El impuesto de 2% que aplicarían directamente las instituciones financieras (ojo, no sólo los bancos) a los depósitos por 20 mil pesos está encaminada a combatir a la economía informal.
La iniciativa de ley contra la informalidad, cuya misión será la de gravar con 2% todos aquellos depósitos que se realicen en efectivo y que al acumularse en un mes sean superiores a los 20 mil pesos, está en manos de los legisladores.
De entrada la medida resulta de gran interés para atacar aquellos segmentos que no contribuyen al fisco: llámese economía ilegal.
Imaginemos que una parte de esos recursos entraran al fisco, lo que se podría hacer en beneficio del desarrollo social.
Sin embargo, las interrogantes del nuevo impuesto propuesto surgen: ¿dejarán su dinero en los bancos aquellos ambulantes que vean que a la primera acción los bancos les quiten el 2%? ¿Qué pasa si vendo mi automóvil, recibo el dinero y lo ingreso al sistema financiero?
De entrada, me gravarán, si la propuesta es aprobada por los diputados.
En Hacienda reconocen que en esos casos, en efecto, se aplicará el nuevo impuesto, y si el contribuyente quiere obtener su pago de impuesto, entonces tendrá que realizar una declaración anual para solicitar la devolución.
La medida aplicará exclusivamente para depósitos en efectivo que se realicen en el sistema financiero.
Los aguinaldos, bonos, cajas de ahorro que se entregan en diciembre no serán gravados, siempre y cuando los depósitos se realicen en transferencias electrónicas o en cheque.
Buena medida para incentivar el uso del sistema financiero, para que el fisco tenga un mayor control de los contribuyentes, pero, y siempre hay un pero, ¿qué pasará con esos recursos que se obtienen por la venta de un auto, una computadora, un departamento y que van a cuentas de los contribuyentes?
La medida es para ser bien pensada por los diputados.
En Hacienda exponen que si en un mes un contribuyente recibe 30 mil pesos en efectivo en su cuenta bancaria, entonces tendrá que pagar un 2% de impuesto sobre los 10 mil pesos que son adicionales al límite de 20 mil pesos.
YO OPINO QUE DE NADA SIRVE QUE SE COBRE UN IMPUESTO MAS SI NO LO USAN PARA VENEFICIO DEL PAIS, SIEMPRE TRATAN DE TAPARNOS LOS OJOS DICIENDO QUE SE HACEN Y HACE MILES DE COSAS CON NUESTROS IMPUESTOS PERO CREO QUE SI DEVERDAD VENEFICIARAN AL PAIS NO NOS DOLERIA PAGAR, PERO HAY TANTAS CARENCIAS, COMO CARRETERAS INSEGURAS, CALLES MUY TRANSITADAS CON MILES DE BACHES, PARQUES EN MAL ESTADO; Y AUN CUANDO GASTEN EN MUCHA SEGURIDAD NO LA HAY PORQUE SE LES PAGA UN MISERABLE SUELDO A LOS POLICIAS QUE TERMINAN CORROMPIENDOSE O UNIENDOSE A LOS NARCOS O A LOS SECUESTRADORES PARA OBTENER GANANCIAS EXTRAS; LA TRISTE RELIDAD ES QUE MIENTRAS NO TENGAMOS SALARIOS DIGNOS Y NO NADAMAS LOS DIPUTADOS Y LOS SENADORES SINO TODOS LOS QUE HABITAMOS EL PAIS NO TERMINAREMOS CON LA CORRUPCION, POR ALLI ES POR DONDE SE DEBE DE EMPEZAR, EN REALIDAD SI LA CORRUPCION Y LA TRANZA NO EXISTIERAN EL MUNDO SERIA OTRO, NO TENDRIAN PORQUE ANDAR BUSCANDO LA MANERA DE RECABAR MAS IMPUESTOS SI NO SE LO GASTARAN EN SU PROPIO VENEFICIO.
Enviado por ILIANA - 20-julio-2007 a las 16:31
Enviar mail al autor
pues a mi parecer los impuestios en México muchas veces son un exceso, y creo que solo se benefician unos cuantos en estos, en este caso solo los bancarios por que los que pagan sus impuestos a tiempo tendrán que lidiarselas para solventar los gastos que no pagan otros simplemente por que no los contempla la ley y no gravan sus ingresos. Pero en fin espero que no se ponga en marcha todo esto y que los impuestos en verdad sirvan para lo que son y no para solventar los gastos de unos funcionarios publicos que deciden mandar a sus familias de vacaciones y ellos también
Enviado por el chango - 13-julio-2007 a las 09:48
La propuesta de reforma solo tiene como proposito y como siempre incrementar la recaudacion, una verdadera reforma debe estar orientada a que todos paguen y a reducir la carga fiscal a los cautivos, en el caso del CETU habra empresas que paguen más, con lo cual se pierde competitividad,,,y muchos negocios cerraran, se perderan fuentes de empleo, ese impuesto no es lo más idoneo ya que es un impuesto sobre la renta disfruzado.... ojala que no aprueben ese impuesto, lo de mas esta medianamente bien...saludos Lic. Victor Hugo Gonzalez Martinez www.defensatributaria.com
bueno creo que como siempre se trata de dar atole con el dedo a todos, porque donde efectivamente estan los grandes recursos como el caso de los intereses que se generan en las casas de bolsa y otras instituciones no se tocan ni por error. asi tambien no se toca al autotransporte ni otras actividades que en muchos años han hecho mas rica a la gente de dinero.
gracias.
Enviado por nmartinez - 22-junio-2007 a las 22:40
Enviar mail al autor
TENGO UN NEGOCIO ,ME VA REGULAR,Y HACE 2 SEMANAS VENDI VARIAS COSAS DE MI NEGOCIO SIN FACTURA.
JAMAS HABIA SABOREADO TANTO ESE DINERO QUE GANE.FUE UNA EXPERIENCIA INOVIDABLE.
SE LAS RECOMIENDO.
Enviado por carina lopez g - 22-junio-2007 a las 22:29
Enviar mail al autor
Claro que el impuesto a depositos en efectivo es una manera de robarnos vil y descaradamente nuestro dinero.....las circunstancias en que vivimos la inmensa mayoria de los que trabajamos en este pais es ya bastante dificil en donde el sentir del trabajo es de una carga.... y a eso le sumamos mas impuestos.... como que el animo de lucha se pierde o nuestra imaginacion empieza a volar a y se puede coincidir que estamos siendo gobernados por personas sin iniciativa y sin imaginacion....nada mas se les ocurre meternos las manos al bolsillo....
Enviado por Marcos - 22-junio-2007 a las 21:39
Enviar mail al autor
Pocos meses de iniciado el sexenio y ya no quieren trabajar, o ¿alguna vez comenzaron? Al escuchar la propuesta fiscal mi primera pregunta fué, ¿acaso los trabajadores informales de semáforos, esquinas, tianguis, etc. llevan su dinero al banco? mi segunda duda fué, ¿ y ellos tendran más de 20,000 pesos en el banco? Según lo que escuche en radio según números recientes del INEGI indican que hay 10 millones de informales no pagan impuesto y 5 millones cautivos que si lo pagan, otra pregunta me viene a la mente ¿solo hay 5 millones de empleados cautivos (empresas, gobierno, etc)? Si así es sugiero que el Secretario se Hacienda, sus colegas y el Presidente se pongan a trabajar ya, ¿o acaso ya no tienen ideas, se les ha consumido el cerebro en estos meses? ¿Como imaginan que se discriminará entre los ingresos de los cuentahabientes de los bancos? Si los bancos no cuentan con fama de confiables ahora lo serán menos, ellos entregan información de sus cuentahabientes, cuando somos todos los que seguimos pagando el rescate bancario, todo para que los estimables banqueros no pierdan su "status" y "modus vivendi". Los que ahorramos tendremos que evitar ahorrar más de 20000 pesos ya que de los contrario habrá que reclamar, en caso de contar con comprobantes de ahorro ¿?, el impuesto que nos quiten. Mi ultima pregunta es ¿y me lo devolveran? o esperan que, como ya sucede, pierda horas haciendo filas y haciendo tramites hasta que me canse (yo sí, trabajo y no puedo perder tiempo en sus ineficientes oficinas) y lo deje por la paz.
En conclusíón, solicito que los encargados de hacienda, no solo el secretario, intenten trabajar, veran como despues de muchas horas, tal vez días o meses (no sexenios ni años) el cerebro funciona y rinde buenas ideas. Eso espero
Enviado por Angeles Hernández - 22-junio-2007 a las 20:08
Enviar mail al autor
OH! GRAN CULTURA MEXICANA, GASTAMOS EL PRECIOSO TIEMPO EN COMENTARIOS NEGATIVOS, DESTRUCTIVOS. SI NO TIENES NADA EDIFICANTE QUE DECIR, GUARDATE TU TIEMPO.
DONDE SE HA CONSTRUIDO UNA ESCUELA SIN DINERO, DONDE UNA CARRETERA SIN DINERO DE LOS IMPUESTOS. SIN DINERO DE LOS IMPUESTOS NO TENDREMOS SEGURIDAD. SE NECESITA DINERO DE LOS IMPUESTOS PARA PAGAR UNA POLICIA PREPARADA Y DIGNA.
CONSTRUYE UNA CARRETERA NUEVA Y VE COMO SURGEN NEGOCIOS A SU ALREDEDOR.
CONSTRUYE UNA PRESA NUEVA Y VE COMO FLORECEN LAS PARCELAS.
ESE ES PRECISAMENTE EL TRABAJO DEL GOBIERNO, RECABAR IMPUESTOS PARA CONSTRUIR INFRAESTRUCTURA,
YA SE HA COMPROBADO UNA Y MIL VECES EN TODO EL MUNDO: CON INFRAESTRUCTURA FLORECE LA ECONOMIA AUTOMATICAMENTE.
LA RECAUDACION FISCAL DEBERIA ELEVARSE A UN NIVEL CASI SAGRADO PORQUE DE ESO DEPENDE EL QUE NUESTROS HERMANOS MAS DESPROTEGIDOS TENGAN UNA VIDA DIGNA.
HAY MUCHAS COSAS QUE SE DEBEN CAMBIAR PARA MEJORAR EL NIVEL DE VIDA DE MEXICO, PERO LA RECAUDACION FISCAL ES LA MAS IMPORTANTE, YA QUE SIN ESTO LO DEMAS NO SE PODRA LOGRAR.
EL DIA QUE TENGAMOS UN SISTEMA FISCAL EFICIENTE, MEXICO SERA LA GRAN NACION QUE SIEMPRE DEBIO SER.
Enviado por JCB - 22-junio-2007 a las 19:33
Enviar mail al autor
yo pienso que si se aprobara el impuesto tambien se les aplicaran alos diputados y senadores ya qye si se aprueban un incremento a su salarios tambien deberian pagar sus impuestos ellos mismos y que dieran cuentas de cada cosa que gastan ya que lo gastos que presentan son pagados por el pueblo y no de su sueldo.
La "REFORMA HACENDARIA", solo es FISCAL y RECAUDATORIA, afectando de forma inmediata a las medianas y pequeñas empresas que no tienen personal y sistemas para adecuarse a llevar OTRA CONTABILIDAD con BASE EN FLUJO (las empresas grandes si lo tienen), debiendo continuar con la que ya tienen para efectos del ISR, por lo que sus costos administrativas se elevarán en forma importante y si muchas ya no ven la puerta, menos la verán ahora.
El 2% a los depósitos en efectivo, también afecta directamente a las pequeñas y medianas que venden al público en general (farmacias, zapaterías, abarrotes, papelerías, etc.), ya el impuesto retenido es, en la gran mayoría de los casos, mucho mayor al impuesto definitivo del ISR, por lo que se estarían anticipando impuestos, en perjuicio del flujo de los contribuyentes.
NO tienen verguenza en Hacienda.
Enviado por bopf - 22-junio-2007 a las 19:23
Enviar mail al autor
Me parece que es una "inicitiva" (la mejor que he escuchado en los ultimos 6 años) que realmente tiene merito y merece ser evaluada y de ser posible mejorada mediante el debate constructivo por parte de los diputados. Es una oportunidad para todos los partidos y ojala la capitalicen por el bien de Todo Mexico. El siguiente paso sera que todos los gobiernos rindan cuentas claras de los ingresos que recibne...este es un campo que aun nos falta mucho por mejorar.
Enviado por Tomas Perez-Vargas - 22-junio-2007 a las 19:21
Resulta inconcebible que el gobierno federal pretenda imponer una contribución más a los gobernados, cuando administrativamente no es digno de confiar. Cómo es posible que tan sólo por pago de sueldos gaste .80 centavos de cada peso que recauda...
Debemos recordad que tan sólo en el mes de marzo de 2007 aparentemente se congelaron los sueldos del poder ejecutivo, pero que pasa con los del poder legislativo que con la cuchara ancha, se auto aprobaron un aumento de $20,000.00 en sueldos, sin considerar los aumentos que también se aplicaron a otros rubros como "Atención ciudadana", etc. En verdad que resulta indignante la pretensión de nuestro flamante presidente.
Enviado por Irma - 22-junio-2007 a las 19:03
Enviar mail al autor
Una esposa, profesionista, que se ha dado de baja en el SAT (o que nunca ha estado registrada) no trabaja, salvo en el cuidado de sus hijos y la atención del hogar. El marido le da 21,000 pesos mensuales y ella los deposita ¿Le aplicarán los bancos 2% de ese depósito, o se ariesga a guardar el dinero en casa (por aquello de las economías), para que la servidurmbre dé le pitaso a los malosos y le asalten?.
Así es el terrorismo fiscal de los ineptos
Lic. Lilia Cisneros
Abogada y escritora
Enviado por Lilia Cisneros Luján - 22-junio-2007 a las 18:55
Enviar mail al autor
Y si abro muchas cuentas de ahorro...?
Enviado por Alfonso José Serrano - 22-junio-2007 a las 18:34
Enviar mail al autor
YO TENGO UNA INQUETUD
A ILDEBRANDO TAMBIEN LE VAN A COBRAR EL CETU
A Y LE VAN A APLICAR LAS REFORMAS DEL CODIGO FISCAL
POR ANDAR MANIFESTANDO COMO DOMILIO FISCAL UNO QUE NO EXISTE
AH PERO COMO VA A PAGAR EL CETU SI NO PRESENTA DECLARACIONES ANUALES
OJALA Y LAS PRESENTE POR QUE A LO MEJOR AHORA SE LLEBO UNA LANOTA DE HACIENDA
POR QUE ME IMAGINO QUE HA DE VER PARTICIPADO EN LA CONSTRUCCION DE LA FAMOSA PLATAFORMA FISCAL
LAS LEYES FISCALES SON IGUAL QUE LA CARCEL SOLO SE HICIERON PARA LOS POBRES Y LOS PEN...
POBRES.- SE REFIERE A LA EXTINTA CLASE MEDIA QUE AHORA QUEDO EN POBRES CONTRIBUYENTES CAUTIVOS (ASALARIADOS)
LO DE PEN... NO SE OFENDAN ES UNA AUTOCRITICA
Y LO DIGO POR ARDIDO
POR QUE ME DA UN TITIPUCHAL DE ENVIDIA VER LOS IMPUESTOS QUE PAGAN MISVECINOS LOS TIANGUEROS,Y LOS MINUBUSEROS Y LOS DUEÑOS DE TAXIS
EN BUENA ONDA QUE TENDRIAMOS QUE HACER PARA LLEGAR A SER EL EL CORTO PLAZO UN PAIS COMO CANADA, SUECIA, HOLANDA, AUSTRIA, NUEVA CELANDA, IRLANDA A LOS JAPONESES Y LOS QUE YA SABEN NI MENCIONARLOS
NO ME RESIGNO A QUE ESTE PAIS SIGA ASI PARA SIEMPRE
Enviado por JORGIN - 22-junio-2007 a las 18:20
Enviar mail al autor
¿ y dónde quedó la promesa del sr. Calderón de que bajaría el precio de los energéticos?, enegía eléctrica, gas, etc..
Y ÉSTA ES SOLO UNA DE LAS PROMESAS INCLUMPLIDAS...
Y DESPUÉS SE QUEJAN PORQUE LA GENTE NO VA A VOTAR....CLARO, LE APUESTAN A LA MALA MEMORIA DEL PUEBLO Y POR ESO HACEN LO QUE QUIEREN.....
SABEN QUE CON PROPAGANDA Y CON PERIODISTAS COMO LÓPEZ DÓRIGA, CIRO GÓMEZ LEYVA, Y ETC... HACEN TRAGAR A LA GENTE LO QUE QUIEREN, LITERALMENTE, LO QUE QUIEREN.
POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS...
EL SALDO NETO EN ESTE GOBIERNO DE LAS PLAZAS DE TRABAJO CREADAS MENOS LAS PERDIDAS ¿CUÁNTO ES?....Y ES EL PRESIDENTE DEL EMPLEO... SÍ, DEL EMPLEO DE LOS RECURSOS DE PEMEX EN ESTUPIDECES...
SALUDOS....
Enviado por JUAN ALTAMIRANO - 22-junio-2007 a las 18:17
Enviar mail al autor
mejor pregunten que hacen con lo que sacan de los ceresos y l as multas de transito y de policia ya que nunca informan de ese pequeño detalle que a todo el mexicano se le olvida se presume que en la ciudad de mexico sacan aproximadamente 5 millones de pesos diarios por ese pequeño detalle chequenlo y no pregunten de donde vino
Enviado por juan burras - 22-junio-2007 a las 18:12
Enviar mail al autor
Me parece que los Legisladores expliquen a la población, asesorados por Contadores y Abogados Fiscalistas para que la población que actualmente paga impuestos Directos no se asuste, puesto que los temerosos son los que nunca ha pagado impuestos, incluido el predial, ya que desde luego sí obtienen ingresos superiores a $20,000.00, tales como tianguistas mayoristas, puestos fijos y Semifijos.
Las Señoras que venden Quesadillas, Tamales, Amburguesas, Elotes por las tardes o fines de Semana en la cohera de su casa o por la Ventanita de su hogar. ¡Qué ni se preocupen!
Que se preocupen aquellos que hasta empleados tienen en localitos de 9 M2, en Zonas de alta Densidad de Personas ( Estaciones del Metro) Mercado de Coyoacan ( Pepe Coyote por ejemplo), Mercado de Bola en la Colonia Ajusco Coyoacán,........esta Lista es Gigantesca en la Ciudad de México, en las Capitales de las Entidades Federativas y en los Prosperos Municipios a lo largo y Ancho de LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Enviado por H Montoya - 22-junio-2007 a las 18:09
Enviar mail al autor
Ahora
De que sirve, el querer que todos paguen, si es una mentira.
O sea, de que sirve modificar el sistema, para que mas paguemos, si las mas grandes empresas, evaden impuestos que representan cantidades enormes.
Me refiero a los bancos, y el lavado de dinero que hay en ellos.
Me acuerdo que en TVAzteca, hablaban mucho, de que BANAMEX, eludio el pagar impuestos, cuando se compro por Citybank, y estamos hablando de cantidades enormes de impuestos.
Es una lastima, que esa misma televisora, no hable mas que de un banco, y tape a los otros bancos, especialmente a BBVA Bancomer. Yo fui defraudado por Bancomer, y esa televisora, no nos hizo caso, y mejor se fue a cubrir el caso Santoy en Monterrey.
Por lo que tuvimos que hacer la noticia nosotros por internet en RobosBancarios.com y en fraudes-bancomer.blogspot.com
De que sirve, que todos paguemos, si el Gobierno permite que los bancos no paguen, y no solo eso, que nos roben, y hagan cosas sucias con ese dinero que nos roban.
Lic. José Manuel Arteaga :
De entrada suena por demás injusta la intención del gobiernbo federal dse gravar depósitos que sumen más de 20 mil pesos acumulables al mes.
Si por alguna razón, algún campesino vende unos animales, parte de su cosecha etc y supera esa cantidad, tenbdrá que pagar ese impuesto y reclamarlo le costará más caro por los gastos propios de un contador .
El gobierno debe dejar a un lado la informalidad y la simulación de los salarios y las compensaciones que da a la mano libre de impuestos
Son los tres niveles de gobierno, quienes fomentan la evasión fiscal, mediante las llamadas compensaciones .
Por otro lado si ud. es dependiente de un fármaco , para llevar cierto nivel de salud , ese gasto no lo puede dedudir .
Ud. para trabajar debe de estar sano y muchos mexicanos gastan mucho dinero en fármacos para poder estar en condiciones de trabajar y ese dinero no es deducible .
Si Ud. envía a sus hijos a un colegio, está evitando que el estado gaste en la educación de los suyos y ese lugar sea para otro mexicano. Tampoco el gobierno le permite deducir.
Ud. tiene que comprar ropa para estar presentable y no se puede deducir
Ya no hablemos de otros gastos que tiene que hacer y no se deducen.
Pero es el México que nos ha tocado vivir.
Toda mi vida en este país he escuchado de crisis y reformas fiscales.
Pobre de nosotros .
Enviado por Frco.Angel V. Cru - 22-junio-2007 a las 17:53
Enviar mail al autor
Se acuerdan que Fox prometió que iba a regularizar a todos los que se cuelgan de la luz? Que pasó después? le faltaron blanquillos?
le faltan tambien a felipe? cuanto $ se podria obtener de esta manera? no es una forma de formalizar la informalidad?
Enviado por Carlos - 22-junio-2007 a las 17:51
Enviar mail al autor
Creo que por mas increible lo van aprobar, pero con algunas modificaciones porque estan dandole dinero a los estados y los gobernadores se pondran felices de tener mas dinero, lo que no VEN ES QUE ES UNA DISTRACCION PARA QUE DESPUES NO LES REPARTAN LO DE PEMEX, NI EL URANIO QUE TIENE MEXICO debiamos pensar mas en nuestro pais y en el futuro que decepcion quereer gravar a quien menos tiene y ademas dicen que hacer formal la ilegalidad pues que nos cobren un impuesto y liberen las drogas y demas, se que cuando nos duele el bolsillo nos alineamos en aseo y normas de conducta de seguridad como cuando van al OTRO LADO, y es una forma dura pero necesaria de aprender a ser mejores pero que le cobren lo que le perdonaron a banamex por ejemplo LUZ MARIA
Enviado por LUZ MARIA - 22-junio-2007 a las 17:48
Enviar mail al autor
SEÑORES Y SEÑORAS
SU SERVIDOR JOSE MANUEL ARTEAGA SE RETIRA DE ESTE CHAT... PORQUE HAY QUE PREPARAR LA EDICIÓN DE MAÑANA Y LA DEL PRÓXIMO LUNES...AGRADEZCO SUS COMENTARIOS Y SEGUIMOS A SUS ÓRDENES
Enviado por JOSÉ MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 17:47
México se ha caracterizado por ser un país que no cree en sus instituciones a partir de que hemos sido gobernados desde siempre por unos individuos que solo han buscado su provecho para enriquecerse y han dejado en segundo térrmino el objetivo para el que fueron contratados, esto es, ser servidores públicos bien intencionados y estar al servicio de País. Si estas actitudes las traemos desde la Conquista y la cual se acrecentó con los gobiernos del PRI durante los 72 años que nos gobernó y que hizo de la administración pública un jugoso negocio al saquear los recursos de PEMEX, CFE, INFONAVIT, la venta de Teléfonso de México, las privatrizaciones, el FOBAPROA etc.
Los gobernantes han sido cómplices de transnacionales tanto extranjeras como nacionales para aprovecharse de los recursos de los mexicanos y las las instituciones, ya sea la SFP, la Auditoría Superior de la Federación no han cumplido con sus responsabilidades de sancionar a los funcionarios que han incurrido en delitos y menos a los dueños del gran capital, los cuales evaden impuestos, defraudan a los mexicanos y se aprovechan de las leyes fiscales -que ellos mismos han promov ido- para eludir al fisco.
Con estos antecedentes, sería pertiente todo un proceso de educación contra la corrupción de la sociedad, en la que se tendría que poner las pilas en primer lugar el Presidente Felipe Calderón y dar a conocer que sí existieron irregularidades en el proceso electoral del 2 de Julio, e iniciar una revolución para sanear a las Intituciones y covencer a los mexicanos de que tiene buenas intenciones.
Finalmente, nos intereza saber que nuestro Presidente se faja los pAntalones y da golpes de timón para sancionar a personajes como los hijos de la Sra. Marta Sahagún, los, fraudes en ¨PEMEX, en la Secretaría de Gobernacíón, la Megabiblioteca etc. solo por citar algunos ejemplos y que no nos salga como el triste célebre Vicente Fox con que "Y YO PORQUE?
Enviado por israel valderrábano ramos - 22-junio-2007 a las 17:46
Enviar mail al autor
ANTONIO MORFIN
EL IVA GENERALIZADO A TODOS LOS PRODUTOS Y SERVICIOS ES UN TEMA QUE SE DEJO FUERA DE LA MESA.. PORQUE POLITICAMENTE ERA INVAIBLE QUE PASARA Y LAS AUTORIDADES PREFIEREN IR POCO A POCO... EMPEZAR POR EL ISR Y DESPUES LLEGAR AL IVA.. HAY QUE RECORDAR QUE EL SECRETARIO DE HACIENDA DIJO AYER A ESTE DIARIO QUE EN EL SEXENIO PODRÍAN PLANTEAR OTRA REFORMA FISCAL....
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 17:45
INTERESANTE:
De entrada, siempre va a ser IMPOPULAR el pagar Impuestos, y siempre nos vamos a negar.
Primero, creo que debemos aceptar, que se deben pagar impuestos.
Segundo, creo que el problema es cuando estos son muy altos, ahi si deberiamos de quejarnos, porque impuestos altos, equivale a menos crecimiento, menos competitividad, menos empleo.
El problema en Mexico es ese, el que los impuestos son altos, para los pocos que lo pagan, en resumen, para ser legal, hay que pagar impuestos altos, si no eres un delincuente y eres perseguido.
Creo que eso debe cambiar. Es mejor buscar la forma de que TODOS paguen impuestos, para que el Gobierno puede RECAUDAR MAS, cobrando impuestos mas bajos (pero a mas gente).
Y como punto final, seria mejor, que ese impuesto sea lo mas facil de pagar, y lo mas automatizado posible, para que en Mexico acabe la discriminacion entre los LEGALES, que si pagan, y los DELINCUENTES (como nos clasifican a todos los demas, que no podemos pagar TASAS TAN ALTAS, y mejor preferimos vender TAMALES, sin declarar nada).
Esto solo propicia, que las grandes empresas, al ser las unicas legales, puedan seguir creciendo, y los demas escondiendonos.
MEJOR QUE BAJEN LAS TASAS DE IMPUESTOS, Y QUE BUSQUEN QUE PAGUEN TODOS, Y QUE PAGUEMOS AUTOMATICAMENTE MENOS.
Saludos.
RAMÓN REYES
YO DUDO FRANCAMENTE QUE LOS INFORMALES USEN CUENTAS DE CHEQUES... FRANCAMENTE LO DUDO... PORQUE EN ESTE PAÍS ES POCA LA GENTE QUE USA CHEQUERAS
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 17:39
Hijole, es un tema escalofriante, casi como el aborto, jajaja, por que por un lado como le haces para cobrarle impuestos a los informales y a TODOS los que realicen una actividad económica, por otro, ¿el tema del 2% es una buena medida? A lo mejor es un primer intento... pero... habria q analizar si, va a ser eficaz... y ¿esperar un año a q me lo bonifiquen a cambio de otro impuesto??? eso si esta mas cañon... q sea en el mismo mes... pagamos impuestos cada mes!!! (bueno al menos yo si) jajaja!
Enviado por Edgar - 22-junio-2007 a las 17:37
Enviar mail al autor
Me parece que el modelito económico esta en crisis. No es asi como se soluciona el problema. Desde los mercantilistas existian el problema que es primero el huevo o la gallina y decidieron que habia que gravar a la agricultura, porque era la mas dinamica y agutaba. Esto ante la necesidad cada vez mayor de recursos, por el aumento de la complejidad de la sociedad, etc. Y si tenemos que aplicar un impueto progresivo a las grandes empresas, esto es la unica solucion. Como se les devuelve, pues a traves de ciencia y tecnologia, fortalecimiento de mercado interno, cracion de carreteras, etc. Esto no significa que debemos de dejar de grabar al consumo. Es decir mejorar las condiciones para desarrollarse. El modelo impuesto en mexico es a la inversa, se grava al consumo(peguentenle a la clase media, bueno ex-clase media- los del billete consumen poco del país), este cada vez tiende a ser menor si dividimos el producto entre la población. Por lo que no hay salida, los grandes capitales, tenderan a exportarse a otros paises, Porque no hay consumo, tal es el caso de bimbo, cemex, El doctor Simil(que... bueno),etc. Las pequeñas por falta de mercado,quedan atrados en la obsolecencia, ya que para que aumentar la productividad, si el problema es el mercado. Por ejemplo en el caso del crédito. Estas,(micros, pequenas y medianas) solo piden prestado para facilitar su operacion y aumentar la agonia. Sres cada vez seremos mas pobres y no hay remedio, si seguimos gravando el consumo. Los impuestos no impiden la inversion, es la falta de negocio, es decir ventas, costos, ingresos, desarrollo tecnologico, mercado interno, utilidad, seguridad, etc. Posdata sigan votando por el PRI-An. Y no me salgan con que soy populista, que ni siquiera saben qué es eso.
Enviado por Profe politica economica - 22-junio-2007 a las 17:36
PEDRO SANTILLÁN
COMPARTO TU PUNTO DE VISTA Y PREOCUPACIÓN POR EL HECHO DE QUE GRAN PARTE DE LOS RECURSOS QUE OBTIENE EL GOBIERNO SE VA AL GASTO CORRIENTE DE LOS GOBERNANTES, DIPUTADOS, SENADORES, PRESIDENTES MUNICIPALES... OJALA Y EN EL PAÍS Y ENTRE LOS GOBERNANTES EXISTIERA UN AUTÉNTICO PROCESO DE AUSTERIDAD... DE AHORRO, DE EVITAR DESPILFARROS, DE VIAJES CUANTIOSOS PARA EL ERARIO Y PARA LOS BOLSILLOS DE MILLONES DE MEXIACNOS
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 17:35
ANDREITA
TE VOY A EXPONER LO QUE DIJO RECIENTEMENTE EL SECRETARIO DE HACIENDA... EL CETU VA POR TODAS AQUELLAS EMPRESAS QUE, CON EL APOYO DE LOS GRANDES DESPACHOS DE CONTADORES, BUSCAN LAS FORMAS LEGALES PARA ELUDIR EL PAGO DE IMPUESTOS... ES DECIR, APROVECHAN LAS FACILIDADES QUE EXISTEN EN LA LEGISLACION PARA NO CONTRIBUIR COMO TODOS LO HACEMOS... UNA CUESTIÓN ES QUE EL CETU GRAVAS LA UTILIDAD CON BASE EN EL FLUJO DE EFECTIVO......
EL CETU ES UN GRAVAMEN DIRECTO, DE APLICACION GENERAL, CON UN MINIMO DE EXENCIONES, QUE NO SE TRASLADA HACIA LOS CONSUMIDORES, SINO QUE INCIDE DIRECTAMENTE EN QUIEN PAGA LA RETRIBUCIÓN A LOS FACTORES DE LA PRODUCCION... ALGO MALO DE ESTE CETU ES QUE DEJO FUERA DE SU APLICACIÓN A LOS PARTIDOS POLITICOS, ASOCIACIONES Y LOS MISMOS DE SIEMPRE
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 17:30
GARYCAD2
LA INICIATIVA, DE APROBARSE, ENTRARÁ EN VIGOR EL 1 DE ENERO DE 2008
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 17:24
El gordito de Hacienda parecia inteligente. Calderon tambien. De hecho por eso confiamos en el, sin embargo con esto nos damos cuenta que todos los politicos son iguales, se protegen para robarnos a todos, para que tantos diputados y senadores mafiosos y holgazanes.
La solucion anexémonos a Japón o a los gringos a a cualquier país del primer mundo.
Enviado por jose caballero - 22-junio-2007 a las 17:24
Enviar mail al autor
EDGAR....
SI VENDISTE TU MOTO Y OBTUVISTE MÁS DE 20 MIL PESOS Y QUIERES METER TU BILLETE AL BANCO... AUN TIENES TIEMPO PARA QUE NO TE COBREN EL IMPUESTO... LA INICIATIVA LLEGO EN LA SEMANA A LA CAMARA, SE VA A DISCUTIR Y SI SE APRUEBA ENTRARÁ EN VIGOR EL 1 DE ENERO DE 2008... A PARTIR DE ENTONCES EEMPEZARÁN LOS COBROS SOBRE DEPOSITOS EN EFECTIVO QUE AL ACUMULARSE EN UN MES SUPEREN LOS 20 MIL PESOS... SI EL DEPOSITO ES EN CHEQUE O TRANSFERENCIA ELECTRÓNICA NO HABRA IMPUESTO
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 17:21
ESTIMADO GEORGE
¿IMAGINATE UN IMPUESTO POR RESPIRAR? GUAU... SERÍA LA LOCURA, PERO CREO QUE MEJOR NO HAY QUE DAR IDEAS A LAS AUTORIDADES...
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 17:15
¿Te cae q no es por deposito??? ¿es por monto total depositado en el mes??
Por ejemplo, yo acabo de vender mi moto, uso particular, todavia no deposito la lana (mas de 20), pero si lo hago en una sola exhibicion o fraccionada en el mismo mes, ¿de todas maneras me cobrarian el 2%?
Enviado por Edgar - 22-junio-2007 a las 17:14
Enviar mail al autor
QUE EL GOBIERNO NO NOS QUIERA VER LA CARA.....
LA AUDITORÍA FISCAL DE LA FEDERACIÓN (NO UN PARTIDO POLÍTICO) INFORMÓ HACE TRES MESES ATRÁS QUE LAS MÁS GRANDES EMPRESAS PRIVADAS DE NUESTRO PAÍS NO PAGAN IMPUESTOS, O "DIFIEREN" SU PAGO, ES DECIR, LO VAN POSPONIENDO....MÁS DE 200 MIL MILLONES DE PESOS SE DEJAN DE PAGAR.... SIMPLEMENTE COBRENLES LOS IMPUESTOS A ELLOS Y LA CLASE MEDIA Y BAJA SENTIRÁN QUE TODO ES MÁS PAREJO....SI NO ES ASÍ...DIREMOS ¿Y YO PORQUÉ?...¿ Y POR QUE ELLOS NO?
Y SI MEJOR DEPOSTO DE 19 EN 19 000,,,,,,,,,,,,,,,,,,,????
Enviado por INFORMAL - 22-junio-2007 a las 17:07
ESTIMADA MALENA....
COMPARTO TU PREOCUPACIÓN... ¿QUE PASARÁ CUANDO VENDAS TU COCHE? ¿QUE SUCEDERÁ CUANDO VENDAS TU DEPARTAMENTO? QUE SUCEDERÁ... ES UNA COMPLETA INDEFINICIÓN, PORQUE ADEMÁS EL DINERO NO TE LO REGRESARAN, LO PODRÁ ACREDITAR CONTRA ALGÚN OTRO IMPUESTO AL MES O EN LA DECLARACIÓN ANUAL, PERO NADIE TE REGRESARÁ EL DINERO... OJALÁ Y LOS DIPUTADOS PIENSEN ESA SITUACIÓN
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 17:07
Enviar mail al autor
COMO COMENTARIO: EN LA ESQUINA DE AV. INSURGENTES Y LA CALLE DE PUEBLA EN LA COLONIA ROMA HAY UN PUESTO DE JUGOS AL ENCARGADO Y DUEÑO DE ESTE PUESTO (CABE MENCIONAR Q LE HABLO MUY BIEN) GANA AL DIA ENTRE 1,500 Y 2,000 PESOS DIARIOS EL ME HA DICHO Q LO UNICO Q GASTA EN INVERTIR (FRUTA, JEREZ, HUEVO, LECHE, ETC) SON COMO 250 PESOS. PERO SABEN POR QUE INVIERTE TAN POCO? POR QUE EL SEÑOR CUANDO LE PIDEN AGUA DE DETERMINADA FRUTA, ADENTRO DE SU PUESTO TIENE UN BOTE GRANDE DE AGUA Q POR SI ESTO FUERA POCO, ES AGUA SUCIA, SI! SUCIA!, NI SIQUIERA ES DE LA LLAVE, DE 1 LT. DE LECHE HACE 3 LTS. POR Q LE ECHA AGUA, Y MEJOR YA NO LES CUENTO LO DEMAS POR QUE HASTA ASCO ME DA, ES UNA VERDADERA VERGUENZA Q ENGAÑE A TANTA GENTE, Y LO PEOR DE TODO ES Q TODOS LO DIAS NO SABEN LA CANTIDAD DE GENTE Q ESTA AHI. HACIENDO CUENTAS SACA COMO MINIMO 9,000 PESOS A LA SEMANA y claro no paga impuestos! pero lo realmente mas increible es como vende!
Enviado por INNAUDITO - 22-junio-2007 a las 17:06
Enviar mail al autor
Mil gracias José Manuel por la respuesta, ahora tengo otra duda, ja! Hay mucha diferencia entre el impuesto al activo y el CETU? En el fondo se supone que son mecanismos para combatir la evasión del ISR empresarial, pero en qué es mejor el CETU respecto a lo que ya tenemos? Te aseguro que si me respondes, no te preguntaré más por este día. Saludos.
Enviado por Andreita - 22-junio-2007 a las 17:05
Enviar mail al autor
PARA EL INFORMAL
EL PROBLEMA PARA TI VA SER QUE SI DEPOSITAS 15 MIL PESOS Y VUELVES A DEPOSITAR 15 MIL MAS EN EL MISMO MES... ENTONCES TENDRÁS 30 MIL PESOS Y TENDRÁS QUE PAGAR 2% SOBRE UN EXCEDENTE DE 10 MIL PESOS.
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 17:01
Enviar mail al autor
ESTIMADO MARCOS
TIENES TODA LA RAZÓN... LOS AMBULANTES SON UN BOTÍN PARA LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y TODOS LOS DISPUTAN EN TODO EL PAÍS... CREO QUE ELLOS TAMBIÉN DEBEN PAGAR IMPUESTOS... OJALÁ Y ALGÚN DÍA LOS INFORMALES PAGUEN SUS CORRESPONDIENTES IMPUESTOS...
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 16:58
Enviar mail al autor
NO SE CONFUNDAN.
PARA AQUELLOS PIENSAN QUE SE LES DEBERIA COBRAR INPUESTOS AL COMERCIO INFORMAL Y QUE LO CRITICAN, DEBEN DE SABER LO SIGUIENTE:
LOS PRODUCTOS QUE VENDEN SON DE ORIGEN EXTRANJERO.
Y ¿PORDONDE PASAN ESOS PRODUCTOS?, PUES CLARO POR LAS ADUANAS.
¿QUIEN CONTROLA LAS ADUANAS?, EL GOBIERNO,
¿COMO ACABAR CON ESE COMERCIO?, EVITANDO LA CORRUPCION DE ESA DEPENDENCIA.
Y ¿COMO DARLE EMPLEO A TODA ESA GENTE QUE VIVE DEL COMERCIO INFORMAL?, QUITANDO LA CORRUPCION DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, SENADORES, GOBIERNOS DE LOS TRES NIVELES, ETC.
REFLEXIONEMOS, EN REALIDAD QUIEN GANA, QUIEN PIERDE…
NO LE HECHEMOS LA CULPA AL COMERCIO INFORMAL POR ESTE COBRO DE INPUESTOS.
YO CREO QUE NO DEBERIA DE EXISTIR ESTE TIPO DE COMERCIO, PERO ANTE LA FALTA DE ONESTIDAD DE NUESTROS GOBERNANTES, SOLO A QUEDADO LO SIGUIENTE, LOS QUE NO TIENEN TRABAJO, TRABAJAR AHI, LOS QUE TENEMOS TRABAJO PERO CON UN SALARIO CADA VEZ MAS MISERABLE, COMPRAR AHI. A Y POR SI FUERA POCO SOSTENER A ESOS DIPUTADOS CON 18 MIL PESOS MAS EN SU YA DE POR SI GRAN SUELDO...
Enviado por JOAQUIN SABINA - 22-junio-2007 a las 16:55
Enviar mail al autor
ESTIMADO GORDO IVA
YO CREO QUE ES IMPORTANTE QUE EL GOBIERNO OBTENGA MÁS INGRESOS, PERO EN DONDE TODOS PAGUEN LOS IMPUESTOS JUSTOS... PERO CREO QUE ES PREOCUPANTE QUE LA PROMESA DE CAMPAÑA DEL PRESIDENTE FELIPE CALDERÓN DE ELIMINAR LA TENENCIA SE HAYA POSPUESTO HASTA EL 2014... ES IMPORTANTE QUE SE BUSQUEN ALTERNATIVAS DE RECAUDACIÓN YA QUE LA EVASIÓN DE IVA E ISR REPRESENTA CERCA DE 300 MIL MILLONES DE PESOS.
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 16:52
Enviar mail al autor
Se me olvidaba: López Obrador recibió el Gobierno del D. F. con 24 mil millones de pesos de ingresos anuales y terminó recibiendo vía impuestos (predial, tenencia) , multas (alcoholímetros, verificaciones, de tránsito) derechos y venta de servicios (agua) y gracias a su política de "primero los pobres", en cuatro años y medio más de 44 mil millones de pesos. ¿Los servicios de la ciudad de México aumentaron en casi 100% durante el período? ¿aumentó en esa proporción la calidad de vida en el D. F.? Si hablamos del Gobierno de Fox la cosa está igual...o peor.
Enviado por Yo mero - 22-junio-2007 a las 16:51
Enviar mail al autor
YO CREO QUE PARA EVITAR ESE IMPUESTO MEJOR DEPOSITO DE 15,000 EN 15,000 Y ASUNTO ARREGLADO. JAJAJAJA
Enviado por EL INFORMAL - 22-junio-2007 a las 16:47
ANDREITA
DÉJAME COMENTARTE QUE LA PROPUESTA PRESIDENCIAL INDICA QUE SI SE APRUEBA EL IMPUESTO DE TASA ÚNICA, EN AUTOMÁTICO DESAPARECE EL IMPUESTO AL ACTIVO.....
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 16:44
Enviar mail al autor
Habría que empezar un discusión sobre la base del origen de los impuestos, que se llaman así precisamente porque nos son "impuestos". La razón de ser de ellos es la obra y los servicios públicos, y entonces si el gobierno quiere aumentarlos debe presentarnos un propuesta que fije el destino exacto en donde se van a aplicar los nuevos ingresos fiscales. Pero si la propuesta va simplemente acompañada de una carta de "buenas intenciones", debemos rechazarla. No discutir si sí o no: que nos presenten en blanco y negro su presupuesto del destino de los ingresos públicos. Voy más allá: México es uno de los países en donde proporcionalmente se pagan los más altos impuestos en el mundo. Se dice que de cada peso que se produce, el Gobierno se queda con 70 centavos vía pago de impuestos, derechos, multas, recargos, y en menor medida: precios y tarifas del sector público. ¿La obra pública y los servicos públicos corresponden a lo que recibimos? Esa debe ser la pregunta que todos debemos hacernos. No se trata de enfrentarnos unos con otros, pues los "informales" pagan IVA y toda la demás enorme carga fiscal que tiene cualquier ciudadano. Si decimos "aféctese a ese sector", estamos dando carta blanca para que más adelante nos afecten a todos. El gobierno adelgazado (privatizado) consume ahora más que cuando era obeso, esa es la realidad. Cada año con su "miscelanea fiscal", se aumentan los ingresos públicos y ahora, a mitad del año, salen conque no les alcanza, pero como nadie se opone, siguen en la tarea de empobrecernos más. Todo mundo sabe, o debería saber, que si se afecta dijéramos a los grandes empresarios con mayores impuestos, ellos no se quedarán con el costo, sino lo descargarán en los precios finales. Casualmente lo mismo ocurrirá con los "infromales", o sea, el causante cautivo, el sujeto a un salario, que no tiene modo de cargar el impuesto a otro sector, será el que termine pagando los excesos gubernamentales.
Enviado por Yo mero - 22-junio-2007 a las 16:43
Enviar mail al autor
QUE EL PEJE PAGO LA DEUDA DEL DF? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
SI SEGURO POR ESO LA CIUDAD DEBE MAS DE 40 MIL MILLONES DE PESOS Y POR ESO EBRARD CONTRATÓ A PEDRO ASPE (SALINISTA, AH NO PERDON, AMIGO DEL INNOMBRABLE) PARA QUE LO ASESORE SOBRE COMO REFINANCIAR LA DEUDA, O SEA COMO PAGARLA (entérate bien TU Israel Ponce)
NETA COMO HAY PERREDISTAS IGNORANTES
Enviado por SERGIO - 22-junio-2007 a las 16:41
Enviar mail al autor
PARA ELJUZGON
ESTIMADO JUZGON.....DEJEME INFORMARLE QUE SI USTED DEPOSITA EL CHEQUE QUE RECIBA DE SU PENSIÓN, NO TIENE DE QUE PREOCUPARSE. PORQUE DE ESA FORMA LA SHCP NO LE COBRARÁ 2% DE IMPUESTO... EL GRAVAMEN SOLO APLICA SI RECIBIERA EN SU CUENTA BANCARIA MÁS DE 20 MIL PESOS EN EFECTIVO, PERO EN UN MES.
Enviado por JOSE MANUEL ARTEAGA - 22-junio-2007 a las 16:40
Enviar mail al autor
Debo decir que no he leído los documentos que se enviaron de la reforma fiscal, así que tengo una duda: qué pasa con el impuesto al activo, se seguirá cobrando? O lo van a quitar y dejarán sólo el famoso CETU? Ojalá alguno de ustedes pueda explicarme.
Enviado por Andreita - 22-junio-2007 a las 16:40
Enviar mail al autor
MEXICO NO PUEDE PERDER TIEMPO SEÑORES DIPUTADOS: VIENEN PROBLEMAS DEMOGRAFICOS, Y TODAVIA CON IDEAS ARCAICAS..NO ES POSIBLE, LA UNICA SOLUCION ES EMIGRAR.
LEGALIZAR EL ABORTO
SI LEGALIZARAMOS EL ABORTO, UNA CULTURA CONSCIENTE DEL ABORTO, EN CENTROS LEGALES, CONSECIONES, TECNOLOGIA, PODRIAN GENERAR EN MEXICO DERRAMA ECONOMICA DE MAS DE 5 MIL MILLONES DE PESOS AL AÑO.
ADEMAS; SE ATRAERIA EL TURISMO Y NO HABRIA HIJOS NO DESEADOS, YA DEJENSE DE IDEAS ARCAICAS, LA IGLESIA NO TIENE NI CARA PARA HABLAR, QUE SE ACUERDE DE LA INQUISICION, Y DEL DAÑO QUE LE HAN HECHO A LA SOCIEDAD POR SIGLOS.
Enviado por javier almanza - 22-junio-2007 a las 16:12
Enviar mail al autor
Estoy a punto de jubilarme, esta reforma fiscal sólo representa un eslabón mas de la larga cadena de canalladas de los corruptos panistas y sus complices priistas, pues para que no me cobren el 2% tengo que depositar el cheque que me den, y ya conocemos a los bancos mantienen el deposito en suspenso por lo menos 48 hrs, si multiplicas por el número de pensionados, imáginate el dineral que jineterán los bancos, el corrupto de Felipe sigue pagando deudas. y los panistas como siempre fieles a su principio.
¡CORRUPTOS PERO DECENTES!
Enviado por eljuzgon - 22-junio-2007 a las 16:08
Enviar mail al autor
Unicamente quiero comentar que no se hagan los ignorantes quienes proponen el 2% a los depósitos, arriba de 20,000.00 pesos, independientemente que sea acreditable en la declaración anual, para los que se nos deposita nuestra nómina en cuantas bancarias ¿más impuestos a los cautivos? Ahora bien y aquí viene lo bueno, ¡no se puede gravar impuesto sobre impuesto! eso es anticonstitucional por lo que no se puede aprobar para toda la población ya que los depósitos de los que reciben su nómina por esta vía ¡ya se les retuvo el ISPT! ¿Que pasó mis Legisladores? ¿van a mostrar ignorancia de las Leyes?
Enviado por Pedro - 22-junio-2007 a las 16:03
Enviar mail al autor
¿Qué tal un impuesto por RESPIRAR?
Cada mexicano sería equipado con un respirómetro para cobrarle el aire consumido...
Enviado por George - 22-junio-2007 a las 16:03
Enviar mail al autor
Yo no creo que el problema radique en el comercio informal y no digo que no pagen impuestos, también podríamos decir que son microempresas y fuente de empleo, cuantas veces hemos visto la creatividad que se desarrolla en esos lugares. Muchas personas que jamás han hecho un negocio ya sea pequeño o grande no tienen ni la menor idea de cuan dificil es que sobreviva, existe la competencia, el tiempo en el que recuperas la inversion, el tiempo que tardas en acreditarte, en hacer clientes, etc, son aspectos que van mermando a un negocio aun cuando te soporte una marca reconocida y aparte de todo paga los salarios y prestaciones de tus trabajadores, si aun a esto le queremos cargar más a los gastos con inmpuestos, A DONDE QUIEREN MANDAR AL PAIS SOLO VEAN CUANTAS MICROEMPRESAS TRONARON EN ESTE ULTIMO AÑO (incluyendo la mia), al contrario creo que el gobierno debería de incentivar más a la generación y apoyo de empresas y no estar queriendo cobrar más, basta ver las estupideces que han gravado como la tenencia, la verificación, etc. SEÑORES TENEMOS QUE CREAR, CREAR, CREAR MAS Y MAS EMPRESAS !!!!! NO DIFICULTARLES LA EXISTENCIA, HACER QUE SE MUEVA EL DINERO, TENEMOS QUE GENERAR DESARROLLO, GENERAR TECNOLOGIA PROPIA. LA GUERRA SE HACE CON CIENCIA QUE NO LO HAN ENTENDIDO. El problema de la recaudación es la incompetencia del gobierno para administrar sus entradas y sus gastos. Esta propuesta lo único que viene a hacer es a darle en la torre a la generación de empresas y a que la gente no haga uso del sistema financiero (bancos).
Enviado por Ing. J. Abraham Moreno - 22-junio-2007 a las 15:51
Enviar mail al autor
¿Podríamos abordar el tema del impuesto Contribución Empresarial a Tasa Única?
Este impuesto, engañoso desde el nombre, ya que no establece una tasa única sino una tasa mínima de pago de impuesto, supuestamente está diseñado para evitar que los grandes contribuyentes obtengan "devoluciones millonarias" de ISR.
Sin embargo la propuesta del CETU indica que también los pequeños contribuyentes y los del régimen intermedio deben pagar al menos 19% sobre ingreso gravable y llevar una contabilidad adicional.
Tanto para el régimen de pequeños contribuyentes como el régimen intermedio (que son pequeños contribuyentes a los que sí se les permite emitir facturas), Hacienda establece claras limitaciones en el monto de sus operaciones para poder estar en esas categorías, y la gran mayoría de esos contribuyentes tienen bajos ingresos por lo que su tasa actual de ISR está por debajo del 19%.
Por lo tanto, aunque la tasa "mínima" del CETU puede o no afectar a los grandes contribuyentes, para los REPECOS e Intermedios significa un fuerte aumento de impuestos. La tasa mínima es altamente regresiva.
La carga administrativa y económica de calcular y pagar otro impuesto, es un lastre adicional para los contribuyentes de menor capacidad económica. Estas personas han optado por trabajar en la formalidad, pero de aprobarse ese nuevo impuesto muchas pasarían a la informalidad (otro contrasentido de pretender aplicarles el CETU).
Enviado por R. Ley - 22-junio-2007 a las 15:34
Enviar mail al autor
Sres Diputados. Por favor no aprueben el impuesto del 2% sobre depósitos de 20 mil pesos. Tienen mucha razón varios aqui, que pasa si vendes tu casa? tu coche? en muchas casos de estos, pues prefieres el efectivo a que te den un cheque , porque ni siquiera aceptar un cheque certificado, que tal si es falso. O los dolaritos que mandan del extranjero? igual en un mes alcanzan los 20 mil pesos para algunos. o los de las tiendas al público, la mayoria, no acepta tarjetas de crédito o débito. De verdad que deberían de encontrar otra fórmula para meter a los informales a la formalidad, porque seguramente van a encontrar la forma de evadir este impuesto. Los ganones aqui, como siempre, serán los bancos, ellos se jineterán la lana para luego pagarla a SHCP. Saludos
Enviado por Malena - 22-junio-2007 a las 15:26
Enviar mail al autor
OTRA VEZ, QUE PASA PUES QUE DIJE DE MALO, SOLO PROPUSE QUE LOS GORDOS PAGUEN IMPUESTOS, ES UNA MANERA DE QUE EL GOBIERNO FEDERAL "INCENTIVE" A LA GENTE A HACER EJERCICIO, DENTRO DE UNOS AÑOS ESTO SE VOLVERÁ UN CAOS, SOMOS EL SEGUNDO PAIS DE GORDOS, DESPUES VAN A ENFERMARSE DE DIABETES, DEL CORAZÓN VAN A DEJAR A HUERFANOS, ETC. MI PROPUESTA NO LA PONEN PERO EL SEÑOR CARTENS SI PUEDE DARSE EL LUJO DE IR AL SENADO A ENTREGAR UNA PROPUESTA TODA DISPARATADA Y LOCA, COMO POR EJEMPLO ESO DE SUBIRLE A LOS AEROSOLES, GRAVAR EL PEQUEÑO CAPITAL. ESO SI LO PONEN.
Enviado por GORDO IVA - 22-junio-2007 a las 15:00
hey por qué me censuran con mi propuesta del gordo iva, si no es nada malo, es para que haya más salud pública en el país. que ya es preocupante.
Enviado por GORDO IVA - 22-junio-2007 a las 14:51
No digas tonterías Samuel, no culpes a quien no debes, has de saber que el peje así como tu lo llamas, pago la deuda del DF sin aumentar los impuestos (enterate bien), lo que de verdad esta pasando es lo mismo de todos los sexenios priistas y ahora panistas, se necesita mas dinero ya que a los empresarios no se lo pueden sacar, ya que de ellos se apoyaran para consumar el fraude electoral (cuanto paga de impuestos Televisa, coca cola, Bimbo a y los banqueros, estos defraudan al fisco con ayuda del gobierno, con sus supuestos redondeos, teletones etc.) y pues tienen que buscar de donde sacar mas dinero, y ya saben quienes lo tendrán que aportar…
Enviado por Israel Ponce - 22-junio-2007 a las 14:36
Enviar mail al autor
realmente lo que deben de hacer con los ambulantes es ponerlos en plazas especiales para ellos y ahi cobrarle los impuestos, pero esto no lo hacen porqu el PRD se siente el dueño de la ciudad al grado que ellos son los que le rentan las calles a los ambulantes, ES UN GRAN NEGOCIO PARA ELLOS.
Enviado por MARCOS - 22-junio-2007 a las 14:08
Enviar mail al autor
LO UNICO QUE PIDO ES QUE DEJEN DE MOLESTAR A LOS QUE SIEMPRE HEMOS PAGADO IMPUESTOS...LOS QUE ESTAN EN LA ECONOMIA INFORMAL LO QUE VAN A HACER ES GUARDAR SU DINERO ABAJO DEL COLCHON, SIN EMBARGO LOS QUE SI FACTURAMOS Y USAMOS NUESTRAS CUENTAS BANCARIAS VAMOS A TENER QUE CARGAR CON EL IMPUESTITO DEL 2% AL CAPITAL, EL IMPUESTO UNICO DEL ISR, EL IVA, EL IMSS, LA TENENCIA VEHICULAR, EL NUEVO IMPUESTO A LA GASOLINA.
BUENO PUES QUE CREEN LOS SEÑORES DEL GOBIERNO QUE ESTAMOS DEFECANDO DINERO O QUE TODOS NOS SALGAMOS A VENDER EN LAS CALLES Y A CANCELAR NUESTROS REGISTROS DE CONTRIBUYENTES Y A VER COMO NOS VA.
CREO QUE YA ES MOMENTO DE QUE SE DEN CUENTA QUE LO QUE TIENEN QUE HACER ES DISMINUIR LA CANTIDAD DE BUROCRATAS, DE DIPUTADOS, DE GASTOS INUTILES Y QUE DEJEN DE HACER OBRAS CON FACTURAS INFLADAS... AHI ESTA SU REFORMA FISCAL...
Enviado por OSWALDO MENDEZ - 22-junio-2007 a las 13:50
Enviar mail al autor
PAGAR MAS IMPUESTOS? PARA QUE? PARA QUE LOS DIPUTADOS CONSERVEN SUS SALARIOS DE 150 MIL PESOS AL MES? PARA QUE SE COMPREN SUS MEJORES VINOS CON CARGO AL ERARIO? SUS GALLETITAS MAS FINAS? PELUQUERIA GRATIS? NO CREAN QUE ELLOS NOS VAN A DEFENDER!!!, SON SOLO UNA BOLA DE P.... GUEVONES, QUE LLEGARON AL PODER PENSADO EN EL GRAN SUELDAZO QUE RECIBIRIAN CADA MES SIN HACER NADA. ALGUNOS NO TERMINARON NI LA PRIMARIA, QUE PUEDEN SABER DE ECONOMIA?, NO CONOCEN NI EL CERO POR LO REDONDO!!!. USTEDES CREEN QUE PUEDAN TENER SIQUIERA UN POCO DE SENSIBILIDAD, O SINO SENSIBILIDAD SIQUIERA UN POQUITO DE LASTIMA POR TODA ESA GENTE QUE MUY APENAS ALCANZA A COMER UNA VEZ AL DIA. NO SEÑORES DIPUTADOS Y FUNCIONARIOS, NO PIDAN MAS DINERO SI SE LO VAN TRAGAR USTEDES MISMOS!!!!!!
Enviado por Pedro Santillan - 22-junio-2007 a las 13:45
Enviar mail al autor
EL GOBIERNO ESTA HACIENDO UN GRAN ESFUERZO EN BUSCAR EL MODO DE AMPLIAR LA BASE DE CONTRIBUYENTES, QUE SIN DUDA ES MUY PEQUEÑA, Y QUE SIN DUDA SE NECESITAN RECURSOS PARA QUE EL GOBIERNO PUEDA IMPLEMENTAR PROGRAMAS PARA EL DESARROLLO DEL PAIS.
POR OTRO LADO EL GOBIERNO DEBE TRATAR DE LIBRAR A PETROLEOS MEXICANOS DE ESA CARGA IMPOSITIVA AGOBIANTE, PERO HAY MILES DE FORMAS DE HACERLO Y NO COMO LO PLANTEA, PUES SOLO ESTA GRAVANDO NUEVAMENTE A LOS QUE SIEMPRE PAGAN LOS PLATOS ROTOS...LOS CONTRIBUYENTES CAUTIVOS EN EL SISTEMA DEL SAT: EMPRESARIOS, COMERCIANTES, PRESTADORES DE SERVICIOS, ETC., QUE SIEMPRE ESTAMOS PAGANDOO IMPUESTOS, YA SEA DIRECTAMENTE ATRAVES DE LAS DECLARACIONES MENSUALES Y ANUALES O POR LA COMPRA DE INSUMOS QUE GENERAN PAGO DE IVA. QUE ADEMAS POR LA NATURALEZA DE NUESTRAS ACTIVIDADES RECIBIMOS PAGOS EN EFECTIVO Y EN CHEQUES Y TRANSFERENCIAS QUE REVASAN NORMALMENTE LAS CANTIDADES PLANTEADAS POR EL GOBIERNO.
OTRO ASPECTO QUE LA SECRETARIA DE HACIENDA DEBERA TOMAR EN CUENTA ES EL ROL DE LOS BANQUEROS EN MEXICO, QUE SI DE POR SI YA NOS TIENEN AHORCADOS CON LA GRAN CANTIDAD DE COMISIONES POR MANEJO DE CUENTA, CON ESTE NUEVO IMPUESTO AL RATO NOS VAN A QUERER COBRER COMISIONES POR TRANSFERENCIA DE IMPUESTOS AL SAT.
POR ULTIMO, DENTRO DE ESTA REFORMA QUE HAN DADO A CONOCER NO SE MENCIONA QUE ES LO QUE EL GOBIERNO FEDERAL HARA PARA REDUCIR SUS COSTOS DE OPERACION, CON LO CUAL NO SOLO ME REFIERO A ADELGAZAR LA CANTIDAD DE BUROCRATAS, SINO A OPTIMIZAR EL GASTO EN OBRA, PUES CADA OBRA QUE EL GOBIERNO HACE, CUSTA EL DOBLE O EL TRIPLE QUE CUANDO LA HACE UN PARTICULAR. TENEMOS DIPUTADOS QUE NO SABEN HACER LEYES Y COBRAN COMO EL MAS ALTO EJECUTIVO DE ALGUNA COMPAÑIA TRANSNACIONAL, SI QUIEREN QE PAGEMOS PRIMERO QUE SE DISMINIYAN ESOS SUELDOS, SI NO SOMOS MEXICANOS, SIEMPRE HAY MODOS DE EVADIR LOS IMPUESTOS.
Enviado por OSWALDO MENDEZ - 22-junio-2007 a las 13:35
Enviar mail al autor
Engañaos los unos a los otros! Esta Reforma no tiene ni pies ni cabeza, estamos llegando al limite y sinceramente podemos caer en un abismo economico. Somos los culpables de mantener y elegir a generaciones enteras de corruptos, comencemos por REFORMARNOS nosotros mismos y dejar de ser y actuar como conquistados, eliminemos el GEN DE LA CORRUPCION pues todo acto resulta inutíl. Evidentemente esta Reforma esta fuera de lugar, mi pregunta es por que si se sabe que hacer JAMAS se hace? me apena comprender que no dejaremos de ser una nación subdesarrollada. Saludos
Enviado por Hercules 21 - 22-junio-2007 a las 13:19
tu como contribuyente tienes cuentas fiscales y puedes hacer cheques y transferencias electronicas a tus proveedores, pero que pasa con las ventas del publico en gral. ?, acaso para evitar pagar el 2% no voy a vender en efectivo o la shcp obligara a estas personas o todas las personas a tener cuenta de cheques.
y como quedara lo del impuesto empresarial del 19% que interactuara con el isr y elimina el del activo?
Enviado por gerardo campos - 22-junio-2007 a las 13:15
Enviar mail al autor
tu como contribuyente tienes cuentas fiscales y puedes hacer cheques y transferencias electronicas a tus proveedores, pero que pasa con las ventas del publico en gral. ?, acaso para evitar pagar el 2% no voy a vender en efectivo o la shcp obligara a estas personas o todas las personas a tener cuenta de cheques.
y como quedara lo del impuesto empresarial del 19% que interactuara con el isr y elimina el del activo?
Enviado por gerardo campos - 22-junio-2007 a las 13:14
Enviar mail al autor
Esos politicos egresados de Harvard son geniales, ya les falta poco para que también cobren impuestos por cada puerta y ventana del domicilio del contribuyente.
Enviado por Samuel - 22-junio-2007 a las 13:13
Estaba muy contento con Calderón hasta que soltó esta propuesta. Parece hecha por el Peje: quitarle más dinero a los que ya de por sí tienen que pagar impuestos y cargar con todos los que no pagan. La mejor solución sería el 15-15-15, 15 a IVA GENERALIZADO para eliminar al informal, 15 de ISR a empresas para fomentar la inversión y nacional y por mismo el empleo y el autoempleo (y por lo mismo la recaudación) y finalmente 15 de ISR a personas que ganen arriba de 7,000 para que puedan tener un sueldo más digno sin necesidad de que las empresas tengan que gastar. Creo que el gobierno no ha entendido que la recaudación es un negocio de volumen, no de margen como lo han intentado siempre y utilizando para este fin a la ya casi muerta PEMEX
Enviado por Salomon Schnadower - 22-junio-2007 a las 13:10
Enviar mail al autor
POR FAVOR DEJEN DE HACERCER P... NO CREAMOS MAS TONTERAS POCOS MEXICAMOS MANTEMNEMOS A ESTE PAIS.
POCOS MEXICANOS QUE PAGAMOS IMPUESTOS.
QUE PAGUEN LOSCARRETONEROS Y AMBULANTES SI CUENTABANCARIA QUE PASE UN POLICIA FISCAL Y6 LES COBRE A ESTOS INFELICES.
SOMOS UN PAIS DONDE LOS MENOS MANTENEMOSA LOS PARIAS GUEVONES QUE PAGUEN TODOS LO JUSTO
Y NO SE LES OLVIDE PUEBLO MEXICANO QUE LA TENENCIA FUE UN IMPUESTO PUESTO POR DIAZ ORDAS PARA FINANCIAR LOS JUEGOS OLIMPICOS DEL 68
APRENDAN MAS SU HISTORIA Y NO REPITAMOS LOS GRAVISIMOS ERRORES.
UNAMOSNOS PÑUEBLO SUFRIDO DE MEXICO. TAMBIEN CONTA LOS BANCOS QUE COBRAR UNA SURRADA DE INTERESES, CADA VEZ NOS ESTAN COMIENDO MAS Y MAS Y MAS HASTA DONDE CALDERO QUIERES TENERNOS MAS AMBREADOS A LOS EMPRESARIOS, COMERCIANTES Y OBREROS HASTA CUANDO.
Enviado por memo - 22-junio-2007 a las 13:09
Enviar mail al autor
POR FAVOR DEJEN DE HACERCER P... NO CREAMOS MAS TONTERAS POCOS MEXICAMOS MANTEMNEMOS A ESTE PAIS.
POCOS MEXICANOS QUE PAGAMOS IMPUESTOS.
QUE PAGUEN LOSCARRETONEROS Y AMBULANTES SI CUENTABANCARIA QUE PASE UN POLICIA FISCAL Y6 LES COBRE A ESTOS INFELICES.
SOMOS UN PAIS DONDE LOS MENOS MANTENEMOSA LOS PARIAS GUEVONES QUE PAGUEN TODOS LO JUSTO
Y NO SE LES OLVIDE PUEBLO MEXICANO QUE LA TENENCIA FUE UN IMPUESTO PUESTO POR DIAZ ORDAS PARA FINANCIAR LOS JUEGOS OLIMPICOS DEL 68
APRENDAN MAS SU HISTORIA Y NO REPITAMOS LOS GRAVISIMOS ERRORES.
UNAMOSNOS PÑUEBLO SUFRIDO DE MEXICO. TAMBIEN CONTA LOS BANCOS QUE COBRAR UNA SURRADA DE INTERESES, CADA VEZ NOS ESTAN COMIENDO MAS Y MAS Y MAS HASTA DONDE CALDERO QUIERES TENERNOS MAS AMBREADOS A LOS EMPRESARIOS, COMERCIANTES Y OBREROS HASTA CUANDO.
Enviado por memo - 22-junio-2007 a las 13:08
Enviar mail al autor
ES UNA TONTERIA ESTA REFORMA.. LOS AMBULANTES NO TIENEN CUENTA BANCARIA...
QUE PASA CUANDO UNO QUIERE VENDER UN COCHE Y LE PAGAN EN EFECTIVO? Y LO QUIERE DEPOSITAR AL BANCO?
NO CREO QUE SEA LA SOLUCION.. LO QUE VAN A GANAR ES QUE AHORA LOS AMBULANTES GUARDEN EL DINERO EN SU CASA.. NADA MAS..
LO QUE DEBERIAN HACER ES PONER IVA A TODO Y ASI TODOS PAGAMOS PAREJO.. Y NO QUE NOS SIGUEN AMOLANDO MAS A LOS EMPLEADOS CAUTIVOS..
Enviado por israel villarello - 22-junio-2007 a las 13:07
Enviar mail al autor
Tengo una propuesta para meter a los "informales " a que paguen impuestos primero es que ellos si dan una cantidad diaria a sus líderes me consta porque lo he visto y diario pasan con un cuaderno y según el pedazo que tienen pagan. entonces en lugar de que los líderes se enriquescan más y solo den mordidas a los funcionarios. que el SAT les cobre un porcentaje a los líderes diario. ya que de todos modos es muy difícil de erradicar ya que hay muchos intereses económicos y políticos ya que nadie le quiere entrar. y así se tendría mucho más ingresos y hablo de no solamente el D.F sino en todos los estados.
Enviado por Carlos Marínez V. - 22-junio-2007 a las 13:02
Enviar mail al autor
Muchos ambulantes ganan lo que quieren y si alguien lo duda, que se de una vuelta por Tepito, y peor aun los que venden pirateria, esos ganan un dineral y pagan impuestos??? CLARO QUE NO.
Tambien profesionistas independientes, por ejemplo el dentista que cobra un dineral y que no da recibos.
Deberian poner el IVA a los alimentos y bajar todos los demas, si no es quitarlos todos.
Asi todos pagariamos impuestos, por que no creo que nadie se quede sin comer por no pagar impuestos.
Enviado por PEDRITO - 22-junio-2007 a las 13:02
Enviar mail al autor
Yo conozco a 2 ambulantes, y NINGUNO TIENE CUENTA BANCARIA!!! Pero terminarán pagando todos los demás...
Enviado por Manuel Alegria - 22-junio-2007 a las 12:58
Enviar mail al autor
¿Y qué pasa con las pequeñas empresas y negocios donde algunos pagos de los clientes se depositan en efectivo? En mi caso al tratarse de una agencia de viajes el monto que los clientes depositan ni siquiera es toda mi utilidad ¿me estarán grabando sobre un cifra en la que solo soy intermediaria? como siempre la clase media es a la que más sangran.. los pobres no reciben beneficio alguno.. pero sigamos apadrinando a los diputados y secretarios, embajadores.. etc..
¡¡¡¡A mi no me culpen yo no vote por FECAL!!!!
Enviado por anonimo - 22-junio-2007 a las 12:56
Necios los gobernantes: El día que tengamos un trato fiscal justo y un destino correcto de nuestros impuestos, la mayoría de los mexicanos optaremos por cumplir nuestras obligaciones ( los de abajo, porque los de arriba seguiran con sus privilegios). Si pagamos lo que éllos quieren, cuando los llenaremos? ya que se asignan sueldos, bonos, premios, etc. que son una burla a nosotros, pues entre más dinero por concepto de impuestos recauden los destinarán no al desarrollo y mejoras sociales, sinó a aumentarse más los sueldos, etc.. y así nuevamente no alcanzará el presupuesto y otra vez otra reforma. En fin el cuento de nunca acabar.
Enviado por Servando Guzmán Godínez - 22-junio-2007 a las 12:47
Enviar mail al autor
Quine carajos de los vendedores ambulantes gana 20 mil pesos la mes. Habra algunos que si. Lo unico que esta propuesta va a lograr es auyentar a los usuarios de los bancos, cuando la cultura financiera en nuestro pais apenas comienza(por ejemplo en otors paises uno nunca se para en el banco ni para abrir una cuenta, todo se hace electronicamente). Ademas esto no mata de raiz el problema de la economia informal. Lo quer causa la economia informal son los impuestos estupidos (tenencia anual, iva de 15%, etc.), la falta de oportunidades de empleo (pregunten a los recien egresados cuantos ofertas de emple han recibido) y una compensacion competitiva a las personas que cuentan con un empleo, en otras palabras, mejor paga (sino como se exlican que en todas las oficinas de gobierno no falta la que vende avon, oro, perfumes, etc. para ayudarse). El salario minimo en Mexico apesta; es tan riduclo y tonto pensar que con eso una familia pueda vivir, y la unica salida que tienen es el comercio informal.
Enviado por Antonio - 22-junio-2007 a las 12:30
Enviar mail al autor
Deberian crear un impuesto a la alimentos, (que tal los que venden comida en la calle), alli captas a los fomales e informales, bajar la tasa del ISR y subir el IVA ampliandolo a alimentos, el Mexicano siempre tiene ingenio para saltarse las reglas y buscan como hacer trampa. (depositos de 19,500 o de plano ni los depositas , hay que guardarlos de bajo del colchon).
Asi en automatico quitas a todos los informales y los conviertes en formales, de otra manera es muy dificil, tambien hacer una tasa fija del ISR mas bajs y eliminar las deducciones, secundarias solo dejar las de inversion y empleo.
Enviado por Lalitozo - 22-junio-2007 a las 12:22
Enviar mail al autor
UN IMPUESTO MAS, y como dice el dicho pagaremos JUSTOS por PECADORES, solo espero que LOS LEGISLADORES se pongan las pilas para sacer algo bueno de esto. ¿SERA MUCHO PEDIR?
Efectivamente, como la mayoría comenta, no es fácil determinar como recaudar esas contribuciones de la economía informal, pero yo creo que debería comenzar el gobierno por identificar el motivo por el cual no se hace nada contra el comercio informal, y es muy claro, si los gobiernos de las ciudades donde hay más comercio informal no hacen nada, es porque les representan ingresos (no formales-corrupción) y cientos o miles de votos a favor del partido en el gobierno que les permite seguir operando utilizando los espacios públicos, y quitándonos a los ciudadanos el derecho al libre tránsito y tener una carga fiscal adicional por los servicios adicionales que ese comercio informal representa (luz robada, agua robada, calles cerradas, comercios formales que ven disminuidos sus ingresos, limpieza de calles por el basurero que dejan al final del día y nadie de ellos limpia).
Si efectivamente el gobierno federal desea incluir en la formalidad a esos comerciantes, deberá luchar contra la corrupción que impera en todas las esferas del gobierno tanto local (el principal alentador de la informalidad, o pregúntenle a los taxis piratas y su líder, hermano del dirigente de SETRAVI, a los bejaranos, a los que hacen los tratos con gente como Ahumada, etc.).
Yo estoy absolutamente en desacuerdo, porque si gravan esos "ingresos", y como dicen, al fin de año hacemos nuestra declaración y solicitamos la devolución, sólo nos "reintegran" cerca del 20% de las deducciones, así que adiós 80% de esos dineros.
Es triste ver que los esfuerzos de nuestro gobierno por recaudar de "mejor manera" los impuestos, sea el de hincarnos el diente a los contribuyentes cautivos, como dije en principio, la informalidad seguirá en sus varios ámbitos mientras la corrupción impere en las entidades de gobierno.
Enviado por Alex CV - 22-junio-2007 a las 12:15
Enviar mail al autor
"Horacio Villegas: El paìs està quebrado. Pero quienes son los verdaderos responsables de esa quiebra.? "= La tasa de crecimiento demografico versus los servicios , infraestructura,empleos y vivienda que se pueden crear en un periodo corto detiempo = Paises que dupplicaron su poblacion en 30 años, no pueden, en ese mismo periodo de tiempo, duplicar todos los satisfactores presentes en ese mismo lapso detiempo = Ejemplos--> mexico:1970: 50 millones de personas , año 2000. 1000 Millones; Guatemala: 5 Millones en 1970, ahora 10 millones - aprox etc = Menos empleos disponibles, viviendas, escuelas, casas etc = solo usar el sentido comun para ver quien es el culpable = Eso no pasa en China, Gringolandia, Europa occidental.
Enviado por ====== - 22-junio-2007 a las 12:11
Enviar mail al autor
CREO QUE LOS SRES. DE HACIENDA NO ASISTIERON A NINGUN CURSO DE ECONOMIA ESA NO ES LA FORMA DE ACTIVAR LA ECONOMIA LO QUE DEBERIAN DE HACER ES INCENTIVAR LA INDUSTRIA AUMENTAR LA PRODUCTIVIDAD FACILITAR LOS PAGOS NO COMPLICARLOS COM SE HA HECHO SOLO PARA AUMENTAR INGRESOS POR MULTAS Y RECARGOS YO TENIA 3 MAQUILADORAS Y TUVIMOS QUE CERRAR POR QUE LOS COSTOS SUPERARON A LOS INGRESOS POR LOS ALTOS PAGOS DE EL IMMS , ISN Y OTROS IMPUESTOS LOCALES EL DOLAR DETENIDO EN EL MISMO PRECIO Y LOS SUELDOS Y PROBLEMAS CON LOS TRABAJADORE EN SUS LIQUIDACIONE NOS QUEBRARON EN VEZ DE DISMINUIR LA CARGA FISCAL LA ESTAN INCREMENTANDO NO SRES ASI NO LA VAMOS A HACER COMO UN MEXICO FUERTE SOL QUISIERA PREGUNTARLES A LOS POLITICOS , DIPUTADOS Y SENADORES SI HAN TENIDO UN NEGOCIO SERIO DONDE PAGUEN IMPUESTOS, NO ES LO MISMO COBRAR QUE PAGAR EN HACIENDA.
Enviado por CORINA - 22-junio-2007 a las 12:08
Enviar mail al autor
Esta "reforma " fiscal mas parece diseñada por e Fondo Monetario Internacional para un pais en bancarrota y no para el nuestro en el que el problema es el despilfarro y el abuso del aparato burocratico de los recursos publicos , lo que debe de hacer el gobierno es poner orden y evitar el manejo politico de los recursos ,bajarse los sueldos y prestaciones principescas , hacer que paguen impuestos los grandes capitales a los que les les deducen impuestos y acaban no pagandolos, cancelar fideicomisos y orgnismos gubernamentales que no producen mas que altisimos gastos , la reforma fiscal solo va a aumentar la burocracia PLUS , informen cuanto gana los diputados ,senadores diplomaticos, secretarios de estado y toda la casta dorada y no en iternet haganlo en todos los medios de comunicacion masiva y despues pregunten al pueblo si hace falta snagrarlo mas , no sean cinicos ya llegaron al limite-
Enviado por Raul larios - 22-junio-2007 a las 11:58
Enviar mail al autor
El fondo de la Reforma es obtener mayor recaudación, la forma es la que está mal diseñada, ya que en el caso de la evasión que se da en gran parte en los tianguis, no creo que muchos de los informales tenga cuenta de cheques para que el gobierno pueda descontarles el 2% de sus ingresos, por otro lado en otros paises de Latino américa con este mismo problema, se ha logrado controlar con policias fiscales en los tianguis a los que se exhibe la factura de compra con lo cual Hacienda verifica que es contribuyente.
O con la lotería fiscal en la cual todos piden su comprobante y con copia de este entra a sorteo de dinero y articulos electrodomesticos
Hay que ser creativos,y si no se puede imitar a otros que son exitosos
Enviado por Manuel Espinosa - 22-junio-2007 a las 11:55
Enviar mail al autor
"Tapando el sol con un dedo"? - OTRA VEZ!! Porque no confrontan al Sector Informal cara a cara y ponen orden completo. Una pregunta: ¿Los "informales" usan cuentas de cheques? ¿No es todo "cash"?
Enviado por Jaime Gutierrez - 22-junio-2007 a las 11:52
Enviar mail al autor
Mexicanos y Mexicanas
Saben solo hemos servido para quejarnos, DE TODO, bueno o malo o peor de los que hay en nuestro MEXICO QUERIDO. Según entendí, del artículo que leí aqui mismo, si nos van a cobrar un impuesto más a TODOS, aun los que ya pagamos impuestos, pero también dice que en la declaración anual los vamos a recuperar, ahora los que NO DECLARAN pues nada recuperarán, aún los asalariados que si están en una economía formal pueden hacerlo. Pero aquel que ni es asalariado, ni es negocio FORMAL, pues verá como su dinero se va. Aqui entran muchos vendedores de AUTOS chocolate, lotes informales, vendedores PIRATAS de equipo de cómputo, etc. Ahora que también dice de por los depósitos en EFECTIVO, si eres una empresa formal pues deberás tener cuenta de cheques, manejate con cheques. Yo creo que si sería una forma de detectar donde se mueve la lana de procedencia INFORMAL, el asunto aquí es que el GOBIERNO si haga su trabajo y TOME MEDIDADS con respecto a aquellos que estén en la mira, no solo cobrarles el 2%, sino atraparlos para que entren a la economía formal.
Pero también pienso que los que ya estamos en la FORMALIDAD, no solo nos cobren ese 2%, sino que haya un ESTIMULO FISCAL por esa retención que nos quitarán DURANTE 1 AÑO COMPLETO, hasta declararlo en forma anual. DIGO NO NOMAS DE AQUI PARA ALLA
Horacio Villegas:
El paìs està quebrado. Pero quienes son los verdaderos responsables de esa quiebra.? No son los gobiernos corruptos que hemos padecido desde hace tiempo y que siguen sangrando al paìs, que siguen saqueandolo.?
A esos diputadazos y a tantos funcionarios corruptos les van a cobrar el 2%? O lo que es mas, realmente pagan impuestos?
Siempre tratan de amolar al mas amolado, pero las personas pudientes no hacen ningùn sacrificio por rescatar al paìs.
Por otro lado, esos beneficios de esta nueva carga tributaria, se van a traducir en reales beneficios para la naciòn o los gobernantes dispondràn con esta medida de mas dinero contante y sonante para sus triquiñuelas. Pos nada mas digo.
Enviado por piporro - 22-junio-2007 a las 11:47
Enviar mail al autor
Primero la REFORMA FISCAL debe garantizar que los Diputados haraganes no se esten repartiendo el dinero que sobra de los presupuestos (ALDF) es dinero de nosotros para que sea utilizado en beneficio de los ciudadanos, asi como los aumentos continuos a nosotros ciudadanos que pagamos impuestos y trabajamos para ganar un aumento debemos demostrar con RESULTADOS de todo un año que lo merecemos.
Por otro lado para quien trabajan los haraganes de los diputados del PRD para los que votaron para ellos (CIUDADANOS) o para su partido y el merolico de AMLO. Ya dejense de payasadas y ponganse a trabajar necesitamos que realmente de resultados pero orientados en nuestro beneficio NOSOTROS les pagamos revisen la REFORMA FISCAL, la linea la da el país no el ridiculo de AMLO, Cota y demas enfermos, lo mismo es para todos los que pertenecen a cualquiera de las camaras alta o baja.
Enviado por jgm - 22-junio-2007 a las 11:46
Enviar mail al autor
Varias de las ideas expuestas en este foro demuestran mucha mayor creatividad que la que nos ha presentado Carstens y su equipo en SHCP...incluso la propuesta del MexPorno tiene más valía y valentía.
Como micro-empresario lo único que veo es que ha llegado el momento de despedir a mis 18 empleados, cerrar el negocio e irme a trabajar a cualquier país donde tengan algo de sensatez...veo que Uganda, Zambia y Bolivia tienen mayores posibilidades de progresar que nosotros.
Otra opción, más creativa: le pedimos a la Unión Europea que nos adopte como "Estado Infirme", que corran a todos nuestros políticos (incluso de suelo nacional) y que ellos nos manden administradores por un periodo de 30 años hasta que alcancemos la "Mayoría de Edad" (cultural e intelectual) para podernos regir por nosotros mismos. La alternativa es la autodestrucción...o por lo menos asi aparenta.
¡Nombre! ¡Material Gonádico Señores! ¡¡¡ Hagan lo que se debe hacer y como se debe hacer !!! IVA parejo y para todos y todas...TODOS TENEMOS QUE PAGAR
Enviado por MexScott - 22-junio-2007 a las 11:44
Enviar mail al autor
Si al menos tuviesen la gentileza de pensar con la logística, ya que asi nos quitaran el 2 o el 20% de "nuestro dinero" nunca vamos a progresar, ya que el lastre no sólo es la economía informal sino el mundanal de "vividores del gobierno" y con ésto me refiero en primer término a los politiqueros, que están donde están porque no pueden desarrollarse de otra manera, que acaso no es lo mismo que lo que hacen los de la economía informal? Además de las grandes empresas que gozan de privilegios para no pagar impuestos, aún a pesar de que se valen de nuestros recursos nacionales y naturales.
Enviado por bruno - 22-junio-2007 a las 11:21
Enviar mail al autor
En realidad lo que se busca es dar seguimiento a las cuentas bancarias con movimientos "anómalos". En estricta teoría, de alguna manera cada ciudadano tendría la obligación de presentar una declaración de impuestos si la economía del país permitiera vivir de un trabajo formal. Hay mas ejemplos dramáticos: La venta de una cosecha, de un menaje de casa, los depósitos de una tienda de abarrotes, y mas y mas casos que se iran conociendo conforme se aplique la ley. Sustituir el efectivo por cheques y transferencias irá dando al SAT información que en caso de alguna revisión hagan presumibles ingresos y cotejes contra impuestos declarados o evadidos. La medida está pensada en los grandes comerciantes de productos que no se adquieren con factura y mucho menos se expiden con la venta. Supongo que casos costosos cómo la venta de un departamento, o hasta de un auto, podrían validarse con los honorarios notariales en el primer caso, y un recibo con validez fiscal que pudiera expedir la misma autoridad ( se podría autorizar a la oficina de trámite de cambio de propietario la expedición del mismo, por ejemplo, y sería un paso mas en la compra de un auto usado entre particulares). Total que no es ni popular, ni sencilla, ni barata, y denota que la informalidad es más grave de lo que nos imaginamos. Estamos en manos de las cámaras.Un abrazo.
Enviado por Antonio Fuentes - 22-junio-2007 a las 11:02
Enviar mail al autor
Una verdadera Reforma Fiscal debe ser incluyente, por lo tanto debe contemplar también el Regimen Fiscal de Pemex. Aún más, también debe incluir una Ley del Seguro del Desempleo. También debe incluir Una Ley de Banca de Desarrollo, mediante la cual se establezca una sola Institución que sea el Organismo Rector de la dispersa Banca de Dessarrollo actual, en lugar de hacer experimentos reestructurando bancos como el Obsoleto BANCOMEXT. Por el contrario notamos que las actuales autoridades hacendarias son incapaces de auxiliar a un buen Presidente de la Republica, con ídeas que vengan a ayudar a resolver los problemas del pueblo de méxico.
Enviado por LCI. Francisco Patiño - 22-junio-2007 a las 10:43
Enviar mail al autor
Una verdadera Reforma Fiscal debe ser incluyente, por lo tanto debe contemplar también el Regimen Fiscal de Pemex. Aún más, también debe incluir una Ley del Seguro del Desempleo. También debe incluir Una Ley de Banca de Desarrollo, mediante la cual se establezca una sola Institución que sea el Organismo Rector de la dispersa Banca de Dessarrollo actual, en lugar de hacer experimentos reestructurando bancos como el Obsoleto BANCOMEXT. Por el contrario notamos que las actuales autoridades hacendarias son incapaces de auxiliar a un buen Presidente de la Republica, con ídeas que vengan a ayudar a resolver los problemas del pueblo de méxico.
Enviado por LCI. Francisco Patiño - 22-junio-2007 a las 10:42
Enviar mail al autor
hola:
que tal soy un microempresario, me cuesta trabajo creer lo que van a hacer con la nueva reforma fiscal, nos van a aplicar una carga fiscal demasiado fuerte a nosotros que si pagamos impuestos; la verdad es que van a acabar con muchas micro y pequeñas empresas; no es posible pagar toda esa carga.
Enviado por oswaldo gamboa - 22-junio-2007 a las 10:36
Enviar mail al autor
las reformas fiscales actuales me parecen de poco impacto, propongo algo mejor:
LEGALIZAR EL CINE PORNO EN MEXICO. ES MAS HACER A MEXICO LA CAPITAL MUNDIAL DEL CINE PORNO, IMAGINEN LAS GRANDES EMPRESAS DEL PORNO INVIRTIENDO EN MEX PRIVATE, VENUS, PLAYBOY, GRANDES EMPRESAS QUE GENERAN GRANDES DERRAMAS ECONOMICAS, Y QUE PREFERIRIAN VENIR AL PAIS A AHORRAR COSTOS DE PRODUCCION.
HACER UNA BUENA LEGISLACION, DONDE LAS PORNOS SEAN LEGALES, Y SE GARANTICEN MEDIDAS DE SALUD E HIGIENE, PRESTACIONES LABORALES, Y PAGO AL FISCO.
LEGALIZAR LA PROSTITUCION EN MEXICO:HACERLO COMO EN HOLANDA, DARLES PRESTACIONES, CAPACITACION, SU SINDICATO NACIONAL, SE MITIGARIA EL SIDA, SE FOMENTARIA EL SEXOTURISMO EN MEXICO, VENDER FRANQUICIAS DE PROSTITUCION DE MASAJES, ETC, CON FACTURA FISCAL PARA EFECTOS DE COMPROBACION.
Enviado por JAVIER ALAMNZA - 22-junio-2007 a las 10:35
Enviar mail al autor
Realmente, me parece perfecto que se combata la ilegalidad y la evasión, mediante la implementación del gravámen a los depósitos en efectivo. Siendo francos y honestos, el 2% me parece todavía insuficiente. Un nivel más realista y práctico sería de un 5%. Tenemos que entender que el país está quebrado, y que urgentemente se necesitan mucho más recursos para poder financiar el desarrollo.
Ahora bien, en la medida en que el gobieno "obeso" decida verdaderamente hacer ajustes, encaminados al racional y sano adelgazamiento de la adminsitración pública, caray, pues adelante con la reforma fiscal.
Todos, indefectiblemente, tenemos que entrarle al asunto, si es que verdaderamente aspiramos a tener un mejor país. México se encuentra estancado, triste y martchito, y con muy pocas posibilidades de convertirse en una gran nación, si es que como sociedad no logramos entender que sólo el esfuerzo compartido nos podrá dar la cohesión y fortaleza necesarias, que nos permitan sacarlo de su postración.
Cordialmente
Enviado por Horacio Villegas Rodríguez - 22-junio-2007 a las 10:24
Enviar mail al autor
ESA MEDIDA DE COBRAR EL 2%, VA A OCASIONAR QUE VOLVAMOS A LA EPOCA DONDE SE ENTERRABA EL DINERO EN ALGUN LUGAR DE LA CASA, Y COMO CONSIGUIENTE LA PRIMERA QUE SE VERA AFECTADA SERA LA BANCA, PORQUE NADIE VA DEPOSITAR AUNQUE SEPA QUE LE VAYAN A REGRESAR SU DINERO, MIENTRAS TODO UN AÑO LE JINETEAN EL DINERO. Y SEGUNDO VA AUMENTAR LA INSEGURIDAD, POR QUE LOS BANDIDOS SABRIAN QUE EL DINERO ESTARIA EN CASA. MEJOR PORQUE NO SE REDUCEN LOS ALTISISISIMOS SALARIOS, VIATICOS PORQUE VIVIMOS EN UN PAIS TERCERMUNDISTA CON POLITICOS QUE VIVEN COMO UN PAIS DE PRIMER NIVEL O MEJOR.
Enviado por ORLANDO PINEDA - 22-junio-2007 a las 10:23
Es una medida tonta. La consecuencia será fuga de capitales ya que, al menos en los estados fronterizos, la gente que maneja dinero como los de la economía informal, pequeños empresarios (talleres mecánicos, etc.) se pasarán a depositar su dinero en dolares a los bancos del otro lado de la franja fronteriza.
Enviado por Carlos González - 22-junio-2007 a las 10:14
Enviar mail al autor
El adminsitrar una secretaria requiere de creatividad, y sobretodos si de esta depende los recursos de le llegar al gobierno. Es increible ver que despues de tantos años, el pensamiento sea "COMO SACAR MAS DINERO A LOS MEXICANOS", ¿por que no piensan en altenativas como:
reducir los gastos (principalmente lo que dan a los partidos politicos, alguna prestaciones que tienen los diputados y senadores, lo que se les da a sindicatos y asociaciones que lo unico que hace es que el pais retroceda y bueno hay un largo etcetera)
O un mecanismo mas efectivo para controlar la economia informal, que dicho sea de paso, se tienen que tomar medidas drasticas ya que el apoyo de partidos a estos grupos ha impedido la aplicacion de la ley.
saludos
Enviado por rogelio - 22-junio-2007 a las 10:13
Enviar mail al autor
EL SISTEMA DE MICROFRANQUICIAS, UNA BUENA SOLUCION, IMAGINA QUE AL VENDEDOR DE DISCO PIRATA, COMO SANCION ,SI COMO PENA OPCIONAL LE OBLIGAS A PONER UNA MICRO FRANQUICIA, LA PREFERIRIA A SEGUIR VENDIENDO DISCOS PIRATAS (POR EJEMPLO UNA FRANQUICIA DE DISCOS LEGALES DE BAJO COSTO APOYADOS POR EL GOBIERNO), PEQUEÑAS FRANQUICIAS DE COMIDA, CON EQUIPO PARA SER COMPETITIVOS, COMO PIZAS, TORTAS, ETC.
ROPA- VARIEDAD DE MODELOS, PRECIO, CALIDAD, CONTROL DE IMPUESTOS.
SERVICIOS- DE TODO TIPO, PUEDE SER RENTABLE.
VENTA DE PRODUCTOS RECICLADOS, FERTILIZANTES A BASE DE BASURA ORGANICA, MATERIALES DE CONSTRUCCION NOVEDOSOS, SERVICIOS DE LIMPIEZA, LAVA AUTOS, SE NECESITA MUCHA IMAGINACION Y VARIEDAD, DULCES REGIONALES, ETC.
Enviado por JAVIER ALMANZA - 22-junio-2007 a las 10:00
Enviar mail al autor
Yo pienso que en este asunto no hay mucho que pensarle.
Primero: No creo que con esta medida "controlen" o identifiquen a las personas que se dedican al comercio informal.
Segundo: No nada mas con la venta de autos, hay muchas otras actividades (legales por supuesto) en las que se requiere tener una cuenta, por ejemplo una Unidad Habitacional con 30, 40, 50 o mas departamentos, donde ponen sus cuotas de mantenimiento, en fin no creo que sea el camino correcto.
En mi opinion, si lo quieren es matar moscas, haganlo con un matamoscas, no con una raqueta de tenis.
Por que no mejor proponen un re-estructura de SHCP o del SAT en donde se pongan a trabajar en verdad e identifiquen donde estan las personas que no pagan sus impuestos.
Enviado por Javier Vargas Luna - 22-junio-2007 a las 09:50
Enviar mail al autor
Pues vaya forma de desincentivar el ahorro....
Enviado por Mar - 22-junio-2007 a las 09:49
Hola, Estoy de acuerdo en actuar VS la economia informal, a todos nos afecta, sin embargo el impuesto del 2% considero es complicar mas las cosas, deberian cobrar un IVA generalizado bajo y donde participemos todos.
Enviado por ANTONIO MORFIN - 22-junio-2007 a las 09:43
Enviar mail al autor
INFORMALIDAD......MMMMMMMMMM
COMO CARAJOS ACABAR CON ESTE FENOMENO...MMM FACIL, MUY FACIL JAJAJ EL PADRON DE CONTRIBUYENTES DEBE DE SER AMPLIADO, COMO, CAMBIANDO TODS LAS REGLAS, QUE SEA OBLIGATORIO A TODO MEXICANO INSCRIBIRSE AL SAT Y QUE PAGE PARA EMPEZAR 50 $ SOLO POR SER NACIDO EN MEXICO, ADEMAS QUE LOS DOMICILIOS FISCALES SEAN TANTO EL DE LA EMPRESA, Y EL DE LOS QUE NO ESTEN INSCRITOS , EN SU CASA O DOMICILIO. TENER TODOS LOS DATOS DE LOS CONTRIBUYENTES, DESDE ESCOLARIDAD, OCUPACION, NIVEL DE INGRESOS, ESTADO CIVIL, NIVEL DE INGRESOS.
LO MAS IMPORTANTE, RESPONSABILIZAR AL PERSONAL DE FISCALIZACION, MERCADOS, DE EL COMERCIO INFORMAL, ESTO NO DEBE DE EXISTIR, DEBEN DE REVISAR DIARIO CADA PUESTO, QUE SE SIGA DE OFICIO EL COMBATE A LA PIRATERIA.
LA INFORMALIDAD SE DEBE MUCHO A QUE TODA LA GENTE SE DEDICA A LO MISMO, POR QUE NO CREAR EL GOBIERNO, UN SISTEMA NACIONAL DE MICRO Y PEQUEÑAS FRANQUICIAS, HABRIAN VENTAJAS, CAPACITACION, AUTO-EMPLEO PARA TODOS, VARIEDAD DE GIROS EN LOS TIANGUIS, SERIAN INFINITAS LAS VENTAJAS (DESDE EL FRANELERO PROFESIONAL Y QUE PAGUE IMPUESTOS CON MAQUINAS DE LAVAR CARROS) CREDITOS PARA ABRIR ESTOS CHANGARRITOS, CAPACITACION GRATUITA, DARIA UNA MEJOR IMAGEN DEL PAIS Y UNA MEJOR ECONOMIA.
Enviado por javier almanza - 22-junio-2007 a las 09:35
Enviar mail al autor
Estan faltos de un poco de creatividad, ojala los inutiles de los Diputados hagan algo en toda su insipida participación, aunque como decin las noticias, estas reformas estan ya acordadas con los inutiles legisladores.
Creo que lo mejor será invertir en otros medios, como metales, etc.
Enviado por Contrubuyente Afectado - 22-junio-2007 a las 09:28
Enviar mail al autor
Creo que la gente no ha entendido bien el fondo de este impuesto. Cualquier persona que le retengan sus impuestos en su trabajo no le va afectar, cuzlquier persona que deposíte un cheque a su nombre no le va a afectar. Está dirigio a los que operan fuera del sistema, a los que usan los servicios publicos que todos pagamos menos ellos.
Enviado por Ricardo Miranda - 22-junio-2007 a las 09:07
Enviar mail al autor
Es increíble la manera en que traman, no que piensan las autoridades para dizque defender a la economía de todo lo informal, por que no promueven leyes de carácter nacional, para castigar con severidad las pillerías de los funcionarios públicos, para impedir dejar un cargo para buscar otro, ponerse sobre sueldos, viáticos y servicios que por su carácter de funcionario "publico" no deben de tener y si le buscamos no terminaríamos de enumerar todo lo que deben cambiar las mismas autoridades, y ya después con la cara limpia pedir cambios a la sociedad y les aseguro que nadie dudaría de aplaudir esas iniciativas.
Enviado por rogel01 - 22-junio-2007 a las 09:02
Enviar mail al autor
Creo que esa reforma puede traer consecuencias graves, considero que muchas personas no se enterarian de que el gobierno pretende aplicar esta ley, como bien dice el reportaje, todas las depositos por ventas de auto, computadora, etc; va a afectar a muchas personas que en realidad no se dedican a la economia "informal", espero que nuestros LEGISLADORES piensen bien el impacto que puede generar la aprobacion de una ley como esta
Yo no estoy de acuerdo en que quieren recabar mas dinero de esta forma, creo que deben de usar un poco mas su cerebro
Saludos
Enviado por Manuel - 22-junio-2007 a las 08:43
Las acciones del gobierno son, como siempre, unilaterales, a quien benefician? argumentan que a la economía! pero de quién? sólo la de los políticos ya que todos ellos sólo están para aprovecharse de lo que puedan sacar en su periodo, sólo para eso buscan esos cargos, para muestra muchos ejemplos: acaso no se aumentaron los sueldos los diputados cuando quieren y cuanto quieren? y los excesos de gastos en los partidos políticos? y los problemas de sueldos altos con los gobernadores? A quien tratan de engañar, sabemos que la economía tiene un déficit inmenso por las cargas fiscales del ISSSTE, IMSS, PEMEX, LUZ y FUERZA, etc. y como no encuentran quien las pague porque no quieren recortar sus gastos, entonces la ciudadanía que proporcione el 2% de sus ingresos para ayudar a mantener que los sindicatos sigan corrompiendose, que Ulises Ruiz siga robando y aprovechandose, que el "Gober" precioso siga brindando con pederastas, que hombres con historias negras en Baja California se postulen para gobernadores, que Marcelo Ebrard y su esposa hagan del DF lo que les convenga, todos están coludidos ( PAN, PRI, PRD, etc. ) Qué podemos hacer? No cabe duda que todo esto es un circo. No dudo que ese 2% ayude, pero todos sabemos que de ese 2%, se van a robar, desperdiciar, perder, mal invertir el 1.999999999999%, el resto ayudará a algo. Ataquemos la informalidad, pero y el Presidente del Empleo?
Enviado por Raúl Martin - 22-junio-2007 a las 08:30
Enviar mail al autor
Sin duda alguna una idea buena en el fondo, pero sin un buen sustento pues, sólo se va a gravar a quienes de por si hacemos uso de la banca, no creo que los informales les importe mucho tener su dinero en el banco, o igual y puedan tener varias cuentas de $19,500 y no pasa nada...... O por ejemplo en mi caso si deseo sólo ahorrar, y a los tres meses de estar ahorrando (dinero por el que por cierto ya pague impuestos) llego a más de $20,000 nuevamente tendría que pagar impuestos y esperar hasta el fin de año para solicitar la devolución..... Mmmm no se me hace nada práctico....
Señores de Hacienda, busquen mejores alternativas hay que ampliar la base recaudadora y no sólo que los que ya pagamos impuestos sigamos pagando más.....
Enviado por Will2008 - 22-junio-2007 a las 07:50
Ya existe fecha de aplicación de este esquema o sigue en la cámara??
Saludos
Enviado por garycad2 - 22-junio-2007 a las 07:40
Vaya genial "solución" la que éste señor y sus achichincles proponen. Qué rápido se olvidan las promesas de campaña del "presidente del empleo". con ésta medida lo único que van a lograr es que los usuarios de los bancos dejemos de utilizarlos y guardemos el dinero debajo del colchón a como en los tiempos de la revolución. México es el país que aplica la mayor carga tributaria a sus ciudadanos ¿y aún así pretenden incentivar la recaudación de impuestos aplicando más impuestos a las gasolinas y ahora éste nuevo impuesto milagroso? Basta señores, no somos tontos !!!
Enviado por Felipe Jesus - 22-junio-2007 a las 03:17
Coordinador de Información de la Sección de Finanzas de El Universal
Periodista egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Especializado en periodismo económico.
Cuenta con más de dos décadas de experiencia en los principales medios de comunicación del país en los que ha ocupado prácticamente todos los puestos, desde reportero hasta subdirector editorial. Corresponsal de diversas publicaciones europeas. Profesor universitario. Conductor y director de diversos programas de radio y TV. El Club de Periodistas de México le otorgó un premio de periodismo.
El gobierno federal presentó ante el Congreso de la Unión un paquete de iniciativas legales con las que busca una Reforma Integral de la Hacienda Pública mexicana.
Los temas de esta reforma necesariamente nos afectan a todos; por tal motivo hemos abierto este blog para analizar el tema, intercambiar ideas y hacer propuestas tanto a las autoridades hacendarias como a los legisladores.
La oportunidad que abre El Universal es crucial para construir puentes que garanticen la toma de decisiones más favorable sobre temas esenciales para la población sobre bases plurales y democráticas.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
