Yo apoyo, como otros aqui, que exista un solo sistema de pensiones y seguridad social básico, para los que trabajan para el Estado y para los que trabajan para la IP. Ya no caben los privilegios para nadie. Todos coludos o todos rabones.

Bien, muy bien por ello. Los ciclistas lo apreciamos.

Dar datos personales de los participantes, por razones de carácter personal o por cuestiones políticas (vayan ustedes a saber), rompe con el mínimo de ética que requiere la participación en estos blogs.

¿ qué opinan después de ver sentados en todos los programas de análisis a los defensores y detractores de ellas ?

Porque yo nunca he visto o escuchado a Yunes solo en ningún programa, siempre está la contraparte a su lado, enriqueciéndonos con información objetiva y veraz.

Bendito Dios que aquí no es Venezuela, aquí la oposición y la crítica tiene un lugar respetable en la Televisión como en cualquier democracia.

Y más hermosa se va a poner la democracia con la nueva cadena de televisión de perrito ferriz de con, el hombre más ético del micrófono. Nombre él aunque le repatié en el hígado un personaje, si tiene algo que decir, él presta su espacio para que hable, como todo un profesional.

Y qué esperanzas que dé una información de acuerdo a sus antipatías o simpatías personales, nunca jamás.

Por años, las aportaciones patronales y gubernamentales al IMSS consideraban una pequeña parte para las pensiones; lo denominaban “sistema de reparto” (repartir lo que “sobraba” después de ejercer todo el presupuesto del IMSS). Por tal motivo, los míseros montos de las pensiones dependían de repartir lo que “sobraba”.

Con las Afores (1997), el gran cambio fue que el 6.5% del sueldo mensual del trabajador, se canaliza a una administradora financiera (Afore) y ésta lo invierte en títulos (cetes y bondes principalmente) cobrándole una cuota (un % sobre el sueldo integrado del trabajador más un % sobre el monto total de lo invertido).

Ahí está el gran negocio financiero de las Afores! pues a 10 años de que inició este sistema, los montos acumulados por los trabajadores suman cientos de miles de millones y ahora el sindicato del ISSSTE con el Pensionissste pretende exactamente lo mismo.

Cabe mencionar que por años, las Afores pretendieron incluir en su cartera de clientes a los trabajadores del ISSSTE sólo que el sindicato de éstos se vio más hábil.

Dos grandes diferencias entre trabajadores que cotizan al IMSS y los del ISSSTE:

A los del IMSS les aporta para su pensión una empresa, a los del ISSSTE principalmente el estado (nosotros)

Los afiliados al IMSS no se pueden retirar antes de los 60 años, los del ISSSTE a los 50

Estimado PL: es una crueldad la tuya el solo nombrar los platillos estando yo tan lejos de la hora de comida y de un lugar donde pueda encontrar comida mexicana casera. Aunque si entendí el sentido de tu suplica, ya releyendo mi comentario creo que no exprese correctamente el sentido de mi intervención, que era unicamente hacer extensiva tu invitación a los hombres a entrarle a la cocina (que aunque los hay -y muy buenos- no me vas a negar que son minoría). Y ante tan atenta invitación y como le has dado a uno de mis puntos débiles, te la acepto -una vez que yo haya tramitados y liberado los permisos correspondientes :)-.

El ISSSTE esta herido de muerte y hay que amputar. PERO, después de que durante muchos gobiernos, los encargados de manejar los recursos de las pensiones lo hicieran deshonestamente, en esta ocasión tampoco hay señales de que, ahora si, lo van a hacer bien.

De entrada los encargados de la medicina se quieren aprovechar y cortar un cachito de mas para saldar sus deudas políticas y por el otro lado, sus opositores quieren aprovechar para armar descontento social en pro de sus intereses políticos.

Las reformas, aunque necesarias, están mal hechas, no garantizan el mejor resultado para el trabajador y benefician a lideres corruptos. De alguna forma hay denunciarlo, pero los amparos, marchas y manifestaciones no llevan el fin de corregir, les tiene sin cuidado los intereses de los trabajadores, su único fin es el de la confrontación. Exhibir a quien ejerce el poder, que fracase para que se vea que malos son, aunque para ello. "los buenos y preocupados politicos defensores del pueblo" se lleven al país entero entre las patas.

Y tengo una pregunta, perdón por mi ignorancia, pero...¿qué es lo que proponen? Porque seguir con el esquema anterior no es posible, no hay manera de pagar las pensiones con el esquema que se tenía. Cuando el ISSSTE esté en quiebra, entonces, ya ni pensiones, ni servicios, ni nada... Entonces, ¿cuál es su propuesta?

Descortesía a Katia; afortunadamente no logra restarle audiencia (sólo El Alce que no alza y creo que también el Corleone)

Patética "machorra" que se escuda en la imagen del tequila para llamar la atención de los blogeros españoles (no lo logra)

Blog "chafa" donde es tratada (consolada por un blogger) como prostituta por sus comentarios superfluos.

Alardea de sus prácticas de masturbación "linkeando" relatos al detalle de otra acomplejada.

Es triste darse cuenta, una y otra vez, que el chiste es armar relajo e ir en contra de las propuestas del gobierno en turno.

Por ejemplo, cada año los maestros salen a las calles por estas fechas a protestar por lo que sea, literalmente. Este año fue por la reforma, el año que entra probablemente por el clima!

Un mormón tiene un asiento junto a un mexicano en un vuelo Londres-México.
Cuando el avión ha despegado, empiezan a repartir bebidas a los pasajeros.
El mexicano pide un tequila.

La azafata le pregunta al mormón si quiere beber algo, quien contesta con mal tono:

-"Prefiero ser raptado y violado salvajemente por una docena de pirujas,antes de que una gota de alcohol toque mis labios"

El mexicano devuelve el tequila a la azafata y le dice:

-"Yo también. No sabía que tuvieran esa opción".

De esa manera, la polarización se profundizará, más aún porque Miguel Ángel Yunes reconoció la semana pasada que no habían sido capaces de "comunicar" la reforma del ISSSTE de manera efectiva a los derechohabientes. Si empiezan ahora con una campaña más fuerte, los opositores verán en este esfuerzo una intención de engaño y, en esos casos, la propaganda suele ser incluso contraproducente.

Finalmente, creo que el juez no otorgará el amparo. Si es así, la corte se encargará de revertir el fallo. Es decir, creo que la vía legal está perdida para los opositores, porque en el fondo, lo único que pueden demostrar con suficiente evidencia es que, si bien es una reforma que responde a una situación crítica del Estado mexicano, también lo es que se monta sobre la miseria y el futuro incierto de los trabajadores.

Lo que también es cierto y muy preocupante, es que la Ley del ISSSTE se ha convertido en bandera de los grupos políticamente confrontados. Los panistas (en general) y los gobiernistas coyunturales (el PRI y otros) están a morir con la ley. La sostienen como la última coquita en el desierto. Así la van a defender y harán uso de lo que esté en sus manos (TODO EL APARATO DEL ESTADO) para evitar alguna modificación adicional o su derogación.