La Ley de Sociedades de Convivencia genera maneras de resolver problemas para muchos tipos de uniones entre personas, no sólo gays y lesbianas. Era una necesidad social y es un avance valioso.

El sector homosexual mejora su situación civil. En pocos años, no obstante, ellos empezarán a cuestionar las limitaciones de esta legislación. Y estarán en lo correcto: una sociedad de convivencia no es un matrimonio. Se les sigue negando el acceso a un derecho que tenemos todos los demás. Es decir: continúa la discriminación. Eventualmente, la sociedad tendrá que garantizar la igualdad que, hasta ahora, no hemos alcanzado. Sólo se ha dado un paso.

Dice Alex, sin salirse del tema que hoy nos ocupa (ah, qué formal) que deberíamos hacer que la Constitución también otorgue derechos para tod@s, sin importar preferencia sexual.

marycarmen de la peña: pues si, como dices, no es un "matrimonio" es una unión la Ley de Sociedades de Convivencia. Es una unión civil, pero que como dices, otorga derecho a quienes quieran tenerlos además de amarse, comprometerse y todo eso para lo que nadie necesita ley alguna...

Respeto las cosas que te molestan, como dices, de los homosexuales, qué bien que lo dices así y que lo dices tal cual. Pero contribuyo con un dato: ¿sabías que el sida, por ejemplo ha disminuído entre la población homosexual y se ha disparado entre los heterosexuales y más: las mujeres heterosexuales que tienen una misma pareja?

Por cierto, en un tema relacionado... estamos planeando (sí, estamos, mis cómplices de trabajo --se llaman Samuel e Ileana-- y yo) la fotogalería del recuerdo para la próxima semana. La de ésta es sobre nuestra bandera. Queremos hacer un recorrido de parejas famosas de la historia y sí, también, de la ficción. ¿A quiénes proponen?

Los sigo leyendo...

Luis (a secas): sí, nadie necesita permiso de nadie para vivir en pareja, tienes razón. Pero aqui hablamos de una cuestión de ley, como dices. De derechos... de estar incluid@ en servicios de salud, de, en caso de enfermedad, firmar como el/la familiar más cercano para una operación, por ejemplo. Buena comparación de interferencia política-religión. ¿Se imaginan a algún político criticando a la (las) Iglesia (s)?

Luis MV dice, y coincido, que en los casos de políticos que tienen otra preferencia sexual debe ser un tema de hechos y no de con quién comparten la cama. Nos pone ejemplos de muchos políticos que en otras partes del mundo han decidido salir del closet públicamente y han sido reelectos a veces.

¿Que hay muchos gays de closet en México? Claro.

¿Por qué creo que no asumen su sexualidad, la que sea, de manera pública? Este post de hoy es una prueba de ello: serían discriminados. Me parece terrible como sociedad. Creo que es su derecho que nadie se meta con ello, a menos de que decidan --y ojalá lo hicieran, a todos nos haría bien-- comentarlo o simplemente, atreverse a darse cuenta.

Algunos de ustedes han hecho comentarios al respecto de algun@s polític@s que presumen que son homosexuales y no subí su participación. No es falta a la libertad de expresión. Es sólo respeto. Que cada quien salga a su tiempo y sobre todo si quiere a decir a quién ama, ¿no? Espero que explique bien mi intención, que no es de censura, de publicar cosas así aquí. Pero si no... lo siento.

Como comente el viernes la homosexualidad existe desde siempre. Ahora es mas notoria ya que no es tan mal vista y muchos salieron del closet. Yo conozco muchos casos de homosexuales con doble vida, y es increible el daño que le pueden hacer a su familia ocultandole su verdadera condicion, pues un dia se descubre, y el shock es ¡terrible! Conozco varios casos cercanos de personas con familia y "novio (a)" y creo que es preferible que sean congruentes con su condición, en lugar de formar una familia para cumplir con la sociedad y llevar su verdadera felicidad en lo obscurito.

Alberto Garcia R dice que legisladr las uniones homosexuales no sirve, porque no garantiza nada. Es verdad, pero creo, es mi opinión, que debemos darles oportunidad de tenerlas. Son hombres y mujeres que, según nuestra Constitucíón (que hoy es su día) tienen los mismos derechos que tod@s nosotr@s.... Y, legalmente, creo, en el fondo (pero que algún abogado me diga, por favor) de lo que estamos hablando es de discriminación y no aceptación.

Gracias a hitchc por contarnos parte de su vida. Él es gay, lo dijo aquí, y sostiene que la homosexualidad es algo con lo que se nace. Coincido contigo en que a veces el odio es disfrazado de religión.

Y claro, hay homosexuales promiscuos pero también heterosexuales... y creo que hasta hace poco --espero que haya cambiado la cosa-- eran hasta aplaudidos. Vuelvo a contar un chiste, porque creo que algunos sí nos retratan complet@s. Lo he escuchado muchas veces en distintos momentos, que un hombre cuando le preguntan cuántos hijos tiene contesta, socarrón: "¿En qué colonia?. A mí nunca me ha hecho mucha gracia.

La ciudad se siente amodorrada... pues, claro, ¡es 5 de febrero! Pero siempre me sorprenden días así porque yo espero sentir el trajín cotidiano y de pronto me doy cuenta de que no, la gente "normal" hoy no trabaja.

Y con "normal" --lo que sea que eso quiera decir-- me refiero a la gente que no trabaja en/para un periódico o medio de comunicación, donde no hay dias feriados. Es un chiste familiar.

Al tema: veo que siguen reaccionando sobre algo que en México aún no es siquiera, una iniciativa de ley. Las personas gays no pueden adoptar, formalmente, como pareja. Puse una referencia chiqutita al caso español... pero sí me sorprende cómo el blog se ha vuelto, casi debate sobre eso... Dice Ángeles González Navarrete que dicen los psicoterapeutas que "lo que te choca te checa". ¿Creen que tiene razón?

También me acordé de un chiste (ojo, es un chiste) que alguna vez un amigo gay me contó, pero he visto que a veces es cierto. Ahí les va: ¿cuál es la diferencia entre un hombre macho-macho, bien homofóbico, y un homosexual? Algunas copas.

Yo conozco muy pocas parejas gays que tengan hijos. Es más, ahora que lo pienso, creo que ninguna. Pero todo lo que dicen sobre que se les "va a pegar" la homosexualidad se me hace irreal. No creo que sea una "enfermedad mental", como dice Rammstein...

Como tampoco creo --y eso sí lo he visto en hijos más grandes de mis amigos-- que los niños no tienen problema alguno con la homosexualidad si uno se los platica como yo creo, al menos, que es: una preferencia sexual, punto.

Le sigo adelantito....

Hice un comentario sobre el tema, el primero de la serie. Por la tarde recibí por correo electrónico el mensaje siguiente:

De: Luis R. A.

el día que te cases con tu perro será un gran evento!!!!!

Gracias Mónica, gracias Cientifica, gracias a todos mis amigos, Super Can, y los que me falte mencionar.

Eso de "Qué hagan lo que quieran, pero que NO adopten" "Los pobres niños no pueden decidir", etc., etc.

Un pensamiento consecuente con eso sería no dejar que un niño se quede con sus padres solteros (ya sea por decisión, por viudez, por abandono o las mil y un causas que puede haber) esos niños no viven con una pareja heterosexual lo que es segun estas personas "antinatural".

"Es que van a ser rechazados"

Entonces que ya nadie tenga NIÑOS, tanto los niños como los adultos estamos sometidos todos los días a cualquier cantidad de rechazos y discriminación, pero es naturaleza (y aquí si viene al caso la palabra) enfrentar ese rechazo y superar los escollos que puede generar la discriminación y los prejuicios.

El matrimonio como institución esta muy devaluado. Cuando me encuentro a alguien que tengo años de no ver me pregunta ¿Sigues casada? pero lo gracioso es la siguiente pregunta: ¿con el mismoooooo? Entonces pienso: ¡que aburrida soy!!! y cuando me cuentan de sus 3 matrimonios y 2 uniones libres, de plano me siento Blanca Nieves.

El problema que yo veo en las relaciones de pareja, con o sin matrimonio, es la absoluta falta de compromiso. Hoy te quiero y mañana ya no te quiero. Hoy me gustas y mñana me gusta mas el otro. Creo que en la vida hay circunstancias que cambian y hacen insoportable una relación y creo tambien que muchos llevamos expectativas distintas a una relación de pareja, i peor aun, no vemos los que no queremos ver pero que es evidente. Pero si no hay un verdadero compromiso con la persona, contigo mismo, con la sociedad y el ser superior en el que creas, si crees, es dificil que una relacion no se desgaste con la convivencia diaria. Y no digo que tengas que hacer mil ceremonias, ni siquiera firmar papeles,, simplemente que tengas una actitud de apostar a ganar en esa relación. Y eso es lo que veo en pocas personas.

No me sorprende que el tema sea controvertido. Pero entre más lo hablemos es mejor, ¿no creen?

Sólo quiero hacer eco de lo que dijo Roxana, por el momento: la ley de sociedades de convivencia es también para que las parejas tengan otros derechos.

También creo, como muchos han dicho, que es algo de realidad, de reconocer cosas que existen. Y que mucho tiene que ver la educación para que aprendamos a ver otro tipo de parejas como eso: otro tipo de parejas y punto. Que no son los niños los que tienen bronca a aceptar cosas, en todo caso somos los adultos. Tambien que lo importante es el amor, pero eso es lo que yo opino.

Cierto es lo que dice Johanna, habría que tocar el tema de los crecientes divorcios en parejas heterosexuales. Pero eso es tema digno de otro día, ¿no creen?

Vuelvo a entrar al rato...

Estimado The Equalizer, antes que nada recibe un especial saludo, dicho esto, si consideras que este es un tema trillado y estas cansado de esta "gay agenda", pus propon otro tema pa' discutir, ¿cuando te ha detenido el tema del post pa' denunciar y polemizar con otros rollos bien distintos? just bring it on !

A ver, ahi va con manzanitas: Me llama la atención que las parejas homosexuales busquen un compromiso legal, y las parejas heterosexuales lo rechacen tajantemente... no quieren compromiso.

Celeste esta a prueba para un futuro compromiso. Hay otros que NO lo tienen en sus planes. Aunque como dice Santo Mojado, en cualquier momento pueden cambiar de opinion y formalizar su relación.

Como pareja heterosexual sabes que en cualquier momento si decides "formalizar" tu relacion te puedes casar; en el caso de una pareja homosexual NO necesitan el papelito pa' que sus pa's les dejen vivir juntos, mas bien para igual que los heterosexuales formalizar su relacion.

Te lo digo de otra manera, Paty si entendió: Dos personas del mismo sexo, sean o no pareja sexual. Y si quieres agregar algo mas para tu tranquilidad: dos personas de distinto sexo pero que no sean pareja sexual y busquen protegerse mutuamente. ¿Ahora si fui clara?

No estoy en contra de las uniones de personas del mismo sexo, si deciden vivir juntas y protegerse mutuamente aunque no sean pareja sexual que bueno por ellos.

A mi me brinca otra cosa: mientras las parejas del mismo sexo estan luchando por legalizar sus uniones, las parejas heterosexuales estan absolutamente en contra del matrimonio, y a favor de la unión libre. La mayoria de las parejas jóvenes que conozco viven en unión libre por que no creen en el matrimonio, y por que no necesitan un papel para amarse. Entonces pregunto ¿que esta pasando ?

Para mi, todo esto es una farsa, y los que toman parte de ella solo buscan lucimiento publico

Para sarapes Saltillo. Para iniciar la formalización de uniones legales entre personas del mismo sexo, también.

El último sábado, en Xalapa un grupo de personas se manifestaron publicamente demandando una legislación que permita esas uniones, las de personas del mismo sexo. Hace algunos meses se efectuó, también en Xalapa, una unión de dos jovenes de sexo masculino, hubo gran fiesta y crónica en el Diario (click), todo un acontecimiento.

La legislación de esas uniones es un reconocimiento del estado de una realidad social. Debiera darse en todo los Estados que conforman la República. Que cada quien viva con quien quiera y que el estado y toda la sociedad resconozcan los derechos por su convivencia. Es una forma de libertad.