Debido a que para muchos hoy aplica ´"puente" y por el interés generado, tanto por el presupuesto como por el tema de la señadora Ortuño, este post estará vigente hasta el próximo miércoles.
Todo México está a la espera de que nuestros diputados acaben de arrebatarse, perdón, de reasignar como mejor crean conveniente para sus representados el Presupuesto de Egresos de la Federación 2010. Por ley tienen hasta el último minuto del 15 de noviembre para hacerlo, es decir hasta este domingo… y mientras ustedes leen esto, las negociaciones están a la orden del día.
La semana pasada alertábamos desde este blog –y en otros espacios que se fueron sumando, a todos ellos muchas gracias—sobre la abrupta (casi criminal, diría yo) reducción de presupuesto hacia programas que atienden a grupos vulnerables y, sobre todo, personas con discapacidad.
Hoy seguimos con el tema, o quizá mejor dicho: con el drama.
La Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, el viernes de la semana pasada, ya planteó su “solicitud de reasignaciones y etiquetaciones” del Presupuesto de Egresos. Explico en cristiano: revisaron la propuesta que mandó el Presidente –la del brutal recorte-- y plantean dar más o menos recursos a ciertas áreas que les toca revisar. Claro que en el tema de las personas con discapacidad el proyecto de la Comisión es, evidentemente dar más recursos.
Pueden consultar aquí el dictamen completo de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, pero también les hago un resumen. De hecho, no me adorno: el resumen en realidad se lo copio a Carlos Ríos Espinosa.
El presupuesto global para grupos vulnerables no se aumenta en un solo peso. Se hacen reasignaciones, es decir: se quitan recursos de unos rubros para dárselos a otros. En este caso, a quien se le quita, sobre todo es la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, entre otros.
Pero analicemos el caso de lo que toca a programas destinados a personas con discapacidad.
En materia de Educación:
(S033), el Programa de Fortalecimiento de la Educación Especial y de la Integración Educativa tenía 662 millones en el 2009; en el 2010 el Ejecutivo –es decir la Secretaría de Educación Pública—propuso reducirlo a 78.2 millones de pesos, es decir, el 83.1 por ciento menos…
Ahora, en la propuesta que la Comisión de Grupos Vulnerables presentó a la Comisión de Presupuesto lo aumentan a 543.121.849 millones de pesos, lo cual de todos modos representa una reducción con respecto al año anterior, de alrededor de un 18 por ciento.
U022 Educación para personas con discapacidad. De 100 millones que se aprobó en 2009, se reduce a 75 millones, es decir, 25 por ciento menos. Este tema queda igual
U032 Atención Educativa a Grupos en Situación vulnerable (No es muy claro que este rubro del presupuesto se aplique a personas con discapacidad) En el 2009 se le asignó 300 millones y ahora CERO. Es decir, 100 por ciento menos. La partida desaparece.
E059 Acciones de Educación para discapacitados (sic)
De 100 millones que se aprobó en 2009 se redujo a cero, es decir, menos cien por ciento. Esta partida también desaparece
R048 Construcción de un nuevo Centro Paralímpico Nacional en Jalisco, una de las grandes promesas anunciadas en el Programa Nacional para el Desarrollo de las Peronsas con discapacidad presentado en diciembre en Los Pinos: CERO. Ya se confirmó que el Centro de plano no se construirá.
La Comisión de grupos vulnerables no toca este punto pero asigna 100 millones de pesos al Centro Paralímpico que ya existe en Irapuato, Guanajuato. El Ejecutivo no le asignaba recursos. La Comisión también asigna recursos para becas de deportistas con discapacidad: 20 millones de pesos. Sí, esos mismos que la Comisión Nacional del Deporte (CONADE) de plano no ve. Ya ven que esta decidieron declarar ¡¡desierto!!! El premio Nacional del deporte en este rubro...
En Salud….
S039 Programa de Atención a Personas con discapacidad
De 486. 5 millones de pesos aprobados en 2009 se redujo a 34.4 millones, es decir, menos 90.7 por ciento
La Comisión de grupos vulnerables amplía esta partida para dejarla en 395 millones 415 mil 445 pesos. Implica también una reducción importante para el 2010, de alrededor del 18.5 por ciento, pero no tan brutal como la que planteaba el Ejecutivo.
Asimismo, la Comisión de Grupos vulnerables propone a la Comisión de Presupuesto la asignación de 200 millones de pesos más para un Fondo de apoyo para ayudas funcionales, auxiliares auditivos, prótesis y órtesis. Estos recursos serían para las entidades federativas y el Distrito Federal.
Para el CONADIS (Consejo Nacional para personas con discapacidad) se da el recurso que el Ejecutivo pidió en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2010. Se disminuye muchísimo con respecto a lo aprobado en el 2009, que eran 47 millones de pesos. En este año quedaría, si así lo votan los diputados en tan sólo 9 millones de pesos, una reducción de 80.86 por ciento….
El CONADIS, que actualmente tiene una nueva titular mucho más activa en el tema de todas las personas con discapacidad (y no sólo aquellas con discapacidad auditiva, como el pasado), Myriam Arabian. Es realmente una pena que este recorte se dé justo cuando muchos vemos que hay una secretaria ejecutiva con mucha más disposición de actuar y hacer cosas que con el pasado titular.
Además, con esta reducción el CONADIS tendrá problemas para operar los programas que quiere instrumentar para el 2010 y que el otro día, en una reunión, exponía la misma Arabian.
Ayer el senador Guillermo Tamborrel, presidente de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, pero del Senado (que no tiene injerencia en el Presupuesto de Egresos que depende, por ley, sólo de la Cámara de diputados) presentóun punto de acuerdo que pueden leer completo aquí.
En resumen ejecutivo, pide que se reconsidere el recorte al CONADIS para que pueda cumplir con su función que es, entre otros, el verdaderamente avanzar en la creación de políticas públicas que permitan que la implementación de la famosísisima Convención de los Derechos de las Personas con discapacidad de la ONU. Para que este gran primera tratado de derechos humanos del siglo XXI y que parajódicamente (sí, sic, no me equivoqué al teclear la palabreja) propuso México en el seno de las Naciones Unidas…
En el punto de acuerdo Tamborrel y los también senadores Emma Lucía Larios Gaxiola y Alfredo Rodríguez y Pacheco piden a los diputados –a las comisiones de Grupos Vulnerables, Salud, Hacienda y presupuesto—que no reduzcan el presupuesto de CONADIS y que, además, se “realicen los esfuerzos necesarios” para incorporar 388 millones de pesos adicionales para atender a personas con discapacidad a través del secretariado técnico del CONADIS.
Veremos en qué acaba, pues.
Lo cierto es que una grilla ha aflorado en toda esta discusión. Queda claro que las comisiones de atención a grupos vulnerables – la del Senado y la de la Cámara de diputados—no están en la misma sintonía. La de diputados era incluso partidaria de dejar sin presupuesto al CONADIS escudada en una, sí, realidad: que La Ley General de personas con discapacidad que crea el COIANDIS no ha sido reglamentada… es decir, se podría hasta argüir que es hasta ilegal.
¿Por qué no se ha reglamentado esa ley? Se me ocurren muchas respuestas. Pero diré sólo algunas de ellas: por un lado es parte de la cultura –frase que le robo a Patricia Brogna-- del “como si” en México con respecto a las personas con discapacidad… y bueno, sí, también otros temas: hacemos “como si” nos interesara pero no hacemos gran cosa. Pura zarazasasasa, diría un querido amigo argentino, Fabio Ianeselli. Es decir, puro blablabla…
Así pues, en México publicamos la ley, pero no la reglamentamos. Y no se ha reglamentado, también, porque como ya saben existen ya al menos 2 nuevas iniciativas de ley que mejoran esta ley… que no ha sido reglamentada. Dicen nuestros legisladores: ¿para qué reglamentarla si vamos a cambiarla? Mmmm.
¿Y a todo esto, por qué no se ha presentado a votación la nueva Ley que, por cierto, nos presentó el mismo Tamborrel en este blog desde el 17 de octubre del año pasado?
Pues por lo mismo, supongo: siempre hay cosas más urgentes que legislar. Y es una lástima y me da mucho coraje porque, al menos en la legislatura pasada, ¡había consenso para pasar la ley! Fue además, una iniciativa inspirada en proyectos ciudadanos de organizaciones de las sociedad civil que trabajan con y para personas con discapacidad como Libre Acceso y Rehabilitación Internacional…
Ahora mal, la cosa se pone peor porque lo que me queda claro es que las comisiones – la del Senado, presidida por Tamborrel, del PAN; y la de la Cámara de diputados, presidida por Yolanda de la Torre, del PRI y cuya secretaria es Claudia Anaya, del PRD—están ya enfrentadas.
Entonces, ¿Cuándo es que tendremos una nueva ley para personas con discapacidad? ¿Cuándo un frente común al menos entre los ya interesados para demandar los derechos de las personas con discapacidad? Y sí. Hoy estoy muy molesta… pero ni se me nota, ¿verdad?
Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto..
“Nos nació con discapacidad y bastante feíto”…
De plano hoy estoy como agua pa’ chocolate. Otra razón más para enojarme. Ayer revisaba el portal de la senadora panista María Teresa Ortuño, quien es, por cierto integrante de la Comisión de Derechos Humanos del Senado.
Escribió una carta dirigida a su “familia, amigos” sobre la aprobación del Paquete Fiscal 2010. Justifica que no fue lo mejor, pero fue lo posible y luego escribe lo que sigue:
“La aprobación del Paquete Fiscal 2010, no es la excepción. No fue lo mejor.
Es como un niño que nos nació con discapacidad y bastante feíto. No me pidan que les diga que es hermoso; Que es maravilloso; Para nada, Sin embargo, hemos de dar "razón de nuestra Fé", dice San Pablo.”
Ayer hablé a su oficina para pedir su correo electrónico, se los paso al costo por si quieren hacerle algún comentario.: tere.ortuno@pan.senado.gob.mx
Yo por lo pronto, le exijo una disculpa pública. Me parece indignante un comentario así de su parte, sobre todo viniendo de quién viene: una integrante de la Comisión de Derechos Humanos.
Primer Festival Cultural Arte y Discapacidad 2009
El próximo miércoles 18 de noviembre, en la ciudad de Zacatecas inicia el Primer Festival Cultural Arte y Discapacidad 2009, organizado por CONFE , la Comisión Estatal para la Integración Social de las Personas con Discapacidad –de la cual ya fue su presidenta la diputada Claudia Anaya--, la Universidad de Tolosa de Zacatecas, y el Centro de Capacitación de Educación Especial.
Serán dos días en donde se desarrollarán diversas actividades, como exhibiciones, conciertos conferencias respecto al pleno desarrollo e inclusión de PcD. Aquí les dejo el programa correspondiente.
Las cuentas de las tesoreras
Lo que sí me pone de buenas es tener tan dedicadas tesoreras. Esta es ya la semana 36 en la que Claudia G. nos presenta su reportey la imagen de la cuenta que abrimos en Banamex para –algún día, cuando el DF también decida ponerse la pilas y sólo cumplir lo que prometen—dedicar ese dinero para la construcción de rampas que hagan esta ciudad un poco más accesible.
También el resumen de Bellota, que la semana pasada –mil disculpas a Mayra—se me perdió misteriosamente en mi bandeja de entrada del correo.
Les comento que este lunes, a raíz del blog de hace dos semanas, me senté a platicar con Marcelo Ebrard al respecto de sus promesas incumplidas.
Tomó nota de todo lo que le dije y prometió que lo vería personalmente. Veremos.
Por lo pronto, el proyecto de las rampas sigue estancado. Nuestras Realidades, ya saben, culpan al DIF-DF; el DIF-DF a Nuestras Realidades.
Ash, creo que ya me volví a enojar…
Hola Katia,
Señoras, Señores:
La "senadora", tiulo que inmerece la politica en comeno, debe saber que la historia del Senado de la República ha estado sustentada en la prudencia, en el uso de los más alto valores de la sociedad mexicana en momentos difícile, ha sido, el Senado, el espacio de reflexión sustancial ante las adversidades que aquejan al pueblo. Ella carece de la talla política para ostentar con dignidad el cargo de SENADORA DE LA REPÚBLICA porque el SENADOR BELIARIO DOMINGUEZ el más alto de los Senadores de la historia de este país, que incluso defendió con su vida esa Alta Representación Nacional le queda muy grande a la PANISTA ORTUÑO.
La "senadora" es como la mayoría de los políticos de la derecha: IGNORANTES E IRESPETUOSOS DE LA HISTORIA NACIONAL. No basta ser Senadors para REPRESENTAR A LA PATRIA; se necesita saber de dónde venimos, en dónde estamos y adónde de vamos como Nación, como proyecto social, cultural y económico, y ella no sabe ni para donde ella va.
Es una lastima que goce de FUERO y que no se le pueda reconvenir por lo expresado y no exista viablidad en ninguna queja ante ninguna instancia (CONAPRED, CNDH, etc.), pero sólo el pueblo soberano pude reconvenir, ejerciendo su libre expresión y otras garantías individuales a políticos de talla baja como la mal llamada "Senadora de la República".
Quién es Carlos Ríos Espinosa?. El documento que subieron a esta página esta incompleto ya que el trabajo hecho por las y los diputados de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables es mucho más profesional y comprometido con los que menos tienen; y en contra del uso de los pocos recursos públicos por parte de la alta burocracia que ganan cerca de $ 200, 000. 00 pesos mensuales (con su salario se apoyaria a cerca de 350 personas con discapacidad.)
Es cuanto...
Enviado por ESTEBAN MARTINEZ CAMPOS - 16-noviembre-2009 a las 21:30
Enviar mail al autor
Como siempre, gracias Katia por ser punta de lanza en la movilización del grupo PcD. En menos de 24 horas has logrado una reacción de la senadora, que por cierto ya publicó la mínima disculpa en su página. Ojalá que cumpla con la promesa que te hizo y que logre involucrar a otros legisladores (podría empezar por el líder de la bancada PANista). Sin reconocerle más que su pronta respuesta y que aceptar que por lo menos reaccionó. Hoy, a más de una semana que envié la carta a mi diputado Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez (diputado 23 en la Cd. de México del PRD) pidiéndole que impulse políticas con una visión hacia las PcDs y le pedí por lo menos acuse de recibo, NO he recibido NADA. Me decepciona, pero no me sorprende y no dejaré de enviarle mis solictudes cada vez que así lo considere necesario. sin embargo, también propongo tomar otras acciones para lograr más que discurso. ¿Por qué no empezar a exigir ante otras dependencias (que tampoco están nada bien o como diría la senadora, para nada son maravillosas) como la CNDH, la CONAPRED, o la Suprema Corte de Justicia? Otra vez, no espero mucho, pero hay que hacernos escuchar y exigir en tantos lugares como posible.
Enviado por Hazel BSF - 13-noviembre-2009 a las 22:15
Enviar mail al autor
Hola Katinka!.. De algo sirvió la indignación, generalizada ya, por los puntos que tocas hoy en tu blog.
Quiero agradecerte que nos hayas acercado con diputados y senadores, así como con algunos funcionarios públicos del ejecutivo a través de este espacio. Para mi es una de las principales funciones de los medios de comunicación comprometidos con la ciudadanía y tu espacio sin duda lo es.
Me resulta muy grato que, una vez más, desde este pequeño rincón del ciberespacio, una queja ha sido escuchada y atendida por funcionarios públicos. Saludos.
Enviado por Malena - 13-noviembre-2009 a las 19:37
Enviar mail al autor
SIN ENOJARSE, KATIA! DEJA ABIERTA LA PAGINA DE ESTE BLOGG....
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ - 13-noviembre-2009 a las 18:59
Enviar mail al autor
EMPIEZA A DAR FRUTOS LA PROTESTA A LA SENADORA, NOTICIARIOS DESTACAN LA FAMOSA CARTA QUE ELLA TENIA EN SU PAGINA. . . . VAMOS BIEN, SIGAMOS ! FALTAN MUCHAS MAS, VAMOS A MANDAR LA PROTESTA, TODOS AQUELLOS QUE FALTAN, SIGUE DISCUTIENDOSE presupuesto EN LA CAMARA. AN I M O !
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ - 13-noviembre-2009 a las 18:58
Enviar mail al autor
KATIA, VAMONOS A LA CAMARA DE DIPUS, ESTAN DISCUTIENDO PRESUPUESTO DE GRUPOS VULNERABLES
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ - 13-noviembre-2009 a las 18:40
Enviar mail al autor
MI KATIA:AL MENOS HAY QUE RECONOCERLE A LA "SENADORA" SU SINCERIDAD:DICE QUE SUS CUATES Y PARIENTES SABEN "QUÉ TAN CERCA VIVE DE LA DISCAPACIDAD".!UY!,POS NOSOTROS TAMBIÉN LO SABEMOS:YA LE FALTA RETE POQUITO. PERO A PESAR DE SU DISCULPA,NO DEJA EL TONO ALTANERO EN SU COMENTARIO. !SRA. SENADORA, BÁJESE DE SU NUBE:NO SE LE OLVIDE QUE NOSOTROS LA MANTENEMOS A UD. Y A TODOS LOS ZÁNGANOS GOBERNANTES,QUIZÁ SI LOS INCLUYÉRAMOS, A UD Y AL CAMARÓN DORMIDO DENTRO DEL GRUPO DE DISCAPACITADOS,ENTONCES EL PRESUPUESTO SE IRÍA A LAS NUBES;NO PIDA RESPETO,GÁNESELO Y NO INVOQUE A DIVINIDADES CUYAS ENSEÑANZAS ES LA PRIMERA EN PISOTEAR. MUCHOS BESOS KATIA.
Enviado por JODÍAS - 13-noviembre-2009 a las 18:12
Enviar mail al autor
Katia,
Escribo poco en los blogs, cuando lo hago es en el tuyo, por razones obvias, tengo una niña con PCI.
Mi opinión es la siguiente, y anteriormente he expresado lo mismo. La actitud de los diputados y senadores no es distinta a la actitud de las personas. Me explico, en otros blogs, también se ha hablado del presupuesto, de ingresos y de egresos, por ejemplo en el de Fidel, con todo respeto para el, hay cientos de comentarios, muchos de los cuales no tienen nada que ver con el tema, pero ahí están, ahora que este blog requiere que la comunidad bloguera participe, que la senadora vea la presión de las decisiones que toman a favor o en contra de las PcD, vemos que no hay la respuesta que se requiere.
Por eso digo que nos quejamos de los diputados y senadores pero la actitud de las personas en general es igual que la de estos diputados y senadores, completa indiferencia.
Pero no importa, seguiremos luchando por los derechos de nuestros hijos.
Enviado por Sonia - 13-noviembre-2009 a las 17:15
Enviar mail al autor
Lo que más tristeza me causa es el hecho de ver que es parte de la comisión de educación del senado; ¿bajo qué lineamientos o preceptos trabaja usted en esta comisión? En cuestiones de discapacidad nos hace falta mucho en México, empezando por la educación ¿Qué confianza puede haber en un integrante de la citada comisión que aplica esos conceptos de semejante manera? . . . . . . .
Al usar analogías como esa, aplicando terminos de esa forma, no puedo menos que dudar del rumbo y objetivos de esa comisión . . . . . . .
Dice usted que vive cerca de la discapacidad ¿cierto? Pero creo que la cuestión no es la cercanía, sino la comprensión hacia la misma, ¿de qué manera la comprende?, una cosa es vivir la cercanía y otra es comprenderla, y créame, cuando lo haga vera desterradas de su mente ideas como la que plasmo en tan terrible carta . . . . . . .
Más allá de las disculpas ofrecidas, yo le solicitaría acciones al respecto; reitero eso de que “hay que predicar con el ejemplo” una disculpa es algo fácil, actuar en consecuencia no lo es tanto, veremos que sucede más adelante . . . . . . .
Veo que le agradan las citas biblicas, le dejo una, que va más allá de las razones de una fe, “por sus frutos los conocerán”, aplica más, creo. . . . . . . .
Salutations, depuis le jardin sauvage . . . . . . .
Enviado por Lestat Khan® - 13-noviembre-2009 a las 16:34
Enviar mail al autor
Ahora vayamos a la razón del infortunio, que forma parte de la decepción; más allá de pésimo uso de los conceptos (como “niño con discapacidad” y “feito”) la analogía resulta absurda; terrible me parece que compare el acto de la concepción con la falta de visión, organización y compromiso de un grupo de gentes (entiéndase legisladores); más allá de la parte religiosa, el milagro de la vida (inexplicable aún) es demasiado grande como para compararlo con un trabajo mal hecho . . . . . . .
Ciertamente es un acto incomprensible si, pero definitivamente no tiene ni un ápice de comparación con los trabajos realizados . . . . . . .
Y por otro lado ¿Qué clase de persona es capaz de etiquetar a un recién nacido o a una persona como “feito”? (porque eso hizo en su comparativo) son los actos o los objetos o sus consecuencias, a los que se podría aplicar (desde un punto de vista personal y muy privado) semejante adjetivo ¿o acaso ya el senado desarrollo cánones para los conceptos de belleza y fealdad? . . . . . . .
¿No cree usted que, como pueblo, debiéramos eliminar el uso de semejantes conceptos para referirnos a la gente? . . . . . . .
Enviado por Lestat Khan® - 13-noviembre-2009 a las 16:33
Enviar mail al autor
Senadora Ma. Teresa Ortuño: . . . . . . .
Profunda es la decepción de haber leído semejante texto de parte suya en todos los aspectos, delata más un pretexto que una disculpa, y se dibuja más como una evasión de la realidad que como un compromiso por mejorar . . . . . . .
Pero vayamos por partes . . . . . . .
Refiere usted que dicha carta la escribió para familiares y amigos, aunque la misma se publicó en su página web, es decir, tuvo a bien “compartir” con nosotros, los ciudadanos, una justificación de sus acciones o participación en las mismas ¿Qué no la ciudadanía en general nos merecíamos ese texto? Más allá de una nota pensada y escrita para un grupo de personas ¿no merecemos un texto meditado de su parte? . . . . . . .
Lamentablemente el mismo ya fue retirado de la página web como para citarlo, pero el mensaje en esencia, no era ni siquiera una disculpa, sonaba más bien a un “ya ni modo” y no se apreciaba mucho o nada, un compromiso por enmendar lo cometido; ya no digamos con la gente (por que el citado escrito no iba hacia nosotros, sino a su grupo de allegados) ni siquiera con las personas a quienes iba dirigido . . . . . . .
“Sin embargo, “Hemos de dar razón de nuestra fé”, Diria San Pablo” era parte de su texto ¿Cierto?; ¿razón? “Justificación” o “excusa” hubiera sido un término más adecuado; en realidad razones no expresa, o al menos no el texto señalado; y si de máximas fuera el caso ¿puedo sugerirle una? “Prediquen con el ejemplo” . . . . . . .
Enviado por Lestat Khan® - 13-noviembre-2009 a las 16:32
Enviar mail al autor
El presidente en complicidad con la mayoria de diputados y otra mayoria entre senadores, PRI-PAN y Chuchos, han hecho del cinismo su expresión politica, una casta de innombrables, cinicos. Realmente son mayoria de unas elecciones donde la compra de votos a 500 pesos para el PRI y PAN, el fraude hay hecho la práctica predilecta para usurpar la decisiones relevantes para la vida ciudadana en México, La mayoría que voto para empobrecer a los mexicanos esta aqui envilenciendo el congreso. ¿Quién defiende a los mexicanos, quién a la constitución?, como la constitución la liquidan despidiendo a 45 mil trabajadores, ¿Para que esta la Suprema Corte de Justicia?, para que queremos un Poder Judicial inepto, que no cuida la constitución. Desde Calderón hasta Cossio, Rojas de la Camara Ramirez Acuña, Beltrones, Navarrete, Jesus Ortega son el cinismo en la política.
Un dato: los gobiernos panistas y priistas desde sus respectivos gobiernos estatales estan modificando los sistemas de cartografía, lo hacen para proteger los bienes de los narcotraficantes (capos grandes).
Enviado por Lorenzo Gutierrez - 13-noviembre-2009 a las 15:43
Enviar mail al autor
KATIA, ENVIE PROTESTA, LA SENADORA ( Y VAYA QUE LO ES, CON C ) YA PUSO LA DISCULPA EN SU PAGINA. MISION CUMPLIDA, YA RECIBISTE LA COPIA ?. BESOS AL PEQUE. POR SIEMPRE,
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ - 13-noviembre-2009 a las 14:43
Enviar mail al autor
Si van a ir a alguna reunion, por favor no lleven cosas de valor, solo unas moneditas para el taxxi o las propinas o el estacionamiento. Ni celulares, ni carteras ni bolsos ni sus datos personales. Cuidado y mucho ojo!!!!
Enviado por Caltzonzin - 13-noviembre-2009 a las 14:39
Enviar mail al autor
Porque me censuran? Si no he dicho ninguna palabrota. Me pueden decir de que estado es la "Senadora" ??
Enviado por Caltzonzin - 13-noviembre-2009 a las 14:30
Enviar mail al autor
Mi querida Katia y comunidad:
Seré lo más diplómático posible, y me ahorraré varios calificativos.
Bendito dios (dirían los panistas) no soy legislador. Soy un ciudadano común y corriente,un ciudadano que está harto de TODA NUESTRA CLASE POLITICA. Que vive de su trabajo y no del presupuesto que me da el gobierno federal, Mis viajes los pago de mi bolsa, no de lo que exprimo de lso impuestos de toda la población.
Referente a la actitud de la señora Ortuño, lamento que siendo senadora, ni siquiera dé muestras de una actitud política madura. ¿Por qué lo digo? Ahí va:
Revisé su curricula, y me encontré con la ¿sorpresa? que en 4 ocasiones ha sido diputada local y federal . El colmo es que no me explico con qué tablas llegó a ser delegada de la SEDESOL el sexenio pasasdo. ¿Sabía mínimo algo de Desarrollo Social? Y no me quiero ni imaginar qué son para ella el respeto a Derechos Humanos en Chihuahua menos en Ciudad Juárez.¿Lo sabrá?
Me sorprende el cinismo de esta señora norteña pidiendo respeto, ¿lo tuvo al escribir esa carta? Yo lo tendré hacia su persona...
Espero su respuesta.
Enviado por Samuel Ocampo| - 13-noviembre-2009 a las 14:30
Enviar mail al autor
Estoy harta que persnas como la "señora Teresa" diga que por ser norteña dice las cosas asi, cuando yo estoy viviendo en el norte de país y las personas no son como ella, las que he conocido son sincerotas, pero tambien respetuosas. estoy cansada de vivir en un país donde la "señora Teresa" trabajará con personas con discapacidad, para poder borrar la burrada que hizo pero no por que le nazca hacerlo, sino por que estan en juego unas elecciones del año 2012 y necesita revivir a un partido que el mismo se ha suicidado.
Señora Teresa, para el puesto donde ud esta, hace falta muuucho, pero mucho mas de lo que puede ofrecer, una persona para ese puesto no hace la tontería que ud hizo y mas formando parte de de los derechos humanos. Si no puede, vayase, igual que sus compañeros, no importa si sopn PAn, PRD, PRi, al fin y al cabo son lo mismo, pero dejen en paz a las personas con dicapacidad, por que solo se acuerdan de ellos cuando necesitan votos de los padres ¿verdad?
Enviado por berenice - 13-noviembre-2009 a las 14:05
Enviar mail al autor
Carta a mis amigos y familiares.
México es un país maravilloso, con recursos naturales inmensos, enorme bosques, montañas, lagos, ríos, playas, mar, lugares que en otro país no podras encontrar. México es un país donde su gente es amable, trabajadora, con ganas de salir adelante. México es un ´país que esta en las garras de un grupo que solo ve el beneficio propio, bajos las garras de un grupo que solo busca enriquecerse a costa del trabajo de los demás. Un grupo que no trabaja, solo fastidia al páís y a quienes si trabajan. Frente a la comisión de derechos humanos, hay pérsonas que no buscan eso, respetarlos, estamos en un país con falta de cultura hacia las personas con discapacidad, hacia las personas que son diferentes de los "guapos y gueritos" diputados que nos fastidian la vida, estamos en un país donde si eres indigena y póbre, ya te fregaste, por que ser Panista y guapo es lo de hoy.
Estoy harta de vivir en un país donde cualquier tipo, o tipa en este caso, puede ser diputado o senador, no porque quiera luchar por sacar adelante a su país, sino para sacar beneficio propio y a sus mas allegados. Estoy harta de vivir en un país donde a las persoans con discapacidad ser les compara con un churro y mal hecho presupuesto y aun así le agregan una frase religiosa, como para darle mas categoria a lo que dicen.
continua....
Enviado por Berenice - 13-noviembre-2009 a las 14:04
Enviar mail al autor
Hola Katia!! Es lamentable lo que nos esta sucediendo. Ni como decir al mal tiempo, buena cara. Mientras el siames partidario en compañia de sus remoras pretenden llevar agua a sus regiones, no para resolver los problemas de estas, y si para prepararse con fondos con miras al 2012...El conductor nacional hace declaraciones indicadoras de que algo esta sucediendo dentro de su equipo...Y las cúpulas partidarias estan haciendo su agosto en la repartición del presupuesto. En que va acabar todo esto? Con admiración y respeto.
Enviado por Cocuyo - 13-noviembre-2009 a las 14:03
Enviar mail al autor
Sobre el blog de hoy querida Katia:
Creo que la tal Ortuño se hubiera puesto de "ejemplo" a si misma, escribiendo: Es como decir que soy senadora por mi inteligencia, mi capacidad de diálogo y conciliación, mis conocimientos sobre los temas en los que tengo voz y voto, mi preparación politica e intelectual, mi honestidad al cobrar un salario que no justifico, no, para nada, pero hemos de dar razón de nuestra mediocridad y mi pusilanimidad... firma Teresa Ortuño".
Esa sería mi comentario.
Enviado por Rocio Bolaños - 13-noviembre-2009 a las 14:01
Enviar mail al autor
María Teresa Ortuño Gurza (07:43):
El respeto que exige debería primero mostrarlo a los demás.
Respeto a la ciudadanía y a la lógica. Respeto a los más elementales principios de la justicia y la ética política.
El respeto se gana con acciones.
Las acciones que las bancadas panista y priista han hecho (y siguen haciendo ahora) en torno a la Ley de Ingresos no les van a generar el respeto de nadie.
¿Cuántos años criticó el PAN a los legisladores priistas por comportarse de manera abyectaa ante las órdenes del Presidente en turno?
No pida respeto. Gáneselo.
Enviado por Lennon - 13-noviembre-2009 a las 13:49
Enviar mail al autor
Primero, para ser político no requieres cerebro, ni estudios, ni sensibilidad, solo un gran y enorme trasero que aguante las horas para estar ahi perdiendo el tiempo y estar ganando enormes cantidades de dinero. Su mugroso presupuesto quedo como el gobierno: feo, espantoso, mal hecho, mal proporcionado. Si "hubiera sido como un niño con discapacidad", sería un presupuesto que aunque no tuviera muchas cantidades de dinero se sabrian administrar, se le encontraría la forma de aprovecharlo a máximo, por que eso son las personas con discapacidad. Yo no le voy a decir senadora a una señora que no tiene nada que hacer en un curul y peor que tiene que estar en la comision de derechos humanos, por eso los derechos humanos en este país son una porqueria, nada mas hay que ver quien esta al frente.
Señora que trabaja para mi y para todos los mexicanos, por que de nuestros impuestos roban su salario exorbitante, estudiee!!!!!!, tenga una carrera, tenga culktura, conozca al pueblo para el cual debe de trabajar y dese cuenta de que los niños con discapacidad no son como uds dice, al menos ello con sus pequeñas habildiades y capacidades y tal vez muchas limitaciones, hacen MUCHISIMO MAS QUE UDS Y LOS DIPUTADOS QUE SEGUN ESTO SON "GUAPOS E INTELIGENTES". Y soy mamá de un niño con sindrome de down, que cuando sea grande será mas beneficioso tenerlo como ciudadano que a toda esa bola de holgazanes que dizque trabajan por el bienestar del país.
Berenice
Enviado por Berenice - 13-noviembre-2009 a las 13:45
Enviar mail al autor
En su página de internet, http://www.tereortuno.org/index.php, ya desapareció el texto de la controversia. Me dice la senadora que lo quitó en la mñana y que puso o pondrá una disculpa. Aún no aparece... espero que lo haga pronto.
Preguntan qué podemos hacer en estos casos. Bueno, yo soy una ferviente creyente en la ciudadanía. En crear ciudadanía, para comenzar. Por eso puse su correo electrónico. Me parece que es importante que cada persona que se haya sentido ofendida por las palabras de la senadora se lo hagan saber. Que no sólo sea porque yo, que soy ciudadana primero, mamá de Alan y periodista después, lo haya publicado en el blog y en la columna.
Soy solo una voz. Una voz que escuchan otros, sí, pero UNA. Para hacer e impulsar cambios necesitamos de muchas, de miles, de millones. Y a eso los invito, como siempre. Aunque parezca que no nos hacen caso, aunque sea una gota que cae sobre una piedra...
Por aquí ando, buenas tardes a tod@s
Enviado por Katia D Artigues - 13-noviembre-2009 a las 13:45
Enviar mail al autor
Buenas tardes a tod@s. Les cuento algunas nuevas.
Primero, me habló el senador Gustavo Madero, ´coordinador de la bancada del PAN en el Senado. Fue el primero en ofrecer una disculpa. Quedó que la próxima semana habla con su compañera y veremos... Yo le insistí que queremos, como mínimo, una disculpa pública... pero no sólo eso: el compromiso de la senadora, en particular, de impulsar la agenda de las personas con discapacidad.
Hace como 10 minutos también me habló la misma senadora María Teresa Ortuño. Dijo lo mismo que en su post delas 07:43, sólo que sí fue mucho más clara en aceptar que fue un error haber seleccionado esas palabras y que lo lamenta mucho. Me contó de su compromiso por las personas con discapacidad (ya desde la mañana otras personas en las que confío también me lo reiteraron) y se escudó diciendo que era una carta para "amigos y familia"... aunque bueno, en su página de senadora (esto último lo subrayo yo).
Pero algo me gustó de Ortuño, soy sincera: quedamos en que a partir de esto algo debe surgir. Y coincido. Quedamos en reunirnos pronto --no lo haré sola, evidentemente, convocaré a otras organizaciones-- para platicar de la agenda pendiente en temas de personas con discapacidad.
sigo...
Enviado por Katia D Artigues - 13-noviembre-2009 a las 13:34
Enviar mail al autor
mmmhhhhh
Interesante... los gobernantes de los diversos poderes han fallado a la poblacion en esta materia... los comentarios de algunos blogeros solo se recargan para un lado... lo unico que se es que su comentario, ya asi, pierde credibilidad y objetividad...
interesante....
Enviado por El netas - 13-noviembre-2009 a las 13:31
Enviar mail al autor
Versiones encontradas
Entre los jovencitos había opiniones encontradas. Édgar Vera, estudiante de Sonora, comentó que en el “cuartel” no comieron bien, mientras que otro compañero, dijo que había alimentos disponibles a toda hora aunque no se les permitía pisar el pasto ni correr por los pasillos. Por la noche, el administrador Federal de Servicios Educativos del Distrito Federal, Luis Ignacio Sánchez Gómez, confirmó el traslado a este diario con el argumento de que las instalaciones de los militares “no eran lo ideal”, ya que no tenían las condiciones necesarias para la estancia conjunta de niños, niñas, maestras y maestros.
De esta manera, dijo que sólo la ceremonia de inauguración se llevó a cabo el pasado domingo en dicho campo militar y, después de cenar, los niños fueron traslados a un hotel en Tlalpan y a otro ubicado en la colonia Nápoles. El pasado 16 de julio la titular de la SEP, Josefina Vázquez Mota, agradeció al secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, porque iba a hospedar a los pequeños en el campo militar, y le pidió un espacio para que saludara a sus futuros huéspedes. Vázquez Mota expresó en esa ocasión: “Creo que para los niños será un honor estar en sus instalaciones y también, mi general secretario, aprovechando su generosidad y apoyo, queremos pedirle nos pueda permitir el uso de sus instalaciones deportivas, para que los niños puedan disfrutar mejor de su estancia con ustedes”.
Enviado por Caltzonzin - 13-noviembre-2009 a las 13:13
Enviar mail al autor
“No es posible que si vienen premiados, los pongan en esas literas incómodas. Ellos esperan que los traten bien”, comentó la maestra María Elena Vega, de Querétaro, quien relató que en su caso, dos estudiantes de escuelas privadas pidieron hablar con sus padres para que fuesen por ellas, porque no estaban dispuestas a dormir ahí. Como la maestra, Víctor Samuel Ruiz Esquer, profesor de Sonora, se congratuló con el hecho de que la SEP reconsiderara, porque los baños estaban en malas condiciones: “No había ni papel sanitario” y como sólo había 10 por cada dormitorio, donde se alojaban en promedio cien niños, “creíamos que ni bañándonos en un minuto íbamos a salir a tiempo”. Refirió que algunos de sus alumnos presentaron problemas estomacales, luego de que comieron frijoles negros, pan y yogurt.
Profesores que prefirieron mantener el anonimato para evitar represalias, explicaron que algunos niños se asustaron y preguntaban cuándo iban a regresar a sus lugares de origen. Las maestras también se incomodaron y sugirieron la reubicación de las niñas (363), porque “las instalaciones son para hombres adultos”. Otro punto que generó molestia fue que cuando los alumnos llegaron al Campo Militar número uno, se les prohibió el uso de cámaras fotográficas y de celulares, siendo que algunas delegaciones recibieron de obsequio estos aparatos por parte de los gobiernos estatales. “Los niños vienen por un premio, no de castigo para estar acuartelados y sin poder tomarse fotos”, comentó una docente. De igual forma, otro docente señaló que el argumento de la SEP era válido, en el sentido de que las instalaciones militares eran muy seguras, pero consideró que la seguridad era parcial, porque “las literas no tenían escaleras y los sanitarios eran muy pocos”.
Enviado por Caltzonzin - 13-noviembre-2009 a las 13:12
Enviar mail al autor
martes 22 de julio de 2008
•Las instalaciones del Campo Militar número uno “no eran lo ideal”, acepta funcionario
•Pifia de la SEP al “acuartelar” a niños de la Olimpiada del Conocimiento
•La madrugada del lunes mil 300 alumnos y 380 maestros fueros trasladados a hoteles
Claudia Herrera y Karina Aviles
Debido a la inconformidad que suscitaron las condiciones de alojamiento en el Campo Militar número uno, los estudiantes más aplicados del país y sus maestros permanecieron hospedados sólo unas horas en esas instalaciones y luego fueron trasladados, la madrugada del lunes, a dos hoteles de la ciudad de México.
Lejos de los planes de la Secretaría de Educación Pública (SEP), que pretendía mantener una semana a los mil 300 ganadores de la Olimpiada del Conocimiento y a sus 380 profesores en el área del Segundo Batallón de Infantería Independiente, los maestros protestaron y lograron el cambio de última hora. De acuerdo con testimonios recabados durante la ceremonia en que el presidente Felipe Calderón entregó reconocimientos a los alumnos, sus profesores se quejaron el mismo domingo ante el director general de Operación de Servicios Educativos en el Distrito Federal, Antonio Ávila, porque había apenas 10 baños –algunos inservibles– para cada cien niños, que los dormitorios y regaderas eran comunes, las literas pequeñas y sin escaleras, y que a los estudiantes se les había prohibido diversas actividades.
Enviado por Caltzonzin - 13-noviembre-2009 a las 13:12
Enviar mail al autor
EL PAN CONTRA LA INFANCIA MEXICANA 1.- Las declaraciones recientes e la ONU (UNICEF) advirtiendo que Mexico es el unico pais fuera de Asia y Africa con niveles comparables de desnutricion infantil 2.- La educacion en Mexico de los peques en manos de la mafia deElba Esther y su yerno como subsecretario de educacion basica. 3.- el asesinato por negligencia de 50 bebes recien nacidos a manos de familias muy bien "acomodadas" 4.- el aumento alarmante en la cifra de menores de edad que mueren al querer cruzar la frontera solos. 5.- El hecho sumamente ridiculo en el que incurrio la ex secretaria de educacion Publica, Josefina vazquez Mota cuando se le ocurrio llevar a los ninos mas aplicados del pais al campo numero uno a alojarse; ante lo precario de las instalaciones y falta de sanitarios para ninas y ninos, muchos padres alarmadisimos acudieron a recoger a sus peques, y se armo todo un escandalo aunque los medios callaron
Enviado por Caltzonzin - 13-noviembre-2009 a las 12:41
Enviar mail al autor
Pobre senadora Ortuño tenía que ser del PAN, ese partido que por el poder es capaz de todo, demuestran con sus declaraciones la verdadera escencia de un político vivir del pueblo diciendo que lo defienden y por atrás haciendo sus transas y cuando se puede ofendiendolo con su acciones y sus discursos, señora vayase a cuidar mejor a sus hijos si es que los tiene y sí no que Dios la Bendiga.
Enviado por angel - 13-noviembre-2009 a las 12:39
Enviar mail al autor
Senadora Ortuno:
Realmente no espero que lea este mensaje, pero no es ocasión tampoco para descreer que sirva por lo menos para airear la indignación que me provoca su delirante texto: "Es como un niño que nos nació con discapacidad y bastante feíto. No me pidan que les diga que es hermoso; Que es maravilloso; Para nada, Sin embargo, hemos de dar "razón de nuestra Fé", dice San Pablo"
Hay en este tipo de concepciones una perversión que no pasaría a mayores de no ejemplificar, con elocuencia, uno de los males de nuestros políticos, que por cierto no merecemos: su propia estrechez intelectual para discernir la estética de la patética, por decirlo de algún modo.
Más que herir los sentimientos de nadie, senadora Ortuno, con estas evidencias de su mezquindad humana revela el verdadero rostro del panismo mexicano: el de la repugnancia hacia su propia alma. Bienvenida a su espejo verdadero.
Héctor S. Barrón
Enviado por Héctor S. Barrón - 13-noviembre-2009 a las 12:16
Enviar mail al autor
A mi no me hechen la culpa, yo jamas he bvotado por el PAN; Y con esta sociedad que ni siquiera es capaz de amagar con un cambio real de politicas: No esperen mucho, preparense a recibir a Nieto o cualquier otro como el next.
Enviado por Gabriela - 13-noviembre-2009 a las 12:10
Enviar mail al autor
Querida Katia, realmente es indignante lo de la senadora Ortuño. Ya que ella respondió aquí, me permito usar este espacio para referirme a su respuesta y mandarle un mensaje: "Señora Ortuño, para esa clase de disculpas, mejor ahórresela. Usted sigue justificando el haber usado la aberrante expresión. No se da cuenta de que está discriminando, ese es el punto. Y por desgracia no es la primera ni la última en la política que lo hace. Usted se emparenta con aquellos que para criticar a un gobernante o a un político le dicen "autista", "sordos y ciegos ante las demandas sociales" una total falta de respeto, e injustificable, a quienes tienen esas condiciones de discapacidad.
Si quiera por su credo catótico de fe, esperanza y caridad, que usted y otros panistas quieren convertir en política pública, reflexione y diga lo mínimo que se espera de usted: "Reconozco que estoy discriminando a los bebés y a todas las personas con discpacidad. Discrimino por ignorancia lo cual no me justifica. Cuidaré de no hacerlo más y para ello voy a instruirme en el respeto a las personas con discapacidad". Sería lo mínimo, senadora Teresa Ortuno.
También estoy furiosa Katia e invitaré a los lectores de dis-capacidad.com a dirigirse a la senadora de marras. Que sepa que hay millones que no nos sentimos representados por ella, Un abrazo.
Enviado por Libertad Hernández - 13-noviembre-2009 a las 11:55
Enviar mail al autor
HOLA A TODOS ! ES VIERNES DE FORTALECER EL ANIMO, BESOS KATIA, PARA TI Y TU FAMILIA. DEL TEMA: DESDE SIEMPRE MENCIONAMOS QUE LA CAMARA DE DIPUTEIBOLS, SALIO MUY 'CHAFA" IMPREPARADOS PARA ENFRENTAR LOS RETOS DEL PAIS EN CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES, ELLOS SE AFANAN EN DARLO A CONOCER.HAY UNA SOLIDARIDAD PARA ESTAFARNOS.AQUELLOS QUE ESPERAMOS EL PROGRESO, LO NOTAMOS CLARAMENTE, NO SIRVEN,NO SABEN, MAS CLARO: NO LES INTERESA MAS QUE COBRAR Y ROBAR LO QUE ESTA A SU ALCANCE.LA MAYORIA DE LOS PRESUPUESTOS NO SE EJERCEN Y, PERA EL ANIO SIGUIENTE, AL NO EJERCERLO, LOS CANCELAN O DISMINUYEN. ANTES ELLOS, LOS CAMARALES, SE REPARTIAN LOS SOBRANTES ($$$$$$) PERO AHORA NO, REGRESAN A HACIENDA. ASI ES QUE,LUCHAREMOS PARA QUE REINTEGREN LOS PRESUPUESTOS INSISTIENDO PUBLICAMENTE, CARTAS, PERIODICAZOS ( COMO A LOS PERROS) PARA QUE APRENDAN, TE PARECE? SIENTO LA OMISION DEL ATLETA PARALIMPICO, ES GARRAFAL ESA OMISION,VALORAMOS A PLENITUD SUS ESFUERZOS EN TODOS LOS AMBITOS Y, LUCHAREMOS CON ELLOS Y POR ELLOS. KATIA, ESTAMOS CONTIGO EN ESTA LUCHA OMNIOSA, NO LO DUDES, RECIBE UN ABRAZO FRATERNAL,EXTENSIVO A TODOS NUESTROS AMIGOS DEL VIERNES. A TODOS, UN BUEN FIN. DE SUS DESEOS ENVIADOS? ES TRIPLE MAS TRIPLE POR EL FIN SEMANAL, CUIDENSE Y DISFRUTEN. . . . . . POR SIEMPRE,
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ - 13-noviembre-2009 a las 11:55
Enviar mail al autor
Ya que teminé de leer tu blog, acabé igual de indignada que tú. Soy tonta porque sigo siendo incrédula. Despúes de las acciones que hemos visto del gobierno, en las cuales lo único que no importa es la población, sigo sin creer, cuando es obvio, que los grupos vulnerables no dejarán de serlo porque el gobierno no los apoya o no tiene intención de apoyarlos. Qué hacemos Katia? Sirve mandar correos? Lo hacemos.
Protestamos? lo hacemos. Tú nos estás poniendo los ejemplos con tu incríble labor. Yo, con gusto voy atrás de tí.
En otro tema, la supuesta "disculpa" de la senadora Ortuño no sirve. Si publicó algo en su página, OBVIO, es público, auque esté dirigido a un grupo particular. Es el ejemplo claro del origen del problema: funcionarios públicos sin sensibilidad y responsabilidad. Una senadora, (que representa a la Nación y a los mexicanos)integrante de la comisión de derechos humanos (que implicaría tener consciencia) tiene tan poca educación para expresarse así? Qué es norteña? ja! Ser norteño, chilango, sureño, pobre o rico no te hace insensible y maleducado.
Enviado por Elizabeth - 13-noviembre-2009 a las 11:36
Enviar mail al autor
Hola Katia, los que vivimos de cerca la discapacidad claro que debemos sentirnos indignados por el recorte que piensan hacer, por la discriminación hacia los atletas con discapacidad que en la mayoría de las ocasiones consiguen más medallas para el país y por las expresiones tan desafortunadas como de la senadora quesque integrante de la Comisión de Derechos HUmanos. ¿Y así nos sentiremos representados y respaldados cuando enfrentemos problemas mayores en derechos humanos?
Ya vi que escribió aquí y que ofrece disculpas. Este es un blog que lee mucha gente, pero creo que si hicieron pública una carta donde ella nos ofendía, debería hacerlo también de esa manera, diciéndole a sus "familiares y amigos", pero sobre todo a los que vivimos de cerca la discapacidad, que se equivocó al expresarse así. Mi hija tiene discapacidad y es bellísima.
Enviado por Eva Mérida - 13-noviembre-2009 a las 11:35
Enviar mail al autor
Katia, inicio con Zacatecas, el próximo día 19, como el programa lo indica, participara la orquesta del Cree Santa Mónica, ahí estará mi hija Sonia tocando en esta orquesta. ¿Katia, iras al evento?, me gustaría saludarte en persona.
Triste, muy triste lo del presupuesto de egresos, sabemos que lo que menos les interesa a estos dizque nuestros representantes son las PcD, por eso, aunque a muchos no les guste, los centros de atención como el Teleton, CONFE, APAC, son las únicas opciones que hay para que las PcD tengan un trato digno y a precios accesibles.
Pasare este blog a una persona del gobierno muy ligada a la discapacidad, para que me de sus comentarios y si se puede te los pasare.
Que tengan un excelente fin de semana largo.
Enviado por Luis - 13-noviembre-2009 a las 11:12
Enviar mail al autor
Hola Katia, te escribe la afortunada madre de un hermoso bebé de casi 11 meses con síndrome de down y quisiera hacerte una pregunta, ¿Que mas podemos esperar de estos senadores? En mi muy particular opinion aparte de ofrecer una disculpa pública a todos los ciudadanos y en particular a las personas con capacidades diferentes tambien debería renunciar al cargo para el cual fue elegida porque es mas que obvio que la señora no cuenta ni con la capacidad y mucho menos con la sensibilidad para ocupar su cargo, ¿No lo crees tu?
Enviado por Elisa Flores - 13-noviembre-2009 a las 10:59
Enviar mail al autor
Hola a todos, me causa risa la última frase de la senadora, dice, contesto todo siempre que sea con "RESPETO", ¿conocerá ella el siginificado de esta palabra?, es pregunta conste.
Enviado por Cesar Montalvo - 13-noviembre-2009 a las 10:50
Enviar mail al autor
Hola a todos, creo que realmente los discpacitados son otros, los políticos, pero son discapacitados mentales, traen consigo una serie de muletillas mentales que no les permite ni por asomo hacer de este país una mejor nación. Simplemente no les importa, jámas les ha interesado el bien común y México, sólo su interes partidista y personal. Las decisiones que se toman son en función de intereses supranacionales, que nada tiene que ver con el pueblo y sus requerimientos. Mexicas, nuestra realidad es sombría y obscura, y nada por el momento se puede hacer, el país ha sido secuestrado desde hace 25 años, y aunque observo señales de que esto probablemente pudiera cambiar para el 2012, me parece que sólo con la decisión firme del pueblo se podría lograr. Mientras tanto........tu lo permitiste, ahora no llores y mejor piensa tu voto para el 2012. SALUDOS
Enviado por Amado Solchaga - 13-noviembre-2009 a las 10:41
Enviar mail al autor
Así que "nos salió con discapacidad y bastante feíto", vaya, vaya, así que esa gente es la encargada de manejar nuestros presupuestos. Su lenguaje indica discriminación, incultura, la tal Tere Ortuño indica en su habla lo peor del panismo, su idea de que la gente debe ser de un solo tipo (como a ellos les gusta o creem que es bueno) y también su complejo de superioridad (como si en su clase social no permeara la ignorancia de la que ella es ejemplo). Además indica que nos trata como seres a los que debe tutelar, guiar, señalar el camino. Señora Ortuño: es usted un ejemplo de lo que no queremos en México, es usted una vergüenza para mí, para el país entero, para su partido y para SU presidente. Lo dicho por usted merece una disculpa pública y una aclaración acreca de lo que verdaderamente cree. Señora, si no encuentra nada malo en lo que ha dicho, mejor renuncie y dedíquese a otra cosa de más provecho. De Sensadora, así, no funciona.
Enviado por Alberto Castillo - 13-noviembre-2009 a las 10:38
Enviar mail al autor
Katia, Busquemos como convertir la indignación en medios efectivos para hacernos escuchar. Tú tienes mucha presencia hay que seguir insistiendo. Esperemos que alguien escuche hoy. De hecho si reducen 1,600 millones a la partida de prerrogativas de los partidos, se podría resarcir gran parte del dinero. El hecho de que la Ley que crea el CONADIS no haya sido reglamentada, no es justificación para no darle presupuesto, porque legalmente existe. Saludos y ánimo
Enviado por Rogelio Gómez Hermosillo - 13-noviembre-2009 a las 10:35
Enviar mail al autor
Quizádirán que soyexagerada,otros paranoica tal vez, pero se imaginan el quedarde alguna forma discapacitados en este país?? Me da miedo, estar desamparada y dependiente de limosnas porque alguién como Yo hija única, quién se hará cargo de mi?? el Gobierno?? evidentemente NO.
Para la señora Panista María Teresa Ortuño le comentó que mi primo casi hermano era discapacitado por negligencia de un hospital IMSS pero era el niño más guapo y querido del mundo y sí era maravilloso y fué un honor convivir, atender y cuidar de él. Por lo visto ella no ha tenido ese privilegio ni lo tendrá porque no es para todos.
Enviado por Roxana Torres - 13-noviembre-2009 a las 10:32
Enviar mail al autor
Katia:
yo no quiero una disculpa como la que escribió Ma Teresa Ortuño Gunza a las 7:43
yo la quiero ver trabajando con PcD,
que vaya a foros, a encuentros, como el que estuviste en Veracruz,
que se vaya a Zacatecas, al evento que nos estás compartiendo, que pase horas en el Teletón, escuchando y viendo esos videos donde te cuenta la vida de los niños "feítos",
y que nos venga a contar al blog, o
escriba esas cartas a sus familiares de como la va pasando,
de como se ha ido acercando a las PcD,
que vaya, no es tan difícil, si nada mas es el 10% de la población del país
Teresa Ortuño, das para más, trabajas para nosotros, y aqui cada viernes puedes platicarnos de lo que tu si haces, con respecto a mejorar la vida, toda la vida de los niños con discapacidad...
¿feítos? nah, creo que no, para que pasemos la página, hace falta mucho mas, que las palabras que escribiste hoy por la mañana
Enviado por Claudia G - 13-noviembre-2009 a las 10:17
Enviar mail al autor
Hola a tod@s:
una ley sin reglamento... ¿dónde he visto eso? y luego, no es por desanimar a nadie, pero cuando tienes el reglamento, ¡faltan las normas! ayyyy
la gran pregunta es ¿cómo funciona este país?, ¿cómo sea?, ¿según amanezca?
las leyes para PcD, para niñ@s, para mujeres, basta, las leyes son para todos, si hacemos estas divisiones es solo para m.e.j.o.r.a.r. las que ya tenemos... ¿en serio?, pues yo si lo creo, que lástima, que en lugar de trabajr todo el tiempo hasta que la ley, su reglamento y sus normas estén listos, vamos por partes, sin rumbo fijo y llenos de quejas
de la flamante senadora Ma Teresa Ortuño, pues... así ha de pensar, me imagino que dice: -esos...los niñitos con discapacidad, solo su madre lo quiere, ¿los demás? ¿por qué? ¿para qué? a ellas que les tocó porque algo han de estar pagando- zas, que pena, señora flamante senadora... y además que trabaja en la comisión de Derechos Humanos, ¿y si le pedimos al señor Landeros que vaya de invitada al Teletón? ¿se la pueden imaginar sonriendo por fuera, mientras ve de cerca, en vivo y a todo color, a esos "feítos"?
me dió la impresión del perosnaje de Susanita, de la serie de Mafalda, cuando quería ir a un desayuno de señoras a comer deliciosas cosas, para juntar dinero y compras las porquería que comen esos, los pobres...
Enviado por Claudia G - 13-noviembre-2009 a las 10:06
Enviar mail al autor
De los parias del Congreso ya no digo nada, es inutil.
En cuanto a las rampas para discapacitados, el proyecto debe iniciar por tener un proyecto arquitectónico amable y funcional, con menos pendientes, sin bordes o tropezones, mas anchas que los actuales y hasta contemplar un barandal de apoyo para quienes suben o bajan por dichas rampas inclinadas.
Estas rampas son utilizadas por personas en silla de ruedas, de caminar lento y con bastón o muletas, mayores de 65 años, y tal como están construidas son una trampa que puede ser mortal para los usuarios.
Enviado por kabrakan - 13-noviembre-2009 a las 09:41
Enviar mail al autor
Hola Katia.
El enviar la siguiente solicitud de disculpa pública por el asunto de "...nos nació con discapacidad y bastante feíto…":
"Sra Senadora Ortuño
Respecto de sus comentarios escritos y verbales sobre que "...(el paquete
fiscal) es como un niño que nos nació con discapacidad y bastante feíto..."
le digo que me parecen groseramente desafortunados. Me parece que reflejan una
falta de sensibilidad preocupante, más en quien forma parte de la Comisión de
Derechos Humanos. Considero que sus dichos son irrespetuosos de los Derechos
Humanos precisamente de los niños con ésas condiciones y de sus familiares...
¿Se imagina usted siquiera por lo que pasan ellos en un país como el que
ustedes han hecho y hacen a diario...? Lo dudo.
Ojalá y podamos oír o leer de usted una disculpa pública por sus indignantes
comentarios."
La señora senadora contestó de inmediato:
"Me disculpo. A un hijo se le engendra o se le adopta. Y al paquete fiscal lo
voté, así que no puedo negar mi responsabilidad. La carta la escribí para
familia y amigos, muchos de los cuales saben cuán cerca vivo de la
discapacidad. Fue una frase muy mal construida, en el afán de dar cuenta de
porqué voté como voté. Le agradezco su crítica, que acepto con humildad. Me
equivoqué.
Saludos,
Teresa."
... Ya nada más falta que lo haga públicamente, ¿no?
Enviado por Lorenzo Alvarez - 13-noviembre-2009 a las 09:30
Enviar mail al autor
Hola, Katia. Soy Teresa Ortuño. Escribí la carta para familia y amigos, mi lista de contactos, con el afán de platicar cómo estuvieron las cosas, como me gustaría que me las describiera alguien de adentro si no estuviera yo allí. Efectivamente, fue una, como dicen, desafortunada construcción de la frase A un hijo con discapacidad se le acepta y se le ama. Pero es tu hijo, se le engendra o se le adopta...y yo no iba a escudarme en que no construimos ese paquete fiscal. Si voté, asumo mi responsabilidad y doy la cara. Dime, por cierto, a cuántos legisladores conoces que escriban dando cuenta de porqué votaron así o asado. Escribo esas cartas, básicamente para familia y amigos, muchos de los cuales saben cuán cerca vivo de la discapacidad... Sin darle vueltas, presento mi pública disculpa por el malentendido que generé. Soy norteña, creo en la rendición de cuentas, y es endiabladamente complicado explicar un mal menor. En el tema fiscal la solución de fondo es tener tasas bajas y generalizadas, centrar la política en impuestos al consumo y no al ingreso...y si eso no se da, el paquete fiscal 2010 viene a resultar algo horrendo, un mal menor. Y por cierto, gracias por publicar mi correo. Contesto todos los mensajes, con la única condición de que la molestia, reclamo o lo que sea, se exprese con respeto.
Enviado por María Teresa Ortuño Gurza - 13-noviembre-2009 a las 07:43
Enviar mail al autor
Katia:
Podría recomendarte un te de tila, una bañito de tina caliente, una copa de vino tinto, una caminata a la luz de la luna o por la playa.
Todas esas cosas suelen ser relajantes en condiciones normales.
Pero es obvio que no estamos en condiciones normales.
Estamos frente a una clase política, un gobierno, unos partidos, tan despegados de la realidad que se viven cotidianamente, tan ignorantes, tan desaseados, tan lentos y tan torpes, que han hecho el milagro de aprobar una ley de ingresos de la que, inmediatamente, intentaron deslindarse. Una ley que dejó un reguero de protestas y quejas por todo el país, que no satisfizo a quien la propuso ni a quienes la aprobaron.
El caso más dramático de ceguera y desatención es el del premio nacional del deporte. Destinaron el recurso para otorgárselo a quien no lo necesita, a quien cobra por hacer lo que hace y a quien, además, se le da visibilidad permanente y exagerada todo el tiempo y en todos los medios.
Pero que tiene resultados mediocres.
Y declararon desierto el correspondiente a los casi únicos deportistas mexicanos competitivos en sus respectivas ramas.
Los que sí entregan resultados positivos y sobresalientes.
Y que requieren mucha mayor visibilidad, mucho mayor reconocimiento y aliento, porque realizan el deporte por sobrevivencia y necesitan los recursos, escasos, disponibles.
Me haré caso yo mismo y tomaré te, vino, baño, caminata e incluso masaje. Y luego me dedicaré a mandarles mensajes a los legisladores y a los responsables de estos desatinos criminales. De lo contrario, si entro caliente a la tarea, sólo alcanzaré a mentarles la madre una y otra vez.
Enviado por Lennon - 13-noviembre-2009 a las 01:57
Soy una treintañera periodista y desde hace ya dos años y casi 11 meses, orgullosa madre de Alan.
En este espacio busco discutir con sentido del humor y de mano de todos los bloggers, las anécdotas y aventuras de la política nacional y del mundo; además de ser una voz que contribuya a informar sobre y a favor de las personas con discapacidad.
Vivo en la Condesa, en el DF, lugar en donde tenía un restaurante. Por lo demás ando de un lado para otro, entre que redacto mi columna en EL UNIVERSAL, escribio y atiendo este blog y grabo el programa Shalalá de TV Azteca.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
