GK: Es realmente conmovedor el testimonio de tu suegro acerca de la división y la reunificación: *hoy sólo queremos recordar y no olvidar*. Me estremecí al leer esa y las demás frases...

Cuando yo era niño hacia el final de la guerra fría recuerdo que era de lo más normal ver que existían dos Alemanias, siempre había sido así; pero yo nunca entendía porqué Berlín, que estaba del lado comunista, tenía una parte que era del lado capitalista, rodeada por el siniestro muro... se me hacía muy inexplicable. Y también recuerdo las historias de gente que perdía la vida intentando cruzar... era algo incomprensible y triste...

Te mando un abrazo... y como dicen, ein kuss...

Ah, y otra película acerca del tema: Adiós a Lenin, no tan estrujante como la que dice Fidel, sino todo lo contrario... es una mirada llena de ironía y cierta dulzura a los cambios entre la Alemania dividida y la actual... se las recomiendo...

Que descansen...

Acallada está la metralla, aquella que nos impidió ser hermanos, aquella que nos obligó al llanto, aquella que nos vistió de luto y nos hacía cerrar los puños en inmisericorde impotencia, privando nuestra libertad.

Hoy sobre de mí los años y los recuerdos, veo pasar las mismas sombras sobre un imaginario muro, ahora es una luz la que se levanta en el lugar del muro, no olvidamos, se vuelve a derrumbar hoy el muro y se vuelven a escuchar las voces de festejo.

Las suaves manos vuelven a empujar la iniquidad y veo nuevamente el espíritu de aquel hombre viejo y su mensaje de paz. Como la insistencia de la gota de agua, aquellas manos empujaron el muro, para que la libertad se abriera paso. Berlín, hoy respiro contigo nuevamente y las almas que detuvo ese muro hoy circulan de un lado a otro y en su cara se ilumina la felicidad.

Por cierto ¿qué saben de Toño?

Yo sí creo que Carlos Lico fue un fuera de serie, calificativo que, aunque le niegues, tenía una voz privilegiada. Estoy de acuerdo con lo que dice Lennon, desafortunadamente se topó con una época en la que su físico tenía más valor que su voz o estilo. Tuve la fortuna de entrevistarlo y conocerlo personalmente, un fuera de serie, sin duda. Descanse en paz.

Respecto a tu comentario sobre Juárez a Seoane, ¿sólo porque la calificas como panista ya no tiene credibilidad? Con todo respeto, pero qué corto criterio el tuyo, eso sí, muy tuyo y respetable.
A menos que tú sí te sientas avergonzado de tus raíces indígenas, perdón, pero dudo mucho que no las tengas y seas 100% europeo. Caramba, por asumir que sea alguien panista ya no es creíble su defensa a los indígenas... bueno, muy tu derecho.
Te mando un saludo.

Sam, sigo leyendo los casi 300 comentarios, fabuloso todo, como siempre, sigue creciendo la leyenda. Estamos impacientes por saber sobre ese proyecto en el que apoyas al cachorro Samaniego. Felicidades amigo, tu corazón y amor por todo lo que te rodea sigue siendo más grande que... sí, que la leyenda, ¡ja! Un abrazo querido amigo.

¡Hay la doña del barrio!, ¡qué doña la doña!; era tan chismosa la doña que las niñas casamenteras ocultaban sus actos para no caer en su boca. Doña Filo se llamaba la doña en cuestión y todas las mañanas en el mercado ventilaba las historias más sorprendentes, historias de los demás. ¡Qué se casa embarazada!, ¡qué es soltera y está de cinco meses!, ¡qué perdió su castidad!, ¡qué ya no es pura! Todo el mundo en el mercado se enteraba a diario, lo diario de los demás.

¡Qué el marido la engaña!, ¡qué ella no es tan santa!, ¡qué su hijo es maricón! Ella se imaginaba todo lo que la gente hacía en su misma soledad. ¿Que lo inventaba? Eso nunca se pudo saber. Sin embargo lo que menos hacía la doña del barrio, era hablar de sí, de su propia intimidad. Dicen, que dicen, que no era tan santa la doña, ¡qué nunca estaba sola!, mientras el marido trabajaba. Que su hija, “la niña”, como decía la doña, era una niña pícara, muy pícara. ¿Qué la doña lo sabía? era digno de creer, sin embargo nunca lo dijo, porque su niña era santa, santa de guardar.

Siempre se dijo, y me pongo a pensar, que la doña imaginaba lo que ella no podía hacer. Proyectaba la doña, sus propios deseos frustrados en la vida de los demás.
¡Hay que doña la doña!, resentida social, odiaba el amor porque siempre era impuro, que era sucio, afirmaba, fuera de la unión con Dios. La doña en cuestión tenía callos en las rodillas porque en misa de dieciocho horas estaba, todos los días, hincada en la iglesia del barrio dispuesta a un rosario rezar, más luego la doña criticaba a las doñas del templo, muy chusmas también, lo hacía por ser hipócritas a la hora de orar, ¡qué eran impuras!, ¡qué nunca pensaban en Dios!, ¡qué siempre coqueteaban al cura!, ¡qué criticaban a los demás!

Se me olvidó mandarle saludos a Ernesto Laguardia, tan mono él en los spots del gober bailador.

Y la pregunta sigue siendo la misma: ¿no sería mejor utilizar todos esos recursos para algo benéfico, para apoyo a alguna actividad productiva, para la generación de nuevos empleos, para mejoramiento de infraestructura?

Bueno, estamos en viernes-plus (sábado que te quiero sábado no suena bien). Ahí la dejo.

No hablaban más que de sus cosas
en un lenguaje desconocido, más misterioso que el sueco
aquel caballo y aquena fuente.
La fuente era una comadre de las que todavía quedan,
vividora, aficionada
a los chismes.
El caballo era un caballero, no puede decirse otra cosa.
Dicen que galopaba como noticia que va corriendo
a propagar la prosperidad, como un mensaje
del rojo del verano.
Y nadie lo escuchó sino la fuente, nadie supo su signo
ni su símbolo,
nadie quiso saber sino la fuente de aquel caballo color hoja seca.
En el interior de un verso sueco descansa de su soledad
y ahora ha negado a este poema antes del amanecer
con grandes ojos semejantes a los de un antiguo profeta,
con ojos que no se preguntan si fue dios quien hizo la
muerte,
con grandes ojos elevados
a la categoría de potencias.
Sueño y sendero, sangre y oscuridad
que suenan como campanadas.
Hacia dónde vuelan. De su paso no queda
vestigio alguno. Y el caballo -desde la noche- mira y aprueba
no los ojos de la desapacible
sino la última luz de una brizna de hierba.

Fábula de la fuente y el caballo. (Blanca Andreu)[p> Dicen que murió un caballo.
Contaron que pasó como una sombra, que galopaba
como noticia que va corriendo
todos los días hasta la fuente -agua y sonidos blancos,
jaurías blancas y galgo crepitar-
todos los días entre la nieve y en el deshielo, sobre la
hierba de mayo, año tras año
huía de los lobos
ese caballo que ahora está muerto
atravesaba los bosques encendidos por la luna
quien lo saludaba fríamente.
Era castaño -acaso era una yegua-
ese caballo del que hablo. Nunca lo podré conocer.
Me han dicho que pasó como una sombra
que su vida no fue sino una sombra y sin embargo el caballo
era luz.
Era un caballo ateniense. En sus ojos brillaba el fuego
de la verdad y la beneza,
pero nadie lo conoció.
Ese caballo que ahora viene vigilante hasta este poema
con los ojos agrandados por el insomnio de la muerte,
con la mirada de mi hermano y la sonrisa de fábula
a veces miraba a los hombres,
pero los hombres no sabían prestar atención a un caballo.
Ni el sabio ni el indiferente se preocuparon de indagar.
Y así el caballo pudo ir año tras año
hasta la fuente aquella y dicen
que se hicieron compañía
durante los durísimos tiempos.

Es indudable que existe porque hay una demanda, porque es un negocio. Los programas se mantienen porque hay un público que le gusta, y porque hay patrocinadores. Lo mismo sucede con las revistas.

Pero mas allá, lo que observamos es que cada vez hay menos capacidad de asombro. Los programas que antes nos impresionaban, ahora nos dejan de interesar. Así que los programas que se mantienen, es porque han desarrollado una fórmula para subsistir.

COMO ME GUSTARÍA HABER TENIDO UN PRESIDENTE COMO BARACK OBAMA, PREOCUPADO POR LOS MAS POBRES POR LOS QUE NO TIENEN SEGURO MEDICO SOCIAL, PIDO APOYO A TODOS LOS ESTADOUNIDENSES Y AL MUNDO POR SUS REFORMAS, EN MÉXICO VAMOS COMO EL CANGREJO PARA ATRÁS Y NO QUIERO QUE ESTO PASE EN TODO EL MUNDO, LAS CAMPAÑAS TELEVISIVAS PAGADAS POR LA OLIGARQUÍA NO DEJAN AVANZAR LAS POLÍTICAS SOCIALES, ADELANTE PRESIDENTE OBAMA LA HUMANIDAD ESTA PENDIENTE AL NACIMIENTO DE UN NUEVO SISTEMA ECONÓMICO POLÍTICO, QUE ES EL CONTROL DE LOS MERCADOS FINANCIEROS, LA PRODUCCIÓN, LA SALUDO ETC., HE DICHO.

Barack Obama ha acudido este sábado personalmente al Congreso, en un infrecuente y arriesgado movimiento político, para dar el último empujón a lo que puede ser la mayor obra de su presidencia: una reforma del sistema sanitario, pendiente del voto de la Cámara de Representantes, para dar cobertura a la práctica totalidad de los norteamericanos y quitar poder a las compañías aseguradoras, una ley que representa una verdadera revolución social en Estados Unidos.

Yo sí creo que Carlos Lico fue una de las mejores voces de la música popular-comercial mexicana.

Lamentablemente para él y otros de su tipo, se impuso un estilo donde la voz ya no importa, sólo el porte, la carita o el cuerpecito.

Hoy los "cantantes" se ven obligados a frasear como si fueran gringos intentando cantar en español. Fíjate como pronuncian la t, y verás que ese sonido no existe en español, pero sí en inglés.

Y peor aún, todo lo llevan a ritmo de banda o le agregan ritmo bailable, a pesar de que las canciones hayan sido pensadas como bolero romántico, por ejemplo.

yo me voy al teatro...

los leo mañana...

¿está bonita la bebe? leí que nació allende la frontera, digo, a lo mejor no querían los papás a los paparazzi en un hospital del país, alla, ni quién los pele jejejeje

creo que Kiko's tiene una sucursal de sus pastes en el DF, averiguo, para poder comparar el sabooooor

Mi esposa es de Reynosa. Cuando atraviesas la frontera, el condado que está pegado a Reynosa también se llama Hidalgo, Texas. Luego llegas a McAllen.

En realidad mi esposa nació en Tampico, pero desde muy pequeña vivió en Reynosa, hasta que se casó. Desde entonces, ella acostumbraba ir dos o tres al año a visitar a su familia, mientras que yo la acompañaba al menos una vez al año. Desde entonces cambié mis vacaciones que solían ser al mar, para ir al sur de Texas.

Además, por cuestiones de trabajo, me tocaba viajar mucho a Brownsville y después a Laredo.

La frontera me atraía mucho. Sobre todo la posibilidad de compartir lo mejor de dos mundos.

Fidel, los pastes pastes, son de carne con papas perejil y poro, los demas son ¿?

Efectivamente era el tortafolio de los mineros, ya que es algo que se puede comer frio o caliente, en realidad en muchas casas y casos la mujeres o hijos llevaban a la mina el almuerzo, ya que los mineros empezaban su turno a la 4:00 am, mi padre trabajó en la admon de una mina, pero le gustaba llegar junto con la gente para ver quien llegaba sobretodo porque en caso de accidente DEBES saber quien estaba adentro y SER RESPONSABLE DE LOS MINEROS y mi hermano antes de ir a la primeria, llevaba el almuerzo recien hecho, tenía un caballo desde preescolar, asi que dejaba el almuerzo, regresaba el caballo y le corria a la escuela, mi familia vivia en Pachuca, las minas estaban fuera desde luego.

¿Círculo de lectura? también estoy interesado...

Fidel, espero que te vaya muy bien en el informe... ¿regresas hoy mismo?

Fabian: excelente el artículo del extraño en la casa... ¿quién de nosotros no se reconoce en esa situación? (yo sí)

Bellota: buen provechito en el IHOP... luego me dices en dónde hay sucursales por acá ¿plis?... y Don José Luis seguramente del Palladium se la siguió en la mansión acapulqueña de algún magnate o un príncipe... :-P... ojalá que se la esté pasando chido por allá y que ya se haga contacto con don Fabián.

Ya me voy a desayunar. Huevos con chorizo. Mmmmmmmm....

Que tengan un buen día.

Las blasfemias, las malas palabras, por ejemplo, no se permitían en nuestra casa... Ni de nosotros, ni de nuestros amigos o de cualquier visitante.

Sin embargo, nuestro visitante de largo plazo, lograba pronunciar la palabra esa, "HP", y otras que quemaban mis oídos e hicieron que papá se retorciera y mi madre se ruborizara.

Mi papá nunca nos dio permiso para tomar alcohol.

Pero el extraño nos animó a intentarlo y a hacerlo regularmente.

Hizo que los cigarrillos parecieran frescos e inofensivos, y que los cigarros y las pipas se vieran distinguidas.

Hablaba libremente (demasiado) sobre sexo. Sus comentarios eran a veces evidentes, otras sugestivos, generalmente vergonzosos.

Ahora sé que mis conceptos sobre relaciones fueron influenciados fuertemente durante mi adolescencia por el extraño.

Repetidas veces lo reprendieron y raramente hizo caso a los valores de mis padres y NUNCA le pidieron que se fuera.

Han pasado más de cincuenta años desde que el extraño se mudó con nuestra familia.

Desde entonces ha cambiado mucho; ya no es tan fascinante como era al principio.

No obstante, si hoy usted pudiera entrar en la guarida de mis padres, todavía lo encontraría sentado en su esquina, esperando a alguien para que escuchara sus charlas y para verlo dibujar sus cuadros....

¿Su nombre? Nosotros lo llamamos t e l e v i s o r...

Nota: Se requiere que este artículo sea leído en cada hogar.

Desde el principio, mi padre quedó fascinado con este encantador personaje, y enseguida lo invitó a que viviera con nuestra familia.

El extraño aceptó y desde entonces ha estado con nosotros...

Mientras yo crecía, nunca pregunté su lugar en mi familia; en mi mente joven ya tenía un lugar muy especial.

Mis padres eran instructores complementarios: Mi mamá me enseñó lo que era bueno y lo que era malo y mi papá me enseñó a obedecer.

Pero el extraño era nuestro narrador. Nos mantenía hechizados por horas con aventuras, misterios y comedias.

El siempre tenía respuestas para cualquier cosa que quisiéramos saber de política, historia o ciencia.

¡Conocía todo lo del pasado, del presente y hasta podía predecir el futuro!

Llevó a mi familia al primer partido de fútbol.

Me hacía reír, y me hacía llorar.

El extraño nunca paraba de hablar, pero a mi padre no le importaba.
A veces, mi mamá se levantaba temprano y callada, mientras que el resto de nosotros estábamos pendientes para escuchar lo que tenía que decir, pero ella se iba a la cocina para tener paz y tranquilidad. (Ahora me pregunto si ella habría orado alguna vez, para que el extraño se fuera.)

Dile a Claudia (pues ahora me manda recados contigo) que no meta su cuchara en nuestro pleito.

Ya tengo suficiente con tus abogadas, la cruel y la crudelísima.

Encima sale Claudia a darte ideas... nomás no...

Mejor ya duérmete y ensaya los pasitos de la quebradita... vas a ver mañana, el gober va a hacer su show.

A mi el príncipe me cayó muy bien. El dicho ese así lo digo yo. Pero sí creo que alguien lo empinó con la traducción...

http://es.wikipedia.org/wiki/Paste

pues jajajaja, qué bien que nos ilustras jajajajaja

Citlali tiene buenos comentarios, y además le gusta leer el blog

¡Nos leemos mañana! que descansen...

en la Alameda está el centro cultural José Martí, ellos siempre tienen clases y grupos para jugar ajedrez

Y no te preocupes por lo del príncipe... yo me tapé los oidos cuando leí tu post... :-P

se lo han acabado todo el día, y Mario Campos, lo comentó hoy en su blog

también el dicho del príncipe, cada rato te decían lo quieres "a la mexicana" o "a la holandesa" jajajaja, aunque la princesa Máxima es de Argentina, ella si habla español ¡eh!

Bellota (22:34). Tienes toda la razón... José Ramón simplemente se quedó en lo que había sido Imevisión, fue como herencia para TV Azteca...

Definitivamente Andrés Bustamante vino a revolucionar la comedia en TV con sus personajes. En el Mundial de Corea-Japón Ponchito se fué a buscar a la mismísima Señorita Cometa... y la encontró... a la actriz, quiero decir,... la entrevistó y todo... estuvo de antología... sólo a él se le pudo ocurrir una puntada así... aquí les dejo el video...

Fidel, FABIAN: Una precisión, Sabinas Hidalgo está en Nuevo León (com o a 60 km al norte de Mty), y hay también el municipio de Hidalgo, Coahuila (cerca de Nueva Rosita)... ambos están relativamente cerca de Nuevo Laredo, Tamaulipas (todo está cerca por allá)... y ora que reviso el mapa hay también un Hidalgo, Coahuila, en la frontera... pero no creo que vayas a ir allá... Se me hace que te quedarás en Sabinas Hidalgo, ya que está cerca de la autopista Mty-Nvo Laredo... y el informe seguramente es en Sabinas, Coah...(sí, yo también estoy confundido)

Y ya me voy a dormir porque también estoy cansado, y además hoy me dió el temible mal Japonés, necesito descansar... nos leemos mañana!

Un saludo afectuoso a todos,

Bueno, bueno, bueno. Para no enojar a Tomatero no tienes que desaparecerme.

¿Cómo que nomás están las mujeres?

O sea...

P.D. CREO QUE SE PRESENTÓ CON RETRASO, DEBIERON HABERLO HECHO ANTES, dices respecto a la iniciativa sobre el 20 de noviembre.

Lo que pasa es que tampoco Claudia se inventa apuestas...

Siempre he dicho que Claudia me asombra. Le pregunto, y lo hago en serio, si algo de lo que hace lo hace mal.

Es francamente admirable.

gracias por las explicaciones, supongo que a Ma del Sagrario aun le quedan dudas, pues que pregunteeeeee jejeje...

yo uso poco la compu, en realidad, un rato en las mañanas, y a veces en las tardes, porque mis hijos la usan para consultar... y hacer tareas, aunque les han ido dando pautas para bajarlas o copiarlas de la red...

lo que mas hago en la red, es leer, me gustan algunos sitios, en los que encuentras libros que no están en español y que un grupo de foreras traducen, de las llamadas autoras en la sombra...

en twitter, el chiste es hacerlo desde el teléfono, cada rato discuten que si es mejor el iphone o la blackberry para hacerlo y como yo, no tengo ninguno de esos, pues en realidad tuiteo poco

Bellota:

Sin duda, twitear es hoy una práctica que potencia mucho la velocidad a la que te comunicas y te comunican.

Con el tipo de periodismo que se hace hoy, montado en tecnología inmediatista, ese instrumento es valioso.

Pero tiene, creo yo, dos inconvenientes importantes que deberás evaluar:

1. Te atará mucho más que el blog.

2. Las redes sociales se prestan, así como para la velocidad con la que se comunican datos y hechos, también un gran riesgo de caer en los trascendidos sin sustento.

Las nuevas tecnologías potencias el quehacer periodístico, pero estarás de acuerdo que las bases de esta profesión tendrían que seguir siendo las mismas. Una de ellas, reina de la ética, es la comprobación, la fundamentación de los datos que se reciben y se van a transmitir.

El reto es hacer conciliable la velocidad tecnológica y la profundidad que exige el buen periodismo.

Efectivamente los curas que fueron muertos por insurgentes fueron Miguel Hidalgo y Costilla, José María Morelos y Pavón y Fray Servando Teresa de Mier.

GHice la pregunta, al acordarme de un amigo que trabajo de reportero en El Universal hace muchos ayeres y la pregunta la ponían en practica con los reporteros novatos.

El jefe de redacción les decia a ver ustedes dos dicen que mataron a dos curas por insurgentes, vayan a investigar y no regresen sin la nota. Y hay tienen a los dos babiecas recorriendo de punta a punta la avenida de Los Insurgentes, regresando a la redacción sin la nota y entonces el jefe les decia bola de pen.. los curas que murieron por insurgentes fueron Hidalgo y Morelos. Jajajajaja

yo todavía ando por aqui, siguiendo el blog, que hoy estuvo medio raro, algunos chistes y pocos chismes jejeje

estoy también en twitter porque Katia D'Artigues nos esta contando lo que sucede en expresiones 2009, ya nos habló de equinoterapia, y de una obra de teatro con actores sordos, y un conjunto de músicos ciegos, todo en Veracruz, en estos momentos, ella está en el Zócalo del puerto jarocho

Lo que pasa es que no son dos, sino tres los curas que mataron por Insurgentes.

Hidalgo, Morelos y Fray Servando.

COCO/Emmanuelle:

No sé si vean esto mañana o el domingo. Envié hace rato un comentario y se perdió en el ciberespacio... creo.

Decía, en resumen, que la frase que dio título a la novela de Hemingway, se completa así: no preguntes por quién doblan las campanas, están doblando por ti.

Saludos. P.D. Fidel:

Seguimos en la sobremesa.

¿Hay una ciudad Hidalgo, Coah.?

INVESTIGAR. MAS TARDE LE COMENTO.

Eso es parcialmente cierto. Sólo en países desarrollados y en zonas urbanas.

En nuestro país, hay por lo menos un televisor en más del 95 por ciento de los hograes. En cambio, sólo un 25 por ciento de los mexicanos tenemos acceso a una computadora conectada a la red (hogar, trabajo o escuela).

Sin embargo, como tendencia es cierto que los jóvenes irán abandonando a la televisión tradicional. Lo que podríamos esperar, en todo caso, es que las televisoras también vayan variando su oferta tecnológica (como ya lo hacen en muchas partes) y de esa forma sigan atrayendo a las nuevas generaciones.

Jejejeje... se me habían olvidado los programas de Héctor Suárez...

¿Y cómo no olvidar todos esos programas importados de Univisión, Telemundo, etc?: Primer Impacto, Don Francisco y un largo etc...

También, de unos años para acá se ha popularizado otra plaga: los Reality Shows...

Y en verdad que los Polivoces eran geniales...

Saludos,

Totalmente de acuerdo.

Luz y sombra del blog.

Qué poquita cosa son, con qué poquito lodo se atascan.

¿Ya vieron lo que ocurrirá en España con los futbolistas extranjeros?

Sube el impuesto del 24 al 41 por ciento.

¿Es o no es un caso de discriminación?

Aparte, es una barbaridad hacer ese incremento de golpe y porrazo.

Ya se habla incluso de una huelga de pagos. Pero en Italia y en Inglaterra, el impuesto que pagan los futbolistas (igual que otros trabajadores) es de 43 y 45 por ciento, respectivamente.

¿También allá, como aquí, harán contratos dobles?

LOS DOS ERMITAÑOS

En una lejana montaña vivían dos ermitaños que rendían culto a Dios y que se amaban uno al otro.
Los dos ermitaños poseían una escudilla de barro que constituía su única posesión.
Un día, un espíritu malo entró en el corazón del ermitaño más viejo, el cual fue a ver al más joven.
-Hace ya mucho tiempo que hemos vivido juntos -le dijo-. Ha llegado la hora de separarnos. Por tanto, dividamos nuestras posesiones.
Al oírlo, el ermitaño más joven se entristeció.
-Hermano mío -dijo-, me causa pesar que tengas que dejarme. Pero si es necesario que te marches, que así sea. Y fue por la escudilla de barro, y se la dio a su compañero, diciéndole
-No podemos repartirla, hermano; que sea para ti.
-No acepto tu caridad -replicó el otro-. No tomaré sino lo que me pertenece. Debemos partirla.
El joven razonó:
-Si rompemos la escudilla, ¿de qué nos servirá a ti o a mí? Si te parece, propongo que la juguemos a suerte.
Pero el ermitaño persistió en su empeño.
-Sólo tomaré lo que en justicia me corresponde, y no confiaré la escudilla ni mis derechos a la suerte. Debe partirse la escudilla.
El ermitaño más joven, viendo que no salían razones, dijo:
-Está bien: si tal es tu deseo, y si te niegas a aceptar la escudilla, rompámosla y repartámosla.
Y entonces el rostro del ermitaño más viejo se descompuso de ira, y gritó:
- ¡Ah, maldito cobarde! no te atreves a pelear, ¿eh?

Durante años el canal 11 fue sólo opción para el D.F. El canal 22, desde que nació, igual. También, mientras duró, el Canal 40.

Eso no contradice lo que teóricamente se explica en términos de tendencias generales en la creación de una audiencia. Al contrario, lo refuerza. Porque es en el D.F. donde se concentra la mayor cantidad de personas que difieren de los contenidos de la televisión comercial, lo cual tampoco significa que haya poca audiencia para esas televisoras.

En términos de oferta (cantidad y calidad) en ningún otro punto del país ha habido jamás lo que tiene el D.F.

Como sea, es un tema largo y complicado, porque a final de cuentas refiere procesos particulares. Hay otra teoría, la de las Mediaciones Sociales, que ayuda a explicar esos procesos particulares. Incluso la teoría funcionalista de los Efectos de la Comunicación de Masas, reconoce que los distintos contextos de recepción implican efectos diferenciados.

Dos de ellos son multinicks, y tradicioanlmente bastante evenflo´s en sus propuestas y comentarios,con la caracteristica de tener la agresividad y gracia de German Martinez.

Estoy de acuerdo, pero ahí estan los canales como el 11 y el 22 y no tienen mucho público que digamos En mi época había Alarma, Lágrimas y Risas y Memín y tenían mas exito que Mecánica Popular, por ejemplo.¨
Pero no pretendo "darle misa al obispo" Tu eres el experto comunicólogo.

¿No sabes quien es el otro? Pues el siempre prudente, sensato y centrado de mi amiguito Julio César, al que por cierto, ofrezco una disculpa. Pareció que le contesté de forma grosera en días pasados y no fué mi intención. Me refería a un Juanito del blog que había dicho alguna cosa, pero pareció mala onda personal.

Un abrazo a los 2.

El lunes mando un comparativo entre tus valores de izquierda y los pobres conceptos (por decirles de algún modo), de GL para que vean que no hay ninguna similitud. No caben en el mismo costal, pues. (afortunadamente)

Qué chafas tus remedos de chiste.

¿Eso es todo lo que te permite tu cabecita?

Es cierto y no lo es, al mismo tiempo, que la programación de la tele, la calidad de sus contenidos, tienen que ver con lo que demanda la audiencia.

En ese sentido, es correcto afirmar, como lo haces, que si no tuvieran audiencia, esos programas de chismes no existirían, habrían salido del aire.

Pero al mismo es indispensable considerar cómo se creó ese tipo de audiencia.

Los seres humanos, en tanto audiencia, somos homo videns, según el concepto de Sartori.

Las audiencias se construyen, se educan, se moldean.

Años y años de banalidades como única opción televisiva, generaron una audiencia que pide banalidades. Una audiencia que se aburre con algo relativamente complejo, porque está acostumbrada a los argumentos esquemáticos, en blanco y negro.

Lo mismo ocurre con la literatura. Hay quienes padecen grandes problemas cuando leen algo que se aleja un poco del esquematismo y la superficialidad, tipo best-sellers.

Lo anterior no implica que nosotros en lo individual, por circunstancias concretas, no podamos escapar de esa conformación. Tampoco significa que a todos los afecta de la misma forma el mensaje televisivo. Hay dos teorías que me parecen pertinentes para explicar esto, la Teoría de la Agenda Setting y la Teoría de los Usos y Gratificaciones (o apropiaciones) del Mensaje.

No es cosa de ponernos (y menos en viernes) con solemindades académicas. Pero sí me parece que debemos intentar comprender mejor este asunto, porque el punto de vista que expresas (reconociendo razón a otro bloguero) deja prácticamente sin responsabilidad a los medios. Peor aún, le da la razón a Emilio Azcárraga Sr. quien afirmó que hacía televisión para jodidos.

Saludos y chas gracias por la flor.

TV azteca recurrió al amarillismo y al morbo, tipo alarma y Ooorale, con una irreverencia política para jalar audiencia con ventaneando, Héctor Suarez y mucho pero mucho cuero en paños menores. Y fue un éxito, por lo novedosos.

Tardo televisa en reaccionar, pero fácilmente los supero en vulgaridad, amarillismo noticioso y comercializar el escándalo.

Hoy simplemente hay que aceptarlo, eso es lo que vende y los medios son comerciantes.

Yo creo que -a la gran mayoría- nos causa curiosidad el chisme, pero de ahí a practicarlo o a hacerlo más grande hay una gran diferencia. Estoy de acuerdo con Fidel, los programas de "espectáculos" la verdad dan flojera; casi siempre hablan de chismes sin importancia, o de pleitos, cirugías, malos entendidos, etc., etc., antes que hablar de los planes del personaje de que se trate. Y de las revistas ¡ni hablar! puro relleno.

Yo sí creo que algunos hombres son más chismosos que las mujeres. Conozco uno que divulga fácilmente los chismes de los que se entera en la oficina. Y además siempre está "al día" en ese tipo de noticias.

¿QUE TIENE QUE VER EL 3% SOBRE DEPOSITOS DE EFECTIVO, CON QUE TE PAGUEN ABONANDO A TU TARJETA? NO LE VEO SENTIDO.

Si consideras un gasto diario de $200 de alimento por familia, nos da una cantidad de $6,000 un poco más del 64% de lo que te quedo de los 12,000 menos el ISR (unos $9,360). Si consideramos medicinas es porcentaje puede llegar al promedio de 70% de tu gasto. Si sabemos que ambos están exentos, solo te queda aplicar el 15% sobre el 30% restante, nos da un 4.5% de IVA promedio de tu salario.

Sobre tu argumento Si pagas mas impuestos de lujos, es porque tienes mas ingresos que los 12,000 base. ¿o que querías exentar cigarros y cervezas, por ser de consumo familiar?.

Hablando de la tele nacional, creo que donde empezaron a proliferar este tipo de programas fué cuando comenzó TV Azteca y lo primero que hizo fué copiar el modelo Televisa: ¿noticieros de alto perfil? pos ahi está Hechos... ¿programas de chismes? ahi está Ventaneando... ¿deportes? faltaba más, nos traemos a José Ramón Fernández... ¿telenovelas? ahí están las primeras producciones de Argos, de mucha calidad... ¿programas cómicos? pos ahi nomás el güiri-güiri y Brozo...

Al principio le comieron el mandado a Televisa... muchos veíamos esos programas que venían a ser una verdadera bocanada de aire fresco frente al mas-de-lo-mismo de la tienda de enfrente... Y por lo menos en cuanto a deportes, comedia y telenovelas la verdad al principio los programas si eran de mejor calidad...

Lamentablemente con Ventaneando se terminó de degradar el periodismo de espectáculos en la tele... convirtió en estrellas a Paty Chapoy (¿alguien se acuerda de ella en televisa?) y sus secuaces... y Televisa no tardó en salir con el mismo formato... al rato ya se trataba de ver quién sacaba la nota más escandalosa, el chisme más morboso de los llamados famosos...

Se generó toda una cultura de invasión de la intimidad con el pretexto de que los famosos son figuras públicas... Y estos encantados... a pesar de las descobijadas ocasionales pos no encontraron otra mejor manera de estar siempre vigentes y en boca de todo mundo sin necesidad de tener verdadero talento...

En fin, como han dicho varios por aquí... es lo que más rating tiene, lo que más vende... seguirá habiendo este tipo de programas mientras siga habiendo tanta gente que los ve...

Ahora nomás dejen me acomodo el chal mientras sigo tallando esta ropita... :-P

Saludos,

La verdad a mí me dan flojera esas notas de chismes de famosos. No tengo muchos conocidos famosos o relacionados con famosos, pero por los pocos que conozco, he comprobado que esas notas no tienen ni la mitad de verdad.

En alguna ocasión, un estúpido dijo varios chismes de mí, pero casi un año después las cosas cayeron por su propio peso y se supo la verdad. Él quedó mucho peor que yo.

Contemporáneo: ¿De verdad cree que las mujeres callamos nuestras hazañas sexuales? Obvio no se las vamos a contar a ustedes… pero de que se cuentan entre mujeres, seguro! Y con más detalles de los que se imaginan!

“Chayote”, o “Chayo” o “Apoyo” se le denomina al dinero o beneficios que políticos o gobiernos dan a algunos periodistas a cambio de favores. Fuera de grabadoras, algunos reporteros cuestionaron al diputado panista la supuesta orden de vigilar de cerca el trabajo de los representantes de los medios de comunicación, principalmente los datos sobre con quién hablan y con qué diputados se relacionan.

Los supuestos vigilantes son los dos encargados del área administrativa de la oficina de Comunicación Social de San Lázaro, a cargo del PAN, que verifican la existencia de los medios y de los reporteros que los representan y que solicitan la entrega mensual de 3 mil pesos en vales de despensa, como un “apoyo” institucional. Desde hace más de siete años, en San Lázaro se entregan semanalmente vales de despensa intercambiables en todas las tiendas y restaurantes conocidos, como una “ayuda” por su estancia de cada día en la cobertura legislativa, que suele de ser de más de 10 horas.

ESOS PROGRAMAS Y PERSONAS EXISTEN, PORQUE HAY MERCADO.

EN UN PUEBLO CHISMOSO Y GLOBERO, SIEMPRE ESE TIPO DE PROGRAMAS Y LAS TELENOVELAS SERAN UN EXITO

EN UN PAIS DONDE PREDOMINA EL TEMA DE UNOS TENIS, UN POPULACHERO POLITICO COMO AMLO, UN IGNORANTE COMO FOX DE PRESIDENTE, Y UN INEPTO GOBIERNO COMO CALDERON, ¿QUE ESPERAS DE PROGRAMAS?. NO LE PIDAS PERAS AL OLMO

Ese cálculo de impuestos, ya fue tratado en el foro, y tiene varios errores:

No siempre se aplica el máximo del ISR, es solo sobre la cantidad excedente de unos números de salarios mininos exentos y de acuerdo a un tabulador.

En el caso del IVA, el cargo impositivo total es cercano al 5%, ya que están exentas medicinas y alimentos.

El chisme de los famosos...al ser personas publicas obviamente la gente quiere conocer mas del artista, lo malo es cuando solo es por morbo, que importa la sexualidad si es bueno en lo que hace..?? ahora tambien al ser publicas deben tener mas cuidado en no transgredir lo correcto, ahi es donde estan esperando para mostrarlo al mundo, que si los agarraron en el alcoholimetro, que si fue infiel, que si estafo o cosas mas serias....

Tambien los "reporteros" de espectaculos algunas veces provocan ciertas situaciones para poder sacar la nota, como les comento la gente quiere saber cosas del artista yo recuerdo el programa de visitando a las estrellas, donde llegaban a la casa del artista y hacian un recuento por su vida logros y lo que ellos quisieran compartir...

Creo que los medios han abusado al meterse en la vida privada de los artistas y las personalidades. Los programas tipo Paty Chapoy, las revistas de chismes y del corazón que explotan hasta el límite la privacidad de los famosos han ido mas allá de lo debido. Pero creo también que los artistas, por hacerse publicidad, son capaces de exponerse al grado de permitir que se pisotee su dignidad. Entonces, creo que la culpa es de ambas partes. Las personas públicas, (artistas, políticos, cantantes, etc) que han mantenido un bajo perfil rara vez son noticia con temas de su vida privada. Pero hay otros a quien les gusta exponerse y en muchas ocasiones se le sale de control.

Ejemplos de artistas discretos: Emmanuel, Plácido Domingo, Carlos Ancira (me encantaba!!!) y muchos mas. Y hay otros que les gusta que hablen de ellos a cualquier precio.

De: PRESIDENTE Para: GERENTE GENERAL

El lunes próximo, a eso de las siete de la tarde el cometa Halley se hará visible. Es un acontecimiento que ocurre cada 78 años. Reúna a todo el personal en el patio de la fábrica, todos usando casco de seguridad, que allí les explicaremos el fenómeno. Si llueve, este raro espectáculo no podrá ser visto a ojo desnudo, en ese caso entraremos al comedor donde será exhibido un documental sobre ese mismo tema.

De: GERENTE GENERAL Para: JEFE DE PRODUCCIÓN

Por orden del presidente, el lunes a las siete aparecerá sobre la fábrica el cometa Halley. Si llueve reúna a los empleados con cascos de seguridad y llévelos al comedor, donde tendrá lugar un raro espectáculo, que sucede cada 78 años a ojo desnudo.

De: JEFE DE PRODUCCIÓN Para: SUPERVISOR

A pedido de nuestro gerente general, el científico Halley de 78 años, aparecerá desnudo en el comedor de la fábrica usando casco, porque va a ser presentado un documental sobre el problema de la seguridad en días de lluvia.

De: SUPERVISOR Para: ASISTENTE

Todo el mundo desnudo sin excepción, deberá estar en el patio el lunes a las siete, donde el famoso músico Halley mostrará el vídeo bailando bajo la lluvia. El show se presenta cada 78 años.

De: ASISTENTE Para: PERSONAL DE PLANTA

Para Viernes ligth (mas los que se acumulen...): Bienvenidos(as)... Recordando a quien dijo que no le gustan los viernes de cuaresma, ahi les va nuestro menú de fin de semana: Consomé de pollo sin pollo ni arroz, Pescado hervido con arroz blanco sin especias, y agua destilada para beber. De postre tenemos unas deliciosa obleas (sin cajeta)... mmmmm-mmmmmm, simplemente delicioso... ¿gustan?

El lunes continuamos con nuestro tradicional buffet de carnitas, suadero, paté foi-gras y demás especialidades de alto colesterol...

Por supuesto, están en libertad de traer su propia comida y tratar de compartirla, en ese caso... ¡buena suerte!...

Saludos,

Para no romper el viernes light, me contestas el lunes:

¿Me permites mandarle una copia a la Sra Loaeza a ver si encuentra alguna diferencia entre su escrito y el tuyo? No estoy muy segura, pero en una de esas "capta" algo....

¡¡¡Por eso eres uno de mis 2 izquierdosos favoritos!!!!

Por eso, una práctica muy saludable de un grupo de personas o de cualquier sociedad será el cuidar los principios de convivencia social, esforzándose por no cometer este tipo de injusticias, que dañan -sobre todo a quien las comete- porque le deterioran profundamente, y una persona así deteriorada -sino rectifica, restituye y repara-es difícil que pueda dar un aporte sano a una organización. Por lo cual, este principio derivado de la justicia debe ser reflexionado y cuidado con esmero.

Otro caso que se añade a los anteriores es la complicidad o colaboración en el mal, En ésta, una persona o un grupo, colabora (n) en el mal, ¿cómo? cuando escuchan, admiten y propagan las difamaciones, calumnias, injurias, murmuraciones, etc., sin comprobarlas, rechazarlas o denunciarlas.

Quitar la buena fama de alguien es quitarle algo propio, (semejante a un robo), por lo cual hay estricta obligación de restituirla y, en lo posible, compensarle por la ofensa que se le ha hecho.

La restitución es un acto propio de la justicia conmutativa por el cual se devuelve a la otra persona la cosa que se ha retenido. Mientras no tiene lugar la devolución de la cosa ajena queda insatisfecha la ofensa, por la injusticia. La virtud aplastada está reclamando la devolución de la cosa una vez que ésta ha sido separada de su legítimo dueño. Es algo muy serio y muy delicado, ya que la justicia es clave para determinar el talante ético de una persona. A su vez, la satisfacción es la reparación que satisface los daños ocasionados.

Los principales actos que violan este derecho son:

En primer lugar, la murmuración, con la cual, alguien a quien no le compete, da juicios sobre conductas y personas. En segundo lugar está la difamación que es la revelación injusta de defectos ocultos e infamantes de otro, que aunque sean ciertos no se tiene el derecho de sacar a la luz.

También está la calumnia que, a diferencia de los anteriores, es una mentira o un conjunto de mentiras. Se trata pues de una acusación falsa, hecha maliciosamente, para hacer daño. Consiste en atribuir, mintiendo, una mala acción a una persona inocente.

me parece estupendo seguir con la discusión de Lennon y Seoane el lunes, ayer apenas empecé a leerlos

del tema, el chisme me late, cuando es verdadero, cuando es falso, nah que chiste...

¿los hombres más chismosos? ni idea, al menos lo que yo puedo opinar, es que somos nosotras las que hablamos de los demás, muchos amigos que tengo, les dices algo y vaya, después de un rato ni se acuerdan que se los dijiste, menos lo van a contar por ahi

si, si conozco gente que le encanta el chisme, pero con el tiempo, se vuelve muy selectiva, solo el chisme que piensa le puede traer beneficios

ahora bien, parte del chisme, es decir las cosas, sin que se entere el mencionado, cuando se llega a saber que andan hablando de uno y además son mentiras, nada como decir la otra versión y ahi acaba el chisme jejejeje

de los programas de espectáculos, yo veo mucho el canal E, tienen programas de todo tipo, y últimamente tienen programas de la vida diaria de una estrella... el de Denise Richards pasa desde la elección de un vestido para una entrevista, hasta la cena de la familia con la nueva novia del papá ¡ufff!

en E News, hay una sección, falso o verdadero, y presentan cada chisme...algunos muy buenos

Creo que ahora, respondiendo a tu pregunta, somos los hombres igual de chismosos que las mujeres, aunque nuestros temas son distintos.

Mi percepción es que las charlas "chismosas" que sostengo con hombres si son diferentes a las que tengo con mujeres. Creo que a las mujeres les intrigan más los chismes de encuentros, de desencuentros, de traiciones, de amores y desamores. Los hombres tal vez evadimos más la parte personal, y nos inclinamos más por los escándalos orientados más al morbo sexual, a los excesos, los vicios.

El cambio en el enfoque del periodismo de espectáculos nos habla de un fenómeno mundial. Solo así se explica que a mayor deterioro personal haya artistas que se vuelven más famosos. ¿En el ADN del ser humano existe algún gen perverso que se regocija con la desgracia ajena? Es posible que no se trate precisamente de un gen, pero es verdad que el morbo crece conforme las personas de la farándula van adentrándose más y más en escándalos.

¿Cuándo comenzó el fenómeno? Creo que siempre ha existido. Los empresarios mexicanos de la comunicación se dieron cuenta que las notas de escándalo que traían más ingresos y más interés de la población cuando se hablaba de los excesos. ¿Ejemplos? Marylin, Elvis, Los Beatles, Jim Morrison, Karen Carpenter, Bon Jovi, Elton John, Mick Jagger, George Michael, entre otros. Y de los escándalos con las famosas Groupies que acompañaban a las bandas de rock a cambio de estar cerca de sus artistas favoritos. Aqui mismo, en El Universal, no pasa una semana sin que se traten los escándalos de la familia Spears o de la familia Lohan. A lo largo de décadas de condicionamiento social, los escándalos por excesos o aspectos de adicción sexual se han vuelto temas de interes social.

Se fue educando a la población al grado extremo de convertirse prácticamente en una adicción, y la información de escándalos se ha vuelto un commodity.

PERO MUY, MUY IMPORTANTE!! ! NO DEBE CONTESTAR PRECIPITADAMENTE! !! UD. DEBE REFLEXIONAR ANTES DE RESPONDER. RESPONDA CON SINCERIDAD Y PROBARÁ SU CATADURA MORAL.

Recuerde que debe dar una respuesta instintiva, pero absolutamente verdadera!!! Desplace el texto lentamente (esto es muy importante para la prueba). ____________ _________ _________ ______ Estás en la selva Chiapaneca... en Palenque, para ser precisos... Estás en mitad del caos producido por una inundación... Unas lluvias increíbles... Eres fotoreportero para CNN... y estás en medio de este fantástico desastre... la situación está al límite de la esperanza... Estás ahí intentando hacer las fotos más impresionantes. .. Alrededor tuyo el barro destruye casas, hace desaparecer personas... la furia de la naturaleza se lanza hacia abajo con una violencia inaudita... arrasando todo a su paso... De repente, ves a un hombre que está manejando una 4x4... Él está luchando desesperadamente para no ser barrido por la corriente de fango, agua y piedra... Te acercás a él... Parece alguien que se siente importante.. . Lo reconoces: ¡ES CALDERON! Ahora te das cuenta de que la furia del río está a punto de arrastrarlo definitivamente. .. Tienes dos oportunidades: Salvarlo o tomar una foto!!! Salvarle la vida o ser autor de una foto de premio de Pulitzer!!! que mostrará al mundo la muerte de uno de los hombres más inutiles de México.

Y AHORA LA PREGUNTA: (contesta sinceramente) ¿Le sacas la foto con flash o sin flash?

Primero, que te vaya bien en tu largo periplo.

Segundo, que cuando puedas, si alguien no lo hace, subas los comentarios que envié hace un rato, para el blog de ayer jueves. Temo que Seoane se enoje si cree que no le respondí.

El periodismo de espectáculos me gusta en términos generales, aunque nunca lo he ejercido.

Me gusta en parte por lo que cuentas, la oportunidad de estar ahí con las celebridades, los estrenos, los espectáculos... y que además nos paguen por ello.

Pero se ha caido, como también dices, en un bochornoso y triste chismorreo, plagado de superficialidades y, peor aún, mentiras y escándalos inventados para darle notoriedad a algunos artistas, con lo cual se buscan que el público pida sus productos o vea sus programas o acuda a sus espectáculos.

El de espectáculos, hoy, es un periodismo más o menos mercenario. Obedece a una lógica que es ajena al periodismo, porque responde al negocio, no a la necesidad informativa. Se rige por las necesidades empresariales de quienes invierten en este negocio, no por las necesidades de información de la sociedad.