Olvidaba contestar a una de tus exigencias. No vaya a ser la de malas que tenga que aguantar tus reclamos el resto de mis días.

Me dices que tú no me inventas afirmaciones y pides que te pruebe que sí lo haces.

Son muchos los casos, pero señalaré sólo el primero en tu post de las 22:19.

Nombras a varias personas que para ti representan la izquierda mexicana como Carlos Monsiváis..., afirmas en el inicio de tu comentario.

Jamás dije eso.

Pones palabras en mi boca que no he dicho ni diré jamás.

Afirmé (y puedes comprobarlo tú misma si revisas y lees bien mi texto) que esos personajes son integrantes de la izquierda con la que me identifico, perosnas a las que aprecio (me faltó Fray Tyzon, por cierto).

Y por supuesto no resulta lo mismo. Tergiversas lo que yo digo, haciéndome aparecer como que digo lo que tú crees que debí decir.

Eso es simplemente una trampa barata. O un simple defecto de lectura de comprensión.

Para terminar pronto, la izquierda tiene tantas expresiones y corrientes como cualquier otra visión política. Se notan más porque suelen ser muy ruidosas sus diferencias.

Podría seguir anotando lo que a mi me parecen los valores de izquierda y que, como podrás fácilmente constatar, ni son exclusivos ni tampoco son compartidos por todos aquellos que se dicen de izquierda.

Espero que haya podido cumplir tu exigencia de respuesta, ya que solamente lo hice para eliminar en tu ánimo la obsesión de que responda exactamente a lo que quieres, porque de lo contrario te da por acusar y acusar.

P.D. El método que propone Rafael, por cierto, de enfatizar los puntos de coincidencia, puede ser muy bueno si lo que queremos es crear un clima de cordialidad en la discusión. Pero tiene como defecto, a mi juicio, hacer superficial el debate, poco profundo y quizá menos interesante.

Preferir el Estado laico y no el Estado confesional, es para mi un valor de izquierda.

Admitir e impulsar la igualdad de derechos para minorías étnicas, preferencias sexuales, género, lugar de origen, capacidades y formas de pensamiento, es para mi un valor de izquierda.

Preferir el conocimiento científico, antes que cualquier otra forma prejuiciosa de pensamiento, es para mi un valor de izquierda.

La imaginación abierta, plena de libertades creativas, es para mi un valor de izquierda. Esto implica preferir cualquier exceso, antes que cualquier censura.

La solidaridad como valor primario, antes que el concepto de competencia en el extremo de la eliminación del otro, es para mi un valor de izquierda.

Igualdad de oportunidades básicas, plataforma para el desarrollo equilibrado, es para mi un valor de izquierda.

Eliminación de privilegios abusivos, corrupción (no sólo gubernamental, sin también privada), lucha contra la concentración del poder en todos los sentidos, es un valor de izquierda.

La democracia y el Estado de Derecho, son para mi valores de la izquierda.

Tal vez tenga que recordarte, porque parece que (como tú misma dices) en este blog cunde la desmemoria o amnesia, que hubo temáticas en las que coincidí con Felipe Calderón. ¿Eso me convierte en calderonista, panista o de derecha?

Por favor.

Finalmente pretendes que defina la izquierda de un plumazo y en un post bloguero. ¿Tienes idea del tiempo que se viene discutiendo el tema? ¿Tienes idea de la cantidad de personas que han discutido y siguen discutiendo el tema?

Te puedo dar, eso sí, mi punto de vista y el ángulo desde el cual a mi me parece que puede configurarse el pensamiento de izquierda, necesariamente contrastante con la derecha (no existe un concepto sin el otro, así que es una simpleza de tu parte intentar hablar sólo de una de las dos caras de la misma moneda, porque los conceptos no son absolutos, sino referenciales, relativos).

Poner primero el concepto de justicia, antes del de negocio, es para mi un valor de izquierda.

Poner primero el concepto de lo colectivo, antes que el individualismo, es para mi un valor de izquierda (por favor, este asunto requiere mucha más explicación de la que quiero hacer ahora, no se te ocurra inferir automáticamente que estoy en contra de libertades individuales y derechos humanos).

Poner en primer lugar el concepto de bienestar social, antes que el de ganancia privada, es para mi un valor de izquierda.

No cambié de tema. Estoy en lo mismo, poniendo ejemplos de la forma en que razonas y que no admito.

Te dije, finalmente, en concreto, que NO ES LO MISMO ESTAR DE ACUERDO CON ALGO QUE DICE ALGUIEN O HACE, que tener que admitir TODO LO QUE ALGUIEN DICE O HACE.

Como me ocurrió hoy, en una pregunta que le hice a Merrick (por cierto, hasta ahora sin respuesta), hay ocasiones en que coincides incluso hasta con la última persona con la que pensabas que sería posible hacerlo. Así concluí que, en la propuesta del IVA generalizado coincidía con Sarmiento, Sánchez Susarrey y Fox.

Por esta coincidencia, según tú, yo debería considerarme de derecha o, peor aún, tendría que considerar de izquierda a estos individuos.

Opinar igual en algún asunto, por ejemplo, que Bartlett... no me hace ni su aliado ni a él le quita su responsabilidad histórica por todo lo que hizo desde el gobierno.

Coincidir con algo que dice Fernández Noroña no me obliga a admitir sus métodos histriónicos, ni mucho menos aceptar sus excesos.

Lo mismo ocurre con AMLO. Coincido con varias de sus propuestas, estoy de acuerdo con muchas de sus críticas, pero ello no me obliga (ni tampoco admito que así lo infieras) a aceptar algunos de sus métodos, muchas de sus actitudes personales.

No sé si leerás esto, porque escribo al filo de la media noche y aparecerá, si bien me va, mañana cuando Fidel lo suba.

Pero no puedo dejar pasar una argumentación tan pasmosamente tramposa como la que usas, pretendiendo aplicarme ahora lo que en ocasiones anteriores te reclamé a ti.

Aparte, tienes suficiente capacidad para seguir el hilo de un argumento más o menos simple, como el de una analogía, por lo que me parece que estás más bien dándole vueltas al asunto, buscando salir del punto central.

Fuiste tú, ¿recuerdas?, la que hizo una lista de los que tú consideras izquierdistas respetables. A eso contesté con mi punto de vista, señalando que esos que tú aprecias o escoges, a mi no me parecen representar una izquierda que yo aprecie.

Luego señale algunas de las personas que a mi sí me parecen apreciables, y que comparten la identificación de izquierda.

¿Hasta ahí está claro?

Y te quise demostrar que tu razonamiento, tu línea de argumentación, de que decirse de izquierda nos obliga a admitir a todos los que tú enunciaste (perredistas de todo tipo), era tramposo. Por eso enumeré las personas (consideradas de derecha) que tú tendrías que admitir si sigues esa misla lógica de argumentación.

¿Sigues el hilo?

Leí la obra de George Oewell hace muchos años y ahora se la dejaron leer a mi hija. Creo que este autor socialdemócrata hace una sátira del gobierno de Stalin hasta poco antes de comenzar la segunda guerra mundial-. Incluso está como uno de las mejores 100 novelas del siglo XX.

Podré ir a hacer mis quehaceres sin carga anímica.

Dices "...CON TODO RESPETO SEÑORA SEOANE LE PREGUNTO PORQUE NO PONE EN LUGAR DE GRAN INDIGENA, GRAN MEXICANO,COMO QUE EL PRIMER TÉRMINO EN LETRAS DE LOS PANISTAS SUENA MUY RUDO..."

Yo dije que Juárez fue un gran indígena ¿no lo era? ¿se te hace discriminatorio el término? ¿o porque, según tú, viene de un panista? A mi no me parece nada mal... Yo por lo menos no me avergüenzo de mi sangre indígena porque por esa razón soy mexicana... y menos me avergüenzo en decir que mi padre traía raíces indígenas y también fue panista. Mi abuelo paterno era indígena 100% puro. Es la primera vez que lo digo en el blog pero ya algunos bloggeros lo sabían.

Así que ahora ya lo sabes Angel, esa condición de ser indígena es un orgullo, por eso no entiendo tu reclamo o molestia... mis papás nos educaron para que amáramos a nuestros ancestros. Por eso es mi amor por la cultura mexica, maya, olmeca, etc. Por eso es que un día publiqué el cumpleaños de Claudia en números mayas y expliqué su contenido, aunque algunos lo criticaron sin entender su significado... con eso me di cuenta que le tienen poco aprecio a las raíces mexicanas.

Voy llegando a casa y me encuentro con que los Pumas van ganando al América 2-1 en el segundo tiempo. Ojalá así se mantenga o que los pumas incrementen la diferencia.

Estoy leyendo los últimos posts y encuentro un asunto que me sorprende mucho. Lo voy a comentar no con el propósito de abrir una nueva polémica, sino con el objetivo de no dejar pasar algo que me parece grave.

RENE GRIDO se refiere a los asesinados por el gobierno de Salinas de una manera incomprensible. Se dejaron matar, dice. Y después echa la culpa al PRD por alentarlos a la actividad política.

Es la defensa más cinica que he visto de crímenes perpetrados desde el poder.

Se trató no de guerrilleros, sino de luchadores sociales, líderes campesinos, líderes magisteriales (opuestos a Elba Esther), ecologistas, indígenas, etc.

En ningún caso hubo enfrentamientos armados y sí, en muchos de ellos, represión oficial (militar o paramilitar). Crímenes de Estado. Represión.

¿Se dejaron matar?

Ni siquiera a Salinas de Gortari se le hubiera ocurrido semejante pretexto justificar el crimen.

Fer, Kisha, no sufran.

Fidel, qué lástima que con la presentación de Enrique Peña Nieto se haya impedido el acceso de la prensa. A diferencia de los que comentaste ayer en TV. Se está comportando el gobernador con poca transparencia.

Luego dices que digo cosas que tú no dijiste... ¿podrías hacer copy-paste de lo que dices que inventé? Porque hasta ahorita nadie ha encontrado eso que atribuyes de mi invención. Igual y lo dices para zafarte del tema y darle la vuelta. Es como una técnica para desviarse del tema. Ah! y cuando hablemos de la derecha entonces hablamos de Yunes y cía. No entiendo para que hablar de ellos si estábamos hablando de la izquierda mexicana.

Hoy ya no nos da tiempo y mañana es día de cero política, esperaré a que el lunes puedas explicarme lo que no entiendo: ¿el peje es de izquierda? ¿Cuáles son los argumentos en los que basas tu afirmación? Sólo son dos preguntas.

Nombras a varias personas que para ti representan la izquierda mexicana como Carlos Monsiváis, José Woldenberg, Sabina Berman, Lorenzo Meyer, etc. ¿Y dónde quedó AMLO? ¿Lo incluirías en tu frase “… y muchos otros que han aportado, aportan, y seguirán aportando lo mejor del pensamiento en este país…”?Lo pregunto para que no digas que pongo en tu boca cosas que no dijiste y porque veo que evadiste la respuesta. ¿AMLO entra en las personalidades que representan una izquierda mexicana y que tú aprecias? Como no lo mencionas, ya no sé si para ti AMLO es de izquierda o no.

Vaya lógica caricaturesca que manejas y que quieres atribuirme, si estamos hablando del a izquierda en México ¿como para que hablar de la derecha? y luego mencionas del saco de gente que cabe en la derecha, metes también nazi-fascistas como Hitler y Mussolini, golpistas como Pinochet, que fueron de otros países para darle peso a tus afirmaciones exagerando demasiado, cuando yo no he metido a nadie que no sea supuestamente de la 'izquierda' en México porque pertenecen actualmente a partidos de dizque izquierda mexicanos. Si esto es así entonces puedo meter dentro del saco de la izquierda a Lennin y Stalin y a ver que te parece que lo compare con AMLO, con Monsivais, Meyer o Gily. Exagerada tu idea y torcidisíma tu lógica argumentativa. No le veo el caso que hables de personas que ni al caso, empezando por Calderón que no tiene nada que ver con el tema del que tú y yo hablamos en la mañana.

De igual manera, no veo para que sacar a Gabriela Cuevas y Peña Nieto y demás si el punto del debate eran el significado de los tenis, las incongruencias de AMLO y hasta mencionaste a Juárez. Y al final, ya no dijiste nada de eso. Ahora que si quieres, puedes ir enumerando cada uno y decir “de acuerdo”, “en desacuerdo” y lo que añadirías, así podremos ver coincidencias y diferencias como tú lo mencionas.

Pero por favor, no revolvamos peras con manzanas. Si estamos hablando de la izquierda, de AMLO, Juárez y los tenis pues acabemos con eso y luego, otro día, discutimos de la derecha, Calderón, Gabriela Cuevas y los impuestos. Verás que cuando hablemos de este otro asunto, yo no sacaré a AMLO, la izquierda, etc. Cada cosa tiene su momento. No le veo el caso que para defender a AMLO o a la izquierda tengamos que hablar de Calderón y la derecha, y viceversa ¿Como para qué?

Hoy ya no nos da tiempo, así que estaré esperando tus respuestas el lunes. Por cierto, hace meses que no hablo nada de AMLO y dices que tengo cierta fijación con él. Ya mejor ni te digo que busques mi última referencia porque seguramente la encontrarás por junio o julio, y de Calderón, hablamos diario.

Parece que la lógica de Lennon permea en el blog ¿como para qué revolver temas que no tienen nada que ver con el punto principal? Enumeré varios puntos sobre incongruencias de la izquierda (o de AMLO) porque así lo escribiste en la mañana y ahora sales con que revolvamos a un panista, un priista y un, ... no se si pejiano, si perredista o petista y de nuevo al mismo panista para dar fuerza al argumento (cosa que yo no hice, fui sobre la izquierda nada más) y en este caso sí, Pitágoras, Fibonacci y si quieres también incluimos a Euler y a Baldor, mienten los cuatro al mismo tiempo, porque no podemos sumar peras con manzanas. En lo que estoy de acuerdo es que sí es vergonzante en cualquiera de los casos que mencionas los gastos superfluos que hacen los personajes que citas pero ¿Como para qué revolver a unos y otros? No le veo la utilidad. Enfoquémonos en el asunto y ya.

Y quisiera, para los bloggers que queden en la charla de sobremesa. ¿Y si en verdad hiciéramos un esfuerzo por dar a conocer el papel de los presidentes de México más austeros?:

a) José Joaquin Herrera
b) Melchor Múzquiz.
c) Miguel Barragán
d) Adolfo Ruiz Cortines.

Los verdaderos izquerdosos no tienen por que darse por aludidos.

“El ejemplo está en que, a pesar de tanta inquina y abuso de poder y mentiras y manipulación de la derecha, los tenemos en als cuerdas y disputamos cada centímetro del país y sus acontecerfes. No lo olviden. Saludines.”… jajajaja Casi pierden el registro en cada elección… “disputamos cada centímetro”jjajaja… será de las banquetas; son ambulantes (los que trabajan).

Este estudio está lleno de verdad ¡y ojo! también hay que tomar en cuenta a:
1.- Los Franeleros.
2.- Los "Sacudidores"
3.- Los Limpiaparabrisas
4.- Los "viene - viene" del súper que te "ayudan" a estacionar.

LA HIPOCRESÍA DE LA HUMANIDAD RECURRENTE EN MEXICO LÉANLO ESTA SÚPER INTERESANTE EL SIGUIENTE DATO. A MI SE ME QUITARON LAS GANAS DE SEGUIR AYUDANDO... ¡PARA QUE ESTUDIAR!!!!!
ALGUNA VEZ ESCUCHE, SI NO QUIERES QUE HAYA GENTE PIDIENDO DINERO EN LAS ESQUINAS NO LES DES DINERO NI SIQUIERA UN PESO; POR FAVOR AYUDA A MÉXICO, HAGAMOS GENTE PRODUCTIVA, NO DEPENDIENTE! ADEMÁS SON MUY MOLESTOS....Y HASTA SE ENOJAN.

Y fueron sustituidos por priistas salinistas aciagadores, vestidos con güitron… jajaja

¡Nacos!

Muñoz Ledo el camaleon, Noroña el dipuhooligan, Bejarano el de las ligas, Padierna esposa de el de las ligas, Imaz y sus tranzas, Ponce el que jugaba en las Vegas, Rosario Ibarra la que lucra con la muerte de su hijo, Lucia Morett y sus nexos con la narcoguerrilla de las FARCs, Brugada y sus amenazas a juanito, el pejepirrurris y sus viajes a New York, el casi diputado Godoy y sus nexos con el narco. Esta es la verdadera izquierda.

Su deseo es tapar el ojo al macho y cacarear que México sí cumple en el respeto a los derechos humanos. Montan su teatro guiñol y esperan los aplausos de la concurrencia.

Pero he aquí que el cuento no tiene un final feliz, por causa de..., efectivamente, la inteligencia d ela izuqierda: Emilia Álvarez Icaza, ya dijo que creará un comité de vigilancia ciudadano para vigilar al nuevo ombusdman.

¿Quieren otra prueba de la superioridad intelectual de la izquierda ante el agandalle de la derecha?

René Grido.- ¿ves como no conoces la hsitoria?, ¿qué ha hecho la ziquierda?, nomás te pongo un ejemplo, puso más de 600 muertos en la aciaga etapa Salinista.

La que está apoltronada viendo la televisión, ni siquiera tomando café, sino comiendo sabritas y toda la chattarra discursiva, es la derecha; la izquierda, como has contemplado, se hace en la calle, en la lucha, en la concientización de la gente.

a doña Jo le digo que no se necesita ser intelectual para ser de izquierda, es obvio que la señora Loaeza no es de su agrado, pero si usted cree que todos en la izquierda deben saber expresar sus ideas perfectamente pues esta usted frita, tampoco ser de izquierda significa tener que haber leido a Marx y a Engels y ser un experto en el tratado de "El Capital", no para ser de izquierda basta con promulgar con sus conceptos básicos que son la mejor distribución de la riqueza entre los habitantes de un pueblo, comunidad, país, etc, la justicia, la no explotación del trabajador por parte de los capitalistas, etc, etc, son cosas muy básicas, repito, no es necesario ser un intelectual y la señora Loaeza no es una intelectual es una escritora que milita en la izquierda. Su intento de ridiculización fué en vano, pues como buen bumerang se le regrsó con el simple hecho de recordar a los grandes ideologos e intelectuales de derecha como chespirito..................saludos

LO siento Yo soy yo, y al Víctor que le responde es mi clon, ya que que Rodolfo Gonzalez usa el nickname para agredir. De eso ya fue exhibido por otro bloguero

Hagsn todas suss sumas y sus multiplicaciones sobre los efectos perniciosos de la ziquieda a México, ¿ya lo hicieron?, bueno, ahora contrasten su cifra con el bebé llamado FOBAPROA, que parieron el PRI y PAN, ¿ya lo hicieron?

Los considero, debe ser difícil el ahogo, las transpiraciones y desmayaos que vienen cuando contrastan ambas cifras.

Pero así es la Realidad, dura... e implacable. Saludines.

Muchos funcionarios tienen claroscuros. Pueden ser brillantes en un tema y pésimos en otro. Tal vez Felipe Calderón sea un excepcional abogado, aunque haya vivido siempre de la política. A veces tiene ideas ingeniosas, pero se pierden en cuanto aparece su estilo egocéntrico. Si él estuviera en una empresa que yo dirigiera, seguro que primero lo mando a un curso gerencial. Beltrones, de repente tiene ideas geniales, que aplaudo, mas otras son francamente indeseables. Aplaudí algunas medidas de Carlos Salinas, pero otras no, especialmente el desmantelamiento de la planta productiva nacional y el reparto de las más de mil empresas paraestatales, dentro de ellas la banca, que pararon a manos de pillos que usaron los bancos para su beneficio. Así podría tomar a todos y cada uno de los personajes de la política nacional.

Comparto con AMLO algunas ideas: en el sentido de disminuir a la burocracia, de bajar el gasto corriente al gobierno, de apoyar a los ancianos, de dar becas a madres solteras, e incluso aplaudi el tema del segundo piso, que es necesario como en cualquier otra ciudad, Miami, Rio de Janeiro, etc. Ahí, en algunos puntos coincido.

Pero en muchos otros temas no coincido, en la falta de transparencia y en la corrupción cuando fue gobernante. Mas no por el hecho de coincidir con alguien en algunos puntos me hacen ser ferviente seguidor.

Seoane, no soy como Rodolfo Gonzalez que escribe que el hombre perfecto es Felipe Calderón. Allá el y sus filias y sus fobias. En lo que respecta a mi, no me malinterpretes.

Ha sido difícil la llegada de las mujeres a la políica, por qué intentar lastrara, a como sea, a otra que ha destacado gracias a su talento.

El Ranis, Adrian, Adriano, Merrick , vidente, Tizón, Lenoncito y demás estampida ya sueñan a Rodolfo y nos confunden... y eso que me gastado y desgastado en decirles claramente que Rodolfo y yo no somos la misma persona...

No se dan cuenta de la sutil diferencia que hay entre nosotros porque yo les receto moralejas y consejos, mientras que Rodolfo es más sincero, eso si, siempre para ayudarles a reflexionar sobre lo que escribieron antes de documentarse o entendieron al revés.

La derecha ha estado en el poder y es la responsable de la caída de México, en casi todos los aspectos. Brasil es prueba palpable. Y dejen de hacerle al tío Lolo y asuman la responsabilidad de esa corriente, muy corriente política.

Leo que hacen largas listas para detallar los errores e incongruencias de la izquierda, bueno, pues la lista se multiplicaría por cien, si se tratara de ennumerar la descarada, inepta y corruptísima derecha que ha lastrado a México. No lo olviden, la izquierda sí tiene memoria y si algunos políticos contradicen los principios y fundamentos de la izquierda, estamos otros muchos simpatizantes que tenemos límpida la conciencia y la suficiente claridad de pensamiento para oponerles fuefrte resistencia.

Y si, he leído que algunas veces te pronuncias contra algunos excesos de los gobernantes, pero no en la misma proporción ¿te pronunciaste por varios días al ver a Gabriela Cuevas disfrazada de Juana de Arco para pedir el voto? ¿Cuánto costó su disfraz, su armadura, la producción y transmisión de sus spots?

¿Cuándo te has pronunciado por casi una semana por el exceso de spots de Enrique Peña Nieto?

¿Qué opinas de la entrevista “casual” que le hicieron a Demetrio Sodi? ¿Porqué no han hecho otras entrevistas a otros personajes que asisten a los estadios? ¡Vaya casualidad!

Sin ánimo de ser sarcástica, lo copíé por que me pareció mas que oportuno para darnos cuenta, como bien dice Farolero, que cantidad de oportunistas se han subido al tren de la izquierda y que son una ofensa para los verdaderos izquierdistas. Ya cualquier medioletrado se autonombra de izquierda con una ideología tan consistente como la que acabamos de leer.
Y cabe resaltar que la dama fué candidata por el PRD para diputada federal. Alguna vez escribió que "no se explicaba por que perdió" No tiene remedio!!!

Sacas tu odio pasional contra AMLO, no esta bien odiar tanto, nada más porque se demostró que el peligro para México era otro.

Atacas a AMLO con el tema Juanito, una situación que se salió de control pero la idea era buena, era que se respetara el voto del pueblo de Iztapalapa que votó por Clara desde las internas, pero hábilmente calderón vía su amiguis carmen alanis en el TRIFE revirtió este triunfo y se lo dió a los chuchos, si analizas bien, el TRIFE en buena medida ha sido la vía armada que ha destruido a la izquierda, cuando le quitó el triunfo a Encinas para darselo a chucho fué un golpe magistral de calderón que puso en la lona al movimiento de AMLO, otros que se han encargado de tundir a la izquierda son los que estan encaramados en el poder, las televisoras, los empresarios que no pagan impuestos, el CCE, etc. Por los embates de ellos la izquierda ha sido debilitada, y no como dices que por los segundos pisos, que si AMLO le dice pirrurris a los de la high, que si los tenis del hijo, que si bejarano, que si los policías linchados y la derecha le atribuyó un comentario a AMLO que sacó de contexto y tú te lo comiste completito, que si los expriistas que tambien colaboran hoy con el pan recordar nada más a Diodoro Carrasco y a lozano ye gon.

no Seoane, las derrotas de la izquierda son por gente como tú que se deja manipular muy fácilmente por la televisión, por pseudocomentaristas y pseudoperiodistas. Si los medios fueran objetivos e imparciales otro gallo le cantaría a México, el problema es que tienen intereses muy grandes que cuidar, entre ellos, el no pago de impuestos, la fibra óptica, el triple play, etc; vuelvo a repetir, el problema de México no es el peje.

Pero si de eso se trata, apliquemos entonces esta misma medida con los demás personajes. Vamos por partes:

¿Te parece congruente con el combate a la pobreza que Calderón erija un monumento a Mouriño? ¿A cuántas familias pobres con salario mínimo crees que haya costado el erigir un monumento por capricho presidencial? Te aseguro que a más de 250 ¿Y todo porque se trataba del “amiguito” del presidente?

¿Y qué opinas que hagan un monumento al niño “cero” de la influenza en Veracruz? ¿A cuántas familias pobres pudo apoyar Fidel Herrera?

¿O el monumento a “Juanito” fue obra de un escultor dadivoso que no tenía en qué gastar su dinero y su tiempo? ¡Vaya filantropía!

¿Crees que eso es más barato que un par de tenis?

¿No te parece acaso vergonzoso que destinen 711 millones de pesos en helicópteros nuevos para la presidencia? Eso equivale al sueldo de casi 13,000,000 de mexicanos juntos. ¿Eso es congruencia de quien hace llamados a apoyar a los pobres?

Y si Pitágoras y Fibonacci no mienten 13,000,000 es mayor que 250. ¿o no?

Efectivamente yo NO reté a Tomatero a debate alguno.

Alguno de mis clientes seguramente pensó en ponerme en contra de Tomatero pero ya todos conocen mi estilo "Hago de la botana el platillo principal"

De tu comentario “…Esos priístas que combatieron a la izquierda y eran sus acérrimos enemigos, hoy son de “izquierda” y se dan la mano…”

Eso ya ni se lo digas a Lenoncito que no sabe distinguir su izquierda de su derecha.

Es como los ideólogos de los 50s-70s que se quedaron como disquitos rayados “O es izquierda o es Derecha”: Todo aquel que se diga de izquierda es izquierda según ellos, aunque haya sido un prinosaurio común y corriente.

Los izquierdistas se mueven como autómatas con un disquito rayado adentro. Todo es cuestión que alguien llegue y se los active con unos cuantos discursitos incendiarios y robolucionarios sean democráticos o institucionales y ¡Listo!

Pero, ¿por qué diablos no le dije todo lo anterior a Katia?

La respuesta a la última pregunta queda al gusto de cada lector

"Justo hace ocho días fui invitada al programa Shalalá, el cual es conducido por dos grandes amigas y colegas: Sabina Berman y Katia D'Artigues. Shalalá significa libertad, y lo más bonito de todo es que ellas reciben a sus invitados en su supuesta casa para platicar en plena libertad, sin censura, sin corrección política, sin competencias ideológicas. Con vino y cena, eso sí. Desde que empezó a transmitirse este espacio (mayo de 2007), procuro verlo todos los miércoles a las doce de la noche en el Canal 13. Confieso que a veces me lo pierdo debido a la hora tan avanzada a la que pasa, no obstante, he tenido la suerte de ver las mejores entrevistas, como por ejemplo: Diana Laura y Mario, el primer matrimonio de transexuales de México, Elba Esther Gordillo, Jacobo Zabludovsky, Marcelo Ebrard, el cardenal Norberto Rivera Carrera, Beatriz Paredes, Andrés Manuel López Obrador, Diego Fernández de Cevallos, Josefina Vázquez Mota, Alfonso Cuarón, Ana Guevara, Julio César Chávez, Enrique Krauze, Carlos Monsiváis y Cuauhtémoc Cárdenas. Todas me han gustado por su frescura, por la inteligencia de las preguntas y, especialmente, por el formato. De ahí que cuando me invitara Sabina Berman, me dio mucho gusto asistir a sabiendas de lo que me esperaba. Pero no, finalmente, muchas de sus preguntas me tomaron por sorpresa, sobre todo una; una que me formuló Katia, viéndome derechito a los ojos: "¿Qué es para ti ser de izquierda?". Me quedé helada, pues pensé que lo tenía muy claro. Para nada. No pude contestar, pronto se me vinieron encima todas las definiciones en mi cabeza sin poder articular ninguna. ¿Por qué esta pregunta aparentemente tan sencilla me confrontó tanto? ¿Le pasará así a todos los izquierdistas? ¿A cuántos de sus entrevistados les habrá hecho la misma pregunta? ¿Qué le habrán contestado? ¿Me confundo entre la izquierda y la derecha porque soy disléxica?

LA OMS DICE QUE NO HA MUTADO EL VIRUS PORCINO, YO CREO QUE SI, DESPUÉS FUE PANDEMIA-GUANAJUATIZADORA, DESPUÉS, YA LO DIJO LA MAISTRA GORDILLO, SE QUEDA EN EL ACTUAL VIRUS LEGISLATIVO Y PERJUDICA-TIVO A LA NACIÓN.
La OMS asegura que el virus de la gripe pandémica no ha mutado El director adjunto de la organización advierte de que la enfermedad afecta sobre todo a gente joven y sana, pero llama a la calma

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha asegurado hoy que, a pesar del aumento de casos de gripe A en el Hemisferio Norte, el virus H1N1 no ha mutado. La organización sostiene que el incremento de casos se debe a la llegada del invierno, según ha explicado Keiji Fukuda, director adjunto de la OMS, a través de una videoconferencia desde Ginebra. Ha explicado que se espera que los casos de gripe A aumenten estos días como ya ha sucedido en EE UU y México.

La arena estaba de bote en bote, la banda loca de la emocion

en el rin luchaban los cuatro rudos idolos de este blog

Soane, Jo, Lennon y el Rafa

Lamento que siempre te enojas cuando alguien dice algo del peje. Lo mismo pasó hace un año en el debate que tú y yo tuvimos.

1. ¿Cuales afirmaciones dices que inventé? por favor cópialas y pégalas, no sólo menciones algo que no sé ni de lo que hablas.

2. ¿Por qué, según tú, el peje sí es de izquierda?

3. ¿Los demás personajes que nombré son de izquierda o no? ¿o dicen que son de izquierda porque están en el PRD?

Último recordatorio, sobre lo que le contestas a Vidente, nuevamente inventando.

Lo dejé muy claro ayer, en mi respueta a Lestat: teniendo tanta tela de odnde cortar sobre las debilidades y puntos negros de AMLO, ¿por qué inventar, chismear o hacer tormentitas en vasos de agua?

Si eso te parece defender con fervor a AMLO, pues está claro que tu problema es de lectura de comprensión.

2. Para mí esos dos políticos, y muchos otros, utilizan la incongruencia, las mentiras y hasta a los pobres como armas políticas. Si para ti AMLO es honesto y congruente, está bien, seguramente por eso ganó las elecciones intermedias y hasta Macuspana, seguramente sus verdades son tan exitosas como la de los panistas.

3. Por favor sigue defendiendo a AMLO porque cuando te leo a ti, a Lennon y otros defender con tanto fervor a AMLO, me doy cuenta que no hemos aprendido a utilizar la autocrítica para mejorar nuestra situación como ciudadanos. Que preferimos las mentiras que la honestidad. No dejes de defenderlo porque ustedes son mis espejos en donde puedo ver los errores que cometo defendiendo al PAN para no ver sus equivocaciones.

14. Bueno, ¿y Juanito? Total congruencia de AMLO: voten por el PT (aunque yo sea perredista), y cuando salga ganador Juanito, lo quitamos y ponemos a otra cuata que es del PRD porque así me conviene a mí… Como le escribí a Lennon, Juanito es el típico y triste ejemplo de las razones más bien personales y de ambición no resuelta de AMLO.

15. La incongruente Ley del odio que utiliza AMLO para atacar a los que cree que son sus enemigos. No sé cuántas veces ha utilizado esta arma pero él siempre se dice atacado y agredido pero nunca menciona las veces que él usa violencia en contra de los demás: fomenta un odio interno contra Cárdenas, Zabaleta, Jesús Ortega, críticos de izquierda, legisladores que no quisieron someterse a sus órdenes, etc. ¿Eso es congruente?

Y así podría seguir enumerando sus incongruencias… ¿Por qué crees que el PRD (y el PAN) ha caído de la gracia de la gran mayoría de los mexicanos? ¿Será por su honestidad y su congruencia? O tal vez son las “fuerzas oscuras” de “los de arriba”… Creo que los ciudadanos estamos molestos por tantas mentiras que nos dice AMLO, Calderón y todos los demás.

Igual que le dije a Lennon, respeto tu punto de vista pero no lo comparto. Ojalá y te preguntes la razón del fracaso del PRD en las elecciones, incluyendo en Macuspana, ya que son las mismas razones del fracaso que tuvo el PRI en el 2000 y el 2006 y que hoy también tiene el PAN: mentiras, incongruencias, abusos del poder, corrupción, pobre ideología, traiciones, hipocresías, doble moral, etc.

11. ¿Otra incongruencia más? Cuando los lopeezobradoristas apoyaban a la ultraderecha en Yucatán… ya veo a Juárez apoyando a los conservadores;

12. AMLO siempre denosta a Salinas ¿verdad? ah! pero los mejores priístas reciclados para AMLO son salinistas: Camacho Solís, Ebrard, Guadarrama, Bartlett, etc. ¿incongruencia? No, por favor, al contrario, mayor congruencia no puede haber!!! Ya me imagino a Juárez rodeado de esos conservadores: Zuluoga, Miramón, Mejía, etc.

13. Como le escribí a Lennon hace unos minutos, AMLO se convirtió en perredista, no en izquierdista sino en perredista (son dos cosas distintas), por razones más bien personales y de ambición no resuelta… ¿te acuerdas que pedía votos diferenciados según su propia conveniencia? ¿Te acuerdas que pedía votar por el PRD en algunas delegaciones y en otras por el PT? Seguramente Juárez hubiera hecho lo mismo…

Estoy por irme, pero no quiero dejar de mencionar algo que me parece muy claro e importante.

Si tú puedes meter en el mismo saco de "la izquierda" a todos esos personajes y los que faltan, también tendrías que hacer lo mismo con "la derecha,", de manera que según tu lógica, si estás de acuerdo con Calderón, entonces automáticamente estás de acuerdo con Hitler, Mussolini, Pinochet, Marcial Maciel, Díaz Ordaz, Diego, Germancito, Sodi, Carrasco, Elba Esther, Marthita, Bush, y todos los demás personajazoss que representan lo "mejorcito" de la derecha.

Es ciertamente lamentable tener que discutir bajo la lógica de "tú dijiste aunque no lo hayas dicho".

Por mi parte está a la vista lo que creo y lo que digo.

Si lo quieres leer, bien.

6. Para AMLO, Juárez era su referente (y conste que tú fuiste el que mencionó a Juárez), sin embargo, su identificación política con ese gran indígena es sólo de boca para afuera… no hay nada congruente en la vida de AMLO que lo identifique con ese héroe nacional. La austeridad republicana que tanto pregona AMLO es incongruente pues debió de haber tenido, por lo menos, un manejo impecable de las finanzas públicas del DF… ¿fue así? NO, ni siquiera podemos ver las cuentas de los segundos pisos porque el peje ordenó su clausura durante 10 años de ese proceso donde no hubo licitación… opacidad pública... Entonces, ya va otra incongruencia;

7. Esa identificación con Juárez chocó contra la Ley de Tranasparencia del gobierno de Fox pues se negó, durante mucho tiempo a abrir las cuentas públicas del Gobierno del DF a los ciudadanos frenando y limitando el proyecto de transparencia. Pretextó que dicho proyecto era muy caro, se negó a instalar al nuevo organismo, disolvió al consejo nombrado y puso a otro modificando la Ley, etc. Ahí tienes otra incongruencia cuando nombra a Juárez;

8. AMLO dijo que quería integrar su gabinete con los mejores mexicanos como lo hizo Juárez y le falló, creo que esa es otra incongruencia pues ahí tienes a Ímaz, Bejarano, Ponce, etc.

9. En vez de haber aceptado con humildad sus equivocaciones para honrar “su honestidad valiente”, se la pasó justificando los hechos, se declaró víctima de un complot y… ahí tienes a Bejarano que sigue operando como el brazo derecho de AMLO con una verdadera austeridad republicana ¿incongruencia? No, hombre, pada nada! Todo es un complot de “los de arriba”;

Si quieres lo dejamos para otro día, no quiero que me contestes con las vísceras... yo hasta ahorita no te he contestado con enojo ni con comparaciones y tú sí... deja las vísceras a un lado y contéstame con el cerebro que bastantes millones de neuronas tienes ahí y hasta te sobran.

El suscrito, apoderado legal del excelentísimo Sir Lennon, tiene a bien dirigirse a usted para comunicarle lo siguiente, en nombre y representación del caballero mencionado.

1. Que Sir Lennon hizo apuesta con usted únicamente por el primer partido de ese extraño deporte llamado baseball.

2, Que fue usted el que, cambiando las reglas abruptamente como es su costumbre, extendió la apuesta hasta la serie completa.

3. Que mi representado está dispuesto a reconocer, cuando mucho, una apuesta adicional por el quinto partido. No más.

4. Que reconoce mi representado el riesgo de ser exigido el pago de una apuesta fantasma por parte suya, su abogada Jo y, sobre todo, la temible, cruel y despiadada, practicante de la abogacía que usted enarbola como carta fuerte.

3. Lo de los famosos tenis sería criticable si fuera en los hijos de Salinas o de Fox o de Calderón pero no en el pejejunior ¿verdad? Los izquierdistas sólo vern para afuera, no para adentro… (No sé para qué defender los famosos tenis si aquí hemos criticado a Creel con Edith González, las frivolidades de Martita, el alcoholismo de Calderón y de Muñoz Ledo… claro! es que el pejejunior se cuece aparte, seguro es un complot de los poderes fácticos en su contra;

4. El vocabulario político de AMLO siempre existió la palabra “pirrurris” para denostar y discriminar a los que tenían dinero. Sin embargo, hoy, su pejejunior es un pirrurris igual que los que él tanto critica y odia: tenis de doce mil pesos, viajes al extranjero, yates, etc. ¿Es o no un pirrurris? Tal vez por ser pejejunior se salve de esa discriminación y si tú dices que es la vida privada del pejejunior, luego entonces los otros pirrurris también tienen una vida privada que el peje no respetó y al contrario, los discriminó por tener dinero… claro! Es que el pejejunior se cuece aparte porque es hijo de AMLO, los demás si son criticables, AMLO y sus hijos, no;

5. Las famosas historietas hechas por y para el peje en las que mostraban a los “pirrurris” en las playas, con piel blanca y cabello rubio, planeando estrenar ropa para ir a la manifestación por la paz… mientras que a los pobres los dibujaban morenos y desaliñados… usando términos racistas y discriminatorios para con los mexicanos, y su hijo, copió el modelo del famoso pirrurris: en la playa, estrenando ropa, etc…. claro! Esa no es incongruencia porque es el pejejunior ¿verdad?

Continúa...

¡Perdón!

Sí, tienes razón, en este blog cunde la amnesia.

¿Quiénes se han pasado gritoneando que es necesaria la unidad, por encima de las diferencias de opinión?

¿Y qué es lo primero que hacen cuando algunos, que antes tenían opiniones o actuaciones diversas e incluso confrontadas, se unen e intentan potenciar sus fuerzas?

a) Los descalifican e insultan, si pertenecen al bando contrario;

b) Los celebran si pertenecen al bando propio, como los casos de Miguel Ángel Yunes, Elba Esther Gordillo, Javier Lozano, Manuel J. Clouthier, Demetrio Sodi, Juanito, Diódoro Carrasco, Luis González de Alba, Ricardo Pascoe, Porfirio Muñoz Ledo (en su momento), Jorge Castañeda (en su momento, ahora es nuevamente un apestado), Rubén Aguilar (idem), Alonso Lujambio y un largo etcétera.

¿Sabes qué es realmente lo que implica, en el fondo, tu postura? La reproducción del discurso de Germán Martínez et al., que se la pasó exigiendo respeto y unidad en torno a Calderón, pero todos los días se la pasaba pateando la posibilidad real de lograrlo.

Preguntas ¿Si logran distinguir esa pequeña línea entre lo público y lo privado? (Espero que de la misma manera defiendas la privacidad de otros políticos y sus familias, no sólo del peje). Y hablas del tema de la congruencia, de Benito Juárez, y casi al final dices “La diferencia entre nuestros puntos de vista en la incongruencia se basa en el uso de lo público y lo privado.” Creo que a ti te preocupa más la forma que el fondo del doble lenguaje. Ayer escribí mi punto de vista y hoy trataré de ser más explícita, espero que con esto se entienda. No trato de convencer a nadie, sólo doy mi punto de vista y trataré de analizar las incongruencias en la vida pública de AMLO:

1. La vida de los políticos (y los actores) es totalmente pública y el pejejunior puede comprarse los tenis que quiera, pero entonces hay una incoherencia entre el discurso y la realidad… ir como pirrurris a un discurso para los pobres donde se va a discriminar a los pirrurris e ir vestido como pirrurris con unos tenis de doce mil pesos que muchos de esos pobres necesitarían trabajar más de 250 días con su salario mínimo y sin gastar un peso para comida o pasaje o pasta de dientes… ¿no crees que es un insulto para esa gente que apenas tiene para comer?

2. El pejejunior puede comprarse todo lo que quiera pero ¿cómo le hacen si ninguno de esa familia trabaja? ¿Sus viajes al extranjero y esos tenis son de las dádivas que mucha gente sin recursos da para ayudar y apoyar al peje o es de nuestros impuestos? Es decir, viven de los pobres que los ayudan… mayor incongruencia e insulto no puede haber… es más, no le veo ni por donde los puedan defender… no creo que seas tú de los que estén de acuerdo en engañar a esa gente…

Continúa...

Ah! y no se te olvide, por favor, decirme porqué el periodista René Avilés Fabila no es de izquierda y Muñoz Ledo, AMLO, Camacho, Bartlett y todos esos priístas que trabajaron con Echeverría y con Salinas sí son de izquierda. Quiero aprender lo que significa ser de izquierda. Si hoy no tienes tiempo de redactarlo no tepreocupes, el lunes te recordaré para que me des una lección sobre este asunto.

Ah! y otra cosa, lo que más me extraña es que no hayas dicho ni pío al personaje del que ayer habló Fidel en su blog y que al parecer no le gusta la libertad de expresión que aquí gozamos... ¿será porque crees que ese personaje es pejista?

De acuerdo a tu inveterada costumbre de poner en mi boca palabras que no dije, me atribuyes afirmaciones que de ninguna manera podría avalar.

En mi participación de las 15:25 encontrarás algunos de los personajes que yo considero de izquierda, en todo caso de la izquierda con la que me identifico.

Lo que hice al comentar su lista de izquierdistas-legítimos-no-como-otros, fue señalar que tienes una confusión, a mi juicio, importante respecto del tema.

Cada quien puede escoger, por supuesto, las personalidades con las que se identifica. Las personas con las que su nivel de análisis se ve reflejado.

Yo apunté ya algunos personajes en ese sentido. Tú también lo hiciste desde ayer.

No me atribuyas, por favor, ni afirmaciones ni personajes que no he referido.

P.D. Otro tema será, para evitar la confusión que señalo, la diferencia entre estar de acuerdo con lo que alguien dice y otra, muy diferente, estar de acuerdo con todo lo que dice y hace una persona.

Lo lamentable de tu planteamiento es que esa diferencia queda arrasada y demostraría que, desde tu perspectiva, sólo los fundamentalismos son dignos de abrazarse.

Esos priístas que combatieron a la izquierda y eran sus acérrimos enemigos, hoy son de “izquierda” y se dan la mano!!! ¿Eso es congruente? Parece que para ti sí lo es. Ah! Pero René Avilés Fabila no es de izquierda pero sí lo es el peje y Muñoz Ledo y Gyadarrama. ¿Ese es tu concepto de izquierda? ¿Borrón y cuenta nueva? Es decir, borramos ese pasado horrible de persecución de izquierdistas, se les perdonan sus crímenes, sus errores y sus equivocaciones por el sólo hecho de estar en un partido que dice ser de izquierda… ah! y además de eso, automáticamente ya eres de izquierda… ¿no habría cabida para Echeverría? Digo, él promovía el exterminio de la izquierda igual que Muñoz Ledo y otros expriístas convertidos en izquierdosos, así que no creo que a los perredistas les incomode tener a Echeverría a su lado ya que finalmente, todos los que se van al PRD, PT y Convergencia pasan por un proceso auténtico de conversión…

Hay hombres cuya conducta es una mentira continua (Barón de Holbach 1723-1789) y es una lástima que ahí estén el 99% de nuestros políticos, incluídos Calderón, AMLO, Ebrard, Germán Martínez, Salinas, Peña Nieto, César Nava, etc. Acepto que tú estés de acuerdo en apoyar a esos priístas reciclados. Respeto tu punto de vista aunque no esté de acuerdo. Sólo que espero, que cuando critiques a la derecha te acuerdes de esa sucursal tan “honorable, honesta, austera y valiente” que tiene el PRI y que se llama PRD... y que cuando te acuerdes del bravucón de Calderón, también te acuerdes del bravucón de AMLO.

Continúa...

¿No crees que esos priístas reciclados se volvieron de “izquierda” por razones más bien personales y de ambición mal resuelta? No le van a pegar al pesebre tirándole a AMLO, le deben varias, pero así es es esto de los trapecistas políticos que ahora que son dizque de izquierda le tiran a su ‘alma mater’ (el PRI) y también a los que no piensan como ellos como el PAN, el verde y hasta el mismo PRD. Juanito es el típico caso y triste ejemplo de las razones más bien personales y de ambición mal resuelta de AMLO.

¿Qué no esos priístas reciclados, despechados y resentidos eran los adversarios de la izquierda desde la década de los 60’s, 70’s y 80’s? Y resulta que esos mismos, como Muñoz Ledo, ahora son izquierdistas!!! Muchos de ellos son responsables, por acción u omisión, de la persecución y desaparición de personajes que abrazaban a la izquierda, de fraudes electorales, etc. y resulta que ahora son de izquierda. El PRI de Manuel Bartlett, Muñoz Ledo, Camacho Solís, Monreal, Dïaz, Núñez, etc. son responsables de las masacres del 68 y 71, de despojos electorales como el del 88, de elecciones de Estado… creo que en este blog cunde la amnesia.

Continúa... Continúa...

Para ti esos periodistas/articulistas de izquierda están despechados porque critican a AMLO (y supongo que incluyes a Eduardo Valle, Rosa Albina Garavito, Marco Rascón, Sergio Aguayo, Marcelino Perelló, etc y no se diga de otros periodistas que no son de izquierda pero critican de la misma manera a tu pesudoizquierdista López Obrador) y se fueron “al otro bando”. Para tu concepto, sólo los que están de acuerdo con AMLO son los periodistas que valen la pena ¿verdad? Es decir, esos sí son de “izquierda”. A ver si un día no se te aparece por aquí alguno de ellos y te (nos) da clases de lo que es la izquierda en México. Seguramente esos periodistas/articulistas están tan despechados y resentidos como los expriístas que se fueron al PRD ¿verdad?

No te preocupes Lennon, tu candidato pseudoizquierdista sigue siendo indestructible, sólo que va en picada. Me parece incongruente que para ti están muy bien los periodistas que escriben en contra de Calderón pero están muy mal los que escriben en contra del mesías tropical ¿no es eso algo incongruente de tu parte?

Según tú, René Avilés Favila no es de izquierda aunque él lo diga ¿verdad? ¿Y el peje sí lo es? ¿Y Ebrard? ¿Y Socorro Díaz, Muñoz Ledo, Manuel Camacho, Ricardo Monreal, José Guadarrama, Dante Delgado, Arturo Núñez, Leonel Cota, Leonel Godoy, Sánchez Anaya, Vega Galina, Ojeda Zubieta, César Raúl Ojeda, Alfonso Durazo, Ricardo García Sáinz, Robles Garnica, Zeferino Torreblanca, etc.? ¿A poco porqué se pasaron al otro bando/otro partido, el PRD o PT o Convergencia, ya son de izquierda? Tú lógica sí que está buena ¿eh?

Continúa...

SR RODOLFO GONZALEZ VDA DE GERMANICITO..Enviado por RANULFO - 05-noviembre-2009 a las 13:55

RRRRRanulfo, se ve que tu, al igual que Adrian el espantado, solo piensan en Rodolfo, entran al blog solo a hablar de el.

Lestat , Bellota, Jo. Qué les parece si vamos anotando nuestras coincidencias y dejamos las diferencias al final?

Creo que coincidimos en las siguientes: a) Con Lestat. El gobierno debería optimizar su plantilla de personal. La burocracia es costosa y más aún en lo que a niveles medios y superiores se refiere.

b) Con Lestat. Las prestaciones de funcionarios deberían ser las de ley y evitar el manejo de bonos extraordinarios y discrecionales.

c)Con Jo y Lestat… La gestión de AMLO al estar al frente del gobierno resultó lamentable, pues dio muestras de falta de transparencia y congruencia. Yo, igual que Uds. seguramente no votaría por él luego de sus desplantes. Además perdió la oportunidad histórica de representar a la oposición y caer en el berriche.

d) Con Bellota inicié un intercambio de puntos de vista con respecto al destino de los impuestos para los partidos políticos. Coincido, en mi oposición a la forma en que los partidos políticos gestionan sus recursos internamente, pues está llena de opacidad, y no le rinden cuentas a nadie. Lo mismo pasa con el congreso y peor aún en el dispendio de la suprema corte de justicia (con minúscula).

Ahora bien, vayamos a los desacuerdos…

a) No estoy de acuerdo en que reclamemos falta de congruencia a un solo personaje y no exijamos la misma congruencia a todo el aparato Estatal, que incluye al Gobierno Federal, a los estatales, municipales, congresistas y ministros.

LA ASIGNACION DE RECURSOS ES RELATIVAMENTE SIMPLE,

1.- INVERSION, QUE GARANTICE EL RAPIDO RETORNO DE LA INVERSIÓN Y MAYOR GENERACION DE RIQUEZA. 2.-GASTOS QUE GENEREN BIENESTAR SOCIAL, DE SEGURIDAD Y DE SALUD PARA LA MAYOR CANTIDAD DE CIUDADANOS

. 3.- ECOLOGIA Y GARANTIA AMBIENTAL PARA LOS CIUDADANOS.

4.- GARANTIZAR UNA VIDA DEMOCRATICA Y DE BUEN GOBIERNO AL MENOR COSTO Y DE MAYOR SATISFACCION PARA EL CIUDADANO

¿QUE TIENE DE MALO LO DE TAMAULIPAS?, ES PROMOCION O ¿NO?

PARA CUENTAS ALEGRES LA QUE HACIA UD EN QUERETARO Y SAN LUIS, ESAS SI ERAN CUENTAS ALEGRES..AL GRITO DE LOOOOOOOOSERS, FUE DESPEDIDO GONZALEZ VALLE DEL RECINTO.

Quizá recuerdes que en alguna ocasión manifesté mi acuerdo con la idea del IVA generalizado, con una tasa menor a la actual, combinado con una reducción al ISR.

Es un poco penoso, pero ahora resulta que coincido con Beltrones... uf. Ya era suficiente con que coincidiera en esa propuesta con Sergio Sarmiento, Jaime Sánchez Susarrey, Federico Reyes Heroles, Pepe Yuste y ¡oh Dios! Vicente Fox.

También dije que como en sectores sociales marginados el IVA es regresivo (o sumamente regresivo), debería acompañarse con un programa integral de compensación para esos sectores.

Pero también dije, y reitero ahora, que mi punto de vista es el de alguien que no tiene una formación profesional o técnica en la materia. Es decir, parto desde la ignorancia de los detalles de fondo de este asunto.

Veo que tú enuncias elementos técnicos (desconocidos por mi) y sostienes tu oposición a esta medida con argumentos que, a mi juicio, parecen válidos.

¿Podrías, como una aportación al nivel de discusión de este asunto, detallar más esas objeciones?

Me gustaría ensanchar mi perspectiva y creo que tú puedes cooperar para ello.

Gracias de antemano.

Me valgo de tu comentario para agregar algo que faltó en mi apurado post madrugador.

Si yo tuviera que señalar personalidades que representan a una izquierda mexicana que yo aprecio, tendría que incluir, por ejemplo, a Carlos Monsiváis, Carlos Montemayor, Lorenzo Meyer, Pablo González Casanova, Octavio Rodríguez Araujo, Adolfo Gily, Sabina Berman, Sara Sefchovich, Jaime Cárdenas, José Woldenberg, y muchos otros que han aportado, aportan y seguirán aportando lo mejor del pensamiento en este país.

P.D. Sobre el debate con Víctor Higuera, que Fidel sabrá para cuando soltarlo (o por qué no lo ha hecho), me gustaría mucho saber con cual de los dos Víctores Higueras será, porque lo leo en algún momento y me parece que refleja el estilo de otros (como RG) por los insultos secundaristas, los albures baratos y en general la elusión del debate para concentrarse en la denostación, mientras en otro momento me parece sumamente rescatable su aportación. En fin, ojalá se dé pronto, para entrarle al tema.

Al fin los priistas son iluminados y descubren que es necesario cobrar un iva a todo el consumo, después de haberlo negado en este presupuesto de ingresos y en los anteriores; proponen hacer una convención hacendaria el año que entra y aplicarlo… en el último año del Presidente Calderón… haciendo cuentas alegres de que pueden regresar a los pinos, mientras tanto; el país que se joda, ya lo rescataran cuando sean gobierno… ¿Dónde escuche lo mismo? Todos los priistas son iguales

Este Lenón… siempre que hago un comentario a lo que el dice pierde la cabeza… ahora me contesta otra vez como el Inge Herrera.

Si “inge”… cada quien esta en el lugar que se merece… El Señor Calderón es Presidente de la República… López ya está en el basurero de la historia y es repudiado por la INMENSA MAYORÍA.

MiAdri… ¿es lo único que puedes rebatir? Jajajaja

Lamentablemente en los diferentes niveles de gobierno no existe una real transparencia y rendiciòn de cuentas.

Todos (Gobernadores, Jefe de Gobierno, polìticos de todos los partidos, Jueces, etc. etc.) buscan el bien de ellos y sus grupos de poder. El pueblo, a los que deberìan de servir, a los que se supone que representan, les vale.

Piden austeridad y no la ponen en pràctica. Cantidades estratosfèricas, que son un insulto en un Mèxico con tantas necesidades, mal canalizadas y pesimamente administradas. Opacidad en el uso de resursos. En fin muestras y muestras de lo mal que se maneja el dinero que los contribuyentes cautivos les damos.

Ahora bien. César Nava compra ropa, trajes, lentes, zapatos. ¿Lo hace con el dinero de su sueldo? ¿o con los fondos del partido?

Sin embargo, algo bueno sale de esta discusión. Hace muchos años los partidos, como el PAN, obtenía recursos de donativos, de rifas. Yo mismo compré boletos en algunas cuando era adolescente. El PRI se financiaba por medio de los descuentos a burócratas, por aportaciones forzadas, además de tener por supuesto el manejo discrecional de recursos. Otros partidos lo hacían desde otros mecanismos.

Si vamos a hablar del uso de nuestros impuestos para los partidos políticos, entonces queda claro que el fondo del problema será el ¿porqué tenemos que destinar dinero a los partidos políticos? Y si ese es el punto, me declaro totalmente de acuerdo contigo.

Merrick. Coincido. Hace mucha falta una educación nacionalista, que privilegie el orgullo nacional, que rescate nuestra valía como mexicanos. Los medios de comunicación, lamentablemente muestran los extremos, y crean clichés que poco aportan al orgullo nacional. La imágen del indígena sentado, dormido con su sombrero de palma enorme, ha sido sustituído por el dicharachero, chistosón, alburero, rebelde y que protesta por todo, sin aportar nada. El "ingenio del mexicano" es otro cliché que ha sido vendido por los medios, el cine, la TV como la facilidad de hacer que las cosas funcionen con materiales casi de desecho. Otro más: "a lo mexicano", es sinónimo de algo mal hecho, "al aventón".

Y cambiar todo ello requiere educación y cultura. Pero ...¡cuesta tanto cultivar a un pueblo! cuando por los medios de comunicación se mandan señales diferentes y se contra-educa a la población, haciéndola conformista y pedigüeña.

Perdón, ¿en que les afecta a los informales el IVA?, ya que venden y compran sin IVA. De hecho un IVA mas alto hace mas atractivo comprar en la informalidad

El IVA no lo pagan las empresas, todo lo contario financia sus compras de activos. El ISR afecta directamente el costo del producto de los empresarios,

repercutiendolo en el precio de venta, eso no lo pueden evadir con una doble facturación contable.

No me cuadra su comentario

Lo justo es que se grave el consumo con un impuesto parejo, pero no deducible, solo reportado como gasto

Saludo primero a Claudia: no me refería a tu intervención en el presupuesto de tu empresa, sino a la comprensión del presupuesto de egresos de la Federación. Mis argumentos son: que el presupuesto presentado al congreso es poco comprensible, no es comparable entre un año y otro y por tanto dificulta la interpretación a los congresistas. En lo que respecta a que los ambulantes en las universidades forman parte del sindicato, eso no lo sé y no lo podría asegurar. Una cosa me parecería más convincente: que los ambulantes fueran los protegidos del sindicato ya que les allegan fondos. No es lo mismo ser parte del sindicato que estar protegidos por la mafia del sindicato.

¿Y A QUIEN LE IMPORTA EL PEJE?, NI ES REPRESENTANTE POLITICO NI ESTA EN LA NOMINA. SE JUZGA Y EXIGE A CALDERON , PORQUE A EL, !SI LO TENGO EN LA NOMINA Y METE MANO (Y DIENTE) DIRECTO EN EL PRESUPUESTO!.

YA OLVIDE AL CARTUCHO QUEMADO DEL PEJE, Y A SU OBSECION POR EL, YA QUE NO INFLUYE MAYORMENTE EN EL ACCIONAR DEL PAIS.

-Quien promovió y protegió la corrupción en su gobierno a niveles insospechados, sus colaboradores más cercanos fueron captados recolectando las cuotas a las que sometía a los empresarios que hacían obras en el DF?

-Quien protegió y escondió a su Secretario de Finanzas cuando fue filmado en las Vegas, dilapidando el presupuesto… para argumentar cínicamente, un compló?

-¿Quién decía que el no mentía… que era honesto y valiente… que era indestructible?... y a la fecha es nada y deshonesto y cobarde.

-¿Quien incremento la inseguridad, los asaltos, los robos, los secuestros, el narcotráfico a niveles nunca vistos en el DF?

-¿Quién dejo que los servicios en la ciudad cayeran a lo más bajo: sin agua, sin drenaje, sin pavimento, sin recolección de basura, sin transporte colectivo?

-¿Quién oculto por doce años el manejo de recursos públicos de su gestión?... ¿Por qué lo haría?

-¿Quién no respeto las ordenes de un Juez?

Te pongo solo unos botones de muestra:

-Dices que el peje en 2006 decidió no “aliarse” con la maestra… estaría por verse quien decidió no aliarse con quien… pero el peje recluto en su equipo cercano a Ebrard y Camacho, dos Salinistas muy cercanos a la maestra.

-¿Quién se rodeo de priistas salinistas que a la fecha son acusados de haber orquestado el fraude electoral del 88 en contra del mismo PRD, otros de haber asesinado perredistas, como el que hoy es senador del PRD por Hidalgo y que fue impulsado por el peje?

-¿Quién participo en una elección sin tener derecho, ya que no era ni nativo, ni vecino del DF?... y que lo hizo gracias al apoyo del Presidente priista, violando la Ley

-¿Quién presumiendo como lema “por el bien de todos, primero los pobres”… y que logro incrementar la pobreza extrema en el DF a niveles de la sierra de Guerrero y Oaxaca, según los propios perredistas, a pesar de instrumentar escandalosos presupuestos “sociales”?

-¿Quien en su “gestión” dilapido, esfumo, blindo los mayores presupuestos de la historia del DF en oscuros “programas sociales”… obras fastuosas e inútiles?

-¿Quién incremento la deuda del Gobierno del DF a niveles impagables, para después argumentar que no existía y obligar a su sucesor a negociarla de inmediato?

En que hace falta..?? pues creo que en cuestion de educacion mientras no se quite a la sra Elba no se podra hacer gran cosa en cuanto a educacion basica y lo peor es que es la base para los demas niveles, da tristeza ver como llegan los muchachos a la universidad y al pedirles un ensayo hacen un vil resumen, pienso que en cuanto a salud seria enfocarle mas dinero un poco por la influenza, pero ademas se tienen las enfermedades degenerativas como diabetes, presion, y que me dicen del cancer que tanto crece la poblacion que es atacada por esta enfermedad y por falta de medios mucha gente no puede ni darle lucha, tambien en cuanto a la seguridad seria bueno incrementar, mejorar los cursos de capacitacion y mejorarles el sueldo pues en parte esto contribuye a que sean tentados facilmente....

A que se lo recortaria..?? indudablemente al ife y a los partidos, y que a estos mugres diputados y senadores ni un aumento..!!!

Lunes 12 de octubre de 2009, 17 horas. Residencia Oficial de Los Pinos. Asunto: extinción de LyFC...........

Con la intermediación del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, fue convocada la reunión de emergencia en Los Pinos. Asistieron, amén del titular de Bucareli, la secretaria de Energía, Georgina Kessel; el secretario del Trabajo, Javier Lozano; el director de la CFE, Alfredo Elías Ayub; y los gobernadores del estado de México, Enrique Peña Nieto; de Puebla, Mario Marín; de Morelos, Marco Antonio Adame; y de Hidalgo, Miguel Angel Osorio Chong; así como el jefe de GDF, Marcelo Ebrard.......

Pero cuando el Presidente entró a su oficina en Los Pinos la tarde de 12 de octubre estrechó la mano de todos Los convocados, incluyendo la del jefe del GDF.

Ebrard y Calderón ya se dieron el saludo que tanta especulación pública ha generado. Se lo dieron en privado, sin cámaras que registraran la estampa que cualquier diario quiere para su primera plana. .....Carlos Loret de Mola en el Universal

Y ahora que dirán los pejistas

No lo van a creer pero sigo sin estar a gusto con este remedo de paquete fiscal que graba más a los que ya pagamos. Me da la sensación que el año entrante "vamos a chirriar" de ver lo que va a costar las cosas y no me refiero nada mas al que va a poder comprar un auto nuevo o aumentar los canales de su SKY, sino también de lo que vamos a tener que pagar de impuestos.

Esperaba más de la gente que propone paquetes fiscales y de quien los aprueba - tal vez es demasiado pedir-. Recuerdo que en 2004 se hizo un foro fiscal con mas 200 propuestas documentadas (me parece) las cuales no sirvieron ni para "el boiler".

Beltrones propone un IVA generalizado del 12% al consumo sin excepciones y un ISR del 25% también sin excepciones.
En eso los economistas y contadores fiscales lo avalan porque afirman que un IVA directo al consumo de 14% y un ISR de 20% para estimular al máximo las inversiones foráneas es lo ideal. En Chile es del 19% lo cual les beneficia porque entre más consumen mas pagan(lo cual es lo justo)

¡Gulp!, no obstante, temo, ¿por qué?, recuerdo el sino adverso que Calderón lleva consigo, mismo que hará que el país, pese a la celebración de Felipe, ocupe el sitio de la cola en la crisis que, aún, devasta nuestra economía.

Se le olvidó decir también que todos sus pronosticos económicos se derrumbaron, porqué hoy tenemos que creerle que ya salimos, ¿por puritita Fe?

pd.- Cronista, no he muerto, ando en compras navideñas.

¿has notado mas control de los reporteros que andan en la Cámara?

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/05/index.php?section=politica&article=014n2pol, de acuerdo con info de este diario, los que reparten los paquetes de periódicos, que amablemente se reciben en algunas oficinas de ese H. recinto, sacaron su ejemplar, para llevarselo al infinito y mas alla

Rafael:

No se trata de que los políticos anden en patines, todos sabemos sus excesos, (con los que no estoy en absoluto de acuerdo). Ni tampoco se trata como dijo Lennon de que los de izquierda anden de morral y huaraches. Cada quien es libre de vivir como quiera y pueda

Pero en el caso de AMLO, él se ha diseñado una imagen de hombre sencillo del pueblo, muy austero. Y con esa imagen se vende a los pobres. Resulta que cada vez le cuesta mas trabajo sostener esa imagen por que es falsa. Ejemplos: Siempre dijo que él no usaba escolta "por que el pueblo lo cuidaba" Mentira: usaba a las gacelas entrenadas en Israel (acaba de salir un artículo sobre ellas con nombres y apellidos contando su historia a lado de AMLO)

Usaba un tsuru viejito (que misteriosamente desapareció despues de las elecciones), pero sus hijos andaban en camionetas (comprobado por el accidente de la Cherokee)

Echa pestes de los ricos que mandan a sus hijos a universidades privadas y caras. Su hijo mayor estudió en la UDLA. Dicho por él. Está en todo su derecho, pero entonces que se calle con ese tema, que no engañe a la gente[p>

El Sr. puede vivir como le dé la gana, es asunto de él. El problema es la imagen falsa de sencillez que, cada vez con mas dificultad, insiste en vender. En pocas palabras, que viva como le dé la gana pero que se calle con su cantaleta de "nosotros los pobres somos buenos, ustedes los ricos son malos" por que es falsa. El y su familia viven como cualquier otro político que ha probado las mieles del poder y ha pasado a engrosar las filas de los nuevos ricos que la política ha regalado a nuestro pais (Elba Esther, Romero Deschamps, Gomez Urrutia, Madrazo, Montiel, Salinas, por mencionar a algunos.). Creo que su imagen falsa ya resulta insostenible

Para mi fueron claros los argumentos de Lestat y Seoane.

Coincido en la mayor parte de sus comentarios, solo me gustaría más profundidad en el tema de la educación, ya que en la actualidad existe una duda razonable entre los sistemas de educación de las universidades más prestigiadas del mundo, si sus egresados son mejores ciudadanos o simplemente saben más.

Se cuestiona que con más conocimientos, hoy esos egresados se han dedicado a acumular riqueza, manejándose en el hilo de lo correcto y de lo ilegal.

En estos tiempos se ha descubierto como grandes corporativos con ese tipo de educados, han sido quebrados, arrastrando países y al mundo entero en una crisis.

Hoy nuestros empresarios, legisladores y gente del gobierno presumen de doctorados y diplomados en el extranjero, en cambio hoy veo más desigualdad, inseguridad, agandalle y robos de los recursos públicos y al consumidor.

Algo no me cuadra, ¿para que se les educa?, para evadir, eludir, complotar o agandallar.

:)

una sonrisita porque ganó tu equipo, aunque querías celebrar antes ¡eh!

eso de repartir 100, está bien, ¿en cuántas partes?, digo, para que estemos de acuerdo...

vaya y leyendo a Rafael...

¿has revisado el presupuesto? no, claro que no, lo único que hice y no este año, sino el pasado es echarme un clavado en el informe, cientos de hojas... no lo he vuelto a repetir, así que ni la más remota idea

¿estará comprensible? no se, en la empresa yo no hago presupuestos, mi planeación es en función de unidades de volumen y de tiempos de entrega, el factor dinero, es responsabilidad de otros, de manera personal, hago presupuestos mensuales y semestrales pero es muy fácil, porque siempre tengo los mismos ingresos, solo voy midiendo los gastos

¿los congresistas pueden con el paquete? claro que no, porque ellos no entregan cuentas de sus gastos, les dan el dinero y no les piden nada a cambio, si ellos de manera personal no lo hacen, ¿por qué iban a poder hacerlo con el dinero de los demás? pedir las cuentas es algo que todos clamamos, para que realmente se vea el dinero, pero cuando te salen conque esta cerrado, porque las empresas que dan los recibos ni existen, a todos nos da el ataque

Es increíble que lo que era un programa “parche” temporal, para ajustarse al modelo económico iniciado en los 90´s, hoy este torpe gobierno lo festeja como un logro. Cuando los creciente de programas “limosnas”, es un indicador que exhibe un crecimiento de la pobreza.

Los municipios son los que generan mayormente el ingreso impositivo, además de ser los únicos que tienen el contacto directo con las necesidades del ciudadano. A ellos se les debe de destinar el presupuesto en forma proporcional y de acuerdo a un plan de desarrollo, claro, auditándolos constantemente.

El ente federal es simplemente un regulador, y un fiel de la balanza para redistribuir esos ingresos impositivos y de la riqueza natural nacional. Pero se ha convertido en un costoso ente burocratico de grillos que duplica las funciones operativas existentes en los municipios y Estados.

TIJERA PARA LA UNAM Y EL POLI Y TODO EL SISTEMA EDUCATIVO, ESO ES CALDERONANDIA,” PARA QUE VIVAS MEJOR”, YA ESTÁN ENTREGANDO LA ENERGÍA ELÉCTRICA A LOS ESPAÑOLES IBARROLA, SIN PENA NI GLORIA, SOLO UN CINISMO INCREÍBLE Y LA CCE ES CO-RESPONSABLE Y LO CLÁSICO DESPUÉS SU PREMIO "UN RETRETE DORADO" DE PARTE DE LOS IMPERIALISTAS, CALDERON DIJO SE ME OLVIDO QUE TE OLVIDE

EL RECTOR DE LA UNAM, JOSÉ NARRO ROBLES, DIJO;

Al aseverar que el modelo económico que sigue México ya dio lo que podía dar y ya no nos sirve ni para vernos hacia afuera, mucho menos para resolver los problemas que tenemos hacia adentro, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, convocó a todos los sectores de la sociedad a hacer una reforma integral que lleve a la refundación de la República.

En el contexto de la inauguración del foro Pacto Nacional para la Reforma Económica, realizado en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento, el rector propuso construir un modelo nacional en donde el desarrollo no sólo sea la parte de las finanzas públicas o del capital privado, sino que ponga al mexicano en el centro del interés y combata los males de la pobreza y la desigualdad.

-¿quién rechazó desde el 2006 aliarce con elba esther porque sabría que esta alianza le saldría carísimo al país?,

- ¿quién si aceptó esta alianza en detrimento de la educación de nuestros niños y jóvenes?.

- ¿quién desde la campaña del 2006 anunciaba una crisis inminente y su proyecto de gobierno ya tomaba esta crisis como punto de quiebre de su política?

-¿quién a pesar de todos los visos de que la crisis venía fuerte simplemente dijo tener una economía blindada y que sólo sería un catarrito?.

-¿quién dijo tener la fórmula para la generación de millones de empleos y se autonombró como presidente del empleo?.

-¿quién es hoy por hoy el presidente del desempleo?.

- ¿quién dijo que iba a bajar los impuestos para generar más consumo y por ende mayor riqueza, más pequeñas y medianas empresas?.

- ¿quién dijo que eliminaría la tenencia si llegaba a ser presidente?.

- ¿quién ha incrementado la deuda interna del país en más de un 100% en menos de 2 años?.

- ¿quién dijo en el 2007 que México debería de pertenecer al grupo de los BRIC y hoy el país muestra el peor índice de crecimiento a nivel mundial?.

- ¿quién ha desatado una guerra sin estrategia contra el narco y hoy se dedica a censurar a los tigres del norte porque lo señalan como un inepto incapaz de meter en cintura al narco?....

leí hasta el día de hoy tu comentario de ayer respecto a mi ultimo mensaje; definitivamente estamos en desacuerdo, creo que mi comentario si tiene mucho que ver con el tuyo, hoy que a todas luces es evidente el fracaso del gobierno calderonista, hoy que a todas luces la derecha rapaz se ha evidenciado desde la reforma petrolera frustrada hasta la eliminación de luz y fuerza a cambio del negocio de la fibra óptica, hoy que se siguen generando pobres muertos de hambre por millones anualmente, hoy que cínicaqmente el pan ha decidido claudicar en temas torales como el de la educación puesta en manos del peor sindicalismo charro, entonces sí, entonces se empiezan a escuchar voces desde la derecha como la tuya que ponen a todos en un mismo saco, que salen a decir: al fin y al cabo todos son iguales pri, pan, prd, pt, convergencia, verde, etc, etc;

y no, definitivamente no es así, esa conclusión tuya en donde dices que calderón es igual que AMLO, me parece una conclusión verdaderamente erronea, equivocada, injusta, malintencionada y convenenciera; y mi comentario de ayer fué precisamente contrastar unos y otros, poner los resultados en la balanza, hechos y datos, información dura, tangible, datos fríos que hablan por sí solos y que nos dicen de manera clara que calderón resultó hoy el peligro para México y el desastre para México que en su discurso tanto se quizo desmarcar y dirigirlo contra su oponente.

1. El Ejecutivo Federal hace llegar el proyecto de PEF a la Cámara de Diputados, por medio de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

2. Los Diputados analizan el proyecto de PEF, a través de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública

3. La Comisión reporta los cambios en la Ley de Ingresos necesarios para complementar el Dictamen (La Comisión examina, estudia y discute en lo general y particular el Proyecto del PEF. Emite su Dictamen)

4. La Comisión envía el PEF, analizado y dictaminado para ser votado en el Pleno de la Cámara.

5. El pleno de la Cámara discute y vota el Decreto de PEF, mismo que puede ser aprobado en la totalidad de sus artículos o en lo particular de alguno de ellos (El PEF no es aprobado: se devuelve a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para un nuevo análisis y discusión)

6. Si el PEF es aprobado, se envía al Ejecutivo para su publicación.

7. El Ejecutivo recibe el Decreto de PEF Aprobado.

8. El Ejecutivo, por conducto de la SHCP, publica en el Diario Oficial de la Federación el Decreto.

Por lo demás estoy de acuerdo en que la educación y la investigación debieran ser primordiales, solo que eso no les deja dinero a ellos, ni tampoco luce, entonces no les importa.

Primero, no permitan que desaparezcan as partidas presupuestales (1404 y 1406) para que ustedes y todos nuestros eficientes administradores públicos puedan seguir gozando de un bono por retiro o conclusión del encargo y de un seguro de gastos médicos mayores (sin importar que las instituciones públicas de salud de este país no cuenten con medicamentos y su estado general sea deplorable, pues esos lugares son para las gentes (como dijo un connotado correligionario de ustedes), tampoco se vayan a preocupar por revisar los gastos que ustedes y lo eficientes administradores públicos los conceptos de gasto correspondientes a Servicios Oficiales y Servicios de Transportación, pues viajar a costa del erario siempre es muy importante y además les garantiza otra parte para su retiro.

Le sugiero con mucho respeto que además revisen y modifiquen el artículo 39 del máximo ordenamientolegal de este país, pues no vaya a ser que al leerlo algún calzonudo piense que los puedan sacar a ustedes y a todos los otros a patadas del poder.

Saludos

Alberto Ruiz

Me es muy grato dirigirme a usted en atento apego al Artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, primero para felicitarlo (a) por el extraordinario valor que tuvieron al defender con verdadero carácter nacionalista a las grandes empresas que al consolidar sus ingresos pagan apenas el 1.7 por ciento de ISR respecto de sus ingresos, por haber aprobado una exención en el pago de derechos por dos años para la o las empresas que se adjudiquen el espacio radioeléctrico (pues de esa manera tendremos empresas fuertes que se encargarán de fomentar en el público un nuevo espíritu de solidaridad, aunque una parte de ese público que quede sin comer).

El combate a la pobreza, poco funciona, y además aparecen como beneficiarios narcos, funcionarios, dirigentes sociales, etc.

Propongo enfocar más recursos a la educación, que no significa más recursos al SNTE que luego acaban en el partido Nueva Alianza, o en las propiedades de los líderes sindicales, cuya transferencia de fondos es para nosotros totalmente desconocida.

Propongo más recursos en capacitación a emprendedores, porque las pymes son las que generan más empleos y muchas fracasan por falta de conocimiento de acceso a fuentes de financiamiento o cómo administrar sus estrategias de negocio.

Propongo más recursos para la investigación y la innovación tecnológica. Crear cadenas productivas que incentiven nuevas tecnologías automotrices, fuentes de energia, medicinas, etc.

¿Cuántas universidades agrarias y de biotecnología hay? Pocas. Ahi el problema de que las empresas extranjeras acaparen en negocio de los granos y los alimentos.

México no ha despegado en el uso de las Tecnologías de Información en gran medida por los elevados costos que conlleva la capacitación en relación con otros países.

Yo opino que cada quien es libre de usar su dinero en la forma en que le venga en gana. Ejemplo, si "Pancho Cachondo", prefería gastar su dinero en prostitutas, o en bailarinas, pues muy su gusto y su dinero. Lo que haya hecho fuera del trabajo es su problema, su hobby. En cambio, si el señor "cachondo" usaba los RECURSOS PUBLICOS y disfrazaba esos gastos como "reuniones con congresistas" entonces ¡me opongo! ¿Si logran distinguir esa pequeña línea entre lo público y lo privado?

Les pongo otro ejemplo, a partir de Benito Juárez. Hay una anécdota, que cuando triunfó sobre los conservadores, luego del fusilamiento de Maximiliano. Margarita Maza, su esposa, llegaba a México luego de un largo exilio. Para recibirla, Benito Juárez compró un traje nuevo de levita, su gran chistera y un bastón muy elegante como símbolo de mando. Ataviado así fue a recibir a su amada esposa ¿Eso fue un acto de incongruencia? Bueno, otro tema que contó José Manuel Villalpando. Se dice que Juárez tuvo hijos con otra mujer antes de casarse con Margarita. Nunca los reconocio. ¿Fue un acto de incongruencia?

La diferencia entre nuestros puntos de vista en la incongruencia se basa en el uso de lo público y lo privado.

Al estar en un formato tan deficiente, es dificil el seguimiento y la comparación. Así de repente nos enteramos de cifras a través de rumores, mas no de números fríos. Sugiero, exijo, ¡imploro! que primero que nada se atienda como una prioridad la transparencia. Que la aplicación de los gastos sea información pú-bli-ca y no reservada, ni a nivel federal, ni a nivel estatal, ni a nivel DF.

¿O no tendrían primero que atender a la rendición de cuentas cuando se percatan que sus cuotas vecinales pasan para adornar la casa del administrador en turno?

Y no estoy diciendo que se genere una partida presupuestal para el ejercicio de la transparencia, no, no. Estoy señalando que las organizaciones civiles, políticas y profesionales, como los colegios de contadores, entre otros, se han visto lentos en pedir, en exigir la transparencia como eje fundamental para la rendición de cuentas y el ejercicio del presupuesto.

Me atrevería a preguntar: Sres. bloggers ¿cuántos de Ustedes han revisado el presupuesto de egresos? Segundo: ¿les es comprensible? Tercero: Teniendo en cuenta que ésta es la información que tienen los congresistas ¿creen que cuentan con las herramientas para tomar decisiones por nosotros?

Los señores Contadores, Administradores, gerentes o directores de empresa que atiendan este blog sabrán cómo se prepara un presupuesto y sobre todo la forma en que se da seguimiento a cada rubro del gasto o de la inversión. ¿Uds. consideran que estas técnicas se aplican en el gobierno?

De acuerdo con tus ejemplos, si quitas de un lado descubres otro, si no se amplía la base gravable, que paguen todos y no solamente los de siempre, entonces puede mejorar la situación.

Por otro lado sabemos que hay partidas que necesariamente deben ser menores por no ayudar a un mejor desarrollo del país, y me refiero al dinero que los partidos se dan a si mismos, como dices, ellos reparten el pastel y se quedan con la mejor parte, no se descuentan ni medio centavo, por lo menos se debieran recortar el 75%, lo mismo podemos decir del IFE, ya dejó de ser un organo independiente, es ahora propiedad de los partidos, entonces que ellos lo mantengan con su cuota reducida.

También es imperativo desaparecer a los plurinominales, nadie vota por ellos y son quienes en realidad manejan todo el asunto político del país, porque son tan tranzas e inmorales que ni su madre votaba por ellos.

Para repartir los dineros hay que hacer un análisis de necesidades, primero los gastos fijos, aquí tal vez se puedan hacer ahorros (recorte al gasto eliminando plazas inútiles y aviadores, manejarlo como empresa privada, quién no cumpla con su trabajo va para afuera), ahorros en gasto de materiales como papelería, uso de energía, autos, etc, eliminar los seguros de gastos médicos, para eso está el ISSSTE.

Aplicar más dinero a la educación, investigación y actividades culturales, esto último es lo que nos da identidad, los otros crecimiento y desarrollo independiente y sostenido.

Hay muchos rubros, que me faltan mencionar como seguridad, creación de empleos (viene con la educación e investigación científica), elevar el nivel de vida, procurar el tiempo para el esparcimiento y convivencia familiar.

Este blog es un buen generador de ideas, saldrán muchas y eso es bueno, lo malo es que quienes deben aplicarlas son autistas.

Lamentablemente no puedo más que comentar brevemente. El tema merecería detenimiento. Ni modo, pa'lotra.

Dentro de toda la serie de inconsistencias que contiene el proyecto de presupuesto que envió Felipe Calderón a la Cámara de Diputados, la peor de todas es la solicitud de incremento, en casi un cien por ciento, en el gasto de la Oficina de la Presidencia, cuya titular gana apenas unos cuantos miles de pesos menos que el propio Calderón.

Hay infinidad de detalles que demuestran el carácter demagógico, mentiroso y farsante del discurso calderonista de la austeridad, como el hecho de que se crearán 12 mil plazas en el gobierno federal, cuando se festina que desaparecerán diez mil con la desaparición de las tres secretarías.

Nada nuevo, por lo demás, de un gobierno que no ha logrado cumplir ni siquiera una promesa menor.