La pregunta es relevante porque puede dar algunas pistas de qué viene después de una afirmación así. ¿Se trata, como parece, de la construcción de un clima de opinión? Si es así, lo que hemos escuchado constituye una estrategia para generar cierto ambiente que sea favorable para una acción en el corto plazo. La fórmula sería copia fiel de lo que recientemente ocurrió con el caso de Luz Y Fuerza del Centro. Durante varias semanas vimos y escuchamos cómo el SME era un sindicato antidemocrático y porqué LyF era considerada una empresa inficiente. Con esos antecedentes no resultó increíble el golpe en contra de la empresa.

Ahora, llevamos dos días escuchando al máximo actor político, secundado por el Secretario de Hacienda, señalar que algo hay que hacer con quienes no son solidarios con el resto de la sociedad. ¿Después de esto sólo habrá una reforma a la ley como la que ha demandado Agustín Carstens o se procederá en contra de aquellos que el gobierno considera han actuado en contra de las finanzas públicas?

Si es el primer caso resulta difícil entender el discurso presidencial. Sus palabras han sido muy fuertes, el mensaje recurrente y la generación de expectativas ha sido inevitable. Si, en el otro sentido, se actúa en contra de algún grupo se estará mandando una poderosa señal. Para los grupos de poder, en el sentido de que no hay intocables lo que puede provocar un cierre de filas similar al que el golpe al SME provocó con algunos sindicatos.

Por otro lado, podría darle al gobierno una legitimidad importante en su actuar, al demostrar con ellos que existe la voluntad de enfrentar a los grupos de poder – estén donde estén – sin preservar los privilegios. Maniobra que de resultar exitosa tendría un efecto colateral: arrebataría a su principal rival, Andrés Manuel López Obrador, una de sus banderas más populares y recurrentes.

¿Será que Felipe Calderón quiere retomar aquello del rebase por la izquierda? La medida es de alto riesgo. Si no pasa nada, porque devalúa la palabra presidencial; si se hace sin persuadir de la pertinencia de la acción, porque puede abrir un frente importante y generar un ambiente de incertidumbre con la clase empresarial lo que no contribuye al gobierno ni al país, pero si acierta en el destinatario, el argumento es impecable y la operación quirúrgica y sin lectura de camarilla o interés particular, bien podría ser una señal que sea aplaudida por diversos sectores de la sociedad.

En cualquier caso si lo que estamos viendo es una estrategia de acción política y de comunicación, no tendrían que pasar más de dos semanas para que las palabras del Presidente Felipe Calderón adquieran pleno sentido. Estemos atentos y ya veremos de qué se trataba.