Será esta semana cuando el Senado de la República defina qué pasará con el paquete fiscal presentado por el Presidente Felipe Calderón y aprobado por la Cámara de Diputados. Como pueden revisarlo, todo indica que podrían echar abajo los aumentos al IVA, que pasaría de 15 a 16 por ciento, así como el 3 por ciento a telecomunicaciones. La decisión final está del lado de la cancha del PRI: ¿podría hacer valer su mayoría y presentar su propia iniciativa? ¿qué pasará cuando la regresen a San Lázaro?
Recordaremos que hace unos días, en la Cámara de diputados se aprobó el paquete de alzas de impuestos, conocido oficialmente como Ley de Ingresos, enviada por el Presidente Felipe Calderón: no solo los mencionados en el párrafo anterior, sino también al precio de la cerveza, al Impuesto Sobre la Renta, entre otros.
Fue un estira y afloja entre todas las fracciones partidistas de los diputados, pero finalmente pudo más la dupla PRI–PAN con lo que pasó esta iniciativa, eso sí, sin el 2 por ciento de IVA que el Presidente había propuesto aplicar. Sólo pasó la mitad, el 1%. Se logró a pesar de la toma de tribuna de legisladores del PT y PRD.
A partir de ese momento, todo un debate se ha desatado en diversos sectores económicos, políticos y sociales sobre qué es lo mejor para el país en estos tiempos de crisis.
Ante la polémica desatada por la probable alza de impuestos, César Nava, diputado y presidente nacional del PAN intentó compartir la responsabilidad de estos aumentos con el PRI. Dijo queel tricolor era corresponsable del rumbo económico del país.
Más rápido que pronto, le respondió Beatriz Paredes, líder de los priistas. Que las declaraciones de su homólogo panista, eran de “oportunismo electorero”.
Lo cierto es que, al interior del PRI aun no hay nada definido. Está dividido, aunque Francisco Rojas, coordinador de los priistas en San Lázaro, diga todo lo contrario. Prueba de ello fue la reunión del fin de semana pasado donde gobernadores, legisladores y dirigentes de ese partido intentaron lograr consensos, mismos que no se lograron: Hay un grupo que avala el paquete presidencial, y obvio, hay quienes quieren hacer operación Liquid Paper, que quieren reivindicarse y rechazar el alza en los impuestos.
Rojas defendió el paquete fiscal aprobado, claro, pensando también en los beneficios que traería a los estados gobernados por su partido. No es un secreto que recibirán beneficios por aprobar este paquete.
Peeeero desde el Senado de la República, las cosas son totalmente distintas.
Ahí, los priistas están en el dilema de apoyar a sus compañeros diputados. Están entre avalar el 16 por ciento de IVA y todos los demás impuestos aprobados o bien, la otra alternativa: dejar el impuesto al valor agregado tal y como está, en 15 por ciento, no avalar el 3 por ciento de impuestos al sector telecomunicaciones, o en una de esas, solo dejarlo en el uno por ciento. Y es esta última propuesta la que está promoviendo el coordinador de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones.
Carlos Navarrete, coordinador de los senadores perredistas, pidió a los legisladores priístas que no se dejen presionar por Enrique Peña Nieto, Ulises Ruiz, y Fidel Herrera, quienes estarían hablando con los senadores de sus estados para que avalen el impuesto.
Ayer mismo, ya casi al finalizar este post, Manlio Fabio Beltrones anunciaba que el impuesto del 16 por ciento podría modificarse:
–No son las únicas opciones, creemos que esta propuesta del Gobierno de subir el IVA del 15 al 16 por ciento, y que ha sido obsequiada mayoritariamente en la Cámara de Diputados, puede, de otra forma, ser observada en la Cámara de Senadores, de tal manera que sufra algunas de las correcciones…O que sirva para que obliguemos a que, en un futuro y muy cercano, a que podamos sentarnos todos a la mesa para pensar una buena reforma fiscal a fondo.
Hasta parece un déjà vu: toda esta situación es una historia similar a la vivida en 2003, cuando la entonces coordinadora de los diputados priistas, Elba Esther Gordillo, se opuso a la aplicación de IVA a alimentos y medicinas, tal y como lo planteaba el entonces presidente Vicente Fox.
En fin, que ayer, desde las Comisiones de Comunicaciones y Transportes y Ciencia y Tecnología del Senado, ayer mismo se anunciaba que el impuesto del 3 por ciento al sector telecomunicaciones, no pasaría.
Lo interesante de este anuncio fue en que se dio después de una reunión con los promotores del movimiento “#internetnecesario”, el cual fue detonado a través de la red social Twitter.
Es más, está comprobada la efectividad de esta red social, ya que fue Carlos Navarrete quien dijo que esta cibercomunidad lo convenció de echar abajo el impuesto del 3 por ciento. Bueno, falta que así lo vote el pleno, pero por lo pronto, es un gran paso…
Si ustedes fueran senadores, del partido que quieran, ¿qué solución propondrían? ¿creen que el aumentar los impuestos sea la mejor solución para el país, para detonar crecimiento? ¿por qué no le copiamos al gobierno alemán, y en lugar de aumentar la carga fiscal, la disminuimos?
Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto…
HOLA KATIS, MIRA YO SINCERAMENTE YA NO SE NI QUE PENSAR CON ESTA GENTE QUE YA NO HAYA DE DONDE SACAR MAS DINERO QUE SE PINGAN A TRABAJAR, Y A TI Y AL BEBE LES MANDO MUCHOS BESOS Y QUE DIOS ME LOS BENDIGA TE CONOZCO DESDE NIÑA Y TE ADMIRO POR SER UNA MUJER INTELIGENTE SIGUE COMO VAS FELICIDADES MI CORREO ES amparito_chparrita@hotmail.com SI DESEAS AGREGARME GRACIAS , CUIDATE
Enviado por AMPARO LOPEZ - 29-octubre-2009 a las 10:14
Enviar mail al autor
Katia:
Ya estamos trabjando en esto, puedes verlo en la dirección: http://www.facebook.com/home.php?#/pages/Te-atreves-o-te-vale/139001712502?ref=nf
Saludos,
Enviado por Jesus González - 28-octubre-2009 a las 18:20
Enviar mail al autor
CONGRUENCIA,CONGRUENCIA.......................ESTOY A FABOR QUE LE AUMENTEN LOS IMPUESTOS ALA TELEFONIA CELULAR..........EL PORCENTAJE QUE SE LES OCURRA ESTAS COMPANIAS SON UNOS LADRONES ,EN COALICION CON LA PROFECO...............
Enviado por teofilo robles flores - 28-octubre-2009 a las 16:59
Enviar mail al autor
Yo estoy esperando las cifras de cuantos celulares, nexteles, blackberries, autos oficiales, créditos para autos, choferes, viajes nacionales e internacionales, ayudas para alimentos, gastos de representación, comidas de negocios, asesorías, consultorias, licitaciones para contratar empresas que hagan el trabajo por el que se paga a los funcionarios que solo desean administrar esos contratos, becas para estudios en el extranjero, recursos destinados a fideicomisos como apoyos, incentivos etc, para que estos paguen gastos como los enunciados sin dejar huella auditable, va a recortar el Gobierno antes de pasarnos la cuenta aumentándonos los impuestos.
Enviado por Alberto - 28-octubre-2009 a las 14:19
Enviar mail al autor
Hasta mi cuenta de correo llego esta propuesta que algún ciudadano desesperado como muchos de nosotros por la ola de impuestos decidió publicar y compartirnos.
Expongo solo algunos puntos de esta propuesta que esta circulando por internet:
01. Disminuir el 75 % de sus bonos navideños, que sean como todos nosotros, sólo 15 días de sueldo, no mames si nosotros trabajamos más!!!
02. Disminuir el 50 % de salario a cualquier ejecutivo, llámese como se llame, no puede ser que algunos "alcaldes" ganen más que el presidente, que sea proporcional, siendo el sueldo del presidente, la partida máxima.
03. Disminuir el 50 % de sus bonos para viáticos, con eso de que cambian boletos de avión, o se van en coche y les reembolsan el dinero que se va directito a su bolsa personal.
04. Quitar de su sueldo los días que falten a la cámara de diputados o senadores, digo, si yo llego tarde me restan el día y ni se diga si falto porque me corren!!!.
05.. Disminuir el número de partidos políticos y hacer que no se permitan alianzas, porque así se reparten el dinero de las campañas.... pinches mañosos!!!
06. Hacer auditorias al inicio y final de su cargo público.
07. Eliminar sus seguros de gastos médicos particulares, que utilicen el seguro social, cómo todos nosotros y si no lo quieren, que lo paguen de su propio salario.
08. Torturarlos a que cumplan las promesas de campaña, a ver, aquellos que dijeron que iban a eliminar el pago de la tenencia, otro pinche impuesto que nos colgaron según por 2 años y míranos, tenemos 39 años pagándolo.
09. Eliminar todos los aviadores, familiares, amigos, amantes, novias, novios, matadores, etc., que meten a su nómina y se reparten sueldos, aguinaldos, etc.
12. Que cómo mínimo paguen sus respectivos servicios de agua, luz, etc. Ahhh, claro, pero de su bolsillo.
13. Que les quiten sus pagos por vacaciones, digo, ganar más de $80,000 al mes, creo que es suficiente para que cada quién se pague sus vacaciones, ¿no lo creen?
Enviado por Miken González - 28-octubre-2009 a las 13:48
Enviar mail al autor
Empezando porque soy muy ignorante acerca de la política y de sus manejos tan sucios
quiero alzar la voz y decir "YA B A S T A " DE TANTAS MENTIRAS QUE DIJO EL PRESIDENTE ACERCA DE QUE NO IBA A SUBIR IMPUESTOS, SINO AL CONTRARIO LOS IBA A BAJAR
Y AHORA SE ESCUDA QUE ES PARA LOS POBRES, NO ENTIENDO CUALES POBRES, SERA PARA LOS
POBRES DE LOS SENADORES, DIPUTADOS Y CIA. MIENTRAS QUE NOSOTROS LOS DEL PUEBLO CADA
DIA NOS CUESTA MUCHO MAS SOBREVIVIR. APARTE DEL 7% DEL IETU, TODAVIA EL 1%, EL 2% A
DONDE VAMOS A DAR. SE HA DICHO MUCHAS VECES QUE SE LES DEBE DE COBRAR IMPUESTOS A
TODOS LOS VENDEDORES AMBULANTES QUE TOMAN LAS CAALLES Y LAS HACEN INTRANSITABLES,
ASI COMO SE ROBAN DESCARADAMENTE LA LUZ Y HACEN QUE QUIEBREN LOS COMERCIOS QUE PAGAN RENTA, EMPLEADOS, IMPUESTOS, LUZ, ETC. EN ELLOS RECAUDARIAN MUCHO MAS QUE
QUE LO QUE PRETENDEN SUBIR CON LOS NUEVOS IMPUESTOS, Y ESO DE QUE ES PARA LOS POBRES
EN PURA MENTIRA, PORQUE LOS POBRES ESTAMOS CADA DIA MAS POBRES, PORQUE EL DINERO QUE
SE GANA CADA DIA VALE MENOS, PORQUE TODO ESTA MAS CARO DIA CON DIA. AL PRESIDENTE NO
LE FALTA NADA Y POR ESO QUIERE MAS DINERO DISQUE PARA LOS POBRES (?) POR FAVOR QUITEN ESE 7% YA QUE LOS QUE NOS GANAMOS LA VIDA POR FUERA DE UNA COMPAÑIA Y PERTENECEMOS A UN SINDICATO NOS QUITA EL SINDICATO EL 15% Y EL 7" SE HACE UN 32% Y
LOS SUELDOS SON MUY BAJOS QUE LE QUEDA A UNO PARA PAGAR TODOS LOS GASTOS NECESARIOS.
SE QUE NO VOY A GANAR NADA PERO POR LO MENOS ME DI LA OPORTUNIDAD DE ESCRIBIR LO QUE
SIENTO Y ESTOY PASANDO. HASTA PRONTO
Enviado por JOSE AVILA MORALES - 28-octubre-2009 a las 13:30
Enviar mail al autor
Si, estoy de acuerdo que suben el IVA, y no al 16% que lo suban al 20 %, asi los informales, paragarn impuestos. Pero que disminuyan el ISR, para los que somos cautivos, no es posible que muy pocos paguemos, lo que deberian de pagar todos
Enviado por Gerry - 28-octubre-2009 a las 13:23
Enviar mail al autor
PUES SÍ,CALDERÓN ESTÁ EMPECINADO EN QUE LE TAPEMOS EL HOYO...FISCAL,PERO LO ANDA OFRECIENDO EN GUATEMALA,NADA MENOS QUE CON LUZ "MUY BARATA".AL FINAL DEL DÍA SALDREMOS COMO SIEMPRE,PERJUDICADOS POR ESTOS MATAPERROS QUE SEGUIRÁN DÁNDOSE VIDA DE POTENTADOS,PORQUE DE SUS SUELDOS Y PREBENDAS,NI HABLAR.MUCHOS BESOS KATIA.
Enviado por JODÍAS - 28-octubre-2009 a las 13:21
Enviar mail al autor
Hola a tod@s:
yo pago impuestos
y recibo servicios a medias, veo gente inconforme y gasto inútil del gobierno, los mismos líos ¿funciona mal? entocnes hay que cambiarlo
si se bajan las tasas y se aumentan los productos gravables, podríamos equilibrar los ingresos
¿afectados? si muchos, pero con cualquier cambio los hay, ¿seguir al líder de moda? ¿hay un líder en los políticos que convence a muchos? no, no hay nadie
cualquier medida, tendrá su costo, solo que nadie le quiere arriesgar
lo de #internetnecesario se parece que se logró, porque muchas personas se involucraron con el conocimiento en la mano, los que estamos en red, queremos más, que todos tengan su compu, que todos se puedan conectar, que no nos censuren, que sea la info en tiempo real y para todos
saber, tener conocimiento es mejor, que vivir en la ignorancia, me gustó que el Senado escuchara, y espero que 3% en telecomunicaciones se quede pendiente, para mejor ocasión
Enviado por Claudia G - 28-octubre-2009 a las 13:13
Enviar mail al autor
HOLA A TODOS ! KATIA, COMO ESTAS? BESOS Y ARRUMAQUINES AL PEQUE. DEL TEMA: ACASO TU SI TIENES ESPERANZA DE RESPUESTA CONGRUENTE ?..LO PREGUNTO PORQUE POR DOQUIER SE CARCAJEAN DE LOS DIPUTEIBOLS Y SENADORETES, ASEGURAN QUE ELIGIERON A UN DEFENSOR DE SUS DERECHOS, NO A UN PAYASO DE QUINTA QUE JAMAS PODRA SUSTITUIR A LOS COMICOS Y COMEDIANTES DE CARRERA. DE AHI, QUE CONFIANZA EN LOS RESULTADOS DE ESTAS ENCERRONAS RECIENTES POR SUPUESTO QUE NO LA TIENEN. CASI CREO QUE TODO QUEDARA IGUAL, O CASI. SE PREVEE QUE LOS PARTIDOS PIDAN AUMENTO EN LAS PARTICIPACIONES PORQUE CON LAS DESPENSAS Y PAGOS QUE HACEN A LA BORREGADA VOTANTE YA NO QUIEREN RECIBIRLOS. ELLOS, LOS POLITICOS EN SU CINISMO HABITUAL PREPARAN OTRO ROLLO MAREADOR PIDIENDO LA COMPRENSION (? ) DE LA SOCIEDAD: EL MALO ES EL JELIPE, SI EL JELIPE LES TURCE LOS BRACITOS PARA HACER TANTA TONTERIA QUE LES ES TAN PECULIAR, Y HACEN UNA CRUCECITA QUE SE LLEVAN A LOS LABIOS, REPITIENDO: VERDAD DEL OSITO BIMBO, VERDAD DEL OSITO BIMBO. LO JURO POR EL CHEQUE QUE RECIBO Y REPARTO ENTRE MIS VARIAS "REVOLUCIONARIAS" QUE ESPERAN TEJIENDO.... TODO LO QUE ACUERDEN, SE RECIBIRA CON EL CLASICO SILBIDO Y LOS DISCRETOS LEEEEROS,LEEEEROS . MEJOR ORGANIZA TUS GASTOS Y EN 2010 QUE TODO SEA ESPLENDIDO, NO CREES?. TE DESEO UN SHALALA ORIGINAL Y ESPERADO,SALUDOS A SABINE. A TODOS, CUIDADO,ESTA LLOVIENDO.....DE SUS DESEOS?, EN BARQUITOS DE PAPEL, LOS REGRESE A SUS REMITENTES. . . POR SIEMPRE,
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ - 28-octubre-2009 a las 12:34
Enviar mail al autor
Hola Katia!! Desde que el Sr. catarro presento la propuesta fiscal para el 2010 y dado a conocer por todos los medios, distintos puntos de vista; comentarios, opiniones; apoyados o no en el conocimiento, en la experiencia; distintos niveles sociales: individualidades reconociadas, organismos internacionales y empresariales nacionales. La mayoría, por no decir unanimidad, hacen señalamientos de la invialidad, de los efectos y los daños que pudieran causar la aplicación de tal propuesta. Me es bien claro que gravar al consumo popular, el ISR, incrementos en gasolinas, luz y otros servicios, abonan la ya deteriorada estabilidad social. Para nadie era desconocido que cupularmente habria acuerdos en los que el interes nacional, no estaba en la agenda. Resulta, pues, que a partir de las declaraciones de Nava y de le actuación de petistas en la toma de tribuna, el simes bicefalo mostro su verdadero ser, aunque las cabezas, se den de mordidas; teniendo como remoras a los otros partidos y la debilitada izquierda, los efectos para el pueblo seran desastrosos, si y solo si no se presenta batalla por acabar con la depredación de que es objeto por las mafias oligárquicas y políticas. No se toca el gasto corriente a gobernaturas ni gober. federal; No se tocan los privilegios fiscales de los 400consorcios ni de los 100 hombres más ricos de México;No se grava los movimientos bursátiles de la BMV. No se tocan los aberrantes salarios de la alta burocracia de los estados y del gobierno federal; El sistema aereo de las distintas empresas y organismos decentralizados, son pozos sin fondo; No se limitan los promocionales de todos los niveles de gobieno en los medios electónicos, escrito y monumentales. Esperar hasta el 2012? En que condiciones llegaremos? El ciudadano común solo interesa en función al voto; honesto, comprado, corrompido; Esto tiene importancia para el político y su partido?...Con admiración y respeto.
Enviado por Cocuyo - 28-octubre-2009 a las 12:10
Enviar mail al autor
Katia:
No hay caso. Esta miscelánea fiscal, apruébese lo que se apruebe, de todos modos será:
a) Insuficiente para el propósito de tapar el hueco financiero.
b) Recesiva, porque seguirá golpeando al consumo, al ingreso de las clases medias y a las pequeñas y medianas empresas y, por lo tanto, a la capacidad de crecimiento del mercado interno.
c) Impopular... por lo que ya sabemos.
Así que los legisladores priistas y panistas, básicamente los que están empeñados en echarse la bolita, tendrán que recurrir a todas sus argucias para salir lo menos raspados que puedan, porque las elecciones de 2010 serán esenciales y difíciles por competidas.
Y ya es preocupante que, en los partidos de la llamada izquierda mexicana, las propuestas existan, se oculten o simplemente dejen de considerarse ni siquiera para revisión. Lo preocupante, digo, no es el hecho de que la izquierda se tope con los enormes intereses que sus propuestas "tocan" (los monopolios, las televisoras, los amigos de Salinas y Calderón, etc.), eso es más o menos comprensible. Lo verdaderamente preocupante es la incapacidad de esos partidos para repercutir, impulsar y posicionar públicamente sus propuestas.
La gente no las conoce. Los medios participan de esto, pero resulta insuficiente el argumento y, en consecuencia, hay que ir a revisar las estrategias y, sobre todo, la fortaleza y organización de esos partidos pues, a la vista está, carecen de estructura suficiente para "saltarse" a los medios y llegar a los ciudadanos en general, más allá de sus clientelas habituales.
Soy una treintañera periodista y desde hace ya dos años y casi 11 meses, orgullosa madre de Alan.
En este espacio busco discutir con sentido del humor y de mano de todos los bloggers, las anécdotas y aventuras de la política nacional y del mundo; además de ser una voz que contribuya a informar sobre y a favor de las personas con discapacidad.
Vivo en la Condesa, en el DF, lugar en donde tenía un restaurante. Por lo demás ando de un lado para otro, entre que redacto mi columna en EL UNIVERSAL, escribio y atiendo este blog y grabo el programa Shalalá de TV Azteca.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
