Aplaudido por unos y repudiado por otros, el hecho sorprendió al país: en los primeros minutos del pasado domingo 11 de octubre, el presidente Felipe Calderón decretó la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) y la liquidación de sus trabajadores, al tiempo que elementos de la Policía Federal tomaban las instalaciones centrales de la compañía. La razón esgrimida fue que la empresa “ya no resulta conveniente desde el punto de vista de la economía nacional ni del interés público”.
Desde entonces a la fecha hemos observado, entre otras imágenes, la defensa que el gobierno ha hecho de la medida, las reacciones de todos los partidos en el Congreso de la Unión y, por supuesto, la oposición de la dirigencia y de los agremiados del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Apenas el jueves, esta última se materializó en una marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino, de la cual derivó un intento de diálogo entre gremio y autoridades que, sin embargo, hasta el momento no ha dado visos de rendir frutos e incluso parece roto.
No obstante su final reservado, este episodio permite ya realizar varias lecturas. La que aquí deseo destacar es que, a pesar de que las cifras respaldan el argumento gubernamental respecto de la ineficiencia de LyFC (por ejemplo, 30% de pérdida de energía o inconformidades de los usuarios para con el servicio), el modo de proceder contra la compañía no fue el correcto, levanta interrogantes y puede costarle caro a la administración calderonista.
Que el jefe del Ejecutivo federal decretara la extinción de la empresa sin previo aviso, en fin de semana y con apoyo de la fuerza pública no sólo causó pasmo general, sino respuestas particulares.
Del lado de los trabajadores, alrededor de 44 mil en activo y 22 mil jubilados se sintieron lanzados al desamparo dado el actual contexto nacional de crisis y desempleo. Además, aunque las autoridades afirman que se liquidará incluso “por encima de la ley” a los empleados y que se respetará el pago de pensiones, testimonios de las familias afectadas apuntan a que los montos serán menores que lo prometido.
En lo que toca a la sociedad civil, el discurso oficial y algunas encuestas aseguran que el decreto presidencial goza de un apoyo mayoritario sustentado en el descontento ciudadano con LyFC. Empero, basta revisar otros sondeos o comentarios de cibernautas para notar la división de opiniones. Y en ese sentido, si bien son conocidas las historias de burocratismo, corrupción y cobros indebidos de los empleados de la compañía, es injusto generalizar esas características a toda la planta laboral, como también lo es achacar al SME toda la responsabilidad de su mal funcionamiento cuando desde distintos gobiernos se le ha descuidado.
Para los detractores de Calderón, finalmente, la medida representó una afrenta, una jugada tramposa que —legal o no— simplemente no dejarán sin contestación. En otras palabras, aunque el Presidente haya sorprendido al SME y hasta ahora haya logrado cumplir con sus propósitos, sus rivales, con o sin motivos reales, le cobrarán la movida en este y posiblemente en otros temas, como el paquete económico para 2010.
Tampoco dejarán escapar, por cierto, el doble rasero utilizado por su gobierno para con los sindicatos del Estado: ataque a los contrarios, como el SME, ligado al PRD y a Andrés Manuel López Obrador, e impunidad para los aliados, como maestros y petroleros.
Insisto: en principio no cuestiono la presunta buena intención de la administración calderonista de acabar con una empresa pública ineficiente y obsoleta, pero las formas empleadas dejan mucho qué desear.
Ya echado a andar el proceso, ahora bien, el Ejecutivo puede, al menos, mostrar mayor sensibilidad hacia jubilados y ex trabajadores, pagarles los montos correspondientes y buscar su reinserción en el mercado laboral; puede plantear la modernización del sector energético con visión de largo plazo; y puede, por qué no, actuar parejo y con apego a ley con los sindicatos oscuros. De lo contrario, en vez de reimpulsar su sexenio, todo este episodio de LyFC podría convertirse para Felipe Calderón en un pesado lastre para los próximos tres años.
Los que siempre hemos trabajado en la iniciativa privada experimentamos abuso de los patrones y cuando nos corren ni las gracias nos dan, porque habría de darles trato especial a los de LyFC, si los trabajadores y el sindicato jamás trabajaron por lograr la eficiencia y la eficacia que las empresas competitivas deben mostrar en el mundo actual, y del servicio al cliente, ni hablar nos trataban con la punta del zapato, seguramente la mayor parte de la población de donde operaba LyFC alguna vez nos tocó perder mediodía por un simple trámite, además de recibir trato déspota y descortés de sus dizque empleados. Muy lamentable y desgraciadamente, en este país las cosas deben hacerse como se hizo con LyFC ya que de otro modo hubiera sido imposible, una dizque izquierda mexicana, retrograda, oportunista y ventajosa ligada al SME el cual proporcionaba a aquella millones de pesos, particularmente a lopez obrador=Hitler=hugo chavez y al PRD, este jamás iba a permitir la desaparición de una empresa políticamente conveniente para ellos, aunque financieramente estuviera quebrada. Y a lo mejor si hubo violaciones a la ley con la decisión, pero, y no es consuelo ni justificación, es la realidad a la cual se abstraen los políticos, en un país como este en donde desgraciadamente a diario muchas autoridades violan y permiten que se violen muchos derechos y garantías de los ciudadanos, y como en México la justicia es del que tiene dinero para comprarla, y así seguiremos mientras el país siga secuestrado por una clase política insensible a las necesidades sociales y contemplativa de la creciente impunidad.
RESPUESTA DEL AUTOR: Buenas tardes. Muchas gracias por comentar. Sé que las condiciones de muchos empleados de la iniciativa privada son alarmantes, pero eso, que es otro tema, tampoco merece justificación. Concuerdo con que a varios ciudadanos nos ha tocado escuchar y/o vivir malas experiencias con LyFC, y con que muchos empleados dieron un mal ejemplo; sin embargo, no creo que esa percepción deba generalizarse. También coincido, por otra parte, con la impresión de que nuestra vida pública está secuestrada por de una élite política, y tales condiciones no pueden continuar. Si el cambio no nace de los mismos políticos, me parece que debe nacer de la ciudadanía. Muchos saludos.
Enviado por CRITICO - 20-octubre-2009 a las 13:32
Enviar mail al autor
El propósito es de lo que se duda. ¿Era necesario hacerlo cómo se hizo, en lugar de reestructurar y modernizar la paraestatal? ¿quién se beneficiará realmente? Sospechoso el momento pués se va a utilizar su infraestructura en la transmisión de voz y datos. la fibra óptica. 42,000 familias en la calle no es un asunto menor, ¿a cuántas otras va afectar la medida? ¿cuantas microempresas dependían de LyFC? Como bien dices, la forma es la que no convence. Ni el propósito verdadero. Mucho camino falta todavía. Pero hasta ahora, va perdiendo México. Saludos.
RESPUESTA DEL AUTOR: Buenas tardes. Muchas gracias por el comentario. En efecto, la forma es la que no convence. Reitero: no descarto que el gobierno tenga una buena intención (ojalá así sea), pero acabar así con LyFC y afectar a sus trabajadores, a pesar de todas las críticas que merecen, deja muchas dudas. El caso de la fibra óptica que tú mencionas representa otra. Algunas versiones de las que no tengo más información aseguran que el Ejecutivo tomó esa desición para proteger un negocio del que son accionistas dos ex secretarios de Energía; cierto o no, el caso es que esos espacios de opacidad hacen que se genere sospecha. Pero el gobierno, creo, aún puede enmendar la plana. Falta ver si lo hace. Muchos saludos.
Enviado por Arcelia Guerrero - 20-octubre-2009 a las 08:07
Es un hecho que a lo jóvenes nos interesa el acontecer diario de México y que tenemos nuestra propia opinión de los hechos que marcan a cada minuto la historia de nuestro país. Por lo que en este espacio trataré de explorar los temas que más nos interesan a nosotros los jóvenes, de lo que pasa en nuestro entorno, en la sociedad, en la política, en la economía, con la sexualidad, la educación, la cultura, la seguridad. Así como todo lo que nos gusta, la música, los deportes, el entretenimiento, los comics, los videojuegos, la tecnología, etc, para que de esta manera conozca sus puntos de vista, si es que así me lo permiten.
Soy egresada de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) del área de Periodismo. Y mi mayor desarrollo profesional se ha formado desde hace más de dos años en la Subdirección de Opinión de EL UNIVERSAL.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
