Desde el 8 de septiembre, que se anunció el paquete para 2010, hemos escuchado muchas quejas acerca del alza de impuestos. Nadie quiere pagar, aunque sea poco. Para no discutir demasiado, le presento hoy algunos datos de la recaudación en diversos países.
Empecemos por la recaudación por impuestos al ingreso. Los datos de la figura 1 no son tasa de impuesto, sino recaudación, como porcentaje del PIB. Vea usted cómo prácticamente todos los países recaudan entre 10 y 20% de su PIB por este tipo de impuestos. El más alto es Suecia, que gracias a eso puede financiar todo tipo de servicios a su población, pero varios están en niveles cercanos al 15%. Como referencia, todo lo que cobramos de impuestos en México no llega al 11% del PIB.
En la figura 2 le pongo ahora sí una tasa de impuesto, la general que se aplica al IVA en diversos países. Muchos de estos países tienen exenciones, pero no del tamaño de las nuestras. Hay tasa menor, o incluso tasa cero para algunos bienes, pero no para todos los alimentos, medicinas, servicios educativos, servicios médicos, impresos y demás, como es nuestro caso. Pero, de cualquier manera, lo que me interesa que usted vea es que hay muchos más países por encima del 15% que por debajo de esa cifra. La tasa promedio en los países de la OCDE es prácticamente de 18%. Un IVA de 18% en México, aplicable a todo, daría como recaudación 6% del PIB, sin considerar la reducción en evasión que nos ayudaría a hacer. Cosa de 2.5% del PIB adicional a lo que hoy se recauda, alrededor de 300 mil millones de pesos, que son siete veces lo que se invierte en Oportunidades.
Finalmente, en la figura 3 viene también la recaudación como porcentaje del PIB pero de un impuesto local, el impuesto a la propiedad. En México, eso debería cobrarlo el municipio, pero no lo hace. Así que no es sólo un problema del gobierno federal, sino que afecta a todos los órdenes de gobierno. Canadá y Estados Unidos recaudan de 3 a 3.5% de su PIB en estos impuestos, España ha multiplicado su recaudación para llegar a ese nivel, e incluso un país periférico, como Polonia, no muy diferente de México en muchas cosas, es capaz de recaudar cuatro veces más que nosotros. Si los municipios de México alcanzaran el nivel de recaudación de Polonia, que no es nada espectacular, ya no necesitarían pedir limosna al gobierno federal.
Son sólo algunos datos que pueden servirle para ver más ampliamente el asunto de los impuestos. Al final, muchas personas no quieren datos, sino algo que les fortalezca en sus creencias, pero otros sí quieren tener alguna idea de lo que pasa en otras partes del mundo... no vaya a ser que México esté haciendo las cosas mal, y uno sin enterarse... bueno, pues ahí están los datos... esperamos sus opiniones...
AMADO SOLCHAGA, ¿existe algun pais desarrollado, que cobre como tu propones,o es simple ocurrencia de café?, si fuera tan simple la vida, te propongo para el Nobel de economia.
Enviado por Victor Higuera - 05-octubre-2009 a las 17:31
Enviar mail al autor
Macario ... los impuestos es un tema que se ha manejado mal ...de principio a fin. Por un estado paternalista ..."pagaron justos por pecadores...". Solo una parte de la población trae a cuestas esta "imposición" .... que debería ser por igual ... si hace uno uso de un "servicio" se paga ...donde(?) aquí y en cualquier país desarrollado ..
Enviado por COCO - 05-octubre-2009 a las 17:01
Enviar mail al autor
TAX.EN REALIDAD ESTA COMPARACION NO LA VEO CORRECTA.PURO PAIS DESARROLLADO.DEBEN COMPARARNOS CON EL SALVADOR.HONDURAS.ARGENTINA CHILE ,UGANDA .PORTUGAL O PAISES SIMILARES.CON ESA CANTALETA DE QUE SE PAGA EL 11% DEL PIB...NO VALIDO.
EN RELACION AL TEMA. HABRIA QUE PREGUNTARLES ESOS PAISES.. SI ADEMAS DE IVA E ISR Y PREDIAL,EN GRAL LO QUE TIENEN QUE PAGAR LAS EMPRESAS. EN ESOS PAISES.
1)IETU?
2) PEAJES EN CAMINOS Y PUENTES.$ 1.5 PESOS POR KILOMETRO RECORRIDO.
3) SAR
4) IMSS CARISIMOS Y MAL SERVICIO
5)2% IMP SOBRE NOMINA.PAGAR IMPUESTOS POR CONTRATAR UN EMPLEADO.?
6) IMPUESTO SOBRE LOS ACTIVOS QUE EL DUEÑO DE UNA EMPRESA TIENE?
7) INFONAVITS.% PROPORCIONAL.
8) 5 DECLARACIONES MENSUALES EN UNA MICRO EMPRESA.O HACEMOS DECLARACIONES O NOS PONEMOS A VENDER..
(SALARIOS,ISR IVA.IETU,DIOT,CLIENTES Y PROVEEDORES,ETC.)ANUALES SON COMO 8
9) TENENCIAS 2.5% SOBRE VALOR DEL CARRO.QUE NUNCA BAJA APESAR DE SER USADO CON EL TIEMPO.
10) REPARTO DE UTILIDADES
11) LABORALMENTE EN NINGUN PAIS DE ESTOS HAY LIQUIDACION DE 3 MESES Y 20 DIAS Y ETCS...ESTO ENTORPECE LA OPERACION
12) EN TODOS ESTOS PAISES LA PAPELERIA CONTABLE SE GUARDA 3 AÑOS-EN MEXICO AQUI 10.
COMO VA A CRECER LA ECONOMIA CON TANTA TONTERIA...
NOTA SR BLOG
PONGA UNA COMPARATIVA SIGUIENTE- PIB .VS.PRESUPUESTO .VS NUMERO DE HABITANTES.
SE DARA CUENTA QUE HAY EXCESO DE PRESUPUESTO COMPARADO CON EL PIB Y EL NUMERO DE HABITANTES COMPARELO CON TAIWAN,ESPAÑA,UK, Y COREA.JAPON.
PAISES QUE TIENEN DE 3,5 VECES MAS GRANDE EL PIB Y CASI EL MISMO PRESUPUESTO QUE MEXICO.ALGO ANDA MAL..CUAL AUSTERO...
Enviado por SMART - 05-octubre-2009 a las 16:54
Enviar mail al autor
Uta, esa yo mismo me la investigue en una media hora hace meses. El problema no es el total de impuestos que se recaudan, sino que se sacan de muy pocos que pagamos mucho. En otros paises TODOS pagan, aqui solo pocos, ese es el problema.
Enviado por jesus - 05-octubre-2009 a las 16:31
Enviar mail al autor
Pues que empiecen los municipios por cobrar predial y agua; luego les cobramos ISR a los burócratas como se le cobra a cualquier empleado de la iniciativa privada; después empezamos a eliminar todos los privilegios fiscales y deducciones que se permiten a las empresas y no a los profesionistas independientes; y por último ampliamos la base de recaudación para incluir a toda la gente y empresas que evaden impuestos. Voilá. Todo eso en vez de seguir ahorcando a los que ya pagamos y NUNCA recibimos algo de éste Estado tan dadivoso. Ahora sí descepcionaste Macario.
Enviado por ebm - 05-octubre-2009 a las 15:25
Enviar mail al autor
UN ANALISIS BASTANTE INCOMPLETO.
POR UN LADO SE MUESTRA QUE MEXICO NO PAGA TANTO POR CONCEPTO DE IMPUESTOS, ES CIERTO.....SIN EMBARGO SERÍA TAMBIÉN IMPORTANTE MOSTRAR EN LA GRÁFICA LA CALIDAD QUE SE RECIBE POR LOS MISMOS. ACASO AUMENTANDO LOS IMPUESTOS AUMENTARÁ LA CALIDAD DE LOS MISMOS RECIBIDOS EN PAISES COMO SUECIA O JAPON. SI ES ASI, ADELANTE.......
PERO CREO QUE SE IRÁN A LIDRES CHARROS, PARAESTATALES QUEBRADAS, PARTIDUCHOS POLITICOS, ETC.
Enviado por JBC - 05-octubre-2009 a las 14:12
Enviar mail al autor
Muy mediocre el analisis, miuy mediocre; Hay que empezar por ver no solo el origen de los impuestos o las tasas, si no tambien el destino y manejo de los recursos fiscales en Mexico. Ademas, no solo se trata de fijar tasas y ya, hay que considerar que en Mexico la riqueza esta muy acumulada y el poder adquisitivo de gran parte de la poblacion es muy muy bajo. Favor de tomar con seriedad el asunto. Saludos
Enviado por Ana Paola - 05-octubre-2009 a las 13:04
Enviar mail al autor
Macario, el problema de México, es entre otras cosas, como hacer que millones de Mexicanos paguen impuestos, asimismo que los impuesos sean bien utilizados. No dudo ni por un momento que la distribución de quienes pagamos y no pagan impuestos es abismal, pero por que debemos nosotros los registrados pagar más impuestos por la incapacidad del gobierno en generar las condicones necesarias para asegurar un pago de impuestos razonable a la otra parte de la gran población que no lo hace?. Profesor Macario, como te llaman, como mexicano que soy reniego profundamente de la forma y manera que este país y esta sociedad se comporta. El verdadero problema de la recudación es en dos líneas, el comportamiento irresponsable de su sociedad y el comportamiento abusivo de sus gobernantes, mientras esta dupla de actitudes no se modifique, México estará jugando al gato y al ratón, haber quiénes se cansan primero, la evasión será brutal, y el encaje del gobierno será peor. Por el otro lado, tus gráficos no me dicen absolutamente nada ¡¡¡ comparaciones inútiles y bizantinas. Una propuesta que se puede afinar en cuestión de pago de impuestos es lo siguiente: QUE TODA OPERACIÓN DE COMPRA VENTA DE TODO TIPO SEA GRAVADA CON IMPUESTO ÚNICO GENERAL, TODO ES TODO, ALIMENTOS, MEDICINAS, COLEGIATURAS, CHICLES Y PALOMITAS, (EL GENERAL DIJO QUE A TODOS Y TODAS ¡¡¡). CON LA SALVEDAD DE QUE DESAPAREZCA EL ISR Y TODOS LOS DEMÁS IMPUESTOS QUE EXISTEN. EL PROBLEMA SERÁ ESTABLECER UN IMPUESTO ADECUADO GENERAL PARA TODA TRANSACCIÓN PARA CUBRIR LA ELIMINACIÓN DE TODOS LOS DEMÁS IMPUESTOS. Les aseguro que ello simplificaría la vida de millones de mexicanos y la recaudación se aseguraría. Saludos
Enviado por Amado Solchaga - 05-octubre-2009 a las 12:11
Enviar mail al autor
JA JA JA, MR. MACK. CUANDO HA ESCUCHADO A UN "ILUMINADO" AL FIL DE LOS PUDIENTES DECIR QUE LAS COSAS ESTAN HACIENDOSE MAL???????, SABES CUANDO LO ESCUCHARÀS, MERO NUNCA DIJO EL HUETAMO, LA CLASE DOMINANTE SEGUIRÀ PEGADA A LA UBRE DEL ESTADO, VIA SUBSIDIOS, EXCENCIONES, ESTIMULOS, RECOMPENSAS, ETC. ETC. ETC., ASI QUE SI ALGUIEN RECURRIERA A UNA REFORMA DE FONDO, JA JA JA, P'OS SE AMPARAN P'A QUE NO LES AFECTE EN SENTIDO RETROACTIVO LA LEY Y. . . JA JA JA, P'AL CASO SERÌA IGUAL, DE NO SER ASI, TE AMENAZAN DICIENDO QUE SE VAN DEL PAIS A LUGARES MAS ATRACTIVOS P'A LAS INVERSIONES JUAR JUAR JUAR, TU CREES QUE SLIM DEJARÀ MEXICO JA JA, FEMSA, CEMEX, BIMBO, ETC. ETC. ETC.. NOOO; ESAS LÀCRAS DE LSO IMPUESTOS YA ESTAN, PERO, SÙMALE LAS ABERRACIONES DE LOS ALFILES Y. . .TE DÀ BOQUETES Y MAS BOQUETES AL ERARIO PÙBLICO, JA AJ JA, PERO SI YA AGUANTAMOS FOBAPROAS, BRACEROPROAS, REGERESO DE IMPUESTOS, PALACIOS DE LOS EXCESOS, LUJOS EN EMBAJADAS, ETC. ETC. QUE NO AGUANTEMOS OTROS 2% OTRO 2% ADICINAL AL ISR, ETC. ETC. ETC.; PEEERO FELICITA'OS MEJICANOS, PUESTO QUE HOOOORA SI SE VA A AENTREGAR EL RECURSO A LOS JODIDOS, RECONTRA JUAR JUAR, ALLÀ NOS QUIEREN TENER A TOOODOS, P'A VER SI ALCANSAMOS ALGO DE ESAS VIANDAS QUE REPARTIRÀN CON EL 2% JA JA JA JA, NOOO, PUES DE RIIISA TOTAL, VIVA EL TELETÒN QUE DEDUCIRÀN LOS BARONES, JA JA JA P'A VARIAR OTRO BOQUETE. VIVAN LOS REDONDEOS QUE DEDUCEN LOS BARONES, VIVAN LAS FUNDACIONES QUE DEDUCEN LOS BARONES JUAR JAUR JAUR Y. . .CARSTEN'S BIEN GRACIAS, PERO COOOMO AGUANTAMOS MAS DIEGOS, FAUSI'S, LOZANOS, GOMEZMONT'S, ETC. ETC. QUE NO AGUANTEMOS MÀ SIMPUESTOS JA JA JA, AQUI SI SOMOS RIIICOS NO CABE DUUDA, NOS ALCANSA P'A PAGAR IMPUESTOS HASTA POR EL AIRE CONTAMINA'O. QUE HAGAN ALGO LOS DEL PRI POR QUE LES PUEDE QUEDAR EL GALLO MUERTO NOMÀS P'A QUE LO ACABEN DE PELAR, ASI COMO LO DIJO SANTA EN EL PUERTO CUANDO YA SE HIBA A EMBARCAR.
Enviado por ALBATROS - 05-octubre-2009 a las 11:33
Enviar mail al autor
Datos, quiero datos. Unas gráficas con los índices de pobreza, allí si arrasamos.
Enviado por Stalin - 05-octubre-2009 a las 11:33
Enviar mail al autor
Maestro, me extraña que siendo maestro no sepa analizar algo tan simple.
1.- Antes de pensar en subir impuestos, primero hay que eficientizar el gasto gubernamental, con pagos justos pero no abusivos, tal como ocurre en la actualidad
2.- Me extraña que en la grafica del IVA, o su equivalente, no haya incluido a USA, por su poder dominante en nuestra economía e incluya países que la relación es simplemente en fotografías y con características muy distintas a la nuestra
3.- Para subir IVA en una economía abierta, debes de tener productos y tecnología propia que te permita hacer eso, no es nuestro caso ya que carecemos de productos distintivos que el mundo demande. Nos compran por precio.
4.- El IVA debe de estar igualado con tus principales socios comerciales y por tu relación geográfica. O sea en nuestro caso predomina USA y Canadá, y en ambos casos están por debajo del 10%.
5.- Si somos un país con claro enfoque y potencial turístico, con un menor IVA, seria más atractivo.
Maestro, rompa ortodoxias y grafiquitas para justificar, analícelo desde una perspectiva de oportunidades para el país, de acuerdo a sus potencialidades y entorno
Enviado por Merrick - 05-octubre-2009 a las 11:05
Enviar mail al autor
El problema de la recaudacion no radica en el acto de pagar los impuestos, en mi opinión personal, la imposición de nuevas tasas de impuesto es buena, siempre que estos recursos se inviertan en programas sociales que mejoren la infraestructura del pais, sin embargo, la clase política ha creado desde hace años una gran desconfianza en la población por los malos manejos que han hecho de todos los recursos que les hemos brindado. En paises del primer mundo donde la recaudación es alta, se refleja el bienestar de la población, mucho me temo que en Mexico todos esos recursos que se pretenden sean empleados para enriquecer aun más a los políticos, como nos puede asegurar el gobierno que todo el capital se emplea realmente en los mexicanos? es una pregunta que dejo en la mesa de discusion.
Enviado por Julio Fons - 05-octubre-2009 a las 10:41
Enviar mail al autor
Entiendo la necesidad de recursos del gobierno y que estos vienen de los impuestos. La pregunta es: ?realmente hemos salido de la crisis? ?No estaremos como Hoover queriendo subir impuestos ante una depresión y con el riesgo de que se golpee más a la economía? ?Sería mejor aplicar como Roosevelt una reducción temporal de impuestos y apoyar a las areas de la economía que más empleo dan? Gracias, Saludos
Enviado por Agustin - 05-octubre-2009 a las 10:35
Enviar mail al autor
Cuando se mencionan países como Suecia, cuyo gobierno cobra impuestos muy elevados, me parece pertinente aclarar SIEMPRE que en ese país no tienen un empresariado tan voraz y empobrecedor como el mexicano, pues sucede que nuestros empresarios se escudan diciendo que la población en general debe pagar más impuestos y pone como ejemplo a los países escandindavos.
Enviado por Claudio - 05-octubre-2009 a las 10:17
Enviar mail al autor
El problema es a donde pareciera que se van los impuestos, pago de aviadores, de sindicatos charros, de vividores, bonos de politicos, campanias de acarreados, partidos patitos, comerciales chafas y un largo etc, etc, etc. Asi como la recaudacion debe subir, el despilfarro se debe limitar ya se que es imposible de erradicar, pero nuestros niveles son de escandalo, como decia una nota, al puro estilo Africano.
Enviado por Oscar Reyes - 05-octubre-2009 a las 10:17
Enviar mail al autor
Gracis por los datos. Son un primr acercamientos para entender donde estamos situados. Sería muy bueno ver una gráfica similar con el porcentaje del PIB que se recauda con los impuestos a empresas en estos países así como porcentaje de la población econóicamente activa que paga impuestos sobre la renta para así compara estas relaciones.
Ahora bien, la discusion en México no es sólo cuánto se paga con los impuestos sino el destino que se les da a estos recursos. Y por supuesto que pagar impuestos adicionales cuando es sabido que la corrupción es tan alta no suena como una buena idea.
Personalmente me gusta la idea de subir el IVA a 17% o 18%, exentando una canasta básica de bienes de primera necesidad, pero no subir el ISR.
Obvio, es necesario que esto vaya acompañado de un plan anticorrupción y de un sistema eficaz de evasión de impuestos.
Enviado por Manuel Medina - 05-octubre-2009 a las 09:51
Enviar mail al autor
Estoy de acuerdo que hay que aportar lo necesario para que el Estado exista....sin embargo, creo que el problema no es que no se quiera aportar...existe primero el problema del desorden interno del gobierno federal (plantilla demasiado grande, salarios demasiadoooooo altos, etc...), segundo, ausencia de leyes que castiguen los robos por parte de los funcionarios....etc. etc.. etc...primero hay que empezar por ahi sin mano timida....despues poner orden en los impuestos....creo que es el verdadero problema...no a pagar impuestos hasta que se ponga orden interno en todos los ordenes del gobierno!!!!
Enviado por Luis - 05-octubre-2009 a las 09:17
Enviar mail al autor
Si, no es necesario que nos recuerdes las tasas impositivas, esas las publica incluso el SAT. El problema no es la tasa de los impuestos, sino el uso que se hace de ellos. Tal vez en tu siguiente blog pudieras ilustrarnos al respecto. También sería útil nos platicaras un poco de cómo califican la corrupción en cada uno de los países que nos presentas, incluyendo el nuestro.
Enviado por Rafael - 05-octubre-2009 a las 07:59
Enviar mail al autor
Estoy de acuerdo. Considero que seria importante tambien mencionar el componente del gasto. Brasil es un ejemplo relevante y opuesto en cierta forma a Mexico. Ellos recaudan mas como % del PIB (creo que cercano al tan deseado 30%) pero su gasto es muy ineficiente. Claro, Mexico necesita mas impuestos, pero tambien que estos se usen adecuadamente y mientras no exista un fuerte estado de derecho y pesos y contrapesos eficientes, junto con una administracion publica transparente, honesta y eficaz, el impacto no sera tan grande.
Enviado por Miguel Angel Lara - 05-octubre-2009 a las 07:41
Enviar mail al autor
Entonces Macario... propones que nos suban hasta el 17% en impuestos en el pais?
No creo nada en tus graficos y no estoy de acuerdo contigo.
Enviado por Pablo - 05-octubre-2009 a las 02:31
Enviar mail al autor
Macario Schettino; cabe señelar muy puntualmente qu eel nivel de corrupción en la mayoria de los paises que mencionaste esta muy por debajo de la mexicana, ellos si utilizan el dinero para regresarselo al pueblo en bienes y servicios, pero aqui en México es tiralo a la bolsa de los gandallas y corruptos. En México no hay dinero que valga mientras haya eso niveles de corupcion , primero quieta la corrupcion y despues cobra...
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.