Fui al cine, cosa que no tiene nada de especial. Tuve que soplarme al menos diez minutos de comerciales, cosa que tampoco resulta extraña. Sin embargo me llamó mucho la atención que la mayoría de los anuncios estuvieran destinados a causas sociales. La idea es que compres algo y ellos, los que pagan esos espots, darán dinero a buenas causas. Lo que no entiendo, es por qué si esas empresas quieren donar no lo hacen con su propio dinero. De hecho tengo la impresión de que nos utilizan vilmente para levantarse el cuello y decir que sí se preocupan por los desfavorecidos.
Hace algunos años, cuando vivía en Holanda, estalló un escándalo acerca de la asociación Foster Parents Nederland, una empresa social que pide dinero para ayudar a niños, especialmente en África, aunque también en Asia y Latinoamérica. Probablemente conoces el modo en que operan: hacen costosos programas en los que alguna figura pública pide que entregues una cantidad mensual, que es descontada automáticamente de tu cuenta, para apadrinar a algún niño. Tú podías elegir al niño que deseas apoyar y ellos te enviaban una foto y una carta del infante cada año. La carta no iba dirigida a ti específicamente (vaya, no llevaba tu nombre) y tampoco se te permitía saber los datos del pequeño, esto, con el argumento de que no se debía interferir en su contexto social y familiar.
Finalmente se descubrió que del dinero donado, menos de la mitad se usaba para el propósito que había sido entregado (alimentación, educación, vestido) y el resto era usado por la propia organización para pagar altos sueldos, viajes, investigaciones, oficinas (suena como a México). El sueldo del director de esta organización era en 2002 de 18 mil euros mensuales por un empleo de medio tiempo, al que debía acudir sólo tres veces por semana. Además el dinero nunca llegaba específicamente al niño que habías elegido, sino que era repartido en una comunidad o en programas implementados por Foster Parents. El engaño estaba en que el donante era invitado a elegir a un infante por medio de foto, con lo que se usaba su emoción, y se le hacía creer que la ayuda era entregada particularmente a su apadrinado.
Al saberse todo esto, la organización perdió un altísimo número de donantes y aún ahora lucha por volver a ganarse la confianza de los holandeses, quienes son desprendidos cuando se trata de ser solidarios, pero no están acostumbrados a que les vean la cara.
¿Y cómo estará este asunto en México? ¿Cuántas empresas sociales no son sino un negocio maquillado de filantropía? No lo sé. Ignoro también si hay mecanismos para transparentar el uso de las donaciones que hace la gente de buena fe. Alguna vez recibí un correo en el que se explicaba que con el dinero que se recauda del redondeo efectuado en algunos supermercados. La empresa (o sea el súper) hace una donación por la que obtiene deducción de impuestos. De ser cierto, esto significaría que la caravana con sombrero ajeno (el tuyo) les redituaría beneficios fiscales a estos grandes capitalistas. ¿Alguien se acuerda de Vamos México? ¿Dónde habrá quedado todo el dinero entregado a la causa de la señora de Fox? (Qué pregunta tan ingenua).
El caso es que desconfío cada vez más de las causas sociales promovidas por corporaciones, artistas y personajes públicos. Estas causas han sido transformadas, en el mejor de los casos, en una herramienta de mercadeo, que ayuda a aumentar ventas y mejora su imagen. Hoy no hay cantante de grandes vuelos que no apoye con su imagen a una causa o que posea una organización de ayuda a algo. De hecho los publirrelacionistas sugerirán que para mejorar la imagen los personajes públicos se involucren en algún tema sensible, de esos que harán que a la gente se le mueva el corazón y se le abra la cartera.
Creo que el concierto de Juanes y otros en La Habana, Cuba, va por el mismo camino. ¿De verdad crees que le importe la suerte de los cubanos? Y si la respuesta es positiva: ¿crees que un concierto tenga repercusión real en la vida de la gente? Ahora resulta que quieren repetir la dosis, pero en la frontera México-Estados Unidos. Por mí que canten, bailen y se diviertan. Ése no es el problema, que para eso se dedican a realizar espectáculos. El issue que tengo en este asunto de las causas sociales usadas como herramientas de mercadeo es que su propósito final no es ayudar, sino servirse de la imagen de generosidad para vender más. El verdadero filántropo no necesita de la publicidad y el reconocimiento porque su obsequio cumple su intención por sí mismo.
La solución es, creo, poder distinguir a las organizaciones serias de las oportunistas y hasta donde sé no contamos en México con herramientas para decidir con seguridad a quién le damos nuestro dinero. No digo que no donemos, sino que debemos ser cuidadosos al hacerlo. Hay muchas asociaciones que requieren dinero, trabajo voluntario, pero que no cuentan con recursos para anunciarse en sitio alguno.
¿Qué piensas de este asunto? ¿Tú donas a alguna causa? ¿Tienes la seguridad de que tu dinero se usa para lo prometido?
EN LA META
Una novedad de ayer, que no pierde vigencia: en 1959 se editó por primera vez El rey viejo, novela de Fernando Benítez que aborda los últimos días en la Presidencia (y de vida) de Venustiano Carranza. Es interesante la forma en que el autor va mostrando los signos que anuncian el fin del poder, o mejor dicho, como poco a poco se va perdiendo éste y deja tras de sí las marcas de su ausencia. Al leerla pensé en el momento actual, en cómo quien va perdiendo poder es abandonado poco a poco y, casi siempre, es el último en saberlo, en darse cuenta de que a su alrededor sucedían muchas cosas que anunciaban el fin, a veces adelantado, pero fin de todos modos. La edición que estoy leyendo es la de Lecturas Mexicanas, de 1984, pero estoy seguro que se encuentra en alguna librería de viejo. También la editó el FCE en algún momento.
A diferencia de la sugerencia de STP, que si la sigues puedes llegar a las declaraciones de fundación teletón, y ver, quizá con un poco de agrado, que más de 51mil personas fueron beneficiadas en el 2007 por ejemplo. . . . . . .
Cierto, que mal que aparentemente algunos organismos deduzcan impuestos a través de movimientos como el teletón, pero prefiero ver a 51mil personas beneficiadas que lo anterior. . . . . . .
Alberto la liga que STP funciona, lo del recibo te lo digo porque un familiar mio trabaja en la empresa de computo que es patrocinadora de teletón y cada año exhiben el citado recibo junto con una felicitación a los empleados por participar, y este año prometo dar mi donativo en uno de los módulos y pedir mi recibo para postearlo, aunque para empezar, por ingresos, no pueda deducirlo y no sea tal mi intención, sino la de ayudar. . . . . .
Salutations, depuis le jardin sauvage . . . . . . .
Enviado por Lestat Khan® - 24-septiembre-2009 a las 17:10
Enviar mail al autor
Ana Ma.: . . . . . . .
De todos es conocido que Jenaro Villamil es un antiteleviso declarado, hubiera sido más fácil que pusieras la liga al reportaje y un comentario tuyo que reproducirlo tal cual, y al menos se vería la intención completa de sus palabras. . . . . . .
Ciertamente es desagradable que se haga caravana con sombrero ajeno, pero ¿Cuál es el objeto de participar o donar? ¿deducir de impuestos o ayudar? . . . . . . .
El texto que posteas no da algún dato de que se abuse de las donaciones o se malversen fondos; es clara queja si, de que personajes de la política priista aprovechen esto para su imagen, pero no da más, si acaso datos que se estiman o suponen (como tu post indica) . . . . . . .
De hecho lo que incompleto posteaste, se dirige más a la comercialización de la imagen que a las deducciones de impuestos o al teletón. . . . . . .
sigo por cuestion de espacio de las ligas
Enviado por Lestat Khan® - 24-septiembre-2009 a las 17:09
Enviar mail al autor
1.- No dono a Teleton ni a ninguno de esos "SHOWS" de pasarela de modas. 2.- Sí Ayudo de manera directa regalando ropa o dinero a quienes "ya ayudan" o directamente a gente necesitada. 3.- Eso de "deducible de impuestos" es solo una herramienta viciosa para que las empresas (o donantes) evadan su obligación legal de "pagar impuestos" y fomenta la irresponsabilidad del Gobierno pues esos "cortos" en sus arcas, repercuten en la calidad y cantidad de servicios que pueden ofrecernos a los ciudadanos.
Muero de ganas por crear un fondo de dinero para realizar donaciones a instituciones que actualmente otorgan "ayuda" a quien la necesita pero igualmente para ayudar de manera directa a todo aquel que lo necesita (niños de calle, indígenas, pobres, enfermos, etc.).
Enviado por GUPAC - 24-septiembre-2009 a las 17:08
Enviar mail al autor
Saludos, de acuerdo contigo en el contenido de tu post, pero completamente desacuerdo con el título del mismo. "Causas sociales: ¿marketing o filantropía?" porque el marketing es sólo una disciplina de conocimiento, y tal como lo expresas es utilizada como "algo malo" uyyy es "marketing", no es la disciplina lo que está mal, sino cómo se utiliza, es como si dijéramos: las torres gemelas derribadas: ingeniería o terrorismo (la ingeniería se utiliza para hacer volar a los aviones y fabricarlos no?). Para mayor referencia sobre lo que es el marketing te invito a allmarketing.blogspot. Recibe un cordial saludo. Mauricio Martínez R.
Enviado por Mauricio Martínez R - 24-septiembre-2009 a las 16:48
Enviar mail al autor
Saludos otra vez!. Jajaja vuelvo a ver la foto y me vuelven a dar nauses.
Me da gusto que muchos de los bloggeros también pongan su granito de arena. Estoy de acuerdo que el Teletón, Redondeo, etc. no es el lo mejor pero de eso a nada.....pues algo es algo.
Y más gusto me da personas como Ana Ma. que ponen sus esfuerzos más directamente para evitar los famosos intermediarios.
Yo te puedo decir que aunque me gustaría aportar más, a veces por falta de tiempo no es posible, sin embargo es gratificante, sobretodo cuando se trata de niños.....no se....siempre tienen algo de mágico. A mi me queda la satisfacción no solo de que le guste la música o las historias, sino que también les quede el "gusanito" de leer o investigar más sobre la historia, música o instrumentos de la época. Por cierto el grupo se llama "Tempora Vagantibus".
Enviado por jbc - 24-septiembre-2009 a las 14:46
Enviar mail al autor
Nada es gratis en este esquema de donaciones por promoción. El 9 de diciembre de 2006, el mexiquense Peña Nieto agradeció que su entidad fuera la primera en contar con dos CRIT (uno en Tlalnepantla y otro en Ciudad Nezahualcóyotl) y se comprometió a aportar anualmente “entre 20 y 30 millones de pesos” para la “manutención” de estos centros.
También los gobernadores Félix González Canto, de Quintana Roo, y Humberto Moreira, de Coahuila, se comprometieron a entregar una cantidad similar de sus presupuestos estatales para dar mantenimiento a los CRIT.
Nadie quiere quedarse atrás de esta poderosa pasarela que tiene entre sus objetivos no sólo la asistencia social, sino “encauzar bienes y recursos” de todas aquellas instituciones de beneficencia “que cuenten con autorización para recibir donativos deducibles para efectos de lo dispuesto por la Ley del Impuesto sobre la Renta”, según reza el acta constitutiva del Teletón.
Sería sano saber quien construye, a quien se compran los materiales, instrumental e incluso los materiales de consumo, cuanto pagan los pacientes y cual es la forma de aceptación a los CRIT
Enviado por Ana Ma. - 24-septiembre-2009 a las 14:03
Enviar mail al autor
El esquema que pretende combatir la iniciativa contra el “redondeo” es similar a lo que sucede con millones de pesos en donaciones que individualmente se aportan al Teletón, por los que nunca se dan comprobantes fiscales a los pequeños aportantes, que entregan de 20 hasta 200 pesos.
no descartan que el nuevo mecanismo de subsidio por 10 años al Teletón, aprobado en Yucatán, se convierta en una nueva fórmula de promoción en pantalla para que gobernadores y políticos le den la vuelta a la prohibición constitucional de comprar tiempo-aire.
La inauguración del CRIT de Nezahualcóyotl, el pasado 27 de noviembre, confirmó esta apreciación. Los distintos segmentos informativos de Televisa destacaron la participación y el discurso del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto en la apertura del décimo centro de rehabilitación y la presencia de la mandataria yucateca Ivonne Ortega Pacheco.
Teletón siempre ha ido de la mano de la promoción de los políticos. Durante el gobierno de Vicente Fox, la presencia del mandatario y su esposa Marta Sahagún no sólo fue constante, sino abundante en los eventos de Teletón, que se entremezclaron con los de Vamos México. En diciembre de 2003, por ejemplo, Fox inauguró junto con Fernando Landeros, presidente de la fundación; Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa, y el gobernador de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks, el sexto CRIT en Guanajuato.
El gobernador Peña Nieto, cliente frecuente de la pantalla de Televisa, así como los mandatarios de Coahuila, Humberto Moreira, quien en octubre presumió que su gobierno ha donado 20 millones de pesos al CRIT de Saltillo; de Quintana Roo, Félix González Canto; de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, y los otros en donde existen centros de rehabilitación, aparecen en cada uno de los eventos de promoción del Teletón difundidos en horarios de mayor audiencia en Televisa.
Enviado por Ana Ma. - 24-septiembre-2009 a las 13:57
Enviar mail al autor
“El mundo ideal de iniciativas como Teletón es ‘yo dono, tú donas y todos exentamos’… menos los que realizan donaciones y no reciben comprobantes fiscales”, destaca.
Redondeo fiscal
La fórmula del Teletón permite que empresas con fundaciones dedicadas a las donaciones, como Televisa, Banamex o Telmex, puedan exentar el pago del ISR mediante operaciones de triangulación y donaciones cruzadas a organizaciones no lucrativas.
Esta fórmula se ha replicado en otros casos, como las decenas de campañas de “redondeo” que han proliferado por el país.
Durante la aprobación de la miscelánea fiscal se generó una fuerte oposición y temor de representantes de las fundaciones ante la posibilidad de que el nuevo impuesto, el IETU, gravara los ingresos de las personas morales con fines no lucrativos, autorizados para recibir donativos deducibles de impuestos.
El mecanismo que hace 10 años puso en marcha el Teletón ha sido replicado en las famosas “campañas de redondeo” realizadas por las grandes cadenas comerciales y supermercados.
Tan sólo para el año fiscal de 2007, la Secretaría de Hacienda estimó un costo de 24 mil 223 y de 25 mil 026.6 millones de pesos en exenciones por la vía de las donaciones. Esto supondría que “se están realizando donaciones cercanas a los 90 mil millones de pesos”, según cálculos del diputado Juan Guerra en su iniciativa para reformar la Ley del Impuesto sobre la Renta, el Código Fiscal de la Federación y la ley del Servicio de Administración Tributaria.
Esta iniciativa tiene como objetivo que “los programas de redondeo en centros comerciales o tiendas al público tengan la obligación de informar o dictaminarse, para tener la seguridad de que el cambio que la gente dona para fines sociales no es utilizado en forma incorrecta y quede debidamente amparado en su comprobante de venta y registrado en su contabilidad como una cuenta a terceros, a fin de que no sea utilizado indebidamente por el contribuyente que lo retuvo”.
Enviado por Ana Ma. - 24-septiembre-2009 a las 13:56
Enviar mail al autor
Para los efectos de trasnparentar los recursos, a partir del año pasado existe un link en la página del SAT www.sat.gob.mx en donde las donatarias ponen a disposición del público toda la información de ingresos y egresos entro otras, de ahí puedes dilucidar cuales son serias y en que gastan los donativos
Enviado por STP - 24-septiembre-2009 a las 13:28
Enviar mail al autor
Ciertamente televisa es quien se para el cuello y hace las caravanas con esto, pero su beneficio no está en el teletón directamente, sino en los indirectos (como la venta de espacios en esos momentos o los previos) . . . . . .
Aclaro, no defiendo al imperio ese de mala calidad televisiva, pero no creo justo tampoco que satanicemos a una organización que apoya, por solo rumores y no hechos . . . . . .
Bien, si cooperas con otras causas o tomas otras acciones, bien si no quieres cooperar con lo que no consideras adecuado, pero no se vale tirarle piedras a aquello que desconocemos . . . . . .
Reitero, es solo un comentario pues la información que planteas esta incompleta . . . . . .
Salutations, depuis le jardin sauvage . . . . . . .
RESPUESTA DEL AUTOR: Lestat: ¿Dónde se puede consultar este mecanismo que mencionas? Creo que haría bien si todos podemos tener un sitio en el que se puedan ver estos documentos. Abonaría a la confianza de la gente que finalmente lo que quiere es ayudar.
Enviado por Lestat Khan® - 24-septiembre-2009 a las 13:02
Enviar mail al autor
Alberto Amigo: . . . . . . .
Gracias por el comentario . . . . . .
Lo de los perros no es porque este en contra de eso (también ayudamos a los albergues caninos, por parte de nuestra mascota) . . . . . .
A lo que me refería y causa molestia es que la citada conductora prometió a la familia un niño apoyarlos con el problema que tenían y luego cambio la jugada para lanzar su campaña por los albergues de perros que ella promovía, eso no se me hace correcto . . . . . .
En fin, así las cosas . . . . . .
Espero me disculpes la intromisión pero si quisiera comentar algo respecto a la participación de Ana Ma. pues está incompleta . . . . . .
Primero aclarar que una cosa es fundación televisa y otra es Fundación Teleton, en la que no solo participa televisa, sino otras organizaciones más (como “El Universal” por ejemplo) . . . . . .
Segundo, no es televisa quien entrega el dinero recaudado a teletón y lo deduce, televisa hace, ciertamente, el show pero no es quien lo entrega, va anunciando cantidades nada más . . . . . .
Cada empresa de las que aportan hace su donativo y recibe (valga la rebuznancia) su recibo por parte de fundación teletón, y no como lo mencionas, el recibo sale a nombre de “empleados de la empresa “X” (por lo que no es deducible de impuestos) ; Alberto podría preguntar en el universal a nombre de quien sale ese recibo por ejemplo. . . . . .
Tercero, cualquier persona puede pedir recibos por las donaciones que hace, pero esto sería en los módulos para ello, no con los que botean en la calle, además de que esas aportaciones son directas a la fundación teletón, no a televisa, eso no lo puede deducir . . . . . .
sigo
Enviado por Lestat Khan® - 24-septiembre-2009 a las 13:01
Enviar mail al autor
Y si, ciertamente está de moda que algún artista este comprometido con alguna causa, ¿Qué tanto y porque? Quien sabe; lo cierto es que cuando la pareja de alguno de ellos declare que llego a casa con Mijaíl Gorbachov para comer y seguir hablando sobre la ayuda a los países pobres (como la esposa de mi primo Paul David) creeré que está haciendo algo . . . . . .
Salutations, depuis le jardin sauvage . . . . . . .
RESPUESTA DEL AUTOR: Lestat, amigo: Se ve que tienen un gran corazón y que sigues caminando por la vida alegre y optimista. Eso está muy bien, sobre todo ahora que pesa más el ánimo pesimista y que las razones para ser positivos escasean. Creo que tiene que ver con la historia de familia que cuentas. Sólo quien ha vivido una situación así de forma cercana sabe cuánto se valora la ayuda. Y sí, hace falta recordar, mirar alrededor, para darse cuenta de que el altruismo sí cumple con sus objetivos en nuestro entorno. Recalco, como tú, que hay que tener cuidado, ver a quién se da y que sea una causa que a uno le importe y no sólo a moda. Con lo de los perros te vas a meter en un gran lío, hay muchísima gente que los adora y los defiende (literalmente) como a sus hijos. Yo lo entiendo porque para muchos humanos son la mejor compañía, a veces la única y eso es bien válido. Un gran saludo y disculpa que la semana pasada ya no me dio tiempo de responder a tu post. Ahorita me retiro dos horas, pero volveré...
Enviado por Lestat Khan® - 24-septiembre-2009 a las 11:43
Enviar mail al autor
No participo en otros que andan promoviendo artistas o ciertas figuras públicas, porque como bien citas hay a veces más interés personal que por la causa en si, te puedo decir del caso de cierta conductora de noticias (que se identifica por sus rosas) que le hizo un buen desaire a una persona por promover hogares para perros; Vale, los canes importan, pero ¿más que la vida de un niño? . . . . . . .
En fin, en casa buscamos una participación más directa digamos, en las sedes de ciertas organizaciones como el ejército de salvación, orfanatos, casas hogar o asilos, en dinero o en especie; no estamos en la opulencia digamos y los donativos son modestos o acorde a posibilidades, pero lo importante es participar creo . . . . . . .
Respecto a las asociaciones que bien comentas, no tienen recursos para anunciarse (que más bien creo que los invierten en lo que realmente es su causa) pues no es tan difícil encontrarlas, si las buscamos obviamente, dispensarios, centros de ayuda, y demás hay, pero no los vemos porque no los estamos buscando, quizá porque no estamos acostumbrados a ello . . . . . . .
Ya termino . . . . . . .
Datos curiosos por ejemplo, a la muerte de Michael Jackson salió a relucir que varias veces se presento en el congreso americano para pedir apoyos y cambios por algunos grupos, cuestión que fue opacada por los escándalos; a la gente se le olvido muy rápido todo el movimiento de “Usa for Africa” (en ese si participe pues a mi madre le encantaba la canción y le regale el disco de cumpleaños) . . . . . . .
Y por ejemplo el buen Bob Geldof volvió con lo de Band Aid y no es un personaje que ande pidiendo reconocimientos sino ayuda (su primer ejercicio fue excelente) . . . . . . .
sigo y termino
Enviado por Lestat Khan® - 24-septiembre-2009 a las 11:42
Enviar mail al autor
Alberto Amigo: . . . . . . .
En casa siempre nos enseñaron a compartir y a dar; los inicios de mi familia cuando llegaron a México fuero ciertamente duros y difíciles, aunque la historia no se transmitió con ánimos de tragedia, sino de esfuerzo y demás . . . . . . .
Uno de los tíos abuelos declaro un día sin más, que la pobreza nunca había abandonado sus almas y que era eso lo que motivaba a dar . . . . . . .
Pero nos enseñaron a ver porque y a quien dábamos . . . . . . .
Participamos en algunas cuestiones de estas, y otras no tan publicitadas, te doy mis comentarios al respecto . . . . . . .
Por ejemplo con los redondeos, ciertamente se hace “caravana con sobrero ajeno”, pero lo importante no es quien hace la caravana, ni la caravana vamos, sino el participar y ayudar, y ¿Por qué ayudamos? ¿por las caravanas o porque se necesita? . . . . . . .
Y quizá no sea el total de lo donado lo que llegue al objetivo, pero llega; habría que ver qué porcentaje es el que se toma por los gastos que esto genera (que no son pocos precisamente) igual peco de optimista e ingenuo, pero quiero pensar que lo que deducen es en pago a lo que costó la organización de estas colectas; además creo que esos centavos van a hacer más juntándose con otros que perdiéndose en mi bolsa . . . . . . .
Participo también en los movimientos “Azteca”, se que cumplen con los objetivos del movimiento que promueven y al menos hay congruencia entre los objetivos de la fundación y los valores de las empresas de Grupo Salinas (en la que estuve jamás vi un ápice de discriminación por nada) . . . . . . .
sigo
Enviado por Lestat Khan® - 24-septiembre-2009 a las 11:41
Enviar mail al autor
Me correrás de tu blog???? jajaja Saludos muchacho!!!
RESPUESTA DEL AUTOR: Ana Ma: ¡Por qué habría de correrte del blog! No, al contrario, creo que es bueno intercambiar comentarios para saber cómo piensan los demás. Cosa que casi nunca hacen nuestros gobernantes, quienes creen que sólo hay una manera correcta de ser, creer y vivir. No, aquí hay de muchas sopas y para todos los gustos. Un gran saludo.
Enviado por Ana Ma. - 24-septiembre-2009 a las 11:21
Enviar mail al autor
Tambièn cooperamos con las actividades como posadas, festejos especiales etc.
Desde luego si vemos algún anciano que tiene alguna necesidad, vemos de ser posible como contactarlo y ayudar, en ocasiones con un bastón, andadera etc.
Te vas a sorprender lo sé pero también cooperamos con la iglesia de un sacerdote que nos es próximo y que vemos que hace alguna labor con su comunidad.
http://www.youtube.com/watch?v=stgsjhT1K14
Ana belén: yo tambien naci en el 53. disfrutalo.
Enviado por Ana Ma. - 24-septiembre-2009 a las 11:20
Enviar mail al autor
Después de tremendo “choro” aclaratorio, te voy a contar, no, Martuchis no me es simpática, somos del 53 al igual ,que AMLO, me identifico con él, en otros blogs saben que soy una pejelista.
Mi esposo y yo tenemos algunas formas de ayuda directa, por ejemplo las personas que ayudan en el condominio, cada empiezo de clases se les ayuda a la compra de libros, mochilas, uniformes. Colaboramos con una casa hogar ( de efectivo ni un centavo) se les compra a los niños en su cumpleaños algo de ropa, al igual que en navidad como regalo, (no limosnas, para nada, son regalos para amigos) también según la edad de los muchachos se les ayuda en la compra de cosas especiales para la escuela, esto es , por ejemplo el material para taller o para geometría etc. Los visitamos de cuando en cuando para que nos platiquen como van, tratamos de organizar una pequeña comida, esto lo hacemos de sorpresa para ver realmente como están.
Existe en tlalpan una cooperativa de señoras que ayudan a tareas a los niños, aportamos algún material didáctico para su actividad. Se han tratado de formar bibliotecas populares, (desafortunadamente 2 las desmanteló algún gobierno chaparro,con “algunos pretextos”) se recolectan libros entre los conocidos para esta labor.
Enviado por Ana Ma. - 24-septiembre-2009 a las 11:17
Enviar mail al autor
Si quieres seguir ayudando a los más necesitados hay las formas y lo podemos hacer de múltiples maneras.
Compra dos litros de leche y llévalos a un albergue. (Te doy una de muchas formas en que puedes ayudar)
Y por favor recuerden que altruismo es Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio.
Ahora si tu quieres seguir donando dinero la mejor manera de colaborar es con las instituciones acreditadas, no con intermediarios, si lo haces así la dicha puede ser hasta más gratificante ya que tendrás de satisfacción extra, que te tomaste el tiempo para investigar que instituciones (orfanato, asilo de ancianos, hospital, escuela, etc.) necesitaban de tu ayuda . Además les podrás exigir que el dinero que dones se utilice realmente para lo que les fue dado.
Otra forma es pagando los impuestos, se que me vas a decir que algunos funcionarios públicos se los roban y ellos dicen que muchos mexicanos no pagamos impuestos, como ves es cuento de nunca acabar unos a otros nos echamos la bolita.
Lo mejor es cumplir con nuestras responsabilidades, para que esto se traduzca en beneficios para todos los mexicanos. Y esto no termina una vez cumplida esta responsabilidad, sino que ahora sigue exigirles a los funcionarios públicos RESULTADOS, y estos son fáciles de ver ya que son beneficios para los mexicanos.
RESPUESTA DEL AUTOR: Ana Ma: Híjole, yo creo que estás tocando fibras muy sensibles. A la gente le gusta ayudar y no le va a agradar nada la información que das. Pienso que la clave está en la palabra "intermediarios". Eso es lo que son muchas asociaciones. Y como bien dices, no es necesario recurrir a ellos. De hecho es relativamente fácil encontrar un sitio o causa a la que se quiera ayudar.
Por otra parte, estoy totalmente de acuerdo en lo que señalas respecto a cumplir con los deberes hacendarios. Ni modo, hay huecos por los que nos pueden robar, pero al final entraña un nivel mínimo de confianza en el sistema que hemos ayudado a construir.
La lástima vende en este país y en muchos...
Enviado por Ana Ma. - 24-septiembre-2009 a las 11:00
Enviar mail al autor
Para el siguiente ejercicio vamos a suponer que Televisa va a tener la misma utilidad del 2006 ($11,539,000,000) y que además lo mínimo que juntara en el TELETÓN será lo recaudado el año pasado ($420,369,748).
Lamentablemente la gente más humilde es la que más aporta. Recordemos que estas personas son muy fáciles de persuadir, AFORTUNADAMENTE son de corazón muy noble.
¡¡¡Que bonito sería vivir en este país, donde el que menos tiene le da dinero a los que más tienen, para que a su vez estos tengan más!!!
A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del Cesar; y si el crédito es de los mexicanos, el recibo de exención fiscal también es de ellos.
¡¡¡No es boicot, es lo justo!!!
Algo de lo que también los quiero informar es de las prácticas nefastas de algunos de los socios de este fraude; tal es el caso de farmacias del ahorro. Si platican en confianza con algún empleado de mostrador este les dirá que los presionan para que vendan los denominados botiquines del TELETÓN, llegando inclusive a amenazarlos con cobrárselos si no los venden.
Enviado por Ana Ma. - 24-septiembre-2009 a las 10:56
Enviar mail al autor
TELEVISA hace la donación
El inconveniente radica en que MILES de PERSONAS colaboran con 1, 20, 50 ó más pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, y a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales.
Las grandes cantidades de dinero acumuladas por Televisa, se utilizan todas como si se tratara de una aportación propia de Televisa, que la deduce de sus impuestos. Digamos que si la cantidad recaudada saliera a nombre de una empresa mediana, tendría un monto suficiente como para tener un saldo a favor, pudiendo recibir inclusive dinero de nuestros impuestos por este concepto.
Observando este tipo de situaciones te darás cuenta que este es el negocio perfecto para Televisa y las grandes empresas que la apoyan. Por los montos que aportan las grandes empresas “a nombre de sus empleados”, que colectan entre los mismos para una causa “altruista”, ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que deducen esa cantidad de los impuestos que deberían pagar.
Una parte de lo que los mexicanos donan al TELETÓN es dinero que el gobierno deja de recibir de Televisa por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios a la ciudadanía, enriqueciendo aun más a unos cuantos empresarios (ni para que mencionarlos ya sabemos quienes son) que obtienen beneficios por el altruismo que haces tú.
Enviado por Ana Ma. - 24-septiembre-2009 a las 10:53
Enviar mail al autor
El alma eres Tú y no es guasa
Desde hace algunos años Televisa, a través de su Fundación Televisa, se ha encargado de realizar distintas acciones de asistencia social (excelente: ¡Qué dadivosa es Televisa!), como el programa de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte, que ha encabezado su “altruismo empresarial”, el TELETÓN.
¿Esto es una labor de asistencia social “altruista”?
Si una empresa, mediante una fundación creada por ésta, realiza donativos económicos a una labor de beneficencia pública, éstos son deducibles de impuestos.
En otras palabras: por cada peso que destina a la asistencia social, paga un peso menos de impuestos.
Este tipo de acciones deberían de ser fomentadas en los empresarios mexicanos. Entonces, ¿por qué NO APOYAR al TELETÓN?
Si Televisa se jacta de que el alma del TELETÓN eres tú y hay mexicanos que escatiman en sus gastos por ayudar a una población necesitada, ¿por qué no pedir un recibo de exención fiscal a nombre del pueblo mexicano?
Enviado por Ana Ma. - 24-septiembre-2009 a las 10:51
Enviar mail al autor
Coincido con Lennon, es muy importante aportar y ayudar, asi sea a través de empresas que deduzcan dinero y se paren el cuello, pero también tenemos que buscar ONG que lo hagan de forma mucho mas directa, clara y transparente. En mi caso me he comprometido con organizaciones de derechos animales, donaba a PETA, pero ahora lo hago con otras acá en México. El punto es no solo donar dinero, si no también aportar tiempo y como voluntario, eso ayuda mucho mas y así ves que el dinero y/o los beneficios vayan directos a los que en realidad lo necesitan.
RESPUESTA DEL AUTOR: Undetaker: Me pregunto si a esas empresas del redondeo o teletones etc, les interesa ser transparentes. Parece ser que no. De otro modo abrirían sus estados de cuenta. Ahí es donde surge el malvado bicho de la desconfianza. Y sí, muchas veces las causas requieren tiempo, recursos humanos, y no dinero.
Enviado por Undertaker - 24-septiembre-2009 a las 10:15
Enviar mail al autor
Alberto:
Buen día, un gusto leerte como cada semana, aunque debo decirte que la imagen que aparece en tu blog REALMENTE me revolvió el estomago........
Yo pienso que si vas a hacer algún acto filantrópico lo hagas con tus propios medios y con lo que esté a tu alcance. Aunque es dificil saber el límite de donde se hace algo bueno por sentirte bien contigo mismo o para "darte publicidad", y cuando realmente lo haces con el fin únicamente por ayudar.
En el caso del redondeo yo lo dejé de hacer poque si me pareció que en el mejor de los casos, se adornan con sombrero ajeno, ....por no decir lo de la posible evasión.
En el caso de las famosas fundaciónes no se como reconocer una chafa u oportunista de una verdadera. Sobre todo cuando te dicen que no puedes conocer al niño por temor a interferir con su "desarollo".
Por mi parte, te puedo decir (no por levantarme el cuello, sino para demostrar que no solo reniego sino también trato de ayudar), tengo un grupo de musica medieval y aunque algunas veces cobramos también tratamos de ir a escuelas, orfanatos, etc, para brindar un poco de diversión a los pequeños, se que es poco pero por lo menos veo más resultado que el supuesto redondeo.
Creo que en el caso de las Organizaciones, lo mínimo que deberían de tener, sería un tipo de certificación o auditorias, para saber que por lo menos, si van a adornarse con sombrero ajeno, el dinero llegue lo más intergro posible.
RESPUESTA DEL AUTOR: jbc: Como en muchas otras cosas: falta transparencia. No sabemos el porcentaje de las donaciones que llega a alas asociaciones. Ni en qué se gasta. Por ponerte un ejemplo burdo: qué tal que es usado para campañas contra el aborto y tú estás favor; o es usado a favor y tú estás en contra. Las ideologías importan mucho en este caso. ¿Cómo se llama tu grupo de música medieval?
Enviado por jbc - 24-septiembre-2009 a las 10:08
Enviar mail al autor
Saludos!
será que yo ya no creo en nada, pero ese asunto de la filantropia me causa un mar de desconfianza. Me cuesta mucho desprenderme del dinero para causas como esta por razón de que no termino de confiar en estas cosas, y cuando lo hago me aseguro de mi dinero, en efecto, vaya a parar a donde se supone debe hacerlo, aunque normalmente prefiero las aportaciones en especie. En mi caso, hago aportaciones en especie a una asociación dedicada a proteger y albergar perros y gatos rescatados de la calle o de propietarios crueles. ESta gente no se anuncia en spots y creo que muy pocos la conocen, pero de verdad la labor que realizan es de mérito, por lo menos para mí. No suelo apoyar causas de ese tipo, porque como decía, soy incrédula en ese aspecto, pero esta asociación se encargó de convencerme de que existe gente que de verdad quiere ayudar a otros y no busca hacer negocio a costa suya, como hacen tantos en este país. Ese asunto del Teleton y el redondeo, sinceramente me suena a tranza, en el sentido de que, como mencionas, si quieren de verdad ayudar, lo harán, con sus recursos y no como un medio de hacerse publicidad con algo que no debe tomarse a la ligera como es la asistencia social. Estoy segura de que debe haber instituciones que de verdad tienen la intención de ayudar y no de lucrar en este país lleno de personas a las que no se les dan oportunidades.
RESPUESTA DEL AUTOR: Lilith: Creo que es importante lo que dices y lo que intenté que se viera en el texto: por supuesto que hay que ayudar y la filantropia existe desde hace siglos, el asunto es que ahora con los medios de comunicación, sólo los que tienen dinero o conectes reciben ayuda. Esto se hace un círculo vicioso, porque no permite a otros grupos recibir colaboraciones de mucha gente que estaría dispuesta. Una opción es lo que mencionas: donar en especie o bien, apersonarse.
Enviado por Lilith - 24-septiembre-2009 a las 10:03
Enviar mail al autor
Muchacho déjame que pase la nausea por la foto que enmarca la columna y te platico
RESPUESTA DEL AUTOR: Ana Ma: ¡Vaya que despierta animadversión la señora ex presidenta! Era chistosita, ¿no? (¿O se hacía?)
Enviado por Ana ma. - 24-septiembre-2009 a las 07:51
Enviar mail al autor
¡Alberto, buen dia!
En mi caso, mi papá ya desde hace mucho tiempo tenía 3 ahijados en NUESTROS PEQUEÑOS HERMANOS, el Padre Watson empezó acá en México, a la larga terminaban estudiando en universidades en EEUU, y despues se casaban.
Era una situación personal, ni recibo le daban, pero sus ahijados le saludaban y le contaban como íban por correo, si quería mi papá podía ir a conocerlos pero prefería solo conocerlos sólo por foto y los tenía en su escritorio junto con las fotos de sus hijos.
Nunca supe hasta que un dia ví las fotos y dije ¿quienes son? y me contó la historia.
Muy bonito, muy loable indudablemente.
Yo siempre aporto al Teleton digan lo que digan, Alberto, ahí nosotros estamos haciendo la chamba del gobierno, pues ni modo, para mi ya es casi una obligación.
Me consta que lo que hacen no existe en nigun lado, pero tambien se que todavía son muy pocos CRITS y se necesitan más para evitar que pase el compadre rico aprovechando un lugar de un pequeño cuya familia carece de recursos.
¡Buen dia a todos!
RESPUESTA DEL AUTOR: Querida Beatriz: Pues sí, cada vez nos toca más hacer la chamba que debería hacer el gobierno. Y creo que cada vez nos tocará más. Tal vez va junto con pegado y realmente no importa si alguien "se pare el cuello", con tal que sucedan cambios importantes. Voy a ir manejando mejor mi desconfianza, lo prometo. Saludos.
Enviado por Beatriz González - 24-septiembre-2009 a las 06:45
Enviar mail al autor
Alberto:
Tengo una persona muy cerca que algo sabe de Cuba y puedo decirte que el efecto que le ha causado el concierto de Juanes fue, por decir lo menos, notable.
Hay ocasiones en que el esquematismo de ambos lados (la isla y Miami en este caso) cierra las posibilidades de una reconciliación, incluso impacta sobre las relaciones familiares. Aunque a estas alturas pareciera difícil de entender, es cierto que en ambas comunidades hay fundamentalismos irreductibles.
Por eso, sólo por eso, me pareció bien el concierto, aunque me hubiera gustado que aparecieran en él otros notables como Sabina, Serrat, Fito Páez, La Maldita, Ely Guerra, etc.
Por lo que hace a las donaciones, hemos discutido ese tema en varias ocasiones en otros blogs. Yo partía de la idea (cierta y ya ratificada) de que las donaciones de nosotros, a través de alguna empresa privada (el redondeo en Oxxo, el Teletón, por ejemplo) son utilizadas por esas empresas para deducir impuestos.
Durante mucho tiempo me negué a cohonestar esa trampa, ese acto de corrupción intentado pasar por obras pías.
Pero también hace poco llegué a una conclusión que, si quieres, resulta simplemente pragmática: hay personas que requieren los apoyos hoy, porque mañana será tarde. Si esperamos hasta que todo nuestro sistema corrupto se corrija, para entonces empezar a solidarizarnos, esa gente de hoy no tendrá ni siquiera el miserable apoyo de la caridad.
Por eso, sólo por eso, pese a que soy conciente del inmoral aprovechamiento que hacen de mi aportación esos negociantes, he decidido dar. Acompaño mi donativo con prédicas y reprimendas, pero aporto.
RESPUESTA DEL AUTOR: Lennon: Me da gusto que estés en la línea de ayudar incluso si hay un poco que desconfianza de por medio. Yo no consigo hacerlo todavía. Necesito un grado alto de certeza para embarcarme en algo. Hoy me comentaba una amiga que ella va de voluntaria a leer cuentos a niños que reciben quimioterapia. Quizá el asunto esté en involcucrarse de lleno y no nada más de enviar dinero. En fin, citando a la clásica Pacheco: "Aquí nos tocó vivir".
Enviado por Lennon - 24-septiembre-2009 a las 01:59
Alberto Castillo es originario de la Ciudad de México, egresado de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y de la Universidad de Amsterdam (Holanda). Ha ejercido como periodista cultural en Estados Unidos, Holanda y México.
Está convencido de que es necesario conectar al público con las manifestaciones culturales; el arte no es espontáneo, sino resultado de decisiones tomadas por la sociedad. Tiene la teoría de que en México hay actualmente un divorcio entre espectadores y autores; fenómeno que está provocando la extinción de los creadores y el resentimiento del público.
En este espacio desea eliminar la sensación de que el arte y los artistas pertenecen a un mundo de iniciados.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
