Pues, a pesar de los catastrofistas que quieren que el mundo se acabe, y sobre todo México, la Gran Recesión se ha quedado en eso, en recesión, y nos hemos salvado de una Depresión como la de los años treinta. No digo que no hayamos tenido una gran caída en la producción, y por lo tanto en el empleo, pero lo que ha pasado en el último año es muy diferente de lo que pasó hace ochenta años. Muy diferente.
Para que no queden dudas de que la recesión ha tocado fondo, le presentaré a continuación varias gráficas que muestran las variables que durante el último año hemos utilizado para analizar el fenómeno. La primera figura presenta la construcción de nuevas casas y el comportamiento de la industria. La caída en la construcción inicia prácticamente en 2006, y alcanza su punto más bajo a fines de 2008. Desde entonces, no ha caído más y sí se percibe una pequeña mejoría. La industria, como puede verse, cae desde inicios de 2008 y toca fondo en junio pasado, con lo que llevamos ya dos meses de leve recuperación.
En la figura 2 aparecen las cuatro variables que utiliza la NBER para estimar el inicio y fin de una recesión: de abajo arriba, la actividad industrial (que es la misma que en la figura 1), las ventas al menudeo, el empleo no agrícola y el ingreso personal. Observe cómo tres de ellas han iniciado su recuperación, y el empleo, que no lo ha hecho, parece haber tocado fondo, puesto que ya no cae al ritmo que traía en los meses previos. Es particularmente importante el repunte de las ventas al menudeo, que fue el factor más importante en la recesión, y del cual depende mucho la recuperación.
Puesto que el empleo no se ve claro que se recupere, la figura 3 nos permite ver por qué podemos pensar que ya ha tocado fondo y va por buen camino. En esta figura aparecen las peticiones semanales de ayuda por desempleo, y hemos marcado las recesiones previas para que se vea cómo cada una de ellas finaliza cuando estas solicitudes alcanzan su máximo. En esta ocasión, la NBER no ha declarado el fin de la recesión, pero siguiendo el comportamiento de la variable que aparece en esta figura 3, esto debería haber ocurrido al cierre de marzo, que es el punto máximo reciente. Por cierto, coincide con el último punto bajo de las ventas al menudeo en la figura anterior.
La recesión en Estados Unidos provocó la nuestra, a través de una brutal caída en la industria que, como sabemos, es norteamericana. Así, nuestra industria dejó de tener demanda, y por lo tanto tuvo que dejar de producir, y deshacerse de personal. A pesar de lo que creen muchos, eso no puede resolverse impulsando la economía interna, pero en realidad ya no importa mucho, porque ya empezamos a movernos. La figura 4 muestra la industria de Estados Unidos y la nuestra. Observe cómo la industria del país vecino cae más que la nuestra, aunque en México esto tuvo un impacto mayor en el agregado, por el peso industrial en la economía mexicana. Pero también vea cómo la industria en México prácticamente toca fondo en abril pasado, y para julio ya tenemos un repunte muy importante. Hay que tener cuidado, porque perfectamente puede volver a caer y luego a subir en los próximos meses, pero todo indica que ya no hay una caída acelerada como la que teníamos.
En buena medida, esto se debe a la producción de la industria automotriz, que es importante en Estados Unidos, pero lo es mucho más en México. Por eso la caída en nuestra economía ha sido tan importante, una de las mayores en el mundo. Pero también por eso la recuperación puede ser igualmente importante. En la figura 5 aparece la venta de autos en Estados Unidos y la producción de autos en México. La caída es muy grande en ambas variables, puesto que las ventas en Estados Unidos, de cosa de 16 millones de autos al año, pasó a nueve millones durante la primera mitad de este 2009. Algo parecido ocurrió con nuestra industria, que producía cosa de 175 mil autos al mes, nos fuimos a cien mil.
Pero desde hace dos meses las cosas han cambiado mucho. En parte por el programa de “efectivo por carcachas” en Estados Unidos, y en parte porque la gente ya está comprando, las ventas allá han regresado muy rápidamente. Mucho más de lo que cualquiera hubiera esperado, y en agosto llegaron al equivalente de 14 millones de autos al año. Gracias a ello, la producción en México pudo crecer a 109 mil autos en julio y a casi 135 mil en agosto. No es tan buena la noticia como parece, porque agosto suele ser el mes de mayor producción en el año, pero sin duda las cosas están mucho mejor que en el primer semestre.
En suma: todas las variables indican que la Gran Recesión ha sido brutal, pero ha llegado al fondo e inicia la recuperación. Si usted quiere verlo de manera diferente y quiere pensar que las cosas están muy mal, es libre de hacerlo, pero está equivocado. Y si usted cree que el gobierno mexicano debe tener políticas para enfrentar la recesión, también está equivocado. Ahí tiene los datos…
Para SERGIO PEREZ PEÑA, férreo defensor de la sintaxis y de la decoración que lleva la literatura, así como del recalcar fallas ortográficas, que ya muchos reconocidos escritores rechazan por lo irrelevante, privilegiando el reconocimiento de la profundidad de la idea o el sentimiento.
Para un ciudadano que está en el fondo de un barranco, mandar un mensaje de auxilio con la palabra “undido”, es irrelevante, su preocupación mayor es que lo reciba un literato fracasado o docente mediocre y se ponga a criticar el texto en lugar de emprender una acción salvadora y todo por una letra “H” ¡que es muda!. No sé, si escribir Martha o Marta, haga distinta a la Sra. Sahagún como persona, honestamente lo dudo
Enviado por Victor Higuera - 21-septiembre-2009 a las 15:49
Enviar mail al autor
SERGIO PEREZ PEÑA, si vieras los escritos de Garcia Marquez entenderias que es mas importante la idea que la ortografia. Con todo respeto, esta no es la clase de ortografía, es a dos cuadras
¿por que siempre habrá en estos foros maestros frustrados?
Enviado por Victor Higuera - 21-septiembre-2009 a las 15:43
Enviar mail al autor
Macario, durante años se predijo esta situación que vivimos actualmente, no es si quiero verlo de forma diferente o no, son hechos y realidades lo que cuenta, tienes la respuesta de Paul Krugman, fehacientemente ha dicho que se equivocaron los neoliberales, los Chicago Boys, que esperas entonces, la reuperación no existe hasta ahora, efectivamente el paro artificial de la caída a través de los rescates es una realidad, pero no por mucho tiempo, la explosión de la brubuja de los bailouts se ha sembrado ya que los delincuentes de Wall Street (perdón pero no se les puede llamr de otra forma), estan apostando nuevamente todo ese dinero y pero aún, sin restricción alguna, sinceramente tu que crees que suceda nuevamente??. Necesitamos hacer economía física Macario ¡¡¡, regresar a los principios básicos para generar riqueza real, no podemos seguir así, es tan sólo cuestión de tiempo para que esto vuele en mil pedazos otra vez. El equivoco es seguir apoyando este sistema rapaz, si no eres capaz de entender ello, mejor retirate de analista económico, eres demasiado Neoliberal y no hay lija que te pula. La supuesta estabilidad no existe, los números están ahí, lo demás son grafiquitas, solo eso.
Enviado por Amado Solchaga - 21-septiembre-2009 a las 13:45
Enviar mail al autor
Me parece interesante su artículo,sin embargo, desalificar las opiniones de los lectores es algo peligroso, como bien detalla en la descripción de su persona, todo mundo puede hablar acerca de economía, sin embargo, sólo los que somos economistas lo entendemos, apuesto a que la mayoría que lee este espacio son economistas y asegurar que están equivocados en sus posibles observaciones me parece inapropiado. De la misma manera, me parece que es cierta la aseveración sobre la dependencia entre México y EEUU, sin embargo, se pueden tomar medidas para el fortalecimiento del mercado interno que ayuden a nuestro país a salir de la crisis, una crisis tanto fiscal como del debilitado sector industrial en México. Suponer que sólo saldremos de la crisis cuando EEUU se recupere en un tanto incorrecto aunque no del todo falso.
Enviado por Adolfo Hicks - 21-septiembre-2009 a las 12:53
Enviar mail al autor
Señor Víctor Higuera, con todo respeto, con tanta falta de ortografía que usted tiene al escribir, también es dificil dar crédito alguno a sus palabras. Repito, lo digo con todo respeto.
Enviado por Sergio Pérez Peña C. - 21-septiembre-2009 a las 12:14
Enviar mail al autor
Descalificar a quien no coincide con su punto de vista, lo empobrece. Durante meses su teorias han estado equivocadas, no veo que hoy tenga argumentos suficientes para creerle
Una golondrina no hace verano, por lo que su teoria e indicadores, no tienen relevancia, si esta no se ve en unamejora en empleo y es solo para reponer inventarios
Un conceptos economico basado en el consumismo, sin consumidores y con sus ingresos disminuidos dificilmente podrá repuntar.
Cada dia aparecen noticias de fusiones de grandes empresas, cuya fusion implica desempleo para "eficientizarse", ante eso la recuperación todabia va para largo hasta que el gobierno capitalice con creditos blandos a los consumidores. Ya que los recursos para empresas se esta iendo a las mismas bolsas de siempre
Enviado por Victor Higuera - 21-septiembre-2009 a las 11:03
Enviar mail al autor
CONTINUA: ..........
Otro fenómeno que merece atención: en comparación con el trimestre del año pasado, el llamado "tejido productivo" alemán ha experimentado en el segundo trimestre de 2009 una nueva caída de un 23,6%. La tendencia al derrumbe de la industria alemana no ha sido, pues, sanada, y sólo en Japón halamos un paralelo tan peligroso.
¡Pero si los pedidos crecen desde mayo, y hasta las exportaciones, inopinadamente, han vuelto a crecer! No es razón para ponerse a tirar cohetes: los pedidos y las exportaciones siguen un 25% por debajo del nivel del año pasado, y la ligerísima remontada de ninguna manera apunta a un auge incipiente, sino que se explica por una sencillísima razón: tras varios meses de crisis, en Alemania, como en tantos otros países industriales, las existencias se han agotado, y hay que volver a producir.
Don Mecreíque es pariente de Don Tonteque, y es tontería creer que, tras algunas "turbulencias", la crisis pasará. Como se ve, no se ha tocado todavía fondo: no se ha dejado atrás la erosión de la industria exportadora, ni la crisis bancaria, ni las crisis inmobiliarias, por no hablar de la crisis crediticia. Hay que hacerse a la idea de que nos hallamos ante la más grave crisis económica mundial de los últimos ochenta años.
Enviado por Amado Solchaga - 21-septiembre-2009 a las 10:18
Enviar mail al autor
Macario, lectores, les dejo este pequeño extracto de:
AUTOR MICHEL R. KRATKE
Un populista es quien cuenta a las gentes lo que éstas quieren oír. Un populista es quien despierta falsas esperanzas y juega sin escrúpulos con los miedos de otros. Un bobo peligroso es quien cree en las propias mentiras y toma por remedios los ensalmos milagreros. Un aguafiestas es quien llama mentira a la mentira. Un buen ciudadano es quien no se deja tomar el pelo por la superioridad.
Cómo se miente con estadísticas:
Cómo se miente con estadísticas: he aquí el título de un curso que, aunque debería ser obligatorio para los economistas, los científicos sociales y los periodistas, no se imparte en las universidades alemanas. Si no fuera por eso, podría suponerse con la mejor de las conciencias que nuestros gobernantes y sus portavoces mediáticos mienten a sabiendas. Las cifras que acaba de publicar la oficina federal alemana de estadística muestran lo que cualquier experto ya sabía o podía saber: no puede en absoluto hablarse de un final de la crisis. Por lo pronto, el famoso 0,3% con que el PIB alemán ha crecido estadísticamente en el segundo trimestre de 2009 resulta de una comparación con el trimestre anterior: si, en cambio, se compara con el trimestre del pasado año, el PIB ha seguido bajando. Y no poco: digamos que un 7,1% (descontando precios) o un 5,9% (descontando factores estacionales). En el primer trimestre de 2009, el retroceso en comparación con el trimestre del año anterior representó todavía un 6,4%. De modo que el desplome entre abril y junio se ha acelerado, más que ralentizado. Si la pretendida recuperación prosigue de esta guisa, a fin de año llegaremos a un menos 8%. Crecimiento negativo se llamaba antes a eso, sin sombra de ironía.
CONTINUA.....
Enviado por Amado Solchaga - 21-septiembre-2009 a las 10:17
Enviar mail al autor
Macario, a reedito un extracto, de PAUL KRUGMAN:
"Es difícil creerlo ahora, pero no hace tanto tiempo los economistas se felicitaban mutuamente por el éxito de su especialidad. Estos éxitos -o al menos así lo creían ellos- eran tanto teóricos como prácticos y conducían a la profesión a su edad dorada.
En el aspecto teórico, creían que habían resuelto sus disputas internas. Así, en un trabajo titulado The State of Macro (es decir, de la macroeconomía, el estudio de cuestiones panorámicas como lo son las recesiones), Olivier Blanchard, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), actualmente economista jefe del Fondo Monetario Internacional, declaraba que había habido "una amplia convergencia de puntos de vista".
Y en el mundo real, los economistas creían que tenían las cosas bajo control: "El problema central de la prevención de la depresión está resuelto", declaraba Robert Lucas, de la Universidad de Chicago, en su discurso inaugural como presidente de la American Economic Association en 2003. En 2004, Ben Bernanke, un antiguo profesor en Princeton que ahora preside la Reserva Federal, celebraba la Gran Moderación del comportamiento económico comparado con las dos décadas precedentes, y que atribuía en parte al mejorado desempeño de la política económica.
El año pasado, todo esto se vino abajo.
En el despertar de la crisis, las líneas de falla de la profesión de economista han bostezado con más amplitud que nunca. Lucas dice que los planes de estímulo de la Administración de Obama son "economía de baratija" y su colega de Chicago John Cochrane dice que están basados en desacreditados "cuentos de hadas". Como respuesta, Brad DeLong, de la Universidad de California en Berkeley, escribe sobre el "derrumbe intelectual" de la Escuela de Chicago, y yo mismo he escrito que estos comentarios de los economistas de Chicago son el producto de una Edad Oscura de la macroeconomía, donde el conocimiento tan arduamente conseguido ha quedado olvidado."
Enviado por Amado Solchaga - 21-septiembre-2009 a las 10:10
Enviar mail al autor
Muty interesante artículo, Macario. Sin embargo, quizás en una segunda parte, me gustaría que pusieras en contexto más indicadores de nuestro país.
Enviado por JRico - 21-septiembre-2009 a las 09:44
Enviar mail al autor
Gracias Macario por darnos permiso de pensar libremente aunque nos equivoquemos. Ojala que así como descalificas los errores que la gente todavía no comete pudieras reconocer los que tú ya cometiste.
Enviado por jperez - 21-septiembre-2009 a las 08:49
Enviar mail al autor
Lo que me preocupa de tu comentario es lo que implica..... que si EU se cae, nos caemos nosotros, si se recupera, nos recuperamos nosotros..... ¿que eso no es un EXCESIVA dependencia? Tu dices que impulsar la economía interna no resuelve nada....... pues aunque no resuelva nada, debe promoverse desde YA dinamizar un mercado interno y exportar a otros países activando otros mercados.... ¿para qué? pues para que no nos pase lo de ahora. ¿Que se supone que debemos estar haciendo ahorita?..... ¿agradecerle a Dios que EU se esté recuperando? El Gobierno Mexicano debe tener políticas para que si ésto se vuelve a presentar, no nos lleve la chifosca como en ésta ocasión. Para quienes como tú ven en la recuperación de EU nuestra salvación les digo que, aunque sea la realidad ahora, deberíamos estar haciendo algo para que no fuera así, para ser más independientes. En éste mundo globalizado, difícilmente habrá una independencia total.... pero por ejemplo, ¿qué pasó en Brasil? con todo y crisis siguió creciendo. ¿Qué está haciendo Brasil bien que nosostros no, para poder sobrellevar mejor una crisis como ésta? Esta crisis más bien la deberíamos tomar como enseñanza para ver lo que se está haciendo mal y no volverlo a hacer, sino seguir el ejemplo de países que han salido mejor librados.
Enviado por Oscar - 21-septiembre-2009 a las 08:18
Enviar mail al autor
Bueno, el hecho de que estemos ante una recuperación no significa que esa recuperación vaya a ser vigorosa, ni duradera. Más bien, todo parece indicar que será más bien débil y con posibilidad de recaer...una recuperación en forma de W...
Al depender de EEUU, de la economía mexicana no podemos decir nada mejor.
Sobre las políticas de combate a la crisis: es verdad que en un país que está en recesión precisamente por sus excesos en la economía interna (consumo, importaciones, gasto público) puede que temporalmente el gasto amortigue la caída de la demanda interna, pero también es verdad que puede hipotecar una recuperación duradera (y verdadera). Pero no hay que olvidar la política monetaria. Hoy en día en México las tasas de interés reales son más bajas que en EEUU, España o Irlanda. ¿Es que tampoco ha habido efecto alguno en la economía real? ¿No tiene ningún mérito la política monetaria?
Saludos
Enviado por J. Martín Santibáñez - 21-septiembre-2009 a las 03:57
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
