Los estereotipos, como el famoso pachuco o el peladito, sirven a la sociedad para identificar a personajes que le dicen mucho de sí misma. Son esos espejos en los que nos vemos y reconocemos los defectos, la virtudes y a partir de los que creamos una idea propia e incluso de toda una nación. Los anuncios de los nuevos impuestos, especialmente el llamado “impuesto para la pobreza”, me hizo pensar en la imagen del mexicano pobre y en su permanencia como idea, casi estereotípico, dentro de la cultura mexicana.
Al pobre se le puede reconocer fácilmente en las caricaturas de los periódicos, ya sea en su representación urbana o rural. Lleva invariablemente la ropa raída y en el rostro un gesto rencoroso y triste a la vez que recuerda a los campesinos de la época de la Revolución. De algún modo este pobre de hoy es hijo de esos otros pobres que tienen ya una genealogía en la historia de México.
Pero ese pobre solamente existe si existe su contraparte: el rico. ¿Te puedes imaginar un México sin pobres? Yo, no. De algún modo la imagen de lo que somos actualmente gira alrededor de un México dividido, encontrado, en el que dos mitades se enfrentan siempre. Ahí está nuestra historia para probar que desde nuestro origen nos hemos contado la historia de dos mundos encontrados e irreconciliables. Los movimientos revolucionarios han modificado el panorama para que todo siga igual y surjan nuevos grupos encontrados, en el que siempre hay un vencedor y un vencido. ¿No es de algún modo el mismo esquema que sigue nuestro Juanito (sí, nuestro), el de Iztapalapa? Sabe que éste es el momento, que no habrá otro y que es su oportunidad de pasarse a la otra mitad, desde la que observará a los pobres, despojados, desclasados.
Ojo, con esto no quiero decir que no desee un México sin pobreza, sino que no lo puedo imaginar, concebir en el momento actual, y esto sucede porque los pobres son una parte constitutiva de lo que somos. Para que exista una acumulación de riqueza como la que hay en nuestro país, debe haber pobres; para que el sistema político se mantenga como hasta hora, debe haber pobres; para que la riqueza se pueda seguir extrayendo como hasta ahora, debe haber pobres. Su desaparición significaría la extinción del México que conocemos hoy y de todos los que se benefician del estado actual de cosas.
Curiosamente es la resistencia al cambio la que nos mantiene dentro del círculo vicioso de la pobreza. Nada de lo anunciado en el Paquete Económico 2010 tiene la intención de cambiar el sistema de valores en el que una buena parte de mexicanos vive felizmente. Si les preguntas, te dirán que las cosas están bien, que es cuestión de trabajar, apretarse el cinturón (frase que se está volviendo odiosa de tanto decirse), y sí, desde su punto de vista las cosas son así, no mienten. Por eso pueden hablar con el cinismo que lo hizo Carstens frente a los diputados y tomarse a chacota esa visita y equivocarse al tener que jurar que diría la verdad (no hace falta ser psicólogo para analizar este comportamiento). A quienes manejan el poder en México no les conviene que este país cambie porque perderían privilegios. Sin embargo hay que jugar a que eso es lo que se desea, hacer discursos con frases como “es hora de transformar al país”, “México necesita reformas profundas” o “es hora de cambiar a fondo”. No es causalidad que el discurso político en este momento tenga a la “transformación” como uno de sus tópicos recurrentes, justamente cuando eso es exactamente lo que no sucede.
Entre 1954 y 1957, el italiano Giuseppe Tomassi de Lampedusa, escribió la novela El Gatopardo, en la que narra la historia de une revuelta, llevada a cabo por las propias clases pudientes de Sicilia, tras la que todo sigue igual. Eso es lo que vivimos en México desde hace décadas: el llamado gatopardismo, es decir cambios que se hacen para todo siga igual. Cada revuelta, pacífica o no, sirve sólo para que todo quede como estaba y este país siga siendo el mismo, ése en el que se necesitan los pobres para sostener la riqueza de quienes gobiernan.
¿Tú si te puedes imaginar a un México sin pobres? ¿Cómo?
EN LA META
La recomendación de El Gatopardo vale tanto si ya la leíste como si no lo has hecho. Es increíble como este libro describe perfectamente el estado actual de México y sus clases políticas. Y por otra parte, para seguir con el mes de la patria, te sugiero ampliamente que leas La jaula de la melancolía, de Roger Bartra (Ediciones Sin Nombre, 2002), un ensayo que ve al mexicano como un ser melancólico, atrapado entre un pasado idílico y una modernidad que no termina de llegar.
Un saludo. Muy buen tema, algo metafisico. Esta es mi vision de un Mexico "sin pobres"...
TRANSPORTE: La gente utiliza medios de transporte masivos: se revive el ferrocarril urbano/suburbano y tranvias en las grandes areas metropolitanas (Guadalajara, Tijuana, Leon, C. Juarez, Chihuahua, Merida, Mexico, Toluca, Puebla, Monterrey, Veracruz...). Junto a las estaciones de tren hay enormes estacionamientos de bicicletas. El transporte urbano tiene horarios y rutas claramente establecidos. No se malgasta el dinero en segundos/terceros pisos/autopistas ni en subsidios a combustibles. Usa auto quien realmente lo necesite o lo pueda pagar, pero la mayoria de la gente se basta con un eficiente sistema de transporte urbano.
CIUDADES: Los encargados de planeacion de las ciudades corrigen todos los errores y aberraciones que se han hecho en pos de ganancias economicas. Se acatan las leyes de construccion... hay mucha infelicidad en vivir en una casa mal hecha!!
GENTE: La gente se preocupa por su mejoramiento personal, en todos aspectos: nutricional, cultural. Clubes de libros, renacimiento de la gastronomia, ejercicio al aire libre, expansion de las artes...
GOBIERNO: Hay un sistema de impuestos parejo. Ni ahogar a "ricos" pero tampoco a "pobres". Pero sin excepciones: todos pagan. El sistema de justicia es confiable.
------------------------------
No olvidemos que hay mas de una faceta en nuestro Mexico y su actual pobreza: las compa;ias televisoras son "poderosas", pero su poder llega hasta el momento en que cada quien apaga el televisor; hay gran ignorancia, pero nadie nos impide abrir un libro; la gente se malnutre, pero nadie nos obliga a comer comida chatarra; los programas de las televisoras son infames, pero ?que esperabamos de un servicio por el que no se paga?
El cambio es muy sutil, esta en cada uno de nosotros... no esperemos a que venga de nuestro gobierno.
Enviado por Hugo Maruri - 21-septiembre-2009 a las 14:58
Enviar mail al autor
Pues el tema da para mucho, Alberto. Yo sí me imagino un México sin pobres. Para mí, además de la ambición enfermiza de nuestros políticos destaca su absoluta inepetitud para modificar la vida de México: nula fantasía creativa, cero sentido de la trascendencia, ausencia total de reputación, etc. No aspiro a que los mexicanos tengamos todos el nivel de vida de los suizos, soy realista, pero sí pienso que puede haber un México modesto, pero no dolorosa y vergonzosamente pobre como el de hoy. No sé si llegará a ser realidad alguna vez. Yo sé que voy a morir sin verlo, y quizá, si nunca ocurre, fue porque nunca lo buscamos ni lo merecíamos. Saludos.
Enviado por Alma - 17-septiembre-2009 a las 18:09
Enviar mail al autor
SE IMAGINAN UN MEXICO SIN CALDERON? QUE PADRE, NO?
Enviado por RAUL - 17-septiembre-2009 a las 17:28
Enviar mail al autor
SE IMAGINAN UN MEXICO SIN CALDERON? QUE PADRE, NO?
Enviado por RAUL - 17-septiembre-2009 a las 17:27
Enviar mail al autor
Pues yo si me imagino a un México sin pobres, por que al igual que tu e vivido en Europa y tengo un punto de comparación de lo que es la igualdad, muy distinto, al punto de vista de vivir en USA y ahí es donde se falla, ya que estos tratan a los inmigrantes Mexicanos igual que esclavos y por lo mismo ellos también han ayudado a que en México haya tanta desigualdad y racismo entre la clase politica y la misma población.
Enviado por RaulMX - 17-septiembre-2009 a las 16:44
Enviar mail al autor
Un mundo sin pobres es lo mismo que una fruta sin semillas. Los pobres somos necesarios para mover la maquinaria, pero, aquí viene un detalle importante: La forma de ser y verse los pobres. La mayoría relaciona la pobreza con ignorancia, mugre y fealdad. Ese es el más grande error. Los pobres debemos tener dignidad y no pedir limosnas, por ejemplo: En las noticias de la mañana le preguntan a una afectada por el deslave: Se le advirtió que era zona de riesgo? Si. Y aún así se arriesgó? Si. El gobierno habla de una reubicación, si la aceptaría? Si, pero deben de darle un terreno a cada uno de mis 12 hijos, si no no. O sea, limosnero y con garrote. Todo esto ha sido provocado por los partidos políticos que han comprado la dignidad de la gente para llegar a un lugar del cual van a obtener recursos para dejar de ser pobres.
Alguien muy rico dijo alguna vez que no le temía al comunismo y creo que el dijo lo siguiente: Si expropian mi riqueza y la reparten en partes iguales entre toda la gente no me preocupo, al cabo de 5 años yo volveré a ser rico y los pobres volveran a serlo.
La pobreza es algo inexplicable.
Otra cosa aparte es la poca vergüenza de nuestros políticos que roban a manos llenas. Mucha gente trabajadora ha hecho fortuna a pesar de los políticos y si gustan ejemplos pueden preguntar a mi correo. Por el momento no quiero seguir aburriendolos.
Enviado por Manolo Valadez - 17-septiembre-2009 a las 15:57
Enviar mail al autor
Somos de la cultura de "Pepe el Toro", a partir de la cual en México se ha visto a la pobreza como una virtud. A final de cuentas una subcultura. como lo definiera el atropólogo Oscar Lewis (Antropología de la Pobreza. Qué se puede esperar de nuestra capacidad para generar satisfactores?
Enviado por Osiris - 17-septiembre-2009 a las 15:42
Enviar mail al autor
....................!! EL 'PEJE' NECESITA DEL POBRE PAR EXISTIR¡ LUEGO ENTONCES COMO PRETENDE ACABAR CON LA POBREZA ??? ...DEJARIA DE EXISTIR¡¡ ....VAYA PARADOJA¡¡¡
Enviado por ALE - 17-septiembre-2009 a las 14:34
Enviar mail al autor
Y en serio, la pobreza no es excusa para ello, ni la crisis (perpetua compañera de los mexicanos), digo podríamos poner a los países europeos como ejemplo que después de la 2da guerra se levantaron de nuevo, o Japón que si quedo devastado, o más recientemente las naciones de la xunión soviética, o simplemente un Brasil que no tiene mucho tiempo que estaba debajo de nosotros. . . . . . .
En serio Alberto, es otra pobreza la que nos afecta, la del espíritu. . . . . . .
Y para muestra un botón ¿Qué paso con el ahora famoso “juanito”?, ¿van ahora a salir con una nueva teoría del complo’? digo el pretexto esta y ya están declarando que es el brillo del canal de las estrellas lo que lo tiene así ¿será? Digo, no podemos negar que si es un factor de influencia, pero por más, cuando alguien tiene sus valores y compromisos bien cimentados no te cambia las jugadas tan drásticamente como lo está haciendo el señor ahora. . . . . . .
Otro? Vamos, ¿Cuántas veces nos han “torcido” nuestros políticos? ¿será realmente porque ellos son super inteligentes? ¿o porque nosotros no queremos salir de nuestro limbo?. . . . . . .
Por eso Alberto, yo me preocuparía más por las pobrezas mencionadas, más que por la económica, el dinero no marcará la diferencia, nuestra educación, valores y cultura si, y eso son los que están empobreciendo. . . . . . .
Preguntabas la semana pasada ¿hasta cuando íbamos a ser un país joven? Realmente hasta que salgamos de esta pobreza no económica en la que vivimos. . . . . . .
Salutations, depuis le jardin sauvage . . . . . . .
Enviado por Lestat Khan® - 17-septiembre-2009 a las 13:57
Enviar mail al autor
Alberto Amigo: . . . . . . .
Yo si me puedo imaginar un México sin pobres, de hecho quisiera un México sin pobres Alberto Amigo: . . . . . . .
Pero lo veo de otra forma a como lo plasmas en tu post. . . . . . .
Me llama mucho la atención de que solo se vea en blanco y negro, como si fuera tan tajante la diferencia, “o ricos o pobres” ¿Qué pasa con los que somos el relleno del sándwich? Hablando en términos económicos, si bien es cierto que un alto porcentaje vive en pobreza no somos todos, así como tampoco pertenecemos a la exclusiva minoría de millonarios. . . . . . .
Creo que ver los dos extremos, tan disparejos por cierto, ha sido uno de los grandes errores de las estrategias económicas, pues los realmente amolados somos los del medio. . . . . . .
Pero hablar de don dinero es meterse en muchas holguras y complicaciones y a mí me preocupan más otros tipos de pobreza, que si están incrementando cada día y que afectan a todos, a cualquier nivel económico, las pobrezas de espíritu, de conocimiento, de intelecto, de valor. . . . . . .
Ciertamente las cuestiones de dinero nos afectan a todos, los que no lo tienen lo quieren y los que lo tienen quieren más. . . . . . .
Pero estamos centrando demasiada importancia en ello, y parece que todo el objetivo es el dinero o el poder adquisitivo y no es o debiera ser así, no estamos desarrollando mentes nuevas, no estamos incrementando conocimientos, no estamos aplicando el uso del razonamiento, no estamos cultivando ningún valor social o colectivo, si no tenemos esas bases ¿Qué vamos a hacer cuando se tenga el dinero? . . . . . . .
Enviado por Lestat Khan® - 17-septiembre-2009 a las 13:57
Enviar mail al autor
Alberto: Me parece un tema muy intenso. Me gustaría exponerlo en éstos términos: Para empezar, los pobres en México no lo son porque lo quieran, sino porque el sistema está diseñado para que permanescan en esa pobreza. El robo más cínico en los últimos años del neoliberalismo a la mexicana ha sido en primer lugar incrementar la pobreza espiritual utilizando a los medios (especialmente la televisión), para distraer de los eventos que si modifican la vida. Mucha gente se contacta con el mundo con ese medio y la idiotización es ya muy grave. El segundo factor es el despojo de la certidumbre para poderte afianzar en la medianía. Hoy nadie tiene seguro un empleo y por tanto ningun plan a corto o mediano plazo. Nos han encerrado en el hoy.
Por otro lado la crisis y la inseguridad, han hecho a nuestra sociedad muy egoista e insensible al bien común. De verdad urge ya aplicar el sentido común sin encasillarlo en banderas tan gastadas cómo la derecha o la izquierda. Hoy las soluciones no deberían catalogarse más que en buenas o malas. Me es sorprendente el parecido y descomposición social del México actual con el de hace 100 años. Un abrazo...seguimos.
Enviado por Antonio Fuentes - 17-septiembre-2009 a las 12:18
Enviar mail al autor
Pues no, no me imagino no solo un México, si no el mundo sin pobres, lamentablemente es imposible, pues nuestras inteligencias y capacidades son distintas y existen algunos mas listos y astutos para los negocios. Culturalmente también se perdería una buena parte de folclor y diversidad de ideas, opiniones y cultura, por otro lado sería un país hasta extraño, creo que menos festivo y mas seco, pues cuando no hay dinero creo que le ponemos mas imaginación a todo lo demás.
Enviado por Undertaker - 17-septiembre-2009 a las 11:54
Enviar mail al autor
SONAR NO CUESTA NADA: EL POBRE SIEMPRE SERA POBRE,EL TRANZA SIEMPRE TRANZARA,EL LADRON SIEMPRE ROBARA, PORQUE NO PREGUNTAS COMO SERA UN MEXICO SIN POLITICOS TRANZAS?
O CON GOBIERNOS HONRADOS...?????
Enviado por EL MEXICANO - 17-septiembre-2009 a las 11:07
Enviar mail al autor
Alberto,
Yo si me imagino un Mexico sin pobres pero este seria completemante diferente del que concocemos, ya que por desgracia la probreza es parte de lo que hace a Mexico lo que es. Tengo y amas de una decada viviendo en Canada gracias auna oportunidad de trabajo y aun cuando aqui tambien hay obres no forman part de lo que describe al pais, los mexicanso parecemos estar orgullosos del folclor que los pobres le dan al pais de la gente que romanticamente se ven como los salvajes nobles llenos de sabiduria popular y bondad. He conocido aqui muchos mexicanos y de otras partes de latinoamerica que se quejan de que aqui tienen que hacer todo en su casa y que no pueden contratar a alguien para que lo haga ya que aqui cuesta mucho ya que se espera que la gente que corta el jardin, limpia la casa y demas viva no tal vez como tu pero que tenga una vida digna y obtenga satisfactores, el otro dia arreglaron el techo de mi casa y la calle estaba llenos con los automoviles de todos los trabajadores ya que cada quien llego en su carro, eso no lo ves en Mexico. Conozco gente en mexico que me dice que ni locos se vendrian a Canada ya que aqui solo son uno mas del monton y dejan de ser alguien que puede tener quien les haga las cosas y que la verdad eso no es para ellos. Los politicos son el resultado de la sociedad de la que salen y veo que mucha gente tiene cosas malas que decir de ellos pero la autocritica de la sociedad y lo que cada uno de nostros hace para perpetuar la pobreza ya que esperamos que otros trabajen por nada para nuestro beneficio me hace ver que todos profundamente pensamos que hay mexicanos de diferentes clases y niveles
RESPUESTA DEL AUTOR: Aristarco: Das un muy buen ejemplo, en el que se ve cómo mucha gente se beneficia de la pobreza de modo directo. En general, en México la mano de obra está muy devaluada, y no existen mecanismos para que mantenga su valor, antes sucede lo contrario. Mientras tanto, hay monopolios y duopolios de otras "mercancías", que se compran y venden a precios estratosféricos. Yo creo que en el fondo no queremos cambiar. Saludos por allá.
Enviado por Aristarco - 17-septiembre-2009 a las 10:54
Enviar mail al autor
Como parte del espectáculo de luz y sonido, se proyectó además un video en el cual aparecen decenas de ciudadanos, así como personajes como el cineasta Guillermo Arriaga, el roquero Alex Lora e integrantes de la selecciónnacional de futbol, como el portero Guillermo Ochoa, o el defensa Carlos Salcido, quienes expresan: “Felicidades México”, “te quiero México”, “te amo México”.
Pese a que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, apeló esta mañana a la austeridad en la Cámara de Diputados, el Palacio Nacional fue vestido elegantemente con mobiliario minimalista.
Los patios del recinto se alfombraron por completo y, en cada uno de ellos, se colocaron al menos 24 salas de piel blanca. Con que? Pues con tus impuestos
En tanto la esposa de Calderón, Margarita Zavala, lució un vestido que una presentadora aseguró fue confeccionado con “seda italiana”. Comprado con tus impuestos
Los meseros, vestidos de jarochos, repartieron tequila, whisky, ron y coctelería con un toque mexicano, como las margaritas de Jamaica o de mango. Pus con tus días de trabajo que se van a los impuestos.
RESPUESTA DEL AUTOR: Ana Ma: Pues sí, es evidente, evidentísimo, que se nos pide que nos apretemos el cinturón, mientras los que gobiernan siguen con su vida a todo lujo. La alta burocracia seguirá ahí durante los tres años restantes, que para eso hicieron antesala y trabajaron para sus jefes. En política la forma es fondo. Lo que ves es lo que hay. Y aquí hay pirotecnia, mucha, pero mucha televisión y muy pocos resultados. Y todo, como bien dices, con nuestros impuestos. Un saluodte.
Enviado por Ana Ma. - 17-septiembre-2009 a las 10:24
Enviar mail al autor
Educación? Ayer hablaban al programa de Denise M par preguntar si no sería mejor invertir en educación y otras prioridades que gastar en un CHOWARTISTICOMUSICALPATRIOTERO en el canal de las estrellas y los que se arrimen para decir "te amo México". Ella por la radio comentó que a las personas les hace falta este tipo de distracciones no es crítica hacia ella, aclaro, le respeto) Sin embargo tu como la ves?
Felipe Calderón dio esta noche el grito de Independencia precedido de un inédito espectáculo de luz y sonido proyectado sobre Palacio Nacional, durante el cual se buscó exaltar el nacionalismo y el patriotismo... espectáculo de luz y sonido, que duró alrededor de 50 minutos, ni tampoco se informó sobre el monto pagado con el erario... Este espectáculo se registra una semana después que Calderón anunciara una serie de recortes presupuestarios que incluyen la supresión de tres secretarías de Estado para presuntamente fortalecer los programas de combate a la pobreza.....
Enviado por Ana Ma. - 17-septiembre-2009 a las 10:22
Enviar mail al autor
Cuento con moraleja
.
Una mañana, el marido vuelve a su cabaña después de varias horas de pesca y decide dormir una siesta.
Aunque no conoce bien el lago, la mujer decide salir en la lancha. Se mete lago adentro, ancla y lee un libro..
Viene un Guardián en su lancha, se acerca a la mujer y dice:
-Buenos días, señora. ¿Qué está haciendo?
- Leyendo un libro- responde ella (pensando '¿No es obvio?')
-Está en zona restringida para pescar- le informa el.
- Disculpe, oficial, pero no estoy pescando, estoy leyendo.
-Si, pero tiene todo el equipo, por lo que veo, podría empezar en cualquier momento, tendré que llevarla y detenerla.
- Si hace eso, lo tendré que acusar de abuso sexual- dice la mujer...
-Pero ni siquiera la toqué !!! - dice el guardia.
- Es cierto, pero tiene todo el equipo. Por lo que veo, podría empezar en cualquier momento.
-Disculpe, que tenga un buen día, señora, y se fue....
Moraleja:
Nunca discutas con una mujer que lee..
Sabe pensar.
Redondeo lo de por el bien de México Primero los pobres y te escribo después, porque yo en eso si estoy de acuerdo, absolutamente, El asunto al fin era, la sociedad es un símil a la cervezala espuma =los ricos, están sostenidos por los de abajo, Te da miedo hacerlos subir?
Enviado por Ana Ma. - 17-septiembre-2009 a las 10:14
Enviar mail al autor
Buen día Alberto, un gusto saludarte.....
Muy cierto lo que describes, " Si se acaban los pobres, se acaba el negocio".......
La bandera de los pobres todos la utilizan (ejem. Primero los pobres") Sin embargo, como se muestras en el dicho paquete, lo que se busca es seguri dando dádivas a los "pobrecitos pobres"......Lo que ellos y todos nosotros necesitamos es educación de calidad, fomento a la tecnología y empleos decentes. O acaso has escuchado a alguna persona que salió de pobre gracias a los pogramas de solidaridad?? Eso es un simple paleativo.....
Por otra parte no me imagino un México sin pobres, mi imaginación solo da para un México mayoritariamente de clase media, con pobres y ricos también......Pero no un país con mas de 60 millones de pobres, pero eso si con los hombres más ricos del mundo.
RESPUESTA DEL AUTOR: jbc: Así es, los grandes millonoarios no existen en donde se distribuye la riqueza equitativamente. Si existen es porque hay una gran masa de pobres que sostiene el sistema.
Hablando de la educación, ayer me decía un amigo que hemos agarrado a Elba Esther Gordillo como la mala del cuento, porque es más fácil, y no exigimos a los secretarios de Educación Pública, (Vazquez Mota) y ahora a Lujambio que hagan su trabajo. La clase media es la más difícil de conseguir, porque para que se dé, se necesita estabilidad y nosotros vamos de golpe en golpe. Cada crisis, catarrito o como le llamen, deshace el patrimonio de miles de mexicanos.
Enviado por jbc - 17-septiembre-2009 a las 09:37
Enviar mail al autor
Hola Alberto:
uppps ¿desde dónde enviaste el post? algunas palabras si me costaron trabajo jejeje, estos acentos...
yo si quiero un México sin pobres
donde todos los que tienen auto es porque quieren y los que no lo tienen simplemente es porque dicen no necesitarlo, en lugar de como sucede ahora, que para muchos ni siquiera es una posibilidad remota
yo si quiero un México, en el que todo mundo puede comprar su comida y no subsistir con lo que logre cosechar de la tierra...
yo si quiero un México, en el que todo mundo va a la escuela y tienen baños, pizarrones, gises, libros, bancas, techos, pisos, en los días de la influenza, leí muchos testimonios de colegios en zonas urbanas sin servicios sanitarios ¿te imaginas las escuelas rurales?
yo si quiero un México donde las oportunidade son para todos y no para unos cuantos
y claro que si no hubieran pobres, no se caerían casas de lámina en las barrancas con un aguacero, como pasó la noche del 15 en el DF...
puedo ver gente que use los transportes públicos sin temor, porque todoooos los usan y no solo gente que no le queda de otra...
y claro que si los políticos fueran como todos los demás y vivieran como todos los demas...
puedo ver a los agentes que supuestamente secuestró Jacinta, recién liberada, chambeando con ella en el tianguis de su pueblo, como podría hacerlo cualquiera, porque sería llevar sus productos a la venta... en la modalidad de mercado ambulante, regulado, con pago de impuestos, y recibos de compra, como sucede en otros países, que esos mercados son solo una forma mas de vender...
RESPUESTA DEL AUTOR: Claudia: Si no lo mencionas, no me doy cuenta de que el post salió lleno de signos raros. Ya lo corregí y espero que haya quedado bien. Gracias por avisarme.
Yo también quiero un México como el que mencionas. Sólo que no veo signos de que vayamos hacia allá. El caso de Jacinta hubiera sido uno más si no es por las ONG que se involucraron. Al final la dejaron libre no porque se haya hecho uso del sistema de justicia como debe ser, sino porque se estaba convirtiendo en un caso incómodo.
Quizá me contradigo y el mencionar lo de Jacinta, estoy justamente diciendo que las cosas sí van cambiando, aunque sea poco a poco. Un gran saludo.
Enviado por Claudia G - 17-septiembre-2009 a las 09:27
Enviar mail al autor
Alberto:
Vi hoy, en la tele, Los Olvidados, de Luis Buñuel.
Hace unos días, había visto una película del Indio Fernández, con fotografía de Rubén Figueroa. Se trataba de María Candelaria.
Se trataba, ciertamente, de dos formas de observar la pobreza. Dos posturas estéticas e ideológicas. Aunque también dos referentes de contraste: el mundo de la marginalidad urbana y el mundo indígena actualizado.
Hay en Buñuel una mirada que constata lo que dices, en términos generales. La pobreza forma parte consubstancial de lo mexicano. No hay país que la haya eliminado por completo, pero el nuestro (junto con otros con desarrollo desigual parecido o peor) hace más profundas las brechas socioeconómicas, no las cierra, no las abrevia.
Durante años tuvimos una idealización de la pobreza: ahí estaban los buenos. Pedro Infante, por ejemplo, nos puso el ejemplo de la dignidad en esa especie de pobreza pura que vivía Pepe El Toro.
Pero la pobreza es mucho más que eso. Genera violencia social. Genera desencanto y delincuencia. Genera miseria moral. Genera rencores.
Lo peor, Alberto, es que también genera prejuicios y mitos.
Existe la estética de la pobreza. La estabilidad, el equilibrio, no son propicios para el arte que acostumbramos desgarrador. Tendríamos que tirar por la borda Los Miserables, todo Rulfo, buena parte de Revueltas, etc., si canceláramos la pobreza.
RESPUESTA DEL AUTOR: Estimadísimo Lennon: das en el clavo. No había pensado en el cine y su retrato de la pobreza. Es un gran ejemplo de lo que intento expresar con este texto. De hecho se nos ha educado para creer en "el buen pobre", como forma válida y hasta deseable de ser mexicano. Es una tristeza. Creo que Buñuel sí aborda el asunto de la violencia, el desarraigo, el abuso en Los olvidados. ¿Cuáles será el simil del cine de los 50 en esta época? ¿Las telenovelas?
Enviado por Lennon - 17-septiembre-2009 a las 01:26
Alberto Castillo es originario de la Ciudad de México, egresado de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y de la Universidad de Amsterdam (Holanda). Ha ejercido como periodista cultural en Estados Unidos, Holanda y México.
Está convencido de que es necesario conectar al público con las manifestaciones culturales; el arte no es espontáneo, sino resultado de decisiones tomadas por la sociedad. Tiene la teoría de que en México hay actualmente un divorcio entre espectadores y autores; fenómeno que está provocando la extinción de los creadores y el resentimiento del público.
En este espacio desea eliminar la sensación de que el arte y los artistas pertenecen a un mundo de iniciados.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
