“Nos iría mejor su fuéramos monarquía”. La frase suena a dicha durante el siglo XIX, cuando las colonias americanas tuvieron que decidir su forma de gobierno y las repúblicas estaban de moda pero no acababan de consolidarse. Sin embargo se trata de una conversación que tuve hace un par días con una amiga. Pasamos un buen rato al teléfono discutiendo el asunto, claro, esto en vista de que en unos días iremos a votar (los que vayamos) y entonces habrá que vérselas no sólo con la papeleta y los logos de los partidos, sino también con los resultados y los conflictos postelectorales, que ya son de cajón.
He de confesar que ya había escuchado a otras personas hablar de la posibilidad de que México fuera un reino no una República, pero nunca tomé en serio los comentarios porque me parecía una especie de nostalgia por lo no vivido, más digna de película de Joaquín Pardavé que del México en que hoy vivimos. Sin embargo los argumentos esgrimidos me pusieron a pensar: sin duda alguna nuestra democracia nació fallida, la alternancia no ha significado un beneficio real en la población y más bien al contrario, el aparato burocrático electoral cada vez nos cuesta más y exige más controles.
México no es hoy un país más justo, ni tiene a un mayor número de habitantes fuera de la línea de pobreza. No sabemos gobernarnos. Aquellos a los que elegimos, por los que votamos, no saben gobernar y la cruz sobre el logo de cualquier partido lo único que hará será legalizar y legitimar el uso del presupuesto, la repartición del dinero que se obtiene de nuestros impuestos. No nos representan.
¿Y si mejor se usará ese dinero para crear una aristocracia gobernante? En España la figura del rey da una estabilidad que de otro modo ya habría convertido a este Reino en al menos cinco territorios independientes. El Reino Unido está unido justamente por la figura de la reina. La monarquía Danesa es la línea directa de sucesión más antigua del mundo y ahí sigue, dando confianza a sus súbditos; en Holanda cuando los partidos políticos no pueden ponerse de acuerdo para gobernar, la reina disuelve el Parlamento y los obliga a buscar coaliciones que sí funcionen.
Claro, hablamos de monarquías que han pasado por un largo periodo de acomodo y en las que hay una Cámara que acota poderes, está en contacto con el pueblo y hace el trabajo legislativo; sin embargo ahí está la presencia de una élite alrededor de los monarcas, la aristocracia, que da firmeza a todo lo demás. Aunque no haya gobierno, ahí estará siempre el rey o la reina. Finalmente nosotros les pagamos sueldos de reyes a 500 diputados, cuando podríamos hacerlo con uno solo.
Y no es que yo esté a favor de la monarquía, al contrario, pero sí me puse a pensar en que si nuestra democracia sigue sin funcionar, la tentación de tener un emperador estará cada vez más cerca y quizá, en el peor de los casos, lleguemos a pensar en el dictador que “ponga orden”, como sucedió en Chile cuando Pinochet subió al poder o como esgrimen hoy en Honduras los que expulsaron al presidente electo por los votantes.
En lo personal, yo pienso que sí existe un grupo de mexicanos capaces de gobernar al país y hacerlo con honradez, pero que no existen los mecanismos para que estos mexicanos lleguen al poder. Justamente lo que sucede, creo, es que existe una aristocracia de facto: un grupo que por derecho de nacimiento, de clase socioeconómica, tiene acceso preferencial a los bienes del país. Y como aristócratas, se despachan con la cuchara grande y se dividen al país porque lo administran como propio.
Por herencia cultural parecería que nos va mejor tener tlatoani o rey, aunque hay que recordar que no somos una Nación, en el sentido de un grupo uniforme, cohesionado, étnicamente uniforme, sino un montón de grupos que por azares del destino, las guerras, los viajes e incluso los caprichos de algunos, ha terminado por llamarse Estados Unidos Mexicanos o México.
Pero de que hay monárquicos entre nosotros, los hay. Es más, alguna vez fuimos imperio, ¿recuerdas cuándo?
Ante el estado de nuestra democracia, ¿te ha tentado la idea de México como Reino? ¿Crees que como pueblo no somos capaces de gobernarnos y necesitamos una aristocracia gobernante?
EN LA META
Hay dos temas que me intrigan profundamente, uno es el de los celos. Se trata de una emoción que en la literatura ha sido muy usada y que se destaca por los efectos que provoca. Pero no sólo hay Otelo, en la literatura en lengua española Calderón de la Barca creó al celoso más terrible de que se tenga conocimiento, se llama Don Gutierre y es el personaje principal de El médico de su honra. Lo encuentras en todas las bibliotecas y en la mayor parte de las librerías en ediciones a buen precio. Te lo recomiendo.
El otro tema que me intriga es el celibato, y por fortuna Jean Meyer escribió un libró que fue publicado recientemente por Tusquets Editores, se llama justamente El celibato sacerdotal. Su historia en la Iglesia católica. Está en las mesas de novedades.
Esta semana terminan las labores en la UNAM previo a las vacaciones de verano. Así que si quieres ver algunas de las obras que se presentan en los teatros de esta institución, tu oportunidad se acaba. Se presentan Otelo, Desdémona, Primero Sueño y Delirium Tremens, entre otras.
LOS MEXICANOS,NO ESTAMOS PREPARADOS PARA LA DEMOCRACIA,PARA QUE ESTA EXISTA SE NECESITA EDUCACION,EL 90% DE LOS MEXICANOS NO LEE LIBROS, NI PERIODICOS, TIENE LA INFORMACION MANIPULADA QUE LE DAN LAS TELEVISORAS, LES IMPORTA MAS LA VIDA DE LOS ARTISTAS, LAS TELENOVELAS Y EL PESIMO FUTBOL. LOS POLITICOS LOS MANIPULAN EN LOS TIEMPOS ELECTORALES, LLEGAN AL PODER Y CON LOS SUELDOS ALTISIMOS, FORMAN LA ELITE EN EL PODER Y SE DEDICAN A SERVIR LOS INTERESES DE LOS GRANDES EMPRESARIOS, DUEÑOS REALES DEL PAIS. SE NECESITA UN GOBERNANTE NACIONALISTA QUE BUSQUE EL BIEN DE TODOS LOS MEXICANOS Y QUE GOBIERNE DURANTE TODO EL TIEMPO QUE SEA NECESARIO, QUE DESAPARESCA EL IFE, QUE DISMINUYAN LOS DIPUTADOS Y SENADORES QUE TAMBIEN SE MANTENGAN EN SUS PUESTOS,PARA EVITAR QUE CADA SEXENIO SALGAN CAMADAS DE POLITICOS Y TODOS SUS ALLEGADOS CON GRANDES RIQUEZAS SAQUEADAS A NUESTRA NOBLE PATRIA. MAS QUE UN MONARCA, SE NECESITA UN GOBERNANTE NACIONALISTA QUE BUSQUE EL BIEN DE TODOS LOS MEXICANOS.
Enviado por JORGE NOBEL - 05-julio-2009 a las 20:31
Enviar mail al autor
Totalmente de acuerdo, somos un territorio. No somos nación, ni Estado, ni país. El problema de la monarquía es que de todas formas habría un gran desgarriate para escoger a la "sangre pura". ¿Será chichimeca? ¿Maya? o el elegido por Dios, ¿será de apellido Fox, o Peña, o Ortega? El problema no es sistema político es la fantasía de que somos nación.
Enviado por Paco Martínez - 04-julio-2009 a las 19:39
Enviar mail al autor
Me intereso mas el tema de las intrigas... el hubiera no existe... somos una seudodemocracia, porque aunque ya no somos la dictadura perfecta... la oligarquia sigue gobernando a este país, ahora con distinto nombre...
saludos
Enviado por claudia e - 04-julio-2009 a las 13:06
Enviar mail al autor
Paises dictatoriales como China y Arabia Saudita nos estan dejando atras con todo y los pocos derechos que se viven en aquellos lares, de las republicas exitosas ya mejor ni hablamos, ¿Quien no ha oido que EUA le lleva a Mexico 100 años de delantera?. Estamos fracasando con todo y alternancia, en LA que tampoco es un eden, esta creciendo mas que Mexico.
Se deben esperar otros 200 años de hambre, pobreza, injusticias, muertes injustas, solo para ver si el pueblo va madurando? Digo varios paises tienen menos de republica y estan mas centrados que Mexico, creo que pretextos hay miles, pero la realidad esta bien caona.
Tlatoanis, Virreyes, Santanismo, Porfiriato y Priato, Con estos antecedentes dudo mucho en una republica democratica exitosa.
Ahora un izquierdista desearia un Castro o Chavez, uno de derecha un Franco, en el fondo son sus sueños humedos y si se da la oportunidad se van por ella. ¿Acaso un pueblo republicano y democratico seguiria a alguien como Obrador que manda al diablo todo y en que solo su palabra es la ley?
Enviado por Cesar - 03-julio-2009 a las 08:37
Enviar mail al autor
Beto: Aunque sigo creyendo que los reyes son tan útiles como las tetas de un jabalí macho, y yá que estamos en sandeces, yo voto por la monarquía "a la mecsicana", pero para que no haya endogamia en México como la había entre los de "sangre azul" de europa yo propongo ser el mero mero, solo que al estilo árabe. ¿Te imaginas tener setenta y tantas primorosas vírgenes en el harém del rey? ¡Ajúúúúa! - como decía el Piporro.
Enviado por Obed Gaytan - 02-julio-2009 a las 21:35
Enviar mail al autor
El poder ha sido ese "mecanismo" -que no es en sí un mecanismo, yo lo he llamado así- que gustan, algunos humanos, para despojar a sus gobernados de esa desmembranza del constituyente que en las repúblicas y otras formas de gobierno se llama democracia. Democracia que ha sido vista como un mecanismo para elegir representantes "temporales" vistos como individuos que detentaran los poderes -Legislativo, Ejecutivo y Judicial-. Individuos que "no saben" para que es la forma de gobierno, no lo saben, ni lo suponen, sólo quieren obtener los beneficios que da dicha forma de gobierno a los representantes que de esta forma de gobernar surgen.
Por qué empeñarnos en cambiar las formas de gobierno -o incluso la el Estado "Capitalista" a "Socialista" o a "Comunista"- si la razón no surge por el azhar, no es como lanzar un centavo al aire y esperar que la forma de gobierno que hemos adoptado o que adoptemos nos genere ese "bienestar social" - casi a la manera de "Bienestar para ru familia" que Zedilo proclamó en su tiempo -.
Yo decido, yo voto. Yo no decido, yo no voto. La regla es simple, pero lo simple a los mexicanos nos da miedo, y lo admiramos en otros Estados, otros Pueblos - el Judío es un ejemplo -. Nos aterra la decisión, nos consume el pragmatismo de lo ilógico, la sin razón que surge del desconocido "Principio de exigilibidad".
Nos aterra llegar a decir: "FUE MI DECISIÓN PORQUE TENGO ESE PODER EN MIS MANOS, PORQUE SOY CIUDADANO".
Enviado por Francisco Uriel Reyes - 02-julio-2009 a las 19:30
Enviar mail al autor
Cierto lo que dice el compañero que en el siglo XIX se pasaron un buen rato pelandose los liberales y conservadores....teniamos a Lucas Alaman y Mora por cada bando.. como ideologos por cierto los dos guanajuatenses, gente de primerísimo nivel, además se respetaban. Como que los libros de historia que llevabamos en la escuela, ponían a los conservadores, como "lazo de cochino"...de Porfirio que fué un "dictador", la época colonial nos hacían memorizar dos o tres virreyes y punto... eso que estuve en escuelas católicas. Curiosamente he leido, que la figura de Juárez era denostada en las escuelas religiosas...pero no me tocó ningún maestro que lo hiciera, al contrario...representaban en los festivales su vida... casi le ponían "aureola". Que tal lo que escribe César...el "DF" una monarquía...los estados "repúblicas"...si se puede "bananeras".. es "chilango"...no me cabe la menor duda. Lestat....-hay algunas familias en este país que cargaron sus "titulos" de nobleza, cuando emigraron ....seguro los tienen en algún desván....pero se "identifican entre ellos...
Enviado por COCO - 02-julio-2009 a las 19:25
Enviar mail al autor
¿Una tercera revolucion, separatismos, una dictadura como la URSS pero latinoamericana, una monarquia?
Todo puede pasar Jorge U, en este continente.
Enviado por sAKINOX - 02-julio-2009 a las 19:13
Enviar mail al autor
Es cursioso Alberto pero yo discutía lo mismo hace poco y llego también a la comclusión de que si, definitivamente parece que como mexicanos necesitamos que se nos diga que hacer, que nos manden, que nos impongan, esperamos siempre a que de "arriba" nos den las cosas, solo así pareciera que se hecha a andar la maquinaria y se explotan los potenciales humanos.
No llegará a pasar, eso es seguro, pero especulando acerca de este escenario creo que si, viviríamos mejor.
Enviado por Jorge U - 02-julio-2009 a las 18:19
Enviar mail al autor
Pasando por la dictadura de Santa Anna, Porfirio Diaz, el Priato (mas de la mitad de la vida nacional bajo dictadura)y ahora esta partidocracia, un pais muy religioso (mayoria catolica pero igual de fervientes en otras), un pais que le gusta endiosar a cualquier mequetrefe, adictos a mesias como Colosio, Fox, Peje, etc, y sin olvidar que somos una sociedad apolitica y deseamos que papa gobierno sea como los padrinos magicos.
En Mexico Republica es sinonimo de ineptitud, injusticia, pobreza y sangre derrama de agrapa. Creo que no estaria mal darle oportunidad a un sistema de gobierno que viene desde tiempos prehispanicos y combinarlo con la democracia como en ciertos paises europeos.
Por que si bien tambien hay monarquias desatrozas, tambien hay dictaduras y republicas por igual.
EUA, Francia y Alemania son grandes ejemplos de Republicas, Mexico, Haiti, Colombia son lo contrario. Si como Republica no funciono y como dictadura (Diaz y Pri) se sacaron algunas cosas buenas ¿Por que no nos vamos directos a la monarquia y la combinamos con la democracia?
A nivel federal ser un imperio o reino y a nivel estatal republicas, las idiosincrasias son fabulosas y mas cuando nada es absoluto, todo es relativo.
Enviado por Cesar - 02-julio-2009 a las 18:16
Enviar mail al autor
De lo otro, pues no andabas tan perdido, no era precisamente el nombre sino lo que representa, el líder de un gremio, sindicato, asociación, confederación, unión o etece, etece, etece, que por una u otra razón mantiene bajo su control y poder a un sector o grupo de personas, y que regentea ese poder al mejor postor. . . . . . .
Y de nuevo en la simpleza, ¿Por qué una monarquía? Eso de “rey” ya esta muy choteado (ya hasta hamburguesas hay “mugre king”), se oye más bonito “Aga Kahn”, “Jeque”, “Sultan”, “Zar”, “Cesar”, “Augusto”, no se… y para los rádicales “Ayatollah” total ya les abarca la política y las creencias. . . . . . .
Y por otro lado, es cherto, las reynas no se esogen por votación, así que Malena, tienes que presentar pruebas genéticas y genealógicas de que algún parentesco con la nobleza si no, nada (por triplicado, certificadas ante notario público, aval de la segob y un acuerdo firmado al mismo tiempo por Jelipe I y Peje sin tierra, en el que ambos te reconozcan como Reina de México) . . . . . . .
Si consigues eso ¿a quién quieres que te consigamos como rey?. . . . . .
Salutations, depuis le jardin sauvage. . . . . [br
Enviado por Lestat, Amentia Rex - 02-julio-2009 a las 18:05
Enviar mail al autor
Alberto Amigo: . . . . . . .
Pues no creo que falta mucho y bien podríamos pensar en que ya hay albores de la misma; la velocidad y cantidad de información que proporciona el internet ayuda mucho a ello. . . . . . .
Y aquí quiero resaltar algo, que la verdad me impresiono mucho; yo tengo, o tenía pues, la idea de que la lectura era un hábito en peligro de extinción, y al parecer no es así. . . . . . .
Como si fuera algo genético más bien se está adaptando al entorno, muchos me han sorprendido con comentarios de cuestiones que han leído en la pc (por internet pues) . . . . . . .
Por supuesto esto no asegura nada, pero creo que si es un buen paso hacia un cambio de ideología, la gente está comenzando a leer, a informarse, quiero pensar que no falta mucho para que pasemos al siguiente paso, el de “masticar y digerir” lo que se lee. . . . . . .
Claro, no digo que sea una mayoría, quizá ni siquiera una “enorme” cantidad, pero me doy por bien servido de los que están en eso; seguro que tú conoces a algunos. . . . . . .
Aparte están los foros, los blogs, como el tuyo y los demás del universal; cierto, hay paja, pero en general hay mucha información que se comparte, y con ventajas. . . . . . .
La primera es que bien puedes discutir y molestarte, en persona quizá se termine una relación y no vuelvas a tener la oportunidad de la idea diferente; aquí no, discutes, te molestas y lo que sea, pero los participantes siguen y en algún momento dicen algo que te hace reflexionar (a mi me pasa varias veces) . . . . . . .
La otra es que es una “memoria” escrita, permanente, tienes la oportunidad de regresar a ella, cosa que con una conversación a veces no tienes. . . . . . . .
No es para hacer una fiesta inaugural, pero creo que son pasos hacia un cambio en la ideología. . . . . . .
sigo
Enviado por Lestat® - 02-julio-2009 a las 17:59
Enviar mail al autor
Traduce Gratis: ¿Sería posible que visitara otros blogs? hace falta su trabajo, ya que tenemos cada participante que no sabe...
Enviado por Pamela Isunsa - 02-julio-2009 a las 17:51
Enviar mail al autor
Alberto.. Ja ja ja, si eso pensé ya que había enviado mi comentario. Pero de todas formas ¿como nombraríamos a los reyes? ¿se hace un concurso o cómo? ¿el que diga yo primero?.
Yo creo que los que piensan en la monarquía andan muy apresurados. Tu pones los "buenos" ejemplos de monarquía, pero hubo otros que han sido infames, ¿cómo garantizar que no nos toque uno de estos?.
Ningún sistema de gobierno ha demostrado su eficacia al 100%. En países monárquicos sigue habiendo cierto grado de pobreza, de descomposición social, de criminalidad, restricción de libertades, etc.
En el 2000 ya nos creímos muy demócratas, pero la verdad nos falta mucho a los ciudadanos para hacer efectiva la democracia. Si pensábamos que la llegada de otro partido al poder la élite política iba a cambiar, estábamos muy equivocados. Yo le apuesto a la participación social en la toma de decisiones. Y no será de la noche a la mañana que lo logremos. Saludos.
Enviado por Malena - 02-julio-2009 a las 17:42
Enviar mail al autor
Aunque la educación a veces se confunde con la instrucción, sería muy bueno que como se entienda el concepto, en México se tratara de acabar con el analfabetismo, claro un pueblo que lee aunque sea un periódico poco objetivo o uno que sea objetivo se convierte en u n problema, platicaba con una periodista que me dice de manera muy curiosa ( es joven) "Creerías que en alguna sierra de la república, no saben quien es Felipe? Claro que lo creo, y lo peor "lo amunino" Las personas que leemos y que además tenemos el gusto por esa feria de letras impresas en un papel llamado libro. Aquellos que no podríamos vivir sin un libro al lado. Porque no hacemos un esfuerzo y “Nos conseguimos una persona que no tenga la fortuna de saber leer y nos comprometemos a enseñarle? Una persona que no sabe leer es un peligro par si misma, una receta, una dirección..se imaginan. Vamos hagamos algo, por alguien mas. Si esperamos el pacto de la educación ya podríamos sentarnos para cuando la heredera de Elbita se disponga.....arobar.
Enviado por ??? - 02-julio-2009 a las 17:28
Enviar mail al autor
Les recuerdo que la primera opción de gobierno soberano se conocío cómo primer imperio Mexicano, y se nombró a Agutín de Iturbide Emperador de México. El experimento no sirvió de nada. Lo derrocaron igual y la rebatinga vino después. con dictadores, presidentes de unos meses, reelecciones, guerra civil o de Reforma y finalmente la revolución de 1910. Al último que quizo reelegirse, Alvaro Obregón, lo mataron en San Angel en 1926. La democracia es el camino. Apoyémosla, nos necesita y coincido: Hemos avanzado, pero falta mucho todavía. ¿Tenía razón AMLO al decir al diablo con las instituciones? ¿No hacemos lo mismo nosotros al negarnos al voto y al fortalecimiento de nuestro respeto a las leyes? ¿Es el nihilismo la respuesta?.
COCO: En el siglo XIX había partidocracia: Uno era el partido liberal y el otro el conservador. Adoptaban distintos nombres, pero su escencia era la misma. Lo que hemos perdido hoy es la adopción liberal nacionalista, a cambio de un neoliberalismo que nos obliga a pensar igual sin cuestionamientos ni bien común. Un abrazo.
Enviado por Antonio Fuentes - 02-julio-2009 a las 17:27
Enviar mail al autor
Traduce grátis: ¡Ten una vida y ten un nombre real! ¡Perdedor!
Enviado por Traduce gratis.com - 02-julio-2009 a las 17:12
Enviar mail al autor
SI HACE FALTA UN REY PARA QUE PONGA ORDEN. AY NOMAS QUE VER QUE NI SIQUIERA EN UN BLOG LA GENTE ES CAPAZ DE RESPETAR. SE TRATA DE DIALOGAR Y DEBATIR, NO NOMAS DE DECIR COSAS QUE NO APORTAN. UN DICTADOR ES LO QUE SE NECESITA.
Enviado por CHUY GZLZ. - 02-julio-2009 a las 17:09
Enviar mail al autor
traduce gratis:
get a life! y get a real name! LSR!!!!!!!!!
Enviado por Nuria B. - 02-julio-2009 a las 17:05
Enviar mail al autor
De verdad que esto se volvió un tianguis. Bueno que por lo menos sirva para desestrasarnos. La monarquía es más adorno que poder real. Hasta donde recuerde se tiene un parlamento y ministros plenipotenciarios y no son lo reyes quienes mandan. Yo les propongo entonces otra opción: Regresemos a los usos y costumbres precortesianos y rijámonos por ellos. Todo cabe en el juego.
Enviado por Octavio Archundia - 02-julio-2009 a las 17:01
Enviar mail al autor
COQUITO.... hasta me hicistes chillar.... yo me apunto para rey truza-tzin one. Mis orígenes se remontan de tiempos olmecas... que digo olmecas... de Tepexpan jueron mis papas... cuando chiquito tenía un mamut bebé bien bonito que se llamaba Motita ...tengo la sangre azul que me dejaron los abuelos blancos (alguna ETS, sin duda) y el corazón puro y limpio como los volcanes del valle de Anahuac. ¡Quero ser rey de México! Dime que tú me apoyas y será jeliz... serás mi cocotzin... ti lo prometo...
Enviado por Inga tutzu xochilt tecutli - 02-julio-2009 a las 16:57
Enviar mail al autor
Lestat....no te alcance a leer...pero muy "BIEN"....por tu opinión....
Enviado por COCO - 02-julio-2009 a las 16:31
Enviar mail al autor
Alberto...se nota que te da de lado, es mas no estás "inoculado"...como una inmensa mayoría de la "partidocrácia"...ni traes tatuado los extremos a lo que llegan tanto la izquierda, como la derecha o el centro...o lo que te pase por la cabeza. Es que en nuestro país...a lo que le apuestan es a que, como perdió el PRI....enseguida por los doscientos cincuenta mil votos...perdió Andrés Manuel, prefieren tronar lo que nos queda de democrácia...por eso hablan de "estado fallido".....de que estamos "peor" que nunca... Pero en tiempos del Priato, el último año era el de "Hidalgo"...si había un atentado, y un muerto....devaluaban la moneda....escondían productos básicos como el azúcar...las tortillas en tiempos de Echeverría y Salinas eran incomibles....trajeron un maiz africano, muy duro, que ni los animales comían...etc.Hemos caminado un largo camino, la crisis la tenemos localizada "fuera" del país...tenemos acceso a información internacional, donde se quejan a nivel global de la perdida de empleos. Pero es "interesante" el tema...digamos una sola familia...."Los Sánchez"...herederos de una estirpe...luego alguien "cantaría" y le daría lustre al apellido. Monarcas mexicanos....pero una sola familia....que sería tipo Inglaterra, tendríamos un Carlos, Isabel, Margarita, Dianita etc....nada mas para equilibrar el poder...el congreso o parlamento...haciendo su chamba....todos contentos, criticandolos y no tanta familia sexenal que ha dejado las finanzas en cerosss.... leo la opinión de un "anónimo"..(no se atreve a firmar...miedoso..)-que el cerro de las campanas, conservador y panista...(ignorante de la vida..) que repase la historia....en el siglo XIX no había "partidocrácia.." que afortunados eran....
RESPUESTA DEL AUTOR: COCO: Estamos más politizados que antes y eso puede ser benéfico. Digo "puede" porque no es una garantía por sí misma, pero significa movimiento, cambio.
El asunto de la mejoría en la educación es algo en lo que demos trabajar ya. Perdemos competitividad, nuestra democracia es de mala calidad, nuestros debates son estériles y todo esto tiene que ver con la educación. De verdad los países que han mejorado lo han hecho basados en la educación.
Hay que atreverse a cuestionarse todo. No debe haber temas tabú, y menos si es de asuntos públicos, como nuestro gobierno. Gracias por tu ejemplar comentaro.
Enviado por COCO - 02-julio-2009 a las 16:28
Enviar mail al autor
¡Mi hijo enloqueció! ¡No encontró lugar en el convento ni trabajo como impresor de biblias! ¡Mamaaaaaá yaaaaa meeee voooooy a ganar algoooooo, aunque sea de monito cilindrero en la calle de plateros! ¡Qué barbaridad! "Estaríamos mejor con Maximiliano"...
Anuncio pagado por el club conservador 1867 "El cerro de las Campanas no se olvida". Se aceptan diezmos, redondeos, boletas de empeño,Rosarios, boletos de rifas parroquiales, bulas, bilimbiques y niños pequeños. Este anuncio es público y se prohibe su uso distinto o de promoción personal. Coma ostias con verduras.
Enviado por El panismo es lo máximo - 02-julio-2009 a las 15:07
Enviar mail al autor
PERO MIS AMIGOS,AQUI YA HAY UNA REINA QUE TIENE EN SU PODER AL PUEBLO MEXICANO
LA CERVEZA ""CORONA"" LA CERVEZA MAS MEXICANA; LA BORRACHERA SE QUEDA EN MEXICO Y EL DINERO SE VA PARA ESPAÑA,LOS DUEÑOS DE ESTA GRANDE COMPANIA,NO SOLO SON DUEÑOS DE LA CERVEZERIA,SINO TAMBIEN TIENEN EN SU PODER A LOS GRANDES KAKAZ QUE SEGUN ELLOS GOBIERNAN A LA NACION MEXICANA
EL ALCOHOL EMBRUTESE Y EL PUEBLO MEXICANO ESTA EMBRUTESIDO POR LO UNICO QUE SABE HACER EL ESPAÑOL,BEVIDAS ALCOHOLICAS DE TODAS CLASES COMO CERVEZERIAS Y TEQUILERAS QUE DAÑAN LA MENTE DE LOS MEXICANOS ADICTOS AL MALDITO ALCOHOL. ""CORONA LA CERVEZA MAS MEXICANA,LA BORRACHERA SE QUEDA EN MEXICO Y EL DINERO SE VA PARA ESPAÑA""
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 02-julio-2009 a las 14:49
Enviar mail al autor
PERO MIS AMIGOS,AQUI YA HAY UNA REINA QUE TIENE EN SU PODER AL PUEBLO MEXICANO
LA CERVEZA ""CORONA"" LA CERVEZA MAS MEXICANA; LA BORRACHERA SE QUEDA EN MEXICO Y EL DINERO SE VA PARA ESPAÑA,LOS DUEÑOS DE ESTA GRANDE COMPANIA,NO SOLO SON DUEÑOS DE LA CERVEZERIA,SINO TAMBIEN TIENEN EN SU PODER A LOS GRANDES KAKAZ QUE SEGUN ELLOS GOBIERNAN A LA NACION MEXICANA
EL ALCOHOL EMBRUTESE Y EL PUEBLO MEXICANO ESTA EMBRUTESIDO POR LO UNICO QUE SABE HACER EL ESPAÑOL,BEVIDAS ALCOHOLICAS DE TODAS CLASES COMO CERVEZERIAS Y TEQUILERAS QUE DAÑAN LA MENTE DE LOS MEXICANOS ADICTOS AL MALDITO ALCOHOL. ""CORONA LA CERVEZA MAS MEXICANA,LA BORRACHERA SE QUEDA EN MEXICO Y EL DINERO SE VA PARA ESPAÑA""
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 02-julio-2009 a las 14:48
Enviar mail al autor
Pues antes que nada deseo que Mexico deje de ser un pais centralista y se convierta en una verdadera Federacion como USA, que ya no sea necesario ir a la capital o a las grandes ciudades, que cada estado realmente tome sus propias decisiones.
Que se le acoten los poderes al poder ejecutivo, al legislativo y que exista la figura de revocacion mas no de reeleccion.
Ya si no se quiere perder el tiempo con el ejecutivo para poner atencion solo a los otros 2, pues una monarquia vendria bien de la mano.
Antes de que un Fidel Castro llegue al poder en Mexico es preferible una guerra civil que cueste la mitad de la poblacion, en fin si me dan a escojer entre el gorilon de chavez o pinochet, tomo la monarquia mejor.
Enviado por Cesar - 02-julio-2009 a las 14:45
Enviar mail al autor
Voto por Malena para Reina de México, ya nomás falta el Rey :)
RESPUESTA DEL AUTOR: Malena: Las reinas (las de a devis) no se eligen por votación. Se designan así nomás, por la gracia del poder. Pero yo estoy de acuerdo en que seas Malena I. Faltaba más.
Enviado por Malena - 02-julio-2009 a las 14:24
Enviar mail al autor
Suficientes problemas tenemos con esta democracia que se empantana, para hacer caso a desvaríos monárquicos. Como dice Fernando Vallejo, hubo en América varias guerras para no tener que decirle "su majestad" a ningún atarantado -como hicieron algunos periodistas con Letizia Ortiz cuando se dio la vuelta por acá-. Bien visto, en la actualidad los reyes sólo sirven para llenar páginas de Hola, Caras y Quien.
Buen argumento el de los 500 diputados. En lugar de pagarle a 500 idiotas, le pagas a un solo idiota en el que podemos descargar nuestra ira. Supongo que es mucho más sencillo plantear el fracaso político como un asunto de mayoreo y menudeo.
Buen blog.
RESPUESTA DEL AUTOR: José Luis Borgues: Se nos da eso de "sumajestear" a cualquiera que se pone una corona. Muy republicanos, muy demócratas, muy enojados porque alguien (yo) siquiera hable del tema, pero muy prestos a "reinitear" a las letizias del mundo. Y en sentido estricto, sí es más fácil echarle la culpa a uno que a 500. Imáginate tener que decir 500 nombres en vez de sólo decir "Salinas".
Enviado por José Luis Borgues, el poeta de Celaya - 02-julio-2009 a las 14:10
Enviar mail al autor
Ya termino, como me hiciste recordar el episodio citado, me puse a buscar y les comparto algo que me parece fundamental para cualquier país y persona, es parte de la “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano” que salió como resultado de la revolución francesa (y hasta donde se es la base de la declaración universal de los derechos humanos) . . . . . . .
”Los representantes del pueblo, que han formado una Asamblea Nacional, considerando que la ignorancia, la negligencia o el desprecio de los derechos humanos son las únicas causas de calamidades públicas y de la corrupción de los gobiernos, han resuelto exponer en una declaración solemne estos derechos naturales, imprescriptibles e inalienables; para que, estando esta declaración continuamente presente en la mente de los miembros de la corporación social, puedan mostrarse siempre atentos a sus derechos y a sus deberes….”. . . . . . .
Les dejo la liga para que los vean, es una declaración muy sencilla y a mi gusto completa, el día que la apliquemos, no necesitarermos de una monarquía. . . . . .
Salutations, depuis le jardin sauvage. . . . .
RESPUESTA DEL AUTOR: Lestat: Ojalá esa revolución ideológica de la que hablas se dé muy pronto. Me gustaría verla, aunque en esos asuntos me pongo pesimista, estoy muy acostumbrado a llevarme desengaños. Sí, ya hemos tenido varios. Dices bien, el problema somos nosotros. Aclárame si cuando decías que necesitamos (con más o menos palabras) deshacernos de lastres heredados del pasado que no nos permiten crecer y ser un México educado, te referías a Elba Esther. Aunque aquí me detengo a pensar: ¿por qué le quiero echar la culpa a esta señora? ¿No podemos cambiar aunque ella esté ahí? En fin el pensamiento va muy rápido. en la respuesta anterior hablaba de la falta de proyecto, de idea de país. No la tenemos. Sí la tuvieron los franceses en su Revolución. Falta un largo trecho. Muchas gracias por tu objetividad, hace falta cuando los temas se tornan álgidos.
Enviado por Lestat® - 02-julio-2009 a las 14:07
Enviar mail al autor
Bueno ya, dejando de lado mi simpleza, lo que si me hizo pensar tu post, no fue tanto el hecho de que tengamos o no una monarquía, sino en el episodio de la revolución francesa, que precisamente acaba con la monarquía y Lus XVI y verdaderamente implementa un gobierno más democrático digamos. . . . . . .
Libertad, Igualdad y Fraternidad. . . . . . .
No muy lejano a los principios de nuestra revolución, pero si sus resultados, nosotros nos quedamos con un gobierno despótico, actuado por distintos personajes a través del tiempo; nos quedamos sin los ideales pues. . . . . . .
El hecho es, que como mencionas, tenemos una monarquía y aristocracias disfrazadas (“pidatas” pues) y que si no actúan como deben, no estaremos tan lejos de una nueva revolución; ya se está dando, afortunadamente no sangrienta sino ideológica; solo falta que desaparezcan algunos personajes educados por el antiguo régimen (que no son delfines sino pejelagartos) y veras como cambia el país. . . . . . .
Democracia, monarquía o dictadura será lo mismo, en tanto nosotros, los ciudadanos no queramos algo más y trabajemos por ello, mientras no pasemos (algunos) del simple ejercicio del voto. . . . . . .
sigo y termino...
Enviado por Lestat® - 02-julio-2009 a las 14:03
Enviar mail al autor
Alberto Amigo: . . . . . . .
Ahora si no se ni por dónde empezar con todo lo que me has hecho pensar con este post; lo intento a ver si no pierdo el hilo de las cosas. . . . . . .
Primero, ya había escuchado yo algo semejante, pero no como una monarquía, sino como una dictadura, cosa que me estremeció más de lo que a ti te sorprendió tu concepto. . . . . . .
La base del comentario me pareció exagerada pero no tan lejos de la realidad, y era que no sabemos aún ser un pueblo democrático, es decir, hemos limitado el hecho al voto y la democracia exige una mayor participación ciudadana, y no es cuento; las recientes campañas políticas y sus candidatos y una parte de los votos, serán por cuestiones de imagen, de percepción más que de hechos o razonamientos, pero eso es tema aparte. . . . . . .
Otro punto y ese me hizo reír mucho fue tu comparativo entre la monarquía y la aristocracia y nuestro aparato gubernamental; desde esa perspectiva me sonó como a producto comprado en tepito, es decir una “versión pirata” y mal hecha (hasta para eso) . . . . . . .
Digo, no tenemos títulos nobles como en otros países, pero tenemos otros que se heredan, con todo y terreno, tenemos “Dizques” en lugar de “Duques”, “Archi dizques”, “Conde (nados)”, “Escuperros” y “Cabaperros” (en lugar de escuderos y caballeros) y un “legítimo” que sería como “Juan Sin Tierra” . . . . . . .
sigo...
Enviado por Lestat® - 02-julio-2009 a las 14:00
Enviar mail al autor
Un saludo, excelente blog.
"Con las debidas consideraciones que impone un futuro alterno que en este mundo aun no existe"...
-Del costo de la monarquia. La casta politica mexicana sale muy cara, y el circo de las elecciones es mas caro aun, aun comparado con la monarquia inglesa que alguien objeto mas abajo.
-Que todos somos iguales? Sinceramente ojala asi fuese, pero nuestro querido pais es el mas claro ejemplo de que esto no es asi. Usualmente solo se mira a los "pretenciosos, ricos" pero tan solo intenten irse a meter a un barrio bravo que no conozcan, o ir a vivir a otro estado de la republica con el acento equivocado...
-Que la monarquia nos pretende regresar a un pasado? Aqui les van ejemplos de monarquias: Noruega, Dinamarca, Suecia, Japon, Inglaterra.
-Monarquia ni es bueno ni es malo, del mismo modo que democracia tampoco lo es. Para mi mejor una monarquia tolerante que una democracia de crucifijos. Pero tendriamos que encontrar un verdadero rey, alguien con suficiente estatura, mas alla del politiqueo telenovelero y del manoseo de dinero...
Que podamos hablar de esto es ya un gran avance en nuestro pais!
RESPUESTA DEL AUTOR: Hugo: Cierto: no es ni bueno ni malo. Así como estamos ahora en México, sin rumbo, da igual el tipo de gobierno. Creo que nuestros diputados no están funcionando como representantes de los votantes. Ahora representan a partidos, a intereses y votan de acuerdo a lo que conviene a esos grupos. Los ejemplos que das de monarquías señalan que sí, que puede ser una buena forma de gobierno, hay otras monarquías, la mayor parte de ellas en África, que son desastrosas. Gracias por compartir tu opinión.
Enviado por Hugo Maruri - 02-julio-2009 a las 13:44
Enviar mail al autor
Estimado Alberto C.: ¿Qué política traía Maximiliano? Lo que hizo llegando fue ratificar la ley de amortización de los bienes del clero y la constitucion del 61. El pobre hombre no era un político ni un estadista, pero si un europeo culto de su siglo que se enamoró de nuestro país y hasta lo defendió desde su escasa trinchera. Su sueño era regresar a Miramar despúes de recorrer el mundo en su yate. Fernando del Paso puede aclarar nuestras dudas en ese sentido. Un abrazo.
RESPUESTA DEL AUTOR: Antonio: Gran novela, Noticias del Imperio, aunque no sé hasta dónde el Maximiliano que retrata sea uno de novela (eso me inclino a pensar) o uno con intenciones históricas. Los monólogos de Carlota son de lo mejor que he leído. ¡Hay tanto que releer!
Enviado por Antonio Fuentes - 02-julio-2009 a las 13:15
Enviar mail al autor
Mira el asunto es que Felipe I de Solá, si va a vivir de tus y mis impuestos el resto de su vida.O tu ves muy desgastado a Fox? esa es la cuestión, el mal uso y abuso de la cajota de gastos nacionales llamada Hacienda. Por demás decir que si asi se arraigan en el poder como Salinas, te imaginas al Rey Consuerte Chupacabras...perdona traigo el humor ácido, pero lo de Hermosillo me trae mal.
RESPUESTA DEL AUTOR: ???: Pues sí que le pegas duro a Felipe. Ojalá como llueven ahora las piedras lluevas votos (blancos, rojos, verdes, amarillos, púrpuras, del color que sean) este domingo. Sí, lo de Hermosillo es imposible no tomarlo personal, duele mucho.
Enviado por ???? - 02-julio-2009 a las 13:01
Enviar mail al autor
Hola a todos, yo estoy muy de acuerdo porque al menos tendríamos estabilidad y no estaríamos tan mal como ahora, de todos modos no quiero a una corredora o a una escritora como gobernantes. ¡Vamos! Que se dediquen a lo suyo. ¡Ah! y por favor Antonio, Miguel, Lestat o cualquiera, no se metan con mi forma de escribir, es decir, cada quién (su estilo) ¿Correcto?. Yo no me meto con ustedes, o bueno, sí, pero no en un plan malo aunque me da lo mismo lo que digan.
Firma tres huellas digitales más nuri.
RESPUESTA DEL AUTOR: Gracias por la traducción.
Enviado por Traduce Gratis. com - 02-julio-2009 a las 13:01
Enviar mail al autor
curiosamente: recuerdo el entusiasmo que causó la visita de la reina isabel a méxico en el setentayalgo. la gente esperaba verla con capa y corona. quién sabe si ella ya venía con su diadema de ceremonia, pero se la puso para viajar en tren ¿a guadalajara? el caso es que más de un ciudadano, al ver el revuelo que causó, comentó: es que somos un pueblo de reyes, es decir, queremos reyes. habría que pknerse a pensar lo que ya escribió alguien más en la columna "y aguantar foxitos y sahahguncitos hasta la muerte? sería bueno recordar que hay una buena cantidad de británicos que se quejan constantemente por el gasto que generan a los ciudadanos que pagan impuestos: toda la parentela d la reina isabel: hijos, hijos políticos, nietos, sobrinos, primos, etc, etc, etc,
RESPUESTA DEL AUTOR: Victoria: Qué curioso: me han llovido pedradas, cuando nunca he dicho que sea partidario de la monarquía (que no lo soy, pero tampoco creo que sea mala por naturaleza) y la realidad es que a muchísimos mexicanos les fascina todo lo que tiene que ver con la realeza y la aristocracia. Por eso se venden los holas, quienes, semanas y todas esas revistas que tienen en sus portadas a monarcas o semimonarcas. Qué bueno que recuerdes ese enorme interés cuando hay visitas de reyes y reinas. Y claro que en los países donde reinan hay gente que no los puede ver ni en pintura y añora la Republica, los consideran zánganos. Un abrazo.
Enviado por victoria vovides - 02-julio-2009 a las 12:49
Enviar mail al autor
Nos hubiera ido mejor con Maximiliano, con la idea de estado que traia, pues era un liberal y que no se quedara Juarez, que dio pie a una cultura burocratica corrupta, que crecio con Díaz y que no ha dejado nada bueno a este país.
Una monarquia que se preocupe por gobernar sin la presión de que en 6 años se iran y entonces hay que robar o meterse en negocios con prestanombres para asegurar su futuro y el de sus hijos y el de sus nietos, mientras el pueblo sigue hundido en la pobreza y en la esperanza de que, !Ahora sí, este candidato nos cumple!
Definitivamente, nos hubiera ido mejor... pero el hubiera no existe
RESPUESTA DEL AUTOR: Alberto: El hubiera no existe, tienes mucha razón. De hecho nunca sabremos que habría pasad si... pero todo argumento es refutable: hay innumerables ejemplos de monarcas despiadados, ambiciosos, malos administradores, independientemente de si tienen o no suficiente dueños. El sexenio o cuatrienio no debería ser un problema, no lo es en muchos países democráticos. ¿Por qué aquí sí?
Enviado por alberto C - 02-julio-2009 a las 12:37
Enviar mail al autor
Sin razón pra declararme monarquista, estoy de acuerdo contigo en muchas cosas. Recuerdo una vez durante una plática en la jaula magna de FFYL, un tipo defendió la monarquía, pero en serio, dijo que los reyes y su corte eran educados desde chiquitos para gobernar, no como los gobernantes sin experiencia de hoy, luego recordé al candidato al PRD para Tlalpan, en donde vivo, y me dijo: ¡pero por Dios! este tipo sólo tiene primaria.
RESPUESTA DEL AUTOR: Ernesto: Es uno de los argumentos de quienes está a favor de la monarquía. Es probable que así sea. Pero ojo, yo no estoy de acuerdo en que México sea una monarquía, ni creo que sea lo mejor. De pronto me lllueven las pedradas, cuando yo lo único que hago es exponer una idea que está en el ambiente. Yo soy demócrata convencido. Muchas gracias por escribir y me refrendas que hay mucha gente que ve la monarquía con simpatía.
Enviado por Ernesto Moreno - 02-julio-2009 a las 12:31
Enviar mail al autor
ALBERTO:
¿QUE ACASO NO VIVIMOS EN UNA MONARQUIA?
COMO EJEMPLO ESTA LA REINA DEL PACIFICO.
EL REY DEL TOMATE.(qepd)
EL REY DE LA MEZCLILLA(libanes de origen y cuate de marin en puebla)
EL REY JOSE ALFREDO JIMENEZ(qepd)
EL REY LOPITOS DE ACAPULCO.(qepd)
LA REINA DE BELLEZA LUPITA JONES.
EL REY DEL BAILE ADALBERTO MARTINEZ "RESORTES"(qepd)
EL REY DE LA FAYUCA EN TEPITO.
LA REINA DE LA PRIMAVERA CADA AÑO.
LAS Y LOS DE LOS CARNAVALES DEL PAIS.
LAS Y LOS DE LOS VENDEDORES AMBULANTES.
LA REINA DE LOS VOCEADORES.
LAS DE LOS TAMALES,TORTILLA,FRIJOLES,VERDURAS,TABLE DANCE,BARRIOS,FUTBOLISTAS,BOXEADORES,BISBOLISTAS,ESTUDIANTES Y TANTAS Y TANTOS MAS QUE SE PUENDEN ECONTRAR POR TODOS LADOS.
¡¡¿¿ESTO NO ES VIVIR EN LA MONARQUIA??!!
¡¡¡ENTONCES QUE CARAJOS SON LOS SERVIDORES PUBLICOS!!!
NOS DAN PEOR TRATO QUE SI FUERAMOS PLEBEYOS
TODOS LOS POLTICOS SE SIENTE REYES Y SUS HIJOS LOS PRINCIPITOS.
SUS MUJERES E HIJAS LAS REINAS Y PRINCESITAS.
MEJOR LOS DEJO...VOY A GARIBALDI A CANTAR LA QUE DICE:
"PERO SIGO SIENDO EL REYYYYYYYY"
RESPUESTA DEL AUTOR: José Luis: Resulta sintomático que siendo una República, haya tantos reyes. Eso significa, creo, que la figura del monarca nos significa mucho como pueblo. Comprendemos claramente qué queremos decir con la palabra rey y los nombramos, elegimos, señalamos. Muy interesante. Y al final, ahí esta José Alfredo. Todos somos un rey en potencia, diría yo. Saludos.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 02-julio-2009 a las 12:31
Enviar mail al autor
hola todos, yo stoy super de acuerdo x ke al - tendriamos estabilidad y no estariamos tan pesimo como ahora
de to2 mo2 no kiero a una corredora o a una escritora de gobernantes Hello! ke se dediken a lo suyo.
ah porfas antonio, miguel y lest... whatever, no se metan con mi forma de escribir, o sea, cada kien. OK? yo no me metos con ustds o bueno si, pero no en mal plan
me da identico lo que digan
XXX nuri
RESPUESTA DEL AUTOR: OK
Enviado por Nuria B - 02-julio-2009 a las 12:23
Enviar mail al autor
Por lo menos nos ahorraríamos el costo de la campañas electorales y la basura que provocan. A mí me encanta la posibilidad de una monarquía para gobernar a México.
RESPUESTA DEL AUTOR: Por fortuna las actuales han seido relativamente más cortas. Y de la basura ideológica: ¿te refieres a los eslogans?
Enviado por Martita la de jox - 02-julio-2009 a las 11:11
Enviar mail al autor
Ja ja ja. Ya me imagino la ceremonia de coronación: en la catedral con el cavernicola Rivera sosteniendo la corona de ópalos queretanos y plata del monte de piedad, mientras afuera reparten agua de limón con chía a los curiosos ratacueréros que no entraron al templo por ser de la plebe. Luego para que se diga que sómos respetuosos de los derechos de los naturales, unos danzantes con celular bailarían y sahumarían a la pareja Monárquica los reyes "truza-tzin one" y onomatopeyatzin two", reyes del reino de la Nueva España e isla Bermeja. Yo creo que habilitarían de nuevo Chapultepec como castillo y le comprarían bara bara los muebles a la tigresa para acondicionar los salones. Lástima que se murió Jackson, ya no lo podrán usar para animar la fiesta, pero les quedan los de la tarademia. ¿Y quienes serían los cortesanos, catadores, bufones, pajes de la nueva corte? ¿se mandarían a hacer sus trajes imperiales a la lagunilla o los comprarían en el palacio de fierro? ¿Quíenes les gustan para damos de compañía? ¿Kamel Nacif? ¿El gober precióso? ¿Fidel herrera? ¿la chupitos? Jajaja... buena puntada
Enviado por mejor me río si no me da chorro - 02-julio-2009 a las 10:59
Enviar mail al autor
Bien por ???? al recordarnos a Felipe I de Nueva España y a su consorte, la infanta Mar-garrita Zavala, sobrina de la empeoratriz Marcia Gómez del Campo, duquesa intocable de Hermosillo. Bien también por la elegante forma de Antonio Fuentes de decir que a Mouriño lo mataron los del viejo PRIAN y dejaron viuda a Calderón de la Porra salvandonos de la basura que vino de España. Coincido, reyes y reinas tenemos, si no pregúntenle a Peña Nieto, reyecito de pastel de 15 añera. Saludos.
RESPUESTA DEL AUTOR: Arcelia: Parecen pero no son. Y ahí está el dilema. Tenemos una democracia que parece, pero no es y unos gobernantes que se portan como de la realeza pero no son. ¿No sería mejor para México aclarar la situación? Saludos.
Enviado por Arcelia Guerrero - 02-julio-2009 a las 10:41
Enviar mail al autor
Alberto, antes que nada permiteme aclarar que aristocracia desde el tèrmino que utilizas en este blog esta equivocado, Los aristocratas no son por mucho los ricos y poderosos¡¡¡ ni mucho menos reyecitos de tercera manejados por el vaticano y su herencia directa de DIOS, por que eso es lo que se creen estas familias reales, o que ya se te olvidaron los Borgia? o que me dices de los asesinatos de los antiguos reyes para acceder al poder. No mi chavo, estas muy equivocado si crees que en Mèxico los liberales permitiriamos un acceso de estos ultra fascistas, antes se incnedia el paìs que tener a unos reyecitos de tercera. Ofendes profundamente la guerra de reforma, ofendes bastante la Independencia Mexicana. Es màs, distinguido pro reyezuelo, este paìs ha derramado suficiente sangre para hechar a patadas a los ultra conservadores, que por desgracia hoy nos gobiernan, no por mucho tiempo, como para que tu me salgas con que en Mèxico hay quienes quieren a los reyes gobernando, imaginate tu, que sucederìa si por lo menos ello tuviera un desplegado publicitario, en ese momento el paìs explota en llamas. Por favor no le hagas el juego a estos ultra conservadores, que lo ùnico qu quieren es regresar a la època medieval y a las casas de raya. No ofendas los origenes de este paìs, no les hagas el juego con el fuego por que nos podemos chamuscar¡¡¡
Por un Mèxico libre y soberano. SALUDOS
RESPUESTA DEL AUTOR: Amado: Bueno, pues ya hasta "pro reyezuelo" resulté. Nada más lejano, Amado. Pero aunque pienses que lo que digo ofende a la Reforma y la Independencia, este país es movido por mucha gente que quisiera el régimen confesional. Nada se gana con negar lo que sucede, más bien, es necesario discutir las cosas, como hacemos aquí, y darnos cuenta de que justo eso que repudias, está a la vuelta de la esquina si no participamos y construimos una democracia de verdad. Los gritos de batalla no cambian nada. Muchos saludos y muchas gracias por comentarnos lo que piensas.
Enviado por Amado Solchaga - 02-julio-2009 a las 10:22
Enviar mail al autor
mira si bién no tenemos una monarquia, Felipe duerme, vive y come a cuerpo de REY,y su familia real también, sus pequeños príncipes corren y viven en los járdines recortaditos y bellos, mientras Margarita I los vé con los ojitos llenos de luz, junto con otros tantos que traen a su séquito y eso que tienen sequito el cerebro.
RESPUESTA DEL AUTOR: ???: No dudo lo que comentas, así debe ser, pero si sólo te dura seis años y además te lo cuestionan, no debe ser muy placentero.
Enviado por ??? - 02-julio-2009 a las 09:47
Enviar mail al autor
Hola Alberto:
la sangre azul.... no existe je je je
lo que sucede es que a muchos no les gusta tomar decisiones, esperan que alguien, las tome por ellos... y así tener a quien echarle la culpa, bastante cómodo...
yo creo que solo hemos visto las bondades de la democracia, y las exigencias, las tenemos guardadas en un cajón
prefiero pensr que todos somos iguales, que no hay ande especial, que por designio divino, tiene que ser el que marca el rumbo, ya veremos...este reino, seguirá sin rey
RESPUESTA DEL AUTOR: Claudia G: Me encanta que estemos llegando a conclusiones muy benéficas: así es, sólo queremos lo bueno de la democracia, pero no lo "molesto", o sea las obligaciones. Pero a fin de cuentas, también por omisión somos corresponsables. ¿No existe la sangre azul? ¿Y las de las princesas de los cuentos?
Curiosamente sí hay quienes cree que son aristócratas aquí en México, y no por dinero o poder, sino porque provienen de familias de rancio abolengo. Yo conozco un par.
Enviado por Claudia G - 02-julio-2009 a las 09:33
Enviar mail al autor
Y por cierto Maximiliano era el más grande admirador de Don Benito Juárez García. Resultó más liberal que los liberales. Los que lo trajeron terminaron diciendole "El Empeorador". Vino a hacer turismo a México y se enamoró de Cuernavaca dónde la pasaba atrapando mariposas y ejemplares botánicos con su amiga "la india bonita".
Sobre el celibato: recuerda que lo impuso la iglesia católica para que los sacerdotes no tuvieran familia a quien dejar sus bienes materiales y estos quedaran en mano de la santa sede. Inocencio III, el Diego Fernandez de Cevallos de los papas lo impuso en el concilio de Letran. Todo un tema ese. A ver si lo desarrollamos con calma en un blog futuro.
Enviado por Antonio Fuentes - 02-julio-2009 a las 09:30
Enviar mail al autor
Sobre Inglaterra: Cuando el esquema imperialista llegó a su tiempo de parto, la reina Victoria se rodeó de valiosos consejeros, entre ellos su ministro D´israeli, quien facilitó la modernización de las cámaras a fin de que dejaran de ser tribus de políticos a la mexicana para convertirse en poderes comprometidos con el pueblo. Garantizó la permanencia de la monarquía como figura moral y allí siguen.
Sobre España: Recuerda que el franquismo pudrío a España y a la muerte de Francisco Franco se buscó el retorno de la monarquía por medio del hoy rey Juan Carlos de Borbón pensando que sería un títere. Su pueblo lo idolatra porque convocó a elecciones libres y respetó los resultados. Las condiciones en México se parecen más a la de los gorilas latinoamericanos en la visión romántica de Don Porfirio, incluyendo su esquema de explotación y mantenimiento de la ignorancia. Para tristeza nuestra, lo que queda de ese facismo español lo tenemos radicando en México como asesores al mayor nivel gubernamental (algún patriota aunque sea azul de acordó de nosotros el 4 de noviembre de 2008).
Estoy leyendo Gomorra y hasta el momento me tiene muy contento e interesado, gracias por la recomendación. Prometo en la siguiente un mejor comentario. Les recomiendo de verdad para el tema que tocas "Crónicas Borbónicas", de Francisco Umbral. Es todo un panorama de descomposición social practicamente testimonial de la España en los últimos días de Franco. No los decepcionará, Unmbral escribe muy pero muy bien (Mortal y Rosa, otro de sus libros impactantes: El autor ante la muerte de un niño, su hijo pequeño. Algo apenas para ponerse en los zapatos de los padres de Hermosillo, aunque sea por un segundo. Mi solidaridad a cada uno). Seguimos.
RESPUESTA DEL AUTOR: Antonio: ¿Verdad que la Gomorrra italiana recuerda mucho a la de México? Gracias por las recomendaciones, las anoto. ¡Hay tanto por leer!
Enviado por Antonio Fuentes - 02-julio-2009 a las 09:18
Enviar mail al autor
Caramba Alberto, ese papel de Gutiérrez de Estrada no lo imaginé para un blog tuyo, pero sigámosle el juego.
Particularmente creo que estamos al borde de un parto. Algo está a punto de reventar. En el mejor de los casos un fundamentalismo democrático y una revaloración de las instituciones en manos de nuevos patriotas y en el peor una revolución financiada por el narcotráfico. Las medias tintas son las que nos hace daño, esa parálisis que genera el área de confort y el querer que las cosas sigan igual cuando ya son insostenibles. Lo que realmente creo que va a suceder es que el narco comenzará a corromper al ejército y buscará un mayor posicionamiento en política buscando un dictador a modo. Ya han empezado en ese camino: la anulación del voto primero y el reconocimiento de santos varones vestidos de canditados independientes, más releeción (plan de carrera política le llaman los neoliberalitos del Tec) y vuelta a fondos por parte de particulares más el debilitamiento de la clase política mediante nuevas legislaciones son opciones con más y más adeptos cada día. Me gusta la democracia. Nos la han legado mexicanos valiosos y comprometidos. Lamento que nuestra ignorancia y la weba de tomar un libro nos dejen al borde de la catástrofe, pero no nos preocupemos, siempre habrá un cerro de las campanas donde los mexicanos con los dos bien puestos escribamos de nuevo el pasaje: con tinta hecha de sangre azul de príncipes rubios y sangre negra de traidores. Un abrazo. Seguimos.
RESPUESTA DEL AUTOR: Antonio: Ojalá de ese parto no nos salga un alebrije, o si es así, que sea uno de los alegres y colorido y no un monstruo que termine por tragarnos. Oye, ¿y no ha durado ya demasiado el parto?
Tienes razón con lo de que algo está pasando. Pese a que tenemos bien pocas formas de participación, el asunto de la anulación del voto ha demostrado que sí hay descontento y que sí hay formas de gritar que no se está de acuerdo. Me sorprende gratamente que ante la campaña de los de la pena de muerte y de Peña nieto convertido en galán de telenovelas y revistas del corazón, haya muchas voces que reclaman, bien podría resultarle contraproducente.
Estoy emocionado, estas votaciones son una forma de tomarle el pulso al país.
Y bueno, yo soy lo más antimonárquico que te puedas imaginar, pero en los ensayos sirve plantearse ejemplos extremos para extraer lo que uno piensa, son formas de investigar.
Enviado por Antonio Fuentes - 02-julio-2009 a las 08:54
Enviar mail al autor
No me acuerdo quien decía que la Democracia es el "menos imperfecto" de los sistemas de gobierno. Otros aseguran que en México vivimos un tipo de Poliarquía, es decir, que un pequeño grupo es el que gobierna y el pueblo se limita a elegir a sus dirigentes, dentro de esa élite que es sólo la que compite. Lo cierto es que la clase política solo parece estar interesada por el poder, así el poder por el poder, sin la mínima intención de utilizarlo para mejor la situación de la población. Están más interesados en el "quítate tu para ponerme yo", sin proyecto y sin propuesta.
Yo creo que el sistema democrático seguirá siendo por mucho, la mejor opción, falta darle contenido, pero eso empezará en funcionar en la medida en la que los demás asumamos completamente nuestro papel de ciudadanos, más propositivos, más exigentes y más vigilantes y críticos, para evitar justo eso, que sólo unos pocos en el poder hagan y desahagan a su antojo, la pregunta en ¿queremos hacerlo?. Saludos
RESPUESTA DEL AUTOR: Alba: Justamente parte del problema es que la democracia exige, como dices, que todos gobernemos, que participemos, que seamos críticos. Y estamos acostumbrados a esperar a que alguien más lo haga. ¿No deberían ser esos puestos, o muchos, honorarios? Fíjate que esa podría ser una buena solución, dedicar tiempo, todos, a gobernar, organizar, etc, pero sin sueldo. Yo sí lo haría. Mejor democracia imperfecta, como bien dices. Muchos saludos.
Enviado por Alba - 02-julio-2009 a las 08:48
Enviar mail al autor
Es tentador, pero vivímos 70 años de dictadura priista, y eso nos dió en la torre. Y tenemos también ejemplos como los E.U., donde no existe ni monarquía, ni dictadura, y su ciudadanos si tienen un alto nivel de vida. Mi teoría: !Esta en los Genes!
RESPUESTA DEL AUTOR: Mestizo: ¿Los genes? ¿Será de verdad que somos una mala combinación? No lo sé, aunque alguna vez leí que los genes nos determinan más de lo que a nosotros mismos nos gustaría aceptar. Como teoría sirve para pensar y eso, al fin, es siempre bueno. Saludos.
Enviado por Mestizo - 02-julio-2009 a las 08:39
Enviar mail al autor
Querido Beto:
Hoy no voy a opinar. Y entonces dirás ¿para qué coño se aparece aquí?
Y tienes razón. Quizá es el calor estival Mediterráneo que me tiene pegajoso de cuerpo y mente.
Hoy observo y reflexiono tus cuestionamientos que en otros tiempos fueron mucho más que teoría, pero eso fue hace mucho...
Ahora bien, cuando se leen opiniones escritas desde la entraña o desde el estómago, que no aportan nada en apariencia, es posible medir el nivel de conciencia y hacen las veces de muestra; mínima pero al fin verdadera, del peso que tienen, la crispación inducida, el miedo al cambio y el desconocimiento de otras posibilidades de gobierno, es decir la inacción y/o la incapacidad de maniobra de la enorme mayoría de la sociedad mexicana, hace rato, sometida al deseo de una aristocracia en toda regla, dueña de una gestión casi perfecta de la manipulación de la voluntad colectiva, y lo mejor, creadora de esa figura monárquica que cada seis años se erige en el ser omnisapiente y virtuoso que nos guiará hacia una vida mejor, ante la loa cortesana y eclesiástica, y lo mejor, contando con la complacencia de los súbditos que, de vez en cuando, balbucean algo o fruncen el ceño.
Opinando sobre lo que no iba yo a opinar, opino que no. Que nunca estaríamos mejor bajo una monarquía.
RESPUESTA DEL AUTOR: JJ: La palabra clave es "crispación". Estamos crispados desde hace varios años, nos crispan los noticieros, la manipulación televisiva, las campañas políticas vacías que venden a los candidatos como productos. El tlatoani sexenal sigue ahí, aunque ahora se diga que no tiene el mismo poder. ¡Qué bueno! Y bendito el calor del Mediterráneo que te invitó a compartirnos lo que piensas. ¡Es temporada de mangos!
Enviado por JJ - 02-julio-2009 a las 08:28
Enviar mail al autor
Si tan sólo hubieran dejado a Don Maximiliano trabajar agusto...
RESPUESTA DEL AUTOR: Chemo: Parece que en verdad don Max era un hombre bastante liberal y adelantado para su tiempo, pero creo que en el fondo no nos gusta la idea de la monarquía y la aristocracia, nuestra desigualdad es muy grande como para todavía agregarle más etiquetas. Pero eso de "es que no lo dejan trabajar" ya lo he escuchado en otro sitio, ¿dónde, dónde? A ver si alguien me lo recuerda.
Enviado por Chemo - 02-julio-2009 a las 08:13
Enviar mail al autor
No te preocupes, ya casi tenemos monarquia, muy pronto, como para el 2012, se terminara la "prejidencia legitima" y AMLO pasara a convertirse en rey y maestro de los designios de nuestro pueblo. Ya casi lo es, no existe nadie en el mundo que pueda contar los votos mejor que el, todos los demas estan equivocados cuando cuentan los votos, ademas el terminara con "la mafia". Ya casi lo veo convertido en todo un rey, al tiempo.
RESPUESTA DEL AUTOR: José Ángel: En ls monarquías sólo puede haber un rey, y ese seguro que no es AMLO. Los modos en ocasiones sí los tiene, pero falta un buen trecho. No falta mucho para 2012, entonces hablamos. Gracias por escribir.
Enviado por Jose Angel de Monterrey - 02-julio-2009 a las 05:16
Enviar mail al autor
Alberto:
La tentación autoritaria está a la vuelta de la esquina, cuando las cosas no funcionan. Es el caso de México y de otras naciones en las que el modelo democrático (aún incipiente) no ha arrojado resultados notables para el nivel de vida de la población en general.
De ahí, quizá, que la evocación de un poder que imponga orden, le otorgue a cada quien lo que le corresponda y demás, es recurrente.
La pregunta es: ¿qué hacemos si el rey nos sale como...digamos... Salinas de Gortari? ¡Tendríamos que aguantarlo hasta su muerte o, peor aún, hasta el fin de su dinastía!
Las diferencias entre países europeos y latinoamericanos no pasa por la existencia o no de un monarca. Hemos tenido émulos de reyezuelos (como nuestro Porfirio Díaz para no ir más lejos) y los resultados están ahí, a la vista, para quien quiera verlos.
Con todos los asegunes que podamos encontrarle (y mira que los tiene) la democracia supone una oportunidad de desarrollo. Hay que afinarla, hay que concretarla, hay que robustecerla. Frágil como está hoy, apenas alcanza para la formalización del voto y no mucho más. No es, en consecuencia, responsable (como modelo) de lo mal que anda este país. Es el conjunto de elementos que comprenden a este sistema priista-redivivo-mantenido-por-los-panistas, que no funciona, el que debemos cambiar.
Reyes sólo en las barajas del póker. Y hasta eso, prefiero ases...
RESPUESTA DEL AUTOR: Lennon:
Tienes razón, no se le puede echar la culpa a un sistema de los males del país que son varios y exceden los ámbitos de representación. Lo que queda claro es que nuestra forma de democracia necesita ser reformada, tener mecanismos que permitan que se cumplan los compromisos que tenemos con todos los mexicanos que viven en marginación. Pero de que la tentación ahí está, pues ni negarlo. Ojalá estas elecciones que vienen nos den un poquito de certidumbre. Salud.
Alberto Castillo es originario de la Ciudad de México, egresado de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y de la Universidad de Amsterdam (Holanda). Ha ejercido como periodista cultural en Estados Unidos, Holanda y México.
Está convencido de que es necesario conectar al público con las manifestaciones culturales; el arte no es espontáneo, sino resultado de decisiones tomadas por la sociedad. Tiene la teoría de que en México hay actualmente un divorcio entre espectadores y autores; fenómeno que está provocando la extinción de los creadores y el resentimiento del público.
En este espacio desea eliminar la sensación de que el arte y los artistas pertenecen a un mundo de iniciados.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
