-Dinero no traigo, sólo sonrisas y cariño… (Vicente Fox, revista Vanity Fair, diciembre 2008, edición española)
Escuchar las palabras “Vanity Fair” representa un viaje a la elegancia con escala en lujo. Capitales de ensueño, en el siglo XXI. Revista exquisita. Palabras con perfume de letras. Alan Pauls, (magnífico en su novela El pasado), escribiendo un elogio de la axila; A.M. Homes (recomendable su libro La hija de la amante en la editorial Anagrama) charlando con Scarlett Johansson. Después, la trampa (al entrevistado, don Vicente Fox, rey en un país llamado Entelequia; príncipe de una región conocida como Outsider). El ridículo es la experiencia que desaparece a la integridad; momento catártico de quien lo experimenta. Vicente y señora de Fox son sus representantes ante la sociedad. Qué decir, son los embajadores del ridículo.
Andrés Aguayo, en la revista Vanity Fair del pasado mes de diciembre (en la edición española) entrevista al ex presidente Fox en la mansión con la que soñó desde el primer segundo de su presidencia, es decir, desde el 1 de diciembre de 2000. Antes de comer tamales en compañía de niños. El reportaje lleva como título “Un día en Foxilandia”. Yo lo cambiaría por “Un día en la capital del Ridículo”. Sí, con mayúscula.
-“Los visitantes (al Centro Fox; Museo del ridículo; Parque temático de la locura; Geografía de la desesperanza; Jardín de la indolencia; o, como tú le quieras llamar, lector de Globali…¿qué?) podrán sentarse en el lugar de los ministros. Deliberarán y tomarán una decisión que después compararán con la que tomó el presidente Fox en su momento”, explica ¡Vicente Fox!, respecto a una de las salas de su Centro Fox similar a los juegos de Disney, Six Flags. Pasen, vengan, presidentes por un día, monarcas por un segundo; pobres nacos; masa ignorante; sientan lo que yo sentí cuando fui presidente. ¿Verdad que se sienten ñáñaras? ¿Verdad que no es tan fácil gobernar?.
El turismo en Guanajuato llegará a quintuplicarse con el Centro Fox. Bueno, no todo el estado, más bien el rancho San Cristóbal y su Centro Fox. Juguemos a ser presidentes; simulemos ser presidentes, pasen, pasen. Niños y niñas 95% de descuento. Réplicas, simulaciones, jugueteos.
¿Cómo llamar al deseo de regresar al pasado. Vicente y la señora de Fox desean compartir su secreto: regresar al 2000. Ella filtrando a los reporteros las noticas rosas del día: Vicente y yo enamorados. Nos casaremos. Él simulando errores que simulan si personalidad. El resultado: popularidad. Es mejor ser popular que estadista. Es mejor hablar de las lavadoras de dos patas para recargar la personalidad machista que memorizar la obra de Borges.
Regresemos al reportaje Un día en Foxilandia. Bueno, ya les confesé que yo lo titularía Un día en la capital del Ridículo. Aunque les confieso que me gustaría detallarles la charla entre A.M. Homes con Scarlett Johansson que matizar sobre el Ridículo. Pero, error, ya comencé a escribir sobre Vicente y señora de Fox y, ahora, tengo que continuar. Bueno, la fotografía con la inicia el reportaje podría ser un fresco neobarroco aspiracionista alias homenaje a la indolencia: Don Vicente, de pie. Ella, la señora de Fox sentada sobre un sillón de piel de elefante planchado en una tintorería parisina. Él sostiene un puro en sus manos cuasipedroinfantenianas. Ella, cruza la pierna y deja ver su bronceado artificial contagiado en un local de Las Lomas, de Chapultepec, but of course. Al fondo tres ornamentos para vestir caballos, y, más al fondo, un bosque cubriendo sigilosamente el brillo de un lago. Sostiene, el reportero, que junto a la piscina, se encuentra una réplica de La sirenita de Copenhague. Réplica, simulación, teatro; ¿amor por el pasado o por la estética del engaño?
Frente a ellos la mesa de la sala con sillones, recordemos, revestidos con pieles de elefante planchados al vapor en una tintorería parisina. Sobre la mesa, toneladas de ornamento inspirado en la estética de la elegancia: cabella de caballo de cristal (¿De Praga?); cenicero/cubeta (¿de Londres?); juego de cursilerías sobre charola cursi (¿cursilería al cuadrado?); y un tapete que simula un conjunto de hojas secas (¿otra vez simulación?).
El señor Vicente y la señora de Fox en Vanity Fair. Sexenio al vacío; indolencia deliciosa. Degustación de lo grotesco; imploración al retorno de Goya y Velázquez. De Arturo Rivera: por favor, píntenlos, dibújenlos. ¿El título? Yo lo tengo: “LA PAREJA AL VACÍO”.
La ex pareja presidencial requiere crear cortinas de humo para evitar que alguien se acuerde de los pendientes con la justicia que tiene la familia de Vicente y Martha Fox. El tráfico de influencias, las “donaciones en Vamos México”, el asunto de los Bribiesca, “el redondeo para Marta”, “los apoyos de la Lotería Nacional”, “los amigos de Fox”, “la donación de Billy Gates”, “el asunto de Lino Corrodi”, etc., son solamente la punta del “iceberg” que los Fox intentan quede olvidado y hundido permanentemente en la memoria de los mexicanos. La capacidad de corrupción no es nueva, se presentó desde un principio, pero la corruptibilidad se potenció al infinito con la familia de Marta. No nos debe sorprender que un día de estos aparezcan desnudos en las revistas de Playboy y Playgirl .
Enviado por antonio - 08-enero-2009 a las 11:21
Enviar mail al autor
Exijo que se reforme la Constitución General de la República, y que se incluya entres los requisitos, no estar demente, no ser naco y estar estudiado. y sobre todo no ser inseguro, al grado de que se haga lo que diga al señora de la casa.
Enviado por jairo - 08-enero-2009 a las 09:54
Enviar mail al autor
(PARTE III)
En la medida en que no hubo milagros (México no se fuè al primer mundo, no se acabó la corrupción, no nos volvimos un pueblo educado!, no creciò el PIB al 10%, et al), esta exigencia, que se habìa elevado, estos estándares, que habían subido -y mucho- se transformaron en odio. Odio a Fox! Y aquì nuevamente subrayo el liderazgo de los medios, para bien o para mal.
Atenciòn sociedad mexicana! pensemos por un momento: ¿No será que mandamos a nuestra guerra a un guerrero y luego le exigimos que fuera un perfecto estadista? un gentleman? Un miracle maker? Y no serà que lo odiamos un poco injustamente? ¿No hemos olvidado demasiado ràpido lo que Fox si hizo, (ò lo que encabezò), especialmente en el 2000? ¿Realmente esperabamos un milagro? no, de veras! ¿Realmente?????? Estoy hablando en serio y repito la pregunta: ¿Realmente esperabamos un milagro????
Y por otro lado: ¿Tan bien estábamos con el PRI? porque yo como que recuerdo ciertas quejas al respecto... aunque tal vez no recuerdo bien y vivíamos en una especie de Suiza ó Finlandia antes del 2000. (esto es sarcasmo, por si algiuen se anda confundiendo)...
Yo pienso que Fox hizo lo que pudo con lo que tuvo, y que siendo imperfecto, llevó a México a un periodo nuevo. Esto para mi vale algo.
Feliz año nuevo.
Luis F. Pèrez Cadena
Enviado por Luis Perez Cadena - 07-enero-2009 a las 21:22
Enviar mail al autor
(PARTE II)
Ahora bien, ¿Fox fué el mejor presidente? En lo personal no lo creo, pero... no estamos perdiendo de vista algo que es tremendamente importante??? Y ES QUE, SEÑORAS Y SEÑORES, CIUDADANOS Y CIUDADANAS: A FOX LO ELEGIMOS LOS MEXICANOS PARA QUE NOS HICIERA UN TRABAJITO BASTANTE DIFICIL: SACAR AL PRI DE LOS PINOS, LOGRAR LA ALTERNANCIA, DARLE UN ESTIRONCITO A NUESTRA DEMOCRACIA, EN FIN, EL PRINCIPIO DEL CAMINO HACIA UN MEXICO MEJOR. Elegimos al personaje del sombrero, popular con la gente, dicharachero, relajiento, altote y fuertote, luchòn, insistente ("Hoy! Hoy!")... el ùnico que nos pareciò capaz de lograr llevar a México a un nuevo periodo. Y es que hasta donde yo recuerdo... era algo importante para nosotros... ó me equivico? Bien, en esa misión, Fox no defraudó, sacò al PRI de los Pinos y todo eso que parecìa imposible... (¿Recuerdan la frase -ya pasada de moda- "A ver, gánale al PRI"?, bueno, pues el que finalmente le ganò fuè Fox!)
Ahora bien, en cuanto Fox fué presidente, parecerìa que en ese momento subiò la exigencia. Particularmnente en los medios, buscadores siempre de nuevos caminos en la opiniòn pública. Parecerìa que en ese momento hubiéramos pensado "Bien, el ranchero Fox ya le ganó al PRI. Ya me sirviò para mi propòsito. Ahora quiero que sea un intelectual" "Ahora quiero que sea un feminista" "Ahora quiero que sea el presidente más cuidadoso del mundo al hablar" "Ahora quiero que __________________" (
Enviado por Luis Perez Cadena - 07-enero-2009 a las 21:22
Enviar mail al autor
(PARTE I)
En cuanto a la obsesión de los medios de México por vida y milagros de la ex pareja presidencial, la verdad es que me parece ùna obsesión bastante rídícula. Y una muestra de que a un gran, gran porcentaje de nuestro pueblo sólo le "llega" el sensacionalismo. Y es que ¿que creen que vende màs?: hablar seriemente de lo que se hizo (ó no) en aquel sexenio, ó decir: "No manches, Fox se robò un Jeep rojo!!" ó: "Los Fox se compraron una toallas de $1,000,000,000 que ratas, no??!!" ó "Fox està loco, ya lo dijo el vaticano!!!!!!! (¡¡òooooraleeeeeeeee!!!!!!!!)" ò "¡Los Fox son ultra ridìculos! (que básicamente es la tèsis del post de "Fausto")
Enviado por Luis P - 07-enero-2009 a las 21:19
Enviar mail al autor
A poco no hay algo mas interesante de que o de quienes escribir ? . Pues diran lo que quieran de Fox y Sra. pero los dejamos bien acomodados $$$ por los SIGLOS de los SIGLOS ahora quien tiene la Culpa ? La Globalizacion Tambien Fausto ?
RESPUESTA DEL AUTOR: JL,
en efecto, existe un cohorte global de políticos sin ideología; miremos hacia atrás (a corto plazo); Blair y su nueva izquierda se percató que las elecciones se ganan no desde la izquierda o la derecha, sino desde el centro; Berlusconi fue orillado por la Unión Europea tras azuzar a la ultraderecha (hace ya algunos años); Sarkozy y su pragmatismo; Chávez y la ficción; ¿qué decir de Argentina?, de Polonia, de la Republica Checa que ocupa la presidencia rotatoria de la Unión Europea...y es antieuropeo el primer ministro. En fin. Es globalización
Enviado por JL - 07-enero-2009 a las 17:22
Enviar mail al autor
FAUSTO, FELICIDADES. AL ESTUDIO DEL VATICANO SOBRE LA PERSONALIDAD DE FOX SÓLO FALTÓ LA RECOMENDACIÓN: METERLO A UN MANICOMIO; POR LO TANTO, NO ES DE EXTRAÑAR TANTA EXTRAVAGANCIA. LO MALO DEL CASO ES QUE "EL SISTEMA MEXICANO" LO SIGA MANTENIENDO A COSTA DE NUESTROS IMPUESTOS.
Enviado por GABRIEL - 07-enero-2009 a las 11:13
Enviar mail al autor
Yo lo titularia: "la consorte de un pentonto"
Enviado por antizorros - 07-enero-2009 a las 09:59
Enviar mail al autor
Pd... Ojala a la otra puedas incluir detalles sobre "la charla entre A.M. Homes con Scarlett Johansson" así no te arrepientes y yo no me deprimo de ver a mis ex-presidentes haciendo las mismas ridiculeces que cuando no eran ex... sniff sniff
México Lindo y Querido!
Enviado por Elí - 07-enero-2009 a las 08:55
Enviar mail al autor
Porque no ser presidente? Digo, me falta el titulo con doctorado en alguna Universidad extranjera tipo Harvard, Princeton, Cambridge o Notre...algo. Y no digo que ser presidente sea fácil o algo que cualquiera pueda hacer... Tampoco digo que ser mal presidente sea difícil... La verdad, ni soy, ni he sido presidente, pero dejan mucho que desear, generan expectativas que no cumplen. En fin, Fox era rico antes de ser presidente, y ahora lo es más. Que envidia.
Y sin embargo... Concuerdo. Que mal gusto. Digo, como puede salir en una revista así ( no la he leído pero confió en el juicio de Fausto) teniendo tan pocas consideraciones estéticas para con los elefantes? A ellos les gustan sus arrugas! Fuera de contexto? También que Fox tenga Foxilandia... Tambien que Martita nos haya representado ante las Damas del Mundo... Ridículo? La neta que sí...
Quien soy yo para juzgar? Nadie... no juzgo, comento.
Enviado por Elí - 07-enero-2009 a las 08:52
Enviar mail al autor
Yo le pondría. "Ella y su compinche" o "La burla" o "Lo que puedes obtener con el poder sin poder" o "Tener sin Hacer"
Nos dicen que la globalizació es culpable de todo lo que ocurre en el planeta Tierra. Y quizá en Marte también. Lo mismo reposa en los sillones una cafetería que en los pasillos de Wall Street.
Convierte museos en parques de diversiones; cómicos en políticos y a políticos en cómicos.
A la mercadotecnia la hace mutar en un nuevo planeta en el que viven los aspiracionistas, el único segmento social que podrá vivir, imaginariamente, bajo las nuevas condiciones climatológicas del mercado.
Algo sucede en el mundo para que personajes como Damien Hirst se haga pasar como artista y cobre 63 millones de euros por una calavera cubierta por 8,601 diamantes o que, en Irán, al clérigo Mohamed al Munajid, se le haya ocurrido emitir un edicto de muerte contra Mickey Mouse por considerarlo un soldado de Satán.
Globali...¿qué?