| |
¿Convención de unión o perdición?
26-agosto-2008 |
|
|
|
En este espacio la semana pasada sugerimos que el senador demócrata Joe Biden tenía muchas posibilidades de convertirse en el compañero de formula del candidato a la presidencia Barack Obama, “Se calientan las elecciones en EU”. Ahora que el candidato a la vicepresidencia ha sido seleccionado y ya dio inicio la Convención Demócrata en Denver, hay varios factores que hay que considerar en este momento para evaluar como esta convención afectará las posibilidades de que Barack Obama sea el siguiente presidente de EU, veamos:
Biden como vicepresidente: ¿Ayuda o No? Claramente la experiencia legislativa del senador Biden, su imagen como un político cercano a la clase trabajadora y obrera, su experiencia en relaciones internacionales y sobre todo sus canas son factores que fortalecen la candidatura del senador Obama en áreas en donde ya los republicanos lo están atacando por su edad y experiencia. Pero esos mismos años como senador podían crear un talón de Aquiles para Obama, debido al historial legislativo de Biden. Por ejemplo, sus votos a favor de la incursión militar de EU a Irak y su apoyo a NAFTA. Y ni hablar de los comentarios que profirió el senador Biden en contra de su contrincante Barack Obama cuando ambos peleaban por la candidatura de su partido. Joe Biden varias veces señaló la falta de experiencia del carismático Barack. Más allá de las críticas que se puedan proferir en contra de Joe Biden por lo dicho y por lo hecho, también hay que recordar que la selección fue por las mismas razones por la cual el inexperto candidato republicano George W. Bush seleccionó al veterano político y legislador Richard B. Cheney. El momento en que los republicanos ataquen a Barack-Joe como fórmula, seguramente los demócratas les recordarán a George-Dick. También hay que recordar que tradicionalmente la selección del vicepresidente generalmente no ayuda una candidatura. Ahora, si John McCain seleccionara a una mujer como su compañero de formula, bueno, eso podría ser catastrófico para los demócratas. En la siguiente entrega de este blog seguramente estaremos analizando la selección de fórmula de John McCain.
Los Clintons: ¿Si saben perder? Este fin de semana parecería que los comentaristas políticos estaban obsesionados con una posible fricción entre “los Clintons” y los “Obamas”. La reunión en Denver podría ser recordada como “the tension convention”.... Era de esperarse dificultades entre las campañas de estos demócratas, ya que hace un año el equipo de Hillary no sólo sentía que tenían asegurada la candidatura demócrata, sino la misma presidencia. Las encuestas la favorecían en una forma contundente. Eso fue ayer... El hecho de que la Senadora Clinton no fue seleccionada como compañera de fórmula de Obama, incrementa las especulaciones de que podría surgir un grupo de delegados dispuestos a protestar y hacer desmanes para expresar su molestia. Un analista aseguró que la senadora usaría esta convención para iniciar su campaña a la presidencia en el 2012. Pero los Clintons también saben que si llegase a perder Obama, y el electorado percibe que los Clintons jugaron un papel en el fracaso del candidato demócrata -en un momento en el actual Presidente Republicano tiene unos niveles históricos de impopularidad- el electorado nunca se lo perdonaría. Hay grupos que apoyaron a Hillary que ya se declararon a favor de McCain. ¿Cuántos electores de Clinton perderá Obama? Depende de los resultados de la Convención.
¡Qué paso con la ventaja de Obama! Esto tiene que ser la gran preocupación de los operadores políticos del senador Obama. La mayoría de las encuestas señalan que la ventaja de Obama ante McCain se cerró y en muchas encuestas están de hecho empatados en un 47% de apoyo para ambos. El candidato demócrata necesita salir de esta convención con un partido unido y sus miembros dispuestos a lanzarse a la batalla para asegurar que el siguiente presidente sea demócrata. Esto necesita traducirse la semana que entra en un importante incremento en las preferencias de los electores. Si se mantiene el status-quo, esto sería catastrófico para Barack Obama, ya que además John McCain estará seleccionando su compañero (a) de fórmula esta semana, tratando de robar cámaras a la convención demócrata; dependiendo quién salga electo el vice de los republicanos, podría surgir mucho interés. La semana que entra tendremos la convención Republicana, y McCain tendrá también sus demonios que enfrentar en Minneapolis, Minnesota, entre ellos su edad y su desconocimiento en el ámbito económico.
Los invito a mi página donde vamos a sugerirles sitios y chats que pueden acceder para mejor entender las elecciones en EU, además no podía faltar nuestros reportajes y recomendaciones de seguridad.
|
|
|
| |
 |
| |
cualquiera que gane, Mèxico no dejarà de ser el patio trasero de USA.
El trato que ellos nos dan no es ni de amigos, ni de socios comerciales, ni siquiera de vecinos. nos tratan como un protectorado.
|
| | Enviado por nestor - 26-agosto-2008 a las 17:55 | Enviar mail al autor |
|
| |
Me quedan serias dudas sobre si el proceso electoral de EU nos importa: Si gana el republicano se recrudeceran las condiciones de crisis en ese paìs y asì se justificaràn el apropiarse de bienes del mundo mediante la guerra y la "llevada de la libertad". Pierde Mèxico. Si gana Obama le irà bien a la sociedad norteamericana y se cerraràn las opciones de acuerdo por un tratato bilateral de inmigrantes. Pierde Mèxico. ¿algùn otro tema?
|
| | Enviado por Susana Jauregui - 26-agosto-2008 a las 16:16 | Enviar mail al autor |
|
| |
Estamos a punto de ver algo insólito, algo que parecía imposible, y que solo en las películas podríamos ver, un Afroamericano en la casa blanca, algo así como cuando el PRI perdió la presidencia. Yo no se si esto será posible, ya que los americanos son bastante racistas y eso le da ventaja a Mac Cain también parece que Obama le falta experiencia y por eso puso a Biden de vice. Aún así, veo difícil que un negro sea presidente, si lo es, que bueno, podemos pensar que los "gringos" pueden cambiar. Falta poco para saberlo.
|
| | Enviado por Arturo - 26-agosto-2008 a las 15:52 | Enviar mail al autor |
|
| |
Los democratas perdierón desde el mismo arranque de campañas, por la siguientes razones, en Estados Unidos existe también en machismo y no aceptarían por nungún motivo que una mujer por más brillanrte que esta fuera, llegara a gobernar el país mas poderoso del mundo, imaginense por ejemplo a la Clintón declarandole la guerra a IRAN, ¿verdad que no es posible?. los gringos necesitan de la guerra porque sin ella su industria bélica se vendría abajo y con ella su economía. Por otro lado, los grinjos son racista hasta el tuetano y por ningún motivo van a permitir que los gobierne un hombre de color, imaginense a la familia de Obama representado el poder de la nación más grande del mundo, ¿verdad que no es posible? En caso de que Obama tuviera posibilidades de ganar porque las masas lo apoyan, antes lo matarían como sucedió con John F. Kennedy. Porque en la casa blanca debe estar un presidente guerito con ojos azules y su familia tambien debe ser del mismo color, una familia
ejemplo de la aristocrácia gringa.
|
| | Enviado por efrainh - 26-agosto-2008 a las 14:40 | Enviar mail al autor |
|
| |
José Luis Ramírez ya deja el hígado para otra ocasión, es un blog de Obama y la convención demócrata, al menos di algo coherente del por que crees que nos conviene mas que ganen los demócratas, no tienes por que meter al presidente Calderón. Te metes en todos los blogs para hablar siempre de lo mismo y encontra del presidente, por eso no progresan gente como tu, o que te pagan por meterte a los blogs y atacar al presidente. Sería conveniente fueras a ver a un psicólogo por que estas demente, o vete a trabajar con Noroña siempre están diciendo tonterías.
|
| | Enviado por Antonio - 26-agosto-2008 a las 14:06 | Enviar mail al autor |
|
| |
Doña Ana María: no es tanto que los Clinton no sepan perder, sino que la "Hillarytas" (adelitas de Hillary) perciben la derrota como consecuencia de una campaña desleal, donde el asunto de genero llevó una parte central, descalificando simplemente a la senadora por ser mujer. Eso no parece que se haya olvidado y pienso que un sector de las seguidoras de Clinton, si bien no votarán por Mc Cain, tampoco lo harán por Obama.
|
| | Enviado por rafael mendoza - 26-agosto-2008 a las 11:08 | Enviar mail al autor |
|
| |
La politica en eeuu me recuerda a los 70 años de priorato, en que las mafias de narcos y politiquillos se repartian a su gusto el botin llamado Mexico, entonces que no no sengañen los gringos son igual de sucios y cochinos y mafiosos, al ser el consumidor de droga mas gande del mundo( se estima 60 000 000 de drogadictos activos )los capos y las mafis son impresionantemente poderosas.
|
| | Enviado por juan - 26-agosto-2008 a las 10:17 | Enviar mail al autor |
|
| |
LOS GRINGOS SON PURITANOS, PORQUE A TODO EL MUNDO LE PRESUMEN LA DEMOCRASIA INCLUSO LA EXIGEN A MUCHOS PAISES COMO A CUBA, PERO ELLOS EN CASO SON SUCIOS Y CRUELES, LOS SOBORNOS, COHECHOS, ROBOS, SECUESTROS, MUERTES, SON LO COTIDIANO PARA OBTENER EL PODER. YO DUDO QUE LOS BUSH SEPAN PERDER, YA QUE SUS NEGOCIOS SON TAN GRANDES QUE LUCHARAN POR LAS BUENAS Y POR LAS MALAS DE CONTINUAR CON SUS PRIVILEGIOS
|
| | Enviado por PATY - 26-agosto-2008 a las 10:14 | Enviar mail al autor |
|
| |
DOÑA ANA MARIA:
NADA CONVENDRIA MAS A MEXICO QUE LA FORMULA DEMOCRATA.PERO DEL PLATO A LA BOCA SE CAE LA SOPA.
LA ELECCIONES DE LOS GRINGOS NADA TIENE QUE ESEÑARNOS.TAMBIEN ALLA SE CUECEN ABAS Y EN SAN JUAN HACE AIRE. PARA ADQUIRIR EL PODER EL METODO EN TODOS LADOS ES EL MISMO.LA DIFERENCIA ES QUE LOS PRIMITOS DEL NORTE SI PUEDEN MANDAR AL DIABLO A QUIEN NO CUMPLE.Y EN EL PATIO TRASERO,LOS PREMIAMOS CON OTROS PUESTOS Y TANATES DE DINERO.
DANDOLE UN GIRO AL TIMON,EL ASUNTO DE CALDERON Y SU "INFORME VIA TELEVISION" YA RAYA EN EL ABUSO DE PODER,AMEN DE LA BURLA A LEYES Y A LAS AUTORIDADES EN MATERIA ELECTORAL.¿POR QUE NO INVERTIR ESE DINERO EN LA SEGURIDAD DE LOS CIUDADANOS?.¿ES TANTO EL DINERO QUE LE DEBE A LAS TELEVISORAS POR PRESTARLE PARA RENTAR LA SILLITA?.
LA VERDAD QUE ESTE CUATE PUREPECHA YA ESTA MEDIO LORENZO.
SI TERMINA EL SEXENIO SEGURAMENTE QUE SUPERARA A FOX.
LO UNICO(espero)QUE LO DISTINGUIRA ES LA MUJER.
NADA QUE VER MARTA CON MARGARITA.
PERMITAN QUE APROVECHE EL ESPACIO PARA DECIR QUE, LO DE LA FAMILIA VARGAS-ESCALERA ESTA MEDIO RARO.AUN ASI,OJALA Y TERMINE DE LA MEJOR MANERA PARA TODOS.
|
| | Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 26-agosto-2008 a las 09:51 | Enviar mail al autor |
|
| |
DOÑA ANA MARIA:
NADA CONVENDRIA MAS A MEXICO QUE LA FORMULA DEMOCRATA.PERO DEL PLATO A LA BOCA SE CAE LA SOPA.
|
| | Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 26-agosto-2008 a las 09:32 | Enviar mail al autor |
| |
|
| |
Ana María Salazar
Análisis, soluciones y consejos … Aunque el nombre de este blog le parecerá un poco paranóico, la realidad es que la seguridad es uno de los temas que más le preocupan al mexicano. Porque la seguridad es un problema que va desde la logística militar para enfrentar una pandemia global, de la inteligencia que se necesita para enfrentar grupos terroristas hasta como prevenir que te saquen tus cuentas bancarias por un hacker o que algún familiar no sea la siguiente víctima del narcomenudeo. Estos son ejemplos de la diversidad de los temas que nos preocupan y nos ocupan…
Con la ayuda de colegas expertos en materia de seguridad propondremos debates y recomendaciones de los cuales la última palabra la tienes tú.
Me interesa tu opinión y estamos abiertos a cualquier punto de vista. Se parte de la comunidad que se preocupa por la seguridad de México y participa.
| | | Escribele haz click!  | | | |
|
|
|
|