La consulta SÍ la considero ética y honesta. Las preguntas NO las considero sesgadas.

Si hay diputados locales de Izquierda Unida que inducen a los capitalinos a votar por el NO, quisiera que me dijeras cuál es el delito o falta de ética u honestidad que están cometiendo? (El artículo del reforma hace alusión a la inducción al no por parte de los legisladores).

Pero yendo más allá, te preguntaría, ¿el que inviten a la ciudadanía a votar por el No o por el SI, realmente es una inducción al voto? ¿De verdad lo piensas así?

Finalmente en el artículo de la misma página (Acusan a Ebrard de lucir su imagen) se habla de que el impoluto Jorge Schaffino denunció que el gobierno local presiona a sus trabajadores para salir a promocionar la consulta. ¿Que el señor diputado no sabrá cómo levantar una denuncia?

Amigo Moroco Topo ¿Cuánto tiempo durará el idilio?
Ojo: no faltan, ni faltarán los chupa sangre.

**Saludos.

Gracias por tu respuesta. Sólo que no me contestaste lo mas importante. En la pag 5 del peródico Reforma en la seccion Ciudad, viene la foto de una manta en donde le estan explicando a la gente que debe marcar "NO"

Mi pregunta es clara y concreta ¿es ético y honesto organizar una consulta para ver lo que piensa la gente, pero inducir su respuesta para que opine lo que yo quiero? La pregunta solo tiene 2 posibles respuestas, como las de la consulta: SI es ético y honesto o No es ético y honesto.

En cuanto a promocionarse en la barra de televisa, si lo han criticado tanto, lo correcto sería que NO HICIERAN LO QUE TAN MAL LES PARECE ¿no crees?

4.- La promoción de la consulta la pagamos todos los del DF, ya que es el gobierno del DF el que gasta todo eso, con nuestros impuestos para promover la consulta. Así como es también con nuestros impuestos con los que se pagó la enorme promoción de la reforma energética, desde el video del gran tesoro hasta los anuncios de televisión donde nos dicen que hay que apoyar la propuesta de Calderón. (Tendrás idea de cuanto se gastó en las campañas pro consulta y pro Reforma Energética? Porque al menos a mí las diferencias me parecen abismales al ver los gastos federales).

5.- Finalmente, no se necesita ser culto bloguero izquierdoso para criticar que se utilicen medios como la oreja o el programa Hoy para promocionar una propuesta, tan deleznable, desde mi perspectiva que se promueva la consulta como que se defienda la reforma energética por esos medios.

Defiendo la consulta como una expresión ciudadana en la que podemos externar nuestra opinión. Si creen que la reforma energética propuesta por Calderón es la mejor, los invito a que voten por ello.

1.- Ebrard fijó su postura ante la reforma energética al considerar que era deshonesto querer violar la Constitución mediante leyes secundarias, de ahí que haya propuesto la consulta. Al fijar las preguntas las está haciendo en función de la postura que fijó, en lo personal creo que el sesgo lo ve uno en función de la forma en que uno va a votar.

2.- La están promoviendo funcionarios del DF porque forman parte de un mismo proyecto en el que consideran que la propuesta calderonista no es la más adecuada. Esto es igual que lo que hacen los miembros del gabinete calderonista al hablar sobre las bondades de la reforma energética. Hasta donde entiendo el apoyar una reforma determinada no es gobernar más para unos que para otros. No entiendo desde que perspectiva observas que eso sea gobernar para unos y no para otros.

3.- Para la consulta se realizó un convenio de colaboración con el IEDF que establece que éste capacitará a personas de la administración local sobre la realización de la jornada, capacitación a los funcionarios de casilla, llenado de actas, conteo de votos y proceso para contabilizar las boletas, siendo el gobierno del DF y el personal que asigne para ello el que realizará el conteo de votos y deberá ser el Gobierno del Df el que de a conocer los resultados y no el IEDF como dijo Ebrard en el programa televisivo Hoy.

En primer lugar, te agradecería que me dulcificaras un poco el tono de tus comentarios, si se puede, si no, no hay problema.
Segundo: ¿me puedes decir UNA SOLA OCASION en la que yo haya mencionado al yunke, o haya defendido al PAN como partido?
Te tengo una noticia, no soy panista, así que tu comentario no aplica conmigo

Pero si esperas que defienda el cinismo del que reconozco como MI jefe de gobierno (aunque no voté por él) o las barrabasadas del peje, no soy la persona que buscas

Y…. ¿Cuánto le habrá costado al Divine Ebrard… (mas bien al pueblo)…. Que no la transmitieran cuando se debió de trasmitir, en los momentos posteriores al news divine?

¿Cuánto le habrá costado al Divine Ebrard, (mas bien al pueblo) aparecer en el canal de las estrellas?

Sí hay otro argumento, el que ustedes usan: NOSOTROS LOS PANISTAS DEL YUNQUE SOMOS LOS ÚNICOS MORALES Y DECENTES DEL MUNDO, TODOS LOS DEMÁS SON EL DEMONIO PURO.

En eso consiste la moral hipócrita de ustedes los panistas y calderonistas y gobiernistas. Defienden siempre lo que hace el gobierno, pero no admiten que otros hagan lo mismo con otros gobiernos.

Descalifican a los que no les gusta ideológicamente, pero cuando alguien hace lo mismo con sus azules gobernantes, entonces brinca y se enojan.

Está bien que Marcelo se apunte (lo triste, no era el momento) una vez más demostró su falta de sensibilidad.

Más vale que el contrincante principal del Peje, sea su alumno, faltaría otro, sólo le veo perfil a Monreal. Aún con dos opositores, ganaría AMLO (para eso trabaja diario, con su bunker de amigos).

Pobre Marcelo siempre soñó con ser presidente, lo triste y lamentable, no ha podido con la administración del D.F., que por cierto no se inició ayer, tiene dos décadas sirviendo indistintamente al D.F. y no da una.

¿Cuántos años tendría en el 2012? 53, a esa edad Amlo era todo un pejeman. Para el 2018, Amlo ya tendría otro gallo. La edad nada tiene que ver, Fox ganó a los 58 años, la ventaja, no era cartucho quemado.

Difícilmente otro perderista alcanzará en popularidad a Amlo en una futura contienda presidencial. El perderé lo van matando a diario, los mismos perderistas y adversarios.

Debemos agradecer a los grotescos Chuchos y demás tontos inútiles (parafraseando a Encinas) que el perderé ha cavado su tumba.

Si estuviera Zedillo o salinas gobernando ¡ya no sabrían que hacer para revivir a los amarillos! Afortunadamente y gracias a Dios, el barco lo guía Calderón-USA y jamás permitirán que los parásitos amarillos sigan haciendo de las suyas.

Ricardo, me sorprende tu dolor ciudadano:
Marcelo no dejó siquiera que sanara un poco la herida del “Divine”, y ya está en lo suyo, en la lucha por el poder.
¿A poco esperabas sapiencia política en su destape? Si hasta para eso es un inútil.

**Saludos.

Hola a todos.

Don Ricardo, para un servidor siempre ha sido enigma: ¿por qué, quienes han soñado con ser presidentes, el destino los manda al basurero? ¿por qué no han tenido la inteligencia para prepararse?

Recuerdas a Montiel, al cuarto para las doce, dándose baños de pureza, bastó un solo Madrazo para bajarlo de la nube, hasta su familia sacrificó, obvio la francesita aprendió de él, quien posteriormente lo sacrificó.

Recuerdas al demagogo de Porfirio Muñoz Ledo, al igual que Bartlett, el destino priísta no los ayudó ¡y obvio necesitaban y necesitan tarugos que los alaben! quien mejor que los resentidos y marginados sociales, que nunca han podido con el sistema.
Ayer leía una nota periodística, Muñoz Ledo, publicitando un libro, casi adivino (antes de leer la nota), colgándose, de salinas para sobrevivir políticamente. ¡Que asco de gente! ¿Cuál inteligencia? ¿Cuál dignidad? Parásitos, creen que porque sirvieron al sistema en dos o más ocasiones, son los plus ultra. ¡Engaña tarugos!

Ricardo, Marcelo, en verdad, va a romper record por cínico e insensible.
Una gran virtud política debe ser la sensibilidad, no se come, se aprende y cuida.

Lo divertido de éste nuevo CHOU, el perderé cada día pierde más.
Simplemente ayer el amargado Chucho Ortega, como caníbal de tribu se aferra a su hueso, como es su costumbre insulta a diestra y siniestra.
Era de esperarse la resolución de la Comisión, el Peje a través del mago Nuñez, tiene todavía control, en la instancia más importante.

Marcelo, una vez más alerta al Peje. Sí de animales políticos hablamos, es más animal AMLO.

TIENES LA TENDENCIA A CAMBIAR EL SENTIDO DE LO QUE SE DICE.

INTERPRETAS A TU ANTOJO LO QUE DIJO MARCELO EBRARD CASAUBON.

PARA MI, QUEDA TAN CLARO COMO EL AGUA QUE,TODOS LOS POLITICOS ASPIRAN A LA GRANDE. ESE ES EL MOTIVO PRINCIPAL DE LA CARRERA POLITICA.ES EL TITULO.QUE SOLO LLEGUE UNO CADA SEIS AÑOS ES OTRO CANTAR. Y AUNQUE TE DUELA...MARCELO ES DE LOS QUE PUEDE LLEGAR CON MAYOR FACILIDAD. YA DUERME TRANQUILO.EL AMARILLO Y NEGRO SON COLORES QUE TE HACEN MUCHO DAÑO Y TE PROVOCAN INSOMNIO ¿VERDAD?.

Ahora que faltan unos días para la consulta ciudadana que promueve AMLO a través de MEC, me surgen varias dudas:

Si la intención de la consulta es saber que opina la gente de la reforma energética, ¿Por que toda su promoción va encaminada a dirigir el voto para que los participantes opinen que NO? ¿No es una falta de ética inducir la respuesta, si se supone que lo que les interesa es saber lo que la gente opina? ¿O la verdadera intención es manipular a la gente para obtener opiniones en contra de la iniciativa presidencial para apoyar a un opositor?

Otra duda: ¿por que la están promoviendo funcionarios del GDF? ¿No se supone que ellos deberían gobernar para todos y ser neutrales? ¿No debería ser un asunto de partidos políticos?

Mas dudas: ¿quien va a contar los votos? ¿Los mismos que contaron los de la elección interna del PRD?

Y por último: ¿quien paga toda la promoción de la consulta que incluye volantes, pulseras, CDs, plumas, camisetas y otros artículos que se están regalando por toda la ciudad?

Espero que algún defensor de la consulta me pueda contestar. La primera pregunta es la que mas me interesa, pues de ahí parte la intención y la ética de todo este "ejercicio" (¿o juego?