Un juez federal sentenció al pago de 50 pesos de multa a Sergio Hernán Witz Rodríguez un poeta campechano porque consideró que incurrió en el delito de ultrajes a la bandera nacional al escribir y publicar un poema en el que, según su apreciación y la de la Procuraduría General de la República, insultó al lábaro patrio.

Una lucha muchas veces a costa de la vida, como sucedió con las dos jovencitas locutoras recientemente asesinadas en Oaxaca, por denunciar los abusos del poder local.

Katia: es cierto que atentar contra la libertad de expresión es atentar contra la Democracia (ya ves Filtro) y, respecto a la fiscalía para bla bla blá, de nada servirá mientras se crucen los intereses del poder y el crimen, como de continuo ocurre.

Lennon.- Chale, y yo que daba por hecho que tú dabas por hecho que no requiero de que me expliques ni tu dicho ni tu hecho, dado que los mismos fueron hechos y dichos ayer con claridad; por lo tanto, mi dicho matutino no requería echar tan desglosada explicación de hechos. Pero a lo hecho, pecho. Saludos de retache que espero no ameriten aclaración, abur...

Microbusero: para nada, un villano favorito debe tener el mismo rango que el Protagonista, tú eres un respetable microbusero (algo que no sobrellevas bien) y por acá hablamos de doctorado, abur...

Ramiro.- Tan intolerante fuiste que desapareciste, abur...

Por más que quiciste amarrarte el dedo antes de cortarte, te salió peor al hemorragia¡ Así es, quejarse es bueno, digo los amarillos lo hacen cada 2 milisegundos y les sirve para desahogarse o como pretexto para hacer plantones y dejar de ser productivos. Pero criticar, nadie lo hace, NADIE.

Y si ya sabías las dos preguntas de "Qué hace tu presjidente lejítimo?" y "porque quieren que todo se los resuelva papá gobierno?" porqué no las respondes de una buena vez?

Creo que es porque son muy obvias esas respuestas y daría más pena que gloria leerlas de quien las conoce pero quiere pasarlas por alto para imponer su verdad absoluta, aunque ésta consista en repetir lo mismo que dice el artículo en el blog.

Realmente ser periodista en México es un arma de doble filo. Por un lado, si dices la verdad y ejercer el derecho a la investigación de los problemas, te puedes topar con la pared llamada "poder" y quien sea el dueño puede hacerte pasar una pesadilla. Por el otro lado, puedes no investigar, no decir la verdad y entonces vas a ser una periodista que no cumple lo que prometió al momento de comenzar a ejercer su profesión.

Así es el país donde los políticos deshonestos (absolutamente todos, por cierto) nos llevan al primer-mundisto de los cuarto-mundistas.

En el foro del 22 de abril “Asesinan a dos locutoras de radio, ¿qué hay detrás?” di mi opinión respecto a la situación de los periodistas en México, en resumen, corrupción e impunidad. Su trabajo es fuertemente cuestionado por los grupos de poder, ya sea en los feudos regionales de los gobernadores o por los narcos y sus complicidades en las organizaciones policiales.

Un comentario adicional.

El responsable de Derechos Humanos de la ONU en México, Amerigo Incalcaterra ha sido un personaje incómodo para el gobierno federal, al grado que hay quien cree que su próxima salida de México se debió a presión gubernamental.

Aquí la nota de El Universal al respecto:

Incalcaterra se irá por presión oficial: ‘El País’

Aunque ya la SRE en un breve comunicado dijo que no hay nada de ello.

SRE: no se presiona salida de Incalcaterra

¿NUNCA SE HAN PUESTO A PENSAR ,CUANTOS DEBERIAMOS DE HABER SIDO "SILENCIADOS"(desde ayer) POR PARTICIPAR EN ESTOS ESPACIOS?.

LOS PROFESIONALES O VIVIDORES DEL TECLADO,LA VOZ Y LA CARITA DETRAS DE LAS PANTALLAS Y MICROFONOS,(hay Quienes de plano ni para la revista de hermelinda linda y mucho menos para cantar en las posadas o, ya de perdis en la regadera.) QUE NO NOS LLEGAN NI A LA SUELA DE LA CHANCLA.

PERO PARA SER HONESTO,JAMAS HE CREIDO,CREO O CREERE EN QUE MIS COMENTARIOS(loqueras)SIRVAN PARA QUE UN PALO DEL GALLINERO ESTE MAS LIMPIO.

¿ QUIEN O QUIENES SE ENTERAN DE LO QUE TECLEAMOS? ¿A CUANTOS NOS TOMAN EN CUENTA Y NOS TIENEN EN LISTA DE ESPERA?. ¿REALMENTE QUE ESPERAMOS?. ¿POR QUE, MUCHOS ESTAMOS TRAS PSEUDONIMOS,NICS,APODOS,ALIAS,CLONES ETC.ETC.?. ¿CUAL ES EL MOTIVO,CUSA O RAZON DE LA COMEZON QUE NOS PROVOCA EL REPLICAR,RABIAR,RETAR,MINIMIZAR,RIDICULIZAR,REBATIR, DEBATIR Y SI PUDIESEMOS, HASTA ESCUPIR ETC. ETC.?. ¿CUANTO RECIBEN LOS QUE HACEN LOS BLOGGS? ¿DE A COMO NOS TOCA?. Y MILES DE ETCETERAS.

POR LO MENOS EL TUNDE TECLAS Y SU NO MUY SEGURO SERVIDOR,SIEMPRE HA DECLARADO QUE LO HACE POR NO TENER OTRA COSA EN QUE PASAR EL TIEMPO CUANDO ESTA EN EL DULCE HOGAR Y HASTA PODIA DECIR QUE LO HAGO CON LA SOLA IDEA DE...Y DE... Y DE... Y MAS DE.

USTEDES SAQUEN SUS CONCLUICIONES.

Hola a todos.

Recorcholis * }♥>> * }♥>>, hoy a las 12:36; Muy buen comentario.

Qué triste, los políticos todavía no entienden el juego de la comunicación, siempre se hablará bien o mal de la gestión pública, la crítica es inherente al periodista y a la gente. No entiendo por qué recurren al crimen ¡qué tontos! el tiraje de periódicos en México es de risa, de hecho la prensa escrita es literatura para el gremio político, los ciudadanos no leen y los medios electrónicos son voces como cualquiera (con filias y fobias) difícilmente un periodista hace verano.

Quien lee o escribe en la jornada o simplemente vive y cree lo que ahí se comenta, estará en su derecho, sin temor a equivocarme será su Biblia de por vida, porque supeditan su existencia al clan ideológico/político. Y lo mismo pasa con diferentes diarios.

Todavía no hemos madurado en Democracia, qué importa que X, Y ó Z periodista opinen, para eso están.
El Gobierno Inteligente y Sofisticado respeta la opinión de todos, aprende y hace de todos ellos Criterio y Voz. Entre los amigos que compartimos la misma ideología, hay diferencias, es algo difícil lograr consenso en determinados temas ¡imposible cambiar el criterio de un periodista!
Por mí que digan lo que quieran y crean, sólo los leo, difícilmente me persuaden, sólo son referentes. Lo que sí me divierte: tratar de conocer las razones que tienen para defender determinado clan político.
HoY y siempre han existido periodistas a la medida y talla de gobiernos, partidos políticos, grupos económicos, etc.

Entre más apertura haya en los medios escritos y electrónicos, más madurez habrá en una sociedad. El reto hoy no es para los periodistas, es para los políticos, entre más sucios, más difícil de limpiarlos periodísticamente.

No hay nada nuevo bajo el Sol,(Rey Salomón).

**Saludos.

Oye Rocío ¿no lees los periódicos? ¿por qué dices que el gobierno no ha hecho nada en el asesinato de Manuel Buendía? El autor intelectual, José Antonio Zorrilla Martínez, director de Dirección Federal de Seguridad en la época de Miguel de la Madrid y compadre a su vez de Manuel Buendía, está en la cárcel desde hace 18 años.

En México no existe una autoridad capaz de poner orden, porque en muchas ocasiones es ella misma la que participa en complicidad con los delincuentes, aunque a veces incluso lo hacen por cuenta propia, como negocito particular y para venganzas personales.

No creo que debamos comparar el nivel de riesgo de las profesiones, como lo hace kabrakan a las 11:25 porque cada trabajo tiene su propio riesgo, aunque es cierto que algunos tienen más y otros un poco menos. Pero el periodismo es una profesión que se ejerce o se debe ejercer en beneficio de toda la sociedad, cumple un delicado objetivo que es el de tener informada a la población sobre lo que ocurre en la realidad.

Sin ese trabajo indispensable, la sociedad carecería de elementos o los trendía disminuidos para solucionar sus problemas o para advertir a tiempo las cosas que pasarán y serán desfavorables. Por eso la profesión de periodista tiene que ser siempre respetada y protegida, no por que sean privilegiados los periodistas como mal dice Carlos Marín, sino porque su función es indispensable para el buen funcionamiento de la sociedad.

Fray Juano:

Ante todo celebro tu incoherencia saliéndote también del tema de hoy; me das pie, lo agradezco.

Me regocija que soy tu villano favorito, sé que no te agrada mi pensar, lo has manifestado incluso embozado, sé honesto; para mí eres transparente.

No me molesta la crítica; ya hubiera dejado de participar o de replicar.

Te aclaro mi idea, la cual intentas tergiversar (contextualizar): ayer recibí réplicas que me imputaban posturas políticas que jamás pretendí o plasmé en mi escrito; sólo quise resaltar el espíritu altruista de los conciertos que generaron ayuda para combatir el hambre.

A eso me refiero cuando critico la conducta de los que a toda costa pretenden un debate virulento sobre el trilladísimo tema de azules vs amarillos, aunque el tema sea el hambre en el mundo o los “hábitos alimenticios del ornitorrinco”, como lo ironizó alguna vez en este espacio un respetable (por sus participaciones).

Ok? ¿Vale mi postura? ¿Cabe la aclaración?

No había reparado en mi logro con la redacción ¿a qué lo atribuyes?

Usé la palabra marca no en el sentido de etiqueta o denominación comercial, sino como:

a) Señal que indica un punto de referencia ("hasta aquí", "a partir de aquí", "este es tu límite", "nada menos que esto", etc.). El movimiento se propone eso precisamente: establecer los límites y defender todo lo que esté dentro de ellos.

b) La persecusión que se realiza en un deporte de conjunto, como por ejemplo el futbol. A los jugadores de un equipo se les encarga marcar de cierta manera y con determinada presión a algunos jugadores del equipo rival. El movimiento se impuso la tarea de establecer "marca personal" a Calderón. Piedra en el zapato, le dicen. Pica-pica en los calzones, diría un alvaradeño.

Te mando un afectuoso saludo y nuevamente la felicitación por la bibliografía que nos recetaste el lunes.

Cualquier profesiòn es peligrosa cuando en su ejecicio se "tocan" intereses econòmicos, de poder, tradicionales, polìticos, etc. El peligro aumenta o disminuye en relaciòn directa de acuerdo a la enjundia, honestidad, eficiencia y eficacia del actor.

Van un par de ejemplos donde los muertos son muchisisimos mas que los periodistas.

Los Ingenieros Agrònomos que trabajan en el campo Mexxicano deslindando propiedades en conflicto a cada rato los matan, pero ellos no tienen publicidad.

Los policias y jefes policiacos que no se venden al narco, ya estan muertos, en capilla o se refugiaron en USA. Ellos si tienen publicidad y ya van muchos.

¿Acaso no hay un intento de presionar el punto de vista -en el blog siempre imparcial, equilibrado- de la anfitriona, al derivarla como Pejista?

¿Acusas de intolerancia a Amlo, cuando el "germencito" de la propia germina en cada intervención tuya?¿de qué tamaño sería tu lista negra?

Es cierto que ustedes son actores privilegiados por tener observancia directa del hacer político, sin embargo, el poder en México sigue siendo críptico; a tirabuzón se cuela la verdad de su actuar detrás de las cámaras.

Recuerdo el enojo de Germán Dehesa, al inicio del sexenio Foxista, en la que ventilaba la soberbia de uno de los secretarios de turno (no revelaba el nombre, pero tenía traza de Castañeda) que le espetó: "...que si pretendía saber sobre la verdadera política y no la de ficción (dicho con otras palabras), acudiera a su despacho...". Dehesa no es propiamente un periodista político, pero me intriga hasta dónde un periodista político puede conocer, y, por lo tanto, informar, sobre hechos fidedignos, presuponiendo, claro, que la realidad tiene múltiples interpretaciones.

Microbusero: hablando de "estudios conductuales" y de que, "cualquiera que sea el tema, siempre hay gente (...) desviándose recurrentemente del verdadero tema del blog", ¿qué tiene que ver lo que escribes en tu primer post con lo que se discute hoy?

Ayer, haciendo un recorrido por los diferentes canales, tuve "la oportunidad" de ver al 'flamante' Pedro Ferriz de Con, (en su flamante canal) cuyos servicios serviciales, están algo más que acreditados con el actual régimen;

En lugar de ir a buscar Papa Gobierno extranjero deberian jalar al parejo con el país y dejarse de "complos".

Por otro lado, no creo que sea exagerado compararnos con Irak, siendo realistas el país está bastante mal en algunos asuntos, como el de la justicia.

Finalmente, no creo que la Fiscalía haya tenido ningún impacto, a excepción claro del reflejado en el presupuesto federal, el cual impactan mensualmente.

Somos el país de “no pasa nada”. Ahí esta Lidia Cacho y si nos remontamos más atrás está Manuel Buendía por mencionar solo dos.

Por último, ahora si, ¿Qué me dicen de la noticia de lunes y martes? “Cuatro Jefes Policiacos de alto nivel asesinados por el narco”. El país se está poniendo peligroso, aunque Relaciones Exteriores siga declarando que es seguro visitarlo. Espero nunca encontrarnos en medio de este fuego cruzado.

Saludos

Ayer se quedó esto en el cambio de turno(?) de la redacción:

Macehualli, brothie, un placer oírte.

Reitero: me hiciste recapacitar en cuanto a lo que desperdiciamos mientras la hambruna crece por todos lados, comprometiste mi pensar, lo agradezco.

Lestat: a 25 años del Concierto de Bangla Desh, los discos y DVD´s al respecto siguen generando dividendos que se destinan a combatir el hambre (El DVD reeditado el año pasado tiene un track con Harrison ensayando a dúo con Bob Dylan la rola “if not for you”; para la historia!)

El Live Aid de 2005 logró la condonación de deudas a países sumamente pobres.

Carlos: sin afán de controversia, si subieras a mi Micro a cantar y lo recolectado lo donaras al Ejército de Salvación, por ejemplo, yo te haría segunda con mi guitarra Taylor Koa de $6,000 USD; algo es algo ¿ no crees?

Digno de estudio conductual el hecho de que, cualquiera que sea el tema, siempre hay gente con fijaciones (obsesiones) y que en cualquier texto creen ver antagonismos a sus creencias o ideas desviándose recurrentemente del verdadero tema del blog .

En la actualidad La Nada y la Presidencia Legal son sinónimos, ni siquiera alcanza el rango de 'marca', como -según Lennon- sí es prerrogativa de la Presidencia Legítima.

México, ocupado por una Coalición  Invasora de Derecha, es -debido a ello- campo propicio de todo tipo de violencia; según la ONU es el único rubro en el que marchamos en primer lugar.

La impunidad es pasto en el que se incendia el Estado de Derecho, porque cualquiera -desde la que se supone la más alta autoridad, el ejecutivo ,p.e.- está dedicado a socavarlo o le vale (ver la nueva reunión con el gober precioso).

El evidente vacío de poder, deja que cualquier grupo de presión, económico, político, criminal, busque llenar ese espacio.

Los periodistas realizan una tarea de alto riesgo y no cuentan con protección para su desempeño, comparten, pues, la indefensión con el resto de los ciudadanos, pero con el añadido de que muchos de sus hacedores son eliminados por ejercer su profesión; especialmente en provincia donde la ineficacia, la colusión o indiferencia de los cuerpos policíacos, los vuelve más vulnerables.

¿Cómo calificarían la libertad de expresión en México?, la calificaría con un 50% de subversiva, de sensacionalista, de amarillista y además de autocensurada para lo que les conviene.

¿Es exagerado decir que sólo Irak es más peligroso que nuestro país para los periodistas?, SI muuuuuy exagerado, en una de las ligas que nos pusiste está el dato que desde el 2003 ha habido 127 periodistas muertos en Irak y aquí mismo tu apuntas que desde hace 8 años han muerto 24 en México.

¿Qué resultados ha tenido la Fiscalía Especial de Atención a los Delitos Cometidos contra Periodistas?. Ninguno, ¿funciona? NO.

Katia, revisé algunos documentos de la PGJ y no vi recurso económico alguno asignado específico para la fiscalía para delitos vs periodistas,en el presupuesto no existe tal fiscalía, seguramente está integrada en la de delitos federales, no hay un programa y objetivos concretos para el tema, solo hay un indicador en el programa sectorial, dentro de los objetivos para abatir la impunidad de delitos federales, que es lograr de aquí al 2012, 43 sentencias condenatorias de 100 averiguaciones previas (la situación en el 2006 era de 33 de 100). Así que ahí tenemos un parámetro para evaluar la efectividad de la PGJ

aqui en este espacio tu eres la periodista ¿estás hablando en voz alta?, ¿a ti te han amenazado?

la primera vez que escuché que ser periodista era peligroso, fue con la muerte de Manuel Buendía, mi papá leía el Excelsior con devoción y era uno de sus favoritos, cuando nos contaron, él y mi abuela, que lo mataron por la espalda, tenían una indignación absoluta, y cuando preguntamos mis hermanos y yo por qué lo habían hecho, solo nos dijeron "porque sabía la verdad".

apenas un año después, cuando fallecieron los locutores de Batas, Pijamas y Pantuflas, mi papá nuevamente se conmovió, incluso fuimos al velorio. Hay profesiones peligrosas.

En México, hay cosas que se pueden hacer y la libertad de expresión es una de ellas, sobre todo en la actualidad.

no me parece exagerada la comparación con Irak.

¿resultados de una fiscalía especial?, vamos ¿alguna da resultados?

me gustaría agregar que según los criterios para determinar actividades peligrosas, se toma en cuenta la cantidad de personas que trabajan en una actividad y los accidentes fatales o no que sufren a consecuencia de ello, los pescadores de cangrejo tienen el número uno.

EN NUESTRO PAIS, NI LOS NONATOS ESTAN A SALVO.

LA INSEGURIDAD EN TODOS LOS RINCONES A CUALQUIER HORARIO,PARA TODAS LAS EDADES,GENEROS,CONDICION SOCIECONOMICA Y CULTURAL,CREDO O RAZA, YA RAYA EN LO INADMISIBLE.

ESTOY A PUNTO DE SACAR AL MERCADO UN SEGURO QUE NOS PROTEJA HASTA DE LAS MENTADAS DE MADRE.

LA PROFESION DEL NEGOCIO DE LA COMUNICACION YA DE SI MISMA ES PELIGROSA.EXISTEN ALGUN@´S QUE YA DE PLANO SE SIENTEN LA ULTIMA PALABRA.CREAN Y DESTRUYEN DE UN PLUMAZO. A QUIEN NO ES DE SU GRACIA O NO "COPELA",LO MISMO SUBEN QUE LO BAJAN.VARI@´S PIERDEN EL PISO Y LOS LIMITES DE SU PROFESION.POCA ETICA.FALTA DE IMPARCIALIDAD.LOS QUE ORALMENTE NOS COMUNICAN VIA RADIO O TELEVISION SON MAS MEROLICOS QUE COMUNICADORES SALVO UNOS CUANTO QUE HASTA LA VOZ LES AYUDA.EN CAMBIO HAY OTR@´S QUE HASTA OFENDEN AL OIDO CON SUS VOCES DE PITO DESENTONADO.

LA JUSTICIA PARA ELLOS,NO DIFIERE DE LA QUE SE NOS APLICA A TODOS. ES EL MISMO FIEL DE LA BALANZA QUE POR COSTUMBRE SE INCLINA HACIA DONDE PESA MAS EL PESO.

PARA TOD@´S LOS QUE HAN CAIDO EN ARAS DEL CUMPLIMIENTO DE SU DEBER,A LOS QUE SOLO HAYA SIDO ACCIDENTALMETE.A LOS QUE ESE ERA SU DESTINO,A LOS QUE SE LO GANARON CON EL SUDOR DE SU PLUMA O SU PALABRA,,A LOS QUE FALTAN,ETC.ETC. MI MAS RESPETUOSO MINUTO DE SILENCIO Y SOLIDARIDAD PARA CON LOS DEUDOS.

QUE BUENO QUE YO NUNCA QUISE SER COMUNICADOR.

Fuera de cantaletas, lemas y consignas para defender lo indefendible, quizá las cifras oficiales, incluso las internacionales, no reflejan la verdadera situación que vive el periodismo mexicano, particularmente el que se lleva a cabo en las entidades federativas, muy en especial en zonas fronterizas y en varias regiones del sureste (Oaxaca y Chiapas, de manera señalada).

Existen muchas agresiones a periodistas, mecanismos de control que rebasan las viejas prácticas de cooptación, que no tienen repercusión nacional y mucho menos internacional. Casos de periodistas agredidos, amenazados, violentados (a ellos o a sus familiares), por anónimos o incluso por personas que se identifican plenamente, sabedores del ámbito de impunidad que los protege.

Ellos lo saben bien: en México, en los últimos años, NINGÚN CASO DE UN PERIODISTA ASESINADO O DESAPARECIDO SE HA RESUELTO.

Ni uno solo.

Sólo están relativamente a salvo quienes trabajan en empresas poderosas, con capacidad de respaldar a sus periodistas. Pero los que se desempeñan en medios pobres o modestos, están expuestos permanentemente.

Para mi no existe duda alguna: frente a la ineficiencia y la corrupción de nuestras autoridades, la única manera en que los periodistas pueden contrarrestar (no sin costos, ojo) esta situación es denunciando invariablemente los hechos fuera del país, en foros internacionales, en todos los lugares posibles, para presionar a que el gobierno mexicano cumpla de una vez con esa función elemental de garantizar la vida a los ciudadanos, entre ellos a los periodistas.

Es indiscutible que en los últimos años el ejercicio del periodismo en México se ha convertido, por la abulia e incompetencia de una autoridad corrupta y coludida con el crimen organizado, en una profesión de riesgo. Más aún en ciertos lugares donde el viejo cacicazgo al estilo priista clásico, dio paso a una nueva forma de control: la famiglia.

Y eso cuando no son las propias autoridades las que reprimen o castigan a los periodistas.

Me da mucha curiosidad lo que dirán los corifeos del régimen sobre esto. Los datos son contundentes y se trata de un problema que creció y llegó a los niveles actuales en pleno gobierno del cambio y de las manos limpias.

Con su limitadísimo arsenal de argumentos, los neopaleros dirán, una de dos:

1. ¿Qué ha hecho AMLO? Ahí está, él tiene la culpa.

2. Puras quejas, todo quieren que lo haga papá gobierno. ¿Y ustedes que han hecho para ponerse las pilas y resolver personalmente sus problemas?