Nunca serán suficientes los foros ni los días para dar gusto a tantos intereses.

¿Un acuerdo? juar, juar, por favor si estamos hablando de políticos mexicanos. Seguro habrá arreglo para ellos y entre ellos. Aunque la verdad creo que en cuanto terminen el PRD buscará algo para tomar las calles o las cámaras de nuevo.

Pues si presionaron, pero no creo que se haya cumplido su objetivo porque debate iba a haber de todas formas, tal vez solo retrasaron lo inevitable.

Coincido con Calderón que solo hacen el ridiculo, pero considero que si le fallo al expresarlo en otro país, más cuando habia declarado que se mantendría al margen.

No los califiqué de nacos. Pero de los que lo apoyan pediría que al menos que razonen por sí mismos.

No hablé de mi presidente. Dije que quienes por falta de educación y odio reprimido no alcanzan a aceptar la realidad.

Y la realidad es que un solo hombre puede convencer a muchos cuando esa ignorancia aunada a un resentimiento, no permite ser coherente, pues se reacciona con el hígado.

Sí me duele, me duele ver que mis vecinos por voluntad propia se queden en un estadio inferior sin aceptar la realidad.

Sí me parece una injusticia absurda el Fobaproa y me parece muy mal que un Secretario de Estado tenga esos antecedentes, pues por salud de la República debería renunciar.

No estoy bien, hay mucha injusticia aún en el País. ¿Sabes lo que me cansa? Ver que hay gente que no utiliza el cerebro, sino que se dejan mangonear por los deseos reprimidos de una ambición autocomplaciente como es la de amlo y obviamente quienes le deben sus puestos actuales. ...continúa...

No sé por qué ahora la ha agarrado en contra mía, si en este blog hay muchos que opinan igual que yo e incluso que dicen las cosas más crudamente. Parece que cuando tiene una obsesión, como la que hace poco tenía con Lennon, no lo deja dormir y se pone dale y dale con lo mismo.

Van dos veces que se refiere a una frase que utilicé hace días en el blog de Salvador García Soto y que Tomatero Belmar saca de contexto. No entiende que yo dije algo así como "decir que los muchachos asesinados en Colombia tuvieron la culpa por estar ahí, es equivalente a decir que las víctimas de las FARC tienen la culpa por estar ahí, por vivir ahí y por eso ellos se lo buscaron".

Pero no vale la pena aclarar nada, porque ya está muy claro que este señor no entiende nada y solo le interesa despotricar en contra de quien agarra de su puerquito.

Chucho, me preguntas también:¿Que reclamas que no estas dispuesto a dar..?

A chucho y a pájaro patinador:

A Sofia Lopez:

Como ya habrán visto, en la madrugada del miércoles hubo un "enfrentamiento verbal" entre AMLO y el senador Carlos Navarrete.

El dialogo que hoy publica El Universal es muy interesante.

Pueden escucharlo dando clic aquí.

14:44 El Comité del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP) de la Cámara de Diputados concluyó que la propuesta de reforma energética del presidente Felipe Calderón, es inconstitucional y tiene tintes privatizadores.

El análisis advierte que de aprobarse las reformas se legalizaría la participación de capital privado en las diversas actividades estratégicas de la industria petrolera, lo que resultaría una “franca trasgresión” al mandato constitucional.

El organismo que preside el diputado del PRI Alfredo Ríos Camarena, consideró que las iniciativas más que reformas, pretenden crear una nueva Ley Reglamentaria, ya que modifica 15 de los 16 numerales que la integran, además que añade tres nuevos preceptos.

El Comité afirma que los últimos gobiernos han convertido a la industria petrolera y de los hidrocarburos en una “vasta área de negocios del sector privado”, ya que han invadido áreas medulares de la explotación petrolera mediante contratos de servicios múltiples o integrales.

Sobre el tema, la presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, aseuguró es un estudio hecho por profesionales y que será motivo de análisis ya que debe tomarse en cuenta en el debate legislativo.

ALGUN AZUL PODRIA REFUTAR ESTO, NO VAYAN A SALIR QUE AMLO LOS AMENAZO, QUE MAS QUIEREN PARA QUE LES QUEDE CLARO EL PROPOSITO DE FELIPE SANTA ANNA HINOJOSA.

Nuevamente de bolón.

No cabe duda que tenemos un problema en la polarización, porque ninguna de las partes está dispuesta a reconocer lo que le corresponde.

Peor aún, una de las partes (el gobierno y los gobiernistas) distan mucho de entender cual debe ser el papel del ejecutivo federal. Parece que les alegra que un presidente se suba al ring como si fuera todavía candidato en campaña.

No aprendieron con Fox y creen que la rijosidad OFICIAL les dará frutos mediáticos y aplausos entre el respetable azul, pero ignoran lo que ello implica para el país.

Esa responsabilidad, la que deriva de la incontinencia verbal y la inoportunidad declarativa del presidente, es infinitamente mayor que la de cualquier ciudadano o político de otro nivel, porque se trata -ni más ni menos- que del titular del poder ejecutivo federal.

Ahora que si todavía no lo entienden, después de siete años de tener el poder, entonces el asunto no tiene remedio.

Les dice pejezombies, porque seguramente él cree que todos son como él mismo, inconcientes, que esperan a que les digan qué pensar y que no pueden emitir una opinión personal sin que lleve la bendición de su consejero espiritual de cabecera.

Habemos quienes coincidimos en gran medida con lo que plantea AMLO y que venimos pensando de esa manera desde hace muchísimo tiempo, mucho antes de que AMLO apareciera en la escena política.

¿No creerá ese señor que AMLO nos hechizó incluso antes de conocerlo?

LOS DIEZ MANDAMIENTOS PEJIANICOS:

1.- AMARAS AL PEJE POR SOBRE LOS PRIISTAS Y PANISTAS.
2.-NO TOMARAS EL NOMBRE DEL PEJE PARA REALIZAR ACUERDOS.
3.- SANTIFICARAS EL DIA EN QUE TE LLAMEN PARA IR AL ZOCALO.
4.- HONRARAS A LOS INTEGRANTES DEL FAP.
5.- NO MATARAS.......................A NINGUN PERREDISTA.
6.-NO COMETERAS ACTOS IMPUROS...................................CUANDO ESTEN GRABANDOTE.
7.- NO ROBARAS..............................URNAS A FAVOR DE ENCINAS.
8.- NO LEVANTARAS FALSOS TESTIMONIOS NI MENTIRAS...................................EN CONTRA DEL PEJE.
9.- NO CONSENTIRAS PENSAMIENTOS NI DESEOS IMPUROS............................................CUANDO VEAS A ALEJANDRA BARRALES EN REVISTAS SEMIDESNUDA.
10.- NO CODICIARAS LOS BIENES AJENOS........................................SOLO LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA.

Cuánto daño hacen a la sociedad ustedes piensan que son dueños absolutos de la verdad y que, además, todos debemos reconocérselos y reverenciarlos. Su querido AMLO, con sus frustraciones políticas, la pus brotando de sus heridas y el profundo resentimiento de la derrota electoral que le propinó el presidente Calderón, nos quiere hacer creer a los mexicanos que es el paladín de la democracia y de la justicia.

Con qué calidad moral este hombrecillo de la izquierda hace señalamientos de corrupción y trafico de influencias, cuando él mismo viola sus propios decretos, los estatutos de su partido, secuestra las tribunas, impide el desarrollo del pais violando la Constitucion y en su paso por el gobierno del DF, fue el señor de las corruptelas.

Yo te acuso de lo que hago, pareciera ser su divisa política, una sucia y vil estrategia de quinta digna de un político de sexta. Un “líder” al que se le está deshaciendo entre los dedos un partido que estuvo a punto de gobernar este país y que él mismo se ha encargado de hacer pedazos.

Ese es a quien ustedes defienden, a un presidente de platilina, a un político tramposo y marrullero que con sus falsas poses de redentor social, con su intelectualidad comprada en ediciones de feria y con su “magnanimidad” pretende embaucarnos. Estos liderazgos negativos destruyen en lugar de construir. Estos “filósofos” de pacotilla de verdad creen que son los Mesías de la humanidad y están dispuestos a denigrar todo lo que no concuerde con sus pensamientos.

Ya parenle! Son ustedes los que deben abrir los ojos!

¿Así conciben la democracia los panistas? ¿No se quejaban del autoritarismo presidencial de los priistas?

Que vergüenza. Ahora resulta que el presidente debe tomar las decisiones él solito e imponerlas a los demás poderes de la unión.

Que los legisladores sólo digan que sí sin chistar, que los jueces se agachen y le digan "sí señor".

Si así piensan todos los panistas como Claudia G, es válido preguntarles ¿de qué se quejaban del PRI? ¿Para eso querían tener el poder, para hacer lo mismo y con la misma calidad moral que el PRI?

Este señor, Heriberto T., dice que él "compo pueblo" exige que les descuenten la dieta a esos legisladores. ¿Y nosotros, los que votamos por ellos y SÍ estamos de acuerdo en la medida que tomaron, no somos también pueblo?

Si en mis manos estuviera, yo los premiaría porque han defendido el interés de la nación, cuando los panistas y los priistas, haciéndole el juego a Calderón y a Mouriño, habían decidido entregar nuestro petróleo a Repsol, la Exxon, las empresas de Mouriño y Bueno Torio.

derivas -como la mayoría hacemos- el debate a la lucha de personalidades políticas, Calderón-Amlo y afirmas que el "inefectivo federal" comunicó el sentir de todos los mexicanos; disiento; otra gran parte de los ciudadanos no acordamos con él y, por el contrario, sí estamos acordes en decirle a tu presidente:

Hola a todos.

En el post de ayer, omití señalar: 5 de mayo es el 19 aniversario del perderé.

Utrapadrísimo, en Nueva Orleáns, Calderón, les dijo a los perderistas RÍDICULOS!!!!. Bravoooo.
Por el contrario calificó de responsables a los otros partidos políticos representados en el Congreso de la Unión.
¡¡¡¡Qué puntería tiene Felipe, la primera vez que se refiere a una crisis del perderé, y los descalifica en la tierra del Sueño Americano, allá es muy difícil que vean con buenos ojos a izquierdosos, imaginen de gira por ese país al gorila de Chávez vociferando, no vive para contarlo.

De la batalla jurídica por la reforma petrolera, imaginen (del imaginario) que sí se llegase a aprobar un paquete de reformas sin la anuencia del perderé, queda: la revisión constitucional en la Suprema Corte, obvio la administración de Calderón no meterá mano, no conviene políticamente, y se habrá demostrado como siempre que cuando existe controversia jurídica, nuestro destino no fue escrito para siempre en una sólo esfera, nuestra Constitución siempre sujeta a interpretaciones abre cauces a través de los cuales podemos seguir construyendo nuestro futuro.

**Saludos.

¡¡¡ VACILON QUE RICO VACILON...YA,YA,YA,...QUE RICO YA,YA,YA !!!.

PARA ENTENDER AL PEJE...PARA ENTENDER AL PEJE SE NECESITA... UN POQUITO DE SESOS...UN POQUITO DE SESOS Y OTRA COSITA..."

CONOCEDOR DE QUE HASTA EN LA FAMILIAS PUEDE HABER TRAIDORES,SERIA TARUGO SI LES HABLA EN ESPAÑOL.EL COMO BUEN CRISTIANO,SOLO USA PARABOLAS. QIEN DIBLOS ES NAVARRETE PARA PODER ENTENDER LA ESTRATEGIA PEJIANA.

¡¡¡ CANTINFLADAS...JA,JE,JI,JO,JU !!!.

DE FRONTERA A FRONTERA...CALDERON YA ES CALAVERA.

PORQUE LLORA EL NIÑO( MOURIÑO) MAMA...LA PETROLERA(mamadera) SE LA VAN A QUITAR...LA PETROLERA SE LA VAN A QUITAR.

LA CANCION PREFERIDA DEL HIJO DE...SOBEDIENTE (el asi se apodo solito) Y QUE LE PIDE AL PEJE QUE LE CANTE TODOS LOS DIAS, REZA ASI..."ACABA DE UNA VEZ DE UN SOLO GOLPE...POR QUE QUIERES MATARME POCO A POCO" PERO EL PEJE SOLO LE QUIERE CANTAR LA QUE DICE..."POCO A POCO ME VOY ACERCANDO A TI...POCO A POCO LA DISTANCIA SE VA HACIENDO MENOS".

¡¡¡ CALDERON... QUE RICO VACILON !!!

A los que dicen que hay que sacar al PRD y a las mal llamadas adelitas y porros y pejianicos del D.F. yo les digo "NOOO¡¡¡¡ ahí están bien¡¡¡. En el resto del país no los queremos, quédenselos. Además nos entretienen un buen al verlos en la T.V. bailando con la bandera y no pudiendo responder sobre "sabes lo que la reforma energética propone?"

El debate de 70 días está bien. Lo malo es que, el debate efectivo se reduce a 5 minutos por foro? Eso no es bueno, en dónde quedó el debate?

Y que si lo que declaró Calderón es oportuno o no, es relativo y depende de cómo se quieran poner el saco los "ridículos". Pero de que lo que dijo es la verdad, eso nadie lo puede negar. Y todavía se enojan los PRD'istas? bien dicen que la verdad no peca, pero incomoda.

Y lo que dice Fray Juano me suena a "el fin justifica los medios..." yo lo completaría "...mientras esos medios se hagan como yo diga y cuando yo diga". El precio político no va a ser alto? no es importante? ya se verá en las próximas elecciones. La gente no va a dejar de votar por el PRD, sólo por ser el PRD, la gente va a dejar de votar por cualquier partido en donde milite, en su tiempo ( nos va a querer vender la idea de "me cambio de partido, porque así lo necesita el pueblo") el peje.

Y si la iniciativa es privatizadora, pues que se eliminen los puntos que proponen dicha acción. Pero hasta el momento nadie del FAP ha dado una contrapropuesta. No les da el cerebro para tanto. Sólo para tomar tribunas, calles y acarrear porros y vividores.

Y esos que dicen "pero si el PAN también tomó la tribuna", no se hagan que simplemente les ganaron el "brinco" a los amarillos, pues pretendían hacer lo mismo, sólo que se vieron muy lentos. Además la toma no fue para parar las funciones legislativas, como ahora sucede.

LOS PENSADORES ADELITAS ESTAN DE PLACEMES Y AHORA CRITICAN LO DICHO POR EL PRESIDENTE ¡¡¡ TANTO QUE DEFIENDEN LA LIBERTAD DE EXPRESION !!! , AHORA SON VIDENTES QUE ASEGURAN QUE FUE A E.U. A " REFRENDAR COMPROMISOS" LA " PACA " LES QUEDA CORTA, SU INTELIGENCIA FOSIL SESENTAYOCHOERA NO LES DA PARA MAS QUE QUEJARSE DE TODO.

POR OTRO LADO ALGUIEN YA NO SERA PEJE SERA CAMALEON DADA LA PROBABILIDAD DE CAMBIAR DE PARTIDO DE ACUERDO A SUS INTERESES, HABRA QUE VER SI LOS IZQUIERDOSOS CON EL ARGUMENTO DE QUE EL PRD YA NO ES UN PARTIDO DE IZQUIERDA TAMBIEN CAMBIEN DE COLOR SIN NINGUN PUDOR.

"Yo mañana se los digo, mañana les digo exactamente. Que hagan las consultas, si aceptan o no aceptan. Si no aceptan, ya”.

“Si mañana me dicen, en la noche: fíjate que tus propuestas no transitaron, entonces yo ya les dije, saben qué, no hay acuerdo o sí hay acuerdo. Y si me dicen: fíjate que sí salieron, hay acuerdo, vamos adelante”, cantinfleó el ex candidato presidencial.

El debate fue acalorado y con dos protagonistas, los otros -en esta escena en particular-, atestiguaron el mismo. Lo cantinflesco no impide confirmar que hay dos posiciones confrontadas en el seno del FAP; el mismo diario o reportero-articulista habla de fractura; significa entonces que -al menos ayer- las dos posiciones parecen irreconciliables. En la democracia se busca el acuerdo, el consenso, pero también hay un enorme espacio para el DISENSO y/o la opinión contraria, ¿qué no?

El enfrentamiento de ayer entre Carlos Navarrete y Andrés Manuel López, ¿fue democrático? Habrá entonces qué agregar que fue además revolucionario, amarillo y negro.

A todos consta su insistencia en usar a falsos protagonistas del acontecer nacional para dirimir asuntos de esta importancia y en difundir spots fascistas y por lo mismo simplones y reconocibles por las cabezas poco intelectuales.

Este pequeño grupo cree que el país debe pagar el precio que sea con tal de tenerlos en la presidencia, al fin y al cabo a su llegada todo será nuevo, ¡al diablo todas las instituciones! ¡La Ley seremos nosotros!

Por eso optan por la violencia callejera, la toma de tribunas, la exhibición del músculo de la agitación urbana, el debate es para los modositos, los débiles, para los que entregan el cuerpo.

No sé qué partido los tenga, habrá que hacer otras pruebas y mientras seguir archivando en algún lugar lo que no quiero para mi país.

Por otro lado, 'Milenio', informa que el tabasqueño ¡instruyó al FAP a ir a debatir! e informa de reuniones en ese sentido.

Quizá la reunión que reseña 'El Universal' sea más actual, pero de manera alguna -insisto- constituye algo inédito de lo que pasa al interior de esa coalición, por lo que extraña el toque de escándalo que le otorga en su encabezado.

Acaso, ¿la movilización y toma de tribuna no impidió que ese fast track fuera más expedito? Los costos políticos de cara a la importancia de esta discusión me siguen pareciendo irrelevantes. Que la popularidad y encuestas sea cosa de los adversarios, por este lado hay que trabajar para denunciar -por lo menos- el nuevo contubernio del binomio.

YA LLOVIO DESDE LA CONQUISTA Y AUN NO TERMINAMOS EN PONERNOS DE ACURDO EN NADA.

SEGUN DICEN LAS NOTICIAS,CALDERON DIJO QUE EL PRD HACIA EL RIDICULO. LUEGON ENTONCES, EL SOLO HIZO EL RIDICULITITITITO POR AQUELLO DE SER MAS CHIQUITITITO.

CALDERON:BOTELLITA DE JEREZ,TODO LO QUE DIGAS SERA AL REVES.

DOÑA KATIA: NO NOS HAGAMOS BOLAS...EL FAP ES LO UNICO QUE LE INTERSA A DON ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.EL PRD YA TIENE DEMASIADOS "CHUCHOS"(perros) O JESUSES TARA LOS HEUSOS.AMEN DE SER MUY PROCLIVES A EXPELER SUS MATERIAS FECALES EN LOS JARDINES DE LOS PINOS.

A LOS PANUCHOS SE LES OLVIDO PATENTAR LA TOMA DE TRIBUNAS Y HOY ESTAN PAGANDO EL FATAL ERROR. GERMANCITO Y DEMAS LACRITAS,LLORAN SU EMBECILIDAD Y ADEMAS AMENAZAN UN DIA SI Y OTRO TAMBIEN.NO CREO QUE A LA HORA DE LOS COCOLAZOS,LOS PIRRURRIS PANUCHOS VETIDOS CON SUS ROPONES AZULES, PUEDAN CON LAS CLICAS DE IZTAPALAPA,TACUBAYA,SANTA FE,LA OBRERA,TEPITO,LA LAGUNILLA LA MORELOS,IZTACALCO,BONDOJITO,GETRUDIZ ZANCHEZ,BALBUENA,EL MORAL,LA RODEO, LOS DE NETZA Y CIENTOS DE ETCETERAS.

POBRE CALDERON,TAN LEJOS DE LA AZOTEA Y TAN CERCA DE LA COLADERA.

COMO ANDARA DE MAL QUE A LOS IUNATES SE LLEVO AL NIÑO MOURIÑO PARA SEGURILE DANDO SU EVENFLO. O,SERA AL CONTRARIO.

UNO YA NO SABE NI QUE ONDAS EN LOS PINOS.SECRETARIAS DE ESTADO FEAS Y LOS MACHINES ESTAN EN DUDA.

PAISANO MACEHUALLI:NO SE PREOCUPE,YA LUNGUE Y SALGADO MACEDONIO CUMPLIERON MIS ISTRUCCIONES.VEA USTED, QUE YA ENRIQUE "Z" ENCONTRO MUY LIMPIO EL PUERTO. A USTED LE TOCO ANTES DE LOS CASI 500 MILLONES QUE SOLTO CONAGUA.YO LO ENCONTRE MUY SATURADO,MUCHOS VEHICULOS SIN NINGUN ORDEN.LA ZONA DORADA YA SE LA CARGO LA...MALA PLANEACION. DESGRACIADAMENTE ACAPULQUITO CRECIO DE ACUERDO A LO P...LANEDO.

AUN ASI,NO DEJA DE SER BELLISIMO.

El falso debate de los hermanos siameses Pri-An, es con un propósito: engañifa para institucionalizar un nuevo saqueo. El tiempo es elástico, pero andan apuradillos.

La decisión es privatizar, punto;¿a qué otra cosa fue Calderón a E.U., sino a refrendar pactos y compromisos adquiridos?

Por lo mismo, las declaraciones del autoproclamado “presidente legal” son reversibles o inocuas y buscan darle fuelle a su alicaída imagen de "mando", y a su figura siempre lejana a sus representados.

México está detenido y de cabeza porque no hay liderazgo (ni timing, carisma, seso).

Por eso barrunta en Nueva Orleáns; aquí no tiene el valor -ni la credibilidad- para hacerlo. Se engalla y ensoberbece al lado de su mandarín, George Bush, porque ve en él la imagen de autoridad que le falta.

Olvidaba las imprudentes declaraciones de Calderón, envalentonado junto al jefe Bush.

Ya empezábamos a suponer que las salidas del país de este presidente nos estaban, cuando menos, ahorrando los bochornos a que nos tenía acostumbrados Vicente Fox, cuando ocurre esta declaración dirigida a la base misma de la difícil negociación que se desarrolla entre las dirigencias partidistas o de bancadas legislativas.

Esa declaración hace pensar que el imbécil spot de cuya autoría "intelectual" nadie se quiere hacer cargo, es apenas un punto más de la guerra sucia/negra rediviva.

Y tú dirás que es solamente una coincidencia o una curiosidad, pero cada vez que ocurre algo así (se acelera la ultraderecha y avienta porquería a diestra y siniestra) en el país se encuentra José María Aznar.

Es, a despecho de Chespirito, el intelectual orgánico más notable de esta caterva de salvajes (a los que en otro tiempo se llamaba los bárbaros del norte), irresponsables y, ellos sí, generadores del ambiente de crispación que tiene a este país escindido profundamente.

¿Vendrá Aznar a darles órdenes o "ideas"?

¿O solamente dios los hace y ellos se juntan?

Los acuerdos tienen sentido cuando pueden acumularse, escalarse y, de esa manera, construir espacios irreversibles (por la buena, no de manera autoritaria), puntos de acuerdo mínimos, pisos de acuerdo. Pero si quien acude a la negociación firma algo y luego en otro lugar se lo mandan deshacer, esos pisos resultan tan endebles que, en la práctica, no sirven para construir nada encima.

4. Un punto esencial es ¿quiénes van a debatir?

En algún comentario anterior dije que debíamos dar paso a los expertos de todas las ramas implicadas (técnica, legal, económica, política, social, etc.). No sólo los políticos tienen algo que decir. Más bien ellos deberían ser espectadores de esa discusión y, con los mejores argumentos, las mejores ideas y los mejores soportes, ir y tomar las decisiones necesarias en materia legislativa.

Estoy, digamos, soñando. Es claro para mi.

¿Pero nos queda otro camino? La durísima realidad política nacional da poco espacio a la esperanza, pero me parece que debemos empeñarnos en que eso sea lo último que podríamos perder.

Son muchas preguntas y todas importantes y complejas.

1. Creo que la movilización en defensa del petróleo cumplió su objetivo principal: evitó la aprobación fast track de la iniciativa enviada por Calderón. Costos políticos aparte, la agenda nacional se saturó con el tema y la discusión se alentó en todas partes. Es de esperarse que ahora, una vez que se acuerden certeramente el calendario y el guión del debate legislativo, el nivel de la discusión alcance a poner las cosas en claro, sin que ideológicamente se descarten puntos de vista de ningún bando. A los hechos, pues.

2. Uno de esos hechos está claramente señalado en tu post. Te cito textualmente:

el Comité del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP) de la Cámara baja concluyó que la iniciativa presentada por Felipe Calderón es inconstitucional y que de aprobarse la reforma se legalizaría la participación de capital privado en actividades estratégicas, lo que es “una franca trasgresión” a la Constitución (los subrayados son míos).

Parece imposible que las partes que debatirán puedan obviar ese dictamen técnico de sus propios especialistas. Aunque en este terreno de los intereses creados que pasan por las decisiones legislativas, no podríamos descartar ninguna sorpresa.

3. Yo insisto en que, cuando menos en el PRD (incluso en el FAP), es indispensable esclarecer los interlocutores válidos. El hecho mismo que los negociadores no puedan comprometer ningún acuerdo, sin antes ir a consultarlo, debilita cualquier posición.

me parecen bien las fechas, de mayo a julio, mayo calientito y luego son días de lluvia, perfectos para que esten encerrados, platicando.

20 foros y 70 días, para decidir la suerte de la empresa no. 1 del país, la que mas recursos genera y la que todos quieren como botín, son a mi juicio, muchos, pero un poco de circo no nos sobra, que comience la función

la resistencia civil buscaba que los nuevos dueños fueran ellos, lástima, a ver si para el 2012, digo, si sobreviven para entonces

el Presidente Calderón, ha comenzado a ver la luz en el tunel, a creerse que esta en el puesto más importante del país, a saberse el que manda en un pueblo, con 106 millones de gargantas, creo que por fin a visto, que se puede parar y simplemente decir: "yo soy el Presidente y se hace lo que yo digo, y esto es lo que quiero que hagan", comienza a sentirlo, el poder corrompe, pero espero que los próximos dos años, lo veamos en todo su esplendor, el final, pues ya lo sabemos, para eso cargamos a rastras la historia (preguntar a Fray Juano e historiadores), por lo pronto viene la mejor parte.