En tu post, en apretado resumen, está planteada la ruta crítica de Patricia Mercado y los antecedentes de la actual crisis del partido que fundó.

Comparto contigo la idea de que esta corriente que ha encabezado en varias ocasiones Patricia Mercado, aporta un tanto de sensatez en la definición de propuestas, en la identificación de espacios de acuerdo y, sobre todo, en la búsqueda de nuevas maneras de impulsar acciones de justicia, democracia y desarrollo humano en general.

Pero también creo que esa corriente está permanentemente en el filo de la navaja política, esa frontera que divide los compromisos concretos en el terreno social, de los afanes negociadores... mmmh... de todo y con todos.

No es que me parezca mejor una posición radical, pero tampoco estoy de acuerdo con la -a veces- excesiva fragilidad de los compromisos, con la gran flexibilidad ideológica que se convierte en imprecisión, en pragmatismo ultra.

A diferencia de algunos que opinan que sólo deberían permanecer los partidos más grandes, para dar paso a una división de izquierda, derecha y centro, yo creo que las múltiples expresiones político-ideológicas requieren un espacio institucional para tener salida, so pena de que encuentren otras vías, no precisamente pacíficas o democráticas, para expresarse.

Hay, de hecho, quienes sugieren que seamos como los gringos, con sólo dos partidos que, en la práctica, se diferencian muy poco, sólo en matices. Sergio Sarmiento es uno de ellos.

Yo sí veo utilidad en los llamados partidos pequeños, pero debería modificarse la ley para que tuvieran que establecer un piso mínimo de apoyo electoral antes de poder utilizar las vías de permanencia artificial. El partido verde, el PT, el PANAL y ahora el socialdemócrata tendrían que ganarse su acceso a los recursos públicos de esa manera. Si no pudieran, debería dárseles oportunidad de participar pero sin prerrogativas económicas. Entonces sí buscarían realmente el voto popular.

Post it a tu post it: ¿ya viste el tema y el planteamiento del blog de al lado? Se necesita no entender nada, tener una maraña de confusiones en el cerebro, para poder plantear de esa manera un tema. Da pena el nivel. Da pena la pobreza conceptual. Da pena el sesgo ideológico. Da pena la ética. Da pena... pero también tienes razón: "jala" para allá a los polarizados.

Y eso que en este blog luego nos andamos quejando de la sobreideologización que sufre la discusión.

Saludos calurosos. ¿Qué otra queda?

No sabemos el fondo de la olla, porque no somos cuchara, pero si grazna como pato, camina como pato, vuela como pato y nada como pato, entonces es pato. Si ha servido al régimen, justo es reconocerle que de ahí surgió y se mantiene su razón de ser.

Creo que hay muy pocos líderes sociales, como pudieran ser, según bloggers aqui, Patricia Mercado u otros que ya conocemos y que nos sentimos identificados con ellos.

No se si sea la solución o cuando menos debiera ser un nuevo espacio para la participación política, pero me parece importante que esté caminando una iniciativa para modificar la Constitución y permitir las candidaturas independientes.

Aqui les dejo una liga de un columnista que encontré y que hace mención a esa iniciativa, solo por eso y no porque comulgue yo con él o sus opiniones. Yo había visto la noticia en el mismo Exonline, pero hoy solo encontré esta referencia. Ojalá prospere y encuentren la mejor y equitativa forma de reglamentarlo y regularlo. Pero creo que sería un gran avance, para que los partidos ya no tengan el monopolio de la política en nuestro país.

Por otro lado, también hay organizaciones sociales que son complices de los partidos políticos y reciben sus billetes. Así que con este sistemita que más bien ya se convirtió en mercado de compra-venta de votos, pues lo mejor es que se ciudadanice y que nosotros lo financiemos, ya no más recursos del Estado para estos fines. Ojalá ya estemos en edad de asumir este tipo de compromisos.

Me ha tocado conocer casos de personas que se enriquecieron mediante licitaciones y adquisiciones y solo los.....inhabilitaron por x años. Que ridiculo, con lo que robaron ni quien quiera trabajar por el resto de sus vidas.

CARCEL es lo que debería de haber y POR SUPUESTO, EXPROPIACIÓN DE TODO SU PATRIMONIO.

Hola a todos.

Que tristeza me dan los que se dicen políticos, pelearse por prerrogativa$$$$$$ de un partido.
Y muchísima risa me da, ver u oír a mercenarios partidistas que se autodenominen de izquierda para que la manada de borregos brinquen repitiendo lo mismo.

De seguir apoyando a perderistas bravucones, huevones, ignorantes, pelafustanes, rijosos y agitadores, México jamás avanzará.

salinas vendió la idea de fortalecer al país vía derecha, pero se fue por una carretera (mal hecha) prendiendo las luces a la derecha y dando vuelta al neoliberalismo, desmantelando la incipiente planta productiva.

¿Quieren izquierda? ¿Cómo? Si no hay estructura de derecha. Construyamos la derecha, pero no de elite, sí en CAPITALISMO DE MASA y para eso debemos cerrar filas fortaleciendo el Mercado Interno con inversión.

Es muy fácil gastar y despilfarrar el $$$$$$ que no cuesta.
Nadie valora lo que no le ha costado y el Presupuesto Federal sigue siendo la gallina de los huevos de oro para los parásitos partidos políticos.

Cuando haya un bipartidismo, que no viva de las prerrogativas económicas y financieras del Presupuesto Federal, entonces, sólo entonces, habrá Democracia Efectiva, no antes.

Necesitamos construir un país de Primer Mundo y en ese modelo no entran los parásitos y zánganos agitadores sociales (tip de inteligencia pura: mezcla una manzana podrida con las buenas y verás el resultado).

¿Secretaría de la Función Pública? wow, y tienen una página muy bonita, hasta manejan misión y visión, por ejemplo: "que la ciudadanía participe y confie en la función pública" y sus acciones "inhibir y sancionar las prácticas corruptas", y puede uno participar en el monitoreo ciudadano, solo que es únicamente para servidores públicos, los partidos políticos se quedan fuera, ni modo.

Tarde o temprano tenía que tronar el cuete en ese partido, porque fue hecho solo para quitarle votos al PRD. Así lo hizo desde antes para restar poder a Cuauhtémoc Cárdenas, que luego este mismo se volteó contra su partido y contra la posibilidad de un gobierno de izquierda. Ahí está el caso de Gilberto Rincón Galladro que a todos les parecía digno de apoyo en su momento (igual que Patricia Mercado), pero luego se convirtió en palero de Fox y ahora de Calderón, pues vive del erario y no ha hecho nada por los discapacitados ni por los discriminados, solo cobrar su salario y abrir la boca cada vez que le exigen descalificar a AMLO.

Así es, hablan, prometen, pero al final buscan lo mismo que buscaban los pistoleros: hacerse del poder para tener su parte del pastel económico y hacerse ricos con el mínimo esfuerzo.

Cuando el dinero que se invierta en los partidos políticos sea del bolsillo de los miembros, de los simpatizantes y de cualquier particular que quiera dárselos (bajo un marco legal), entonces si a ver de a como les toca y se verá quien realmente buscar el poder para el bien común, quiénes estaban ahí para obtener sus ingresos únicamente y también se reflejarían los intereses reales de cada partido, que no necesariamente tienen que ser el bien común.

Sería extraordinario (y milagroso, por decir lo menos) que los legisladores o quien pueda hacerlo, inicien con el análisis, propuestas e iniciativas de ley para ir reduciendo el financiamiento a los partidos políticos.

¿conflicto en el partido ...? a mi me da igual, no tengo ni la más remota idea de este partido, me queda claro que hay gente suficiente para mantenerlos en la mira, pero de ahí a sus detalles internos, paso sin ver.

Patricia Mercado habla muy bien, la escuché el viernes en el noticiero de Pedro Ferriz, y decía que iba a seguir por los militantes que han creido en ella, si esto es lo que le gusta, que le dedique el día entero.

¿percepción de este partido? para mi es de los pequeños, aparecen cada determinado tiempo, hacen algo de ruido, y no logran un cambio importante, ¿deberíamos tener solo 2 partidos? hoy tenemos 3 grandes y ni a cual irle, creo que los ciudadanos de a pie, nos quedamos mirando, porque el espectáculo que dan es de pena ajena.

finalmente, con estas lindas historias puedo concluir que no sería militante de ningún partido, lo bueno, es poder conocer en tiempo real, las reacciones de todos, y además tener abundante información, claro, solo para mantenerme alejada de ellos, no sea que contagien sus pésimas actuaciones.

del tema de ayer, solo escuche al que dirige Pemex decir, que el dictamén presentado servía para que todo el mundo pudiera opinar, como tenemos todo este año para hablar, dialogar, escuchar al que tenga algo que decir, porque el petroleo, ahi esta, por el momento no ha decidido echarse a correr, y si se lograra un cambio en las leyes, con el tiempo que tardan en aprobarlas, y con el tiempo que se tarda una empresa en instalar los equipos, que es algo así como abrir la llave y sale listo el producto deseado, no hay prisa, sigamos platicando.

ALTERNATIVA Y SU PRESIDENTE CON APELLIDO DE POMADA PARA LOS DOLORES MUSCULARES,(bengüe) AMEN DE MISOGINO, NI ME VA, NI ME BIENE. SU COMPAÑERO DE PLANILLA--PA-ASCO-E-- CON APELLIDO MUY ILUSTRE EN LA POLITICA Y MUY CONOCIDO EN LA NOMINA DEL ERARIO,NI EN PINTURA LO HE VISTO ( solo lo conoceran en su chiquero).

DE LA SEÑORA MERCADO,POR LO MENOS ESTA DE MUY BUEN VER Y NO MALOS PANTALONES. EL PARTIDO SOBREVIVE GRACIAS A SUS PERSONALES ENCANTOS.SIN ELLA Y SUS PALANCAS NO EXISTIRIAN.GRACIAS A ELLA, CUMPLIERON CON LOS VOTOS REQUERIDOS PARA SU REGISTRO Y LOS MILLONES QUE RECIBEN ANUALMENTE.AUNQUE DESPUES DEL 2009 TAL COMO PINTAN LAS COSAS...PUEDEN PERDER SU EVENFLO..

NADIE SABE PARA QUIEN TRABAJA,PERO TODO LO QUE SUBE BAJA.

EL MEOLLO DE ESTE DIVORCIO CONSISTE EN QUE,ES MUY GACHO QUE UN MA--NDILON SEA TAN GANDALLA CON UNA DAMA Y QUE NO TENGA MA--NERAS Y FORMULA POLITICA PARA LLEGAR A UN ACUERDO QUE NO DAÑE AL PARTIDITO Y, A SU PIEDRA PIRAMIDAL QUE LO FUNDO.

ESTE ROLLO ES UNA PRUEBA MAS DE QUE EN TODOS LADOS SE CUECEN HABAS Y QUE GRANDES Y CHICOS SIRVEN SOLAMENTE PARA HACER CARNITAS AL MAS PURO ESTILO PUREPECHA.

TODOS LOS POLITICOS O SERVIDORES PUBLICOS, NACEN CRECEN,ENGORDAN Y SE MULTIPLICAN EN EL RANCHO EL GIRASOL.

NO SE PREOCUPE DOÑA PATRICIA,NO FALTARA QUIEN SE LE DECLARE A CAMBIO DE LOS VOTOS QUE USTED PUEDE JALAR. USE TODOS SUS FEMENINOS ENCANTOS Y METODOS PARA VIVIR DE LA POLACA.

Creo que seguimos viendo los intereses personales antes de los grupales, imagínense si este partido llega al poder veremos las mismas divisiones que en el PRI, PRD y PAN.

Cuando entiendan los partidos que representan una ideología y no solo intereses momentáneos estaremos casi del otro lado y caminando hacia una verdadera democracia. Pero para llegar a esa "madurez" nos falta un buen tramo.

La lección para Mercado es si eligió bien a sus compañeros de partido, si compartían sus ideales o sólo querían el "poder". Creo ue ya se dió la respuesta.

Finalmente, no quiero dejar pasar algo tal vez intrasendente pero que relfeja nuestra realidad nacional: el caso de Hugo Sánchez, tan sólo duró 14 meses, ¿consideran que en ese periodo se puede tener y consolidar un proyecto de selección? Pese a todas sus fallas y soberbia fue poco tiempo. Esto es reflejo de nuestra sociedad queremos beneficios YA (hoy, hoy, hoy) sin esforzarnos el tiempo suficiente. Lo que siempre he dicho: la visiòn de mediano y largo plazo que tanta falta nos hace.

Saludos

¿Qué sigue para este nuevo partido verde?

No podrá sostener, por su cuenta, una nueva elección nacional. Si va solo (cosa que estos vivales no harán jamás) desaparecerá en la próxima elección federal.

Pero irán en acuerdo con algún partido grande que se deje.

Este es un caso gravísimo, por supuesto, pero en la formación misma del partido se advertían inconsistencias y resquebrajaduras en el proyecto.

El episodio del Dr. Simi y la separación del "ala campesina" (sic) fue la culminación de una larguísima trayectoria de desaciertos y titubeos que provenían, además, de otros desprendimientos que en otros momentos habían sufrido otros grupos de izquierda.

Los antecedentes del ahora Partido Socialdemócrata se remontan, por supuesto, al Partido Comunista, pero también al FCRN-PST y al PPS, ambas expresiones de lo peor que ha creado el sistema político mexicano para simular (cooptación mediante) una oposición virtual, cómoda y fácil de conducir.

Begné ofrece justamente eso. Ya lo hizo mediante acuerdos con el PRI (Fidel Herrera) en Veracruz, que reportan ingresos inmorales a los casi inexistentes militantes de Alternativa en este estado. No tienen un solo legislador, pero sí dinero. Mucho.