¿Alguien se ha imaginado que el recién nacido pero ya inmensamente famoso CETU, la Contribución Empresarial de Tasa Única, que si bien arrancará con una tasa —valga la redundancia— de 16% para llegar a 19% en 2009, no sólo sustituirá al Impuesto al Activo (IMPAC), sino que finalmente reemplazará al Impuesto Sobre la Renta (ISR), y cuya tasa máxima actualmente es de 28%?

Si esto fuera así, ¿pueden imaginar que en realidad lo que se estaría planeando por parte de las autoridades es cumplir con uno de los mandatos de los empresarios de plantear una tasa única —flat tax, le dicen ellos— de 19% que, además, representaría una rebaja de 9 puntos porcentuales para un segmento de la economía que, a decir de la SHCP, no tributa completamente?

¿Qué tal si las cosas van por ahí y el planteamiento básico de la Reforma es simplemente un proceso de transición fiscal?

¿Verdad que el tema es interesante?

Sin embargo, los invito a que revisen la entrevista digital en la que participaron el senador panista Gustavo Madero y los diputados del PRD, Pablo Trejo, y el priísta Horacio Garza. Es interesante porque perfila posiciones, todavía ideológicas, en los tres casos, sin que le entren en realidad al análisis, ni al debate, en ninguno de los casos. No se la pierdan.

También vale la pena que lean el otro debate: el político que ya lanzó el senador del PRI Francisco Labastida, quien en un añejo estilo coloca como letra de cambio el apoyo de su partido a la Reforma Fiscal.

Sus argumentos, aunque tronantes, parecen ir en sentido contrario a la postura específica de los líderes del PRI, tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores; los que, inclusive, plantean sutiles argumentos contradictorios.

Piensen en la oferta sobre el CETU y aquí esperamos sus análisis.