| |
|
| |
La reforma posible
21-junio-2007 |
La desigualdad social en México se ha agravado, entre otras cosas, por la injusta distribución de la riqueza no solamente entre las personas sino también en las regiones y observamos que hay estados ricos y estados pobres que favorecen la polarización de prácticamente todos los aspectos de la vida nacional y que impide el desarrollo del país.
Es por eso que la población ha buscado, desde hace casi 25 años, terminar con las diferencias existentes, en donde la pobreza de la mayoría resulta insultante frente a la riqueza de unos cuantos.
Desde la perspectiva económica, la fórmula más racional que se ha identificado para revertir esa tendencia, es mediante la redistribución del ingreso.
Los partidos políticos y los gobiernos, en su labor por alcanzar o conservar el poder, mantienen como oferta social el tema de la reforma fiscal; más aún la reforma hacendaria que, a diferencia de la primera, no se conforma con generar más ingresos por la vía tributaria, sino que pretende que esos recursos adicionales se gasten mejor y con transparencia.
En efecto, la propuesta que presentó el gobierno federal plantea, desde su punto de vista un cambio de la estructura recaudatoria y plantea algunos elementos tendientes a garantizar un uso más eficiente del gasto público disponible.
La propuesta del presidente Felipe Calderón, dada a conocer por la Secretaría de Hacienda se basa en diversos cambios no solamente legales sino que involucra a la Constitución, a fin de reponer facultades fiscales –de ingreso y gasto— a los estados y los municipios.
Son siete iniciativas las que se proponen como reforma hacendaria. De esas, al menos tres pueden afectar de manera directa el ingreso de las familias mexicanas, aunque también pueden modificar prácticas perversas como la informalidad que, sin distinción, a todos afectan. Además de que pueden poner en riesgo la viabilidad de muchas empresas.
De ahí la importancia de abrir este blog para que juntos, exploremos, analicemos, opinemos y aportemos la información que contribuya a normar los cambios legales que se proponen en la propuesta de reforma del gobierno federal.
El punto de partida debe ser: ¿En qué nos benefician y cómo nos afectan esas reformas?
Diariamente, la sección de Finanzas de EL UNIVERSAL, con el trabajo de sus reporteros, expertos y analistas, alimentarán la discusión, que necesariamente habrá de orientar el sentido de los debates legislativos.
El primer paso para influir en la toma de decisiones es la información y esta es la oportunidad para avanzar en ese sentido.
Es deseable que todas las voces y, sobre todo, los expertos se sumen en esta tarea de beneficio común.
Esperamos su participación
|
Comentarios (130)
Lecturas (5727) |
|
 |
| |
Lo primero que se debe hacer es eliminar la corrupción pues todo lo que se recauda llega a los bolsillos de pocas personas. Supongo que los ingresos extraordinarios del petróleo en el sexenio pasado se fugaron a cuentas en Suiza. Antes de plantear una reforma fiscal se debe combatir el uso ineficiente de los recursos (sueldos excesivos en todos los niveles del gobierno, reducción de la burocracia, gasto en campañas electorales, presupuesto de partidos políticos, etc.).
|
| | Enviado por Luis - 22-junio-2007 a las 05:12 | | |
| |
Veo que a muchos les preocupa la informalidad, no se detienen a considerar que la misma estrategia es empleada en las campañas poíticas y en la presencia de políticos en templos, plazas comerciales, desfiles, como Luis Pazos mi amigo. Si les preocupa la informalidad que centren sus apoyos en simplificación y baja tasa ya que como está planteado sólo sirve como instrumento de control y explotación de los cautivos. No se atreven a convocar a la sociedad con mecanismos atractivos en los que la exacción sea más cara que el impuesto. Desde luego esto acabaría con la posibilidad de seguir haciendo negocios de una informalidad execrable, la del mafioso de Chicago de hace ya casi un siglo.
Ramón Pieza
|
| | Enviado por Ramón Pieza Rugarcía - 21-junio-2007 a las 23:02 |  Enviar mail al autor | |
| |
SIN SER UN EXPERTO EN CUESTIONES FISCALES.
MI PROPUESTA FISCAL ES LA SIGUIENTE.
1) QUE TODO MUNDO DE FACTURA .HAsta en las tortillas.
2) QUE SE DISEÑE UN MECANISMO QUE CONTROLE ESTO.
3) EL 15% SOBRE LO QUE FACTURES.SIN DEDUCCCIONES DE EXCEPTO NOMINAS ,PARA MANTENER EMPLEO.
4) IVA SIN DEDUCCIONES TAMPOCO 15 %.FLAT
5) ISPT 15 % SIN DEDUCCIONES.
ESTO P´ROVOCARIA QUE LA GENTE SEA EMPRESARIA O TIENDA SERLO.
AL FINAL QUEDRIA UN 5-7 % SIN DEDUCCIONES E IVA (15%)PARA EMPRESAS
SIN TANTA SABIDURIA ESTO SERIA MAS IMPACTANTE QUE LA REFORMA PROPUESTA.
Y LO MAS IMPORTANTE INICIO BORRON Y CUENTA NUEVA.
NO CUENTA NUEVA Y BORRON COMO SE DECIA EL SEXENIO PASADO,SINO HAY BORRON NADIE LE ENTRARA AL PAGO DE IMPUESTOS, NADIE PAGARA AÑOS ANTERIORES EN LOS QUE FUE INFORMAL.
BORRON Y CUENTA NUEVA PARA TODO MUNDO...A PARTIR DE 2008
|
| | Enviado por RAMIRO FUENTES - 21-junio-2007 a las 22:25 | Enviar mail al autor | |
| |
El problema es simple, antes que exigir pago de impuestos, los gobernantes deben garantizar transparencia y buen uso de los recursos, con la asquerosa evidencia de fraudes y corrupción de gobernantes de todos los colores, es ridículo el sinísmo de exigir mas dinero para darle uso inadecuado, despilfarrarlo en tonterías y robárselo, los primeros que tienen que cambiar -sin lugar a dudas- son ellos y después exigir que todos cooperemos, así como están las cosas no dan ganas
|
| | Enviado por Juan Hernández - 21-junio-2007 a las 22:19 | | |
| |
+ EL UNIVERSAL URGE QUE SE PONGAN LAS PILAS Y EJEMPLIFIQUEN LAS VENTAJAS Y DESASTRES QUE CAUSARIA ESTAS REFORMAS, POR EJEMPLO>
1. EL CETU NO SOLO GRAVA A LAS EMPRESAS, SINO TAMBIEN A LAS PERSONAS FISICAS CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL, HONORARIOS Y ARRENDAMIENTO.
2. LA TABLA PARA PAGO DE ISR ART. 113 TIENE UN INCREMENTO DEL 28% CON RELACION A LA TABLA INTEGRADA DEL 2007 EN LOS RANGOS DE INGRESOS BAJOS QUE SE VA REDUCIENDO PAULATINAMENTE HASTA DILUIRSE AL LLEGAR A LOS ULTIMOS RANGOS. OJO AUMENTO DE HASTA 28% EN LOS IMPUESTOS PARA P.F. ACTIVIDAD EMPRESARIAL, HONORARIOS, ARRENDAMIENTO, SIENDO EL PRINCIPAL AUMENTO EN LOS ESTRATOS BAJOS, CON NULO INCREMENTO EN LOS ALTOS.
3. LOS SALARIOS DE ENTRE $7400 Y $22100 NO REDUCEN EL CETU AL 100%, POR LO CUAL EMPRESAS O P.F. CON EMPLEADOS EN ESTOS NIVELES DE INGRESOS VAN A TENER PROBLEMAS. OJO SIGUE HACIENDA CON SU DESORDEN LAS TABLAS DEL CREDITO AL EMPLEO ESTAN EN DISPOSICIONES TRANSITORIAS EN LAS ULTIMAS HOJAS DE LA PROPUESTA DE MISCELANA FISCAL.
4. EL 2% QUE VAN A RETENER POR DEPOSITOS DE MAS DE $20,000.00 NO ES SOLO A LOS QUE NO PAGUEN IMPUESTOS, ES PRIMERO RETENGO Y LUEGO AVERIGUO, Y LO PEOR ES EL CASO POR EJEMPLO DE UN COMISIONISTA QUE PUSO UNA OPINION ANTERIOR, SE LOS VA A LLEVAR LA FREGADA YA QUE NO CONTEMPLA DEVOLUCION POR NINGUN MOTIVO, AUN COMPROBANDOLES QUE POR SU ACTIVIDAD SE LE VA A RETENER SIEMPRE MAS DE LO QUE LE CORRESPONDE PAGAR POR ISR.
NO ME QUIERO EXTENDER MAS PORQUE VA A DAR FLOJERA LEERLO....
|
| | Enviado por JOSE ADOLFO - 21-junio-2007 a las 21:41 | | |
| |
BUEN DIA
ESTIMADOS SRS. YO EN PARTICULAR, NO HE ESCUCHADO QUE EL GOBIERNO DIGA, AL MENO SE DIGA , MENOS SUELDOS, MENOS BUROCRACIA, MENOS PRIVILEGIOS A SINDICATOS PEMEX Y SNTE, QUIERE EL GOBIERNO A TODA COSTA QUE EL CONTRIBUYENTE CAUTIVO, SEA QUIEN PAGUE SU INEFICIENCIA Y SU NULA VISION DE LAS VERDADERAS SOCIEDADES CON EQUIDAD Y JUSTICIA SOCIAL.
NO ES EL CAMINO MAS IMPUESTOS, EL CAMINO ES REFORMAR EL GOBIERNO, QUIEREN MAS DINERO PARA QUE?, PARA PAGAR SALARIOS DE GOBERNADORES $ 200,000/ MES, AQUI TENEMOS UN CASO EL GOB. DE AGS. ESO GANA, AMEN, DE LOS DEMAS VIVIDORES DE ESTE GOB. POR TRATAR SOLO ESTE ESTADO, IMAGINESE LOS 31 ESTADOS MAS.
|
| | Enviado por JOSE AMADOR - 21-junio-2007 a las 21:36 | Enviar mail al autor | |
| |
En esta reforma debe ser incluido el punto de vista de los ciudadanos, que muy rara vez coincidirá con el de los representantes políticos, y para muestra, lo siguiente: Como contribuyente a los diputados les interesa que mis hijos vayan a la escuela, para lo cual puedo deducir el transporte escolar; sin em,bragop para nada se menciona que pueda deducir las colegiaturas y no precisamente porque uno quiera decidirse por que nuestros hijos reciban educación privada sino porque las escuelas públicas no dan cobertura completa a la demanda sobre todo en educación superior, aquí está el talón de aquiles para los ciudadanos pues estan imposibiltados para deducir este fuerte gasto, tan necesario no solo para nuestros hijos sino para el pais si es que deseamos segujir militando en el club de la OCDE.
en fín, aquí hay donde abrevar un punto que agradeceremos los contribuyentes si es que se piensa aún en nosotros como tales.
|
| | Enviado por R G Carter - 21-junio-2007 a las 20:56 | Enviar mail al autor | |
| |
Va la segundita
Por cuestión de cupo lo que sigue quedó afuera:
Me gustó que C.P. le entrara al tema con una propuesta de reforma muy simple. En ese tono, y también muy documentadas, hay otras más que alientan la discusión y nutren este espacio.
El equipo de reporteros de Finanzas de El Universal también participarán activamente proporcionándoles tips e información.
Ya verán lo que les están preparando con relación al impuesto de 2% "en contra de la informalidad". Hay información importante, pero también ofrece elementos para el análisis y la discusión.
En un momento les daremos esos datos.
Mientras tanto, muchas gracias por atender este llamado no sólo para pensar sino en qué pensar para poder actuar
Luis Acevedo Pesquera
|
| | Enviado por Luis Acevedo Pesquera - 21-junio-2007 a las 19:53 | | |
| |
En verdad agradezco sus comentarios con relación a la Reforma Posible.
El planteamiento general se centra en el desacuerdo sobre las líneas de la propuesta. Si bien, como dicen algunos, no hay por qué pagar impuestos ni permitir que se plantee una reforma; un amplio sector de los participantes exige que ante el deterioro de las finanzas públicas, las autoridades actúen con responsabilidad, con conocimiento de causa, con oportunidad y, sobre todo sin cinismo, pero sin deteriorar más a quienes contribuyen fiscalmente.
Sandra dice: me siento vulnerable, y V. Villagrán, al igual que Salvador Hernández, advierten que en los documentos del gobierno enviados al Congreso ni mención se hace de los privilegios de que gozan "los intocables". A los ambulantes y, más aún, a la informalidad no le entra de lleno.
¡Es el gatopardismo!
Vale la pena comentarles que las autoridades hacendarias han estado pendientes de sus comentarios en esta primera jornada. Así me lo han hecho saber, y dicen están sorprendidas del tono de las argumentaciones, especialmente del consenso en el sentido de que ya no se toquen los magros ingresos de la población y, admirense, les llama la atención la coincidencia de las participaciones que se manifiestan en contra de de los elevados salarios de los burócratas, incluidos los legisladores. Faltaba más.
Me llama la atención que la gente de Hacienda me haya hecho saber que desde hoy, y como nunca, ha sido intensa la visita a la página de la SHCP, especialmente para revisar los documentos de la
Reform(it)a Fiscal.
Esos comentarios reflejan que la participación ciudadana les empieza a pesar.
|
| | Enviado por Luis Acevedo Pesquera - 21-junio-2007 a las 19:52 | Enviar mail al autor | |
| |
Me falto comentar:
Que la historia no les ha enseñado nada a estos nuevos gobernantes?
Si aprueban sus nuevos impuestos a los depositos bancarios la gente simplemente empezara a ahorrar en dolares y los fronterizos abriran sus cuentas en cualquier banco gringo.
Lo unico que provocaran con sus genialidades es la dolarizacion de nuestra economia y terminaran recaudando menos de lo que pretendian.
|
| | Enviado por victor fernandez - 21-junio-2007 a las 19:46 | Enviar mail al autor | |
| |
Es que de entrada la mala costumbre de nuestros gobernantes se pone de manifiesto por enesima ocasion..
Esta bien, acepto pagar todos los impuestos que se les ocurran, pero, acambio que me vas a dar?
Dame una garantia por escrito y con caracter legal de que voy a obtener una mejor calidad en bienes y servicios publicos a determinado tiempo y le entramos sin chistar.
Si no cumples pues te haces responsable y afrontas los castigos legales que se pacten.
Ah pero claro que no lo aceptarias !!
Hasta hoy he cumplido con todos mis impuestos y no recibo una retribucion justa en servicios por ello asi que si aprueban esa pendejada pues derechito a la economia informal por que quedara demostrado una vez mas que es la que mas paga.
|
| | Enviado por victor fernandez - 21-junio-2007 a las 19:21 | Enviar mail al autor | |
| |
El impuesto a los depósitos en efectivo sólo se cobrará cuando:
(1) No pagues impuestos de ningún otro modo o estés dado de baja ante el SAT
(2) Hagas un depósito a tu cuenta por más de 20,000 pesos al mes en efectivo (no incluye si lo haces por Internet o si el depósito lo hace tu patrón a través de nómina)
El impuesto se pagará a la hora de hacer el depósito, es decir, si vendes tortas en la calle y ganas 35,000 pesos al mes, cuando metas el dinero al banco, en vez de que en tu cuenta se reflejen los 35,000, sólo se reflejarán 34,300 pesos, es decir, automáticamente se te quitará el 2%.
|
| | Enviado por Viridiana - 21-junio-2007 a las 18:59 | Enviar mail al autor | |
| |
Es lo menos que se puede esperar de un gobierno falto de conocimientos en la administracion de un pais, me pregunto el famos CETU como se va a aplicar si yo acumulo en mi cuanta bancaria depositos por nomina y posteriormente los retiro y deposito a otra cuenta? en primera estos depositos ya gravaron por nomina, cuando los deposite en el otro banco me retendran el impuesto? tendre drecho a recuperarlo si fuera el caso? como seria? porque recuerden que los contribuyentes con ingresos inferiores a 400000 no obligados a declarar en el ejercicio de 2006 no se les devolvio el isr que tuvieron a favor en tonces ????????? seguimos siendo gobernados por gente inepta que tranparenta gravar a los que mas tienen .. mentira
|
| | Enviado por angie - 21-junio-2007 a las 18:57 | Enviar mail al autor | |
| |
La propuesta es mala, por eso creo que logrará los votos necesarios. Si Calderón hubiera propuesto lo que él y Carstens hubieran querido, no habría forma de que se aprobara.
Si decidieron no incluir el IVA a alimentos y medicinas no es porque sea lo mejor para los pobres, sino porque es la unica forma para que el PRI y algunos de izquierda pueden votar a favor sobre esta Reforma. (el 40% de las medicinas lo compran el 10% mas rico... ¿a quién beneficia esa exención que el PRD defiende en nombre de los pobres?). Así como esta reforma no habla del IVA a alimentos y medicinas, entiendo que incluye puntos con los que ni Calderón ni Carstens estén de acuerdo, pero es la única forma de lograr algún cambio.
Si tuvieramos más legisladores que tengan una idea decente de conceptos economicos, tendríamos una propuesta de reforma mucho mejor que la actual.
|
| | Enviado por Gonzalo - 21-junio-2007 a las 18:41 | Enviar mail al autor | |
| |
¿El 19% del CETU no equivale al Impac? Adicionalmente pienso que la reforma ofrece muy poco como tal y se asemeja más a una miscelánea que busca un poco más y beneficia un poco menos. Yo esperaba una tasa única de ISR aplicable después de las deducciones de ley para hacer la vida más fácil a los que pagamos impuestos puntualmente.
|
| | Enviado por RPAF - 21-junio-2007 a las 18:38 | Enviar mail al autor | |
| |
REFORMA FISCAL........MMMMMM CUAL REFORMA FISCAL, ES UNA UTOPIA, NO HAY PARA DONDE HACERSE, EL PRI Y EL PRD ACABARON CON EL PAIS, TANTA ASQUEROSA BUROCRACIA QUE SE HA VUELTO UNA MAFIA, LA VERDAD HAY QUE PENSAR EN COMO QUITARLE A LOS MILLONES DE POBRES, ES IMPOSIBLE HACER ESO, Y A LAS EMPRESAS, PUES IGUAL, ESTAN JODIDAS COMO EL GRUESO DE LA POBLACION DE MEXICO, ESTAN EN QUIEBRA COMO MEXICO, IGUAL QUE PEMEX, IGUAL QUE EL SEGURO E ISSTE, PESIMA ADMINISTRACION PRIISTA PARA MUESTRA UN BOTON, EN ESTADO DE MEXICO EXISTE UN DEFICIT DE 14000. MILLONES DE PESOS EN AGUA POR CULPA DE CORRUPCION PRIISTA DEL GOBIERNO DE MONTIEL, PEÑA NIETO, ETC, ESTAMOS HABLANDO QUE PARA ACABAR CON EL DAÑO QUE OCASIONO EL MALDITO PRI EN EDO DE MEXICO, NECESITAMOS PONER CADA MEXICANO 150$ O SE NECESITA POR CADA HABITANTE DEL ESTADO DE MEXICO DAR UNA CUOTA DE 1000$ EN SOLIDARIDAD DE LA CORRUPCION PRIISTA, Y ESO ES SOLO DE AGUA, EL SISTEMA TRIBUTARIO DEL ESTADO DE MEXICO ESTA COLAPSADO, TIENE UNA RECAUDACION DEL 20%, CON PENDEJADAS COMO ESTAS DE LOS GOBIERNOS IRRESPONSABLES DEL PRI Y DEL PRD, NO HAY REFORMA FISCAL QUE ALCANCE AL ERARIO, ES UN SAQUEO INFAME, PEÑA NIETO Y MONTIEL Y PREDECESORES, LA PORRA LOS SALUDA, A VER SI LES SIGUEN VOTANDO ERES MI GALLO PARA EL 2012 PEÑA NIETO PARA QUE EL PRI ACABE DE CONSOLIDARSE COMO 3 O 4 FUERZA JAJAJAJAJA
|
| | Enviado por JAVIER ALMANZA - 21-junio-2007 a las 18:28 | Enviar mail al autor | |
| |
Uno de los grandes problemas tanto del sistema fiscal mexicano como de las reformas propuestas, es que nadie tiene claro:
¿Cuál es la situación actual?
Concretamente, ¿De qué se trata la reforma?
¿Qué cambios me implica como microempresario/empleado/ambulante...?
¿Qué diferencia puede traer a nuestra economía?
La falta de claridad y falta de información de los actores políticos y en buena medida de los medios, nos deja muy lejos de poder entender por completo y opinar de manera informada.
DERECHO A ENTENDER
|
| | Enviado por Alberto Reyes - 21-junio-2007 a las 18:18 | Enviar mail al autor | |
| |
Tengo la impresión de que muchos de los que aquí han escrito y dado su opinión respecto a la reforma fiscal no han leído a profundidad el documento completo que se encuentra en la página de Hacienda. ¿Que la reforma fiscal atenta contra la economía de los más desprotegidos? Por supuesto que no! A aquellas personas (asalariados) que reciben su quincena a través de nómina, no se les aplicará el impuesto del 2% sobre depósitos bancarios. Además, las personas a las que que se les aplique este gravamen lo podrán acreditar en su declaración mensual o anual contra el ISR. ¿Que el CETU desincentivará la generación de empleos? No, el CETU es un mecanismo para hacer pagar impuestos a aquellas empresas que aprovechan el complejo esquema tributario y eluden. Aquellas empresas que siempre han pagado correctamente sus impuestos no se verán afectadas. También existe un subsidio al empleo. ¿Que es una propuesta meramente recaudatoria? No, y precisamente esta reforma destaca por introducir elementos como optimización del gasto público orientado a resultados, transparencia y rendición de cuentas. En otras palabras, se limitan los márgenes de discrecionalidad de las autoridades federales, estados y municipios en el ejercicio del gasto público. ¿Que no existe una propuesta clara respecto al uso de los recursos adicionales que generará dicha propuesta? No se pueden etiquetar los ingresos tributarios. Eso se debe especificar en los proyectos anuales del Presupuesto de Egresos, es decir, eso es tarea del poder legislativo. Mi opinión final es que la propuesta presentada por el gobierno representa áreas de oportunidad para combatir la evasión y elusión fiscal que tanto ha hecho daño a los contribuyentes y que desde luego pueden mejorarse e irse puliendo sobre la marcha. Recomiendo que se tomen un tiempo para leer y analizar cuidadosamente cada punto, hay cosas que bien vale la pena discutir objetivamente para llevar a cabo un sano debate, siendo éste el objetivo del presente blog.
|
| | Enviado por Adriana Merchant - 21-junio-2007 a las 18:16 | | |
| |
clic
|
| | Enviado por yo - 21-junio-2007 a las 18:06 | | |
| |
Dónde está la equidad fiscal de un Gobierno que "prenetde" llegar al primer mundo? Seguimos con absurdas propuestas de cobrar más a la población que se tiene cautiva y qué pasa con toda la economía informal que vive sin pagar un solo peso de impuestos a costa de los que sí pagamos? Por qué no mejor legislan para que la economía informal se convierta en formal y pague impuestos...???? Sólo démos una vuelta por las calles del centro de la ciudad...acaso al ambulantaje es invisible al gobierno...? o si se les alínea representan menos votos??? o menos corrupción???
|
| | Enviado por Roberto - 21-junio-2007 a las 17:57 | Enviar mail al autor | |
| |
Sin lugar a dudas que esta pretendida Reforma Fiscal se quedo en tan solo una Miscelanea, como siempre los mas perjudicados son los contribuyentes cautivos, y vemos entre otros diputados al sr. del pri Emilio Gamboa hablar de la transparencia que debe tener el gasto y la verdad no se como no se mordio la lengua, cuando en el Congreso se dieron un jugoso aumento de $18,000 pesitos al mes, quesque por que son tan ignorantes que necesitan quien los asesore, hasta cuando señores, hasta cuando, deberian empezar por aplicar un programa total de austeridad, 0 telefono celular, 0 comidas, 0 asesores, 0 renta de oficina, 0 choferes, 0 guaruras, 0 golosinas refrescos, un recorte del 50% en salarios para todos los funcionarios de los tres niveles de gobierno y para los tres poderes, y entonces solo entonces hablemos de los ingresos de lo contribuyentes informales, de los grandes corporativos, de las exenciones fiscales.
|
| | Enviado por Jorge - 21-junio-2007 a las 17:46 | | |
| |
RE RE RE RE RE FORMA FISCAL.............
POLITICOS DE TERCERA ES LO QUE SEGUIMOS TENIENDO, PROTEGEN SUS INTERESES Y LOS DE LOS RICOS DE SIEMPRE.
SIMPLE: UN IMPUESTO GENERAL AL CONSUMO Y EL ISR POR UTILIDADES A LAS EMPRESAS.
EN PARALELO: OTORGAR ESTIMULOS FISCALES A EMPRESAS PARA EL DESARROLLO REGIONAL PARA INCREMENTAR Y DISTRIBUIR MEJOR EL INGRESO PERSONAL.
ESO SI: UN CONTROL ESTRICTO EN EL GASTO PUBLICO A NIVEL NACIONAL Y LA REDUCCION DEL APARATO BUROCRATICO.
|
| | Enviado por RARO - 21-junio-2007 a las 17:39 | Enviar mail al autor | |
| |
DESDE LUEGO NADIE ESTA DE ACUERDO CON ESTA REFORMA FISCAL, ESTOS GOBIERNOS SOLO SANGRAN DESDE FOX, QUE AUMENTO LOS IMPUESTOS A LOS TRABAJADORES O LOS QUE COBRAN POR NOMINA Y LOS DE REGIMENES FISCALES DE PERSONAS FISICAS, ME CONSTA POR QUE TRABAJO EN ESTO. NO VOY A CAER EN POLEMICAS NO GROESERIAS, QUE DESDE LEUGO DAN GANAS, PORQUE NO HA APROBADO.
Y AHORA CON SUS IMPUESTOS PARA ABATIR LA POBREZA, NO SE PUEDE ASI, MIREN YO SOY CONTADOR PUBLICO QUE TRABAJO EN ZONA FRONTERIZA CON BELICE, MAS BIEN EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO, POR AQUI VIENEN MUCHO EXTRANJERO NO SOLO DE E.U. SI NO DE EUROPA, Y SUFRIENDO NUESTRO SISTEMA FISCAL, NADA MAS PARA QUE SE ENTERE EL GOBIERNO, CON ESTO ME HAN DICHO EL DIA DE HOY QUE PREFERIEN ISLAS CAIMAN, AHI NO HAY TRATADO
|
| | Enviado por ROBERTO - 21-junio-2007 a las 17:17 | Enviar mail al autor | |
| |
Al parecer la redaccion de la propuesta de la SHCP fue hecha por un practicante de nivel preparatoria. No hay mas que lo mismo y sin ninguna propuesta de reforma fiscal que tanto se ha hablado por el gobierno federal. En pocas palabras es joder a los que ya estan jodiendo. Lo que mas molesta es que mientras se trate de recaudar mas de los que ya soportan la carga fiscal, vemos que a los disque "representantes de la sociedad" (lease diputados y senadores) les hayan incrementado su salario sin tener que comprobar sus gastos (para gastos de operacion?... en algun bar o prostibulo?. En donde esta la austeridad del gobierno? De los reprentantes de la sociedad?
La reforma deberia iniciar por un verdadero plan de austeridad, recorte del 50% de los gastos del gobierno, salario de los representantes en comparacion a sus homologos de Chile o Argentina. Reduccion del numero de senadores y diputados al nivel de Estados Unidos, reduccion de gastos de campaña al 50%. Si atacamos la burocracia ahi tendremos los ahorros que necesitamos.
|
| | Enviado por Jose - 21-junio-2007 a las 17:13 | Enviar mail al autor | |
| |
CON TODO RESPETO PERO LO PRIMERO QUE DEBERIAN HACER ES,PUBLICAR PASO A PASO LOS PUNTOS DE LA REFORMA PARA PODERLOS ANALIZAR SIEMPRE Y CUANDO SEA LO OFICIAL DADO POR EL GOBIERNO.
|
| | Enviado por FIDENCIO - 21-junio-2007 a las 16:58 | Enviar mail al autor | |
| |
me gustaria saber si van a meter mas impuestos indirectos como nos tienen acostumbrados; otra duda quisiera saber si seguirán los privilegios fiscales para las empresas al gobierno le es facil reprimir a la multitud pero nu pueden con las grandes firmas
|
| | Enviado por juan carlos - 21-junio-2007 a las 16:57 | Enviar mail al autor | |
| |
jajaja...
MEXICANITOS PEN....JOS
SU CANDIDATO FECAL LES DIJO:
"LES VOY A QUITAR LA TENENCIA" Y SI LA VA A QUITAR PERO EN EL 2014...JAJAJAJ
LUEGO DIJO "VOY A BAJAR LA TASA DE ISR A 25%"
Y SI LA BAJO A 19% PERO SIN DEDUCCIONES ....JAJAJA
Y TODO PARA ROBARSELO A TRAVES DE PROGRESA, SOLIDARIDAD Y TODAS ESAS TRANZAS...
les platico:
La señora que hace el quehacer en mi casa tiene 4 hijos, y su
esposo trabajaba en la bimbo y lo liquidaron y se fue a un tianguis
(le va muy bien) en la ciudad, viven en un rancho cerca
de la ciudad....
NO PAGAN UN SOLO PESO DE IMPUESTOS...NADA DE NADA
pero tienen 2 coches (chocolates) suyos, una casa propia en el
rancho, 2 hijos en la prepa, Y TODAVIA LES DAN $2,500 MENSUALES POR PROGRESA... 800 pesos por cada hijo al mes
, yo gano por honorarios a lo mejor igual que lo que la pareja gana,
tengo 3 hijos pequeños, rento casa porq no cotizo en Infonavit y no soy sujeto a credito, no tengo coche propio, si se enferman en mi familia no puedo ir al IMSS, estudie universidad y POSGRADO y cada mes PAGALE AL SAT y al Contador y busca comprobantes y peleate con los que no te quieren dar, Y NADA ES DEDUCIBLE etc,etc.etc...
y aquellos INFORMALES el gobierno LES DA PROGRESA y a mi o a muchos como YO que coños SOLO NOS QUITA...
NO MAMEN...
ES LO QUE HACEN CON NUESTROS IMPUESTOS...
POR ESO ME LANZO DE MOJADO CON TODO Y MI CARRERA UNIVERSITARIA Y MAESTRIA ...Y ME VOR A CANADA O A EUA ....(ahi creo que si me sangran con impuestos siquiera tendre
servicios publicos de primer mundo Y JUSTOS)...Y NO
SEGUIR ALIMENTANDO MEXICANITOS INFORMALES...
|
| | Enviado por Alberto Chavez - 21-junio-2007 a las 16:41 | Enviar mail al autor | |
| |
No estoy de acuerdo en que se siga gravando a las personas que con gran esfuerzo depositan sus ingresos en bancos (mas de 20,000.00 al mes) y en cambio esten disfrutando los guevones de los DIPUTADOS y a ellos no les impacte en lo absoluto, ¿no estan ellos para proteger a los que nos dedicamos a trabajar y pagar nuestros impuestos?.
¿Para que estan TANTOS diputados y senadores? si al final tenemos que pensar como hacer unas leyes equitativas y justas.
que paguen más Impuestos los que hacen transferencias bancarias a otros paises que paquen impuestos mas altos los que manejan gran cantidades de dinero mensuales.
Que cobren impuestos a los que estan en plantones sin hacer nada
Tenemos que decirle a los diputados y senadores de todos los partidos que ya basta, no los necesitamos nos estorban, nos dan Pena de que no tengan verguenza y sigan con tanta desverguenza y que estan reprobados por la gran mayoria de la población.
|
| | Enviado por GERARDO - 21-junio-2007 a las 16:40 | Enviar mail al autor | |
| |
Fué ridículo el Chat.
La mayoría de la gente pregunto cómo se va a cobrar el impuesto del 2% sobre depósitos en efectivo
A las 13:30 Sandra Hernández lo preguntó y la respuesta de JORGE CHAVEZ PRESA fué: La ley es a partir de los depósitos.
A las 13:35 Mago Hdez lo pregunto y RAMÖN COTA MEZA respondió:El 2% se aplicará sobre el estado de cuenta mensual si tu saldo excede 20,000 pesos.
JORGE CHAVEZ dice: No, se cobrará sobre depósitos en efectivo.
Alas 13:36 David López lo pregunta: RAMON COTA MEZA reponde: El 2% se aplicará sobre el estado de cuenta mensual superior a 20,000 pesos.
A las 13:40 Pedro pregunta y JUAN MANUEL PEREZ PORRUA contesta : Se grava al depósito, no al saldo.
Ya no pongo más por que ya me aburrí. Pero ni ellos se entienden.
|
| | Enviado por Pobres de Nosotros - 21-junio-2007 a las 16:37 | | |
| |
Una sola pregunta: Hay alguien que esté a favor de la Reforma Fiscal propuesta por el Presidente?
|
| | Enviado por GDN - 21-junio-2007 a las 16:19 | | |
| |
AHORA RESULTA QUE FELIPE CALDERON, DA COMO SUSTENTO RECAUDATORIO A SU MISELEANEA(?) FISCAL, LO QUE TANTO ATACO, HAY QUE RECAUDAR (ATRACAR) MAS: "POR EL BIEN DE TODOS PRIMERO LOS POBRES". NO DEBERIA SER CINICO Y DECIR: "PRIMERO LOS RICOS, MIS COMPLICES, SLIM, LORENZO SAMBRANO, BARRERA, SALINAS DE GORTARI ET, ETC",
ESTE PRETENDIDO AUMENTO DE CARGA IMPSITIVA PARA LOS QUE MENOS TIENEN, ES PARA QUE LOS DEBEN Y PUEDEN PAGAR MAS IMPUESTOS PERMANESCAN IMPUNES. PORQUE NO SE COMBATE LA EVASION, LA ELUSION Y LA SIMULACION FISCAL. TERMINANDO LOS SISTEMANS DE PRIVELEGIO FISCAL.
AL AMPLIAR LA BASE DE CONTRIBUYENTES (COMERCIO INFORMAL, Y LOS QUE ACUMELEN). ES PARA "TAPAR EL HUECO DE LAS FINAZAS NACIONALES QUE HACEN LOS GRUPOS DE PODER FACTICO, QUE REPRESENTA -5% (CINCO PUNTOS PORCENTUALES MENOS) DE NUESTRA RECAUDACION FISCAL.
ASI QUE LAS VICTIMAS DE LA POLITICA ECONOMICA NEOLIBERAL, LOS LIMPIAPARABRISAS, LOS BOLEROS, EL COMERCIO INFORMAL, LOS TRAGA FUEGOS, Y TODOS LOS ECONOMICAMENTE EXCLUIDOS DE LA ECONOMIA, VAN A PAGAR LOS ABUSOS DE LOS RICOS. ¿PORQUE NO SE GRAVA A LA BOLSA MEXICANA DE VALORES, Y A LOS DELINCUENTES FISCALES DE CUELLO BLANCO?
ES VERDAD MUCHOS DE LOS HOY AFECTADOS, VOTARON ENGAÑADOS Y ASUSTADOS DE LOS CIENTOS DE MILES SPOTS, HOY TIENE QUE ESTAR CLAROS DE LA PRIVATIZACION DEL ISSSTE, LOS AUMENTOS A LAS GASOLINAS, LA LECHE, TORTILLAS, ALIMENTOS EN GENERAL, Y DE LOS BIENES PRODUCTOS Y SERVICIOS E IMPUESTOS QUE VAN A IMPACTAR A LA ALZA, PARA DISMINUIR NIVELES Y CALIDAD DE VIDA. PARA HACER A LOS RICOS MAS RICOS, Y A LOS MILLONES DE MEXICANOS MAS POBRES.
NO NOS QUEDA MAS QUE FORTALECER LA RESISTENCIA CIVIL CIUDADANA, QUE ES A QUIEN REALMENTE ESTA ENCAMINADA, LOS OPERATIVOS MILITARES, PERO FINALMENTE VENCEREMOS.
|
| | Enviado por TOMAS PEREZ ALVAREZ - 21-junio-2007 a las 16:10 | Enviar mail al autor | |
| |
LA LEY DE HERODES EN TODO SU APOGEO.
UNA DE LAS RAZONES POR LA QUE EL ESTADO (CALDERON) QUIERE IMPONER UNA POLÌTICA FISCAL CON MAYOR CARGA TRIBUTARIA, ES PARA DIZQUE HACER PAGAR MAS A LOS QUE MAS TIENEN, PERO EN REALIDAD ESO ES PARA LOS MAS POBRES PORQUE SON LOS QUE MENOS RECLAMAN Y OBJETIVAMENTE PAGAN.
EL SISTEMA LEGAL TRIBUTARIO NO ES DEFICIENTE, SINO QUE LA DEFICIENCIA ES DE LOS ENCARGADOS DE APLICARLO, POR VENDIDOS, ESO SUCEDE CON EL IMSS, EL ISSSTE, EL INFONAVIT Y DEMÀS ORGANOS DESCENTRALIZADOS.
ESTA ACTITUD NOS ACERCA A LOS MOVIMIENTOS BELICOS, PREGUNTENLE A MARCOS.
SERIA BUENO POR OTRO LADO HACER UN ESTUDIO DE CUANTOS IMPUESTOS PAGA UNA FAMILIA DE MODERADOS INGRESOS, CUANDO DESDE LUEGO CONSUMEN; Y TODAVIA QUIEREN ENTRAR A LOS BANCOS.
|
| | Enviado por FELIPE LOPEZ - 21-junio-2007 a las 15:30 | Enviar mail al autor | |
| |
La aprobación o rechazo de las reformas fiscales no es la intervención que requiere el sistema económico mexicano para frenar y atender los problemas que ha dado orígen a la inequitativa distribución de la riqueza.
El orígen de nuestra situación ya lo han enunciado otros y sentimentalizado otros más en este mismo espacio.
No obstante, atiendo el llamado para que como ciudadanos corresponsables de la circunstancia que hemos generado con nuestra apatía, permisionismo y pereza mental, busquemos formas, metodos inteligentes que le hagan saber a esos empresarios, gobernantes y demás beneficiarios que nosotros tenemos la mayoría y que podemos organizarnos para dejar de ver un par de días la televisión; no utilizar el celular otro día más, dejar de comer el gansito, incluso por que no hasta preguntarnos que pasaría si no pagaramos ....
No son necesarias las marchas, bloqueos y plantones, eso es para los que llevan la consigna de dividir a la ciudadanía. La organización y respeto son la base para enfrentar a las injusticias.
|
| | Enviado por Leslie Monroy San Juan - 21-junio-2007 a las 15:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Que interesante..... El senador PERREDISTA Carlos Navarrete diciendo, casi gritando.... "No daremos un cheque en blanco al gobierno con la reforma fiscal!! no le vamos a dar dinero al gobierno para que haga lo que quiera!!!... "
es usted un CINICO!!! usted es parte del gobierno. Bola de sinverguenza los diputados y senadores con salarios mas altos que en Europa y todavia alegando no darle el dinero al gobieno cuando SON PARTE DEL GOBIERNO USTEDES. Todavia tienen el descaro los senores diputados de aumentarse los sueldos de millonarios que ganan. Sinceramente QUE POCA VERGUENZA senores legisladores, diputados y senadores. Ustedes son el aparato burocratico que tiene que reducirse. 500 Diputados, los mismos que en Estados Unidos para una tercera parte de habitantes con salarios tan altos como en Estados Unidos. Son unos CINICOS, con todas las prestaciones, viajes, salarios y subsidios que reciben por la porqueria de legislacion que tenemos.
Hasta que esto no cambie: se reduzca el numero de legisladores, se eliminen los plurinominales, y se reduzcan sus salarios y prestaciones a mas de la mitad, este pais no avanza. Ustedes legisladores son los que tienen el cheque en blanco, y se llenaron los bolsillos. BOLA DE SINVERGUENZAS.
|
| | Enviado por Yo - 21-junio-2007 a las 15:17 | Enviar mail al autor | |
| |
D VD STOY PREOCUPADO X STA AXN DL GOBIERNO DBIDO A K YA C HAN COMETIDO MUCHOS ABUSOS ECONOMICOS K MANTIENEN AL PAIS COMO 3ERMUNDISTA AUN HABIENDO BASTOS RQRSOS K OTROS DL 1ER MUNDO NO TIENEN. PERO , L K PREOCUPA S ¿COMO NOS VA A BENEFICIAR A NOSOTROS CIUDADANOS DE STE GLORIOSO PAIS LA REFORMA FISCAL? PRACTICAMENTE AL SUBIR LOS IMPUESTOS L 1RO K VA A OCASIONAR ES LA ALZA INMEDIATA Y DIRECTA DE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS K CONSUMIMOS DIARIAMENTE LO CUAL PIENSO QUE NOS VA A DEJAR CON MENOR CAPACIDAD ADQUISITIVA, OSEA SI COMIAS CARNE 4 VECES A LA SEM, QUE TE PARECEN MEJOR 2? ( STO XA LOS K VAMOS AL DIA N GASTOS).¿ PQ ? PORQUE EL SALARIO SIGUE SIENDO EL MISMO.X LO K CREO K TB SERVIRA DE PRETXTO XA LOS DUEÑOS DE LAS EMPRESAS PARA OMITIR PRESTACIONES A SUS TRABAJADORES Y LA SITUACION SE PONGA + DIFICIL. NCESITAMOS EJRCER Y EXIGIR NUESTRO DRCHO A LA TRANSPARENCIA Y D PETICION, ACR CONCIENCIA Y STAR INFORMADO CON EL FIN D CONOCER L DSTINO D NUESTROS IMPUESTOS YA K S 1 VRDADERA MILLONADA L "NUEVO DINERO" QUE SE VA A RK UDAR Y NO SE LO VAYA A MBOLSAR UN ABUSIVO, PRDON ABUSADO, PRDON, RATERO, N VZ D DIRIGIRLO A LAS NECESIDADES K ESTAN AKBANDO CON EL PAIS Y K TIENEN DIFERENTES VRTIENTES NEGATIVAS LS CONSECUENCIAS K C ORIGINAN X L MAL USO Y PRACTICAS D LAS ALTAS SFRAS DEL GOBIERNO, Y 1 K C M OCURRE RAPIDO S K AL - 1 D TU FAMILIA C STE PASANDO DE INDOCUMENTADO PARA PODER MANTER A TU FAMILIA, STAMOS PAGANDO FOBAPROA, CRISIS DEL 95. EN RESUMEN, YA STAMOS PAGANDO DE + COMO XA K NO HAYA UNA CORRECTA APLICACION D STOS BASTOS RECURSOS, PAGAMOS MAS DE LO QUE EL PROPIO GOBIERNO NOS DA PARA GASTAR, S ILOGICO, NO HAY EQUILIBRIO, NO SOY APATICO CREO K DEBEMOS CUMPLIR CON NUESTRAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS PERO A LA VEZ VIGILAR K C CUMPLAN PARA NO SER EN DETRIMENTO DE NUESTRA ECONOMIA, NO SE NECESITA UNA REVOLUCION PARA CAMBIAR LA SITUACION, YO NO QUIERO IRME A OTRO PAIS PARA SATISFACER LAS NECESIDADES DEL MIO , ¿¿TU SI ??? MUCHAS GRACIAS
|
| | Enviado por EL CAHRLY - 21-junio-2007 a las 15:14 | Enviar mail al autor | |
| |
no entiendo bien eso del 2% sobre depositos bancarios osea en mi trabajo obtengo 1,5% en comisiones y nesecito estar depositando constantemente ya que vendo x producto de pueblo en pueblo y no puedo estar cargando el dinero de pueblo en pueblo para tentacion de los rateros que abundan por todas partes en pocas ya me chingue aparte de de todas mis comisiones tengo que aportar .5% de mis ahorros para cubrir el 2% de impuestos... mi pregunta es no deposito y se lo guardo a los rateros ambulantes o se los llevo al banco a los que tienen credencial para ejercer?...
|
| | Enviado por martin m - 21-junio-2007 a las 15:01 | | |
| |
ahora solo me queda hacer depositos de no mas de 19999.99
|
| | Enviado por antonio lgez - 21-junio-2007 a las 14:48 | Enviar mail al autor | |
| |
Estoy conciente que cualquier reforma fiscal aunque sea limitada como esta tiene desde antes de nacer muchos enemigos, porque nadie quiere pagar impuestos. Es logico. Yo solo quisiera que se discuta en tono constructivo lo que sirva y no sirva.
Lo digo porque otra vez el PRI y el PRD estan teniendo un tono AGRESIVO y PROTAGONISTA.
Si se vuelve a rechazar otra reforma fiscal, estaremos en problemas pronto, RECUERDEN EL PETROLEO EXTRAIBLE SE NOS ESTA ACABANDO
Pero tengo algunas dudas de esta iniciativa de reforma
1.-con esfuerzos, mi esposa y yo que somos asalariados, hemos ido acumulando ahorros, la pregunta es, que pasa si nuestros ahorros que provienen de sueldos gravados de ISPT, superaran eventualmente los 20,000 pesos en un mes en un momento dado, se gravarian otra vez, y si se gravaran, como acreditaria la retencion del banco con las retenciones de nuestros patrones de ISPT?
2.-Como quedaria la situacion de las maquilas, cambiara su esquema actual de precios de tranferencia o safe harbor?
gracias
|
| | Enviado por Abraham - 21-junio-2007 a las 14:46 | Enviar mail al autor | |
| |
con respecto a la reforma fiscal, con tan solo quitar a los ambulantes y ponerlos en pazas para ellos recaudarian bastantes impuestos, pero el problema es que desde que el PRD gobierna el D. F. se ha dedicado a rentar la via publica rn contubernio con los lideres de los ambulantes, y todos los fondos que se recaudan son para el partido, y los comerciantes establecidos tienen que lidiar en contra de ellos ya que venden mercancia de dudosa procedencia precios mas bajos y sin garantia, mientras que los comerciantes establecidos pagan renta, IMOUESTOS, sueldos etc. cuando vamos a recuperar los habitantes del D. F. nestras calles sin ambulantes y manifestantes.
|
| | Enviado por Marcos - 21-junio-2007 a las 14:32 | Enviar mail al autor | |
| |
OJO, SEÑORES LEGISLADORES, FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y POLÍTICOS EN GENERAL: HAY MUCHAS VOCES QUE CON CLARIDAD LES DICEN QUE SU SUELDO ES OFENSIVO E INSULTANTE PARA LA GRAN MAYORÍA DE LOS MEXICANOS. ¿CÓMO QUE UN INCREMENTO DE $ 18,000.00 MENSUALES PARA NUESTROS DIPUTADOS? ASÍ ¿CÓMO PRETENDEN QUE LA CIUDADANÍA SE TRAGUE EL CUENTO DE UNA REFORMA FISCAL? CON LO QUE ACTUALMENTE PERCIBE EL ERARIO SE PODRÍAN HACER TANTAS COSAS EN BENEFICIO DE LOS POBRES Y CLASE MEDIA Y DE LA CIUDADANÍA EN GENERAL. PERO SI CASI TODO LO GASTAN EN LOS EXCESIVOS SUELDOS DE NUESTROS INEFICIENTES FUNCIONARIOS PÚBLICOS. INEFICIENTES PORQUE NO HAN SABIDO ADMINISTRAR LA RIQUEZA QUE SE LES HA ENCOMENDADO, Y SÍ, EN CAMBIO, LA HAN UTILIZADO PARA SU BENEFICIO PERSONAL.
|
| | Enviado por ALBERTO - 21-junio-2007 a las 14:27 | Enviar mail al autor | |
| |
QUE FALTA DE VISION DE NUESTRO GOBIERNO, PORQUE SANGRAR Y USAR EL TERRORISMO FISCAL PARA LOS CONTRIBUYENTES, PORQUE NO COMBATIR EL CONTRABANDO EN ADUANAS Y LA EVASION FISCAL EN EL AMBULANTAJE, COMO ES POSIBLE QUE ALGUIEN COMO CARSTENS QUE PRESUME SU EXPERIENCIA INTERNACIONAL SALGA CON UNA MEDIDA CORTA E INOPERANTE COMO GRAVAR LOS DEPOSITOS BANCARIOS MAYORES A 20 MIL PESOS, DE VERDAD DA UNA FRUSTRACION DE VER QUE A ESTE GOBIERNO LE FALTAN 5 AÑOS MAS Y NO TIENE NI BRUJULA NI RUMBO ECONOMICO
|
| | Enviado por GERARDO - 21-junio-2007 a las 14:27 | | |
| |
Realmente es INDIGNANTE la forma de conducir el destino de este PAIS con gente que solamente se aprovecha del poder para enriquecer a su camarilla o partidos.....DEBERIAN MEJOR REDUCIR EL GASTO ENORME QUE SE VA PARA CAMPAÑAS POLITICAS, TERMINAR Y JUSTIFICAR LAS AUDITORIAS QUE SE HACEN A LAS GRANDES OBRAS COMO EL AEROPUERTO, LA MEGABIBLIOTECA, ETC, BAJAR EL SUELDO QUE SE ACABAN DE AUMENTOS LOS DIPUTADOS ENTRE OTRAS.
|
| | Enviado por JorgeT - 21-junio-2007 a las 14:27 | Enviar mail al autor | |
| |
Mientras los diputados sigan echando hueva y mala leche everywhere y los senadores elaborando autopromocionales radiofónicos donde se echan porras por hacer lo que tienen la obligación de hacer y emitiendo leyes para nimiedades, y los sindicatos defendiendo a huevonsotes, los alumnos de 6o. primaria sin saber leer, los alumnos de 3o. de secundaria sin saber multiplicar a dos cifras, los alumnos de prepa que no saben ni calcular la superficie de una esfera, y los egresados de universidad que no saben ni siquiera resolver una ecuación diferencial, y todos ellos juntos sin saber todas las capitales de sus estados... empeoraremos todavía más... mucho más!!!!.
|
| | Enviado por Manuel - 21-junio-2007 a las 14:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Necesitamos que la reforma involucre a la sociedad, donde la transparencia no sea un discurso.
Todos debemos estar convencidos que los recursos que se obtienen actualmente, son bien utilizados. De otra forma todos, incluidos: empresarios, empleados, economia informal, no vamos a cooperar. Es ahí donde los políticos no han aportado nada. Siguen los escándalos de corrupción. ¿qué se propone para solucionar esa situación estructural?
|
| | Enviado por Omar Zepeda - 21-junio-2007 a las 14:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Tan sencillo como proponer un 8% al 10% de IVA en general, sin excepciones y exenciones. Un flat tax (ISR) del 15% al 20% para personas fisicas y morales sin deducciones y eliminando por completo las devoluciones de impuestos, solo dejando compensaciones bajo esquemas aun mas rigurosos no sujetos a recursos de revision ni de revocacion. Dejar de lado la ridiculez del CETU y aprobar la derogacion del IMPAC que de nada sirve. Buscar una simplificacion tributaria y delegando mas facultades a los estados para poder cobrar un 2% maximo al consumo y los impuestos a la gasolina, diesel, alcohol y cigarros. Formar una tasa unica del 1.5% del Impuesto Sobre Nominas estatal y derogar la tenencia.
|
| | Enviado por C.P. - 21-junio-2007 a las 14:21 | Enviar mail al autor | |
| |
Somos un país en el que solo estamos viendo a quien hacemos tonto o a quien podemos tranzar y esto ocurre en todos los sectores algunos por necesidad otros por ambición y desgraciadamente muchos gobernantes lo hacen escudándose en la ley.
Lo que necesita México es afirmar nuestros valores, preocuparnos por los demás, sobre todo los gobernantes les hace mucha falta pensar en todas las clases sociales y así hacer las reformas pertinentes.
¿Porqué los Señores gobernantes no se atreven a pensar mas allá en realmente hacer un cambio en la forma de recaudar dinero y más un en la forma de gastarlo? !!!Sean consientes tienen todo un país de mas de 100 millones de habitantes a su cargo que solo esperamos no nos quiten mas de lo que podemos dar ¡¡¡¡
Por otro lado los ciudadanos seamos consientes y démosle uso correcto a las cosas aprovechemos lo que tenemos y exijámonos a nosotros mismos así como exigimos a las autoridades.
|
| | Enviado por Ricardo - 21-junio-2007 a las 14:11 | Enviar mail al autor | |
| |
La reforma fiscal me parece muy bien...todos tenemos que pagar...es cierto....pero ojala tambien.....incluyan alguna ley para los que se roban esos recursos......tengan un castigo ejemplar......se los roban de diferentes maneras...ya sea sustrayendo el dinero directamente....o por ineptitud...(malas desisiones o amañadas)...y tambien....con esos sueldos que reciben.....si recibieran....lo que realmente merecen ganar.....creo que algunos tendrian que pagar....(Tambien es una manera de robar) en una palabra....ineptos ladrones y CAROSSS ....
No es cosa de defender a nadie....pero los ambulantes tambien pagan impuestos......al comprar lo que ellos venden.....si es robado....(algo bastante comun) es ineptitud de quien debe de cuidarnos...
espero que funcione....que se recaude mas.....pero tambien espero que lo regresen en sevicios...que sean capaces....y honestos.....y que si tienen verguenza....no reciban sus honorarios si no lo desquitaron....(claro...esto es un sueño GUAJIRO)
|
| | Enviado por Jose M Valencia - 21-junio-2007 a las 14:01 | Enviar mail al autor | |
| |
El gran problema en México es la gran carga que representan nuestros políticos a todos niveles, empresarios multimillonarios evasores de impuestos y todos y cada uno de los mexicanos que viendo un beneficio propio callan y ven con beneplácito la evasión fiscal. En países como Suiza, de primer mundo se pagan los impuestos más bajos de Europa, un trabajador paga 10% de sus ingresos totales con posibilidad de recibir un reembolso mediante comprobación de gastos, la mayoría paga sus impuestos sin preguntarse como evadirlos, pero también el gobierno cantonal emite un amplio informe de como se gasta el dinero recaudado y lo hace público en un periódico local. Existe una coresponsabilidad contribuyente-gobierno.
|
| | Enviado por mexicana - 21-junio-2007 a las 13:27 | | |
| |
Me uno a todas las voces que expresan su desacuerdo en esta disque reforma fiscal, si de verdad se quisiera abatir la pobreza, ya hubieran empezado los diputados, senadores y altos jerarcas del gobierno a bajarse el sueldo y los lujos de los que gozan a costa de nuestros impuestos; terminar con los monopolios de Bimbo, Televisa, TV Azteca, Telmex, etc. etc. y bajar los costos de las campañas políticas al mínimo.
|
| | Enviado por Rosa Villanueva - 21-junio-2007 a las 13:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Aunque no soy experto en finanzas y mucho menos en economía, sí puedo asegurar que estas acciones no representan un beneficio más que a la parte del erario público que será gastada en su mayoría en sueldos y prestaciones de la clase política. En lo personal, en ocasiones me parece que los gobernantes quieren conducir a este país como si fuera una empresa privada...a medias. Por un lado, quieren tener mucho ingreso, pero por otro irónicamente, el gasto es excesivo: el ineficiente aparato público nos cuesta miles de millones al año. Cualquier empresa exitosa tanto en funcionamiento como en utilidades sabe que lo primero que debe hacer es recortar el gasto superfluo, y sólo gastar lo estrictamente necesario para OPERAR BIEN (sin matar de hambre a sus trabajadores). Mi punto es, debemos de comenzar a emprender acciones ciudadanas encaminadas a obligarlos a hacer lo que mejor convenga a la Nación es decir, nosotros, la gente. Podríamos comenzar así: ¿Se han preguntado si realmente son necesarios los casi 500 diputados que tenemos y los no sé cuántos más senadores? ¿Cuántas decenas de millones ahorraríamos? ¿Qué podemos hacer como ciudadanos para reducir esta cantidad y para obligarlos a cumplir un perfil profesional para ejercer el cargo? Actualmente hay cada muerto de hambre que sólo quiere salir de pobre (junto con su séquito). Además, se supone que hay muchos REPRETRANSANTES para que los ciudadanos podamos tener contacto directo con ellos para canalizar nuestras necesidades y me pregunto: ¿cuántas veces en la vida un ciudadano común y corriente ha platicado con su diputado o senador? Son tipos inalcanzables. Creo que comenzando por aquí podría lograrse algo concreto, y pasaríamos de ser simples ciudadanos quejumbrosos a ciudadanos interesados en su presente y futuro socio-económico. Ya basta de quejarse, hay que actuar, hay que buscar la manera, no nos quejemos mejor pensemos. Respetuosamente. Saludos.
|
| | Enviado por Irving de Jesus Perez Lopez - 21-junio-2007 a las 13:21 | Enviar mail al autor | |
| |
Para la depredadora burocracia mexicana ni esta ni otras reformas fiscales seran suficientes , es imposible cuando no se optimizan los recursoss, vea ud. los sueldos y gastos principescos de los diputados y senadores y eso que son defensores del pueblo , agregue la costosisima e inutil burocracia que solo estorba y extorciona al ciudadano que produce , en nuestro pais la meta del funcionario es gastar sin plan ni medida , no el optimizar y ahorrar , eso se lo exigen al pueblo , el que no paga impuestos va a la carcel pero el que roba lo recaudado tiene la defenza de su corrupto partido politico , que mediante acuerdos con la opiosicion evade la responsabilidad , ya basta de cargarle al pueblo sus exesos , no lo cansen porque la situacion ya esta en el limite.
|
| | Enviado por Raul Larios - 21-junio-2007 a las 13:09 | Enviar mail al autor | |
| |
Es obvio que una reforma fiscal es crucial. Mexico es uno de los paises con menos recaudacion de impuestos en relacion al PIB en el MUNDO. Todo aquel que conoce la historia economica de Estados Unidos sabe que la clase media con poder adquisitivo se forjo en la decada de los 50 en gran parte por el recaudo de impuestos y el correspondiente incremento en el gasto del gobierno.
Solamente con una buena base de ingresos, se puede invertir en el capital humano al largo plazo. Fijense lo que hizo la India... decidieron competir en Informatico, invertieron en institutos tecnologicos de nivel mundial y ahora despues de 3 decadas se esta viendo los resultados. Entonces tienen que existir estrategias al largo plazo.
Finalmente... lo siento pero la produccion de petroleo va a seguir bajando y con el el presupuesto fiscal.. a menos que se incrementen los impuestos. El problema en un pais vulnerable como Mexico es que si le dices a Slim or Azcarraga sabes que el ano que viene empiezas a pagar impuestos como en Estados Unidos o Europa... el te va decir... no hay problema pero yo empiezo a diversificar en otros paises y continentes... y alli es cuando se vienen las debacles financieras. Entonces esto es poco a poco con una estrategia a largo plazo.
|
| | Enviado por Juan Marquez - 21-junio-2007 a las 13:05 | Enviar mail al autor | |
| |
Deben acordarse perfectamente todos los mexicanos que en campaña Felipe prometió acabar con el impuesto a la tenencia o uso de automóviles.
Hoy nos despertamos con la noticia de que está re-proponiendo que su abrogación sea para el año 2014, justo dos años después que se despida de Los Pinos.
¿Dónde está su palabra Mr. Calderón? En la basura.
Hoy, sí hoy, nos sale el señorito con la idea que este impuesto debe ser ordenado por los gobiernos locales. ¿Por qué no dijo eso en campaña? Porque le restaba votos, verdad?
¿Ha sido distinto esto en México? No. Los políticos siempre han sido medio mentirocillos.
Pero con la tenencia, llevan casi 40 años abrochándonos a los automovilistas que nos dejamos.
Por eso desde hoy porto una cartulina en mi auto que dice: "Cumple con tu promesa presidente. Elimina el impuesto a la tenencia".
Invito a los automovilistas con dignidad a que hagan lo mismo o propongan sus propias ideas si no les gusta la mía.
|
| | Enviado por César De Rivera - 21-junio-2007 a las 13:01 | Enviar mail al autor | |
| |
Para mi la CETU es un IVA disfrazado al gravar directamente el ingreso de las empresas con la tasa del 19% yo no veo que ninguna empresa pueda aguantar este impuesto directo y las deducciones son muy pocas, por lo que todo mundo va a repercutir este impuesto en sus precios por lo que va a ser inflacionario.
El 2% sobre depositos en efectivo, va a ocasionar que tambien muchos comercios repercutan en sus productos ese impuesto por recibir pago en efectivo, y como se sabe que muchos pagan en efectivo, pues van a repercutir este impuesto tambien.
Tambien se me hace que ataca mucho mas al contribuyente cautivo por lo que la promesa de que iban a proponer evitar la elusion es una farsa y no se va a lograr ese objetivo.
Definitivamente, veo una reforma 100% recaudatoria que va a afectar directamente al ultimo consumidor y por lo tanto va a aumentar la pobreza.
|
| | Enviado por alejandro franco - 21-junio-2007 a las 12:59 | Enviar mail al autor | |
| |
A cualquiera le molesta pagar impuestos, sin duda alguna, pero es mucho más molesto aún saber que esos impuestos se utilizan para pagar los sueldos de la burocracia nefasta de este país, incluídos ahí al presidente, secretarios de estado, etc. La reforma que propuso el gobierno no es la varita mágica que dijo Calderón que ayudaría a sacar de la pobreza a lagente. Más bien es otra chamaqueada que nos hace el presidente del empleo pues sabe que esto no afecta a las grandes empresas, pero sí a los que poco a poco van al día con sus gastos. Además, no creo que con el impuesto que proponen se acabe la informalidad, más bien los que ahorraban en el banco dejarán de hacerlo, pero si estaban en la economía informal ahí seguirán pues los empleos formales pagan muy poco.
|
| | Enviado por Rosa - 21-junio-2007 a las 12:59 | | |
| |
ES QUE NO HAY DINERO Q ALCANZE A NUESTRA CLASE POLITICA, ENTRE LO Q GASTAN LOS PARTIDOS EN CAMPAÑA, LOS SUELDOS DE LOS DIPUTADOS , SUS VIAJECITOS... O Q SE ROBEN LAS MEDICINAS DEL SEGURO PARA VENDERLAS, O TANTAS INJUSTICIAS... COMO VAMOS A GENERAR CONCIENCIA PARA PAGAR IMPUESTOS? SI NOS LUCIERAN COMO DICEN LAS ABUELITAS NI REFORMA NECESITARIAMOS.
eSTOS POLITICOS DE TODOS LOS PARTIDOS ME RECUERDAN MAS A LUIS XVI Y MARIA ANTONIETA NOS E ESTAN DANDO CUENTA DE SUS ERRORES AHSTA Q SEA DEMASIADO TARDE... DE HEHCO YA ES DEMASIADO TARDE ESTE PAIS YA NO TIENE FUTURO.
|
| | Enviado por IVAN - 21-junio-2007 a las 12:52 | Enviar mail al autor | |
| |
Respecto a lo que pretenden con la supuesta reforma fiscal (exprimir a los cautivos), tiene grandes peligros como los sigientes:
1.- Eliminar la figura de Amparo para poder defenderse.
2.- Favorecer a las grandes empresas con poca mano de obra, ahora renovarán equipos y darán menores salarios. Transportes ADO, MASECA, BIMBO, las cadenas de minoristas.
Hay una propuesta que es interesante:
CONVOCAR A TODOS LOS CAUSANTES MEDIANOS Y PEQUEÑOS A NO PAGAR IMPUESTOS CORRESPONDIENTES AL MES DE JULIO. VA A COSTARNOS INDIVIDUALMENTE PAGAR UN MES DESPUÉS CON RECARGO, PERO SI LO HACEMOS PODRÁN SENTIR LO QUE PASARÍA PARA CUANDO NOS UNAMOS Y LO HAGAMOS POR DOS MESES.
|
| | Enviado por Roy Santini - 21-junio-2007 a las 12:38 | Enviar mail al autor | |
| |
ESTO ES COMO LAS NOVELAS SIEMPRE LOS MISMOS ACTORES LA MISMA TRAMA,Y AL FINAL TODO QUEDA IGUAL EL RICO SALE GANANDO E IMPONIENDO SU VOLUNTAD.ESTE MEKETREFE DEL PELÓN CALDERON ES UN IMBECIL QUE NO SABE NI QUE ONDA ESTA PERDIDO ESTA CALENTANDO NADAMAS EL LUGAR.SE LA PASA DE VIAJE,EN LOS CONCIERTOS DE SHAKIRA,DANDO PESAMES A CANTANTES PARA TRATAR DE CAERLE BIEN A LA GENTE BOBA QUE VIVE DE LA FARANDULA BARATA Y TONTERIAS DE FUT-BOL.ESTE PITUFO POR LO PRONTO YA DEJO QUE SUBIERAN PRECIOS DE TODA LA CANASTA BÁSICA Y ESO QUE APENAS COMIENZA EL SEXENIO QUE NO LE CORRESPONDE. HACIENDA DEBERIA COBRAR A TV AZTECA Y TELEVISA SUS IMPUESTOS QUE HAN DEJADO DE PAGAR.ASI HUBIERA UNA BUENA RECAUDACIÓN.Y SOBRETOD A LOS VENDEDORES AMBULANTES,TAQUEROS,CHACHAREROS.ETC
|
| | Enviado por SAUL TEXIDOR PALESTINNA - 21-junio-2007 a las 12:35 | | |
| |
Honestamente no he leído mucho sobre la reforma hacendaria, pero al leer sus opiniones me preocupo porque me siento vulnerable. Me pongo a pensar en estos "movimientos" que se requieren para que el país avance pero por otro lado me acuerdo de detalles como ese de que los diputados se aumentaron el sueldo $18,000.00 mientras yo ni siquiera gano eso mensualmente!! Me siento como Lidia Cacho el día que se la llevaron presa...vulnerable.
|
| | Enviado por Sandra - 21-junio-2007 a las 12:35 | | |
| |
Ojala y lo publiquen porque los panistas se merecen unas mentadas bien dedicadas a sus progenitoras. pues bien su famosa reforma fiscal es segun aumentar la recaudacion lo que no dicen es como van a gastarla o sea que te quieren sacar mas lana para pagar sueldos y prestaciones de primer nivel con servicios o casi nulo de quinta categoria, que poca madre tienes Felipe al menos yo no vote por ti pero nos queires joder aun mas, y tu carstens maldito marrano solo quieres encerdarte mas a costa de nosotros y a toda tu putrefacta camarilla que solo gastan y gastan. bueno ya me desahogue por cierto que poca consideracion del impuesto a los depositos como si no te cobraran isr por tener mis miserables ahorros en el banco. Slim ya casi eres el mas rico del mundo gracias al PRIPAN, yo propongo un impuesto a servicios televisivos, impuestos por otorgar servicios a celular (telcel, iusacell, movistar), tambien un impuesto a fortunas excecivas e impuestos a los legisladores por gasto excesivo de recursos, ah tambien un ISPT especial solo a funcionarios que ganen mas de 50 mil al mes incluyendo bonos etc. es todo saludos. ah me faltaba impuesto especial a familias politicas, FOX, Sahagun, Hank, Peña, Zavala (Hidelbrando), Ebrad,
|
| | Enviado por Daniel R - 21-junio-2007 a las 12:34 | Enviar mail al autor | |
| |
QERIDO ALBERTO GARCÍA, CUÁNTA RAZÓN TIENES, LO CORRUPTOS NO SE LES VA A QUITAR PORQUE TENGAN UN BUEN SUELDO, PERO YO ME PREGUNTO ¿EN QUE MARCO JURÍDICO DICE QUE LOS DIPUTADOS Y SENADORES ASÍ COMO MANDOS MEDIOS SUPERIORES DEBEN GANAR TANTO?, APARTE LO QUE SE ROBAN, SI NO FUERA ASÍ LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS ALCANZARÍA PARA TODO LO QUE NECESITA EL PAÍS, FINALMENTE SEGUIREMOS PAGANDO LA VIDA DE LUJOS QUE TODOS LOS POLÍTICOS TIENEN, AUNQUE EN LA SIERRA DE HIDALGO SE MUERA UNA PERSONA CON CÁNCER POR NO TENER PARA SU TRATAMIENTO, ESTO TAMPOCO ESTÁ EN NINGÚN MARCO JURÍDICO, TRISTE REALIDAD A PAGAR MÁS IMPUESTOS, SALUDOS
|
| | Enviado por VIKY - 21-junio-2007 a las 12:32 | Enviar mail al autor | |
| |
La desigualdad social no es que se haya agravado, mas bien esta mas marcada por la cuestion de que ahora
hay mas informacion con respecto a la pobreza en mexico podria decirse que los medios de comunicacion
ya no estan vendidos al gobierno ya no callan y es obio ya no reciben dinero del presidente :D.
Veo en parte venganza de los medios de comunicacion por no recibir las partidas presupuestales que les
asignaba el gobierno por no publicar la situacion del pais en años ateriores.
La reforma fiscal, que es esto???? como lo interpreta la gente que no tiene estudios mexico es un pais pobre
en educacion. de este lado de la raza.. solo repetimos lo que nos dice la radio o television y lo
comentamos en cafes, bares o cantinas con un coraje y rabia, sin saber que los empresarios que roban
al fisco es con conocimiento de hacienda y bajo el cobijo de leyes... entonces me pregunto quien esta bien
la raza que indignada se molesta con los gobernantes por permitir el robo... o los que roban sabiendo
que estan dentro de la ley?????
Porque sangrar a pemex, partidas millonarias al sindicato, impuestos a pagar en las ciudades donde se
localiza pemex, aparte el impuesto que se lleva la federacion, masssss ingresos que paran en el gobierno
federal. pero eso si TELMEX, hace lo que se le pega su gana en el pais. y que impuestos paga???
si el gobierno se los regresa
En fin todos quieren invertir en mexico el paraiso fiscal. y los jodidos mas jodidos cada dia
Los diputados analfabetas proclamando leyes modificando leyes a su conveniencia, ganando un chingo de varo
y haciendo nada, sin pagar impuestos ha! porque dejame decirte que en los volantes fiscales ellos no
ganan mas de 350 mil al año... tienen asi que no pagan impuestos, todas las prestaciones estn fuera
de su salario para no pagar un quinto de impuesto.
Reciban un caluroso saludo y me despido porque me estoy encabronando
Jorge Moreno
|
| | Enviado por Jorge Moreno - 21-junio-2007 a las 12:30 | Enviar mail al autor | |
| |
CON ESTA REFORMA FISCAL TIENE UN CARACTER TENDENCIOSO EN NO GRAVAR LAS GANANCIAS DE LAS GRANDES EMPRESAS Y CARGARLE LA MANO A LAS PYMES QUE DAN EMPLEO AL 70% DE LA POBLACION. EL FECAL QUIERE PAGAR EL APOYO QUE LE DIERON ABIERTAMENTE DURANTE LA ELECCION, ENTRE OTRAS COSAS LA DEVOLUCIONES DE MILLONES DE PESOS POR RETENCION DEL IVA.
ANTE ESTA PERSPECTIVA, SE INCREMENTARA EL DESEMPLEO Y LA PRODUCTIVIDAD, ES DECIR SE VA A MATAR A LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO (LAS PYMES) Y BENEFICIAR A LAS TRANSNACIONALES. DE POR SI EL FECAL ES UN IGNORANTE, PERO SUS ASESORES ECONOMICOS DEBERIAN QUE SOLO A TRAVES DE LA PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD DENTRO DE UNA CULTURA DE CALIDAD SE PUEDE SALIR ADELANTE, Y NO COBRAR IMPUESTOS ABSURDOS(AEROSOLES) Y AMPLIAR LA BASE INCLUYENDO A LOS GRANDES CAPITALES.
|
| | Enviado por JUAN PERES - 21-junio-2007 a las 12:15 | Enviar mail al autor | |
| |
Antes que nada quiero aclarar que estoy de acuerdo en que como socidead debemos de hacer sacrificios para aumentar la recaudación y aspirar a tener un mejor país y una sociedad más justa, pero me parece que esta reforma está totalmente equivocada, ojalá y los diputados se den cuenta y modifiquen el CETU.
Tengo una pequeña empresa con tres empleados desde hace un año, entre el 60% y el 70% de mis costos son de nómina y mis márgenes de utilidad son muy bajos, de hecho hasta ahora han sido muy pocos los meses en que la he tenido; la mayoría he tenido que aportar capital. Puesto que durante el ejercicio 2006 no hubo utilidad, no pagué más que el 2% al activo. Si con el nuevo CETU no puedo deducir de mis ingresos los gasto de nómina, la base para calcularlo va a ser relativamente alta y lejos de tener utilidad tendría que inyectar capital para pagar el CETU, ¿no es absurdo?. Sigo invirtiendo en la empresa porque pienso que poco a poco hemos mejorado y pronto empezará a dar utilidades. Sin embargo, de acuerdo con mis cálculos, debido a que mi margen de utilidad siempre será bajo, si aplico el nuevo esquema que no deduce la nómina, la base del CETU va a ser tan alta que el 16 o 19% de la misma siempre va superar mi utilidad real, es decir, ¡el CETU cancela la posibilidad de que alguna vez genere utilidades después de impuestos! Esta reforma condena a muerte a las pequeñas empresas con un alto porcentaje de sus gastos en nómina y bajos márgenes de utilidad. Si este régimen hubiea estado vigente desde el año pasado es casi seguro que mi emprsa ya no existría, y hoy por hoy habría 4 desempleados más, mis 3 empleados y yo.
|
| | Enviado por Manuel Galván - 21-junio-2007 a las 12:10 | Enviar mail al autor | |
| |
yo creo que eso de la reforma es una mafufada ,pero nosotros tenemos la culpa .porque permitimos todas sus tonterias y nada hacemos por nosotros , que si pago de tenencia que aumento de luz gas,gasolina etc.ahora 2 verificaciones al año y si no has pagado tenencia no verificas y nosotros no somos tomados en cuenta en ninguna de sus decisiones.ya basta es hora de alzar la voz , y dejar de prestarnos a sus juegitos.
pueblo ya despierta, ya no te dejes, unidos no seremos vencidos.
|
| | Enviado por cesar avila - 21-junio-2007 a las 12:05 | Enviar mail al autor | |
| |
LA SOLUCION NO ES UNA REFORMA FISCAL EGOISTA COMO LO HA SIDO EN LOS ULTIMOS 25 AÑOS, LA ECONOMIA DEL PAIS. SI EXISTE COMERCIO INFORMAL, MERCADO NEGRO ES POR QUE GRACIAS AL LOS SEÑORES ORTIZ, ASPE, CARTENS, SALINAS, ZEDILLO, GURRIA. QUIENES HAN SERVIDO A LOS INTERESES DE GRUPO Y PERSONALES. EL PUEBLO NO PUEDE SEGUIR SOPORTANDO ESTA SITUACION. QUE HA PROVOCADO INJUSTICIA SOCIAL.HAGO UN LLAMADO AL PRESIDENTE CALDERON Y A SU SECRETARIO DE HACIENDA, PARA QUE REALICEN UNA MICELANEA FISCAL, EN FAVOR DE LOS INTERESES DEL PUEBLO Y NO SEGUIR MANTENIENDO UNA POLITICA ECONOMICA QUE NO HA DADO RESULTADOS. SE ACABO. POR QUE DENTRO DE MUY POCO TIEMPO EL PUEBLO EL PUEBLO EXIJIRA RESULTADOS, CAMBIOS, DE NO HABERLOS EL PAIS ENTRARA EN UNA ESPIRAL DE VIOLENCIA, POR QUE LA PASIENCIA SE ACABO. RESULTADOS SIMPLE Y SENCILLAMENTE.
|
| | Enviado por ALEJANDRO AUGUSTO MENDEZ REYES - 21-junio-2007 a las 12:05 | Enviar mail al autor | |
| |
A mi ya realmete me decepcionan, todos son iguales , les da flojera mental (por no llamarle de otra manera) hacer que los que evaden pagar ipuestos paguen.. y siguen explotando a los que tienen cautivos (PARA ESO SI SON MUY HABILES). Realmente no entiendo por que no ponen un impuesto único para todo mundo... seguro que nos iría mejor a todos y ellos recaudarían muchiiiisimo mas, pues pagaríamos todos parejo, no nadamás los que tenemos la desgracia de que nos tengan controlados....YA DAN ASCO...
|
| | Enviado por Ma. Rosario - 21-junio-2007 a las 11:57 | | |
| |
Es vergonzoso que sigan tratando de sacar dinero del pueblo y mientras tenemos tantos diputados que no sirven para nada en la realidad del pueblo de México ganando lo que quieren, quedandose en puestos muy similares ( senado,puestos en municipios y gobiernos estatales) legislando para que ese hueso no se les acabe nunca y no se dan cuenta que el pueblo es el dueño del pais no una orda de ladrones. que les quiten las prestaciones que tienen que los dejen en las mismas condiciones que cualquier trabajador Mexicano al fin y al cabo no somos diferentes o si?
|
| | Enviado por la mayoria silenciosa - 21-junio-2007 a las 11:53 | Enviar mail al autor | |
| |
No se para que nos desgastamos escribiendo nuestras opiniones (sera que la esperanza es la última que muere) si al final y como siempre sucede se hará lo que ellos quieran, de que ha servido por ejemplo las quejas a el aumento de sueldo a los dizque representantes del pueblo en las cámaras, o las protestas por la violencia, y le puedo seguir con una lista interminable, mientras no cambiemos nuestra actitud seguiremos igual
|
| | Enviado por cruz del carmen alvarez - 21-junio-2007 a las 11:43 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimado Luis:
Me dio mucho gusto verte en El Universal.
¡Felicidades!
Desde hace 11 años vivo en Miami, dándome de trompadas con la vida, sin saber quién va ganando.
Trabajé nueve años con Reuters y un año con AOL Latino, ganando bien, y pude ahorrar unos cuantos centavos, así que ahora estoy dedicado a escribir otra novela.
Te mando un abrazo y te reitero el gustazo que me dio verte en El Universal, que leo todos los días.
Guillermo Zambrano
Editor
http://www.librosinpapel.com/
|
| | Enviado por Guillermo Zambrano - 21-junio-2007 a las 11:42 | | |
| |
Es decepcionante que el proyecto de Reforma Fiscal no contemple la aplicación de tasas progresivas para el ISR. Mientras el Presidente Calderon expresa que los que más tienen deben aportar más, la Reforma Fiscal pretende seguir aplicando las mismas tasas y obligaciones para las pequeñas y medianas empresas que para los grandes consorcios. Las PYMES dan trabajo al 70% de los trabajadores del País, sin embargo, la mayoría de ellas apenas logran sobrevivir y muchas de ellas éstán al borde de la quiebra, debido a que las políticas económicas las han colocado en una situación de gran desventaja frente a las grandes empresas por un lado y la economía informal por el otro.
SI SE QUIERE FOMENTAR EL EMPLEO Y DISMINUIR LAS DESIGUALDADES, ES NECESARIO QUE LAS GRANDES EMPRESAS PAGUEN EL ISR SOBRE TASAS MAS ALTAS, QUE LAS PYMES TENGAN INCENTIVOS FISCALES Y TASAS MAS BAJAS. ADEMAS, ES LA UNICA MANERA DE LOGRAR QUE LA ECONOMIA INFORMAL ENTRE A LA LEGALIDAD, ES DECIR QUE SE CONVIERTA EN PYMES.
|
| | Enviado por Jorge L. Velasco - 21-junio-2007 a las 11:37 | Enviar mail al autor | |
| |
otra artimaña de los poderosos y vividores, para que los que pagamos impuestos y los mantenemos con sueldos y prestaciones de reyes, nos quiten màs, hasta que nos quedemos sin que darles. Si ellos ganaran menos, gastaran de manera racional y necesaria, no robaran, y repartieran este dinero a travez de los sueldos de los asalariados del gobierno , en obras verdaderas para la poblaciòn y no pidieran del 10 al 15% o màs a los proveedores del Gobierno Federal, darian cabida a ahorros sustanciales, a una verdadera competencia entre empresas y un crecimiento de la pequeña y mediana empresa generando mas riqueza y por ende mas ingresos federales. El aumento de impuestos muestra la salida facil a los problemas de ingresos, con un desconocimiento total de los problemas de la poblacion y de las pequeñas y medianas empresas. Otro sexenio perdido lo ¿aguantaremos?. ES REALMENTE INDIGNANTE, ya no me puedo quedar callado.
|
| | Enviado por Albert Romero - 21-junio-2007 a las 11:34 | Enviar mail al autor | |
| |
No soy empresario, pero si lo fuera y al fin de cualquier manera que pueda obtener un ingreso seria lo mismo: Si mi utilidad se gravara menos, trataria de invertir mas para incrementarla, podria dedicar dinero a mejoras en mi negocio, a investigacion, preparación o simplemente a mi placer, como vacacionar o construir, etc., todo generaria movimientos economicos que logicamente requeririan de mayor produccion y por ende empleos, y cual seria la unica forma de que nadie evadiera impuestos? pues via impuesto al consumo y alli sin problema se gravan mas los articulos de lujo que pagaran los que mas tienen y lo demas no necesito decirlo, quizas es una posicion o vision muy simple y general de ver las cosas, no soy economista para decirlo mas tecnicamente o de manera que no se entienda.
Y como me gustaria simplemente saber que X porcentaje de mis ingresos debo pagar como contribucion al gobierno, y hacerlo asi, simplemente y no de la manera que cada dia es mas complejo saber que debo pagar! Claro que asi dare un empleo a un contador para que me traduzca del chino como pagar mis impuestos y otra forma mil veces dicha para que el gobierno pueda hacer mas con los ingresos que obtenga, es parar la escalada de salarios a funcionarios que es escandalosa y aparte y lo peor, una corrupcion incontenible que hace a la mayoria de politicos multimillonarios a costa de la de por si raquitica economia hacendaria. . Desde luego que este comentario no descubre el hilo negro, pero luego uno no se explica muchas cosas del porque nos hacemos o nos hacen quienes nos gobiernan, la vida tan complicada.
|
| | Enviado por Luis - 21-junio-2007 a las 11:27 | Enviar mail al autor | |
| |
Realmente se me hace una burla para los Mexicanos todo esto que están haciendo.
En lugar de buscar un beneficio, solamente buscan afectarnos, como siempre, a los trabajadores que estamos en regla con todo lo que se necesita. Pagamos impuestos, nos quitan un dineral y los resultados de donde usan ese dinero, como siempre son una farsa. Si tuvieramos un sistema como en Estados Unidos o en Europa, al año nos regresarían parte de los impuestos que pagamos y veríamos resultados. Yo vivi tres años en Europa y cada año recibía un cheque del gobierno con devolucion de dinero por pago de impuestos y que es lo que veía al salir a la calle? Las calles pavimentadas, Policías cultos, que saben hablar, leer, policías que tuvieron una educación. Policías con criterio y sentido común. Seguridad en las calles a la hora que fuera. Y aquí que pasa, los policiás ni saben hablar y son solo máquinas que siguen ordenes y no tienen juicio propio careciendo de sentido común, gente que no tiene un raciocinio. Las calles son una porquería y claro porque no disque arreglarlas en plena hora pico, para que la gente vea que el H. Gobierno si trabaja por el bienestar el pueblo, cuando crean un caos vial y a los tres días esa reparación está una vez más averiada. En verdad son unos idiotas, hacen las cosas sin pensar y sin planear. Señores, si en verdad quieren igualdad y que México sea un gran país, tiene que pensar y planear las cosas antes de hacerlas, no como siempre hacen de a ver que pasa, ya luego vemos como lo solucionamos, no señores, esto asi no funciona. A mi no me importaría pagar impuestos si en verdad viera el buen uso del dinero, pero nos quitan el dinero para beneficios propios y los ciudadanos que estamos al corriente en todo, siempre somos los más afectados en sus decisiones nada planeadas.
Atentos saludos.
Mario Mira
|
| | Enviado por Mario - 21-junio-2007 a las 11:18 | Enviar mail al autor | |
| |
El gran proble en este pais es y sera siempre, la "vara" con que se mide a cada uno. Queremos terminar con la pobresa regalando dinero a los pobres, queremos que paguen mas los que mas tienen y en algunos casos los que no tienen, queremos meter a la formalidad a los que el mismo gobierno proteje dentro de la informalidad, en fin ejemplos los conocemos todos. Deberian de poner un impueto general a los ingesos y terminar de una vez por todas con la gran cantidad de impuetos que pagamos entre federales, estatales y municipales. ¿Como quieren fomentar el empleo en este pais si una micro o mediana empresa tiene que pagar IVA, ISR, Cuotas obrero patronales, 2% sobre nomina, altos costos de luz, predial, agua y ademas salarios justos para los empleados? todo esto dentro de una globalizacion que compite diad a dia por reducir los precios de los productos y el menor empleo de mano de obra.
|
| | Enviado por Antonio Herrera Alvarez - 21-junio-2007 a las 11:16 | Enviar mail al autor | |
| |
Aùn no conocemos bien a bien el proyecto pero de entrada te dire lo siguiente:
1.-Permace intocable la banca el beneficiario del "boom petrolero" con unos intereses leonios.
Las tarjetas estan acabando con todo lo que queda de clase media y muchos microempresarios nos hemos visto en la necesidad de utilizar dichos instrumentos en virtud de que no hay crèditos revolventes.
2.- El iva en los intereses en un verdadero asalto pues pagas n veces el iva del bien sin poder deducirlos.
3.-¿Porque no limitan las prestaciones a los sindicalistas de pemex cfe,luz y fza,imss?los pensionados de esas empresas reciben un dineral.
4.-Es una reforma recaudatoria y limitada no va fondo.
LOs intocables siguen siendo intocables.
|
| | Enviado por v.villagran - 21-junio-2007 a las 11:15 | Enviar mail al autor | |
| |
maaaaaaaaaaaaaassssssssss impuestos por favor a los mas fovorecidos estan muy mal osea que uno nunca va a poder ahorrar por que te gravaran el 2% de tus impuestos que les pasa osea que si a mi me pagan 20 mil pesos por mi trabajo y ya me estan cobrando el impuesto al trabajo y no me pagan contarjeta yo habro mi cuenta en un banco y por los depositos me van a estar cobrando ese 2% que nunca voy a volver a ver que les pasa ademas de que ya te cobran por tener una cuenta en el banco que nos van hacer esos diputaditos que se olvidan de que uno los eligio para nuestro bien olvidenlo siendo asi no volvere hacer ningun deposito bancario todavia que nos jinetean nuetro dinero todas las ganancias que sacan por guardarnos nuestro dinero y todavia quieren gravarnos un impuesto que para lo unico que va a servir es para enriqueserse ellos mismos y engordar sus carteras, no les basta con el impuesto absurdo e incostitucional de el pago de tenencia que segun era para las olimpiadas y miren seguimos pagando ....
|
| | Enviado por erika - 21-junio-2007 a las 11:14 | Enviar mail al autor | |
| |
Les recomiendo leer esta opinion acerca de la reforma:
http://mexicoliberal.blogspot.com/2007/06/caldern-socialista.html
saludos
|
| | Enviado por muahaha - 21-junio-2007 a las 11:10 | Enviar mail al autor | |
| |
Despues de que los rumores se confirmaron sobre una reforma fiscal que no incluye el NO al IVA en alimentos y medicinas, ni modificación al régimen de PEMX y en cambio, se proponen nuevos esquemas que desde mi punto de vista no recogen los comentarios de organismos internacionales como la OCDE, ni de experiencias exitosas en materia económica y fiscal como Chile y España (por citar algunos), me cuestioné al haber dado mi voto a Calderón. Estoy seguro que ni Cartens (con toda su experiencia internacional y conocimiento académico) está convencido de la reforma que propone y pienso que desafortudamente solamente obedece a intereses políticos. Que lástima.
Entiendo que la politica y negociaciones con partidos como el PRI y más aún el PRD no son cosa fácil, me frusta el que el poder de negociación de la presente administración es limitado y que efectivamente como nación estamos destinados a que en los próximos años seamos comparados con economías como la Turca o Sudáfricana (con todo respeto). Se ha comprobado que los impuestos indirectos, serían un elemento de fiscalización y obtención de recursos para el Estado (por favor, pretender que el ambulantaje maneje cuentas de banco), sigo sin entender como históricamente la falta de visión de los polícos y el paternalismo impiden que cada vez mas nos alejemos de un estado moderno y competitivo. Espero y tal vez como un sueño guajiro se de algún cambio y que funcionarios con los pantalones bien fajados realmente generen el cambio que al menos nos permita no rezagarnos de economías como la brasileña o coreana. GB430091
|
| | Enviado por Empresario Furtrado - 21-junio-2007 a las 11:05 | Enviar mail al autor | |
| |
sugiero, que primero se lea la iniciativa, y no se comente de oidas
asi, ponga una weblog. donde le digamos a nuestros diputados y a la opinion pública. loa que se deberia de apoyar., no todo esta mal.
y no dejar a una bola de ignorantes (diputados) en este aspecto que van a calentar
la curul que levanten en dedo, en contra o a favor. por que asi les ordenaron sus partidos.
seria un ejercicio de lo que quisieramos como, conrtibuyentes en el renglón que estemos tributando.
las iniciativas estan en elportal de la SHCP
|
| | Enviado por Efraín Ruiz - 21-junio-2007 a las 11:02 | Enviar mail al autor | |
| |
Les recomiendo darle una lectura a esta opinion acerca de la "reforma fiscal"
saludos
|
| | Enviado por muahaha - 21-junio-2007 a las 11:01 | Enviar mail al autor | |
| |
De acuerdo con "Ahorrador a la Antigua" por lo menos en lo de "Porcel"
|
| | Enviado por Gatito Miau - 21-junio-2007 a las 11:00 | | |
| |
Siempre lo mismo, los que ya nos tienen cautivos hay que exprimirlos mas y con la economía informal no se meten, lo mas fácil es gravar los depósitos, porque no los incluyen a pagar bien sus impuestos igual que a todos los demás ya que ellos también demandan servicios pero no pagan impuestos, será que no quieren pagar el costo político? lo que van a propiciar es que la economía informal se maneje con dinero en efectivo y no creo que a los bancos no le va a gustar ese sistema. Por otra parte, siempre quieren que el pueblo entienda de las necesidades que tiene el gobierno de dinero, pero porque los que están en el gobierno no ponen el ejemplo y bajan sus salarios, sus prestaciones que son una grosería, quiten aviadores, depuren la plantilla de trabajadores, etc., claro que no ellos nunca quieren ceder nada al contrario siempre quieren mas y no tienen llene, como siempre todo se lo quieren cargar al pueblo y ellos vivir como reyes. Y la simplificación administrativa donde queda?
|
| | Enviado por Alvaro - 21-junio-2007 a las 10:58 | Enviar mail al autor | |
| |
Estoy de acuerdo en principio con la intención de esta "reforma"..., siempre y cuando todos y digo todos la respeten. Lo digo por aquellos contribuyentes millonarios, que contratan superdespachos de contadores fiscales que siempre encuentran "lagunas" en la Ley, para evadir el pago real de sus impuestos. Con relación a que en esta parchada reforma, se intenta convencer de que se van a acelerar los trámites de las "DEVOLUCIONES", lo dudo, pues en mi caso en los últimos cuatro años, el SAT siempre ha tenido pretextos para no retribuir mis saldos a favor.
Con respecto al cobro del 2% sobre depósitos mensuales acumulables a $ 20,000.00, me pregunto si se van aplicar también en transferencias bancarias por pago de honorarios, ya que estas cantidades ya vienen afectadas por impuestos retenidos de IVA e ISR.
En el caso de la informalidad, deseo que sean firmes y decididos a incluirlos en el padrón de contribuyentes, ya que la mayoría de estas personas tienen ingresos muy superiores a los que ya somos "cautivos", tal es el caso de los "REPECOS", que pagan una cuota fija de impuestos, siendo que en algunos casos son restaurantes bien establecidos y que además de alimentos expenden bebidas alcoholicas. NO ES JUSTO.
Es mi deseo que si con esta "reforma", se va activar la economía de nuestro país, es bién recibida, si no, que la desechen.
Que tengan un buén día....
|
| | Enviado por Sergio Calles - 21-junio-2007 a las 10:56 | Enviar mail al autor | |
| |
Realmente quien por México....., señores no se rasguen las vestiduras, lo digo claro no creo en el México de los que se quejan creo en el México de los que se ocupan, pero no en enfocar ideas maravillosas para el no pago de impuestos, si no en el de generar ideas trabajo honesto responsable que igual genera dinero limpio y que rinde, los que son dueños de empresas negocios pequeños y que comienza a sonreírles la fortuna que hacen, les gana la fantasia del dinero y van olvidando el origen de sus ganancias que son los mas jodidos sus propios trabajadores y es ahi en donde se comienza eso de lo que tanto se quejan de las empresas grandes, que si los diputados ganan 180 mil, eso que.. su trabajo les cuesta... y si ustedes conocen el valor del dinero saben que lo que llega facil sin esfuerzo facil se van sin regreso, por que a cualquiera de todos los de este panel si le ofrecen que sea diputado o senador o agustin cartens NADIE diria que no y haber si se acuerdan de los jodidos, mexico necesita de gente que trabaje que crea en ellos mismos primero que en nadie, y asi el mejoramiento continuo de la gente obliga a autoridades policias empresas a ser mejores, no me digan que van a dejar ir al mejor de sus trabajadores, al que les esta haciendo que ustedes ganen en sus negocios.... dejemos ya eso de ser super conocedores (o ven contrapunto con ese lopezdoriga y toda su banda o del otro lado al sarmiento o a erik guerrero, carajo todos super expertos saben lo que hace falta pero ningun cabron agarra un lapiz y deja de cobrar lo que cobra para generar realmente el beneficio de las grandes mayorias) Apliquemos los conceptos basicos en nuestras vidas enseñen a sus hijos el valor de la honestidad el valor del dinero bien ganado la lealtad y el compromiso hacia quien nos paga y eso en realidad ayudara ....que si pemex, que si la china que sumale 4 y restale el numero que pensaste cufin cufin re cetu,
es con todo respeto... es mi idea que tengan lindo dia
|
| | Enviado por armando - 21-junio-2007 a las 10:54 | Enviar mail al autor | |
| |
CREO QUE A FINAL DE CUENTAS LOS MEXICANOS DEBEMOS DARNOS CUENTAS QUE PARA SALIR DEL BACHE EN EL CUAL NOS METIERON LOS PRIISTAS DURANTE 70 AÑOS TENDRÁ QUE TENER "UN COSTO" ... no podemos creer que todo se va a arreglar de la noche a la mañana, tenemos que recordar que a final de cuentas un presidente ante todo es humano no un mago ...
Si en este momento no estamos dispuestos a pagar ningun costo a efecto de que nuestro país salga adelante, a final de cuentas quienes tendran que pagar seran nuestros hijos o nuestros nietos ... o no?
Por lo que hace a el impuesto a los aerosoles, han oido de los "fines extra fiscales" ese es un concepto básico del derecho fiscal y que cualquier abogado, contador o fiscalista conoce, este tipo de impuestos no surgen nada mas porque si, tienen su razon de ser ...
Se quejan de los depositos superiores mayores a $20,000 pesos y la verdad es que me pregunto a cuanta gente van a afectar, yo soy clase media, abogada con dos especialidades, trabajo casi 12 horas diarias y sin embargo pocas veces son las que puedo hacer este tipo de depositos ... de verdad afecta a la clase media cuando siendo sinceros estamos acostumbrados a vivir al dia? o de verdad hay una posibilidad aunque sea remota de que las personas que actualmente no pagan "nada" paguen aunque sea un poco?
|
| | Enviado por Alejandra Perez - 21-junio-2007 a las 10:54 | Enviar mail al autor | |
| |
Este Porcel (Cartens o como se escriba, da igual), ahora si que está orinando fuera del migitorio, en cuanto el ahorrador sepa que le van a cobrar 300 pesos por meter 15 mil al banco, preferirá tener el dinero en su casa, ya que por esa cantidad de ahorro, al año el banco te otorga si bien te va 250 pesos de intereses.
Lo anterior, conlleva a que si tienes el dinero en tu casa la delincuencia se dispara ya que ahora los ratones van a poner atención en las personas que guardan sus recursos en sus hogares.
|
| | Enviado por Ahorrador a la antigua - 21-junio-2007 a las 10:52 | | |
| |
Reforma Hacendaria? qué se está proponiendo para redistribuir equitativamente la riqueza? NADA... en los paises de desarrollados la riqueza está mejor distribuida debido a que los márgenes de ganacias son muuucho menores que en nuestro país, sin embargo los empresarios de éste quieren ganar siempre más, pagar menos a sus asalariados y evadir más el fisco, ahí es donde hay que incidir en la polñitica hacendaria no en un 2% a los depósitos bancarios, limitándo la esfera privada de los particulares, como simple ejemplo, si soy un asalariado al que le retienen el pago de impuestos en su trabajo pero una ocasión mis hijos me hacen un depósito de mas de $20, 000 me van a retener un impuesto que no voy a poder acreditar en ningún otro impuesto porque simplemente no presento declaración anual, cuál es el resultado??? un robo por parte del gobierno...
Esto nos merecemos los Mexicanos, ojalá y nos vaya peor para aprendamos que antes de votar hay que pensar y analizar la ideología que nuestro candidato trae... éste "Nuestro Presidente" es un burgués que solo piensa en explotar a los pobres para su beneficio...
|
| | Enviado por arturo - 21-junio-2007 a las 10:43 | Enviar mail al autor | |
| |
que si andre manuel puras mamufadas es mas me atrevo a decir que cuando tengamos menos necesidad de que mexico sea campeon del mundo ese dia lo lograra y saben por que.....por que estaremos todos ocupadisimos en generar bienestar para nuestras familias y quien sabe si tengamos tiempo en ver la tele o seguir la verde, quizas ellos sean ahora quien tengan que seguirnos a nosotros.
es con todo respeto... es mi idea que tengan lindo dia
|
| | Enviado por armando - 21-junio-2007 a las 10:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Realmente quien por México....., señores no se rasguen las vestiduras, lo digo claro no creo en el mexico de los que se quejan creo en el mexico de los que se ocupan, pero no en enfocar ideas maravillosas para el no pago de impuestos, si no en el de generar ideas trabajo honesto responsable que igual genera dinero limpio y que rinde, los que son dueños de empresas negocios pequeños y que comienza a sonreirles la fortuna que hacen, les gana la fantasia del dinero y van olvidando el origen de sus ganancias que son los mas jodidos sus propios trabajadores y es ahi en donde se comienza eso de lo que tanto se quejan de las empresas grandes, que si los diputados ganan 180 mil, eso que.. su trabajo les cuesta... y si ustedes conocen el valor del dinero saben que lo que llega facil sin esfuerzo facil se van sin regreso, por que a cualquiera de todos los de este panel si nos ofrecen ser diputados o senadores o agustin cartens NADIE diria que no y haber si se acuerdan de los jodidos, mexico necesita de gente que trabaje que crea en ellos mismos primero que en nadie, y asi el mejoramiento continuo de la gente obliga a autoridades policias empresas a ser mejores, no me digan que van a dejar ir al mejor de sus trabajadores, al que les esta haciendo que ustedes ganen en sus negocios.... dejemos ya eso de ser super conocedores (o vean contrapunto con ese lopez-doriga y toda su banda o del otro lado al sarmiento o a erik guerrero, carajo todos super expertos saben lo que hace falta pero ningun cabron agarra un lapiz y deja de cobrar lo que cobra para generar realmente el beneficio de las grandes mayorias) Apliquemos los conceptos basicos en nuestras vidas enseñen a sus hijos el valor de la honestidad el valor del dinero bien ganado la lealtad y el compromiso hacia quien nos paga y eso en realidad ayudara ....que si pemex, que si la china que sumale 4 y restale el numero que pensaste cufin cufinre cetu,
|
| | Enviado por Armando - 21-junio-2007 a las 10:42 | Enviar mail al autor | |
| |
que la poblacion en terminos generales proponga ya que no tenemos capacidad de contabilidad ya que siempre se nos enreda con operaciones aritmeticas que desconocemos y que regularmente arovechan los contadores para beneficio de los que tiene recursos y que en perjuicio de obreros campesinos y trabajadores del gobierno federal los que administran se enriquecen con la ignorancia de acuerdos y convenios que existen entre autoridades y sindicatos o representantes de los que aparentan democracia
. que se efectue publicamente en que participe personas de todos los estatus sociales asi como la prensa,radio y television sin quedar excluido nadie que propongan y que el congreso de la union y el senado acaten la voluntad de la mayoria de los mexicanos a los cuales representan
|
| | Enviado por juan lugo juan - 21-junio-2007 a las 10:36 | | |
| |
Buenos Dias.
No es por el camino de cobrar mayores impuestos para lograr la equidad fiscal.
La equidad fiscal se logra tambien gastando menos, es realmente preocupante que NADIE vigile a las camaras de diputados y senadores que gastan una barbaridad, y se aumentaron los sueldos con la simple aprobacion de ELLOS MISMOS.
Los gastos en campaña son enormes y solo benefician a unos cuantos que son proveedores selectos de los partidos politicos.
La reforma fiscal no debe abarcar solamente el recaudar mas y mejor, sino debe de incluirse el gastar menos y mejor.
Saludos Norteños !!!
|
| | Enviado por Miguel Caamaño - 21-junio-2007 a las 10:32 | Enviar mail al autor | |
| |
La Reforma fiscal no es más que un mecanismo que le permite al gobierno obtener los recursos necesarios para poder soportar la fuerte carga administrativa de todo su aparato burocrático, ésto a raíz de la caida en los yacimientos de los pozos petroleros (principalmente cantarell) y que en el futuro cercano provocará que las ventas por el oro negro bajen drásticamente y en consecuencia los ingresos mermen considerablemente.
Esta Reforma no tiene nada de social ni es equitativa ya que no le da a la gente de menos recursos, posibilidades de obtener sus necesidades para subsistir a un menor costo o en el mejor de los casos mediante ayuda social del gobierno.
Acordémonos cual fue el último trabajo de nuestro Secretario de Hacienda y entenderemos más cuales son los fines de la multicitada Reforma.
|
| | Enviado por Juan Manuel - 21-junio-2007 a las 10:23 | Enviar mail al autor | |
| |
Es increible que ha este tipo de payasada le llamen Reforma Fiscal. Si quieren verdaderas reformas deberían pensar en algo como lo que está surgiendo en Estados Unidos llamado la organización de Fair Tax. Yo he estado estudiando esa reforma que buscan hacer en Estados Unidos y leído todos sus libros y es impresionante la cantidad de verdades y beneficios que traería aplicar un solo impuesto a la venta final de productos y servicios. Ellos hablan de derogar el ISR y todos los impuestos, desde el IMSS, prediales, herencias, etc. y dejar solo un impuesto al consumo final que sería justo y proporcional al gasto que hace cada persona. En la reforma que cientos de economistas y especialistas de la materia hablan es que incluso se le depositaría a todo el mundo dinero que equivaldría a un subsidio para que al nivel mínimo de pobreza la gente no pague ningún impuesto a la hora de consumir.
Si algo así se hiciera en México, el empleo crecería a tasas muy altas porque la inversión extranjera llegaría a niveles nunca antes vistos.
El seguro social seguiría existiendo pero saldría del mismo y único impuesto. Es un poco dificil explicar todo esto aquí pero les recomiendo si les interesa el tema y hablan inglés que entren a www.fairtax.org o compren el libro para tener un entendimiento de lo que es una reforma y lo que son payasadas en donde los diputados y senadores siguen haciendo bombas de humo y haciendo creer que trabajan por el bien de México.
|
| | Enviado por Rafael - 21-junio-2007 a las 10:21 | Enviar mail al autor | |
| |
¿Saben que los que prestan el servicio de transportación como ADO, Omnibus, etc. e inclusive DHL, no cobran IVA?. Ahi hay una buena fuente de ingresos para el gobierno federal. ¿Porque no tocan a esa industria?, si las líneas aéreas, ahora de bajo costo, si cobran IVA y están en competencia directa con las lineas de autobuses. ¿Que paradojas no? ¿Algún especialista que opine al respecto?. Saludos
|
| | Enviado por Malena - 21-junio-2007 a las 10:20 | Enviar mail al autor | |
| |
Me parece que una reforma fiscal debe ser equitativa y justa, sin embargo, la popuesta presentada el día de ayer resulta incompleta por dos razones: primero, mo se tomaron en cuenta los grandes evasores fiscales como ¿por qué no se quitan las exenciones fiscales a los grandes corporativos como las televisoras,empresas transnacionales como Bimbo,o se cobra un impuesto a las grandes fortunas como se hace en Inglaterra?, ¿Por qué no se tasan las ganancias producidas en la bolsa? si así se hiciera Roberto Hernández de Banamex y Carlos Slim pagarían lo justo por sus transacciones; y segundo sólo se sigue explotando a un sector cautivo de la sociedad, si se habla de atacar la informalidad, ¿por que no empezar con los vendedores ambulantes, los diputados y os senadores?, los primeros explotan un bien que es público: la calle; y los segundos ganan sueldos estratósfericos que no sabemos relmente si pagan los impuestos correspondientes, ¿Por qué no se tasan sus prestaciones?
|
| | Enviado por Salvador Hérnandez - 21-junio-2007 a las 10:18 | Enviar mail al autor | |
| |
Buen día,
Que coraje, o depresión?, o tristeza, ya no lo sé.
Mi comentario es respecto a aquellos que vivimos en una clase "media", ya que por la clase de abajo no se puede hacer mucho sin el apoyo REAL del gobierno.
Con las nuevas reformas estamos lidereando el 1er lugar en el rubro de el país con mas impuestos a pagar, en donde un impuesto provisional como lo fue la tenencia, ya se implantó como obligatorio. Como propuesta de algunos políticos para su campaña dijeron que eliminarían ese impuesto, pero que antes de hacerlo necesitan buscar que impuestos poner para recuperar ese dinero que ya no recibirán. No bastando eso, viene la verificación, la cual es forzosa y para que el ambiente continúe igual y que las mismas autoridades contaminan con las carcachas a las que les llaman patrullas.
Quieren mas dinero? hablemos de las multas: Ahora si no traes llanta de refacción = multa, si te quedas sin gasolina = multa, si no te pones vivo con los policías en general = multa, pero que pasa con aquellos oficiales que ponen el desorden al darse vueltas prohibidas, pasarse los altos, ingerir bebidas alcoholicas en sus unidades o en vías públicas y hasta extorsionar a la gente? quien los multa?
IVA en productos básicos y medicinas = mas delincuencia y corrupción
Mas impuestos al pueblo = menor poder adquisitivo = menos probabilidades de poder estudiar = mas delincuencia y corrupción
No me gustaría pensar en las 2 únicas alternativas a las que se nos está orillando,
1) SI SE TIENEN LAS POSIBILIDADES, CAMBIAR DE RESIDENCIA EN OTRO PAÍS MENOS PEOR.
2) ACOSTUMBRARNOS A ESTE MODO DE VIVIR y como dice el dicho, "si no puedes con el enemigo, únetele"
Pido a Dios que me ayude a aguantar esta situación y me dé una salida, aunque sea del país porque esta situación de México, ni con chochos sale.
Si existe alguien en la política que quiera ser realmente bueno con el país, cuídalo para que no lo eliminen.
Gracias Dios.
|
| | Enviado por Jonas - 21-junio-2007 a las 10:15 | Enviar mail al autor | |
| |
Sobre la reforma o miscelanea fiscal o hacendaria o lo que sea, de plano no entiendo como van a combatir la informalidad con la medida de tasar los depositos mayores a $20 mil pesos. Lo del impuesto a aerosoles? mejor ni hablar. Lo del CETU (CEde Tus Utilidades) ...solo para especialistas con doctorado en fiscal y en ciencias ocultas. Lo de quitar la tenencia de autómoviles? ...hasta el 2014! (porque no hasta el 2035 por la mañana). De plano una burla para cuando ya no esté el actual gobierno. Y la simplificación? Me imagino que los pagamos impuestos deberíamos ser los que entendieramos claramente porque y como nos van a cobrar impuestos. Pero ahí vamos decepción tras decepción
|
| | Enviado por A de la Paz - 21-junio-2007 a las 10:12 | Enviar mail al autor | |
| |
Sí el chiste es recaudar más... a los simples mortales que ya de por sí pagamos un buen de impuestos. Así que ¿a eso se va a reducir? ¿o aceptas el iva a medicinas, alimentos básicos y libros o te cobramos a ver por dónde? Es cierto, la mayoría de nosotros no conocemos de lo que trata la reforma, ni energía nos queda a los que trabajamos para conocerla a fondo, pero eso es más que conveniente para el gobierno, pues mientras más rápido y en caliente se apruebe, mejor para ellos. Así pueden decir, "tú no la conoces pero no te preocupes, que nosotros nos encargamos de todo para beneficiarte a ti".
¿Y mientras? Televisa y Slim seguirán sin pagar sus impuestos con lo de su Teletón y fundaciones dizque para el bien social.
|
| | Enviado por Olivia - 21-junio-2007 a las 10:10 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola, soy una mujer de 41 años de edad, trabajo mas de 9 horas diarias y lejos de que estas propuestas me inviten a sentir que el ambiente economico personal mejore, creo que me da miedo el pensar cuanto nos puede perjudicar a gente que labora para la mejora personal, de un pais, o el de una sociedad.
Espero que la transperancia del uso de estos impuestos se vean reflejados ya que finalmente los impuestos impactan a la gente de medianos ingresos.
|
| | Enviado por Adela Resendiz G - 21-junio-2007 a las 10:09 | Enviar mail al autor | |
| |
POR FAVOR, SI ME EQUIVOCO EN MI APRECIACION, HAGANMELO SABER: QUE ES LO QUE SE BUSCA CON LAS REFORMAS?, NO ES QUE EL ESTADO TENGA MAS RECURSO$?
SI, PUES ADEMAS DE LAS REFORMAS QUE SI HACE FALTA QUE SE APLIQUEN, TAMBIEN DEBERIAN BUSCAR LA MANERA DE AHORRAR DINERO. ESTO SE PODRIA LOGRAR BAJANDO EL SUELDO DE LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMAS FUNCIONARIOS PUBLICOS. IMAGINENSE QUE DEJARAMOS LOS SALARIOS EN $15,000.00 , CUANTO DINERO SE AHORRARIA PARA APLICARLOS EN DESARROLLO SOCIAL. DE NINGUNA MANERA SON JUSTIFICADOS LOS ALTOS SALARIOS DE LO SERVIDORES PUBLICOS, DE CUALQUIER FORMA SIGUEN SIENDO CORRUPTOS. EL HECHO DE QUE GANEN MUCHO NO DETIENE SU DEMONIACA AMBICION, PORQUE EL QUE ES UNA RATA LO ES AUNQUE SE VISTA DE SEDA. Y EL QUE ES HONESTO E INTEGRO LO ES AUN EN LA POBREZA Y NECESIDAD. QUIEN DIJO QUE LA DEMOCRACIA SIGNIFICA EL GOBIERNO DEL PUEBLO? HASTA AHORA SOLO HE VISTO QUE ELEGIMOS QUIEN LLEGA EL PODER, PERO NO DECIDIMOS EN LAS COSAS QUE NOS AFECTAN DIRECTAMENTE, NUNCA SE NOS CONSULTA Y SI NOS CONSULTAN SIMPLEMENTE NOS IGNORAN. HASTA CUANDO TENDREMOS HOMBRES INTEGROS Y VALIENTES EN NUESTRO GOBIERNO.
ESPERO SUS COMENTARIOS....
DIOS LOS BENDIGA!!!
|
| | Enviado por ALBERTO GARCIA R. - 21-junio-2007 a las 10:09 | Enviar mail al autor | |
| |
Será interesante este blog, mientras permanezca varios días.Alejandro Chavez. Hasta donde he entendido, el impuesto del 2%, se realizará precisamente a los depósitos en efectivo mayores de 20 mil, no a los depósitos de cheques o transferencias electrónicas. En el caso de las pensiones alimenticias te puedes salvar de ese impuesto si realizan el depósito mediante transferencia electrónica o cheque. Seguire de cerca el blog. Gracias por el espacio y saludos.
|
| | Enviado por Malena - 21-junio-2007 a las 10:02 | Enviar mail al autor | |
| |
desgraciadamente la propuesta no está a la altura de las necesidades del país, en 2003 presenté una recomendación a la secretaria de hacienda de lo que a mi juicio era lo mejor para el pais:
1. eliminar el impuesto de la tenencia, absurdo y sin fundamento
2. eliminar el impuesto al activo de las empresas y de las personas fisicas empresarias.
3. eliminar el actual sistema de calculo del isr. de los trabajadores con 3 tablas y mucha confusión, en su lugar establecer una tabla proporcional de 1% hasta el 15% sugún el ingreso del asalariado, eso haría mas fácil al empresario el calculo de sus nominas y evitaría tanto experto al respecto.
4. eliminar el impuesto al valor agregado y en su lugar establecer el impuesto a los ingresos mercantiles procedentes de las ventas o enajenaciones con un 4% federal y un 2% estatal. ( esto evita la tremenda devolución del iva a los empresarios corruptos.)
5. establecer un impuesto sobre la renta del 15% sobre las utilidades netas, despues de deducir los gastos y costos de las operaciones empresariales, eliminando todos los gastos no deducibles que el gobierno ha establecido para frenar a los planeadores fiscales. sobre este impuesto no cobrarlo en los primeros 3 años de las nuevas empresas, para promover el empleo.
6. cobrar el impuesto a la produccion de tabaco, alcohol y gasolina de un 20% en lugar de las altas tasas que se cobran.
con estos cambios, todo se facilita y la recaudación aumenta.
saludos, el contador epifanio pineda celis
|
| | Enviado por epifanio pineda celis - 21-junio-2007 a las 10:02 | Enviar mail al autor | |
| |
Si lo que el gobierno pretende es recabar mas recuersos "para combatir la pobreza" ¿porque mejor el "honorable" congreso de la union no se baja sus estratosfericos sueldos?, o mejor aun, que los done para este proposito....ups! perdon...escribi esto dormido.....¿a quien quieren engañar?
|
| | Enviado por gustavo - 21-junio-2007 a las 09:58 | Enviar mail al autor | |
| |
Primero: ¡Felicidades por abrir este espacio! Y entrando en materia, considero que, antes que reformar o adecuar , como dicen los tecnócratas, se debe empezar por CASTIGAR PENALMENTE LA CORRUPCIÓN, Y EL MAL USO DE LAS FUNCIONES Y RECURSOS PUBLICOS de todo funcionario federal, estatal o municipal, incluyendo al presidente y gobernantes en general, acabando con el juicio político, que sólo sirve para protegerlos. Y después, en bajar el costo de las administraciones Federales, Estatales y Municipales, pasando por ambas cámaras, en donde existen, se dan y asignan presupuestos fabulosos, y que provienen de nuestros impuestos; no están en empresas que generan riqueza, sino administrando los impuestos de los pocos que los pagamos. ¿Qué porcentaje del PIB nos cuesta mantenerlos a todos ellos? ¿Alguien se ha propuesto calcularlo y decirlo al pueblo? ¡No! Prefieren aumentar impuestos sin aumentar empleos ni la base de contribuyentes, ni bajarse salarios ni prestaciones. ¿Y la evasión fiscal? ¿No es mayor que lo que se recauda? Por hoy, aquí dejo mi opinión para ampliarla después. Gracias!
|
| | Enviado por Salvador Martínez C. - 21-junio-2007 a las 09:57 | Enviar mail al autor | |
| |
Me parece una tontería el buscar nuevos impuestos para quienes si pagamos. Mejor busquen la forma de recaudar dinero de quienes no pagan impuestos como los ambulantes y que el gobierna reduzca gastos inecesarios como lo son sus aumentos salariales inexplicables.
Más que una reforma se necesita una conciencia de ahorro y trabajo de verdad, o sea que antes de proponer leyes o reformas que verdaderamente vean y se concienticen de la raíz del problema.
|
| | Enviado por María Medina - 21-junio-2007 a las 09:56 | | |
| |
Hay una coincidencia de la reforma fiscal con la propuesta de AMLO en el sentido cobrar impuestos a los que más tienen para apoyar a los que menos tienen, pero quien sabe hasta donde será real esto, debido a que los ricos se la ingenian todo, haber si no crean más fundaciones para no pagar impuestos y disque empienzen apoyar algunos proyectos comunitarios.
En fin, no dudo que antes de sacar al flote esta propuesta se haya consultado primero a los ricos de este país que son unos cuantos y luego hacerla pública.
|
| | Enviado por Frabcisco Javier - 21-junio-2007 a las 09:51 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimados Señores:
El flamante Secretario de Hacienda, con su reforma no toma en cuenta que muchos cuentahabientes somos jubilados o trabajadores a los cuales nos depositan nuestro salario en cuentas bancarias y que ya pagamos por disponer de nuestro dinero, por consultar saldos, que no podemos disponer por cantidades menores de $ 100.00, y ahora nos va a cobrar por los depositos, este Señor deberas piensa en los pobres o quiere recaudar dinero a costillas de los pobres.
Por que no quita la consecion de no pagar impuestos a las grandes compañias, con ellos si tiene compromiso?.
|
| | Enviado por Miguel A. Machorro - 21-junio-2007 a las 09:50 | Enviar mail al autor | |
| |
Partidos de oposición del PODER LEGISLATIVO exigen que los recursos extras generados por esta o cualquier otra miscelánea fiscal (reforma mis hue...) sean destinados a los segmentos del país que más lo necesiten; que no se despilfarren en boberías y nimiedades que en nada ayudarán a los más pobres de este país.
Pero, ¿qué dicen ellos (los Legisladores) sobre su presupuesto anual; sobre sus dietas; su gasolina y viáticos garantizados para él o ella y su familia a lo largo de tres años; su seguro médico; sus comidas; SU MILLONARIO AGUINALDO; sus prerrogativas para el "gasto social" destinado a despensas, techos de lámina y espejitos que regalan a cambio de votos a los más abandonados por las oportunidades de obtener un empleo? ¿Qué tienen que decir ellos sobre la forma en que gastan esos recursos que no vienen si no de los impuestos que sólo los de en medio debemos pagar debido a que no contamos con el presupuesto para pagar a los profesionales que nos indiquen como evadirlos o ampararnos contra ellos?
No cabe duda que estamos secuestrados por delincuentes de cuello, no tan blanco.
|
| | Enviado por Edgar - 21-junio-2007 a las 09:47 | Enviar mail al autor | |
| |
Toda propuesta fiscal debe ser justa.- Lo justo sería que pagara más impuestos el que trabaja con dinero ajeno como es SLIM y otros grupos. Deberían crear un impuesto al jineteo. Si se paga un bien o servicio en el transcurso de X días, el impuesto será de un 10% sobre lo que se adquirió, quitar la consignación. Así verán que avanza rápido el país y disminuyen los pobres. Los Pequeños empresarios dejarían de estar financiando a los grandes compradores y podrían seguir generando más y además tener con qué pagar impuestos.
|
| | Enviado por Víctor Serrano - 21-junio-2007 a las 09:47 | Enviar mail al autor | |
| |
Y resulta además impensable la sobretasa del IEPS a nivel local, sin duda generaría distorsiones graves a las economias estatales, si los vecinos cercanos no impuesieran un IEPS igual o mayor. Ejemplo: si en Guanajuato se impone un IEPS del 2%, y en Michoacán no, o uno menor, un ciudadano de Santa Ana Pacueco, Gto., con cruzar una calle podría comprar el mismo bien en La Piedad, Mich., a un costo mucho menor y practicamente en ausencia de costos de transacción. Definitivamente mal, muy mal la propuesta de reforma, no es integral, no es reforma.
|
| | Enviado por JMGR - 21-junio-2007 a las 09:41 | | |
| |
Un afectuoso saludo Luis. Su servidor, un ciudadano comun y corriente, esta inquieto porque en el horizonte se dejan ver algunos atisbos de desquebrajamiento de esta sociedad. Una de ellas, es la miseria de cincuenta millones de nuestra gente; Otra seria la falta de politicas de estado que den seguimiento a programas y planes de desarrollo a corto y largo plazo . En cualquier grupo social, sus integrantes tendran que hacer aportaciones para su sostenimiento, de lo contrario este se desintegra. Todo ciudadano tiene que aportar para sostener y mantener esa estructura que lo mantiene como nacion. El Estado tiene la obligacion de responder a los esfurzos de la nacion y de cada individo que representa, en estricto apego a las leyes que los rige. Pero cuando ese Estado corroido por la constante de la corrupcion y el trafico de influencias, la legitimidad que ostente se pierde y mas cuando, violenta las leyes a las que juro defender hasta la muerte. Nuestra sociedad esta enferma, aparte de la corrupcion y el trafico de influencas, tiene otros padecimientos que nos hacen presas de cualquier predador , nacional o extranjero, que se quiera aprovechar de nuestra debilidad organizativa para agenciarse de nuestra riquezas. No hace mucho se puso en marcha un sismema eolico de produccion electrica , sistema en que participaron ingenieros espanoles; tambien se handubo comprando aviones usados a Taiwan. Porque no hacerlos! Tenemos costas riquicimas y andamos comprando barcos de todo tipo. Por que no hacerlos! No hay la infraestructura? Hagamosla!. Las universidades han creado generaciones de agronomos, mira como esta nuestro campo. , amenazado por las empresas trasnacionales que nos quieren invadir con sus semillas transgenicas y sus productos quimicos , que algunos son prohiidos en su pais por sus efectos ambientales y al ser humano, y si vienen aplicarlos a nuestro suelos. Hay mucho por hacer. Con todo respecto. Chucho. 21 06 07
|
| | Enviado por Chucho - 21-junio-2007 a las 09:30 | Enviar mail al autor | |
| |
Justo el día de ayer comentaba con algunos compañeros del trabajo la situación de los impuestos... en algunas ocasiones nos hemos quejado del alto gravamen al salario, el ISR a veces nos vuelve locos por que reduce nuestras percepciones de manera notable....
sin embargo, ayer comentaba que lo que en particular me molesta y me hace rabiar, no es el gravamen... no son los impuestos... sino la mala distribución de esas recaudaciones...
como ciudadano, universitario... mexicano al fin, tengo obligaciones para con mi Nación y las cumplo como deber primario en todas mis acciones; sin embargo, ¿dónde están las obligaciones del Estado?,
¿dónde quedó la añeja -y en ocasiones cursi- idea de que cualquier Estado debe velar por el bien y justicia entre aquellos que a través de sistemas de participación les otorgaron el poder??...
sigo creyendo en México... tal vez en una actitud muy trasnochadora, pero, ¿en verdad aquellos involucrados en la política, aquellos que tienen las grandes decisiones en sus manos, aquellos cuyos sueldos exhorbitantes llegan a ofender aún más a la ya muy humillada sociedad mexicana.... aquellos que se dicen hombres estado tendrán la capacidad de proponer -y que conste que soy ligero en mis peticiones- una reforma integral que persiga el bienestar de la nación completa y no la protección de ciertos sectores de la sociedad????
continuo trasnochando, y con la ilusión que así pueda ser..... pero, hoy me desperté con la idea que esto está lejano de ser una realidad.......
que le digan al campo que espere, que le digan a los millones de personas cuyo destino está determinado por los cientos de problemas con las recaudaciones y las distribuciones hacendarias que otro día será... que le digan a México que llegará su tiempo, no es hoy.. pero llegará..
saludos y felicidades por el blog
|
| | Enviado por Eduardo Plascencia - 21-junio-2007 a las 09:27 | Enviar mail al autor | |
| |
Le escribo desde los Estados Unidos.
Me parece importante que el gobierno se preocupe por mejorar su trabajo recaudatorio. Lo dificil aqui, es convencer al congreso de lo que se debe hacer. Me parece que el congreso esta falto de disponibilidad para dejar al gobierno hacer su trabajo. Todo parece que si le facilita las herramientas que el gobierno pide puede correrse el riesgo de que el gobierno quede bien con el pueblo y de esa forma continuar gobernando. Los partidos de oposicion siempre desearan que el gobierno no cumpla con sus objetivos: dificultando los cambios legales necesarios o haciendo mas complicada. la de por si ya complicada forma de presentar los impuestos.
|
| | Enviado por Jorge - 21-junio-2007 a las 09:07 | Enviar mail al autor | |
| |
Es una extraordinaria oportunidad contar con comentarios profesionales que nos permitan debatir sobre el entorno económico.
Me queda claro, como lectora y ciudadana, que la propuesta quedó corta para las expectativas de una mayor recaudación y principalmente evitar la evasión de los grandes "mañosos" que han dejado de pagar por lo que usan o ganan.
¿Cuál es la imagen que está proyectando México con esta iniciativa?, ¿Es realmente lo que esperaban los organismos internacionales que tanto han sugerido, pedido y hasta exigido la Reforma Fiscal?
Luego de que ayer, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, fue la estrella de todos los noticieros, y de alguna forma tuvo un mayor acercamiento con la población desde su nombramiento, ¿qué imagen ha proyectado?, En realidad ¿es el hombre que se destacó, en su momento, como inteligente, atinado y estratégico y que requiere la dependencia?
Una de las cosas de la propuesta que desde ayer me da vuelta en la cabeza, fue el extraño impuesto del 50%, del que poco se ha hablado, que se le aplicaría a los aerosoles, que disque para evitar las pintas, ¿en realidad esta medida incrementaría los ingresos y erradicaría los grafitis, se sabe cuántos aerosoles se venden al año?
No me queda claro por qué pensó en este producto en específico la Secretaría y me preguntó, si en promedio un aerosol cuesta entre 20 y 30 pesos con un incremento del 50%, ¿lo van a dejar de comprar para ya no hacer pintas?, siendo el principal objetivo es erradicarlas.
¿La propuesta en qué medida afectaría a los fabricantes de aerosoles y a los encargados de realizar los acabados en las casas?
Ojalá podamos discutir estos puntos, que seguramente como son de mi interés, podría ser de muchos otros lectores.
De nuevo agradezco este espacio que seguramente enriquecerá a muchos y muchas lectoras.
Que tengan un excelente día de inicio del Verano y el más largo del año.
Aned
|
| | Enviado por Aned Ortega - 21-junio-2007 a las 09:02 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimado, no entiendo nada. El mundo no sólo es de asalariados.
1.- Indicas que " La desigualdad social en México se ha agravado, entre otras cosas, por la injusta distribución de la riqueza..." opino que el trabajo genera riqueza, digo, en forma honesta. Si mi pequeña empresa da trabajo, seguridad social, fondo de ahorro, gastos médicos, igualdad de género, reparto de utilidades y becas escolares a los 10 trabajadoeres que tengo ¿en que beneficia a este buen equipo de trabajo el que se nos apliquen nuevos impuestos? ¿los acomodo en sueldos mínimos (con prestaciones mínimas) a ellos o bien yo mismo reduzco, mas, mis ingresos?
2.- Sugiero que hablemos de dinero. Lo que digan y chillen los legisladores, palafreneros de partidos políticos sin ideología ni brújula, que van a mas de 180,000 Pesos al mes nos da, creo, exactamente igual a todos. Ellos, que nos chupan la sangre, pueden hacer lo que se les de la gana, lo tienen resuelto. ¿Que te parece si hablamos de la gente que se parte el lomo todos los días, que trabaja, que genera empleos, que se esmera en búsqueda de la calidad en sus servicios y de la voracidad de hacienda para con ellos. Dejemos, tabién aparte, a los dueños del dinero, esos que se llaman "régimen especial" que no han pagado, no pagan y no pagarán lo que corresponde porque los pobrecitos siempre salen tablas o "perdiendo" ante Hacienda.
3.- Tasas impositivas...que barbaridad!!! % sobre nómna, % IVA, % ISR, ahora este que pe parece que el acrónimo es CETU ¿CEdenos Tu Utilidad? ¿como hago para trabajar y ganar dinero para mí?
4.- ¿Conviene cerrar el negocio o vendérselo a mi competidor más grande?
5.- ¿Despido a mis empleados ahorita o de una vez?
|
| | Enviado por Carlos en Cancún - 21-junio-2007 a las 08:48 | Enviar mail al autor | |
| |
un disparate eso del aumento de impuesto a las pinturas en aerosol deberas que no se que tendra en la cabeza el disque presidentillo, que piensa que con eso se van a acabar de raiz las protestas?? aqui en oaxaca podemos comprar pinturas normales y no en aerosol y no por eso se van a acabar las protestas
|
| | Enviado por Jose Carranza - 21-junio-2007 a las 08:41 | Enviar mail al autor | |
| |
No he tenido la oportunidad de leer detenidamente algunos puntos de la propuesta fiscal, pero he ecuchado algunos comentarios periodisticos sobre el tema,sin embargo pienso que cualquier reforma tributaria afectara de manera directa a las familias mexicanas toda vez que pagaremos mas impuestos, espero sinceramente que esto sea para bien y que lo ingresos que obtenga el gobierno sean invertidos de madera adecuada y optima. Por ultimo quisiera expresar que no estoy de acuerdo que se imponga un impuesto final a la gasolina pues con eso daría pie de nuevo a la trillada "justificación "subio la gasolina" sube todo, ademas de que de por si ya es carisima con un impuesto mas sería exagerado.
|
| | Enviado por moises - 21-junio-2007 a las 08:33 | Enviar mail al autor | |
| |
Con toda franqueza diganme cuantas personas en el país estan enteradas sobre estas reformas hacendarias y fiscales, cuantas personas entienden este tema.
|
| | Enviado por Juan Carlos - 21-junio-2007 a las 08:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Para el caso de la informalidad creo que no es la mejor solución el nuevo impuesto de depositos mayores de 20 mil pesos, de echos ellos pagan una cantidad solo que se queda en unas personas o no llegan a hacienda, y en cuanto al gasto... ya basta que los politicos, diputados, cenadores, etc. se autootorgen incrementeos discriminados de salario !!!!!!!! Agustin baja tu sueldo a la mitad !!!!!!!!
|
| | Enviado por Poper - 21-junio-2007 a las 08:12 | Enviar mail al autor | |
| |
me parece una soberana tontería desalentar el empleo y gravar los depósitos en efectivo.
|
| | Enviado por Luis Mejía Necoechea - 21-junio-2007 a las 08:11 | Enviar mail al autor | |
| |
Esta "Reforma Fiscal" es pan con lo mismo, porque el que esta pagando sus impuestos ahora, es el que va ha seguir haciéndolo y más.
Los parásitos de los legisladores junto con los de Hacienda deberían trabajar en un impuesto al consumo único (I.V.A.) y no fregar siempre a los mismos, Y regresarselo mediante mecánismos sencillos a los verdaderos pobres o no? Bueno si ellos mismos se roban que honestos pueden para hacerlo.
A caso les falta cerebro o les importa más su partido político.
Ahora resulta que tengo que guarde mi poco dinero en el colchón? porque tengo darle más al fisco.
Estamos amolados.
|
| | Enviado por Javier - 21-junio-2007 a las 08:10 | Enviar mail al autor | |
| |
Y las pensiones alimenticias?
El dinero transferido entre bancos, en muchas ocasiones ya ha sido afectado por impuestos, como es el caso de las pensiones alimenticias.
Estas pensiones no deberían esta sujetas a impuestos de ninguna forma.
Qué va a pasar con las pensiones alimenticias que sean mayores a 20 mil pesos?
El dinero que supuestamente estará destinado a los hijos menores de un matrimonio anulado, será reducido y también los recursos que deberían llegar a los menores.
Además en base a qué estudios, determinaron que el mercado informal, comercia mediante transacciones bancarias?
Todo ese dinero se maneja en efectivo y al contado, solo es necesario ver la cantidad de artículos pirata que se venden en las calles. Cuándo se ve una transacción bancaria en esos lugares?
Gracias por abrir este espacio!
Saludos cordiales
|
| | Enviado por Alejandro Chavez - 21-junio-2007 a las 07:18 | Enviar mail al autor | |
| |
en donde la pobreza de la mayoría resulta insultante frente a la riqueza de unos cuantos
Yo diría que es exactamente al revés. La riqueza de unos cuantos barones del dinero nos insulta, a la mayoría de los pobres y trabajadores de México.
A esto hay que agregarle el insulto de que estos mismos barones, se las ingenian para no pagar impuestos. Ahi tenemos como buen ejemplo a grupo Televisa. O la compra de Banamex. O tantos otros, protegidos en primera instancia por el actual gobierno y el que le precedió...
Entonces, quien insulta a quien?
|
| | Enviado por audiosaurius - 21-junio-2007 a las 06:58 | Enviar mail al autor | |
| |
Espero que esta reforma realmente resulte en mejor cobranza de impuesto y que los ingresos adquiridos se usen para desarrollos sociales verdaderos.
Los recuerdo que en México el impuesto que cobran son alrededor de 10% de la PIB. En Chile y Brazil son 20% y en países más desarrollados como Francia, Alemania y los Países Escandinavicos son entre 40-50% de la PIB. Sin embargo estos países cuentan con los mejores niveles de vida y empresas fuertes
Que quiere decir eso? Las empresas no requieren solamente bajos impuestos para existir, si así fuera todas la empresas del mundo estuvieran en las Islas Cayman o en Belize. Claro, demasiados impuestos matan a la economía, pero pocos impuestos hacen lo mismo. Las empresas necesitan tambien un país que cuenta con estabilidad política, un sector público transparente y eficiente y más que nada, una población (consumidores y trabajadores) saludables y felizes. Con más igualdad social y economico obtiene todo esto.
Otra cosa que me parece que las empresas tanto como la clase alta en México ha ignorado y no entiendo porque: Si levantan a la clase pobre, aúnque sea con acciones directas, subiendo impuestos a los que mas ganan etc., toda la nacion beneficia, tambien los ricos. Imaginenese que pasaría con México y sus empresas si contarían con 100 millones de consumidores en ves de tan solo 30-50 millones, o sea un verdadero mercado interno. Entre más dinero tengan la clase pobre, mas Coca-cola y Volkswagen van a comprar, estimulando toda la economía.
A lo último: Traten de dejar de copiar tanto a Estados Unidos. Traten de copiar al modelo europeo, con impuestos mas altos y mucho servicio público. Los europeos se estan dando cuenta que el modelo neoliberal, no es lo mejor y se ve que EEUU se está quedando atrás.
Perdón por mis errores gramáticos.
|
| | Enviado por Stefán Svavarsson - 21-junio-2007 a las 06:48 | Enviar mail al autor | |
| |
A favor de la reforma pero...
El dinero transferido entre bancos, en muchas ocasiones ya ha sido afectado por impuestos, como es el caso de las pensiones alimenticias.
Estas pensiones no deberían esta sujetas a impuestos de ninguna forma.
Qué va a pasar con las pensiones alimenticias que sean mayores a 20 mil pesos?
El dinero, que supuestamente estaría destinado a los hijos menores de un matrimonio anulado, será reducido y por supuesto los recursos que deberían llegar a los menores.
Además, en base a qué estudios determinaron que el mercado informal, comercia mediante transacciones bancarias?
Todo ese dinero se maneja en efectivo y solo es necesario ver la cantidad de artículos pirata que se venden en las calles. Cuándo se ve una transacción bancaria en ese lugar?
Gracias por los comentarios y por abrir este medio.
Saludos
|
| | Enviado por Alejandro Chávez - 21-junio-2007 a las 04:58 | Enviar mail al autor | |
| |
Creo que la reforma fiscal presentada este día ha dejado mucho que desear, parece apresurada, incompleta, sin un aparente propósito salvo ver la manera en que se pueda recaudar un poco más a corto plazo pero eludiendo las responsabilidades que una reforma fiscal comprensiva tendría socialmente hablando.
1) Para empezar, ni una mención de Pemex, de qué manera se va a promover la inversión en la empresa en vez de sacarle el jugo año tras año. Presumimos que Pemex es de las compañías petroleras más grandes del mundo pero tecnológicamente hablando trae décadas de rezago.
2) El impuesto a la pintura de aerosol es absolutamente ridícula. ¿En serio cree el señor Carstens que encareciéndola se va a disminuir el grafiti? Por favor. Algunas de estas latas cuestan $50 pesos o menos, esto no va a detener a nadie.
3) El impuesto de 2% a los depósitos en efectivo dizque para combatir la informalidad es una farsa. Si yo fuera informal de plano no metería mi dinero al banco, o abriría varias cuentas, o reduciría el monto de los depósitos. Tristemente ahora es la gente no-asalariada que tendrán que justificar sus depósitos ante la premisa que son delincuentes. Considerando el deplorable trato de nuestros bancos a sus clientes, no me imagino la cantidad de quejas que van a surgir por esto mientras que la informalidad no va a acabar.
4) No me he informado bien al respecto pero tengo entendido que el pago de salarios y honorarios ahora ya no va a ser deducible, limitándose las deducciones a la adquisición de bienes. Si de por sí nuestros salarios son patéticos, imagínense ahora que las empresas han perdido su último incentivo por aumentarlos.
5) ¿Qué pasó con eso de quitar los regímenes especiales las cuales hacen que más de 50 empresas multi-millonarias paguen menos de 100 pesos anuales de impuestos?
Muy mal Calderón y Carstens. Hasta un estudiante de quinto semestre de licenciatura en economía pudo haber hecho algo mejor.
|
| | Enviado por Rodrigo Aguilera - 21-junio-2007 a las 01:38 | Enviar mail al autor | |
| |
Yo no estoy de acuerdo con el impuesto del 2% por depositos mayores a 20 000, de por si ya pago mucho de impuestos y ahora este que se sacan de la manga!!!!! Osea su plan economico es pedir mas impuestos de ves de filtrar bien lo que ya se recibe... SE TARDAN TANTO CADA AÑO PARA ESTAS TONTERIAS!
|
| | Enviado por Arturo Gómez - 21-junio-2007 a las 01:31 | Enviar mail al autor | |
| |
Debo felicitarte por que en el planteamiento omites temas tan imortantes como :
la necesidad de simplficacion del calculo y pago de los impuestos, seguramente tu no los pagas o nunca has hecho una declaracion.
La exelente excusa que ahora dan para la emigracion de capitales al taxarlos. en los Bancos.
La ignorancia de que menos impuestos , mas faciles de pagar es mayor recaudacion a traves del supply side economics que un actor de cine implemento y saco de la depresion a EU causada por los Tecnocratas.
Lo que este pais necesita es mas empleos traves de la facildad de operar de las empresas , y apoyo a las mismas.
Por favor has un research de reportero y compara los apoyos en otros paises con los apoyos de Mexico a las empresas.
VALE.
FJOF
|
| | Enviado por Dr Javier Ortiz - 21-junio-2007 a las 01:14 | Enviar mail al autor | |
| |
ese impuesto a los depositos bancarios en efectivo, de verdad que es tener muy poca madre, ya ves lo que votaron por calderon??? eso querian
ya jodieron a los que menos tienen, ahora van contra la clase media
por fin se daran cuenta que la ideologia del pan es que solo peude haber ricos groseramente ricos que tenga todo y gente que se muere de hambre???
que poca madre de medidas y que poca madre de los que votaron por calderon
|
| | Enviado por efrain - 21-junio-2007 a las 00:59 | Enviar mail al autor | | |
|
| |
Luis Acevedo
Coordinador de Información de la Sección de Finanzas de El Universal
Periodista egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Especializado en periodismo económico.
Cuenta con más de dos décadas de experiencia en los principales medios de comunicación del país en los que ha ocupado prácticamente todos los puestos, desde reportero hasta subdirector editorial. Corresponsal de diversas publicaciones europeas. Profesor universitario. Conductor y director de diversos programas de radio y TV. El Club de Periodistas de México le otorgó un premio de periodismo.
El gobierno federal presentó ante el Congreso de la Unión un paquete de iniciativas legales con las que busca una Reforma Integral de la Hacienda Pública mexicana.
Los temas de esta reforma necesariamente nos afectan a todos; por tal motivo hemos abierto este blog para analizar el tema, intercambiar ideas y hacer propuestas tanto a las autoridades hacendarias como a los legisladores.
La oportunidad que abre El Universal es crucial para construir puentes que garanticen la toma de decisiones más favorable sobre temas esenciales para la población sobre bases plurales y democráticas.
| | | | Escribele haz click! | | | |
|
|
|
|
