Coincido con Capiro y Adel, hay que tratar de que el vicio no se adquiera en las generaciones jóvenes. Ahora que si se trata de un adulto que ya le agarro gusto, la idea es REGULARLO, no prohibirlo. Es simple y sencillamente facilitar la convivencia social y respetar a las demás personas y sus derechos:
No es prohibir comer en la calle, es pedirle a la gente que tire la basura en su lugar.
No es prohibir que la gente pinte, es pedir que no raye las casas o las paredes de la vía publica.
No es prohibir que la gente escuche música, es pedir que lo haga a un volumen que no sea escuchado por los demás.
No es prohibir que la gente tome, solo que no conduzca o ponga en riesgo a algo o alguien.
No es prohibir que la gente fume, es pedir que lo haga en espacios abiertos en donde se permita la dispersión del humo.

En mi familia, todos fumaban, desde mi papá, mi mamá, mis hermanos y hasta en alguna ocasión la persona que nos ayudaba en las labores domésticas también fumaba. Hoy día, mi padre ya no está aqui, pienso que si le afectó el cigarro o incrementó el riesgo, fumaba Del Prado y como una o dos cajetillas al día, murió a los 52 años de edad de un segundo ataque al corazón. Mi madre y dos hermanas dejaron de fumar hace ya muchos años. Solo mis tres hermanos y yo seguimos en la fumadera. Mi hermano mayor tiene ya más de 52 años y anda por aqui todavía.

Por cierto, donde anda hoy Sor Juano? sera que despues de tanto rogarle que se fuera me la cumplio? me vas a dejar salirme con la mia? Y a proposito de perdidas, lamento que Vecina y Oscar hayan decidido abandonarnos. Se les extraña, al igual que a Julian Lugo, Kika, El Tuzo, Manuel GR, Marropa, Harald, Aurea S, fofo, Equalizer, Lenin de Mexico, Izquierdista Confundido, Patricia Harr, Daniel DF, last but not least Aldo T... y son de los que me acuerdo ahorita. Saludos a todos los presentes y ausentes.

Julio Cesar, se te agradecen los argumentos.. los tendre a la mano por que nunca falta en donde utlizarlos

Vi un rato tu programa (levantándome antes de las 5 am es difícil verlo). Según entendí de los comentarios de Diego cuando le preguntaste sobre sus desaveniencias con Calderón, Diego dio a entender que Felipe es muy explosivo o impulsivo, es así o me equivoco?. La respuesta de Diego fue:

Ahh! Y hasta hay en donde las cajetillas traen la imagen de un pulmón canceroso o de un feto, para precisamente crear el efecto opuesto que la publicidad comercial. De nuevo, esto ocurre en países interesados por el bienestar de los ciudadanos y sus finanzas -porque les va a salir más caro atender después las enfermedades derivadas de ello que las ganancias de la venta-. En México queda claro, como en otros temas, que una parte del problema no se resuelve porque los gobiernos han preferido evitarse la bronca y beneficiarse de los impuestos ahora (la otra gran parte de la solucion esta en cada uno de nosotros y en nuestras elecciones y decisiones). Ya que los gobiernos que vengan después se encarguen de las consecuencias… y así seguira incrementandose el problema si no se actua. En fin, yo espero que se apruebe el que no se permita fumar en espacios publicos cerrados, porque estoy convencida que es por el beneficio de todos.

Yo no estoy en contra de que cada quien haga con su vida lo que quiera, pero el generar un humo dañino que se incorpora al aire que respiramos TODOS, eso, ya es afectar a los demás (y es una aberración negarlo). Claro que nunca falta quienes pretendan comparar este vicio con otros, como macehualli, que ven al café, el alcohol y al cigarro en igual nivel. Disculpenme, pero me parece una comparacion muy simplista y erronea. No se trata de quitarle a la gente su gusto, sino que la queja se refiere al regalazo que va cortesía para todos. No es por limitarlos, cada quien que viva como quiera sin afectar a los demás. Créanlo que no tendríamos problemas en que fumaran si no escapara su humo al aire que todos respiramos (cosa que se puede evitar si solo se fuma al aire libre). Lo mismo para quien quiera embriagarse hasta la muerte, adelante, solo que no beba y maneje por que igualmente se pone en riesgo a alguien mas.

• ¡ESTÁ EQUIVOCADO!Las leyes que prohíben fumar no infringen los derechos de nadie. Procuran proteger la salud de las personas al reglamentar los lugares donde se permite fumar y donde no se permite fumar.

• ESTÉ PREPARADO: Vale la pena recordar que la mayoría de la gente no fuma y que la mayoría de los fumadores quieren dejar de fumar. Muchos fumadores no consumen tabaco por elección, sino debido a la adicción causada por la nicotina, presente en todos los productos de tabaco. El derecho de una persona a respirar aire sin tóxicos esta por encima del derecho de los fumadores a fumar en los lugares públicos y poner en peligro la salud de los demás. No se trata de convivencia ni de la libertad para usar un producto lícito, sino de dónde se puede fumar sin poner en peligro la salud de los demás.

• ¡ESTÁ EQUIVOCADO! Varios estudios independientes realizados en Canadá, Irlanda, Italia, Noruega y ciudades como El Paso y Nueva York revelan que, en promedio, la clientela es igual o incluso aumenta tras la prohibición de fumar.

• ¡ESTÁ EQUIVOCADO! Los ambientes libres de humo de tabaco cuentan con el amplio apoyo de fumadores y no fumadores y, si las normas se aplican correctamente, dan resultado porque protegen a la gente de la exposición al humo ajeno. También ayudan a los fumadores que quieren dejar de fumar, facilitándoles la decisión de abandonar el tabaco y de mantenerse sin fumar.

• ¡ESTÁ EQUIVOCADO! La industria tabacalera ha promovido la instalación y el uso de sistemas y equipo de ventilación costosos con la finalidad de dar cabida a fumadores y no fumadores en los mismos espacios cerrados. Es una táctica para evitar las prohibiciones estrictas. Sin embargo, la ventilación no solo es muy costosa, sino que no protege la salud. Sólo los ambientes 100% libres de humo de tabaco protegen al público de la exposición al humo ajeno. •

• ¡ESTÁ EQUIVOCADO! Los acuerdos voluntarios que instan a los no fumadores a ser tolerantes no protegen al público de los daños ocasionados por el humo de tabaco ajeno y podrían constituir una barrera para la adopción de medidas realmente protectoras y eficaces.•

El tabaco se ha convertido en un gran negocio a costa de la salud de la poblacion, porque los afectados no son solo los fumadores directos, sino tambien el resto al convertirnos en fumadores de segunda mano.

Ejemplos en el mundo hay de sobra de que los restaurantes no se han ido a la quiebra por prohibir fumar, y tambien ejemplos de personas que nunca han fumado y tienen cancer de pulmon.

Ojala nuestro gobierno querido incrementara a 100 pesos el costo de las cajetillas de cigarro y prohibiera totalmente la publicidad de tan infame vicio. Pero como es Mexico y estamos gobernados por la misma elite dueña de los grandes negocios, pus lo dudo mucho.

Viva este gobierno neoliberal de mierda !

¡ESTÁ EQUIVOCADO! No es solo una molestia. Es un riesgo para la salud. La exposición al humo de tabaco causa al menos 200.000 muertes por año tan sólo en los lugares de trabajo (14% de las muertes relacionadas con el trabajo causadas por una enfermedad) y 2,8% de los casos de cáncer de pulmón2. Muchas de estas personas trabajan en los sectores de la hostelería, el entretenimiento y los servicios, pero el problema puede existir en cualquier ocupación.

ESTÉ PREPARADO: Para respaldar sus afirmaciones, la industria y sus defensores probablemente recurrirán a estudios obsoletos o que no han sido objeto de arbitraje científico, muchos de ellos financiados por la propia industria tabacalera u organizaciones vinculadas a ella, en los cuales se llega a la conclusión de que no hay suficiente evidencia para afirmar que el humo de tabaco es peligroso. Tal y como se menciona el en el apartado sobre La evidencia , los últimos estudios científicos que concluyen que el humo de tabaco ajeno supone un grave peligro para la salud son:

• Monográfico 83 de la IARC en 2004 : Tobacco Smoke and Involuntary Smoking

• Agencia californiana de protección del medio ambiente (CalEPA) en el 2005 : Environmental Health Hazard Assessment of Environmental Tobacco Smoke

¿Cómo dejó de fumar o qué método le resultó?

¿Qué consecuencias le trajo?

¿En cuanto tiempo se le quitó la necesidad de nicotina?

¿Como se siente ahora?

¿Sustituyó el cigarro con otro vicio?.

Antes de dar mi punto de vista quisiera copiar un apartado de la organización Mundial de la Salud al que se puede llegar a través del vínculo que tu nos pusiste del Día Mundial sin Tabaco 2007, y que es acerca de:

Derrumbando los mitos de la industria tabacalera: tenga las respuestas

donde dice:

"La industria tabacalera ha repetidamente engañado y confundido al público acerca de los reales riesgos y peligros de la exposición al humo de tabaco ajeno y de los efectos económicos de las prohibiciones de fumar.

La industria tabacalera, directamente o a través de grupos de fachada, continúa sus esfuerzos por enlentecer la implantación de legislación efectiva para proteger a los trabajadores y al público en general de la exposición al humo de tabaco ajeno.

Aquí hay algunos de los más usados y ampliamente difundidos mitos de la industria tabacalera acerca de las prohibiciones de fumar, y los argumentos –basados en la evidencia científica- para contrarrestarlos."