Los retos del IFE
03-mayo-2007
Después de una jornada electoral tan fuerte, tan cerrada y polémica como la que vivimos en julio del 2006, quizá una de las preguntas que más nos hacemos es, y ahora, ¿cuáles son los retos que tiene enfrente del Instituto Federal Electoral?

No está fácil ¿verdad?
Bueno, con este fin, hace unas semanas, el IFE, presidido por Luis Carlos Ugalde, convocó a la realización de las Jornadas Ciudadanas de Reflexión y Análisis para la Modernización y Reformas Electorales, a fin de realizar entre todos nosotros (ciudadanos, organizaciones y autoridades) un análisis de nuestro sistema electoral, hacer propuestas y buscar su optimización.

Todo esto con miras a una gran reforma electoral, encaminada dentro de los trabajos que se discuten para una Reforma del Estado.

Y cuando me refiero a todos, es que somos tod@s los mexican@s. Si ustedes me leen en cualquiera de los Estados de la República Mexicana y en el Distrito Federal, podrán presentar sus propuestas en la Junta Local Ejecutiva del IFE en sus entidades, donde les informarán de la sede de estos encuentros.

Aunque suene a comercial, la tarea es de todos, para lograr y consolidar nuestra democracia. Las tres jornadas tendrán un costo de aproximadamente un millón y medio de pesos, los cuales provienen en gran parte de excedentes que el propio Instituto no ejerció el año pasado.

En la primer ronda de trabajos, que se llevó a cabo del 25 al 27 de abril pasado, se analizaron los Procedimientos Electorales (Registro Federal de Electores, organización y capacitación electoral, transparencia y voto de mexicanos en el exterior) y la Generación y Difusión de Resultados Electorales (encuestas, el famoso PREP, los conteos rápidos y emisión de resultados finales).

Del 30 de mayo al 1 de junio, se realizará la segunda jornada ciudadana. Los temas que se discutirán son Campañas, condiciones de equidad y medios de comunicación (propaganda electoral, acceso a los medios de comunicación, actores y sus responsabilidades), Régimen de Partidos y de agrupaciones políticas nacionales: prerrogativas y obligaciones (financiamiento).

Para la última Jornada, que se llevará a cabo del 20 al 22 de junio, el tema es la Participación Ciudadana y la Resolución de disputas, justicia electoral y sanciones.

Algo muy importante es saber que todos estos trabajos no sólo los organiza el IFE, sino que también colabora el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Unión Europea y el Centro de Asesoría y Promoción Electoral del Instituto Electoral del Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

Al finalizar estas tres Jornadas, se tiene planeado elaborar un informe que se entregará al Consejo General del IFE para su aprobación, y al Congreso de la Unión, para que consideren algunas posibles adecuaciones a la legislación electoral.

Pero aquí no termina todo. En agosto próximo se realizará un seminario internacional, donde se analizarán todas las propuestas presentadas. Lo interesante de esto, es que participarán expertos, quienes compararán todo lo presentado, con casos de otros países. ¿Suena interesante, no?

Después de las elecciones de julio del 2006, es claro que el IFE tiene frente a sí importantes retos. El propio Consejero Presidente, Luis Carlos Ugalde ha dicho que entre las tareas que tienen es el de “orientar un debate sobre el futuro de la democracia”. Y claro, abordar temas como financiamiento de los partidos políticos, la fiscalización de sus gastos (no, no son transparentes), la duración de las campañas (un poco largas, ¿no creen?) y claro, las controvertidísimas y no fiscalizadas precampañas.

Hoy a las 11 de la mañana, el propio presidente consejero del IFE, Luis Carlos Ugalde estará bloggeando con nosotros, para explicarnos más acerca de estas Jornadas y de los retos que enfrentan.

¿Qué opinan? ¿Sólo corresponde a las autoridades electorales hacer las adecuaciones a nuestro sistema democrático? ¿Como ciudadanos, qué podemos hacer para mejorar nuestras reglas electorales? ¿dónde es necesario apretar tuercas?

Propongamos…

Espero sus comentarios y estamos en cibercontacto.

Comentarios (207)
Lecturas (4986)

 

Ojala pudieras subir el video de la entrevista que le hiciste a la Profa. Elba E. Gordillo por que estuvo muy interesante, y si tienes mas informacion de lo que dijo sobre la Ley del ISSSTE tambien subelo. Gracias.
 Enviado por mauricio pimentel - 04-mayo-2007 a las 19:10 Enviar mail al autor
 

LOS DEL PRD SON UNOS RATEROS¿ SE ACUERDAN DE SUS REDES CIUDADANAS? EL ENCARGADO RICARDO MONREAL SE ROBO CUAQTROCIENTOS MILLONES DE PESOS QUE ERAN PARA PAGARLES A SUS REPRESENTANTES DE CASILLA .EL PRD RECIBIO OCHOCIENTOS MILLONES DE PESOS PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES Y NO FUERON CAPACES DE TENER UN REPRESENTANTE EN CADA CASILLA Y LOS QUE CONSIGUIERON MEDIANTE UN PAGO, NO SABIAN LEER NI ESCRIIBIR COMO LOS PERREDISTAS DE ESTE BLOG. EL FRAUDE SE LO HICIERON ELLOS MISMOS SON UN PARTIDO DE FRAUDULENTOS Y CHISMOSAS DE VECINDAD.ESO DE QUE LLENAN EL ZOCALO CON MILLONES DE ACARREADOS ES MENTIRA AL ZOCALO SOLO LE CABEN DOCIENTAS MIL PERSONAS BIEN APRETADITAS COMO EN EL METRO Y LA MEJOR PRUEBA ES QUE EN EL 50% DE LAS CASILLAS NO TUVIERON REPRESENTANTES O REPRESENTANTAS EL ZOCALO LO LLENAN CON VIEJITOS , EMPLEADOS DEL GOBIERNO DEL D.F.DE NIÑOS , VANDALOS DE ECATEPEC, DE IZTAPALAPA , DE NEZA , DEL VALLE DE CHALCO , DE TEXCOCO Y ATENCO. QUE NO TE ENGAÑEN
 Enviado por VIVA EL PRI - 04-mayo-2007 a las 07:39 
 

Que tal, en este blog llegan a inmiscuirse personas que clonan nombres.

Mi aportación está registrada a las 17:08, y sufrí una clonación a las 18:47 por un pobre ignorante que le pone doble acento a las palabras y que tiene además dislexia avanzada ya que cambia las "s" por las "c", y viceversa, e incluso realizó una invitación tan zafada, como la cabeza del coreano Cho. Lo comprendemos, para él fué lo máximo en escritura y me lo imagino viéndose en el espejo como el travesti del "Silencio de los Inocentes" o puede ser que se haya sentido agredido porque es un admirador del burrote Carlos "Chafantasmas" Trejo.
¿Qué le irá a enseñar a sus hijos éste ente corpóreo?. NADA.

Y luego una tal Candy (18:50) que sospecho cambió de sexo (solo una machorrona habla tan verdulamente como "ella"), es más, creo que trabaja en Sullivan y en la manera de escribir emula a su tío, Pablo Gómez.

Johanna (18:38), amiga, en estos días todos tenemos calculadoras. hagamos uso de la tecnología. Suma los resultados de cada casilla. No soy azul, ni verde ni amarillo. Soy un mexicano que cumplió con su deber el 2 de Julio, junto con otros que "vestían" ésos colores todo ese día y que contamos y recontamos los votos.

Katy, ¿que te parece si colocas un filtro para evitar clonación de nombres, y además colocar una herramienta para revisión de ortografía para nacos?.
 Enviado por Pedro Acevedo Hinojosa (el verdadero) - 03-mayo-2007 a las 20:59 
 

HOla Katia: No fumen en el programa, por favor!!! No fomenten el vicio, fomenten inteligencia y profesionalismo!!!! Tenía mucha curiosidad de ver tu nuevo programa Shalalá, título muy trivial para un formato de periodismo profundo e inteligente. Ya era bueno q tuviéramos otra opción a Tercer GRado que ya aburre. Buen comienzo. Te felicito. Aunque me pareció rara la forma de editar la entrevista. Como que hubo censura o se preocuparon mucho por no tomarlas encendiendo sus cigarros y que no se viera la marca. Y la verdad, tengo que decirte que hay algo que sí me molesta en lo personal: No me pareció nada profesional que se atrevieran a fumar. Esto, desde mi muy personal y moralista punto de vista, me parece muy desagradable. No viene al caso. Me parece un muy mal ejemplo para los adolescentes que lleguen a ver el programa. El tabaco causa la muerte de millones de personas en el mundo. Y ustedes en la Tv, deberían de poner el ejemplo de que si quieren fumar, háganlo en casa, y respeten a su invitado. Y al público que las ve. Pd. Algo que sonaba muy fuerte en mi Tv era el ruido que hacen los sillones, a veces era muy fuerte y distraía. Creo que deben de cambiar esos sillones ruidosos. Atte: Madame Curie
 Enviado por Madame Curie - 03-mayo-2007 a las 20:56 Enviar mail al autor
 

Pagina nueva 1

Luis Carlos Ugalde es pasajero.... tarde o temprano se va a ir.

Las instituciones son perfectibles, todos tenemos que participar.

Pero el FRAUDE ELECTORAL fue un descontón a la DEMOCRACIA y los que lo realizaron ¡ESTAN LIBRES!

¡ESA ES LA VERDAD!


 Enviado por BEBA - 03-mayo-2007 a las 20:07 
 

a mi me parecio muy interesante el Blog
 Enviado por periodista del DF - 03-mayo-2007 a las 19:58 
 

JoHANNA, lo que cuestionamos no son los 288 mil votos contabilizados por el IFE, sino todas las prácticas irregulares y su evidente favoritismo hacia el candidato oficial. También cuestionamos su procedencia, ya que desde un principio fue claro que se trató de una imposición de Gordillo y para todos es evidente el historial de corrupción de la señora. Fueron sólo 288 mil votos porque apenas y les alcanzó para disfrazar el FRAUDE, pero da lo mismo si hubieran dicho que la diferencia era de ocho millones. Descrédito para las instituciones electorales, descrédito para los ejecutores en el consejo y descrédito para la democracia. En los partidos de futbol los aficionados tendemos a mentarsela al árbitro por parcial y malo, por eso apoyo a Santos Mojado, el árbitro más que los jugadores, falló. Katia eres congruente, gracias por transmitir todo....
 Enviado por Encubierto amigable. - 03-mayo-2007 a las 19:50 
 

En efecto, como dice Gregory, el tal Tomatero es una personalidad travestida, que a veces participa como Norteñita de Corazón. El cuate es huérfano de padre y con tendencias fascistas y autoritarias.
 Enviado por Super Clan - 03-mayo-2007 a las 19:41 
 

KATIA.- Una propuesta: ¿Por qué no invitas al blog al secretario general del prd; ese mismo que ya reconoció como postura oficial de el "partido" que Lopitos perdió la elección?... estaría sabrosa la charla, y bastante ilustrativa.
 Enviado por JITOMATERO - 03-mayo-2007 a las 19:41 
 

Pues, agradecer la oportunidad de opinar sobre el tema primero. Sin embargo, me parece ridículo que ahora nos llamen a la porquería de cruzadas estas. Si cuando tuvieron la oportunidad de clarificar quien habia ganado las elecciones no lo hicieron. Creo que para determinar quien gana unas elecciones es muy sencillo, contar voto por voto y no con los susodichos softwares que valen una milllonada y no sirven, a b s o l u t a m e n t e, para nada. Por lo anterior, me declaro un total escéptico de la invitación a las jornadas estas y de votar en unas futuras elecciones, ya que a nuestro "honorable" IFE le vale un cacahuate los votos. He dicho.
 Enviado por Efraín - 03-mayo-2007 a las 19:25 Enviar mail al autor
 

FELICIDADES AL ESPACIO QUE SE NOS BRINDA PARA EXTERNAR NUESTRAS OPINIONES, DESAFORTUNADAMENTE -NO TODOS- GENTE INCULTA Y SIN EDUCACION BASICA PARTICIPA SOLO PARA DECIR COSAS SIN SENTIDO, COSAS ABSURDAS QUE REALMENTE LO UNICO QUE HACEN ES EXHIBIR LO QUE SON CIUDADANOS SIN RAZONAMIENTO. EN VEZ DE HACER PREGUNTAS INTELIGENTES, QUE REALMENTE HAGAN SUFRIR AL ENTREVISTADO, LO QUE LOGRAN ES DAR FLOJERA DE CONTINUAR. FELICIDADES A QUIENES ENFRENTARON A LUIS CARLOS CON PRGUNTAS INTELIGENTES. OJALA SIEMPRE SE DESTAQUE ESTE FORO POR LAS PREGUNTAS "AGUDAS". A QUIENES GASTARON SU TIEMPO EN ESTE ESPACIO SOLO PARA DECIR INCOHERENCIAS, TONTERIAS Y MENTADAS (NO ME ESPANTAN) HAGANLO EN LAS CALLES, CREO QUE ESTE MEDIO ES PARA GENTE CON CRITERIO.
 Enviado por RODRIGO - 03-mayo-2007 a las 19:19 Enviar mail al autor
 

Será el sereno pero yo tengo información que en algunas zonas rurales no sabían como contar los votos, no sabían como llenar las actas. Tengo testimonio de funcionario de casilla en mi distrito, no rural, en donde él se quedó a contar los votos junto con otra persona, los demás se fueron, se enfermaron o tenían otras cosas que hacer. No tenían luz ya. No saben si contaron bien o no, no sabían como llenar el acta. Mi testigo, que a última hora lo agarraron los del Ife para que participara, fue solito a dejar la urna y documentación, nadie de la casilla lo acompaño y testificó lo que estaba entregando. Si esto fue en una casilla.. cuantas no hubo asi.. ?? me pregunto.. por eso mi preocupación de que no sabemos contar votos ni llenar las actas. Necesitamos participar más ciudadanos en estos eventos electorales para que no haya tanta duda.. Saludos
 Enviado por Malena - 03-mayo-2007 a las 19:11 Enviar mail al autor
 

QUE PASA KATIA... EXISTE LA MORDAZA DE OPINION EN TU BLOG ??? HACE 1 HR. ENVIE MI OPINION SOBRE TU PROGRAMA Y EL IFE Y NO LO PUBLICASTE. LO QUE SI DEJAS PASAR SON TONTERIAS COMO LAS DEL TAL RIP_LEY (17:02) ANUNCIANDO UN TERREMOTO. ME HACE PENSAR COMO OTRA GENTE QUE HA COMENTADO, QUE SOLO DEJAS PASAR OPINIONES QUE A VECES NO VALEN LA PENA NI LEER...
 Enviado por Carlos Herrera - 03-mayo-2007 a las 19:11 
 

Katita hermosa: te propondría que mañana el blog desarrolle ampliamente el debatido tema de la sexualidad por internet. El tema se me hantoja facinante y atractivo. Aquí habemos muchas mujeres liberadas que sin complejo podemos discutir estos temas con los hombres mirándolos a los ojos de modo directo. Como swinger activa el tema ha sido objeto de candentes debates en nuestras reuniones quinsenales. Hojalá te animes. besitos para ti y otros para el prinsipito Alansito.
 Enviado por Norteñita de corazón - 03-mayo-2007 a las 19:08 
 

Vecina y Santos Mojado, no era necesario que emitiera un comentario al respecto en el blog de Don Vicente, el de la mancha, ya todo lo habías plasmado magistralmente, sin embargo, justo es mencionar que esas conclusiones a las que llegamos, fueron considerando la participación de otros blogger’s en los diferentes espacios, en especial las de mi buen amigo Equalizer al que no le quería hacer caso en sus atinados comentarios.

Aunque el día de hoy no había participado, porque en ocasiones no estoy de humor para atender como se merece a los clones y trollis, he estado al tanto de lo que acontece.

Un saludo para todos los Numerarios de la Blogcofradía Pacifista y demás blogger’s y beso para mi >"trollecita" conchis.
 Enviado por Super Can 007 - 03-mayo-2007 a las 19:01 Enviar mail al autor
 

El tal Pedro Acevedo Hinojosa es un provocador, naco irredento, que sólo le falta el respeto a las institusiones. Abajo los chilangos nacos. Viva el Norte. Has patria, mata un chilango como Pedro.
 Enviado por Gualberto Domínguez - 03-mayo-2007 a las 18:57 
 

Y a los indios clones mejor no pelarlos deben ser inditos resentidos. No los pelen.
 Enviado por Julio César - 03-mayo-2007 a las 18:53 
 

pedro acevedo hinojosa tus cantaletas son las mismas del tipo que hoy estuvo en el blog, no dices nada nuevo, te quejas de la televisión y repites como perico loco las mismas mentiras, GUARDATE TODA TU LAMBIZCONA opinión, porque con ella estas que ni mandado para eso que dice, opiniones y culos todos tenemos uno, nada más que hay opiniones que están dadas con el c__o como la tuya. pobre guey televisivo y seguidor de shit'spirito
 Enviado por Candy - 03-mayo-2007 a las 18:50 
 

Por cierto, estoy interesado en las experiensias de norteñita y de Joanna,que tienen parejas de mente abierta y que ellas son de criterio amplio. Hojálá me respondan porque estoy muy interesado en sus experiensias y en que me conecten con ese fabuloso medio en el que ellas subsisten. Grasias.
 Enviado por Pedro Acevedo Hinojosa - 03-mayo-2007 a las 18:47 Enviar mail al autor
 

¿Que hubiera pasado si la diferencia de 288 mil votos hubiera sido a favor de la Coalicion por el bien de todos? ¿Se hubiera considerado una jornada ejemplar, como se consideró hasta las 11 pm?
Saludos a todos
 Enviado por Johanna - 03-mayo-2007 a las 18:38 
 

Santos Mojado, el cuate que participa con el nick Tomatero no tiene calidad moral para recriminar nada, él siempre se esconde en otros nicks como Norteñita de Corazón para golpear a los que no piensan como él, es antichilango y muchas veces se ha peleado con invitados de Katinka presentes, una fichita pues así que te recomiendo que te guardes tu explicación que no se merece el cuate
 Enviado por GREGORY - 03-mayo-2007 a las 18:28 
 

NO SE SI AUN ESTA ABIERTO ESTE FORO. PERO ME GUSTARIA COMENTAR QUE AQUI PARTICIPAMOS DE CHILE VERDE,ROJO,DULCE,RAJAS CON QUESO ETC. ALGUNOS SOMOS LAMBISCONES DE LA DOÑA ANFITRIONA.ALGUOS CREEMOS SER TODOLOGOS Y DAMOS RESPUESTA A TODO CON SINGULAR DESPARPAJO.OTROS ESTAN DOLIDOS.OTROS LO AHCEN POR ALIVIANADOS.UNOS MAS,POR EXIBICIONISTAS.LA INGONARANCIA DE OTROS NOS IMPULSA A CREER QUE LA DOÑA NOS INVITARA UN DIA SU PROGRAMA O DE PERDIDA MENSIONARA NUESTRO NOMBRE:¡¡ AH.. SALI EN LA TELE...O LA DOÑA DIJO MI NOMBRE!!.EL CASO ES QUE, ESTE Y OTROS FOROS,NOS DAN ESPACIO PARA DETENER EL TIEMPO Y TRATAR DE OLVIDAR NUESTRAS TARAS,HAMBRE,FRUSTRACIONES,MORRALITO EN LA ESPALDA ETC.ETC.Y ES DE DAR GRACIAS COMO BUENOS AGRADECIDOS.OJALA Y DE VERDAD NUESTRAS LOQUERA LE SIRVAN A UNA DOÑA DE LOS MEDIOS PARA COADYUVAR A QUE ESTE PAIS DEN UN GIRO A FAVOR DEL MAS JODIDO.90 MILLONES DE ESTA EXTIRPE,CLAN,COFRADIA,SECTA CLUB O COMO LE QUIERAN DECIR, ESTAMOS DE RODILLAS ESPERANDO QUE LOS RICARDOS,BUENOS O MALOS, U HONRADOS TRABAJDORES,PROVEEDORES DE MANO DE OBRA PARA EL TRABAJADOR MEXICANO, EMPRENDEDORES QUE DEJAN SUS UTILIDADES EN EL PAIS O RATAS QUE LAS TIENEN EN LOS PARAISOS FINANCIEROS Y FISCALES EN EL CARIBE O EN BANCOS SUIZOS ETC ETC. RECIBAN POR ESTOS CONDUCTOS NUETRO GRITO,NUETRO RECLAMO,NUESTRO HARTAZGO POR EL ESTADO EN QUE TIENE AL PAIS EN CONTUBERNIO CON EL CLERO Y LOS QUE NOS IMPONEN COMO GOBERNANTES. YA LO DIJE ANTES...NO PRETENDO NI SOY ALTERMUNDISTA,SIMPLEMENTE SOY UNO DE LO NOVENTA MILLONES QUE YA TENEMOS EL MACHTE EN LA MANO PARA DESOCXIDARLO Y AFILARLO POR SI LAS MOSCAS VUELAN SOBRE NUESTRO DESNUTRIDOS Y CALAVERICOS CUERPOS. UN SALUDO.
 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 03-mayo-2007 a las 18:13 Enviar mail al autor
 

En esta ocasión, mi queridísimo Deepcore, respeto tu opinión, pero difiero totalmente de ella.

El blog no le quedó chico al invitado.

El invitado le quedó chico al blog.

Es la segunda vez que un invitado minimiza la capacidad crítica de los bloggers y eso, aclaro, no es culpa de Katia, es asunto del invitado.

De antemano aclaro que yo No voté por AMLO pero definitivamente creo que el papel del árbitro fue lamentable y vergonzoso, que su terrible desempeño echó por tierra el trabajo de millones de mexicanos que creímos que realmente estábamos forjando un México nuevo y democrático.

Por eso el invitado es repudiado por la mitad de la ciudadanía y eso no se debe callar.

La responsabilidad de un Funcionario Público es dar la cara al público y responder por la manera en la que desempeña sus Funciones.

Si él hizo un mal papel, nuestra obligación como ciudadanos es hacerle ver su mal desempeño, porque un árbitro no debe anular los esfuerzos de quienes, en este gran equipo luchamos por construir un Estado libre y soberano.
 Enviado por Temo las represalias - 03-mayo-2007 a las 18:06 
 

HOLA KATIA, PRIMERO FELICITARTE POR EL PROGRAMA SHALALA (AUNQUE DEJAME TE DIGO QUE NO SE VALE QUE LO ANUNCIEN A LAS 23:30 Y PASE A LAS 24:00, AFORTUNADAMENTE ANTES VI UN BUEN PROGRAMA EN EL 11 (UNA BIOGRAFIA DE DOLORES DEL RIO). SOLO TE COMENTO QUE DEBES SER MAS PARTICIPATIVA CON LOS INVITADOS YA QUE SABINA TE ESTABA COMIENDO EL MANDADO HACIENDO MAS PREGUNTAS. ACERCA DE LA INVITADA LES PREGUNTO A TODOS ¿¿¿USTEDES LE CREEN??? YO TAMPOCO!!! ACERCA DEL TEMA DE HOY, VOY A PONER CON FALTA DE ORTOGRAFIA LO QUE PIENSO IFE...CAL SE ROBO LAS ELECCIONES EN CONJUNTO CON EL PRESIDENTE-CANCERBERO DE ESE INSTITUTO. ACERCA DE ESTE SEGUNDO PUNTO (QUE ES EL TEMA DE HOY) LES PREGUNTO ¿¿¿USTEDES LES CREEN??? YO TAMPOCO!!!
 Enviado por Carlos Herrera - 03-mayo-2007 a las 17:51 
 

SANTO.- Creo que nadie tiene derecho de tratar con mentadas a nadie, máxime siendo un invitado de éste, nuestro prestigiado, culto y leído espacio, o ¿a tí te consta que Ugalde "embarazó" urnas, o hizo ratón loco, u operación tamal para que perdiera el chiflado de López?, pues no lo creo. Entonces, respeto y seriedad, señores. Educación, por sobre todas las cosas.
 Enviado por JITOMATERO - 03-mayo-2007 a las 17:51 
 

Hugo las actas las contaron y las recontaron un millon de ciudadanos iguales a ti y a tus vecinos voto por voto y casilla por casilla. el dia de la elección del dos de julio No se contó voto por voto nuevamente porque por ley al abrir todas los paquetes electorales ,las elecciones quedaban anuladas automaticamente y eso es lo que querian al saber que habian perdido lopez, camacho, y todos sus secuaces para nombrar un interino llamado juan ramon de la fuente con el apoyo de carlos slim y la familia sabludowsky entre otros Hay testigos e calidad que dias despues del dos de julio todo estaba listo para que se nombrara un interino el cual renunciaria al popco tiempo para convocar nuevamente a elecciones .te imaginas el ecenario? vandalismo y saqueo en toda la capital y en el sur .en el norte no hubiera pasado nada salvo un buen numero de apaleados perredistas pero nada mas. de hewcho desde junio ese era el plan "B" de los perredistas. Pronto saldrá a la venta un libro con declaraciones y grabaciones de losinvolucrados y testigos presenciales . mas de cuatro van a tener que correr exiliados por traidores a la patria.
 Enviado por Gualberto Dominguez - 03-mayo-2007 a las 17:48 Enviar mail al autor
 

Malena a las 14:00 hrs., a mi también me gusto el programa de Shalalá, considero que la mancuerna Katia/Sabina es perfecta, ambas proyectan credibilidad y convicción, se les percibe bien, (aunque pertenecen a diferente generación ambas están en sintonía, esta referencia es interesante). En cuanto a la Gordillo, que esperabas, la tipeja es una super naca, ni todo el dinero que ha robado le da clase y carisma, recuerda que aunque la mona se vista de seda mona se queda. Recuerda cuando contestó un informe presidencial como se arremangó las mangas (expresión de boxeadora política). Es muy cierto que la clase no la da el dinero y mal habido menos.
 Enviado por Felipito del club de Mafalda - 03-mayo-2007 a las 17:48 
 

Gracias Fan # 1 por la primera parte del programa
 Enviado por Irma Gómez - 03-mayo-2007 a las 17:41 Enviar mail al autor
 

ife=antidemocracia
 Enviado por chilangoleon - 03-mayo-2007 a las 17:32 
 

Yo no le falto el respeto a nadie.... que conste que me están clonando gacho.
 Enviado por JITOMATERO - 03-mayo-2007 a las 17:21 
 

Sr Luis Carlos Ugalde, en mi muy particular vision considero que ya debera de excluirse como consejeros electorales a representantes de los partidos politicos, ellos son el primer ancla de la democracia porque si bien es cierto la democracia la hacemos tods con nuestro voto, para que dejar que ellos se desgarren las vestiduras cuando pierden. Por otro lado debera reglamentarse las campañas proselitistas de cada candidato a eleccion polular evitando el uso de desperdicos plasticos, como lo son cada vez que andan pegando sus asquerosas fotografias en la calle y que nunca retiran, lo cual contamina cruelmente a nuestro pais. Asi mismo partido que se niegue a eso entonces que desaparesca del mapa electoral, que las campañas se las autofinancien cada partido y que se reciba comprobante fiscal de los gastos de cada una de las campañas como una especia de contraloria del IFE, ademas que los recursos que les pagamos los ciudadanos via impuestos a todos uds sea unicamente para los gastos admivos del IFE asi como sueldos y salarios y que no se les de un solo centavo a todos los partidos politicos, que cada uno de ellos si quiere ganar de presupuesto que le cueste de su dinero o renuncie a su postulacion ¿que les parece? a grandes males grandes remedios!!
 Enviado por Arkangel - 03-mayo-2007 a las 17:17 Enviar mail al autor
 

Katia, ALCE, Deepcore, Tomatero y otros, considero que el Sr. Ugalde fue el que no estuvo a la altura de las preguntas del blog, permítanme explicarme:

Desde las 0.00 hasta 12.07 en que se retiró el Sr. Ugalde hubo las siguientes participaciones preguntando algo al Sr. Ugalde (omití los insultos, halagos o comentarios que ni al caso):

Pablo Gómez 0.07, Chilango de la Obrera 0.09, Lennon 2.21, Samuel 7.13, Javier Aizpuru 7.16, Armando Luna 7.44, Armando Solchaga 8.56, Gustavo 9.42, Black Snake 9.49, ALCE 9.58 y 10.06, Lola, 10.02 y 10.11, Alex Sanciprián 9.41 y 10.08, juliux 10.10, El Mexicano 10.12, Norteñita 10.36, Malena 10.47, Ramón 10.47, Fernando 11.15 , Rafael 11.25 y 12.03, Daniel J. 11.40, Guasca 11.42 y 11.43, Hugo 11.42, José Luis Ramírez 11.43, El Jefe 11.46, Mary 11.48, Adel 12.05, Roxanna 11.55

Más de TREINTA Preguntas concretas, sin insultos, de las cuales el Sr. Ugalde en alrededor de 50 minutos que participó (en sus 8 participaciones, una de las cuales fué la el saludo inicial) contestó solo TRES, a Pablo 0.09 a Gustavo 9.42 y a ......Miguel? (que no encuentro su participación por cierto).

Obviamente hubo insultos (como los ha habido antes, y no los justifico, pero como en el caso de clones y trolls ya he comentado que lo mejor es no clavarse y caer en su juego).

En fin creo que el Sr. Ugalde nos quedó a deber contestaciones, comparen si no, el número de contestaciones que nos han dado otros invitados.

Saludos

 Enviado por Julio César - 03-mayo-2007 a las 17:17 Enviar mail al autor
 

El IFE debe utilizar medios electrónicos para realizar gran parte de sus votaciones y así disminuirá su presupuesto tan inflado.

 Además, por favor, ya paren con la cantaleta del "faude electoral". Eso sólo lo creen los pobres ignorantes seguidores ciegos del tontísimo PG y lectores de La Jornada, Vértigo e Impacto (Lean El Universal). Es increíble como las noticias abiertas pueden causar tanta confusión en la gente. Eso pasa porque somos un pueblo ignorante que no se informa y no sopesa las nuevas noticias. Necesitamos que "alguien" nos explique.

Entiendanlo bien señores:

1. Quienes realizaron el conteo fuimos los mismos ciudadanos.

2. El conteo de las actas en casilla y en internet coincidió.

3. Las muestras mostraron un casi empate. Lógicamente al final, por un pelo de rana ganó Calderón.

4. Solo por algunas boletas invalidadas no significa que fué un fraude. Fueron invalidadas porque así lo dictan las reglas (que todos los partidos aceptaron). ¿Es muy difícil de entender?

En este país tan TVNovelero, futbolesco y guiado por hyntelektualez es posible repetirles mil veces que la Tierra es plana y lo llegan a creer. Por eso tiene tanto éxito el Maussan y el iletrado e ignorante Carlos Trejo.

Por los arumentos del PG tan contradictorios y su astucia para enrrederar todo para su provecho es que le perdimos la simpatía. Es un tipo que con sus plantones bovinos tronaron muchos negocios y provocó el desperdicio de millones de horas-hombre simplemente porque sus neuronas fritas no saben sumar "1+1".

Ya párenle con la cantaleta tonta. Pónganse a trabajar y dejen de hacer marchas cibernéticas. Además, si quieren insultar al presidente electo, háganlo de frente. Ahora que tenemos más libertad de expresión muchos se comportan perrunamente.
 Enviado por Pedro Acevedo Hinojosa - 03-mayo-2007 a las 17:08 
 

AUNQUE USTED NO LO CREA PERO MAS VALE QUE LO CREA Y TOME SUS PRECAUCIONES EL 24 DEMAYO EL D.F. SUFRIRA UN TERREMOTO DEVASTADOR COMO CASTIGO DIVINO POR LOS AGRAVIOS QUE RECIBIO LA IGLESIA DE DIOS EN LA CATEDRAL Y EN LA BASILICA DE GUADALUPE. LOS ATEOS Y LOS RENEGADOS PERREDISTAS SUFRIRAN LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS .LOS CREYENTES TENDRAN LA ILUMINACION DIVINA PARA SORTEAR ESTE DIFICIL TRANCE. AUNQUE USTED LO LO CREA .PRIMERO Y ULTIMO AVIZO
 Enviado por RIP_LEY - 03-mayo-2007 a las 17:02 
 

Katia, tenía mucho interés de ver tu programa, me gusta tu trabajo y también por tu invitada, pero lo pasan muy tarde, ójala y lo pudieran repetir en fin de semana màs temprano. Gracias. Te deseo mucho éxito.
 Enviado por Irma Gómez - 03-mayo-2007 a las 16:59 Enviar mail al autor
 

la verdad no dan ganas de participar son muy rolleros.... el IFE.......... es en la actualidad solo un intermediario para que sirve..................... para organisar las eleciones y en los conflictos no resueleve nada..se van al tribunal....doble pago de ciudadanos...........hace falta facultarlo para que puedan solucionar de ultima instancia......no que es un instituto de ciudadanos.........bola de rolleros
 Enviado por ana - 03-mayo-2007 a las 16:55 Enviar mail al autor
 

Para José Luis Ramirez,
no hay necesidad de ser tan radical ¿cómo que prefieres volver a casarte que volver a votar? :o) :o) :o). En fin, tu sabes lo que haces, lo único que si me voy a permitir recomendarte es que si te vuelves a casar lo hagas con una que si esté dispuesta a que le lean la epístola de Melchor Ocampo, especialmente la parte que dice 'la mujer debe al marido obediencia'.
Y no es que yo crea que de verdad te vaya a obedecer, pero hombre, si en el momento de casarse no se siente inspirada a obedecer 'tonces ¿pa'que se casa?.
A mi no me parece horrenda la tal epístola, lo que encuentro detestable es el matrimonio.
 Enviado por guasca - 03-mayo-2007 a las 16:54 
 


“Como nada es más hermoso que conocer la verdad, nada es más vergonzoso que aprobar la mentira y tomarla por verdad”. -- Cicerón

Saludos a tod@s. ----- HAAM

 Enviado por
Harald
- 03-mayo-2007 a las 16:50		 Enviar mail al autor
 

Gracias Santo Mojado.

El comentario en Don Vicente, el de la mancha sobre las declaraciones de Fox acerca de Hugo Chávez, no lo pensé yo sola, fueron el resultado de una larga plática con otro blogger que por motivos que desconozco no publicó su opinión.

Saludos a todos...

(cuando por fin entendí quienes son los rudos integrantes del polígono del amor, me salen con el decálogo del amor... noooooo pos sí, ái me dicen)
 Enviado por Vecina - 03-mayo-2007 a las 16:47 Enviar mail al autor
 

Katia: tus paleros sólo quieren preguntas de "a pechito" para todos los gatos del régimen como el mago ugalde, pillo de siete suelas. ¿qué esperaban los cretinos? ¿que se les recibiera con flores? si a un pillo lo tienes enfrente, ¿cuál es la reacción natural?

Claro que los gatos paleros del régimen que pueblan este blog quisieran preguntas suavecitas, sin ánimo crítico. Tienen vocación de esclavos.

 Enviado por Adel - 03-mayo-2007 a las 16:46 
 

HOLA KATIA : REALMENTE ME PARECE INGENUO PENSAR QUE EL IFE LE INTERESE LA OPINION DE LOS CIUDADANOS, ES UN ORGANISMOS CREADO DE MANERA TRAMPOSA POR LOS PARTIDOS POLITICOS QUE SON LAS INSTITUCIONES MAS ANTIDEMOCRATICAS DEL PAIS. HAY QUE RECORDAR QUE ELSR.UGALDE FUE PUESTO POR LA HADA MADRINA DEL PRESIDENTE CALDERON. YA QUE FUE EL UNICO QUE ACEPTO LAS CONDICIONES DE ELBA ESTHER, LOS OTROS NO ACEPTARON Y PERDIERON. POR QUE EL ACTUAL IFE ES MERCENARIO. TENGO PUEBAS DE COMO EL ESTADO Y LOS PARTIDOS POLITICOS, SE HAN UNIDO CONTRA UNA PROPUESTA CIUDADANA DE LLEVAR A LOS MISMOS, A UN REFERENDUM. TIENEN TANTO MIEDO A ELLO QUE SE HAN UNIDO LOS TRES HERMANOS EL PRI,PAN Y PRD, PARA EVITAR QUE ESTA PROPUESTA LLEGUE A LA SOCIEDAD.Y ESTA DIGA HASTA AQUI.PERO LES TENGO UNA NOTICIA EL REFERENDUM VA.
 Enviado por ALEJANDRO AUGSUTO MENDEZ REYES - 03-mayo-2007 a las 16:41 Enviar mail al autor
 

Katia Excelente programa Shalalá tu y La Sra. Sabina excelentes ojalá que sigan por mucho tiempo. Saludos
 Enviado por Eduardo - 03-mayo-2007 a las 16:31 
 

halgo que se deveria realizar es por principio, que el sr ugalde sea jusgado por transa ya que no quiso intervenir como se lo exige el puesto que detenta.las irregularidades ,su desonestidad y nula honorabilidad ,en pocas palabras es un ladron y no merece ser representante de una intitucion donde millones de mexicanos realizamos una obligacion constitucional.bueno esto ya es mucho rollo y lo que quiero decir en pocas palabras es fuera el ladron de ugalde y todos sus adeptos. queremos un ife de ciudadanos para los ciudadanos.
 Enviado por luis alfonso sanches - 03-mayo-2007 a las 16:29 Enviar mail al autor
 

ME PERDI EL DIALOGO CON EL PATRON DEL IFE PUES ME DEDIQUE A TRATAR DE REVISAR UN EXPEDIETE DE UN JUICIO QUE ETABLE CONTRA LA CORRUPCION DEL ISSSTE, EN EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA EN EL CUAL, SE VENTILA DESDE EL INICIO DEL AÑO 2005 Y HOY(PERO EN OTRAS INSTANCIAS INICIO EN EL 2003) DESPUES DE DOS AÑOS Y ESPERAR TRES HORAS EN LA SEDE DE ESTE INSTITUTO EN LA AV.INSURGENTES 881 QUINTO PISO SALA SEXTA, PUDE ENTERARME QUE EL RETARSO ES DEBIDO A QUE NO SE PUEDE NOTIFICAR A UN TERCER INTERESADO.ESTO LO DIGO PARA REAFIRMAR QUE LAS INSTITUCIONES EN EL PAIS ESTAN POR LA CALLE DE LA AMARGURA Y MAS DONDE SE MANEJA MUCHO DINERO. TOCANDO ALGO DE LO QUE YA MEDIO LEI EN ESTE FORO,SOLO LE PREGUNTARIA A LUISITO UGALDE...¿POR QUE SI ALEGA QUE LA CIUDADANIA TIENE LAS ACTAS A LA VISTA EN LA PAGINA DE INTERNET,SE NEGO A MOSTRAR VOTO POR VOTO DE CADA UNA DE LA BOLETAS QUE MARCAMOS LOS SUFRAGADORES PARA COTEJARLAS CON LAS ACTAS.LAS ACTAS ESTAN AMAÑADAS Y LAS FIRMAS SON MUY FACILES DE FALSIFICAR.LAS BOLETAS TIENE UN NUMERO DE FOLIO CON EL CUAL SE PODRIA COMPROBAR A QUE DISTRITO O MESA CORRESPODIERO.ASIMISMO,LOS VERDADERO NOMBRES Y DOMICILIOS DE LA VOLETAS.DISQUE EL VOTO ES SECRETO.¡PAMPLINAS!.LO QUE PASA ES QUE REDUCEN LA CONTABILIDAD (POR FLOJERA O NEGLIGENCIA EN FUNCIONES) DE LAS BOLETAS INDIVIDUALMENTE Y SOLO SUMAN(Y MUY MAL) LAS ACTAS Y EL NUMERO(SUPUESTAMENTE DE VOTOS PARA CADA UNO DE LOS PARTIDOS).SIEMPRE QUEDAR LA DUDA DEL 2006,HAYA SIDO LA CULPA DE JUANA,CHANA O PERENGANA.LAS AUTORIDADES ESTAN ACOSTUMBRADAS A QUE EL PUEBLO LADRE LOS PRIMEROS DIAS,PERO SABEN QUE DESPUES POR HAMBRE O FATIGA Y HASTA HARTAZGO NO CALALMOS Y LA HITORIA VUELVE A SER LA MISMA DE SIEMPRE.SI UN SANTO PIDIO VER Y METER LOS DEDOS EN LAS HERIDAS DE JESUS,QUIEN ME NIEGA EL DERECHO A NO CREER EN LO QUE DICE UGALDE.NO PRETENDO SER SANTO TOMAS,PERO SI EL CIUDADANO JOSE LUIS RAMIREZ.
 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 03-mayo-2007 a las 16:27 Enviar mail al autor
 

Estimado Tomatero,

El IFE no puede tener credibilidad ni reformarse si ese hombre no renuncia, y el NO es estupido para no saberlo !

Luego entonces ante tal cinismo lo menos que puede uno hacer es: Mentarle la madre !

Ya se que a ti te encanta el hecho de que su ineficiencia nos haya puesto al borde de una guerra civil con tal de que ganara el candidato de derecha, pero para mi es una de los mas grandes irresponsables que tiene el pais en este momento.

Uno se podria ir facilmente culpando al peje y demas, pero la verdad es que la falta de neutralidad de este cuate es la que destruyo la credibilidad del IFE, de las elecciones y por ende la de tu candidato ganador.

Therefore, si este mentao, no se merece al menos una mentada de madre de parte de un ciudadano, no se que es lo menos, porque protegido en su puesto va a estar, eso es seguro.

Y si, es una agresion verbal, pero de todos modos no la va a oir, ni la va a leer, sabes porque?, porque no le interesa, No le interesa la opinion del pueblo, ni de lo que pienses tu ni lo que piense yo. El contento con mantenerse con su hueso aunque tenga que pagar con trabajos sucios.

En fin, te dejo mi correo y a quien lo desee. Saludos.

 Enviado por Santo Mojado - 03-mayo-2007 a las 16:15 Enviar mail al autor
 

Pues no podía dejar pasar la oportunidad de mencionar SHALALA. Quedó muy bien y hay muchas cosas por mejorar, lo cual es fantástico. Como dijo un poeta mexicano del que no recuerdo el nombre: "sólo dame un sueño y un incesante fracaso". Me encantó y wow! qué cantidad de cosas le pudieron sacar a ella, que es tan difícil y tan peligrosa como una serpiente que piensas que ya no tiene veneno pero que anda re cargada. Me enorgullece conocerte y ya me anda por ver el programa de la próxima semana. Enhorbuena y sí es cierto, te ves reguapa en tele [ menos que en persona pero eso ya es otra cosa, jeje] un beso. juanjo [ el quesque sordillo, ja]
 Enviado por juanjo junoy - 03-mayo-2007 a las 15:24 Enviar mail al autor
 

No solo es hablar de los funcionarios del IFE, creo que exigiendo como ciudadanos podemos hacer un referéndum, no necesitamos que un Político requiera a esto. Los mismo ciudadanos tenemos este derecho que hasta la fecha no se a utilizado. Sumo un voto para promover un referéndum en los siguientes puntos:  Que el representante elegido en las urnas no pueda hacer cambio de partido político, si lo llega a hacer, será su suplente quien ocupe el lugar y si el suplente no acepta. Se declarara vacante y convocar a nuevas elecciones al nivel de representación que se requiera.  Que ningún expresidente utilice la infraestructura el gobierno mexicano a su favor y que ningún diplomático o subalterno dedique tiempo para atender a exfuncionarios o exrepresentantes. Su trabajo es en actividades en el extranjero para quehaceres exclusivas del gobierno de México.  Tabular el salario del Presidente a 100,000.00 pesos mensuales y que será el máximo ingreso a todos los niveles de representación popular.  Que no exista ingreso extra mas que el de su actividad como representante. Se cancelan ingresos extras por presidir, estar o ir a una comisión especifica.  Tope a los gastos de representación de TODOS, los que al servicio publico, y representación popular se desempeñaba. Recordemos las palabras de nuestro primer presidente de la republica mexicana.
 Enviado por Moisés Mendoza - 03-mayo-2007 a las 15:23 Enviar mail al autor
 

El tomatero lacayo es un vil fecalero miserable, gato arrastrado con vocación de esclavo. Es un palero del sistema. sólo verifiquen sus "participaciones" abyectas.
 Enviado por JITOMATERO - 03-mayo-2007 a las 15:20 
 

KATIA MUY BUENO TU PROGRAMA Y EN CUANTO A UGALDE SI EL FUERA MI EMPLEADO LO DESPEDIRIA POR INEPTO PERO DE ESO A QUE SEA UN CRIMINAL PUES HAY MUCHA DISTANCIA.
 Enviado por antonio rodriguez - 03-mayo-2007 a las 15:16 Enviar mail al autor
 

Espero que funcione


 Enviado por Fan # 1 - 03-mayo-2007 a las 14:43 Enviar mail al autor
 

Hola

Aqui la primera parte de la entrevista de anoche en Shalala con Elba Esther Gordillo al rato les subo las segunda parte.
 Enviado por Tu Fan #1 - 03-mayo-2007 a las 14:37 Enviar mail al autor
 

COMO ES POSIBLE QUE EL ARBITRO DE UNA CONTIENDA ELECTORAL, LO NOMBRE EL PRESIDENTE EN TURNO, LOS EMPLEADOS PRINCIPALES SEAN TAMBIEN PARIENTES O AMIGOS DE PRESIDENTE, TAL ES EL CASO DEL CUÑADO DE FELIPE, QUIEN AYUDO A CONSUMAR EL FRAUDE. CONSIDERO QUE NUESTRO PAIS ESTA HERIDO DE MUERTO EN SU DEMOCRACIA, Y POR MAS QUE POR LOS MEDIOS DE TV Y COMPRA DE PERIODISTAS O LAMBISCONES TAMBIEN, SE TENGA UNA SENSACIÓN DE QUE LAS COSAS NO MEJORARAN, AL CONTRARIO. EL USURPADOR NO PUEDE CON EL PAQUETE.
 Enviado por JUAN PEREZ - 03-mayo-2007 a las 14:32 Enviar mail al autor
 

INTERESANTE,LASTIMA QUE LA PARTICIPACIÒN NO TENGA LA RIQUEZA QUE SE ESPERA, Y NO ES TANTO CON LA IDEA DE REFORMAR SINO DE CONOCER A FONDO EL ENTRAMADO DE LA INSTITUCIÒN,LO QUE URGE EN LAS ESTRUCTURAS DE LOS PARTIDOS EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, LA VERDAD LOS PARTIDOS NO TIENEN A NIVEL DE DISTRITO ESTRUCTURAS FUNCIONALES Y ESO HACE PARECER QUE LO DEMAS NO FUNCIONA, EL IFE ESTA BIEN ,EL PROBLEMA ES DE CREDIVILIDAD, AHORA RESULTA QUE LA VERDADERA COMPETENCÌA REQUIERE DE UNA INSTITUCIÒN NUEVA CADA VEZ QUE TENGAMOS ELECCIONES, HABER CUANDO LE ATINAN....POR FAVOR
 Enviado por RAUL - 03-mayo-2007 a las 14:30 Enviar mail al autor
 

chilango de la obrera ese soy yo y si siguen hablando mal de mi idolo el pg me voy a poner a patalear ,voy a dejar de respirar ,se los advierto me voy a demayar denme un te de tila para que no me duela renegar de mi nombre de pila sn chilando ,que me muero del berrinche adios mundo cruel que no me comprende
 Enviado por chilango de la obrera - 03-mayo-2007 a las 14:21 
 

Hola Katia:

Espero que la platica que presentaste el día de ayer en canal 13 no haya terminado en copas de mas.

Como tu sabes tu trabajo a mi no me gusta, pero esta ocasión debo felicitarte, por que lograste un espacio en televisión abierta.

Pero para empezar tu invitada no creo que haya sido la mejor para el primer programa, en fin eso demuestra tu capacidad.

Si es verdad que te viste un tanto zagas con la pregunta ¿Cuánto gana?, pero después perdiste el hilo (como acostumbras).

En fin espero que pronto puedas lograr algo mejor, por que yo creo que tu programa no va a durar mas de un mes (como el de Daniel Bisogno) pero no te apures puedes echarle la culpa a los directivos de la televisora.

Ojo, procura que en cada invitado no haya mas vino en la esena por que luego!!!!!!!

Ahí te ves luego te escribo cuando vea otra burrada tuya.

PD no tarden demasiado en publicar mi comentario.

 Enviado por José Sánchez - 03-mayo-2007 a las 14:14 Enviar mail al autor
 

Katia, aún cuando estoy de acuerdo y no con algunas cosas, hoy estoy de acuerdo contigo, ya van dos ocasiones en que el blog queda "chico" en cuanto a lo invitados, no hay un nivel de discusión digamos " aceptable", la mayoría son mentadas de madre entre unos y otros, en otros casos, manifestaciones antisemitas y de falsos moralistas,.... Que hacer?, tolerancia y paciencia, aún no estamos educados para la libertad en todos los sentidos. Un abrazo
 Enviado por Deepcore - 03-mayo-2007 a las 14:01 
 

Quién querrá participar con Ugalde? después de haber dirigido una elección fraudulenta? el dinero invertido está siendo mal gastado, ya que primero deben de cambiar a Ugalde y sus achichincles para que lagente con un poco más de confianza participe y emita opiniones y veredictos. Están desperdiciando mucho dinero porque mucha gente no participará en los proyectos del actual IFE, ya deben renovarlo, no?
 Enviado por pimsei - 03-mayo-2007 a las 14:01 Enviar mail al autor
 

Hola Katia... 1) Pues ante el desorden de los bloguers Ugalde contestó y comentó lo que quizo. Lástima de oportunidad. 2) En cuanto a tu nuevo programa Shalalá.. si me gustó hasta que se fueron a cenar. De siempre nunca me ha gustado que coman enfrente de los televidentes. Me llamó la atención que cuando empezaron a platicar, la maestra tenía sus brazos colocados en el respaldo de la sala o en sus piernas, pero cuando empezaron a preguntarle cual era su salario... ups.. se llevó su mano a la boca y se tocaba los labios con ella.... y ya que acabó ese tema.. ya no volvió a poner la mano en su boca.. que curioso.. no?.. Saludos katia y les deseo lo mejor para su programa.
 Enviado por Malena - 03-mayo-2007 a las 14:00 Enviar mail al autor
 

Estimada y leida Katia, Definitivamente estoy convencido de que nosotros los ciudadanos debemos participar en las discusiones tendientes a avanzar en la democratización de nuestras instituciones, especialmente las electorales. Me vienen a la mente varios temas-eje que seria conveniente dicutir: 1.- discusion acerca de la pertinencia o no de las pre-campañas politicas (en ocasiones es aqui donde se gasta mucho dinero que no se sabe de donde proviene) 2.- Limite de gastos y equidad en todo lo que corresponde a acceso a medios de comunicacion de cualquier indole. 3.- Legislar acerca de No permitir, desde ningun punto de vista que el Presidente de la Republica pueda de manera alguna interferir en las campañas politicas por algun candidato, a favor o en contra. 4.- Legislar para impedir que los llamados "poderes fácticos" intervengan de cualquier manera , a favor o en contra de cualquier candidato.. 5.- Acotar la duración de las campañas politicas, definitivamente me parece un tema importante y, aparte, actualizar la normativa para impedir la contaminacion visual de nuestras ciudades con estupidas fotos y mantas publicitarias de los candidatos. 6.- Que hacer en caso de empate "técnico"...funciona el PREP ?, actualizacion del padrón electoral, actualizar la distritalización en base a criterios de equidad democratica.... En fin, de que hay temas....los hay e importantes TODOS. te mando un afectuoso saludo desde Monterrey. Guillermo Barclay Arce
 Enviado por Guillermo Barclay Arce - 03-mayo-2007 a las 13:51 Enviar mail al autor
 

Y respecto a ciertos participantes de hoy; es una verdadera vergüenza que no se haya aprovechado la presencia de este invitado, para clarar ciertas o muchas cosas sobre las eleciones y la forma de actuar del IFE antes, durante y después de las elecciones. Aclararlas en especial, a los complotistas radicales; no, en vez de eso, se pusieron a insultar, y provocar. Por si no lo saben, también existen preguntas inteligentes, que sirven para aclarar cosas. Como dijo alguien: creen que en el futuro, algún invitado especial se anime a venir a este blog, que se ha convertido, por culpa de unos cuantos, en la viva imagen de lo que muchos temíamos si ganaba cierto personajillo: un lugar de agresión e insulto para quienes no pensamos como ellos?. Creen que Katia se animará a invitar a otros personajes de la vida nacional?? Sólo basta con ver la opinión de las 13:02 : "Híjoles, se me fué sin mentarle la madre!!!" ¿¿Lo anterior es una intervención inteligente?? ¿Qué es eso??, ¿¿ellos son los que tienen la razón?? ¿¿son los intelectuales de este país?? ¿¿ellos son la izquierda moderna?? ...... Te acompaño en tu vergüenza Katia!! Saludos desde Culiacán.
 Enviado por Tomatero Belmar - 03-mayo-2007 a las 13:50 Enviar mail al autor
 

Ahora entiendo porque el proceso electoral de 2006 ha sido un caos, si asi como redacta y escribe el Sr. Ugalde, dirige el IFE, pues queda claro que esta institución está en manos de gente con dudosa capacidad. Por cierto desde cuando Florida es país.
 Enviado por Roberto F. - 03-mayo-2007 a las 13:37 Enviar mail al autor
 

De flojera el blog:

Ugalde muleteó con respuestas prefabricadas. La jauria suelta (como ya es costumbre). Las actualizaciones lentas (como siempre). Katya: abre un espacio para comentar tu programa, eso de que al rato nos vemos para comtar Shalala me sono a guayabazo.

Esperemos que no cierren el changarro a las 20:00 hrs. (como casi siempre).

 Enviado por Juan Nadie - 03-mayo-2007 a las 13:36 
 

KATIA....REFERENTE AL IFE Y SUS PROSPECTOS CAMBIOS....Y NOSOTROS QUE??? SI NOSOTROS QUE ESTAMOS EN EL EXTERIOR DE MEXICO...BUENO EL EEUU PARA SER MAS ESPECIFICO. TAMBIEN CONTAMOS, O NOMAS LA PURA LANA?
 Enviado por EL CHAMORRO - 03-mayo-2007 a las 13:25 
 

PUEDO DECIR QUE EL SEÑOR ugalde INSISTE EN QUE LOS MEXICANOS (TODOS) CREAMOS LA LIMPIEZA DE LAS ELECCIONES PASADAS, PERO NO ES ASI EN VERDAD HASTA FLOJERA ME DA ESTAR ESCRIBIENDO ESTO, MEJOR NO DECIR YA NADA PUES EL FRAUDE ESTA HECHO Y FUE A OJOS VISTAS Y NO SEGUIR EN EL MISMO TONO AHORA, DE QUE SIRVE LA OPINION DE LOS MEXICANOS PARA CUALQUIER COSA? SIEMPRE GANA LO QUE LOS PODEROSOS QUIEREN AHI ESTA LA LEY DEL ISSSTE, LA DECISION DE LOS MAGISTRADOS, EL NO CASTIGO A fox POR HABERSE ENTROMETIDO EN TODO Y SEGUIR PONIENDONOS EN MAL ANTE EL MUNDO, ESO ES DARNOS ATOLE CON EL DEDO Y GASTAR EL DINERO INDISCRIMINADAMENTE EN SUS DIZQUE ENCUESTAS, PERO EN FIN. NO TENEMOS NADA MAS QUE AGUANTAR Y SEGUIR CON LA ESPERANZA DE QUE MEXICO CAMBIE. TRABAJO EN EL GOBIERNO FRAUDERAL (FEDERAL) Y PODRIA DECIR MILES DE COSAS, PERO NO TIENE CASO.
 Enviado por CARMEN - 03-mayo-2007 a las 13:24 Enviar mail al autor
 

Buen día a todos a Katia, a los Vips y a los clones que andan muy activos hoy. Katia no me voy a desgastar felicitándote por tu programa, ya las has recibido de manera abrumadora y bien merecida; así que no te cansaré con mi felicitación, solo dos cosas respecto al mismo: cumplió las espectativas en cuanto al tipo de programa y tipo de entrevista que esperábamos, muy innovadora la forma de charlar, sin cámaras de por medio, que a veces se imponen en el entrevistado; la edición no me gustó; y la mera verdad, no le creí en nada a la maestra Gordillo, que bárbara!!!, hasta ella se cree sus maquiavélicas respuestas. Alex Sanciprián, saludos y gracias por tu participación de hoy, espero haya más. Norteñita del alma: dejad que los clones ladren, ya no te desgastes en responderles cada rato, JohannaO aprendió que responder a cada rato es peor, mejor hazle como yo: en todas tus intervenciones, pon tu correo, ese es el distintivo que separa a tí de los cloncitos. Y respecto al tema de hoy, creo que una cosa es clara: para llegar a la real reforma del estado, y una verdadera reconciliación política, todo debe de empezar por renovar a todo el consejo general del IFE, que, independientemente de si hizo fraude o no, ya no es el interlocutor deseable en estos momentos; independientemente de si hizo un buen trabajo o no, ya no cumple con su razón de ser: el manejo civilizado de las elecciones nacionales; por una causa o por otra, los consejeros actuales no sirven de administradores de las elecciones, y hay que cambiarlos, para que todos los partidos se sientan agusto, y así no haya pretexto para no actuar civilizadamente. Saludos desde Culiacán!!
 Enviado por Tomatero Belmar - 03-mayo-2007 a las 13:23 Enviar mail al autor
 

Buen día a todos a Katia, a los Vips y a los clones que andan muy activos hoy. Katia no me voy a desgastar felicitándote por tu programa, ya las has recibido de manera abrumadora y bien merecida; así que no te cansaré con mi felicitación, solo dos cosas respecto al mismo: cumplió las espectativas en cuanto al tipo de programa y tipo de entrevista que esperábamos, muy innovadora la forma de charlar, sin cámaras de por medio, que a veces se imponen en el entrevistado; la edición no me gustó; y la mera verdad, no le creí en nada a la maestra Gordillo, que bárbara!!!, hasta ella se cree sus maquiavélicas respuestas. Alex Sanciprián, saludos y gracias por tu participación de hoy, espero haya más. Norteñita del alma: dejad que los clones ladren, ya no te desgastes en responderles cada rato, JohannaO aprendió que responder a cada rato es peor, mejor hazle como yo: en todas tus intervenciones, pon tu correo, ese es el distintivo que separa a tí de los cloncitos. Y respecto al tema de hoy, creo que una cosa es clara: para llegar a la real reforma del estado, y una verdadera reconciliación política, todo debe de empezar por renovar a todo el consejo general del IFE, que, independientemente de si hizo fraude o no, ya no es el interlocutor deseable en estos momentos; independientemente de si hizo un buen trabajo o no, ya no cumple con su razón de ser: el manejo civilizado de las elecciones nacionales; por una causa o por otra, los consejeros actuales no sirven de administradores de las elecciones, y hay que cambiarlos, para que todos los partidos se sientan agusto, y así no haya pretexto para no actuar civilizadamente. Saludos desde Culiacán!!
 Enviado por Tomatero Belmar - 03-mayo-2007 a las 13:23 Enviar mail al autor
 

Que lástima! Que lástima! Tenemos la oportunidad de tener un funcionario delante de nosotros para aclarar ideas, para presentar posiciones encontradas, exponer argumentos... y lo único que se hace es insultar, agredir, despotricar sin ofrecer ni ideas, ni posiciones, ni argumentos... diganme, cuando Katia le ofrezca a otro funcionario venir al blog, ¿querrá venir? Que bajo nivel! Que pobreza mental!
 Enviado por PL - 03-mayo-2007 a las 13:10 
 

UN SALUDO AL SEÑOR UGALDE,, BUENO SOLO PARA DECIRLE QUE POR PAVOR MEJOREN SU PUBLICIDAD,,, COMO ESA DE "LOS CASILLAS", Y "EL CAMALEON" DE ORO.. NO SE TRATA DE QUE SEAN SERIOS, NI QUIERO UN IFE, ALEJADO DE LA SOCIEDAD, PERO POR FAVOR CAMBIEN DE AGENCIA PUBLICITARIA. EN CUANTO AL SERVICIO DEL IFE, ME PARECE MUY BUENO, HAN MEJORADO BASTANTE EN EL TRAMITE DE LA CREDENCIAL.
 Enviado por MIKE - 03-mayo-2007 a las 13:09 Enviar mail al autor
 

Hijoles, se me fue sin mentarle su madre !!!!!!

En fin, me uno a la gran mayoria que aqui se expresa y pido la renuncia de este cuate como primer paso para reformar al IFE.

Katia, un saludo y ¿podrias proporcionar el correo electronico del susodicho? gracias.

Saludos a todos, en especial a la Vecina que me sorprendio con su respuesta de ayer en el blog de Gerardo y tambien a Don Equalizer, a ver si nos reunimos pa' conocer a tu nenita no?

 Enviado por Santo Mojado - 03-mayo-2007 a las 13:02 
 

QUE FACIL ES SEÑALAR CRITICAR A LO MENSO ,QUE DIFICIL ES PROPONER INTELIGENTEMENTE CONSTRUIR COMO ALGUIEN MENCIONO ANTERIORMENTE PERDIERON LA OPORTUNIDAD DE CONSTRUIR PUENTES CON EL IFE PARA SER ESCUCHADOS DE MANERA SERIA .POBRES DIABLOS Y ASI SE QUEJAN DE QUE PERDIERON. NI COMO AYUDARLOS Y SEGUIRAN PERDIENDO EL POCO APOYO QUE LES QUEDA. LAS MANIFESTACIONES DE LOS TRABAJADORES SINDICALIZADOS EL DIA DE AYER SON EL REFLEJO DEL MEXICO HARAGAN DEL SUR NO DEL MEXICO BRONCO QUE VIVAN LOS PUENTES PARA NO TRABAJAR TODA LA SEMANA QUE VIVAN LAS HUELGAS PARA ECHEACE A LA HAMACA TROPICAL CUANDO SEAN VIEJOS NO SE QUEJEN DE QUE ESTAN EN LA MISERIA NI COMO AYUDARLOS
 Enviado por VIVA EL PRI - 03-mayo-2007 a las 13:02 
 

Pagina nueva 1

Katia, hola; con la libertad que otorgas en el blog, hoy decidí abstenerme de hacer preguntas al invitado especial, subrayo especial porque yo también me considero tu invitado. Sin embargo, si trabajé dos rimas que le envío, si lo permites.

Carlos Ugalde:

Rima al silencio...

................................. 
................................. 
................................. 
.................................. 

................................. 
.................................. 
.................................. 
...................................

y

rima repetida...

hacia el pasado, bla, bla, bla;

en el presente, bla, bla, bla;

hacia el futuro, bla bla bla...

Gracias, Katia, un saludo a todos.


 Enviado por Sor Juano - 03-mayo-2007 a las 12:37 
 


De nuevo ando por acá, aquí está una foto de Luis Carlos Ugalde chateando con nosotros.

Sigo leyéndolos.

 Enviado por Katia D´Artigues - 03-mayo-2007 a las 12:37 
 

Katia, ayer Elba Esther hoy Ugalde, date un buen baño!!! :o) :o) :o)
 Enviado por guasca - 03-mayo-2007 a las 12:22 
 

Shalala: A una amiga con sinceridad. Un programa lento, falta producción, no le encontré el sello "Katia"; a veces es preferible ser el mejor en donde siempre lo hemos sido, que intentar serlo en donde no es nuestro ambiente natural: Felicidades por el esfuerzo, pero no, la TV no es lo tuyo Un abrazo y un beso grandisismo a Alan
 Enviado por Rafael - 03-mayo-2007 a las 12:22 Enviar mail al autor
 

Ay clon ya me cansé, que frustada debe ser tu existencia, aún crees que los indigenas de nuestro país son inferiores, das pena... grabatelo en tu pequeño cerebro: que no sigamos a tu líder de a peso no quiere decir que seamos panistas, yunquistas, etc., sencillamente no nos dejamos envolver por idiotas. Me retiro del aire.
 Enviado por Norteñita de corazón - 03-mayo-2007 a las 12:18 Enviar mail al autor
 

Lo dicho!! No se aprovechan las oportunidades , por fata de valor, de etica o de capacidad, pero luis Carlos Ugalde y todos nosotros teniamos una oportunidad de establecer puentes de comunicación y ya nos dimos cuenta quienes no estan capacitados para aprovechar esas oportunidades!!

Lastima
 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 03-mayo-2007 a las 12:17 Enviar mail al autor
 

Bola de clonadores babosos, pónganse mejor a opinar cosas inteligentes en este blog y presenten sus respetos al Sr. Ugalde, máximo árbitro de la contienda electoral del 2 de julio del 2006. Díganle cosas inteligentes, no sus burradas. Por cierto, a las swingers, digan dónde se reúnen, no?
 Enviado por Tomatero Belmar - 03-mayo-2007 a las 12:16 
 

Una disculpa el texto es de la revista Vértigo http://www.revistavertigo.com/historico/24-2-2007/reportaje3.htm

la de Felix fuentes es esta:

El presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, no condenó a Aznar, pero esta vez expresó: "Es indeseable e imprudente que un extranjero con la investidura del señor Hugo Chávez opine sobre asuntos de la contienda electoral mexicana".

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/56591.html

Estas ligas que he estado incluyendo las obtuve muy facilmente en un buscador y como podrá darse cuenta la percepción de su desempeño es lamentable.

No incluyo aquellas que por el medio (La Jornada, Proceso, etc.) pudieran parecer tendenciosas o con cierta línea (que por cierto son muchas las notas al respecto).Saludos

 Enviado por Julio César - 03-mayo-2007 a las 12:16 Enviar mail al autor
 

Desgraciadamente, por cuestiones de tiempo, el presidente Consejero del IFE, Luis Carlos Ugalde ha terminado su participación.

De antemano creo que hay muchas inquietudes, pero dejó un correo electrónico donde pueden enviarle sus comentarios.

Gracias por el tiempo destinado a estar con nosotros. Ahorita regreso, y comentamos un poco del estreno de Shalalá....sigo leyéndolos.

 Enviado por Katia D´Artigues - 03-mayo-2007 a las 12:14 
 

En tiempos electorales las ciudades y el pais se vuelven un cochinero. Se pega propaganda de unos encima de de otros, y se cuelgan pendones hasta de las ramas de los árboles. Sé que no es lo mas importante del tema electoral, pero es una verdadera contaminación que nos acaba convenciendo de no votar por ninguno. Por favor, no descuiden en las reformas ese punto ya que se genera una cantidad impresionante de basura inutil, ademas de la contaminación visual que nos lastima como ciudadanos
 Enviado por Johanna - 03-mayo-2007 a las 12:14 
 

Decirte payaso es poco, Ugalde; eres un criminal y los mexicanos siempre te lo recordaremos cuando limpiemos el cochinero del que fuiste partícipe. CRIMINAL.
 Enviado por AdeL - 03-mayo-2007 a las 12:13 
 

E tiemos electorales las ciudades y el pais se vuelven un cochinero. Se pega propaganda de unos encima de de otros, y se cuelgan pendones hasta de las ramas de los árboles. Sé que no es lo mas importante del tema electoral, pero es una verdadera contaminación que nos acaba convenciendo de no votar por ninguno. Por favor, no descuiden en las reformas ese punto ya que se genera una cantidad impresionante de basura inutil, ademas de la contaminación visual que nos lastima como ciudadanos
 Enviado por Johanna - 03-mayo-2007 a las 12:11 
 

YO HE SIDO OBSERVADORA ELECTORAL Y FUNCIONARIA DE CASILLA, A MI SI ME GUSTAN LAS REGLAS QUE PONE EL IFE Y QUE EN CIUDAD DE MEXICO SE PUEDEN CUMPLIR, POR EJEMPLO, NO PERMITIR PROSELITISMO JUNTO AL LUGAR DONDE SON LAS VOTACIONES, SIN EMBARGO CREO QUE EN LA PROVINCIA, EN LOS PUEBLOS, DONDE TODOS SE CONOCEN, ES MUY DIFICIL DE APLICAR, ¿QUE PROPUESTAS HAY PARA LAS VOTACIONES EN PEQUEÑAS POBLACIONES?
 Enviado por INDECISA - 03-mayo-2007 a las 12:10 
 

Sr Ugalde, que opina de lo publicado por Felix Fuentes acerca del IFE:
La reflexión entonces tendrá que centrarse en la percepción que la propia sociedad tiene sobre el organismo, sin dejar de tomar en cuenta los errores que los consejeros cometieron en julio de 2006: en primer lugar, la información sobre los resultados de los comicios no fue transparente, clara y oportuna debido a errores de comunicación que se pueden atribuir a los consejeros, lo que provocaría el clima de incertidumbre que prevaleció después de las elecciones. Otro error importante cometido por estos fue la tibieza que mostraron ante la intervención de Fox en el proceso electoral, al no haber aplicado con decisión las reglas que deben operar en estos casos, transgrediendo así el artículo 41 constitucional.

De hecho, para la magistrada Bertha A. Navarro, la participación de Fox en el proceso electoral representó “la mayor irregularidad” en el proceso, pero, “su grado de influencia se vio atemperado por la forma indirecta o metafórica de sus expresiones”.
Como podrá ver, la percepción sobre el IFE y su desempeño deja mucho que desear. Gracias

 Enviado por Julio César - 03-mayo-2007 a las 12:09 Enviar mail al autor
 

Pensabamos muchos que con la apertura de los medios de comunicación y los debates públicos sería la mejor forma de hacer llegar a cada ciudadano formarse un criterio y tomar una decisión. Pero no, unos retrogradas se negaron a asistir, se preocupan mas por las reglas y el formato que por sus ideas. Increiblemente en Mexico, un debate se convierte en un infomercial, pues hasta la colocación del candidato, orden de participacion y temas, son más trascendentales que la ideas y desarrollo de las mismas.
 Enviado por El Jefe - 03-mayo-2007 a las 12:09 
 

Gracias Katia y gracias a los cibernautas interesados en los temas del IFE. Sus cuestionamientos y críticas son imprtantes para saber qué piensan los mexicanos y para ayudar a mejorar las cosas.

La participacipon de los ciudadanos y sus ideas es la única manera de combatir la impunidad y mejorar la democracia.

Los invito a que envien más comentarios al correo electrónico que aparece en mis partipaciones.

Los invito a que visiten la´página del IFE y revisen la información que ahí tenemos. Vean las actas de escrutinio y computo de cada una de las 130 mil casillas. Llámenle a esas personas cuyas firmas aparecen en las actas. Recaben testimonios de quienes vigilaron la alección.

Para mejorar el sistema electoral, necesitamos tener un diagnóstico balñanceado de lo ocurrido en 2006. Y creo que ese balance lo deben dar los ciudadnos que fueron funcioarios de casilla. Los partidos y sus candidatos en ocasiones actuan y argumentan con fines estratégicos, y la autoridad electoiral ofrece la información dura para que ustedes juzguen. Pero la voz de quienes abrieron las casillas y contaron los votos es el mejor testimonio de que la elección de 2006 fue legal y tranparente. Pero reitero: es perfectible, sobre todo en el tema de gastos y condiciones de la competencia y en el IFE estamos listos para proponer cambios.

 Enviado por Luis Carlos Ugalde - 03-mayo-2007 a las 12:07 
 

Tengo enteNdido que los anuncios en TV del IFE son tiempos oficiales, es así? De no ser así, xq gastar tanto en ese medio y a quiénes o a qué parte de la población van dirigidos?
 Enviado por AdeL - 03-mayo-2007 a las 12:05 Enviar mail al autor
 

Norteñita de corazón, eres una promiscua, no vengas a estos foros a promover tus porquerías, quédate en tu rancho.
 Enviado por Cientifíca- - 03-mayo-2007 a las 12:03 
 

Lic Luis Carlos Ugalde:el pasado 02 de julio entre otras cosas descubrimos que muchos de las representantes de casillas no sabian contar bien ni llenar correctamente un acta de casilla electoral ademas de que algunos partidos que reciben recursos millonarios para su funcionamiento no son capaces de tener cubiertas al cien por ciento las casillas electorales con representantes alfabetizados y despues se quejan de que les hicieron trampa. Una de las aciones que debe tomar el I.F.E.. es multar a los partidos que por su falta de convocatotia o negligencia no cumplan con el requisito basico de tener representantes de casillas que sepan contar bien en el cien por ciento de las casillas electorales. Buenos para exigir y pesimos para cumplir
 Enviado por Rafael Reynoso T. - 03-mayo-2007 a las 12:03 Enviar mail al autor
 

Clonador = Gente sin vida y sin una vida familiar digna = Una infanciatriste y penosa.

Cloniza de Super Can, Johana y Tomatero = Ese wey no tienenada que hacer

 Enviado por === - 03-mayo-2007 a las 12:01 Enviar mail al autor
 

A Miguel y todos quienes están frustrados por el gasto de los partidos, les comento que el próximo 21 de mayo el IFE dará a conocer los resultados de la fiscalización de las campañas 2006, y si encuentra irregularidades, sancionará a los partidos. Es la manera como el IFE puede contribuir a que los partidos rindan cuentas.

Pero reitero, la solución de fondo al dispendio que hay en la política mexicana, requiere cambiar la ley, acortar las campañas y reducir los costos de propaganda. Esa es la única solución real.

 Enviado por Luis Carlos Ugalde - 03-mayo-2007 a las 12:01 
 

Yo también soy trabajadora del IFE, y quiero aclarar que ahí también laboramos personas institucionales que dimos parte de nuestra vida en ese porceso electoral, no toda la culpa la tiene el IFE y sus empleados; hubo factores como la bocota del peje, la intervención de Fox, la guerra sucia de espots y otrso más que causaron tal esenario . Yo también estuve ahí -trabajando- y no hubo fraude
 Enviado por cute - 03-mayo-2007 a las 12:00 Enviar mail al autor
 

Norteñita y Joven maduro:
No vale la pena hacer caso de comentarios tan elementales. Ya´sé que no fue Norteñita la que escribió y, por supuesto, yo tampoco. Lo mejor es ignorar comentarios sin sentido.
Les pongo mi mail para cualquier aclaración.
 Enviado por Johanna - 03-mayo-2007 a las 12:00 Enviar mail al autor
 

hay!!!! norteñita se ve que no lees mas que los anuncios que pasan por la television, verdad? Bueno en calidad de ciudadano quisiera mas inferencia como tal, en los procesos del ife incluyendo una participacion que no tenga que ser ligada a los partidos, ya que de esa manera se podra nivelar el poder de unos cuantos y se veran intereses reales y no solamente de poder. A lo mas quisiera respuestas un poco mas convincentes y no que suenen a spot de television. Sin mas por el moemnto saludos, a todos y que tengan felices elecciones, a ver a quien le toca su hueso.
 Enviado por Hugo - 03-mayo-2007 a las 11:59 Enviar mail al autor
 

Sr. Ugalde, es cierto lo que se mencionó en el sitio 5a columna de Puebla, en septiembre del 2006, cito algunas partes:
Dios en el Poder
Selene Ríos / Héctor Hugo Cruz

¡Y que regañan a Ugalde!
Los consejeros locales del IFE recibieron una curiosa invitación para comer con —tan tan tan taaan (música de suspenso)— el mismísimo, el grandísimo, el veneradísimo Luis Carlos Ugalde. ¡Sí, el consejero presidente del IFE! Ajá, el doctor Ugalde, para los cuates. Día 12 a las 15 horas. En Tlalpan 100, en la mera sede de ese gran órgano electoral. Allá en el D F. Los consejeros le dijeron a Ugalde:

Inaceptable el papel del Consejo General en cuanto a la comunicación.
Inaceptables las fallas técnicas para la designación de funcionarios de casillas.
Inaceptable la aleatoriedad “dirigida”.
Inaceptable que el Consejo General no admitiera errores.
Inaceptable la pérdida de tres millones de votos.
Inaceptable que el Consejo General declarara una “elección inmaculada”.
Inaceptables las restricciones a los Consejos Distritales para la apertura de paquetería electoral.
Inaceptable el actuar del Consejo General.
Inaceptable que Ugalde declarara ganador a Felipe Calderón en plena ebullición política.
Inaceptable que Ugalde despilfarrara la legitimidad del Instituto con sus brillantes declaraciones
Al final, Luis Carlos Ugalde reconoció al Consejo Local en Puebla y aseguró fue el más crítico en el país...
Y por último, Ugalde admitió uno por uno los errores que le hicieron saber.
Sonrió nervioso en cada intervención.
Y admitió con un tímido “sí” cada uno de los reclamos.
La duda es: ¿Realmente Luis Carlos Ugalde admitió los errores o sólo dijo que sí a todo para no enfrentarse a los consejeros?
—Mmm, aún lo estoy pensando—. http://www.laquintacolumna.com.mx/2006/septiembre/columnistas/colu_diosenelpoder_110906.html
Es verdad todo esto? Gracias

 Enviado por Julio César - 03-mayo-2007 a las 11:58 Enviar mail al autor
 

Dejenme platicarles la experiencia de la primera Jornada Ciudadana que se celecró el pasado miercoles y jueves. Mil 108 ciudadanos particparon en 36 sedes del IFE en el páis.

Hicieron sugerencias sobre mejoras al sistema de organizacióin electoral. Por ejemplo, cómo reducir los errores en el llenado de actas. Cómo mejorar el funcionamiento de las casillas especialñes que siempre se saturan. Cómo mejorar la difusión de resultados electorales.

Frente a la crítica, el IFE responde con propuestas y convoca a la ciudadanía.

Hoy, hay más información en la página del IFE sobre la elección del 2006 que en cualquier otro proceso electoral. Reitero: es la primera vez que el IFE escanea y publica todas las actas de las casillas del 2006.

 Enviado por Luis Carlos Ugalde - 03-mayo-2007 a las 11:58 
 

Sr. Ugalde: Se que ya hicieron la pregunta pero aqui otra vez: ¿porque se gasta tanto en anuncios televisivos y de radiodifusoras sobre la transparencia del IFE? ¿Cree realmente que esto ayude a dar mejor imagen? porque a mi solo me da la intencion de que se quiere gastar dinero, perdon.
 Enviado por Roxanna - 03-mayo-2007 a las 11:55 
 

Gustavo dice que todos perdimos el 2 de julio. No coincido con tu apreciación. México vivió una experiencia inédita con un sistema que data de 2006.

Prevaleció la ruta de las instituciones, con los cuestionamientos y manifestaciones de todos. TODOS los países que han experimentado elecciones con esos márgenes han vivido situaciones de conflicto (Taiwan, Costa Rica, Itlaia, Florida).

Fue el mismo caso en México. Me parece que se trata de un ejercicio colectivo del que debemos aprender para el futuro. Las democracias aprenden de experiencias complejas y así debemos verlo.

 Enviado por Luis Carlos Ugalde - 03-mayo-2007 a las 11:53 
 

¡¡¡¡¡Fuera!!! ¡¡¡¡Fuera!!! ¡¡¡Delincuente electoral!! ¡¡¡¡Te vamos a echar el guante, grandísimo bribón!!!!
 Enviado por Super Can 008 - 03-mayo-2007 a las 11:51 
 

Hola Lic. Carlos Ugalde; Esta concientq que lo que perdió el IFE, es la credibilidad? que Ustded cometió errores tanto en la jornada electoral como post-electoral? Como recuperar esa credibilidad es el mayor reto del Conseho que usted preside; como lo piensa lograr?
 Enviado por misael - 03-mayo-2007 a las 11:51 Enviar mail al autor
 

A Pablo, quien sugiere que los funcionarios del IFE reduzcan salarios, quiero comentarles que los consejeros electorales del IFE tomamos la decisión a principios de año de reducir nuestro salario en 10%, así como via´ticos y presupuesto para viajes.

Pusimos en marcha un programa de austeridad porque creemos que debe haber congruencia entre lo que exige el IFE a los partidos (transparencia) y nuestra propia actuación.

Sin embargo, la gente está ofendidad con los gastos de los partidos y del IFE. Soy consciente de eso. Pero para que haya un cambio significativo y se ahorren recursos, es necesario cambiar la ley para modificar la manera como se asignan recursos a partidos y autoridades.

 Enviado por Luis Carlos Ugalde - 03-mayo-2007 a las 11:51 
 

Joven maduro: vuelvo a repetir, yo no hice esos comentarios acerca de JohannaO, además de que no me agradan esas prácticas, pero tampoco me importa si otros las hacen, cada quien su vida, ¿o no?.. saludos. Clon, que flojera me da tu vida.
 Enviado por Norteñita de corazón - 03-mayo-2007 a las 11:51 Enviar mail al autor
 

Eres un completo cínico Ugalde, en verdad, no tienes vergüenza, ¿te dices orgulloso del reconocimiento EN EL EXTRANJERO hacia el IFE (que jineteas), mientras en México nadie te reconoce a ti? ¿Eres o te haces?, payaso.
 Enviado por Norteñita 100% - 03-mayo-2007 a las 11:50 
 

Una duda mmm......¿ me podrían decir de qué sirve la opinión de las personas ?
¿ de qué sirve que salgan a la calle y a los juzgados por números grandiosos, si los "representantes" de esa gente que sale a decir que no quieren la nueva ley del ISSTE , dicen que de todos modos la van a hacer ?

¿ de qué sirve pedir justicia y cuentas a Fox, Martita y anexas de todo lo que se llevaron, de qué sirve que nos digan que Fox hacía regalos de 10 millones de pesos del erario público, si de todos modos anda tan campante por la vida, cobrando del erario público su pen$$ión ?

¿ de qué sirve que exista una CNDH si basta que el poder ejecutivo cambie una versión sobre un delito, para que la CNDH se alinie de inmediato, sin importarle el ridículo en el que queda ?

¿ de qué sirvió que la gente saliera insistentemente a pedir algo tan simple, tan sencillo y tan lógico en una democracia, como lo es un reconteo de votos en una elección tan cerrada y tan llena de dudas si los encargados de la democracia y la "transparencia" le niegan a esa gente la transparencia y la democracia ?

¿ de qué sirve que exista "libertad de prensa", si nadie la usa cuando no está de acuerdo a la línea editorial de los patrones ?


 Enviado por Mary - 03-mayo-2007 a las 11:48 Enviar mail al autor
 

Katia y Luis Carlos , no creo que sea lo que el Blog espera el venir aqui a escribir un spitch de que es el IFE y cuanto lo aplauden en el extranjero hay gente con ideas y dudas que deberian ser aclaradas o al menos intentarlo
 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 03-mayo-2007 a las 11:46 Enviar mail al autor
 

Alquien me puede indicar para que sirve la banda magnetica de nuestra credencial? Para que se puso? Cuanto cuesta ponerla? Otra preguntita, porque la credencial no lleva la CURP? No se supone que será el código (porque registro NO es) único de identificación de la población? Al ser un pueblo de tranzas, pues a todo le tenemos que poner candado y a todo le encontramos la forma de burlarlo, cada candadito, regulación, proceso y demás precaución, cuesta dinero, por eso en Mexico sale tan cara cada elección. Que si el presidente habla, que si visita, que si se inicia una obra, que si el spot simula, que si el color influye, en fin, nos tratan como si fueramos pendejos. Las elecciones son para los ciudadanos, no para la población. Es decir, el que tenga cultura civica e interes por su comunidad vaya a votar y no solo el que obtenga su credencial voté. Parece como si los niveles de participación garantizaran mayor transparencia o plenitud democrática.
 Enviado por El Jefe - 03-mayo-2007 a las 11:46 
 

Bola de indios revoltosos, hijos del Peje; ¡Arriba el Yunque, Viva Martita, Viva Fox!
 Enviado por Norteñita de corazón - 03-mayo-2007 a las 11:46 
 

Si la elección de 2006 fue polémica, creo que lo que debemos hacer es pensar el futuro y remediar los asuntos que la ley no contempla. Por ejemplo: gasto excesivo de los partidos, campañas negativas entre candidatos, condiciones de la competencia, particpación ciudadana, rendición de cuentas de los partidos.

Todos ellos son problemas de interés común, pero mientras esos fenómenos no se regulen a nivel de ley, la autoridad electoral no puede darles solución.

Por ello el IFE está realizando Jornadas Ciudadanas de Reflexión paraq la Reforma Electoral que se llevan a cabo en tyodo el país para recoger la opinión de ciudadanos como tu. Te invito a que entres a la página del IFE (www.ife.org.mx) y revises la información.

 Enviado por Luis Carlos Ugalde - 03-mayo-2007 a las 11:45 
 

LO PROMETIDO ES DEUDA...CONTINUO. LA CREDIBILIDAD DE INSTITUTO FEDERAL ELECTORA."IFE"(Lo mismo que si fuese el de encuestas)LA PERDIO EL MISMO. EL PUEBLO NUNCA PERDONARA QUE DESPUES DE LO QUE CAUSARON EN LAS PASADAS ¿¿ ELECCIONES?? ADMITIERON LLANA Y LISAMENTE CON LA CLASICA RISITA SINICA DE UGALDE, QUE HABIA HABIDO ERRORES,MANO NEGRA,DINERO DEL ERARIO,INTERVENCION DEL EXTRANJERO,USO INDEBIDO DE LOS MEDIOS,FALLAS EN LAS INSTALACIONES Y PERSONAL DE LAS CASILLAS A TODO LO LARGO Y ANCHO DEL PAIS,RELLENO DE URNAS, EL CLERO ETC.ETC. PERO QUE ESO NO AFECTO LA ELECCION.¡ CARAJO !.ESO AQUI Y EN CHINA ES VIOLAR LA LEY ELECTORAL.SEA PECADO CHIQUITO O GRANDOTE,DELITO O DELEITE.FUE UN FRAUDE.Y PARA COLMO, AHORA LES URGE QUEMAR LAS BOLETAS,UNICA PRUBA DEL MEGA DELITO.COMO TODO EN ESTE MARAVILLOSO Y AGUANTADOR PAIS,(no por mucho tiempo) "DESPUES DEL NIÑO AHOGADO TAPAMOS EL POZO". EN SU MOMENTO LE PEDI AL SR. UGALDE,QUE RENUNCIARA POR EL BIEN DEL PAIS.DIRIGI MI CORRESPONDENCIA A LAS OFICINAS DEL IFE.NI POR DIGNIDAD O REPLICA,(como tengo derecho)SE DIGNARON EN DAR RESPUESTA A MI SOLICITUD COMO CIUDADANO MEXICANO. ASI DE PREPOTENTES SE SIENTEN TODOS A LOS QUE DE UNA U OTRA MANERA MANTENEMOS TRAS DE UN ESCRITORIO DE SERVIDOR PUBLICO.(No tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre) ¡¡ PREFIERO MIL VECES VOLVERME A CASAR, QUE VOLVER A VOTAR.!!. SALUDOS.
 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 03-mayo-2007 a las 11:43 Enviar mail al autor
 

continuo ...
vi) Que quien sea incapaz de respetar al adversario poltico quede absolutamente imposibilitado de ser candidato a puesto de elección popular, nunca mas guerras sucias y nunca mas acallar chachalacas presidenciales.
vii) Información, que en cada contienda electoral se abra una pagina de internet explicando detalladamente el programa de trabajo de cada candidato y como piensa implementarlo. Incluir un record tanto del candidato como de su partido de las cosas que prometió en procesos electorales en los que haya participado y su nivel de cumplimiento. Ejemplo: "seré el presidente del empleo", ok, quiero saber como, cuando y donde con toda precisión ¿cuantos empleos creados en el primer año de gobierno, en el segundo? y como¿que acciones especificas de gobierno llevaran a la creación de esos empleos?. Incluir la información de que el partido que postula al presidente del empleo prometió en la pasada elección presidencial 7% de crecimiento anual y no cumplió. Otro ejemplo: cuanto de tu plataforma política se vuelve ley cuando estás en el gobierno, el mejor ejemplo está en las leyes de convivencia, la despenalización del aborto y la equidad de género que en la pasada legislatura del DF, también dominada por el PRD fueron letra muerta.
viii) En concorcondancia con lo anterior: cero propaganda. Repito propaganda no, información si.
ix) Que se hagan las cosas de tal modo que los mejores hombres y mujeres de este país sean quienes lo gobiernen. Aplicar exámenes de cultura general, de conocimientos y competencia sobre lo que se desea gobernar.
x) Como pueden apreciar, lo único que estoy pidiendo es que las leyes se cumplan, que se instaure el estado de derecho. El IFE no necesita derrochar nuestro dinero para conocer las demandas ciudadanas, a lo mas necesita lavarse las orejas.

Saludos para todos.
 Enviado por guasca (2da y última) - 03-mayo-2007 a las 11:43 Enviar mail al autor
 

Bueno, si en verdad fueron unas elecciones "transparentes" quisiera saber por que no se volvieron a contar los votos, en mi muy humilde manera de pensar eso hubiera demostrado la transparencia de la institucion y su apego al "respeto" del voto ciudadano, ahora por que es tan dificil dejar de dar tanto dinero a los partidos politicos, para sus campañas, acaso debemos lde soportar como ciudadanos, esas largas disputas acosta de nosotros mismos.....
 Enviado por Hugo - 03-mayo-2007 a las 11:42 Enviar mail al autor
 

Katia, si tu abres un blog y estoy convocada a participar lo hago con mucho gusto y me siento honrada con la invitación. No puede decirse lo mismo del IFE del señor Ugalde, en este momento esa institución no merece la participación ciudadana a la que convoca y sus funcionarios lo saben muy bien. Ojala entiendan esto quienes siendo pro-panistas hablan de 'una puerta abierta para que digan lo que quieran y no se quejen que nadie los toma en cuenta'.

Por otro lado tampoco es mucha ciencia atender a la ciudadanía que se ha cansado de participar en cuanta oportunidad se ha dado, ¿que quiero como ciudadana?:

i) Que no nos atosiguen con anuncios.
ii) Que se garantice la certeza en los resultados electorales, entre mas automatización haya mejor, que las boletas se llenen de tal manera que el conteo lo pueda hacer un lector óptico.
iii) Que se castigue severamente a los responsables de influencia perniciosa en los procesos electorales, nunca mas un dictamen como el del trife que reconoce el mal actuar de Fox pero no pasa nada.
iv) Que si se demuestra mala fe en un participante de procesos electorales se le castigue severamente, por ejemplo, supóngase que un candidato que va perdiendo exige un nuevo conteo voto por voto casilla por casilla y en aras de la certeza se cumple la petición, si el resultado se confirma quien haya hecho la petición debe ser severamente sancionado.
v) Educación y preparación, en vez de tanto anuncio sin sentido, mejor usar ese tiempo en que a todos nos quede claro el proceso mediante el cual se va a declarador al vencedor, saber con toda precisión cuando se anula un voto, cuando cuenta para determinado candidato, cuando para determinado partido. Nada de que por que alguien puso una carita feliz en vez de una cruz el voto no cuenta, o si rebasó raya tampoco cuenta. sigo ..
 Enviado por guasca (primera parte) - 03-mayo-2007 a las 11:42 Enviar mail al autor
 

Sr Ugalde: ¿porqué el IFE gasta tanto en spots televisivos y de radio? estudios de mercado indican que el contacto directo es mucho más efectivo, por que no realizan estrategias de contacto directo? ademas de tener un impacto inmediato sobre la población fomentarían fuentes de trabajo y gastarían menos NUESTROS recursos
 Enviado por Daniel Jiménez - 03-mayo-2007 a las 11:40 Enviar mail al autor
 

El IFE en los últimos meses ha sido objeto de ataques y críticas que han sido escuchados.

El proceso democrático mexicano es joven y esta en constante de perfeccionbamiento. El IFE es una institución que cotidianamente revisa sus procedimientos y sistemas, con la observación de especialistas nacionales y extranjeros.

Recientemente, en Washington, el IFE recibió el reconocimiento de organismos similares de distintos países tanto desarrollados como de otro nivel de crecimiento, quienes están interesados en conocer los sistemas adoptados y en conocer la experiencia de esta institución. En este mismo sentido, el IFE es uno de los organismos nacionales que, de acuerdo a las encuestas publicadas en distintos medios de comunicación, goza de mayor credibilidad (superior al 60 por ciento).

 Enviado por luis carlos ugalde - 03-mayo-2007 a las 11:40 
 

Sr. Ugalde, legalmente el IFE no tiene ninguna capacidad para proclamar ganadores, sino para informar la suma de votos, el jueves 6 de julio usted no sólo informó la suma de los votos, tomo el texto de una nota de Katia del 25 de julio:

“ Recordemos lo que dijo luego de citar el número de votos que cada candidato presidencial obtuvo. Esas famosas palabras:

-Por lo tanto, el candidato que obtuvo el mayor porcentaje de la votación presidencial es Felipe Calderón Hinojosa, del Partido Acción Nacional.

Señoras y señores: la regla de oro de la democracia establece que gana el candidato que tenga más votos.

En estas elecciones que continúan (¿será que estamos "Atrapados en el 2 de julio", como dice una amiga?) hay varios momentos definitorios. Y sin duda que uno de ellos fue en el que junto con los resultados del conteo pre-impugnaciones, Ugalde dijo eso de "la regla de oro de la democracia".

En fin, el peso de las palabras en estos momentos tan delicados. “

No cree que su declaración fué al menos imprudente?.

 Enviado por Julio César - 03-mayo-2007 a las 11:40 Enviar mail al autor
 

Lic Ugalde; porqué ordenó correr a mis compañeros de trabajo? Sólo porque no se prestaron a la transa del 2 de Julio donde claramente vimos todos los trabajadores del IFE cómo se le fueron quitando votos a AMLO? Sólo por eso los corrió? Y potque no aceptaron el soborno?
 Enviado por Otro empleado del IFE - 03-mayo-2007 a las 11:40 
 

Es necesario insistir en que la limpiaza de las elecciones no depende solamente de los consejeros electorales sino de los miles de mexicanos, aproximadamente un millón, que participan en la elección misma.

Desde muchos meses antes, estos mexicanos son convocados para participar en cursos de capacitación e informaqción en los que se les habilita para instalar y operar una casilla electoral y terminar el proceso con el conteo escrupuloso de los votos.

En cada casilla, además de los funcionarios electorales, hay representantes de los partidos políticos. Los invito, por ejemplo, a que consulten la página del IFE en donde estás el total de 520 mil actas correspondientes a cada una de las 130 477 casillas en las elecciones para Presidente de la República, Senadores y Diputados.

Las firmas que aparecen en esas actas son el mejor testimonio y garantía de que el proceso electoral fue limpio, transparente y participativo.

 Enviado por Luis Carlos Ugalde - 03-mayo-2007 a las 11:39 Enviar mail al autor
 

Katia, me decepcionas, cómo te prestas al juego del payaso Luis Carlos, principal responsable del cochinero de las elecciones.
 Enviado por Jorge Adrián - 03-mayo-2007 a las 11:38 
 

El tal Rafael Reinoso, el alcohólico Medina y similares, son paleros de Ugalde, si tuvieran un poco de decencia no se prestarían al juego de ese jefe de malandros del ife. Ugalde, eres un sinvergüenza. Por dignidad, vete a tu casa. Fracasaste el 2 de julio.
 Enviado por Rubén García - 03-mayo-2007 a las 11:36 
 

JohannaO: Como ya te podrás imaginar, estas estupideces de las 11:03 no las escribí yo... aca en el norte no acostumbramos a ofender a nadie, tenemos educación, por eso no votamos por ese fósil del peje, cuando tenemos algo que decir lo decimos de frente cual francos y directos somos... saludos.
 Enviado por Norteñita de corazón - 03-mayo-2007 a las 11:36 Enviar mail al autor
 

Para Norteñita de Corazon: Gran Mujer??? estas diciendo que JohannaO es una Gran Mujer por su inclinacion a esa porqueria que mentes enfermas inventaron, llamada Swinger??? Por favor Norteñita!!! eso del Swinger es uno mas de los sintomas de lo enferma que esta la sociedad americana y europea, que ya hicieron del Sexo su dios, y que no saben ser felices o hacer felices a su propia pareja....es un total ASCO eso del Swinger, ojala que en Mexico no cunda esa practica cochina y propia de gente enferma de depravacion.
 Enviado por joven maduro - 03-mayo-2007 a las 11:32 
 

LA PURA VERDAD YO NO CREO QUE SEA CARLOS UGALDE QUIEN ANDE DIZQUE CHATEANDO CON KATIA. SE NECESITARÏA SER UN CÍNICO PARA PRESENTARSE ASÍ COMO SI NADA, LUEGO DEL DESASTRE DEL 2 DE JULIO.
 Enviado por Empleado del IFE - 03-mayo-2007 a las 11:32 
 

HILDA GONZALEZ Y TU TECITO DE QUE LO QUIERES???? AYYYY QUE INGENUA, QUE TIERNA, NO TODOS VEMOS CARICATURAS Y SI ESTAMOS INFORMADOS, EL CUENTO QUE NOS PLATICAS ES COMO PARA NIÑOS DE PRIMARIA O DE IGNORANTES.... LUIS CARLOS UGALDE SOLO UNA PETICION CIUDADANA: VAYASE. GRACIAS KATIA.
 Enviado por mAGALÍ r - 03-mayo-2007 a las 11:30 
 

¡¡¡Eres un cínico!!!! ¡¡¡Eres un farsantes, ugalde!!! ¡¡¡Cómo te atreves a pararte en público, después de ser cómplice en las porquerías del 2 de julio!!!!
 Enviado por Manolo - 03-mayo-2007 a las 11:29 
 

Luis Carlos Ugalde, está usted de acuerdo que una declaración desafortunada así como diferentes actitudes y reacciones, fueron causantes de o al menos lograron incrementar el sentimiento de duda y desconfianza al proceso electoral?

El IFE esta conciente de que debe reformarse, so pena de morir como Institucion confiable, y que si bien es cierto que a nivel internacional es considerado como una Institucion solida y de ejemplo, aqui en México su credibilidad y confianza a venido a la baja?
Ya anteriormente he plasmado algunas ideas, trabajo en Gobierno Federal y estoy participando en el proceso del Plan Nacional de Desarrollo y la consulta ciudadana, que tanto peso tendra la información recaudada en estos ejercicio para la transformación del IFE?
 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 03-mayo-2007 a las 11:28 Enviar mail al autor
 

¿NO LE DA PENA, UGALDE, SER EMPLEADO DE LA ASESINA GORDILLO?
 Enviado por JITOMATERO - 03-mayo-2007 a las 11:27 
 

El IFE es una institución ciudadana. Quienes realizaron la elección en el 20066 fueron, fundamentalmente los ciudadanos.

Cientos de consejeros distritales en todo el país, 693 observadores internacionales que participaron en el proceso. El IFE tiene como responsabilidad que los votos se cuenten con transparencia.

La elección del 2006 resultó polemica por otras razones que no tienen que ver con el proceso y la transparencia del mismo. Tiene que ver, sobre todo, por el margen sumamente estrecho entre el primero y el segundo lugar; tiene que ver, con una ley electoral que no ha sido actualizada que no atiende los retos de la democracia mexicana; tiene que ver con un ambiente de conflicto que se inicio antes del 2006 y que tiene también que ver con las descalificaciones entre los candidatos.

La elección del 2006 fue una elección transparente, limpia, lo que ha sido ratificado por quienes observaron la elección pero la competencia deja ver áreas que se deben cambiar para mejorar. /font>

 Enviado por luis carlos ugalde - 03-mayo-2007 a las 11:27 
 

Katia, ¿te vas a dedicar a censurar las participaciones, ahora que anda ahí el clon ése de ugalde? ¿le vas a dar paso sólo a los lacayos panaderos, loando la función del criminal ugalde?
 Enviado por Manuel Ortiz - 03-mayo-2007 a las 11:26 
 

Lic luis Carlos Ugalde: desde que se fundo el I.F.E. el 11 de octubre de 1990 estando el P.R.I. el el gobierno y como partido hegemonico los funcionarios del instituto federal electoral han sido severamente cuestionados por los perdedores y asi seguirá sucediendo pero gracias al I.F.E. todos los partidos ahora tienen en su poder para bien o para mal ,municipios ,regidurias diputaciones locales y federales ,senadurias, gubernaturas y una jefatura de gobierno en el distrito federal .eso lic Ugalde los perdedores no lo reconocen ni lo reconoceran y siempre argumentaran que alguien les hizo trampa.Cambiar de funcionarios sin respetar les leyes establecidas no es la solución debido a que si los nuevos funcionarios no nos gustan porque no nos dan el triunfo a capricho seguramente pediremos que los vuelvan a cambiar y asi sucesivamente. Lo que tenemos que hacer para mejorar la imagen popular sobre los consejeros es que de acuerdo a la ley evitar que se autorice el financiamiento a nuevos partidos politicos y organizaciones no gubernamentales.y a los que ya estan ,cancelarles el registro y el financiamiento si no comprueban que tienen por lo menos el 5% de militantes reales de acuerdo al padron electoral. no al numero de votantes que lamentablemente es drel 42% Ademas de lo anterior se tiene que reducir el tiempo de campañas electorales y empatar en los estados las elecciones de diputados con las de las presidencias municipales tomando en cuenta que la ciudadania esta cansada de ver todo el año basura electoral regada por todo el país .por ultimo las campañas en medios de comunicacion tienen que ser equilibradas para que nadie se queje de que les cierran los medios para emitir sus proyectos de gobierno y reducir las prerrogativas de que gozan los partidos ya que la ciudadania los considera abusivos LOS CARGOS DE DIPUDADOS LOCALES ,FEDERALES Y PRESIDENTES MUNICIPALES DEBEN DE SER POR CUATRO AÑOS CUATRO PARA AHORRAR GASTOS INUTILES" NO A LA REELECCION"
 Enviado por Rafael Reynoso T. - 03-mayo-2007 a las 11:25 Enviar mail al autor
 

Que alguien, por favor, me diga ... ¿cuáles fueron los errores del IFE en la pasada elección presidencial?

Por qué es tan facil desacreditar a una persona, una empresa o una institución en este país?

A mi sí me duele que se hable mal del IFE, y no por los consejeros, sino por toda la gente que trabaja en esa institución. Muchos amigos míos trabajan ahí y, aunque querían que llegara otra persona a la presidencia, me platican que no hubo ningún tipo de manejo sucio.


 Enviado por Hilda González - 03-mayo-2007 a las 11:22 
 

En primer lugar, quiero agradecer a Katia y a todos sus cibernautas, la oportunidad de tener esta conversación ciberespacial con todos ustedes. Para el IFE es muy importante este ejercicio de diálogo ciudadano.
 Enviado por Dr. Luis Carlos Ugalde - 03-mayo-2007 a las 11:20 Enviar mail al autor
 

Buenos días a tod@s.

Perdón por el retraso. En unos minutos más se conectará Luis Carlos Ugalde, Consejero Presidente del IFE, para responder todas nuestras inquietudes acerca de los retos que tiene el Instituto Federal Electoral. De antemano agradezco el tiempo que nos destinará.

No nos despedimos, por aquí ando leyéndolos


 Enviado por Katia D´Artigues - 03-mayo-2007 a las 11:18 
 

Pues claro que no es algo sencillo. Los vicios de nuestra formación y trayectoria política aún nos arrastran hasta estos tiempos, en que la democracia parece aún demasiado joven. Sin embargo, no debemos temer como ciudadanos a la renovación y fortalecimientos de nuestro réferi electoral. Hay dos puntos centrales para esta renovación: primero, reducir el número de partidos políticos ya que algunos sólo se mantienen como patrimonio familiar; por ende, reducir también el número de curules en mabas cámaras del Legislativo. Y segundo, llevar la competencia a la segunda ronda, donde sólo dos candidatos, en la elección presidencial, puedan aspirar a lograr el mayor número de votos. Entonces será exigible, por lo menos, el 50 por ciento de los votos emitidos y válidados en día de la jornada. También esto nos llevaría a reducir los gastos en campaña, que dan vergüenza por ser tan elevados.
 Enviado por Fernando - 03-mayo-2007 a las 11:15 Enviar mail al autor
 

Hola

Para los que no vieron el programa de nuestra anfitriona anoche aqui esta una probadita
 Enviado por Fan # 1 - 03-mayo-2007 a las 11:11 Enviar mail al autor
 

Hola a todos, muy buen día!

Antes que nada, creo que es un buen incio por parte del IFE y su propio Consejo aceptar que se tuvieron algunos errores en la pasada jornada electoral, reconocer que se puede mejorar e invitar a la población a hacerlo; ahora sí, es la oportunidad de TODOS NOSOTROS que en algún momento nos hemos quejado de poner nuestro granito de arena y si no, callarnos para la siguiente. La duda que me surge es porqué no se le ha dado más difusión a estas actividades que son tan importantes para el futuro inmediato y a largo plazo de la democracia mexicana? Es la primera vez que escucho sobre este tema, y creo que se podría invitar más a la población de manera masiva con la finalidad de encotrar errores que probablemente dentro del IFE no se vieron tan claros como los vieron los ciudadanos, particularmente los perredistas!!!

Saludos a todos, espero de verdad que la jornada sea un éxito y especialmente espero darme una vuelta para participar!

 Enviado por AdeL - 03-mayo-2007 a las 11:04 Enviar mail al autor
 

Este mensaje va para JohannaO que le gusta experimentar experiencias swingers. yo lo único que te recomiendo es que no te vayas a "clavar", como se dice, con alguna otra pareja, porque luego los celos son muy destructivos. Créeme que te felicito por tu valor para asumirte como una mujer liberada. Yo participé durante algunos meses en un club swinger y créeme la experiencia es fabulosa, pero sí puede haber problemas si involucras los sentimientos. Sólo cuida ese ángulo de la relación swinger. Por otra parte, ¡felicidades! por tu decisión. Se ve que tienes una pareja moderna, sin prejuicios y que tú eres también una gran mujer.
 Enviado por Norteñita de Corazón - 03-mayo-2007 a las 11:03 
 

Guau Blog!!!, que importante soy, o que pocas cosas tienen que hacer algunas gentes, (estoy convencida que debe ser lo segundo), el caso que a las 10:03 participó mi clon, mucho gusto, ahí cooperaré para comprarte una vida propia... jajaja... ay cloncito aca en el norte no queremos a tu pejito, ¿qué no les quedó claro?
 Enviado por Norteñita de corazón - 03-mayo-2007 a las 11:00 Enviar mail al autor
 

Hola Katia;Felicidades por tu programa, desafortunadamente el horario es muy dificl, pues hay responsabilidades al dia siguiente. Excelente entrevista a la Profesora, le sacaste muchas cosas interesantes; alguien apunto antes; "En contra de madrazo, no en contra del PRI", asi ya Cuautemoc podra decir que estuvo en contra de AMLO y no del PRD o Espino diciendo que esta en contra de FECAL y no contra el PAN. Con relación al tema de hoy, muy complicado para Ugalde recuperar la credibilidad que es basicamente lo que perdió el IFE en la elección de 2006; Sigo creyendo que es una institución eficaz, ejemplar; pero que le faltan elementos jurídicos para cumplir mejor su trabajo, pero en el caso de la credibilidad, solo con resultados se podrá lograr. Menudo reto tiene Ugalde y Consejeros. Ojala lo logren por el bien de México.
 Enviado por misael - 03-mayo-2007 a las 10:53 Enviar mail al autor
 

hola: ayer vi tu programa esta genial, es bueno que se hagan programas cmo esos, ojala dure mucho al aire, , lo unico malo fue la invitada, felicidades. Ciudad de Autobuses www.autobuses-digitales.blogspot.com
 Enviado por Saul Rodrigo Fuentes - 03-mayo-2007 a las 10:49 Enviar mail al autor
 

Hola a todos, pero creo que en vez de bucar en Luis Carlos Ugalde como culpade ¿de que? si el solo estuvo en su trabajo y turno la desicion de las elecciones a quienes correspondia, Ahora bien hagan memoria todos, los consejeros electorales que son representantes de los partidos politicos son quienes establecen las reglas del juego, de que se quejan? porque no gano el Hitleriano partido del PRD la presidencia de la republica? ahora querian una nueva vuelta, porque ahora se hechan para atras cuando ya lo estan promoviendo entre los demas partidos? es obvio el poder politico es la ambicion mas grande de cualquier partido politico pero mas cuando se tiene el control de los ingresos del presupuesto. La accion definitiva tendra que ser como en brasil ir avotar casi obligatoriamente, porque con una minima mayoria se le esta dando el poder a personas nefastas
 Enviado por Arkangel - 03-mayo-2007 a las 10:48 Enviar mail al autor
 

Si que reformen al IFE para que si 4 millones de firmas solicitan que se recuente voto por voto, no salgan con que este proceso pone en peligro la seguridad nacional. Con que el PRD solicitó "juridicamente incorrecto". Aunque el PRD hubiera cometido errores al solicitar, cómo es posible que ignoren 4 millones de firmas de ciudadanos sin pertenencia a un partido ????? Como es posible que ignoraron las marchas de millones en el zócalo ???? El IFE está secuestrado por quienes lo dirigen es este momento es una pena.
 Enviado por Ramón - 03-mayo-2007 a las 10:47 Enviar mail al autor
 

Buen dia a tod@s. Sr Ugalde. En estas jornadas que están llevando a cabo ¿porque no se incluyó el tema del método de nombramiento de los consejeros electorales? La ciudadania en general queremos elegir a los consejeros electorales, ya no queremos dejárselo a los partidos políticos y al poder legislativo. Es evidente que los partidos políticos incluyen a sus personeros para formar los consejos electorales y nos parece que se entronan en juez y parte. Y no brinda transparencia a la ciudadanía.

Por otro lado, mi mayor preocupación es que al parecer no sabemos contar los votos ni llenar las famosas actas de las casillas. Yo sugiero que existan comités validadores de votos y actas en cada distrito electoral, para que en cuanto lleguen las urnas de cada casilla al consejo electoral distrital, ese comité validador, formado por ciudadanos diferentes a los que estuvieron en la casilla, validen esa información y posteriormente se confronte y analice esta infromación con los funcionarios de casilla y con ello se clarifiquen todas las actas y se minimice la cantidad de actas invalidadas. Todo esto deberá estar validado antes del miércoles posterior a la elección para que ese día se pueda tener información confiable. Si existe algún medio electrónico por el cual pueda hacer llegar mi sugerencia, le agradeceré me lo indique. Saludos y gracias por participar Sr. Ugalde

 Enviado por Malena - 03-mayo-2007 a las 10:47 Enviar mail al autor
 

Interrumpo para hacer una pregunta que me asaltó hoy en la madrugada, viendo el programa de Katia.

¿Sabrá Jorge Castañeda que con cinco mil dólares mensuales (cantidad que dice Elba Esther, el excanciller le paga como renta del departamento en Polanco) podría comprar una residencia en menos de cinco años?

¿Elba Esther creerá realmente que nos tragamos ese dato? O, en todo caso, ¿quién y por qué le da cinco mil dólares mensuales a Castañeda para que pague una renta irracional?

 Enviado por Lennon - 03-mayo-2007 a las 10:46 
 

Algo más... perredistas, aporten algo, el 2 de julio ya pasó y perdieron, ni modo... saluditos.
 Enviado por Norteñita de corazón - 03-mayo-2007 a las 10:39 Enviar mail al autor
 

Alex: ¿Que gusto tenerte de vuelta! No nos abandones tanto tiempo, niño.¿Quien fue la despistada que te despreció? ¡Ella se lo pierde. Te mando un beso.
Yo creo que la jornada electoral, con errores y aciertos fué "impecable" para todos, observadores, votantes, funcionarios de casilla, etc, hasta que el 2o. lugar se percató de ue no había ganado. En ese momento se convirtió en un cochinero, hubo fraudes a la antigüita, cibernéticos, se vendieron los representantes del PRD, ¡fué horrible, fué horrible! ¿Que hubiera pasado si el Sr López hubiera ganado por 288 mil votos? ¡Ganó la democracia,! fué una jornada impecable, en la democracia se gana o se pierde por un voto, no esten de chillones, etc!
Hubo ,sin duda, una campaña sucia, llena de golpes bajos, pero de todos contra todos, no de los malosos contra los buenos!! Hubo viejas y arraigadas prácticas de acarreo y despensas por votos,¡ si!, de los 3 partidos fuertes. Y como nadie puede alegar en su favor su propio dolo, esas irregularidades quedan descartadas. Y fueron mínimas en relación con la magnitud de la jornada. Todo lo malo surgió a partir de el 2 de julio en la noche. ¿Por que no se denunciaron todas esas irregularidades tan "evidentes" durante la jornada?. Sería infantil pensar que como son tan inocentes no se dieron cuenta. Las denunciaron por que no ganaron. Si el resultado hubiera sido igual pero al revés, hubieran sido elecciones impecables.
Y conste que no estoy defendiendo a nadie y mucho menos al IFE, que manejó el proceso post electoral con las patas. Ante las acusaciones, perdieron la cabeza y reaccionaron visceralmente
Saludos a todos Alberto Medina:¿quien diablos es el polígono del amor????
 Enviado por Johanna - 03-mayo-2007 a las 10:36 
 

Buen día Blog! La reforma o refundación del IFE, URGENTISIMA!!!, después del 2 de julio del 2006 nadie duda de lo dañado de su imagen, el resultado tan apretado y las acusaciones, aunque débilmente respaldadas por parte del loquito tabasqueño, hacen dudar a sus seguidores sobre su operación... en lo personal y como ciudadana aportadora de los impuestos, lo que más me gustaría que se revisara con lupa es el financiamiento a los partidos políticos, la rendición de cuentas, la fiscalización de estos recursos, porque menudo negocio familiar resulta tener un partido político. Otro punto importante es la revisión de las pre-campañas, en resumen, transparencia en el gasto, como diría alguien por aquí, soñar no cuesta nada... saluditos a toooodos... Tomatero, espero que ya no nos confundan, tu eres tu y yo soy yo... jejeje.
 Enviado por Norteñita de corazón - 03-mayo-2007 a las 10:36 Enviar mail al autor
 

HOLA KATIA Me encantó tu programa "SHALALA", la verdad me desvelé porque tenía mucha curisidad de ver tu regreso a la TV. Esta padrisimo el concepto y obvio la "Maestra" como invitada fue muy buen personaje para el arranque. Es una excelente idea el formato que tiene el programa y únicamente me gustaría que pasara un poco mas tempra por ello de que hay que trabajar al otro día o que pasen alguna repetición el sábado.... Por cierto, que GUAPA te ves .... Saludos y mucho exito con este concepto....
 Enviado por Rogelio Vargas - 03-mayo-2007 a las 10:31 Enviar mail al autor
 


Creo que uno de los retos del IFE es blindarse de las campañas negras como la que emprendió el Peje y el PRD después de perder las elecciones del 2006. Es cierto que se equivocó Ugalde en detalles durante la jornada electoral, como fue el hecho de seguir la ley que nadie en México respeta. Pero no fueron los votos, ni las elecciones, ni los resultados los que hicieron más daño al IFE, sino los perdedores que irracionalmente no quisieron aceptar su derrota (la cual ya los alcanzó)
 Enviado por D. M. Rodríguez - 03-mayo-2007 a las 10:30 Enviar mail al autor
 

Desde la epoca de" Dario el Grande "l,os lideres y emperadores persas bien nacidos como buenos y dignos anfitriones mostraban un total respeto por sus invitados .Asi fueran sus peores enemigos les ofrecian a sus huespedes sus mejores manjares y sus mejores vinos (en el campo de batalla era otra cosa propia de la guerra) algo que no supieron hacer las hordas perredistas cuando el expresidente fox pretendió dar su ultimo informe de gobierno en la casa del pueblo (la camara de diputados) espero que los perredistas que visitan este blog sepan copmporterce y si no Katia Chula es mejor que no publiques sus deatinos .si lo consideras conveniente y para que no se quejen de censura ,una vez que se retire el invitado podrias publicar sus sandeces a ver quien les hace caso. Por el bien del blog y por respeto a los participantes esperemos que asi sea
 Enviado por Demetrio Colmenares - 03-mayo-2007 a las 10:29 
 

Katia, en tu programa televisivo dedica uno al incremento sustancial del fenómeno swinger entre parejas casadas. Con mi esposo estamos muy interesados en el tema, pues queremos experimentar esas vivensias.
 Enviado por JohannaO - 03-mayo-2007 a las 10:28 
 

TOMATERO BELMAR: NO ENTIENDO TU INCONGRUENCIA. DICES..."EL IFE DECIDIO Y HOY TENEMOS UN PRESIDENTE QUE ELIGIMOS".(YO NO) SI TU MISMO RECONOCES QUE, EL IFE DECIDIO,TACITAMENTE ACEPATAS QUE LA ULTIMA PALABRA $$$$ALIO DE LA BOLA DE $$$SATRAPAS DIRIGIDOS POR EL MA--RISTA UGALDE.(Disculpas alos que sean de esa secta)Y NO DE LOS VOTOS EMITIDOS POR EL PUEBLO,EN QUE LUGAR QUEDAN TUS ARGUMENTOS PARA DEFENDER A TANTO FALSO. POR OTRO LADO,YA TE INFORMASTE QUE TU GENERALITO DE CHOCOLATE SE VOLVIO A COLGAR DE UNO DE LOS PROGRAMAS DE ANDRES MANUEL. ¿QUE ACASO. LOS SEÑORES DEL DINERO QUE LO SENTARON EN LOS PINOS YA OLVIDARON EL FAMOSO "POPULISMO" CON EL QUE ATACARON A LOPEZ OBRADOR?. ¡¡"DE LENGUA ME COMO UN TACO"!! AHORA RESULTA QUE TU PRESIDENTITO-CON-COCA, SALIO MAS POPULACHERO QUE UN POPULISTA. SALUDOS.
 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 03-mayo-2007 a las 10:24 Enviar mail al autor
 

Hola Katia, me encanta leerte y me ubiera gustado ver tu programa pero es una lástima que lo pasen a esa hora, ojala lo pasen para el fin de semana y poderte ver. Respecto al tema de hoy, yo creo que es muy sencillo opinar y descalificar al IFE pero no se reconoce la tarea que realiza y que no es nada sencillo, se habla de que no trabaja bien y de todas sus fallas, que las tiene; pero también es una institución que cuenta con personas trabajadoras, dedicadas y que en tiempo de proceso electoral ponen todo su esfuerzo y dan lo mejor de si en una tarea titánica. Creo que es un buen paso que se le pida opinión a la sociedad para mejorar el desempeño del Instituto, debemos apoyar a nuestras instituciones, participar en lugar de juzgarlas solamente.
 Enviado por Teresa - 03-mayo-2007 a las 10:19 Enviar mail al autor
 

Claro que es función de todos, no solo del IFE, ni del Gobierno. No conozco muy bien el funcionamiento de este Instituto pero como ciudadano quiero que sea más “severo” y transparente: Toda persona que recibe recursos provenientes de nuestros impuestos tiene la obligación de rendirnos cuentas, sea Instituto, Partido Político o Dependencia del Gobierno Federal, Estatal, etc.

Pero mas importante, incluso que los pesos, es la calidad moral de los militantes de los partidos, creo que el IFE debería de vigilar muy cuidadosamente esto: NO PUEDE HABER UN NIÑO VERDE TAN CAMPANTE E IMPUNE O UN BEJARANO FELIZ Y LIBRE cuando su cómplice si esta preso.

En eso es en lo que me gustaría ver el verdadero cambio, en castigar a los aprovechados y oportunistas. Para eso no se requiere ni de dinero ni mucha infraestructura ni nada: SOLO DESEOS. Ya se que hay muchos intereses pero queremos cambiar no??? Entonces hagámoslo bien y de fondo o mejor ni perdamos tiempo en discutir y defender causas perdidas.

En estos foros de consulta es donde debemos participar, según “nosotros” somos de los ciudadanos mas conscientes, críticos y propositivos no???? Ahí esta una oportunidad de participar en el cambio que queremos.

A la escritora la felicito por aguantarse ayer en su programa y no RSM a la Sra. Gordillo porque de verdad que ganas no faltan, que cinismo de mujer es lo único que puedo expresar.

 Enviado por El MExicano - 03-mayo-2007 a las 10:12 Enviar mail al autor
 

Fernando Bautista, tú ý tu iglesia católica vayanse derechito al infierno, muera el papa, viva la zanahoria...obrador... obrador..... obrador....
 Enviado por chilango de la obrera - 03-mayo-2007 a las 10:11 
 

ANEXO 1 LÍMITES MÍNIMOS Y MÁXIMOS DE PERCEPCIONES ORDINARIAS MENSUALES NETAS PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE MANDO Y HOMÓLOGOS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL PARA EL EJERCICIO FISCAL 2007 SUELDO Y COMPENSACIÓN GARANTIZADA NETOS GRUPO JERÁRQUICO MÍNIMO MÁXIMO 1 141,146.70 152,467.17 2 75,444.50 151,775.09 3 56,754.68 125,284.04 4 34,325.84 95,195.17 5 18,138.34 48,151.38 6 13,363.81 29,614.09 LOS LÍMITES DE LA PERCEPCIÓN ORDINARIA NETA MENSUAL SE ACTUALIZARÁN CONFORME A LAS DISPOSICIONES FISCALES APLICABLES PARA EL EJERCICIO FISCAL 2007 GRUPO JERÁRQUICO PUESTOS INSTITUCIONALES 1 Consejero Presidente, Consejeros Electorales, Secretario Ejecutivo 2 Directores Ejecutivos, Directores y Jefes de Unidad Técnica 3 Vocales Ejecutivos Locales, Coordinadores del Registro Federal de Electores y homólogos. 4 Directores de Área de Estructura y Homólogos 5 Vocales Secretarios, Vocales Locales, Vocales Ejecutivos y Secretarios de Junta Distrital, Director de Centro de Impresión, Subdirectores de Área y homólogos. 6 Vocales Distritales, Coordinadores Operativos, Jefes de Departamento y Homólogos
 Enviado por lola - 03-mayo-2007 a las 10:11 Enviar mail al autor
 

EL TEMA DE ESTE BLOG ES SOBRE LAS JORNADAS QUE ESTÁ LLEVANDO A CABO EL IFE, SOBRE ELLAS PODRIA DECIRSE QUE NO ESTÁN FUNCIONANDO, ¿PORQUE DIGO ESTO?, CHEQUEN LA PARTICIPACIÓN TAN POBRE QUE HAY EN ELLAS Y MAS DEL 80% DE LOS PARTICIPANTES SON DEL MISMO PERSONAL DEL IFE QUE SIEMPRE OBLIGAN SUTILMENTE PARA PODER LLENAR SUS EVENTOS, ADEMAS DE NO SERVIR DE NADA YA QUE ES DE TODOS SABIDOS QUE LAS REFORMAS LAS HACEN SOLAMENTE LOS LEGISLADORES A LOS QUE LES DIMOS EL PODER POR MEDIO DEL VOTO, SIENDO ASI, COMO VEN ELLOS MISMOS ESCOGEN A LOS QUE VAN A ORGANIZAR LAS ELECCIONES, A LOS CONSEJEROS, ELLOS PONEN LAS REGLAS, Y PUES LOGICO SUS PRESUPUESTOS Y SUELDOS, MIENTRAS LAS REGLAS SEAN DE ESA MANERA, NO PODRAN CAMBIAR LA FORMA DE HACER GOBIERNOS EN MEXICO, LA MISMA CIUDADANIA DEBE DE ESCOGER A LOS CONSEJEROS Y ELLOS PROPONER LAS REGLAS, PERO NO SOLO PARA ORGANIZAR LAS ELECCIONES SINO TAMBIEN QUIENES Y DE QUE MANERA, NO PUEDE SER POSIBLE, SI SE TIENEN REGLAS CLARAS Y A VISTA DE TODOS LAS PISOTEAN A SU ANTOJO POR PAGAR LOS PUESTOS DADOS POR DEDASO, HASTA LOS MAGISTRADOS NOS FALLARON, QUE VERGUENZA.
 Enviado por JULIUX - 03-mayo-2007 a las 10:10 Enviar mail al autor
 

Qué tal Katia: desde el nombre mismo de las jornadas pareciera que en efecto el IFE busca congraciarse con la ciudadanía. Es un empeño loable que para tener factibilidad se requiere que el señor Consejero Presidente haga mutis, se mueva, se retire de la posisicón que aún ostenta. Su impostada y veleidosa actuación en las elecciones de julio del año pasado le asestaron una abolladura cierta a la razón de ser del IFE. En el marco del desarrollo de dichas jornadas una digna salida del señor Ugalde de la institución le daría un meritorio plus a los propósitos de las mismas.
 Enviado por Alex Sanciprián - 03-mayo-2007 a las 10:08 Enviar mail al autor
 

El Tomatero Belmar es un pobre mariguano pacheco, arrastrado gato del fecalismo panista. Aguas, si lo ven, que su cretinez se contagia.
 Enviado por =.= - 03-mayo-2007 a las 10:07 
 

YA REAPARECIO LA BESTIA AHORA disfrazado de BEBE, OTRA VEZ A SOPORTA R TODOS SU LAMBIZCONERIA CON SU COMANDANTE SUPREMO QUE POR CIERTO LO ESTAN APABULLANDO POR HABER LLEVADO A LOS MILITARES A PERDER LA GUERRA CONTRA EL NARCO, MERECIDO LO TIENE EL ENANO POR ESPURIO,CON ESPECIAL DEDICACION AL BEBE BESTIA...YA VEEEETEEEEE.
 Enviado por HGK - 03-mayo-2007 a las 10:06 
 

LA MAESTRA ELBA ESTHER TUVO ENFRENTE A DOS SEUDOPERIODISTAS QUE LE LAVARON LA IMAGEN, VI COMO ASENTABAN CON LA CABEZA Y HASTA SE REIAN PERO NO REPREGUNTARON...NO ES POSIBLE QUE ESE MOUSTRO HAYA DOBLEGADO A UNA REPORTERA CON TU PERFIL, NI SIQUIERA SUDO FRIO LA PROFESORA CORRUPTA.
 Enviado por jAIME - 03-mayo-2007 a las 10:06 Enviar mail al autor
 

Y para que no digan que que bonito es hablar. aqui estan algunas de mis ideas
El sistema debe cambiar de Pluripartidista a Tri-partidista

EL apoyo que da el gobierno con presupuesto a los partidos debe reducirse por la mitad cuando menos.

La propaganda en papel o plastico deberia quedar reducida en 60% a lo que actualmente ocupan es cuestion ecologica se genera muchisima basura.

Los procesos electorales deberian ser cada tres años en todo el pais. y no elecciones a cada rato en diferentes lugares.

el periodo Presidencial deberia ser de 4 años con opcion a una reeleccion 6 años son muchos para un mal gobierno pero muy pocos para un buen gobierno

La aportaciones privadas a un partido politico asi como sus estados financieros deberian entrar a la ley de IFAI

Los consejeros del Ife deberia ser uno por cada partido y tres mas de representacion de pueblo.

La Informacion de cada eleccion deberia fluir de manera constante sin importar margenes de ganador y ser responsabilidad del IFE su transmicion ( Tiempo oficial ) fuera las televisoras.
Estas son algunas y las que se acumulen
 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 03-mayo-2007 a las 10:06 Enviar mail al autor
 

A mi me parece que son puros golpes de conciencia por todas las atrocidades que hizo Ugalde en contra de la democracia.
 Enviado por Juaniho - 03-mayo-2007 a las 10:04 Enviar mail al autor
 

Katia, nada que estoy de acuerdo en cambiar a todos los funcionarios del IFE porque hubo muchos malos modos de hacer que las elecciones fueras limpias y que no se viera su codependencia con Gordillo, pero no fue así, lo que nos quedo a muchos es desconfianza a SÍ que mejor que se vayan todos, empezando por Ugalde y luego ya nos ponemos de acuerdo para elegir a otros que sí sirvan a la sociedad...salu2 desde el norte....
 Enviado por Norteñita de corazón - 03-mayo-2007 a las 10:03 Enviar mail al autor
 

ALGUNOS COMENTARIOS: 1.- LAS PERSONAS QUE TRABAJARON PARA EL IFE DURANTE LAS ELECCIONES, SON PORQUE YO LO VI, NADIE ME LO PLATICO, EN SU MAYORIA PERSONAS CON MUY POCA O NULA CAPACIDAD PARA REALIZAR LA FUNCION ENCOMENDADA. DEBEN TENER SUMO CUIDADO DE ENCARGAR LAS TAREAS DE TALACHA A PERSONAS CON VERDADERA CAPACIDAD Y PROFESIONALISMO. ES UN MAL PUNTO, SON LOS PEORES ADMINISTRADORES DEL MUNDO. 2.- CUENTAN CON DEMASIADO DINERO PARA ORGANIZAR Y DIRIGIR LAS ELECCIONES Y AUN ASI SON NEFASTOS EN SU TRABAJO, SOLO PORQUE LA MAYORIA DE LOS MEXICANOS NO VEMOS DIRECTAMENTE EL TRABAJO QUE SE HACE, SINO TENDRIAMOS UN INFARTO DE VER EL MAL TRABAJO QUE SE HACE, Y LO DIGO PORQUE YO LO VI EN UNA PROVINCIA. 3.- EN VIRTUD DE QUE SON LOS PEORES ADMINISTRADORES DEL MUNDO, ES LOGICO QUE EN UN PAIS TAN POBRE COMO MEXICO, LAS ELECCIONES NOS CUESTEN TAN CARAS, QUE EL SER SUPREMO LOS PERDONE POR GASTAR EN VANALIDADES. 4.- NO ENTIENDO, EXPLIQUENME, PORQUE RESULTA TAN DIFICIL HACER UN BUEN MANEJO DE LOS RECURSOS, QUE NO SE SUPONE QUE POR SER SUPER PROFESIONALES TIENES LOS PUESTOS QUE TIENEN, Y NO PUEDEN HACER NADA PARA NO GASTAR TANTO DINERO EN LAS ELECCIONES, AHORA, PORQUE NO DONAN LO QUE LES SOBRA A PERSONAS QUE SI LO NECESITEN, O BIEN, SE HACER OBRAS PUBLICAS CON LOS EXCEDENTES. 5.- SINO PUEDEN CON LA CHAMBA, PUES VAYANSE A OTRO LADO A PONER EN QUIEBRA ALGUNA OTRA EMPRESA. 6.- ES EXCESIVAMENTE OFENSIVO, AL MENOS PARA MI, EL SUELDO QUE GANAN, POR EL MAL TRABAJO QUE DESEMPEÑAN. 7.- EN SERIO, VEAN LA CLASE DE PERSONAL QUE CONTRATAN, REVISEN SUS PERFILES, SON NEFASTOS.
 Enviado por LOLA - 03-mayo-2007 a las 10:02 Enviar mail al autor
 

Para que haya jornadas de ciudadanos y revicen los procesos del IFE primero tiene que renunciar Ugalde, porque los ciudadanos lo corrimos, no queremos que siga ahi. Qué? caso tiene hacer tanto merequetengue y alimentar una farse después del fraude electoral a vista incluso del TRIFE ?????? No les parece una burla ???? No les parece demagogia ?????? De verdad que los mexicanos no nos tragamos esas patrañas. Fuera Ugalde!!! Fuera FECAL !!!!
 Enviado por Saskia - 03-mayo-2007 a las 10:02 Enviar mail al autor
 

Hola Katia: me gustó tu programam Shalalá, pero como otros lectores, mi queja es porque estuvo mal editado, los cortes eran evidentes y también aquí en Guerrero meten antes el noticiero local, lo que hace muy sufrido el seguimiento de tu programa ya que empieza muy tarde. Diles en TV Azteca (canal 13) que tu programa puede tener un record muy importante, pero en ese horario y con tanta edición la tienen difícil. La calidad de Sara y tuya en los cuestionamientos fue excelente, sin ofender al invitado fueron fuertes las preguntas y así resulta tan natural que ni se percibe el golpe al entrevistado. felicidades. El desvelado.
 Enviado por José Luis Hernández - 03-mayo-2007 a las 09:59 Enviar mail al autor
 

Que simpatico, en este pais todos nos quejamos de que la gente en el poder no trabaja que no te hace caso que no sabe lo que necesitamos los ciudadanos y siempre decimos si yo fuera, si yo pudiera, yo les podria enseñar en fin mil y un coasa, y cuando por finalguien abre una ventana para que los ciudadanos participemos activamente en las reformas a una institución o cuando el gobierno les dice, vamos todos a creear un Plan de desarrollo, la boca se nos va en insultar y decir idioteces sin sentido.

A ver señores de la Izquierda recalcitrante se abrio la puerta opinen como se debe trabajar, desparramen aqui sus mejores ideas y no solo insultos, demuestren que son y pueden ser gobierno, y a los de ultra derecha, corrijan lo que esta mal, expongan aqui toda la sabiduria politica de la que se hace gala en Blog y plasmen al menos media idea positiva de algo que se pueda hacer para cambiar

Apuesto 5 a 1 a quien quiera, que seran muy pocos los que plasmen aqui una idea, apuesto que la mayoria seguira a sus lideres politicos en el afan de separar cada vez mas este pais entre buenos y malos, apuesto que seran muy pocas las personas inteligentes que aprovechen la puerta que hoy se abre. puedo estar seguro que la mayoria se perdera en un mar de descalificaciones sin ser capaz de aportar media idea inteligente, quien se atreve a callarme la boca y me demuestra lo contrario.

Saludos a Todos los Vips los no vips los PCyT y El decalogo de amor, y devolviendo la cortesia en especial a Sor Juano.
 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 03-mayo-2007 a las 09:58 Enviar mail al autor
 

la neta no conozco tu trayectoria como periodista, pero me pareces un mujer muy inteligente. felicidades
 Enviado por Marcos - 03-mayo-2007 a las 09:56 Enviar mail al autor
 

La "refundación" del IFE debe partir de varios frentes: 1.- Sociedad: Motivar la paricipación ciudadana y educar a los niños y jóvenes para que participen en la vida política del país. 2.- Partidos: Reducir el subsidio federal para evitar que se vuelvan "negocios familiares, estableciendo la legislación adecuada para evitar que las campañas políticas se conviertan en "operaciones con recursos de procedencia ilícita". 3.- Medios: Proponer adaptaciones a la legislación vigente, a fin de que se establezca una forma consensada de asignación de tiempo-aire a cada partido y/o candidato. 4.- Legislación: Adecuar la ley de acuerdo a lo visto en la última elección presidencial (crear las "segundas vueltas" y establecer candados para evitar que algún candidato se autoproclame vencedor, etc.) Ok, soñar no cuesta nada; pero lo que se va a poner en juego es la "imberbe" democracia mexicana.
 Enviado por Black Snake - 03-mayo-2007 a las 09:49 
 

mama katia edtoy muy tiste poque nadie me hace caso ,mi papito edta echadote en la cama con mi mamita edpedando que mi abueita llegue de vended sus tamales pada que m i papito y mi mamita se echen sus chevechas dicen que anda cudos podque ayed se fuedon al zocalo a luchad pod nosotos y mi edmano y mi edmana no fuedon a la edcuela estan viendo su tele queo que le disen computadoda espedando a que llegue tu invitado pada decile de gosedias podque no gano su favodito andes obadod del peedede no es justo mama katia degañalos podque me dejan solito y tengo ambe
 Enviado por BEBE ·3%$&/=?)"·!?·¨: - 03-mayo-2007 a las 09:44 
 

Me gusto mucho tu nuevo programa Katy, felicidades. Pues ojala que el IFE se renueve y evolucione, porque con lo mal que le fue el 2 de Julio mas bajo no creo que pueda caer, creo que fue una de esas veces en la historia de Mexico en que NADIE gano, sino TODOS perdimos...y hablo de electores y no electores. Saludos!
 Enviado por Gustavo - 03-mayo-2007 a las 09:42 Enviar mail al autor
 

Qué tal Katia: Nada que al IFE sólo le hace falta recuperar cierta dosis de credibilidad ciudadana; es decir, reivindicarse como instancia primordial en los procesos electorales y activar acciones concretas para lograr la credibilidad que algún día tuvo. Dejé de participar en días recientes por razones laborales, y por cierto desencanto vivencial que tuve porque fui despreciado por una dama joven. Es falsa la versión que corrió de que me desperté debajo de la mesa más apalaudidora en el Silvino´s bar luego de tres días de dispersión bohemia. También es inicierta la idea de que tuve una encerrona bomba (con la televisión apagada todo el tiempo) con una de mis alumnas favoritas. Ojalá hubiera sido la bella dama joven. A deshoras he echado un vistazo al desarrollo del blog y me he percatado que muchos jóvenes voluntariosos y entusiastas le han entrado. Ojalá aporten ideas más allá del superficial subjetivismo. Va beso monárquico para la bella e imprescindible, abrazo para la Vecina Científica y un saludo cordial al compadre Tomatero Belmar que de que la arma la arma.
 Enviado por Alex Sanciprián - 03-mayo-2007 a las 09:41 Enviar mail al autor
 

Pero eso sí, cuando vean a un periodista ladrón corrupto del bodrio generador de estiércol llamado La Crónica de Hoy, del ladrón asesino Salinas, si lo ven a un "periodista" de ésos, escúpanle y grítenle: ¡¡¡¡¡Corrupto!!!!!
 Enviado por Tomatero Belmar - 03-mayo-2007 a las 09:37 
 

Estimado tomatero: ELEGIMOS, se escribe con "g". Espero que no me salgas con que no es importante. Habla del nivel cultural de quien escribe, y claro, de lo poco o mucho que puede esperarse de él. Besitos.
 Enviado por Susana Jauregui - 03-mayo-2007 a las 09:37 Enviar mail al autor
 

Ya estamos artos de que gasten en estupideses por favor señores ponganse a trabajar y estudien bien que se hace con el presupuesto, cada año es lo mismo, al final todas las dependencias federales terminan con un saldo a favor, y lo gastan inutilmente con el objeto de que no les disminuyan el año siguiente su partida...... NOS ESTAMOS CANSANDO SRES.
 Enviado por Elizabeth - 03-mayo-2007 a las 09:34 
 

Credibilidad. La perdió toda. ese es su reto, pero con Ugalde al frente, imposible. Al IFE nadie le cree.
 Enviado por Jorge Valdez - 03-mayo-2007 a las 09:29 Enviar mail al autor
 

Ay, hoy tengo flojera y no voy a escribir, ni tampoco voy a nominar a nadien.
 Enviado por El que da los Osacres - 03-mayo-2007 a las 09:26 
 

Le guste a quien le guste, y si no, pues ni modo, el IFE es el máximo organo electoral en México y, a pesar de lo apretado que fue el procesom electoral del 2 de julio de 2006, el PAN ganó; el PRD perdió y el PRI desapareció. El loco sigue rebuznando que él fue el ganador, pero el IFE decidió y hoy tenemos a un Presidente que elejimos la mayoría de los mexicanos.
 Enviado por Tomatero Belmar - 03-mayo-2007 a las 09:23 
 

HOLA Katia, Me gustaria saber si tu programa va a ser trasmitido en USA, por Azteca America??? Gracias y Saludos
 Enviado por eduardo - 03-mayo-2007 a las 09:22 
 

El IFE debe ser reformado, me imagino un parecido con una señora gastalona..............incluso creo el IFE no es sencible del tiradero de dinero (basura propagandistica en general ) y tanta necesidad de 40 000 000 de pobres en todo Mexico.
 Enviado por chilango de la obrera - 03-mayo-2007 a las 09:20 
 

Es mala la comparacion pero los gringos gastan mucho menos que nosotros en sus procesos electorales.................................pero a los del IFE les vale madres!!!!
 Enviado por chilango de la obrera - 03-mayo-2007 a las 09:12 
 

Los del IFE son todos una bola de criminales ladrones, corruptos, transas y a quienes se debe echar a patadas
 Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 03-mayo-2007 a las 09:11 
 

IFE y despilfarro es casi lo mismo, con cuarenta millones de pobres y gastando tanto en las elecciones???
 Enviado por Lorena - 03-mayo-2007 a las 09:10 
 

Del tema del ife mas tarde haré algunos comentarios ,de momento les informo que en algún diario nacional ,leí que lópez obrador le va a poner a su hijonieto José Maria en honor a Jose Maria Perez Gey (que ese me hace) El santoral en nuestro calendario esta editado con nombres de santos catolicosy por lo tanto:Gracias lic dicel manuel andres lópez obrador (no le pongo señor porque ese titulo es el mas dificil de conseguir) por el reconocimiento de la izquierda que odia insulta difama y calumnia a la iglesia catolica para eso me gustaba. gracias lic dicel. gracias por honrar a la iglesia catolica.
 Enviado por Fernando Bautista - 03-mayo-2007 a las 09:07 
 

Hola Katia:
Felicidades por tu programa. Desgraciadamente en el sur del DF tuvimos una tormenta que nos dejó sin luz y no pude grabar tu programa. ¿Lo repiten en cable a alguna hora?
Felicidades y besos a Alan
 Enviado por Johanna - 03-mayo-2007 a las 08:58 
 

Hola Katia: El presente comentario esta dirigido para el Sr. Luis Carlos Ugalde No es posible que la credibilidad que debería de emanar de su persona, Sr. Carlos Ugalde, sea tan precaria, usted se encargo de desalentar toda posibilidad de los mexicanos de creer honestamente en el IFE y sus acciones. ACLARO, no soy Perredista, mucho menos Panista, Soy un hombre preparado, analista y libre pensador. Es muy clara la manipulación de los resultados que hubo en las elecciones pasadas, es una verdadera lástima que se haya permitido, "los mexicanos lo pagaremos muy caro", no fue la mejor elección para Presidente, Felipe Calderón, los hechos y resultados al final del sexenio lo demostrarán. Yo le solicitaría, Sr. Ugalde, que si todavía existe la oportunidad de modificar la imagen del IFE, realmente trabaje en beneficio de México y no de un partido en el poder o de una filosofía conservadora que ha demostrado ser dañina para nuestro pueblo. Realice un examen de conciencia y observe usted la polarización social, RACIAL y política que las decisiones y posturas partidistas de ambos lados han generado en la sociedad. Como puede usted cambiar esta situación? Con que calidad moral, (y no por que no la tenga) después de su angustiosa presentación en las pasadas elecciones, considera usted que podrá tomar las acciones pertinentes para modificar el IFE?, realmente reconozca que fallaron y actuen en consecuencia. El pueblo debe participar honesta y democraticamente en la conformación del IFE, realicen elecciones públicas para elegir a los ciudadanos representantes de dicho organo. Si usted es capaz de lo anterior, entonces México se lo agradecerá y tal vez olvide su actuación pasada, MEXICO SABE OLVIDAR Y PERDONAR, así lo ha demostrado. El sistema actual nos esta llevando a una situación que es insostenible para la sociedad. Consideren los gobiernos de coalición, o no habrá futuro para este país.
 Enviado por Amado Solchaga - 03-mayo-2007 a las 08:56 Enviar mail al autor
 

Me parece increible que despues del desastre que genero el Sr. Ugalde todavia solicite la opinion de la ciudadania, no tiene verguenza. Saludos Roberto
 Enviado por r. Gallardo - 03-mayo-2007 a las 08:52 Enviar mail al autor
 

Mi querida Katia, muchas Felicidades!! por el arranque del programa. Estuvo genial!!. Mi reconocimiento como siempre y mi profundo aprecio. Te admiro, siempre te leo y sigo tu camino. Con mucho cariño...
 Enviado por María Idalia Gómez - 03-mayo-2007 a las 08:41 Enviar mail al autor
 

Hola, Para empezar bien con este proyecto y tenga èxito, sugiero dar de baja a Luis Carlos Ugalde, por corrupto e incompetente, de lo contarrio no cuenten conmigo. Saludos,
 Enviado por Raymundo Dìaz - 03-mayo-2007 a las 08:29 Enviar mail al autor
 

I F E: INSTITUTO FEDERAL DE ENCUESTAS
 Enviado por MIKE - 03-mayo-2007 a las 08:06 
 

1.- De verdad considero que el monto proporcionado por el IFE a los partidos políticos es una barbaridad, una grosería, una falta de respeto a los Mexicanos. 2.- Ahora considero que lo que se debería de hacer es tratar de realizar segundas vueltas en las elecciones, ya que con eso se terminaría la duda en referencia a la existencia o no de fraude electoral, el cual probablemente mencionen en estos espacios.
 Enviado por Armando Luna - 03-mayo-2007 a las 07:44 Enviar mail al autor
 

MEXICO SUFRIENDO ''LA NARCO/CRUDA'' Hoy, Mexico esta sufriendo la tremenda NARCO/CRUDA que dejo esta operacion que se establecio en nuestro pais, despues de la guerra contra el narco en el pais de su origen Colombia,

Bien se recuerda, a los grandes funcionarios y militares que empezaron a recibir grandes cantidades de millones y millones de dolares tan solo para dejar establecer esta MEGA OPERACION DE NARCO DROGRA conducida por colombianos, al sentir lo caliente en su propio pais.

Desde luego que ya establecida esta operacion se regaron por todo Mexico millones y millores de dolares envolviendo a muchos ciudadanos mexicanos que tan solo por el sueño millonario se instalaron como grandes capos NARCOTRAFICANTES que algunos de ellos han pagado con su propia vida.

HOY MEXICO SUFRIENDO LA MEGA NARCO CRUDA que dejo la ambicion y voracidad de malos politicos mexicanos que dejaron establecer esta operacion de NARCOTRAFICANTES.En Mexico.
 Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 03-mayo-2007 a las 07:17 Enviar mail al autor
 

Estimada Katia: Tema de hoy medio gastadito, aprovechando que estará por ahí el Sr. Ugalde, me gustaría saber si ¿es cierto que el Sr. Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón e Hinojosa fué su padrino de bodas?, como se mencionó en la prensa. Por otro lado que se entere el Sr, ugalde que no creemos en los resultados a todas luces manipulados de las pasadas elecciones presidenciales, para que deje de gastar en anuncios. Que para los que no le hacemos caso a la TV, para creerle van ha hacer falta muchas cosas más que los anuncios que tratan de convencernos de la "transparencia" del IFE. Que en IFE es un ejemplo del enorme contraste que se puede lograr entre la teoría y la práctica, si hubiera record Guiness en esta materia, este sería uno orgullosamente Mexicano. A menos que las siglas del instituto signifiquen I = instituto, F= fraudes E = Electorales. Katia en lo que se refiere a tu pregunta, yo opino que hay que desaprecer este IFE y hacer otro, eso es lo que habría que hacer otro. Que gacho invitado trajiste. Buenos días.
 Enviado por javier aspuru - 03-mayo-2007 a las 07:16 Enviar mail al autor
 

Hola Kat, estaba leyendo uno de los links que pusiste en el blog y hay una contradiccion que resulta bastante interesante ademas de desalentadora, por un lado Luis Carlos Ugalde dice:
El IFE ha organizado de manera eficaz -"lo hizo nuevamente en 2006"- un conjunto de operaciones logísticas para la celebración de elecciones libres, transparentes y legales. "Es necesario resaltar entonces que el instituto ha organizado bien las elecciones, lo cual es un activo de nuestro sistema".
Pero en ese mismo link se cita lo siguiente: El Instituto Federal Electoral (IFE) está imposibilitado de atender todas las solicitudes de apoyo de los diversos organismos comiciales de los estados en los que habrá renovación de poderes este año, advirtió el consejero Arturo Sánchez, presidente de la Comisión de Organización. <
br>Con el tamano de presupuesto que maneja el IFE creo que es un reflejo de pesima administracion el que le digan a los Mexicanos que "no van a poder".....ademas, si el IFE supervisa los dineros de los partidos, por que no los partidos lo supervisan a el???
Saludos.....me perdi tu programa pero se que debio ser todo un exito, felicidades y que haya muchisimos mas!!!!!.
 Enviado por Samuel - 03-mayo-2007 a las 07:13 Enviar mail al autor
 

PRIMERO QUE NADA ESTA LA PROVIDAD,HONRADEZ,MORAL,ETICA,CIVILIDAD DE TODOS LOS QUE ESTEN INVOLUCRADOS CON EL IFE EN TODOS LOS NIVELES.MIENTRAS TENGAMOS PERSONAS QUE AUN NO OLVIDAN ESA TAN TRiLLADA FRASE POSTREVOLUCIONARIA QUE REZA..."NO HAY QUIEN AGUANTE UN CAÑONAZO DE CINCUENTA MIL PESOS":ESTAREMOS IGUAL EN EL IFE Y EN TODAS NUESTRAS CORROMPIDAS INSTITUCIONES. YA TIENEN DEMASIADO PRESUPUESTO DEL ERARIO DE LA NACION, COMO PARA QUE ESTE ORGANIZMO AUN TENGA CORRUPTOS AMEN DE IGNORANTES DE SU VERDADERA Y DELICADA FUNCION. OTRO RUBRO QUE URGE MEJORAR ES EL DE LOS ENCARGADOS DE LAS CASILLAS A NIVEL NACIONAL.EN MI OPINION,QUIZA SOLO EL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS ELEGIDOS ESTAN BIEN CAPACITADOS PARA CUMPLIR SU ENCARGO.(Se imaginan lo que pasaria si los eligen como miembros de un JURADO si se llegara a dar el caso de instaurar juicios orales en nuetro Pais) ¡¡ Puuufff !! LA RENUENCIA DE LOS CIUDADANOS REGISTRADOS LEGALMENTE EN EL PADRON ELECTORAL(Hay muchos chuecos) PARA SUFRAGAR, ES OTRO LASTRE EN NUESTRO PAIS.ESTAMOS HARTOS,DOLIDOS,(HASTA LA MADRE)DE QUE NUESTRO VOTO TERMINE EN EL BOTE DE LA BASURA Y SIEMPRE NOS IMPONGAN AL QUE LE APUNTAN CON EL DEDO. EN LO PERSONAL,UGALDE NO ME CAE NADA BIEN. NADAMAS DE VERLE LA CARITA DE MA...RISTA QUE TIENE Y OIRLE LA VOZ,CON TODA SEGURIDAD ESTUDIO CON ELLOS.TIENE CARITA DE FALSO.DE TRAIDOR,DE MERCENARIO ETC. ETC.SERA MUY CULTO,PERO ESO NO LE QUITA LO RATA.(HASTA LA BODA LE PAGAMOS) CREO QUE COMO MUCHOS, AUN EXTRAÑAMOS A GENTE COMO PEPE GOLDENBERG. OTAR COSA IMPORTANTISIMA PARA BIEN DE LA NACION,ES REDUCIR LO QUE SE LE DA A LOS PARTIDOS Y "PARTIDITOS PATITO" QUE SOLO NOS LA PARTEN CON LOS MILLONES QUE SE TIRAN A LA BASURA Y A LAS CUENTAS DE LOS BANCOS DE LOS DUEÑOS DE ESAS CUEVAS DE LADRONES. LA PROPAGANDA POSTELECTORAL ES OTRA CUESTION QUE URGE PONERLA EN SU LUGAR. AUN AXISTE EN ALGUNOS LUGARES DE LA REPUBICA PROPAGANDA DE MIGUEL DE LA MADRID.¡ ESTO ENCABRONA!....CONTINUA.
 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 03-mayo-2007 a las 06:26 Enviar mail al autor
 

Hola Katia Hola Katia

¿Tu le crees a la Gordillo?

Yo no.


 Enviado por Tu Fan # 1 - 03-mayo-2007 a las 03:37 Enviar mail al autor
 

New Page 1 Hola Katia

La neta ¿Que se siente ver de cerca a un monstruo de ese tipo? Estas muy guapa Katia, Felicitaciones por Shalala.

Image Hosted by ImageShack.us


 Enviado por Tu Fan # 1 - 03-mayo-2007 a las 02:56 Enviar mail al autor
 

Katia:
Vi tu programa y me gustó.

Sólo una par de quejas:
La edición le quitó ritmo e hilación a algunas partes interesantes de la conversación. Al final, el programa realmente no concluyó, sólo lo interrumpieron abruptamente. Ese ritmo lo da la edición.
En provincia, donde existen repetidoras del Canal 13, colocan programas locales después del noticiero Hechos, para después reanudar, diferida, la programación nacional. El resultado es que todos los programas de análisis vienen empezando, como ahora Shalalá, alrededor de la una de la mañana. Es demasiado tarde como para que, fuera del D.F. y los que tienen Sky, puedan levantar el raiting a buen nivel.

Buena idea, buen ambiente, buena invitada (la hicieron decir hasta lo que no quería), buena pareja de entrevistadoras. Mal horario en provincia.

 Enviado por Lennon - 03-mayo-2007 a las 02:26 
 

Aquí sí hay tela, y mucha, de donde cortar.
Lástima que tenga los tiempos acotados por trabajo, obsesiones personales, fantasmas y...

Por lo pronto yo creo que, independientemente del nivel de responsabilidad que tienen los actuales consejeros nacionales, su posición es insostenible. Cualquier reforma del IFE deberá comenzar por la sustitución de su consejo general.

 Enviado por Lennon - 03-mayo-2007 a las 02:21 
 

Ugalde y su banda de farsantes son todos unos ladrones.
 Enviado por JohannaO - 03-mayo-2007 a las 02:03 
 

Buenos días, Katia. La "Crónica de una maestra anunciada", me sigue dejando dudas sobre lo ocurrido el seis de julio del 2006; qué abarcador es el triunfo, ahora todos se arrebatan el mérito de la llegada de Felipe a la silla, pero no dudo que Elba Gordillo haya sido una pieza importante en el rompecabezas. La llamada al gobernador de Tamaulipas es elocuente de cómo la 'política a la mexicana' sustituyó a muchos votos en las urnas. Por supuesto esa "operación política", hay que aclarar, no es exclusiva de ella, ni de su organización, pero sí conto con recursos y logística que no tuvieron los demás.

¡Qué buenas plazas de la maestra! ¡qué rendidoras!, ¿cómo le hará para estirar el dinero? ¿no quiero ser impertinente y preguntar, cómo le hizo para estirar su cara?jejejeje.

Nunca supe én qué consistió el menú, se veía una cena con muchos verdes, el vino se me antojó. Salud.

Katia: Felicidades, que Shalalá sea un hito en tu carrera. Y dulces sueños.

Lennon, qué haces despierto, jejejeje; hasta mañana.

 Enviado por Sor Juano - 03-mayo-2007 a las 01:13 
 

Katia! Felicidades por Shalalá, lástima que sea tan tarde, o temprano?

Ahora resulta que La Maestra es una mujer liberal que cree en los derechos de los ciudadanos y que está en pro del aborto, que nos receta frases como "Sin Educación no hay nada", "Yunes, Yañez y su Yerno son de un grupo político y no de Elba", "Que se ha estigmatizado a Calderón", "Que operó contra Madrazo y no contra el PRI", "Que negoció con Calderón en base a la Pluralidad" y que "Calderón fué el único legislador después de un discurso que dió que le tendió la mano para bajar del estrado, lo cuál lo hizo valorarlo" "que el poder es como el amor", "Que no dió linea para votar cuando le dijo al Gobernador de Tamaulipas que mandara a su gente para votar por el azul" "Que también habló con Camacho para decirle que se había caido AMLO", "Que ella nunca ha robado", "Que se arrepiente de haber ofendido a Beatriz Paredes, aunque luego dijo, se lo merezca o no, no debí haberlo dicho" "Que busca ser feliz" y para rematar "Que es una flor que está abriendo" TU LE CREES A ELBA, YO MENOS Saludos y al rato nos leemos

 Enviado por Julio César - 03-mayo-2007 a las 00:51 Enviar mail al autor
 

¿ como es posible que mexico gaste mas en elecciones que EEUU?.........estanis mal, todo ese dinero que se gasta en publicidad, solo contamina y empobrese a Mexico
 Enviado por pablo gomez - 03-mayo-2007 a las 00:11 
 

Eliminar en un 50% ayuda economica a partidos, ya que el dinero cambia la militancia expontanea por la chamba, antes con minimos subsidios los partidos politicos se esforsaban mas: PPS. PARM. PSUM etc
 Enviado por chilango de la obrera - 03-mayo-2007 a las 00:09 
 

sugiero, reducur el sueldo a los directibos del IFE, con tanto denero que les pagan , no les funciona bien el cerebro.
 Enviado por pablo gomez - 03-mayo-2007 a las 00:07 
  
 
Acerca de la autora
 
Katia D’Artigues Beauregard

Soy una treintañera periodista y desde hace cinco meses, madre de Alan.

Aquí trataré de comentar, con humor, las trasbambalinas y anécdotas de la política nacional y también las experiencias de una madre soltera y primeriza con las muchas cosas qué hacer sobre la discapacidad de mi hijo, quien tiene síndrome de Down.

Vivo en la Condesa, en el DF, donde tengo un restaurante, ZAVE, al que casi no voy porque ando corriendo de un lado a otro: de redactar mi columna para EL UNIVERSAL o escribir en este blog; a Imagen, donde participo en un programa de radio que se llama Desde la redacción; a TV Azteca, donde preparo un nuevo programa que espero salga al aire pronto… todo intercalado con mi vida con Alan. (Y, ah, ¡sí! también Luna, mi perrita).

  • Video:Un saludo
    •  
    Si no usas Outlook..
     
    Lee la columna de Katia
    Fotos: Parece que fue ayer
    Fotos: Las mías y las tuyas
     

     
    Atenco
     
    El sindicalismo en México
     
    ¿Camaleonismo político o migración política?
     
    Privatización de carreteras, ¿Va de nuez?
     
    Aborto Día D
     
    Reforma del Estado, ¿realidad o sueño guajiro?
     
    ¿Qué motivó a Cho Siung Hui?
     
    ¿Qué motivó a Cho Siung Hui?
     
    Ernestina Ascencio, su extraña muerte
     
    La insuficiente ‘ley antiDiego’
     
     
    A mis amig@s:
     
     
    La Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad
     
    CAPYS y el caso de la Ibero
     
    Autismo
     
    Parálisis cerebral
     
    Déficit de atención, discapacidad “invisible”
     
    Otros tipos de discriminación
     
    Escuchar más allá del oído
     
    El día de las familias, en plural
     
    Ojos que no ven, corazón que sí siente
     
    “Un nuevo amigo”
     
    ¿Ya viste qué gord@ está?
     
    Sí, l@ acepto
     
    Calendario de búsqueda
    Leénos en RSS
     
    El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Publicidad | Mapa de sitio
    © Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL