EL UNIVERSAL. Vicente Fox y Martha Sahagún cabalgando

El caso es que la semana pasada prometió que cabalgaría “a lomos de mi caballo para dirigirme hacia el sur y defender” (a Venezuela) del gobierno “autoritario, demagogo y dictatorial” del presidente Hugo Chávez y promover, al mismo tiempo, una “economía con rostro humano”.

Y yo me pregunto, ¿de qué podrá defender don Vicente a los venezolanos? En mi archi-autocitada entrevista con Francis Fukuyama, de la que una primera parte se publicó el 17 de abril y la segunda el pasado domingo, no pude incluir una pregunta que le hice sobre si pensaba que Hugo Chávez se estaba moviendo del autoritarismo al totalitarismo. Esta fue su respuesta:

“No creo que el Estado venezolano sea lo suficientemente fuerte como para crear un gobierno verdaderamente totalitario. Todavía se respetan las leyes y en alguna medida existe una prensa libre y honrada, aunque hay mucha corrupción. Pero ciertamente creo que (Hugo Chávez) quiere eliminar obstáculos para consolidar su propio poder. La democracia es más que sólo elecciones, es toda una serie de instituciones que aseguran un control horizontal del poder: los tribunales, la prensa, el Congreso y otros. Y pienso que durante los últimos diez años (Chávez) ha estado tratando de manera sistemática de eliminar estas instituciones. Así que no creo que acabe creando un estado totalitario, pero sí consolidará uno ampliamente autoritario”.

Y luego, a otra pregunta sobre las diferencias entre Venezuela y México, Fukuyama añadió: “Chávez puede hacer muchas de las cosas que hace porque Venezuela es un Estado petrolero en una época en que los precios de la energía han estado subiendo, pero como ha ocurrido en otros periodos de escasez de recursos, está gastando más de lo que ingresa y es algo que no se puede sostener”.

Interpretando la respuesta del pensador estadounidense de origen japonés, yo entiendo muy claramente que mientras Chávez tenga petróleo y el precio de éste siga siendo caro, se va a mantener incólume en el poder. Luego se desinflará, pero mientras, no hay mucho que hacer, a caballo o a pie.

Así que la cabalgata de don Vicente parece más una quijotada (por no decir otra palabra con la misma terminación) similar a la lucha contra los gigantes o los molinos de viento. Y, así como al hombre de la La Mancha le iba bien el mote de “Caballero de la triste figura”, al expresidente de México le calza a la perfección el de “Caballerito de la lamentable postura”.

Lo malo de esto es que don Vicente olvida, como es su costumbre, cuál es su responsabilidad como hombre público y como ex mandatario. Se cree que porque ya no preside ni en su rancho puede ir por el mundo como si fuera un perfecto don nadie alegando que es “un ciudadano privado y el presidente Calderón es una institución aparte”. Además de que no ve “por qué razón mi labor a favor de la democracia en países como Venezuela pueda afectar al gobierno de México”.

Si como ver, el hombre nunca vio muy lejos que digamos, pero esto ya es el colmo. Con sus teatritos conspiratorios don Vicente se está metiendo a desfacer entuertos donde nadie lo llama y está complicando la ya difícil relación de México con Venezuela, como ya se cansaron de decirlo la oposición y especialistas de nuestro país. Sólo lo defiende el líder del PAN; Manuel Espino, ante lo que puede exclamarse: ¡Con el Yunque hemos topado, Sancho!

Como moraleja de esta caballeresca historia, terminaré parafraseando un poema de León Felipe, dedicado a don Vicente, el de la mancha:

Por la manchega llanura
se vuelve a ver la figura
de don Vicente pasar...
Y ahora ociosa y abollada va en el rucio la armadura (léase que la lleva puesta)
y va ocioso el caballero, sin peto y sin espaldar...
Cuántas veces, don Vicente, por esa misma llanura
en horas de desaliento así te miro pasar...
y cuántas veces te grito: ponte un chip en la sesera
y deja de jorobar