Aborto Día D
24-abril-2007
Aunque ya tenía redactado otro post para hoy, decidí cambiarlo de última hora. No los abrumaré con ligas ni nada por el estilo. Hoy propongo otra cosa que a la par es informativa y dará salida al tema obligado del día.

Hoy es el día D para la despenalización o no del aborto en el D.F. Si hubiera decidido proponer cualquier otro tema hoy de cualquier forma acabaríamos hablando de éste, ¿no es cierto?

Ambas partes tienen ya programado manifestar “su resto” –si me permiten el término muy poco ortodoxo—en las calles de la ciudad de México tratando de influir, de última hora, en el voto de los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Durante meses ya hemos escuchado y debatido (airada y apasionadamente, por lo demás) sobre el tema.

Sabemos que Chespirito está en contra con todo y su organización Denmechance. Que Paulina, la chava que quería abortar y que las autoridades de Baja California no la dejaron, está a favor. Este fin de semana la esposa del Presidente, Margarita Zavala, dejó su “bajo perfil” para decir con voz clara y fuerte algo que bueno, era lógico: ella también está en contra.

El Papa Benedicto XVI también manifestó su posición en contra. Por su parte, Marcelo Ebrard anunció que una vez que se apruebe, al siguiente día publicará en la Gaceta Oficial del Gobierno capitalino las reformas aprobadas.

Sabemos que muchas organizaciones ligadas a temas de mujeres y derechos reproductivos –entre las que están por ejemplo, Católicas por el derecho a decidir— están a favor. Y que muchas otras dicen que una frase como “derecho reproductivo” no debe existir y que insisten que despenalizar el aborto es igual a permitir asesinatos.

Ambas partes dicen, esto me parece importante, que nadie está a favor del aborto y que también hay que tomar otras medidas (educación, por ejemplo) para que ninguna mujer tenga que enfrentarse al predicamento.

Eso ya lo sabemos. Lo que no sabemos es –porque nada sucede hasta que acontece, pues—el sentido del voto de los legisladores en este día que es -independientemente del resultado—histórico.

Pero hoy, por lo pronto ofrezco esto: un espacio para que ustedes digan lo que opinan conforme pasa el día. Cuando se sepa si pasaron o no las reformas despenalizadoras o desahogarse si no se pueden mover en todo el día por las manifestaciones. O decir que les vale. Todo se vale pues.

Yo me comprometo a que estaré informando, casi en tiempo real, de lo que pasa. Lo mismo afuera en la calle que dentro de la Asamblea Legislativa del DF.

Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto.

Comentarios (549)
Lecturas (11121)

 

Finalmente México (aunque solamente sea el D.F.) llegó a la par de muchos paises más maduros que piensan que la gente no es una masa amorfa y tonta (a pesar de que a veces así parezca) sino cree que las personas son lo suficientemente inteligentes de tomar decisiones por ellos mismos y poder corregir errores que los pueden perseguir toda su vida. Un niño no deseado puede sufrir toda su vida - lo he visto con mis propios ojos. Sin embargo es crucial, y me refiero a un cruce de caminos, que las escuelas y las NGOs, porque de la propaganda política no quiero oir más, se esfuerzen más con la educación sexual sin miedo y tabues y así mismo con la responsbilidad con la que se debe llevar una relación sexual, de que no es un juego, sino que pueda tener repercusiones para la salud y el futuro de cada uno.

 Enviado por Iris - 01-mayo-2007 a las 14:03 
 

Perdon por haber entrado hasta ahora. Solo deseo hacerles llegar algunas reflexiones: "El aborto es la supresion violenta, alevosa, sin derecho a defensa, de un sujeto ahumano en proceso continuo de humanizacion, sin voz y totalmente vulmerable" Que vaya a nacer enfermo, no lo deshumaniza, es un humano enfermo Que sea fruto de una violacion no lo deshumaniza y, en todo casi, lo deshumanizado esel acto del violador y el unico inocente absoluto ES EL HUMANO AL QUE SE PRETENDE ENTENCIARA MUERTE SIN JUICIO NI ABOGADO. Que no sea deseado no lo deshumaniza, los indeseables solo van al patibulo bajo Hitler o Salint. Que sea costoso mantenerlo en vida, es tan caro como proporcionar tratamiento a otros humanos incurables, que no por estar en tal situacion deben ser eliminados, ni pueden serlo solo porqu los sanos, los fuertes, losqu pueden organizarse y manifestarse determinen que hcerlo es legal. En una conversacion entre jovencitas menores de 20 años, una esta embarazada, y al preguntarle porque no tomo patillas, es que engordaba, y le salian espinillas. bueno, y la pastilla del dia siguiente? No supo que contestar,. Okey, le dije.. y porque no usaron condones? QUE OSO!!!!!!!! QUE VERGUENZA DECIRLE A MI NOVIO QUE USE CONDONES.....Ademas, no le tengo mucha confianza.. Que no es mas verguenza, le dije, abrir las patas a alguien que no le tienes confianza...

 Enviado por marycarmen dela peña - 30-abril-2007 a las 15:39 Enviar mail al autor
 

y tu Katie, que opinas...no lo veo. No crees que es importante expresar tu opinion en este blog? mcc

 Enviado por mcc - 25-abril-2007 a las 21:47 Enviar mail al autor
 

hola katia y blog : Que terrible que un puñado de locos decida si nace o no nace una personita , que se creen ?

Que terrible que ciertas mujeres pidan ese derecho a decidir ... de verdad creo que no lo tienen , esa vida no les pertenece, no tienen ningun derecho a interrumpir el milagro de la vida ...

No tienen derecho a matar cruel o "cuidadosamente como ahora se los aprueban " a un bebe ...

He visto los spots a favor y en contra de esta locura ... y yo le pregunto a Paulina, la niña de Mexicali... tu hijo es el mismo que tenias en tu vientre y el que ahora vez crecer y cuidas (espero) con amor ... si esta ley aberrante te beneficiara hoy , lo matarias ?

A Katia le pregunto, si ya aprobaron esta ley,no hay nada que hacer ? no hay algun recurso que puedan usar los los legisladores que votaron en contra ... para que esta ley no se aplique ?

Y respecto a la pregunta de Johanna y las menores de edad ?

Y ahora despenalizan el aborto, osea ya no se va a castigar ... pero y los hospitales y los medicos que no lo hagan, esas mujeres ahora protegidas los pueden obligar ?

saludos tristes ... de su lectora aprendiz .

 Enviado por lectora aprendiz - 25-abril-2007 a las 16:11 
 

En 1993 una amiga mía pertenecía a un grupo contra el aborto. Incluso organizó con otras personas una presentación en la que se mostraba por medio de un video el proceso de aborto lo cual era impresionante, triste y brutal, ya que se veía incluso como el feto luchaba en contra de la aspiradora. Ella estaba totalmente en contra del aborto y rompía incluso con la persona que opinaba lo contrario. Poco después se embarazó y se llenó de terror. Su papá era muy macho y el honor de la familia era muy importante. El galán se hizo el que no sabía y desapareció de la escena. Ella acababa de empezar la uni. Penzó analizó y habló con los cuates para organizar un coperacha y abortó en una clinica privada (ilegalmente). Ella no vió otra salida, la hubieran corrido de su casa. Para mí no es el problema el aborto sino la situación que se presenta, en la que cualquier decisión es mala. La despenalización es una posibilidad aunque el sentimiento de culpa no desaparece. De mis amigas de antanio casi la mitad abortaron alguna vez (fueran del pri, del pan ,del prd).

 Enviado por alex - 25-abril-2007 a las 06:41 Enviar mail al autor
 

En mi país, España, durante la dictadura de Franco el aborto estaba totalmente ilegalizado, independientemente de la circunstancia. La realidad era que muchas mujeres, debido a muchas razones, la mayoría de ellas por el estigma que suponía ser madre soltera durante la dictadura y el consiguiente rechazo social, no tenían más opción que abortar. Las que no tenían dinero, lo hacían en casa de un matarife con cuchillo y muchas de ellas acababan muriendo desangradas. Las que tenían algo de dinero, invertían todos sus ahorros en tomar un avión a Londres y abortar allá en condiciones sanitarias. El número de féminas que volaban a Londres año con año era de decenas de miles. El aborto como acto existirá mientras las mujeres se enfrenten a problemas económicos y de estigmatización social si deciden llevar adelante sus embarazos y convertirse en madres solteras, ignorar esto es ser hipócrita. Lo bueno de tener legislación al respecto es que este acto se convierte en algo regulado y por lo tanto unas prácticas crueles como son los abortos clandestinos dejan de tener sentido y tras poco tiempo desaparecen por completo.

 Enviado por eva - 25-abril-2007 a las 03:58 Enviar mail al autor
 

me avergüenzo de ser mexicano

 Enviado por josé moreno - 25-abril-2007 a las 03:22 Enviar mail al autor
 

Solo para dejar en claro algo sobre black Snake, que es un cobarde, a diferencia de muchos que al menos muestran su nombre en este lugar, es muy facil dar argumentos y criticar o tratar de desmentir a los demás escondiendote bajo un nick que no muestra quien eres en realidad, no seas cobarde y si realmente quieres defender tu posicion hazlo abiertamente, o a que le temes.

 Enviado por Isidoro Alvarado - 25-abril-2007 a las 03:19 
 

LA CUESTION ES LA RESPONSABILIDAD DE CADA MUJER, TENEMOS DERECHO A DECIDIR SOBRE NUESTRO CUERPO, SOBRE NUESTRA VIDA PERO ANTES DE ESTO TENEMOS LA OBLIGACION DE HACERNOS RESPONSABLES DE NUESTROS ACTOS.........SEAMOS SINCERAS, DE LOS EMBARAZOS NO DESEADOS UN 70% SON PRODUCTO DE NUESTRA IRRESPONSABILIDAD, PRETEXTOS INFITINITOS, LA VERDAD ES QUE NO QUEREMOS ASUMIR LAS CONSECUENCIAS DE NUESTROS ACTOS.

 Enviado por Eriko Geisser - 25-abril-2007 a las 02:21 
 

Hablan de la chica que quiere estudiar, que accidentalmente queda embarazada. Cuando tienes sexo con alguien, ya sabes cuales son algunas de las consecuencias de lo que puede pasar. Yo decidi no tener una relacion sexual completa hasta que terminara mi educacion universitaria. Y los chicos que se involucraron conmigo respetaron mi decision. Creci en provincia, en un pueblo. Gran parte de mi educacion la recibi gracias a bibliotecas publicas, para que no digan que la cultura no esta al alcance de todos. Al menos tengo que agradecer y aclarar que mi padre me dijo que si tenia un hijo siendo adolescente, no iba a ser un error, pero el lograr mis sueños iba a ser mas dificil. Por eso, no estoy a favor del aborto. Porque se PUEDE decidir posponer el llevar a cabo esa necesidad, para quienes la reproduccion (obviamente, las relaciones sexuales asociadas a ello) la consideramos asi. En caso de violaciones, creo que la misma pildora les ayudaria a esas mujeres. Porque esperar tantas semanas? Aparte, existen muchisimas parejas que esperan el tener un bebe en sus brazos y no pueden procrearlo, que injustos son. Estoy de acuerdo que ningun metodo es 100% seguro, pero eso tambien es parte de la responsabilidad que conlleva el ser adulto y tomar tus propias decisiones. Revisen que no involucre NINGUN elemento religioso en este mensaje, porque ni lo soy yo, ni lo es mi familia. (Este texto carece de acentos a proposito).

 Enviado por SL - 25-abril-2007 a las 02:04 
 

Y tu Katia por que no das tu opinion??? Es muy facil pedir la ajena pero no tomar postura. En un espacio serio se entiende la imparcialidad, pero en un blog caserito? Dinos tú que piensdas del asunto. Compromete con tu propio espacio.

 Enviado por emilia - 25-abril-2007 a las 01:49 Enviar mail al autor
 

Hola Katia, yo creo que el aborto no es mas que falta de educación y de sensibilidad, los padres y madres estamos fallando cuando no hablamos abiertamente con nuestros hijos e hijas, en mi caso soy madre de un joven de 20 años y siempre le he inculcado la responsabilidad de sus actos, los jóvenes deben vivir su vida, deben experimentar, cuando una jovencita o mujer de cualquier edad resulta embarazada todo mundo habla del problema que ella tiene, como si por obra y gracia del espíritu santo hubiera quedado preñada, se habla que le falto información, cuando esa fecundación sucedió fue porque hubo un hombre que no se responsabilizó del destinó que le dió a sus espermas, se trataba sólo de pasar un rato de placer sin enamoramiento previo y sin consecuencias, cuando se llega al aborto es porque no hubo un ennamoramiento real, por ambas partes, entonces sólo fue que la hormona ganó a la neurona y la cosa no era como para convertirse en padres. Falta que los padres le hablen a sus hijos varones de la responsabilidad de sus espermas, de cuando decidir si desean fecundar para hacer una nueva vida, para convertirse en padres de familia, de amar a sus hijos desde el mismo momento de la procreación, porque primero aman a su mujer y desean para ella lo mejor, decirle a los hijos varones que ejercer su vida sexual con responsabilidad, ayudará a que disminuya el número de abortos, porque no es suficiente preguntarle a su pareja si se estan cuidando, lo importante es que ellos se cuiden de embarazos no deseados, decirles que de ellos depende que no se incremente el número de hijos sin padre, al ejercer una paternidad responsable.Si en verdad respetamos la vida, no hay necesidad de abortarla, para esto ayudaria mucho la solidaridad varonil y paternal cuando resulta un embarazo no deseado.

 Enviado por Laura Castro Ricaño - 25-abril-2007 a las 00:37 Enviar mail al autor
 

MUJERES: NO NOS DENIGREMOS DIGAMOS NO AL ABORTO SI AL ANTICONCEPTIVO, NO PRESUMAN DE INTELIGENTES CUANDO TIENEN QUE LLEGAR A ESTA LAMENTABLE DECISIÒN, SI EN VERDAD QUEREMOS RESPETO EMPEZEMOS POR PENSAR CON INTELIGENCIA DERECHO A DECIDIR SI Y SI EXIGEN ESE DERECHO POR QUE NO SE EXIGEN EL DERECHO DE PENSAR DE ASUMIR NO NOS ENSEÑAN A SER MADRES NADIE ESTA PREPARADO ESA NO ES JUSTIFICACION TAMPOCO NOS ENSEÑAN A HACER EL AMOR Y COMO ESO SI LO HACEN....

 Enviado por susana - 24-abril-2007 a las 23:37 Enviar mail al autor
 

EL ABORTO NO ES CUESTIÓN DE CATOLICISMO NI DE PARTIDOS, ES CUESTIÓN DE RESPETO A LA VIDA. YA ESTARÁN SATISFECHOS ESTOS ASESESINOS QUE APROBARON ESA LEY CARENTE DE SENSIBILIDAD HUMANA. VAMOS DIRECTO A NUESTRA AUTODESTRUCCIÓN, PUES LO QUE LE DA SENTIDO A LA CONVIVENCIA HUMANA ES PRECISAMENTE UN CONJUNTO DE PRINCIPIOS. EL SIDA INVADE EL MUNDO, LOS HOMOSEXUALES YA PUEDEN CASARSE Y EL ABORTO ES ALGO LEGAL, ¿YA QUÉ MÁS PUEDE FALTAR? EL SER HUMANO YA ES DEMASIADO REPUGNANTE, PERO EL QUE ES DIGNO DE JUZGAR VENDRÁ EN EL MOMENTO ADECUADO.

 Enviado por Roberto Jiménez - 24-abril-2007 a las 23:33 
 

Ahora que se despenalizó el aborto, es probable que el número de abortos aumente durante un tiempo, no poque la mayoría de las mujeres haya decidido abortar, sino porque disminuirá la "cifra negra". En cuanto al hecho en sí del aborto, sólo he visto de cerca dos casos de mujeres que han abortado, una porque el embarazo obstruía su programa de vida y otra por miedo al "qué dirán" por haber quedado embarazada. En ambos casos, sufrieron lesiones irreversibles que les impidieron ser madres (los abortos se llevaron a cabo en clínica y por médicos) y unos años después aún no han superado diversos problemas psicológicos y complejos de culpabilidad. Definitivamente, es un tema complejo que va más allá del hecho biológico de suspender un embarazo. Saludos

 Enviado por José Ramón - 24-abril-2007 a las 23:08 Enviar mail al autor
 

Yo estoy de acuerdo con la nueva ley, la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo y su vida. Si el papá y el ser de oscuridad que es el cardenal de México, estan en contra del aborto pues que ellos deberían proponer que ellos se haran cargo de los niños que las madres decidieran tener. Creo que hoy la sociedad Méxicana dio un gran paso,,,en hora buena...atte Cesar Etxeverria Idiazabal. Estudiande de Econimia..UNAM

 Enviado por Cesar Etxeverria - 24-abril-2007 a las 22:36 
 

Yo hubiera estado a favor del aborto en el caso de la mamá de López Obrador, Camacho Solís, Ebrardcito el lameculos, Batres, Fernández Noroña y demás fauna.

 Enviado por Paolo - 24-abril-2007 a las 22:32 Enviar mail al autor
 

PERDON POR ESTE COMENTARIO QUE QUIZAS VA A CAUSAR MUCHO ESCOZOR, PERO ES NECESARIO HABLAR LAS COSAS COMO SON SIN SACARLES LA VUELTA. PERTENEZCO A UNA FAMILIA DE 12 PERSONAS, MI MADRE CATOLICA FANATICA , NUNCA OBTUVO PERMISO DEL OBISPO EN CHIHUAHUA PARA DEJAR DE TENER HIJOS, HABLO DE LOS AÑOS 70S. MURIO DE PARTO, DEJO EN LA ORFANDAD 8 CHIQUILLOS Y CUATRO JOVENES, Y UN PADRE DESESPERADO. FUIMOS A PARA A UN ORFANATO CATOLICO EN EL CUAL SUFRIMOS ALGUNAS VEJACIONES, Y VIOLACIONES SEXUALES Y MALTRATO SICOLOGICO. HOY DIA POR LO MENOS CINCO DE MIS HERMANOS LLEVAMOS DOBLE VIDA, ENTRE HOMOSEXUALIDAD Y HETERO. MI HERMANA LA MENOR ES LESBIANA. TODOS EDUCADOS A LOS PIES DE CURAS Y MONJAS. LES TENGO LA SOLUCION , PARA QUIENES SE OPONEN AL ABORTO. QUE LOS CURAS ATIENDAN A TODAS LAS MUJERES QUE PIENSEN ABORTAR, PARA QUE NO LO HAGAN, QUE CORRAN CON LOS GASTOS DEL PARTO, QUE CUIDEN Y CRIEN A LAS CRIATURAS QUE SE DESEABAN ABORTAR, TODO EN MANOS DE LOS CURAS, Y CUANDO YA TENGAN EDAD ESTOS CHIQUILLOS, QUE LOS CURAS PEDERASTAS DISPONGAN COMO DIOS LES INSPIRE DE ESTAS CRIATURAS , EN LO SEXUAL Y EN LO QUE QUIERAN AL FIN EN ESTO SON ESPECIALES. Y SE ACABARON LOS ABORTOS Y LOS CURAS TIENEN CARNE FRESCA PARA SUS PERVERSIONES, NO CREEN? ES ESTO LA SOLUCION?

 Enviado por FELIPE VALDIVIA. - 24-abril-2007 a las 22:30 Enviar mail al autor
 

Gina de las 17:50:

¿Entonces tu muestra estadística es n = 1?; perdón pero como aseguraste tan categóricamente lo frecuente que "el aborto en los matrimonios y ambos (papá y mamá) están de acuerdo" supuse que te basabas en algún dato duro.

Tu opinión y modo de actuar es respetable, y no dudo de tus ideas propias, pero el asunto es que no estamos discutiendo un caso en particular (el tuyo) si no que se busca el beneficio de la mayoría.

Que padre que encuentres mentes en donde haga eco tu pensamiento, sin embargo más padre es que aceptes tus decisiones y seas congruente con ellas.

 Enviado por Black Snake - 24-abril-2007 a las 22:21 
 

pa que tanto pedo dejen decidir solamente ala que trae el bulto... los demas son metiches de un lado y de otro la tan trllada ley solo deberia tener el tiempo en el que se deba tomar la desision y ya .... dejen de escribir sus rollos.. como es cierto el dicho de que los toros se ven mejor desde la barrera....

 Enviado por anahi - 24-abril-2007 a las 22:07 Enviar mail al autor
 

Víctor M. de las 16:39.

Gracias por la referencia al artículo, yo escribí que el único lugar donde lo ví escrito (fuera de un Blog) fue en una novela de Poniatowska (de hecho es "hasta no verte Jesús mío"), déjame checar la nota.

Por otro lado: la iglesia a mantenido su postura ha condenado el aborto, ¿qué algunos de sus miembros caen en doble moral? cierto, también lo hacen los políticos y los empresarios.

Sin embargo no se puede negar la existencia de gente destacada en el servicio al prójimo ahí tienes a la Madre Teressa de Calcuta y al Padre Chinchachoma (ambos ya fallecidos).

Y aunque suene a discurso político del siglo pasado: "La solución somos todos" y mientras nos enfrentemos por cualquier tema (desde un equipo de futbol, hasta tendencias políticas y económicas) no se va a lograr algo.

Por otro lado, el aviso de excomunión es solo para los católicos, los que no lo son ¿qué protestan?.

 Enviado por Black Snake - 24-abril-2007 a las 22:05 
 

BIENVENIDOS A LA SOCIEDAD DESECHABLE

 Enviado por MIKE - 24-abril-2007 a las 21:56 Enviar mail al autor
 

felicito a katia por la cobertura....e insisto ahora hay que ponerse a trabajar y a pensar...

 Enviado por paul - 24-abril-2007 a las 21:50 Enviar mail al autor
 

SE DIO LO DE LA DESPENALIZACION..AHORA ES TIEMPO DE PENSAR TAMBIEN EN ALGO PARA MEJORAR LA EDUCACION SEXUAL ...YA BASTA DE DESCALIFICAR Y DE PONER ESOS TRSISTRES GRITOS EN EL CIELO....

 Enviado por PAUL - 24-abril-2007 a las 21:48 Enviar mail al autor
 

Hola Katy, finalmente se aprobó la ley que quita otra ley.

Carlos Herrera (20:13) que excelente comentario nos diste. Se nota tu educación y entendimiento de las cosas.

Pero hay cada comentario que solo enseña el cobre del populacho, como el de Juan Casas (20:28), se nota la falta de aprovechamiento en la educación básica. Que incoherencias. Éste si era un prospecto de aborto, ¡qué caray!

 Enviado por Manolillo - 24-abril-2007 a las 21:46 
 

Lulis: Las limosnas se concentran en el Vaticano (Roma es otra cosa muy aparte), después de que cada parroquia deduce los gastos necesarios para su funcionamiento adecuado. Una vez allí se distribuye entre TODAS LAS ARQUIDIÓCESIS DEL MUNDO, si recuerdas un poquito una de las fuentes de financiamiento del gobierno son los impuestos que se concentran en la SHCP y se distribuyen de acuerdo a lo establecido por la ley. Una recomendación: trata de darle seguimiento al blog, no solo a los comentarios que desaten su rabia, ¿ok?.

 Enviado por Black Snake - 24-abril-2007 a las 21:41 
 

Lulis:
El comentario fue un sarcasmo a la "opinión" de Pamelita. Cuando me refiero a que la iglesia somos todos, me refiero a los que la integran (según el catecismo los que han sido bautizados en ella) si tu minúsculo criterio piensa que refiero al universo de mexican@s estas en un error. Por cierto no perroconfundo, en vista de tu refinado léxico CHECA TU MAIL y vete mucho a CHIHUAHUA A UN BAILE.

 Enviado por Black Snake - 24-abril-2007 a las 21:35 
 

BUENO ESO CREO, ES MUY DIFICIL CREER QUE EN ESTE PAIS TODAVIA EXISTE GENTE QUE SE DA GOLPES DE PECHO QUE ESTE CIEGA Y QUE NO QUIERA VER LA REALIDAD, EL ASUNTO DE LA DESPENALIZACION DEL ABORTO NO ES COSA DE SATANAS, NI TAMPOCO ESTA PROMOVIENDO QUE TODAS LAS MUJERES QUE ESTAN EMBARAZADAS LO TENGAN QUE HACER, SOLO ESTA PROPORCIONANDO ESPACIOS DIGNOS PARA QUE LAS ESTADISTICAS NO SUBAN, O SEA QUE NO HAYA TANTAS MUJERES MUERTAS POR ESTA CAUSA, TRABAJO CON COMUNIDADES INDIGENAS ESOS SEÑORES QUE SE ESPANTAN Y QUE VIVEN EN LAS LOMAS, QUE DESAYUNAN EN SANBORN'S NO SABEN QUE EN MEXICO EXISTEN LOS INDIGENAS, PORQUE RELACIONO ESTE TEMA CON EL ABORTO PORQUE AQUI NO HAY CONTROL DE LA NATALIDAD AQUI NO FUNCIONAN LOS METODOS ANTICONCEPTIVOS PORQUE EL PADRE DE LA IGLESIA DEL PUEBLO CADA OCHO DIAS LOS ESTA MAREANDO CON EL CHORO DE QUE DEBEN ACEPTAR LA VOLUNTAD DE DIOS Y SI DIOS DICE QUE TENGA MUCHOS HIJOS LOS DEBEN DE ACEPTAR POR FAVOR, SEÑORES DE SOTANA, DEJEN QUE CADA MUJER DECIDA POR SU VIDA, AQUI NO EXISTE CHESPIRITO CON SU CARA DE Y TE DOLIO? COMO EN EL COMERCIAL AQUI TIENEN A SUS HIJOS CUANTOS SE LES ANTOJAN 5, 6 CUANDO EL SALARIO DE UN JORNALERO ES DE 70.00 DIARIOS Y CON ESTO TIENE QUE MANTENER A SUS HIJOS, NO HACE FALTA QUE NOS PASEN VIDEOS DE LAS CONDICIONES EN QUE VIVEN LOS AFRICANOS SI EN NUESTRAS COMUNIDADES INDIGENAS HAY CONDICIONES MAS DEPLORABLES QUE ESTAS, SI DEJARAN QUE LAS MUJERES INDIGENAS ACEPTARAN LOS METODOS ANTICONCEPTIVOS QUE ES MAS PEOR TRAER AL MUNDO 5 O 6 NIÑOS SIN COMER, TODOS LOS DIAS O APOYARLAS DECIDIR CUANTOS HIJOS CREEN ELLOS QUE PUEDEN MANTENER Y COMO AL PRINCIPIO GANAMOS Y NO PORQUE SEA UNA MUJER DE MORAL DISTRAIDA PERO SI ME DA MUCHO GUSTO

 Enviado por Guille - 24-abril-2007 a las 21:26 Enviar mail al autor
 

Estimada Katia. Aunque por exceso de trabajo no pude participar antes claro que aqui andaba leyendo. Aunque si estuvo dificil llevarle el paso a los comentarios, en cuanto empezaste a mandar el reporte de lo acontecido en la camara no hubo forma de zafarme. Muchas gracias por esta dinamica. Saludos a todos

PD para los que estan publicando con letras enormes: lo unico que logran es que identifiquemos la naturaleza de sus comentarios a simple vista y que sean ignorados.. no griten por favor, que aqui lo que hay es un dialogo y ninguna opinion esta encima de otra. Por favor hagan un esfuerzo por hacerse escuchar mediante un argumento inteligente

 Enviado por Celeste - 24-abril-2007 a las 21:17 Enviar mail al autor
 

¿Que locuras estamos leyendo?. ¿De donde provienen ésas personas que profieren amenazas y consignas?. Seguramente son los de la Vela Perpetua o los de la Lacra Muerte u algún harén de Pederastas, pero en fin...

Señoras y señores que están en "estado de shock": si ya se aprobó la despenalización del aborto, sólo se les recomienda que si estan en contra de la ley aprobada... USTEDES NO LO HAGAN y asunto concluído.

Quienes quieran abortar o ayudar a abortar son libres de hacerlo pero al final la vida les cobrará las malas acciones. ¿O están preocupados porque el limbo ya no existe según los decerebrados en Roma?. Tonterías de los dirigentes del Catolicismo, por un lado se espantan del homicidio intensional de fetos y bendicen con sus "agüitas benditas" a sus adeptos y por otro, enardecen a las masas populares a gritonear, aparte de ofrecer a sus propios jóvenes a Ares, el Dios de la Guerra.

 Enviado por Consuelo Ricarte - 24-abril-2007 a las 21:12 
 

EL ABORTO EN MEXICO ES UNA REALIDAD, QUE LOS HIPOCRITAS HAN QUERIDO OCULTAR, HASTA EN LAS PROPIAS CONVERSACIONES, EL MAYOR LOGRO INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE APRUEBE O NO, ES QUE SE HA SACADO DE LA OBSCURIDAD Y ESTA EN LA DISCUCION NACIONAL UN TEMA QUE ES LA TERCERA CAUSA DE MUERTE DE LAS MUJERES EN MEXICO, LAS CONSECUENCIAS PARA LA FAMILIA SON DESASTROSAS, MUERTE DE LA MADRE POR UNA MALA ATENCION MEDICA, ORFANDAD DE MILES DE NINOS QUE MUCHA VECES TERMINARAN EN LA CALLE ALIMENTANDO EL COMERCIO SEXUAL INFANTIL, LA LEGALIZACION DEL ABORTO EN MEXICO ES UN ASUNTO DE ESTADO Y EL ESTADO TIENE LA OBLIGACION DE ATENDER ESTA EPIDEMIA NACIONAL, LOS SACERDOTES, PASTORES Y LIDERES DE LAS ORGANIZACIONES RELIGIOSAS, NO ESTARIAN TAN PREOCUPADOS POR EL TEMA SI CUMPLIERAN SU RESPONSABILIDAD DE FOMENTAR SOLIDOS VALORES MORALES A SUS ADEPTOS, EL PROBLEMA ES QUE MEXICO ES GOBERNADO POR UNA BOLA DE HIPOCRITAS, MAESTROS DE LA DOBLE MORAL, QUE LES GUSTA DARSE GOLPES DE PECHO CUANDO SU RESPONSABILIDAD ES ATENDER LOS PROBLEMAS DE SALUD DE LA POBLACION, ES CUESTION DE SENTIDO COMUN SI LA LEGALIZACION DEL ABORTO LE VA A PERMITIR A MILES DE NINOS EN ESTE PAIS QUE SU MADRE SIGA VIVA PARA AMARLOS Y ATENDERLOS LE PODEMOS DECIR BIENVENIDO

 Enviado por VICTOR MAYA - 24-abril-2007 a las 21:06 Enviar mail al autor
 

BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA

 Enviado por Ricardo - 24-abril-2007 a las 21:02 Enviar mail al autor
 

Estos son los argumentos mas escuchados sobre el tema del aborto: La mujer puede decidir sobre su cuerpo: esto es correcto, sobre SU cuerpo no sobre el de otra persona. Existen mujeres que no tienen los recursos para mantener solas a sus hijos: esto no es un argumento para matar a un ser que no tiene ninguna culpa, existen familias completas con el hombre formando parte de ellas, que tampoco tienen para comer; por otro lado es como decir que hay que matar a los perros para que se acabe la rabia. Existen opciones de organizaciones tanto privadas como públicas que prestan ayuda a madres solteras. No se puede hacer pagar a un ser inocente por todos los errores que cometemos los adultos que estamos en capacidad de decidir, los "argumentos" que he leido sobre los que estan a favor del aborto realmente son increiblemente egoistas ya que solo piensan en el "bienestar y los derechos" de las mujeres y no en un ser inocente que no tiene ninguna culpa. Estoy totalmente en contra del aborto intencionalmente provocado.

 Enviado por Carlos Ramos - 24-abril-2007 a las 20:58 Enviar mail al autor
 

CONSIDERO QUE EL ABORTO ES UN TEMA MUY DELICADO Y LO DEBE DECIDIR LA PAREJA, PERO SOBRETODO LA MADRE, NIN -GUNA MUJER TOMARÌA ESTA DECISIÒN SI SUS CIRCUNSTANCIAS FUERAN OTRAS ( pobreza, marginaciòn, educaciòn, sin recursos suficientes para educar y mantener al hijo que espera, sin acceso a mètodos anticonceptivos, violencia intramiliar, violaciòn por su propio padre u otro familiar ) LLEVA A LA MUJER A TOMAR UNA DECISIÒN QUE EN OTRAS CIRCUNSTANCIAS NO TOMARÌA. Lo que no se vale es que personajes sin autoridad moral hagan declaraciones impropias y descabelladas como el presidente de PROVIDA y los jerarcas eclesiasticos. Sì de alguien hay que desaconfiar es precisamente de las personas con sotana, creadores de la santa inquisiciòn, pederastas, homosexuales y alcoholicos en porcentaje alto, aquellos que han otorgado su bendiciòn a criminales nazis y fascistas, asesinos de judios y etiopes.y a nivel nacional sin comentarios ( Han hecho alguna donaciòn a niños de la calle, sierra de Guerrero, Chjiapas ; Zonas indigenas) , pues claro que no, solamente se codean con grandes funcionarios y gente pudiente econòmicamente. Serrano Limòn tiene autoridad moral ?? cuantas tangas nuevas se comprarà , trajes de marca, plumas Mont Blanc. etc. donde quedò su juicio, por los 30 millones de presupuesto anual sin comprobaciòn satisfactoria de sus gastos, seguirà con su negocio de convencer a jovenes de tener a su hijo, pagarles el parto y luego comercializar al Recien Nacido ? Donde quedò el Estado Laico??

 Enviado por POLITO - 24-abril-2007 a las 20:56 Enviar mail al autor
 

Digo ..y ahora que ya se despenalizó el aborto, porque no despenalizar el adulterio, porque conozco mas gente con "segundos frentes " (hombres y mujeres) que mujeres que han abortado,o sea,es algo que ya se hace, solo falta legalizarlo, eso ayudaria a proteger a esas familias ocultas y darles derechos que ahora no tienen por ser "los otros"

 Enviado por Diego - 24-abril-2007 a las 20:45 Enviar mail al autor
 

Es mejor que una mujer aborte, a que despues de 3 anos, mate a su hijo a golpes, "porque no dejaba de llorar"

 Enviado por marce - 24-abril-2007 a las 20:43 Enviar mail al autor
 

YO ESTOY A FAVOR DEL ABORTO EN MI CASO LO HE TENIDO QUE REALIZAR Y NO ES ALGO QUE SE BUENO O MALO SON DECISIONES QUE TENMOS QUE TOMAR LAS MUJERES, PORQUE NO ES JUSTO QUE LOS HOMBRES TAMBIEN DECIDAN SOBRE EL CUERPO DE UNA MUJER, QUE AL FINAL DE CUENTAS SE VAN Y DEJAN DESPROTEGIDOS A LA MUJER Y A LOS HIJOS FELICIDADES POR QUE SE APROBO LA LEY. TE FELICITO POR TU ACERTADA COLUMNA GRACIAS. MAYRA RAMIREZ LOPEZ

 Enviado por MAYRA RAMIREZ - 24-abril-2007 a las 20:40 Enviar mail al autor
 


Después de ver cómo celebran los asambleístas perredistas, y sus propias palabras para decir que ya fue autorizada la ley para asesinar a los bebés: "Ya no va a haber más niños en las alcantarillas" me ha quedado muy claro... El lema del PRD es: "POR EL BIEN DE TODOS, PRIMERO MATEMOS A LOS POBRES"

 Enviado por juan - 24-abril-2007 a las 20:36 
 

Libertad de decision!

 Enviado por Olallo Rubio - 24-abril-2007 a las 20:35 Enviar mail al autor
 

Pagina nueva 1

ORACION PARA LOS LEGISLADORES DEL PRI, ALTERNATIVA Y PRD QUE APROBARON LA REFORMA A LA LEY DEL ABORTO. GRACIAS, HIJOS MIOS, POR HABER PENSADO DAR A LA MUJER JUSTICIA EN LA TIERRA...

GRACIAS, HIJOS MIOS, POR LUCHAR PARA QUE LA SINRAZON CATOLICA SE APODERE DE LAS DECISIONES DEL GOBIERNO.

DIOS LOS BENDIGA POR PENSAR EN QUE AL ACABAR CON EL ABORTO CLANDESTINO TAMBIEN SE ACABA CON LA CRUELDAD CONTRA LOS FETOS.

EL CIELO PARA USTEDES Y LA ETERNIDAD

DIOS MIO PERDONA A LOS QUE EN TU NOMBRE ASESINAN Y CLAMAN JUSTICIA TUYA INVOCANDO EL ODIO, LA MENTIRA Y EL MIEDO. PERDONA A LOS QUE MANCHAN TU NOMBRE CPON LA PALABRA AESINATO Y OLVIDAN Y CONDENAN AL DESAMPARO A LOS HIJOS NO DESEADOS. DE ELLOS SERAN LOS INFIERNOS.

 


 Enviado por marisela lara - 24-abril-2007 a las 20:31 
 

el embrion antes de las 12 semanas no tiene cortesa cerebral, ni terminaciones nerviosas y por lo tanto no tiene la estructura neuronal para sentir sin embargo el escandalo conservador, yunquista y ultra derechista habla de asesinato de bebe, sin siquiera distinguir la diferencia entre embrion y un feto. los hombres fecundamos y las mujeres conciben, gestan y paren que ellas decidan si prosiguen o no un embarazo. la higlesia puede decir que es un pecado, pero no tiene derecho a decir que es un crimen eso que lo deje para los juristas y los que hacen las leyes lo del cesar al cesar. saltillo coah. mexico

 Enviado por juan casas - 24-abril-2007 a las 20:28 Enviar mail al autor
 


En lo personal estoy en contra del aborto, pero aplaudo la decision de los gobernantes porque se otorgan mas poder de decision a las personas que vivimos en este maravilloso pais. El desafio estara ahora en ver como se asume tal responsabilidad por las personas, y si estamos a la par con tales responsabilidades...Mas que la vida y todas las mamadas que salen la de por si decadente e hipocrita Iglesia Catolica y grupos tan nefastos como Provida (otros hipocritas) esta el derecho a decidir y asumir las consecuencias de esas decisiones (esas no se se deciden desafortunadamente) Besos bye...si les molesta que los fetos no decidieron, eso ya lo decidira la mujer. Se imaginan que pasen una ley por parte de los panistas y los del Yunque en donde se imponga a la Iglesia Catolica como la unica y verdadera Iglesia, asshhh que horror!! NO! gracias a Dios podemos decidir en que creer...me pregunto si los niños no deseados una vez aqui la Iglesia Catolica en su santo seno los acogeria y se haria cargo de ellos, obvio que no! Tantas contradicciones....

 Enviado por Mike - 24-abril-2007 a las 20:25 Enviar mail al autor
 

Hola Katia, Otra opinión..... Ahora que se aprobó en lo general la reforma sobre el aborto, creo que el siguiente paso es que tanto hombres como mujeres tengamos una mejor educación sexual y conocimiento en la prevención del embarazo (métodos anticonceptivos, uso de condón, promover el uso de la pastilla anticonceptiva y así por el estilo). En pocas palabras crear conciencia..... Un saludo afectuoso

 Enviado por Carlos Herrera - 24-abril-2007 a las 20:13 
 

Aún desde la lógica cristiana, perdón por no recordar la cita exacta, pero sé que San Agustín lo dijo, el aborto debe ser despenalizado. Me explico: El pecado no existe cuando no existe libre albedrío. Tampoco la virtud. Si una mujer que desea abortar no lo hace porque es ilegal, no es una mujer virtuosa. Una mujer que aún cuando el aborto sea legal, decide no abortar, es una mujer virtuosa. Insisto todo esto desde la lógica cristiana. La libertad de elección es una condición para considerar una acción como pecado o como una acción virtuosa. Despenalizar el aborto da a los cristianos, no lo soy, la oportunidad de ser cristianos.

 Enviado por Eric Nava - 24-abril-2007 a las 20:10 Enviar mail al autor
 

Estimadisimo Sor Juano, en relación a lo que me escribes:

"Daniel Jimenez: las prisas, en ocasiones, que origina el mismo blog, impiden que nuestras ideas o su redacción fluyan de la mejor manera. . Creo que tu definición de pro-derechos de la mujer es a la que, en todo caso, me adhiero, no a la de pro-abortista."

En efecto al parecer creo que redacté mal y no alcancé a explicar bien mi idea, como tu no creo en la definición pro-abortista, no fue mi intención calificarte ni juzgarte ni etiquetarte, ni a ti ni a nadie más (esto a colación por lo escrito por mi también estimada vecina)

Con ambos concuerdo en muchos puntos, sólo quiero recalcar que mi objetivo es que se cuestione la participación de los derechos de 3 partes que a mi parecer están en juego con esta ley y de las obligaciones de 2 de las partes (madres y padres).

Espero que de verdad percibas en mis comentarios el mayor respeto por las diferentes formas de pensar creo que jamás he hecho un comentario de si está bien ó de si está mal.

 Enviado por Daniel Jiménez - 24-abril-2007 a las 20:06 Enviar mail al autor
 

¡Bravo, esa mafia que se hace llamar "iglesia" no se salio con la suya!

 Enviado por Diego - 24-abril-2007 a las 20:02 Enviar mail al autor
 

Que aborten los panistas, el dev[io 1724 millones de pesos que Fox recibio de Pemex. Inches Panistas tepocatas, prietos, nacos.

 Enviado por Benigno - 24-abril-2007 a las 20:02 
 

b>Instala Provida mantas antiaborto en Catedral
Autoridades de Catedral piden quitarlas por falta de un permiso
les sale el tiro por la culata por donde se lo vea, gracias a dios triunfó la razón y se desterró en el d.f. la cerrazón, los dogmas, la ceguera...día de victoria para la democracia...gracias PRD

 Enviado por WENDY C. DE RDZ - 24-abril-2007 a las 20:01 
 

y la obscuridad se hizo al determinar y jugar con las cosas de dios pagaran las consecuencias .......el obscurantismo prevalecera y viviran en tinieblas por que el anticristo(marcelo ebrat )se ha manifestado demanera reiterada por fuerzas obscuras representadas por miembros de zectas satanicas llamadas (prd ,frente amplio progresista) una prueba feaciente :inundaciones con aguas negras para que se vayan acostunbrando a su nueva vida de libertinaje ,antivalores y desintegracion familiar,para acercelas mas suave se les daran su dotacion de drogas sinteticas provinientes de la china popular .y de ahora en adelante ya no sera la ciudad de la esperanza solo se llamara SODOMA Y GOMORRA

 Enviado por teofilo robles flores - 24-abril-2007 a las 19:59 Enviar mail al autor
 

yo propongo que ahora que ya esta legalizado el aborto, que en las jugueterias dejen de vender muñecas y todos los juguetes que despiertan en las niñas el instinto maternal, que los papas de niñas dejen de regalarles ese tipo de juguetes, etc. y así cuando esas niñas sean adultas y no quieran tener su bebe y quieran abortar, que no sientan remordimientos ni cargos de conciencia. también propongo que a las niñas en las escuelas se les eduque pensando solo en sus proyectos de vida y cómo hacerle para que no se desvien, que sean egoistas y que no les importen los demás, porque solo su proyecto vale. y por último, propongo que se dejen de vender condones, espermaticidas y demás anticonceptivos, al fin que con el aborto ya tenemos el anticonceptivo 100% seguro. tal vez aumenten las infecciones sexuales o el sida, pero no creo que eso sea lo que importe porque ya existe el anticonceptivo 100% segurísimo.

 Enviado por jorge - 24-abril-2007 a las 19:59 Enviar mail al autor
 

LAMENTABLEMENTE EL TEMA ESTA INFILTRADO MAYORITARIAMENTE POR LA IGLESIA CATOLICA (POR CIERTO EN DECADENCIA) , BIEN SABEMOS QUE LA VOLUNTAD DEBE SER NO DE UN JUEZ, NI UN ABOGADO, NI UN DOCTOR ES SIMPLE Y LLANAMENTE DE LA MUJER, TENGAMOS LIBERACION DE TABUS, DEJEMOS A LAS MUJERES QUE DECIDAN SI QUIEREN QUE LO HAGAN Y SI NO, NO, PERO NO LAS AGOBIEMOS CON EL SATANISMO DE LA SANTA INQUISICION DE LA EDAD MEDIA, BYE

 Enviado por GABRIELA VALDES - 24-abril-2007 a las 19:50 Enviar mail al autor
 

Que malos anuncios andan sacando los del PAN, existe alguien que se los crea???? Chespirito y el otro este que condena a abortar ???? que es eso ???que alguien los detenga. Ya ls gustó gastar el dinero del erario en anuncios idiotas.

 Enviado por Miriam - 24-abril-2007 a las 19:49 Enviar mail al autor
 

Ahora lo que deberian de hacer es quitar toda la publicidad orientada al sexo, clausurar puestos de periodicos y revistas donde vendan revisatas pornograficas, asi tambien encarcelar a los que vendan peliculas XXX y prohibir que se exhiban peliculas con temas erotico-pornografico. ésto es para que los jovenes no tengan mas pensamientos perversos calenturientos y mejor que hagan algo de provecho en sus vidas y que se pongan a estudiar.

 Enviado por Alberto Riveras Perez - 24-abril-2007 a las 19:48 
 

No nos sorprenda que los fecalistas quieran promover una ley para el celibato.

 Enviado por Maritza - 24-abril-2007 a las 19:45 Enviar mail al autor
 

Son unos asesinos, como pretenden que sigan los abortos clandestinos. NO puedo creerlo. Afortunadamente las leyes en el DF si están con la gente.

 Enviado por Alex - 24-abril-2007 a las 19:43 Enviar mail al autor
 

Lo importante de que se legalice es que ahora mejoraran las condiciones y la seguridad para las mujeres que recurren al aborto por cualesquier causa y en un sano ejercicio de su responsabilidad. La ley no obligarà a nadie a abortar, esta es una decisión personal y ahora contará con el aval de la ley.

 Enviado por Roberto Andrade Uscanga - 24-abril-2007 a las 19:42 Enviar mail al autor
 

¡¡¡¡Empuñemos las espadas!!!; ¡¡¡¡desempolvemos los estandartes!!!:

Mexicaaanos, volaaad presurosooos

del pendón de la Virgen en pos

de la lucha saldreis victoriosoooos

Deeeefendiendo la Patria y a Dios.

 Enviado por JohannaO - 24-abril-2007 a las 19:37 
 

En cuanto al tema del aborto, creo que estoy en terreno neutral Estoy de acuerdo en que se pueda aplicar en casos muy especificos como en violaciones y deformaciones, y el estado debe de ser garante de este derecho. Sin embargo estoy en desacuerdo que se autorize hacerlo a placer, pues no solo van a ser aquellas personas humildes que no pueden mantener a sus hijos los que van a hacer uso de este derecho, lo van a hacer las chicas que no se cuidan, y que no pueden tener un hijo por cuidar su imagen ante la sociedad. Y lo unico que fomenta esto es la irresposabilidad. Si bien las mujeres tienen derecho a decidir sobre su vida, no tienen derecho a decidir sobre la vida de los demas en este caso un nino que esta por nacer. El gobierno deberia de ser capaz de garantizar sus derechos a los ninos, sin embargo los que votan son los que ya estan aqui no los que estan por nacer.

 Enviado por Daniel Hernandez - 24-abril-2007 a las 19:34 Enviar mail al autor
 

Los Fecalistas otra vez con sus mentiras y guerras mediàticas, que lástima. Son unos asesinos que querìan condenar a las mujeres a morir clandestinamente a manos de mèdicos sin escrùpulos.

 Enviado por Yadira - 24-abril-2007 a las 19:32 Enviar mail al autor
 

Coincido con todos los que dicen que se legalice o no, la decisión la va a tener la mujer, lo único que se abre es el derecho LIBRE a decidir, ya dependerá de cada una, de acuerdo con sus creencias, religión, valores, etc...

Pero para efectos legales y próximos, alguien sabe cómo es que los legisladores (o en su caso un Tribunal) van a poder determinar la procedencia o no de la quinta causal? De verdad ese tema es el que me tiene intrigada, cómo mides el "plan de vida" de una mujer o de una pareja??? Alguien sabe si se ha dicho algo al respecto o alguien podría dar opciones LÓGICAS para ello? Gracias!

 Enviado por AdeL - 24-abril-2007 a las 19:31 Enviar mail al autor
 

Por favor, que no se nos olvide que el debate del aborto, porque dudo que termine aqui, debe ser en terminos sociales/etico/morales, no religiosos. No podemos imponer nuestras creencias a todos los demas.

 Enviado por Natalya - 24-abril-2007 a las 19:22 
 

Todo mi respeto a las mujeres que tienen el valor de tener un hijo pese a la adversidad. De esas quiero escuchar su voz. Pero no de los hipócritas que se dan golpes de pecho sin tener autoridad moral. Porque entonces hay que respetar la ley vigente y meter a la cárcel a todas las que hayan abortado, a los hombres que engendraron a esos hijos, a los doctores, enfermeras, o parteras que lo practicaron, a familiares y amigos que lo supieron y no denunciaron... (no creo que haya tanto espacio en las cárceles). Y una ley que obligue a todos los hombres que engendren un hijo a dar la mitad de su suledo y a hacerse cargo de sus cuidados a la par, tenga la edad que tenga y trabaje o no. Y si no cárcel también. Y además a pagar multa por no usar condón. Y el que tenga amante, que pague un seguro en caso de que ella resulte embarazada. También debemos entonces pagar más impuestos para ayudar a madres solteras y más guarderías para cuidar a los niños. Muy radical mi propuesta?? Pues no que defendemos la vida? O sólo la vida pero no la calidad de vida? O un embarazo es entonces problema de la mujer y que ella se arregle??

 Enviado por M. Marquez - 24-abril-2007 a las 19:11 Enviar mail al autor
 

SOY CULTO, estudiado, buen ciudadano y trato de respetar la ley (por lo menos así me considero), y mí postura es en contra del aborto, sin embargo, no dejo de entender algunos argumentos de gente inteligente al respecto, y solo he podido llegar a una sola conclusión: este tema es muy complejo y no podemos dejarlo en manos de una bola de legisladores que realmente no representan la postura de la población, y el mayor error es que "gane el que mas votos tiene", va mas allá, y al igual que hicieron con las uniones homosexuales, hacerlo así, por mayoría, está mermando nuestra sociedad y nuestros valores. Vean lo que pasa en EUA cuando esto se pierde. Como dice el niño del comercial, se les ha olvidado a todos que somos mexicanos?.Saludos

 Enviado por Julian - 24-abril-2007 a las 19:09 Enviar mail al autor
 

BLOG.- Por lo que veo, la posición aquí es: EMBARAZAOS TODAS, que ya podeis abortar libremente.
Está bien el derecho a decidir, pero antes de tener que hacerlo, un poquitín de responsabilidad y criterio, ¿No?

 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 24-abril-2007 a las 19:08 
 

SERÉ CLARO Y CONCISO: NO AL ABORTO. ¿POR QUÉ?... No voy a echarles un choro mareador de dogmas religiosos, bla bla...El problema no es el aborto, ni las miles de muertes de mujeres que lo practican en todo el mundo, en México, y que mueren cada año. La realidad es que el problema es la ausencia de condiciones favorales para la mujer en su vida sexual y reproductiva...¿Por qué no mejor se discute en las Asambleas Legislativas de todo el país, las reformas que garanticen el acceso a las mujeres mexicanas a los servicios médicos que protejan su salud reproductiva, sobre todo de las mujeres indígenas...? El gobierno pretende tapar el problema, dándole a la mujer un "derecho" que incumbe también al hombre. Para los que realizan marchas a favor de la despenalización; por favor, no se está discutiendo la "libertad a decidir" (letrero con el que abanderan su postura). Todos tenemos ese derecho... pero en materia del aborto, no solo estás decidiendo interrumpir un embarazo, sino cometiendo un asesinato, que posteriormente traerá problemas psicológicos a quien lo realiza, o sea, a la mujer.¿Acaso es menos humano un ser vivo con menos de 12 semanas de gestación, que uno de más semanas? El aborto legal no es menos violento que uno ilegal. Es más, el aborto en sí es un acto violento, en primer lugar porque le arrebata la vida al bebé y en segundo lugar porque interrumpe un estado fìsico en el cuerpo de la mujer que desencadenaría una inestabilidad corporal.El aborto soluciona absolutamente nada. En vez de despenalizar el aborto, los legisladores deberían procurar las facilidades legales para la creación de oportunidades y condiciones económicas para la mujer, y así evitar que aborten por falta de recursos. En vez de despenalizar el aborto deberían proporcionar servicios médicos que protejan la vida sexual y reproductiva de la mujer desde su infancia, para promover el cuidado y la planificación...en fin. No hay que abrir la puerta fácil... La solución no es el aborto.

 Enviado por Emmanuel Gómez Rincón - 24-abril-2007 a las 19:03 Enviar mail al autor
 

Seguimos con parte de nuestra cobertura Luego de la aprobación del dictamen en lo general, diversas fueron las reacciones por esta decisión.

Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN DF abandonó el recinto legislativo y anunció que buscarán presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación , un recurso de anticonstitucionalidad.

Grupos de mujeres que estuvieron presentes en algunos de los palcos de la ALDF, echaron porras a l@s legisladores que avalaron este dictamen.

Grupos de opositores a esta medida, abandonaron los puntos de protesta luego de que los asambleístas aprobaron en lo general la despenalización.

Algunos de los senadores perredistas presentes en esta sesión, como Carlos Navarrete y René Arce manifestaron su beneplácito por esta medida.

En las inmediaciones del Hemiciclo a Juárez, integrantes del PRD en el Distrito Federal realizan un mítin.

 Enviado por Redacción Campos Eliseos - 24-abril-2007 a las 18:56 
 

Respecto a la despenalización del aborto, pienso que mucho se ha dicho, mucho se ha discutido y yo creo que durante los próximos días se seguirá haciendo, no creo que dentro de un mes se aiga hablando de lo mismo. Por lo que entiendo despenalizar significa que no estará penado el practicar un aborto y yo pregunto y a quien han castigado por practicar un aborto. Soy una persona que regularmente o casi todos los días, lee los periódicos tanto nacionales como locales, sin embargo nunca he leido o escuchado, al menos que me equivoque que alguien haya sido castigado por practicar un aborto. El decir que la medida es buena o es mala a estas alturas es una pérdida de tiempo, pienso que cada uno tiene su opinión y es muy respetable, así como las posiciones de ambas partes, tanto de la iglesia, de os conservadores, como las de aquellos que tienen la mente un poco mas abierta y están de acuerdo con esta ley. Yo por mi parte, soy católico y creyenye, pero la medida no me parece mala porque no se obliga a nadie a hacerse un aborto, simplemente se le da la oportunidad, como ahorita la tienen aunque sea prohibido, de practicárselo con más seguridad. Actualmente se sabe que se practican abortos de hasta 4 o 5 meses de gestación, poniendo en riesgo la vida de la mdre y el hijo, espero sinceramente que con esta medida se disminuyan estos casos y se disminuyan los casos de aborto, que a mi parecer no estoy de acuerdo con ellos. Oalá y alguien me pudiera confirmar o corregir respecto a la despenalización y si alguien ha sido castigado.

 Enviado por Rodrigo Gutiérrez - 24-abril-2007 a las 18:53 Enviar mail al autor
 

YO CREO QUE LO MEJOR ES LEGISLAR Y HACER QUE LAS LEYES NOS PROTEJAN A TODOS, PERO SIN TOMAR EN CUENTA LA RELIGION PARA NADA. LAS MUJERES ADULTAS SOMOS LO SUFICIENTEMENTE GRANDECITAS PARA ACEPTAR NUESTRAS PROPIAS DECISIONES Y QUE NO CREAN QUE ME APANTALLAN CON PUBLICAR ESAS FOTOS, DE TODOS MODOS MI DECISION ES PARA FAVORECER A LAS MUJERES...QUE PADRE QUE YA SE APROBO LA REFORMA A LAS YA EXISTENTES SOBRE ESTE PROBLEMA TAN DIFICIL, VIVA EL DF Y SU GOBIERNO. BESOS A TODOS PERO MAS A LOS QUE QUEREMOS VIVIR CON PERDON DE DIOS PERO SIN QUE ESTE INTERVENGA EN EL GOBIERNO.

 Enviado por IMELDA B - 24-abril-2007 a las 18:51 
 

A FAVOR.

 Enviado por michel - 24-abril-2007 a las 18:48 Enviar mail al autor
 

¿ero que les pasó a los de sistemas del Universal? Se perdieron post y al parecer están actualizando tipo cámara de diputados, si, muy lento y mal... pero en fin.

Envié una participación para todos aquellos que se asustan de que el Papa de su opinión acerca de los sucesos del día, pero esos mismos que se asustan de la "injerencia" de otros países o personajes extranjeros ni siquiera saben que un grupo parlamentario, me imagino del partido verde, esos mismos que están autorizando la nueva causal del aborto, enviaron a Canadá un oficio en el que se oponen a la matanza de ¡FOCAS! o sea, se puede matar niños, pero ¿Matar focas es un horror? Hay algo que aún no entiendo de ellos y creo que ni ellos mismos saben que tipo de seres quieren ser aún.

Alguien menciona que defienden con más vehemencia los huevos de tortuga que a los embriones y es ahí dónde su lucha pierde credibilidad.

 Enviado por Manolo Valadez - 24-abril-2007 a las 18:47 Enviar mail al autor
 

¿Por qué esperar hasta que el feto tiene "máximo 12 semanas"?. Que onda con la pastilla del día siguiente. Se supone, si no estoy equivocado, que es gratuita y se puede obtener, por ejemplo, en las clínicas del IMSS. Aún más, (de acuerdo, de acuerdo, falta información por tabú, por ignorancia, por reaciedad, por doble moral, etc., etc.) existe el condón, la pildora anticonceptiva, las inyecciones, el DIU, tantas cosas. Apelo al criterio de la lectora (igual al lector le vale) pero no hay ningún afán machista, ni en contra del poder de desición de la mujer ni nada por el estilo y estoy por la paternidad responsable. (mi pareja NUNCA ha utilizado anticonceptivos, solo los uso yo). Se que es difícil controlar los impulsos que forman parte de nuestra humanidad pero, se supone que también los que nos hace humanos es la capacidad de razonamiento; ojalá y pudieramos aplicar algo de ello cuando estemos en pleno lance amoroso y desde ese momento mostrar respeto por la vida humana. La propia y la de cualquier ser. ¿El que despenalicen el aborto no nos dejará un poco mas a merced de nuestros instintos básicos (¡hombres y mujeres eh!)?

 Enviado por Alex - 24-abril-2007 a las 18:46 Enviar mail al autor
 


INFANTES ASESINADOS EN OTRA CRUZADA ""¿¿POR LA VIDA???""", ESTA DE L MULTIASESINO BUSH EN IRAK, QUE DIFERENCIA HAY CON LOS MUERTOS DE OTRO LADO????

 Enviado por KKK - 24-abril-2007 a las 18:45 
 

CÓDIGO CIVIL FEDERAL Nuevo Código publicado en el Diario Oficial de la Federación en cuatro partes los días 26 de mayo, 14 de julio, 3 y 31 de agosto de 1928 TEXTO VIGENTE De las Personas Físicas Artículo 22.- La capacidad jurídica de las personas físicas se adquiere por el nacimiento y se pierde por la muerte; pero desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le tiene por nacido para los efectos declarados en el presente Código. Artículo 5o.- A ninguna ley ni disposición gubernativa se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Artículo 6o.- La voluntad de los particulares no puede eximir de la observancia de la ley, ni alterarla o modificarla. Sólo pueden renunciarse los derechos privados que no afecten directamente al interés público, cuando la renuncia no perjudique derechos de tercero. Artículo 1o.- Las disposiciones de este Código regirán en toda la República en asuntos del orden federal. Artículo 2o.- La capacidad jurídica es igual para el hombre y la mujer; en consecuencia, la mujer no queda sometida, por razón de su sexo, a restricción alguna en la adquisición y ejercicio de sus derechos civiles. ¿Alguno de los pro aborto quiere rebatir esto?

 Enviado por Gerardo - 24-abril-2007 a las 18:43 
 

LAS FOTOS QUE POR MEDIO DEL BLOG ENVIAN LOS PRO-ASESINOS DE BEBES, TIENEN EL MISMO EFECTO QUE EL SEMANARIO SANGRIENTO ALARMA O EL ALERTA BUSCAN CAUSAR MIEDO, DESVIAR LA TENCION DE UNA DISCUSION CENTRADA EN UN DEBATE DE IDEAS. GRACIAS A LOS QUE PUBLICAN ESAS FOTOS MENTIROSAS PORQUE LOGRAN ELE EFECTO CONTRARIO, REPITO, LOGRAN EL EFECTO CONTRARIO, CUALQUIERA QUE SEPA DE BIOLOGIA SABE QUE USTEDES ENSEÑAN BEBES MÁS ALLA DE LOS DOCE SEMANS DE GESTACION, ENTONCES MIENTEN DELIBERADAMENTE. GRACIAS POR ALERTARNOS DE QUE LA CLANDESTINIDAD ALIMENTA ESOS ASESINATOS DE BEBES NO NACIDOS, QUE NO FETOS DE DOCE SEMANAS, ES DIFERENTE, Y PEOR AUN LA MUERTE DE TANATAS POBRES MUJRES CONDENADAS POR UNA SOCIEDAD HIPOCRITA Y FALSA COMO LAS FOTOS QUE HOY, GRACIAS, NOS HAN ENVIADO. DIGAMOS SI A LA DESPENALIZACIONM PARA ACABAR CON ESAS IDEAS FANATICAS QUE LOS ASESINOS LLAMADOS PRO-DEFENSA DE VIDA, PUBLICA, GRACIAS OTRA VEZ POR HACERLO.

 Enviado por Martha F - 24-abril-2007 a las 18:26 
 

Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 17:44 Gracias por la Primicia Katia !. En ningún medio online estaba esta noticia a la hora que tu la diste. Saludos

 Enviado por Malena - 24-abril-2007 a las 18:26 Enviar mail al autor
 

Si el problema es evitar sufrimiento de niños no deseados, pues podemos empezar desde ya, hay muchos niños en la calle q sufren, incluso viviendo con sus padres, ayudemoslos a dejar de sufrir y enviemoslos a mejor vida, ¿cual es la diferencia? Solo la edad. Como bien dicen en comentarios anteriores, a las 12 semanas el feto es un bebe perfectamente formado, con consiencia y vida propia. Q los pro abortistas tiren la primera piedra. Q se hechen al primer niño de la calle q sufre. Es lo mismo.

 Enviado por Edgar Olvera - 24-abril-2007 a las 18:25 Enviar mail al autor
 

El tema del aborto es y será difícil de consensar, es una realidad personal y por lo tanto cada caso es distinto, por ende debe estudiarse de igual forma, tanto para considerarlo viable, como necesario, de otra forma solo se entraría en una espiral permisible a todo, haciendo que el compromiso y responsabilidad de la sexualidad en las parejas se convierta en libertinaje y con la salvedad de si hay embarazo, se aborta y ya. Creo que el tema del aborto es muy complicado, que implica muchas caras y que se necesita mucha sensibilidad para enmarcar dentro de una ley la decisión de la mujer de abortar en determinadas circunstancias, en mi percepción el interés de algunos legisladores por este asunto solo es para botín político y proselitista, no veo la intención ni para beneficio de la mujer, ni de la sociedad.

 Enviado por Fátima Pérez - 24-abril-2007 a las 18:22 Enviar mail al autor
 

Quizas un poco tarde pero enfaticamente estoy a favor de la despenalización. Las mujeres son las únicas que deben decidir sobre la decisión de abortar o no. Habría que preguntarles a los clérigos cuantos asesinatos se han cometiedo en el nombre de Dios?

 Enviado por Fernando - 24-abril-2007 a las 18:12 Enviar mail al autor
 

AVANZAMOS UN PASO MÁS... VENCIMOS A LA IGNORANCIA, DEMOSTRAMOS QUE EXISTE LA LAICIDAD. APLAUDO A LOS DEL PRD, Y MIREN QUE ANTES ERA ALBIAZUL..

 Enviado por Cynthia F - 24-abril-2007 a las 18:00 
 

Participe en este Blog, recibí esta respuesta en mi mail sin remitente: "Mejor te matamos a ti y nos libramos de un pendejo que sólo nos roba el aire y el espacio de expresión". Seguro que es un perredista radical.

 Enviado por No merezco este espacio - 24-abril-2007 a las 17:59 Enviar mail al autor
 


Se aprobooooooooo, se aprobooooooooo la ley se aprobooooooooo...

 Enviado por tintanio - 24-abril-2007 a las 17:57 
 

Ulises rangel (11:14) das pena ajena: "Ejipcios", "nobela", vaya que sí te has cultivado, y ya ni que decir de tus comentarios tan bien informados y sobre todo fundamentados. ¡Ja! ¡ja! Pobre tipo.

 Enviado por Frank - 24-abril-2007 a las 17:55 Enviar mail al autor
 

no se puede tapar el sol con el dedo hay un señor Luis que opina que no lo hacen las mujeres embarazadas de su maridos, no solo lo hacen sino que van con ellas , el los llama asesinos, no crees que si un matrimonio fuera con su ginecologo o con un doctor x en un hospital, y los viera llorando, alomejor los hace cambiar de parecer??? crees que el doctor d ela clinica donde yo los vi lo iba a hacer cuando habia dinero de por medio, no sean necios, no va aver mas abortos no se trata de eso, se trata de que las mujeres no se tomen un paquete de anticonceptivas o alguna hierbita recetada por la vecina, lo que produce muchas veces malformaciones en el bebe, lo que si me parece mal es que son mucas semanas, y esa pregunta tonta de: y de 12 semanas y un dia es diferente???? para toda ley hay un limite tambien se puede cargar cierta cantidad de droga para uso personal, por favor , abran las mentes pero sobretodo entiendan que las mujeres de todas maneras abortan

 Enviado por ana laura - 24-abril-2007 a las 17:55 Enviar mail al autor
 

"EL RESPETO AL ABORTO AJENO ES LA PAZ".

 Enviado por Glo - 24-abril-2007 a las 17:54 Enviar mail al autor
 

Yo estoy a favor de la vida si, por eso apoyo la iniciativa que despenaliza el aborto y que permitirá que las mujeres que por desgracia nos veamos en la necesidad de practicárnoslo, lo hagamos en condiciones de higiene y seguridad para nuestra persona. Yo estoy en contra del aborto si, a nadie le gusta, nadie lo está promoviendo, nadie debería tener que hacerlo. Estoy por la despenalización del aborto para que ninguna mujer sea considerada una criminal por ser dueña de su cuerpo y menos deba de arriesgar su integridad personal a manos de un carnicero.

 Enviado por Luz Olivares - 24-abril-2007 a las 17:54 Enviar mail al autor
 

Para quienes piensan que esto solo lo piensan los panistas: Vote por Lopez Obrador, mi papa trabaja con Marcelo, yo grite en contra del fraude. Hoy me arrepiento y sé que no soy la única, desperte de la mentira, no me haré panista pero buscare que NADIE a mi alrededor vote por un partido que se esta mostrando tan estupido he irracional, soy profesora de secundaria y preparatoria, mis alumnos tienen sentido común. Ni Marcelo, ni el PRD junto con mi papá, llegaran a gobernar México. Creía en ustedes, ahora creo que son igual que todos, buscan su propio bien y no el de México.

 Enviado por Y.C.M - 24-abril-2007 a las 17:51 
 

Black Snake (14:16), la fuente de mi comentario soy yo misma, no hablo por hablar, sino por experiencia. Casada, con dos hijos y cuando venía el tercero mi marido y yo decidimos que no más. Y lo hicimos en una clínica privada, atendida por un médico y enfermera y todos los cuidados necesarios. Acaso crees que hablo sólo por hablar?? Insisto, soy una mujer que tiene ideas propias y si esas ideas encuentran eco en las demás, pues me uno a ellas. Saludos

 Enviado por Gina - 24-abril-2007 a las 17:50 
 

Aquí encontramos la nota completa de la aprobación de la

reforma sobre el aborto.

 Enviado por Redacción CamposElíseos - 24-abril-2007 a las 17:49 
 

Hace unos minutos con 46 votos a favor, 19 en contra y una abstención, la ALDF aprobó el dictamen en lo general para la despenalización del aborto en el Distrito Federal. Ahora se discutirán algunos artículos reservados....

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 17:44 
 

¿No al aborto? ¿Y que han hecho todo este tiempo los que están en contra?¿¿Creen algunos que tienen derecho a decidir por otro?? El aborto existe, o ¿no lo saben? Es una realidad que hay que normar, simplemente, nadie puede estar a favor o en contra de una acción que no le corresponde. Los discensos basados en la máxima de que se haga la voluntad de Dios, en la yunta de mi compadre, se llaman hipocresía. Todo mundo es dueño de su sexualidad, su desición y su conciencia, quién por conciencia no apruebe el aborto, pues que no se lo practique, pero no tiene derecho a juzgar a los demás, Los que diocen No al aborto, están cerrando los ojos a la realidad, el debate no es si se está a favor o en contra, el debate es el cómo queremos como sociedad enfrentar nuestras lacras. Yo digo ¡Si a la libertad de desición de las mujeres!

 Enviado por Francisco - 24-abril-2007 a las 17:44 Enviar mail al autor
 

Considero que debemos respetar la decisión de las madres, finalmente, es peror que tengas hijos indeseados o niños de la calle, que huyen de hogares en los cuales no se les quiere, finalmente, la mujer que desee abortar lo hará y lo peor es que clandestinamente, pudiendo correr el riesgo de morir. Lo que debemos hacer es inundar los medios de comunicación con formas de prenvención de embarazos y de enfermedades venéreas. el Estado debe proporcionar tales medios.

 Enviado por Beatriz A. Sandoval G. - 24-abril-2007 a las 17:44 Enviar mail al autor
 

Enviado por juan m arroyo - 24-abril-2007 a las 13:53 Juan M Arroyo, son realmente racistas tus comentarios. Abstente, gente como TU es justamente lo que éste país NO necesita: prepotente, machista y sobretodo naco. El dia que seas padre y tu mujer (si es que no aborta a tu hijo), tenga que pedir incapacidades, entonces hablamos. Este tema nos es cuestión de riqueza o de pobreza, es de educación sexual. Qué insolente y déspota éres, ojalá cambies. Haz yoga o algo que te relaje y cambie esa forma de pensar tan negativa.

 Enviado por osayogi - 24-abril-2007 a las 17:43 
 

Al Cesar lo que es del Cesar... Y a Dios lo que es de Dios... La ley del hombre no limita o sustituye la ley de Dios

 Enviado por Cabazorro - 24-abril-2007 a las 17:39 
 

Si a la vida! Quien asesino es, lo será con o sin ley de por medio. Hay derecho sobre la vida, pero derecho limitativo. Es ridiculo, una estupidez, decir que "como vienen a sufrir al mundo, mejor que los maten antes de llegar ..." Si abortas, antes o después de las 12 semanas, eres un asesino. Mas alla de la ley, estas los criterios. No esta de más decir que ojalá quienes debieron haber abortado, son las madres de todos aquellos quienes hoy lo están promoviendo. De un México, una sociedad y una persona sin valores, no podemos esperar nada positivo. Vamos muy mal y lamento que en algun momento llegará la factura. Ojalá esto tenga remedio, nunca es tarde. Luchemos por la idea del México que queremos!

 Enviado por Eduardo - 24-abril-2007 a las 17:39 Enviar mail al autor
 

ES INCREIBLE QUE AUN A ESTAS ALTURAS Y A SABIENDAS DE LA CLASE DE MONSTRUOS QUE SON LOS CURAS Y LOS PANISTAS,ALGUNAS GENTES(de buena fe )AUN SE DEJAN LAVAR EL 'COCO' POR LOS PEDERASTAS CON SOTANA Y DE TRAJE,TALES COMO NORBERTO Y ONESIMO O BIEN CAMIL O NACIF. DIGANME USTEDES,CUANDO SE HAN PREOCUPADO ESTOS HIPOCRITAS DE LA GENTE POBRE QUE ESTA EN LAS CALLES O EN LAS ESQUINAS LAVANDO CARROS O VENDIENDO CHIQULES.

 Enviado por Francisco Guzman - 24-abril-2007 a las 17:38 Enviar mail al autor
 

DEFENDAMOS EL DERECHO A LA VIDA!!! MUERTE A LOS PROABORTISTAS!!! SANTIFIQUEMOS A NUESTROS MARTIRES SERRANO LIMON Y MONSEÑOR RIVERA QUE HAN ENTREGADO SU VIDA A LA OBRA PIA DEL SEÑOR!!! LA IGLESIA COMO RECTORA DE LA VIDA!!! PARA ELLA TODO, SIN ELLA NADA!!!! IGLESIA Y PATRIA. SI ERES ANTIABORTO HAZ PATRIA Y MATA A UN PROABORTISTA!!!!

 Enviado por PL - 24-abril-2007 a las 17:38 
 

pues yo opino que la despenalización por la causal comentada, es un acierto... en todo caso, la decisión final será tomada en conciencia por cada una y sus propias "cargas morales"... esto encierra un problema: y los hombres, ¿podremos influir en esa decisión? Ojalá y también tomarán en cuenta nuestra opinión al momento de decidir y que nos hiciéramos más responsables de nuestros actos (ejercer myor responsabilidad para poder tener un mayor derecho)

 Enviado por camp1 - 24-abril-2007 a las 17:38 Enviar mail al autor
 

ES INCREIBLE QUE AUN A ESTAS ALTURAS Y A SABIENDAS DE LA CLASE DE MONSTRUOS QUE SON LOS CURAS Y LOS PANISTAS,ALGUNAS GENTES(de buena fe )AUN SE DEJAN LAVAR EL 'COCO' POR LOS PEDERASTAS CON SOTANA Y DE TRAJE,TALES COMO NORBERTO Y ONESIMO O BIEN CAMIL O NACIF. DIGANME USTEDES,CUANDO SE HAN PREOCUPADO ESTOS HIPOCRITAS DE LA GENTE POBRE QUE ESTA EN LAS CALLES O EN LAS ESQUINAS LAVANDO CARROS O VENDIENDO CHIQULES.

 Enviado por Francisco Guzman - 24-abril-2007 a las 17:38 Enviar mail al autor
 

Aquí podemos ver en este video que simpatizantes protestan con rock.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 17:37 
 

BLACK SNAKE"Primero que no se vayan limosnas a ROMA" y ¿no quieres también que los impuestos y el pago de servicios no vayan a la SHCP o CFE (respectivamente)?., esto no es argumento es una payasada, que tiene que ver una cosa con la otra, confundes las limosnas con los impuestos, no seas ignorante. demuestras que estas confundido entre la fe y el estado, te das cuenta de tu error. dELIRAS serpiente prieta al decir que la iglesia somos todos, somos??? no perroconfundas, una cosa son los fieles, otra cosa algunos santos varones que han dado su vida por causas justas y otra muy distinta es la corrupta institución que a ese nivel de institución defiende dogmas y expide culpas y pecados, sin ver que entre ellos hay corrupción, lucha de poder y MUCHOS INTERESES.

 Enviado por LULIS - 24-abril-2007 a las 17:34 
 

La Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) anunció que aún cuando rechaza por completo la despenalización del aborto, respetará esa normatividad a la que consideró como "la nueva ley de Herodes" . En declaraciones, el presidente de la Confraternice, Arturo Farela Gutiérrez, anunció también que analiza la posibilidad de sumarse a la impugnación que, a manera de controversia constitucional, presentará la jerarquía católica ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en caso de que se apruebe esa ley. Sin embargo, descartó que las iglesias evangélicas se sumen a cualquier tipo de movilización convocada por los católicos, ya sea laicos o jerarcas, para protestar contra esa ley, por lo que en caso de sumar apoyos, sólo será por la vía jurídica. Esta decisión, explicó Farela "también incluye el hecho de que la iglesia evangélica no excomulgara a quienes voten en favor del aborto y su despenalización, como tampoco a aquellas que consientan en practicarse o hacer un legrado. El pastor evangélico expresó que para esta comunidad religiosa no queda en claro la razón política que llevó a los legisladores locales a descartar la realización de un reférendum, aún y cuando el colegio de Abogados Católicos de México cumplió con los requerimientos legales y la entrega de más de 36 mil firmas para efectuar esa consulta ciudadana. Por ello, la ley en cuestión habrá sido hecha al vapor, sin razonar y sin contar con el aval de la práctica democrática de la consulta. No obstante, Confraternice respetará la pluralidad social y no apoyará movilizaciones contra esa ley que, aseveró Farela, no servirá a las mujeres evangélicas porque éstas jamás abortarían..........................................(ESO CREEN ....... DE VERAS....JAJAJAJAJAJAJA) Yo conosco a muchas de diferentes religiones que lo han echo ¡claro CLANDESTINAMENTE! HIPOCRITAS

 Enviado por LUISA - 24-abril-2007 a las 17:33 
 

Los chamacos son desechables, sino preguntenle a los tarahumaras, si un chamaco me estorba o me da hueva (proyecto de vida) lo mejor es matarlo y tirarlo a la basura antes de que nazca, la opinion del padre tambien importa un comino soy yo YO YO YO y nadamas yo la que toma las desciciones sobre un mocoso procreado por dos personas, asi que ya ni se preocupen de andar usando que pastillas ni condones, si por accidente se les incha la panza, pues nadamas maten al tumor que les esta creciendo adentro.

 Enviado por Doña desechable - 24-abril-2007 a las 17:31 
 

Mariana Gómez: Esta no es una propuesta de ley que obligue ni a mujeres a practicarse un aborto ni a médicos y enfermeras a realizarlos si sus principios éticos, morales y religiosos se los impide, DA UNA OPCIÓN PARA PODER ELEGIR, elegir como yo elegí a tu partido y si bien puedes pensar que mi elección de voto no afecta a terceros pues me parece que sí y a muchos, niños, hombres y mujeres pues yo, con mi voto, soy responsable de éxitos y fracasos de a quien le brinde la opción de gobernar. El aborto existe y es una realidad, existe a pesar de ti y de las personas que se oponen a su despenalización, existe y se practica en formas degradantes. Te pido que reflexiones, que el derecho a decidir no se remita a lo que tú o tu partido creen que es lo apropiado. Te felicito por dar a conocer algunas probables reacciones secundarias que el aborto provoca, te invito a que consultes los datos de la OMS y puedas tener otra visión, sin prejuicios, tintes religiosos algunos o colores partidistas; y que tu labor informativa no este acompañada de tus concepciones personales o principios morales. El servidor público es eso, PUBLICO y no puede actuar bajo sus particulares percepciones de la vida, del bien y el mal, sino a favor de su comunidad y, es un hecho, miles de mujeres abortan todos los días y son parte de una comunidad, la nuestra. Sus abortos, mal practicados en la mayoría de las veces son un problema de salud pública y como tal tiene que ser visto. No trates de coaccionar y dirigir el voto de los diputados del PAN en el DF, la gente, como yo, los elegimos a ellos y esperamos que su actuar no este dictado por nadie más, comenzando por la presidenta de su partido en el DF. Espero que esta carta funcione de algo para tu reflexión personal, no pretendo cambiar tu visión ni tu decisión con respecto al tema del aborto y espero exactamente lo mismo de ti. Saludos. Gloria Alcocer Olmos.

 Enviado por Gloria - 24-abril-2007 a las 17:31 Enviar mail al autor
 

Independientemente si estoy a favor o en contra de la despenalizacion del aborto me queda clara que mi manera de pensar no puede interferir con el derecho de los demás de decidir pero si tengo dos comentarios que me gustaria saber su opinion (no sus consignas, su opinion) Alguien me puede decir que opina con la nueva reforma que proponen el que si una mujer interrumpe el embarazo despues de las 12 semanas solo tendrá como máximo 6 meses de cárcel? O sea que en esta lógica una mujer puede interrumpir el embarazo de un bebé de 8 ó 9 meses que no haya nacido y solo recibirá 6 meses de cárcel o 100 dias de trabajo comunitario? Otro argumento que no entiendo es el siguiente: La mujer debe decidir sobre su cuerpo...y los derechos del hombre que engendró ese embarazo no existen? Si él no quiere el aborto no es un tema que interese a las leyes? No es contradictorio y en el primer caso totalmente fuera de los derechos humanos del bebé por nacer? (porque despues de las 12 semanas es ya un embarazo o feto segun la lógica del PRD)

 Enviado por Maggie - 24-abril-2007 a las 17:29 
 

1. ¿Es ético defender la vida de unos atacando la vida de otros? 2. ¿Por qué llamar a una guerra a muerte para defender la vida? 3. ¿Quiénes han fallado para que exista una mujer con deseos de abortar? a) ella misma b) su pareja c) ambos d) los carísimos programas de planificación familiar e) los encargados de orientar espiritualmente a los jóvenes para que se abstengan de embarazos no deseados y que más tarde se convierten en sus jueces. 4. ¿Por qué los más encarnizados defensores de la vida se niegan a tener hijos, por considerarlo un acto pecaminoso que los incapacita para servir a Dios el dador de la vida según ellos mismos? 5. ¿Qué sucede con las células humanas que “los defensores de la vida” se niegan a dejar que lleguen a fecundarse o a ser fecundadas? Además: 1. ¿Es la mujer un receptáculo obligado a dar vida a costa de la suya propia? 2. La despenalización del aborto ¿Obliga a las madres a abortar? 3. ¿Se debe agregar una culpa más a la mujer que se ha embarazado sin querer? 4. Los “métodos naturales” ¿Son un acto hipócrita condenado en Génesis 38, pues nada difieren de los artificiales? Y “volviendo a los defensores de la vida” 1. Cuándo habrá misas por las almas de los que han sido abortados? 2. ¿Cuándo habrá misas para las madres que no encuentran el perdón por haber abortado? 3. ¿Cuándo habrá una declaración de perdón para quienes estén a favor del aborto? 4. ¿Cuándo se anunciará un programa de ética o por lo menos espiritual que oriente o ayude a los jóvenes para que no tengan embarazos no deseados? 5. ¿Por qué nació la urgencia de proteger a las mujeres embarazadas para que sigan estudiando, para que tengan accesos a trabajar; junto con el tema de la despenalización del aborto, si este problema está desde mucho antes de que culquiera de ellos naciera? 6. ¿Cuándo se permitirá a hombres y mujeres que ofician en sus iglesias el derecho de seguirlo haciendo si disfrutan del don Divino de tener hijos?

 Enviado por Rodolfo Gongora - 24-abril-2007 a las 17:28 
 

En verdad Que triste que las cosas no te salieran con la descision de abortar, que mal que sientas que cometiste un horrro y que te equivocaste, pero tu lo decidiste y aun siendo delito lo hicisite no te importo que aparet de matar como tu dices estubieras violando la Ley, y sabes por que? por que en ese momento tu creias que esa era la solucion. y ademas del remordimiento que dirias que ahorita llegara una patrulla por ti y te metiera a la carcel por tu confesión.

Despenalizar o penalizar no va a cabar con los abortos, va a acabar con las victimas de un aborto clandestino.

Tu dices querer un sacerdote para confesarte, ten cuidado al escogerlo por que la iglesia que tanto juzga a los que abortan, esconde a sus curas pederastas no vaya ser que ademas de arrepentido salgas violado por un Homosexual que es capaz de juzgarte a ti y a mi pero no sus perverciones.

 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 24-abril-2007 a las 17:24 Enviar mail al autor
 

¡malditos mochos! ¡les vamos a reventar su mandarina en gajos! ¡muera dios, que no existe, me rio de él! jajajajajajajajaja

 Enviado por Fecalón - 24-abril-2007 a las 17:23 
 

Hace más media hora que los manifestantes ubicados en las inmediaciones de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, se trasladaron a la plancha del Zócalo para protestar frente al edificio de Gobierno del DF.

En las calles de Tacuba y Bolívar permanece un grupo pequeño de manifestantes a favor de la despenalización. Sin embargo, se mantienen los más 600 policías que vigilan la zona.

Al mismo tiempo, permanece el mitin organizado por el PRD en el Hemiciclo a Juárez, donde se puede ver la transmisión de la sesión a través de dos pantallas gigantes.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 17:21 
 

Hola amigos bloguerons y Katia fue una excelente idea que dedicaras este espacio, casi en tiempo real al tema de la despenalización del aborto. Solo quiero decir que ambas posturas tienen derecho a ser escuchadas, pero que estamos en un México en el que ya nadie se entiende. El hecho de promover una ley como esta no te convierte en ningun asesino como acusan los que estan encontra. Y diganme que hacen los que estan en contra del aborto por ayudar a miles de niños abandonados en las calles????. Simplemente dejen que las mujeres decidan.

 Enviado por Quique - 24-abril-2007 a las 17:18 Enviar mail al autor
 

Hey, soy PANISTA por mi gusto, soy católica por educación pero soy una persona pensante y con convicciones y razonamientos propios. Soy una persona independiente en ideologías. Pero ojo SOY MUJER y sólo por eso estoy a favor de poder ELEGIR y DECIDIR lo que mejor me convenga a mi como individuo. SI A FAVOR DE LA DESPENALIZACION. Gracias. No generalicen, recuerden que somos INDIVIDUOS y cada quien debe pensar con la cabeza de uno mismo y no con la cabeza de los demás.

 Enviado por Gina - 24-abril-2007 a las 17:18 
 

Todavía continúa el debate en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. El debate no sólo se ha centrado en la despenalización del aborto en el Distrito Federal, sino también sobre la obra y pensamiento de Carlos Castillo Peraza, donde panistas y perredistas han dado sus respectivas opiniones. Por lo pronto el coordinador de los priistas Jorge Schiaffino adelantíó que ellos apoyarán dando el sí a la propuesta que se está debatiendo. Por aquí seguimos todavía...

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 17:18 
 

no entiendo a la iglesia catolica,hablo de ella en particular por que soy catolico,me molesta de verded tanta ignorancia con respecto a la situacion economica del pais, de verdad no se dan cuenta de la pobreza en que vivimos ? o piensan que la mujer siempre va a ser el personaje de la pelicula maria candelaria ? vivimos en el año 2007 estamos en el mes de abril pero no de 1910 o 15 o 20 . que tiene que pasar para que estos personajes entiendan que al cesar lo que es del cesar y adios que te vaya bien por que ya me enoje.

 Enviado por marcos rivera - 24-abril-2007 a las 17:13 Enviar mail al autor
 

En Mexico falta educación, los abortos existen todos los días, aunque no se apruebe la ley seguira habiendo clinicas clandestinas en muchos lugares de la ciudad. La mujer TIENE DERECHO A DECIDIR, ya no queremos mas pobreza, niños sin amor que despues se coviertan en: rateros, asesinos, prostitutas, narcotraficantes,etc. La ley ayudara a evitar muertes de las mujeres que realizan los abortos. De que sirve una muchacha de 19 que va a entrar a la universidad y se embaraza porque se rompio el condon? Quiere estudiar y ser productiva para su pas, con un bebe...... seria muy dificil. Ningun metodo es 100% seguro, Abstinencia? dificil no crees?

 Enviado por SA - 24-abril-2007 a las 17:11 Enviar mail al autor
 

Bueno ya se aprobó la despenalización del aborto y lo que va a pasar es que las mujeres que quieran abortar lo harán con toda libertad y las que no quieran también decidirán tener a sus hijos con toda libertad, se me hizo un asunto muy mal manejado por el PRD, que como siempre tienen delirio de persecución y sienten que los que no piensan como ellos están equivocados, políticamente tomaron revancha por los fracasos que han tenido para oponerse (a todo) en el Congreso Federal y como en el Congreso Local son mayoría tienen su oporunidad y la aprovecharon, lástima deberían aprovecharla para leyes que realmente beneficien a las mayoría de personas que habitamos esta ciudad tan conflictiva, en fin en este día los únicos que perdieron son los que no pueden expresar su opinión.

 Enviado por LAURA - 24-abril-2007 a las 17:07 Enviar mail al autor
 

creo que sería mejor se interrumpiera este asunto ya que los ánimos de la gente andan tremendos, y muchos podrían convertirse en golpeadores.

Sería mejor que los diputados emitieran una ley donde se demande a los pavimentadores de calles y carreteras; pagamos miles de millones de pesos en arreglar nuestros autos.

 Enviado por Antonio - 24-abril-2007 a las 17:06 
 

HOLA TENGO 21 AÑOS, SOY ESTUDIANTE. Y NO CONSIDERO ADECUADA LA INICIATIVA DE APROBAR EL ABORTO, POR QUÉ NO MEJOR DAN INFORMACION NECESARIA EN LAS ESCUELAS, COMO LOS LIBROS DE SEXUALIDAD QUE HACE TIEMPO SE NEGARON A UTILIZAR, A REVISAR LOS COMERCIALES DE T.V QUE LO QUE VENDEN ES SEXO, A ORIENTAR SOBRE POR QUÉ ES IMPORTANTE VISITAR AL GINECOLOGO CUANDO SE TIENE UNA VIDA SEXUAL ACTIVA. EL ABORTO NO TE QUITA LO INMADURA, NI TE GARANTIZA UN FUTURO MAS PRÓSPERO, LA DECISION ES DE LA PAREJA Y SI NO SE ESTÁ LISTO, PARA UNA RESPONSABILIDAD COMO LA QUE IMPLICA UN HIJO, RECURRAN A LA ABSTINENCIA O A UN GINECOLOGO.

 Enviado por itza - 24-abril-2007 a las 16:49 Enviar mail al autor
 

Saludos, es la primera vez que escribo en relacion a este tema tan trillado en las ultimas semanas y expongo mi punto de vista. " todos hablamos y opinamos acerca del tema; y vamos y venimos y apoyamos o rechazamos etc. etc. pero al final del dia yo pregunto? cuando existe una violacion y el resultado es un niño, quien tiene todas las cargas ? (economicas, sociales y demas ) pues a quien violaron verdad!!!! o alguien me puede decir si hay un area en el gobieno al cual se pueda asistir por una mensualidad para el sustento o mas aun algun lugar donde todas las personas que salen a las calles a pregonar su negativa al aborto de igual manera van cada semana a contribuir con una moneda para las mujeres violadas que ahora tienen que vivir con el peso de una vida y con el impacto de lo que le ha sucedido. no lo hay verdad; dejemos que las personas que viven en carne propia esa desgracia asuman sus propias decisiones y que puedan salir adelante con sus posibles remordimientos. ojo: si las mujeres andan de faciles pues obviamente el contexto de mi opinion cambia.

 Enviado por Roberto - 24-abril-2007 a las 16:40 
 

Podre o no estar de acuerdo con la diputada del PVEM pero honestamente ha hecho una buena exposicion y ha tenido razon en muchos puntos particularmente en el de la educacion


 Enviado por Christian Erick - 24-abril-2007 a las 16:40 Enviar mail al autor
 

Para Black Snake - a las 13:48 Deberías leer la jornada en el artículo de Enrique López Aguilar del Domingo 15 de abril para que veas lo de los fetos. Y No es solo una novela como piensas, mas bien es la realidad. Aunque a veces es mas fácil justificar o ver la paja en el ojo ajeno, que proponer en bien de la comunidad y dejar que las mujeres decidan por si mismas. O quien son para decidir por uno mismo, cuando sólamenet se manejan con doble moral o NO.

 Enviado por Víctor M. - 24-abril-2007 a las 16:39 Enviar mail al autor
 

Creo que no hay como estar en un caso igual, tal vez a muchas personas nos resulte fácil dar el SI en favor del aborto, pero estando uno mismo en ese lugar. Sin embargo, lo podemos ver desde el punto de vista en que al despenalizarlo se incrementan las posibilidades de que una persona que anteriormente no tenía las posibilidades de practicarse un aborto de manera segura y por ende de sufrir las consecuencias (hemorragias y hasta la esterilidad), de realizarlo con especialistas que le darán el seguimiento necesario para tal. Tengo 21 años y he visto a amigas abortar, y creanme que si cambaramos un poco la cultura en ese aspecto fuera más sencillo para las mujeres que se lo han prácticado el dar su punto de vista a favor o en contra de tal desición.

 Enviado por Andrea González - 24-abril-2007 a las 16:35 Enviar mail al autor
 

NO QUE PELELE CALDERON NO ERA POPULISTA, QUE ERA EL PRESIDENTE DEL EMPLEO, QUE EL IBA A VENIR A DAR DIALOGO AL PAIS, QUE PASO QUE QUIERE OCULTAR CON TODO ESTE ALBOROTO, QUE EL PAIS ESTA PEOR QUE CON FOX. MARCELO ENSEÑALE A PELELE A TENER AUTORIDAD.

 Enviado por LUIS - 24-abril-2007 a las 16:35 Enviar mail al autor
 

Yo no soy partidaria del aborto, incluso, alguna vez me encontré en la disyuntiva de practicarme uno o no, yo tomé la decisión de tener a mi hijo, quien ahora tiene casi 4 años, sin embargo, si estoy de acuerdo en que sea la mujer quien decida, conopzco mucha gente de la asociación en la que colaboro, un Apoyo para mamás solas, en el que los niños son maltratados u olvidados, por el simple hecho de que su madre no quería tenerlos y por no contar con los recursos o porque va contra las leyes, no pudo realizarse un aborto. Mucha gente dice, pues que no lo aborten, que lo den en adopción, pero.... alguien sabe lo que es llevar 9 meses algo en tu cuerpo que terminas por detestar, porque de la misma manera que puedes amarlo con locura, puedes odiarlo con vehemencia. Yo no soy partidaria de abortar, pero que bueno que puede existir la opción para quien así lo decidiera.

 Enviado por Gabriela - 24-abril-2007 a las 16:34 Enviar mail al autor
 

Ya he participado en varios foros y es la primera vez que mi comentario causa tanta euforia. Manolo Valadez: por que descaro? Por que juego? Cual angelito? Si no me conoces, como sabes que segun tu Dios ya estoy perdida? Yo solo queria compartir mi experiencia y dar una opinion desde este lado. Ana_xyz: Si anticonceptivos de todo tipo gratis para todos, asi funciona en Europa y si ya te estas metiendo tanto con mi vida, te preguntaria tu que anticonceptivo usas? No sabes si usamos condon y aun asi me embarace, como me juzgas tan duro? Manolo otra vez: Wow, me comentaste 2 veces. tu no sabes si usaba o no esos metodos, Sabes? Ningun metodo tiene eficacia del 100%. Y si sere una buena madre o no, disculpa pero es mi vida y aun pienso como me juzgas tanto. Ahora tengo 30 a~os y por supuesto mi novio no es el mismo. De haber seguido con el, jamas habria salido de mi pueblo ni terminado una carrera ni habria ayudado en mi casa. Valor civil de contarle? Creo que lo que le cuente o no de mi vida pasada a mi actual pareja es realmente mi problema. Pero gracias por preocuparte. Lo que paso hace ya 10 a~os no me define como persona y lo siento si a algunos he ofendido.

 Enviado por Anilu - 24-abril-2007 a las 16:33 
 

Buenas tardes. ¿como cuantos miles de manifestantes, tanto a favor como en contra de la despenalizacion del aborto, serán? multipliquelos por un día de salario y a lo mejor con ese monto se pudieran hacer algunos trabajos de reparación en las calles y drenajes que tanto necesita el D.F.¡ Pónganse a trabajar bola de flojos ! Por eso estamos como estamos. Lennon: Se extraña tu participación Saludos a todos

 Enviado por Roberto Fuentes - 24-abril-2007 a las 16:33 Enviar mail al autor
 

Que te eduquen en tu casa y tu familia sobre estos temas, que no tienes madre? Si le dejas todo al actual magisterio, no te preguntes despues porque Mexico esta como esta!

 Enviado por Tu Padre - 24-abril-2007 a las 16:31 
 

SOY UNA MUJER DE 58 AÑOS, QUE CRECÍ BAJO UNA SEVERA EDUCACIÓN CATÓLICA (OPUS DEI) Y TAMBIÉN DE MIS PADRES (DOBLE O TRIPLE MORAL) CON MIEDO AL CIELO Y AL INFIERNO. EL DÍA DE HOY TENGO UNA HIJA, SOBRINAS QUE AUN NO HAN SIDO MADRES, PERO QUE EL DÍA DE HOY SI ELLAS DECIDIERAN ABORTAR, NO LE DIRÍA "QUE BUENO" SIMPLEMENTE RESPETARÍA SU DECISIÓN. (poruque el cielo y el infierno se encuentra aqui)

 Enviado por CRISTINA - 24-abril-2007 a las 16:29 Enviar mail al autor
 

SOY UNA MUJER DE 58 AÑOS, QUE CRECÍ BAJO UNA SEVERA EDUCACIÓN CATÓLICA (OPUS DEI) Y TAMBIÉN DE MIS PADRES (DOBLE O TRIPLE MORAL) CON MIEDO AL CIELO Y AL INFIERNO. EL DÍA DE HOY TENGO UNA HIJA, SOBRINAS QUE AUN NO HAN SIDO MADRES, PERO QUE EL DÍA DE HOY SI ELLAS DECIDIERAN ABORTAR, NO LE DIRÍA "QUE BUENO" SIMPLEMENTE RESPETARÍA SU DECISIÓN. (poruque el cielo y el infierno se encuentra aqui)

 Enviado por CRISTINA - 24-abril-2007 a las 16:29 Enviar mail al autor
 

NO al ABORTO! PERO SI! A LA OPCION A DECIDIR!. Cada quien tiene derecho a decidir sobre su reproduccion.

 Enviado por Sharon - 24-abril-2007 a las 16:29 Enviar mail al autor
 

Hablando de natos y no natos, nacio un Peje más, asi es, el PEJE es de nuevo papá!!! Si sacan las cuentas, todo parece indicar que ese PEJEchamaco debio ser concebido en pleno Zocalo, dentro de una carpita de su mega plantón, ya que presumia morar y dormir junto a su movimiento, como todo un paladin! Hicieron rechinar el catre o se fueron a un motelito de la zona? o bien, Nico es de muuuuucha confianza!!!

 Enviado por El Jefe - 24-abril-2007 a las 16:26 
 

katia por favor solo publica opiniones acompañadas de un correo electronico para que se eleve el nivel del debatee ya que me parece que los comentarios imprudentes son se una misma persona que no pone su correo Saludos y di no al aborto ¿o tu estas de acuerdo con la despenalizacion del aseinato', perdon ¿del aborto?

 Enviado por Rodrigo Bueno - 24-abril-2007 a las 16:25 Enviar mail al autor
 

Ni un paso atrás a la despenalización del aborto. No a probar la despenalización, significa un falta de progreso, pues con ello se pretende mantenerce en la oscuridad algo inevitable, pues el aborto es algo de todos los días, significa regresar al oscurantismo de la historia no solo mexicana sino humana, dicho sea de paso, etapa dominada por los líderes religiosos. Demos paso pues al derecho a decidir aquellas quienes han de cargar con este peso, no solo durante nueve meses, sino durante un buen numero de años (o acaso todos aquellos que dicen estar en favor de la vida, estan haciendo algo por todos a quellos niños sin amor, por favor). Y es que es bien sencillo decir y gritar, cuando uno no tiene el problema, defender la supuesta vida, pero a mi me gustaría ver primero que en esta vida, a la que por cierto llegan la mayoría de los embriones, no exista la marginación ni la pobreza, y hasta que en el mundo no existan estas dos aberraciones, ahí si bienvenido todo el mundo.

 Enviado por Carlos López - 24-abril-2007 a las 16:24 Enviar mail al autor
 

Ante la duda...abstente de regarla, una pastillita en su momento es mejor que tener problemas mayores. aunque el papa no acepte los anticonceptivos, estos son mejores. Panistas --¿ustedes están a favor de los anticonceptivos para evitar llegar al aborto?

 Enviado por Sudoku Lopez - 24-abril-2007 a las 16:23 
 

Las ultimas 2 intervenciones tanto en contra como a favor hasta cierto punto habian sido buenas (ambas), excepto por el hecho de hacer burla y chiste (del dip roca) durante su intervencion...

El diputado castillo (creo q es el) demuestra su poca educacion primero al no poder decir simplemente el presidente calderon teniendo que ser borrego de la falta de educacion al decir cosas como enano (lo cual no deberia ser un insulto), pelele y espurio, ojo gente (tanto perredistas como panistas) lo cortes no quita lo valiente en fin.. a raiz de ello perdi total interes en su opinion porque carece de civilidad


 Enviado por Christian Erick - 24-abril-2007 a las 16:21 Enviar mail al autor
 

FELICIDADES A LOS TRAIDORES DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.......CON ESTO SELLAN SU BESO DE JUDAS....ESTE TEATRO ES PARA LLAMAR LA ATENCION DE MEXICO ENTERO Y QUE SE SEPA QUE MARCELO EBRAND ES AHORA EL QUE MANDA EN EL PRD......VIVA EBRAND......MUERA ANDRES MANUEL.....VIVA EL REY......MUERA EL REY. AHI TIENES ANDRES MANUEL....TE LO DIJE EN SU MOMENTO.....ESTE EBRAND NO ES DE CONFIAR A LA PRIMERA TE DARA LA ESPALDA....PERO TU LO APOYASTE Y AHORA ASI TE PAGA.....TU YA NO EXISTES EN EL D.F..

 Enviado por SEAN - 24-abril-2007 a las 16:21 Enviar mail al autor
 

Mejor eduquen a sus hijas y ponganles una dotación de condones en sus loncheras desde los 12 años para que no se conviertan en complices de asesinatos porque como son menores de edad legalmente tienen que tener la autorización firmada de sus padres o tutores para abortar Y LAS SEÑORAS CON MAS DE UN HIJO MEJOR QUE LES AMARREN LAS...TROMPAS.Si las cliunicas cometen el error de inducir un aborto en una menor de edad sin la autorización correspondiente ,no se la van a acabar.MARCELO Y LOS LEGISLADORES ABORTISTAS dejen de discutir tonterias y atiendan la seguridad pública y el problema del agua potable y del agua puerca del drenaje que en un descuido los va a ahogar como castigo divino.

 Enviado por Aracely Islas - 24-abril-2007 a las 16:16 
 

¿QUIENES SON USTEDES, SANTURRONES HIPOCRITAS, PARA ORDENAR LO QUE PUEDO O NO HACER? Y AUN MAS, PARA EXIGIR SE ME CASTIGUE POR NO SEGUIR SUS REGLAS IDIOTAS, O ¿CUANDO ME VAYA A SU SUPUESTO INFIERNO, USTEDES ME VAN A ACOMPAÑAR? DEJENSE DE TONTERIAS.

 Enviado por Piacy - 24-abril-2007 a las 16:16 Enviar mail al autor
 

Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 15:12... YA VEN ASÍ ES LA POLÍTICA EN MÉXICO, sean de un bando o de otro. Gracias por tus reportes Katia.

 Enviado por Malena - 24-abril-2007 a las 16:15 Enviar mail al autor
 

No estoy a favor del aborto, estoy a favor de una educacion sexual amplia para evitar llegar al mismo y sobretodo responsabilidad de ambas partes.

 Enviado por Luz Soto de Miranda - 24-abril-2007 a las 16:12 Enviar mail al autor
 

OJO CON LAS PARTICIPACIONES DE

ADRIANA 13:04 Hrs.

"¿Ya vieron que el PAN quiere abolir la ley de neutralidad en conflictos bélicos? ¡Eso es respeto a la vida! "

Y MARTHA 13:14 Hrs.

"la quieren quitar y les permitirá, mandar soldados mexicanos no abortados a una guerra que ni siquiera es nuestra"

 Enviado por Pedro Juárez - 24-abril-2007 a las 16:11 
 

si abortar impedira que salgan al mundo mas limpiaparabrisas, franeleros, que solo sirven para propagar mas la drogadiccion, asaltos que la aprueben para que queremos mas drogadictos en parques, afuera y dentro de escuelas y mitines de cierto partido si ya con los que hay basta y sobra

 Enviado por Manuel Duran - 24-abril-2007 a las 16:09 Enviar mail al autor
 

Vivir es una oportunidad, porque quieres quitarselo a otros, si das lo mejor de ti poodrìan ser mejores que tu y yo. Lo nuestro es hacer el bien.

 Enviado por Dulce Marìa Mercado Pavòn - 24-abril-2007 a las 16:08 
 

La presidenta de la fundación Voz Alternativa, Patricia Mercado, ofreció un mensaje en el hemiciclo a Juárez en el que pidió al gobierno federal vigilar el desarrollo del debate.

“Que los símbolos religiosos regresen a las iglesias y los símbolos patrios a las oficinas públicas” fueron las palabras de la ex candidata a la Presidencia de la república.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 16:07 
 

"LA MUJER TIENE A DERECHO A DECIDIR" esta frase choteada solo es una tapadera para tener DERECHO A DECIDIR CON QUIEN ACOSTARSE, no se deberia llegar al extremo de abortar si solo se tuviera relaciones con parejas estables. Esta nueva ley solo promoverá la promizcuidad de los jóvenes. Porqué condenan al inocente? Es un acto irresponsable el asesinar a alguien que no puede defenderse, y que lo haga la propia madre!!! No tienen calidad humana las personas que están a favor de esto, e smuy facil decir que ya no habrá callejeros como si los abortos solo se dieran en este sector social, en lugar de ponerse los pantalones y enfrentar las consecuencias. Habiendo tantas alternativas hoy en día, no debiera llegarse a estos extremos, me averguenzo de que en mi país se maten a inocentes mientras los violadores y delincuentes, narcotraficantes y demás andan sueltos. Ni siquiera se tiene infraestructura para poder atender "adecuadamente" mujeres que quieran abortar, vamos! ni siquiera se tiene infraestructura para atender embarazadas normales, ES UNA INJUSTICIA LO QUE ESTAN HACIENDO!

 Enviado por Pau - 24-abril-2007 a las 16:06 
 

Apoyo la despenalización del aborto. Desde hace décadas he sido testigo de cómo la mayoría de mis amigas tuvieron que recurrir al aborto. La mayoría, lo hizo en clínicas clandestinas (una estaba ubicada en la calle de Colima a 2 calles de Insurgentes, col. Roma). Mis amigas son profesionistas y tuvieron la capacidad financiera para cubrir los gastos que esto implicó. Recuerdo que entraban por la mañana y salían el mismo día pocas horas después. Noté que salían llorando y muy aquejadas físicamente. En la sala de espera siempre había otras mujeres, solas o con su pareja. MIs amigas tuvieron la oportunidad de practicarse un aborto en condiciones óptimas, y aparentemente, no tuvieron mayores consecuencias en su salud. No lo hicieron por gusto, eso me consta. El llanto, el miedo y la culpa se apoderaron de ellas. Pero tomaron la decisión. Hoy mis amigas están bien. Pero cuántas no tuvieron la misma oportunidad y murieron en la cladestinidad. Por eso, démosle a las mujeres la oportunidad de decidir sobre su cuerpo.

 Enviado por María - 24-abril-2007 a las 16:01 Enviar mail al autor
 

Esto ya lo hicieron "mitote" con banda y con el ya famoso "culero" Eso de meter a Chespirito y a Sherlyn me parece algo vergonzoso!! Que desagradable! Algo que debe hacerse con toda la seriedad posible, resulta en circo, más que el de los 5 mágnificos! Achhhhh!

 Enviado por Yolandita.Del.Rio - 24-abril-2007 a las 16:00 
 

AMIR, 13:54, NO VIVAS CON CULPAS, NO TE PREOCUPES QUE LEYENDO TU MANERA DE PENSAR CREO QUE EL BEBE -DESDE EL CIELO Y DIOSITO- TE AGRADECERAN QUE HAYAS TOMADO LA DECISION CON TU NOVIA DE NO TENERLO. POBRE CRIATURA VIVIR CON UN PADRE DEBIL, CULPIGENO, IGNORANTE, MIEDOSO, POBRE CRIATURA, NO, VIVE TRANQUILO Y CON DIOS EN TU CORAZON PUES NO TRAJISTE ESE CHIQUITO A MAL VIVIR, ES OBVIO QUE TU HUBIERAS SIDO INCAPAZ DE CUIDARLO PORQUE ERES COMO UN NIÑOTE GRANDE CON MUCHAS CUPAS QUE TE HA METIDO TU RELIGION CATOLICA, PERO ASI ES ESA CONFESION DE MALA E HIPOCRITA. SALUDOS

 Enviado por Silvia GD - 24-abril-2007 a las 15:59 
 

Una discusión madura es más que imposible en este país.

Las descalificaciones, polarizaciones, calumnias, mentirotas, etc., etc. propias de humanos trogloditas son parte de esta cultura echada a perder por tantas décadas de corrupción, ausencia de la aplicación de la ley y de la ignorancia colectiva acumulada.

Y luego quieren aparentar otra cara hacia el exterior de ser "muuuuy hospitalarios y querendones". Bahhh!!!. Ni a sus paisanos respetan.

¿Podrían elevar el nivel de opinión?. Pura verdulería.

 Enviado por Rosendo Ramírez - 24-abril-2007 a las 15:59 
 

Continuamos con nuestro reporte desde la ALDF.... Siguen debatiendo y hasta el momento ya hubo un diputado que anunció su abstención a la hora de votar se trata del priista Martín Olabarrieta. En estos momentos a nombre del PRD está hablando Salvador Martínez Della Roca, quien debido a su fuerte ánimo, hasta un gallito se le atoró. Seguimos reporteando

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 15:57 
 

Hola, yo soy feliz padre adoptivo de una preciosa hijita. Si su madre biologica la hubiera abortado, yo no hubiera sido papa. No saben la cantidad de padres que existen esperando adoptar un hijo. La espera llega a ser hasta de 24 meses en algunos centros. Todo mundo se imagina las casas de adopcion repletas de bebes, pero no es asi. Hay largas listas de espera. Yo le pediria a nuestros legisladores que promuevan una ley que favorezca la adopcion y no el aborto. Miles de parejas infertiles se los agradeceran infinitamente.

 Enviado por Fernando Alessandrini - 24-abril-2007 a las 15:56 Enviar mail al autor
 

¡Que estupidez de parte del Sr. Serrano Limón!

 Enviado por Yolandita.Del.Rio - 24-abril-2007 a las 15:55 
 

AQUELLOS QUE SE QUEJAN DE QUE SERÁN EXCOMULGADOS, NI SE PREOCUPEN SI NO SON DE LA IGLESIA CATOLICA NO LES APLICA EL CASTIGO.... SALUDOS

 Enviado por Manuel - 24-abril-2007 a las 15:53 Enviar mail al autor
 

un embarazo no es un error, es una consecuencia ... el aborto no es la solución.

 Enviado por carminne - 24-abril-2007 a las 15:52 Enviar mail al autor
 

Es interesante conocer las opiniones de cada uno de los que participan en este Blog, y no cada duda que cada uno tiene sus propias bases o vivencias para opinar de una o de otra manera. Yo estoy en contra del aborto por mis valores, por la vida que he llevado , porque yo misma a pesar de provenir de una fam. humilde estoy viva y mis padres decidieron "tenerme". Sin embargo, e independientemente que este en favor o en contra, no tenemos porque pedir que la iglesia o cualquier otro organismo o cualquier otro individuo que piense diferente que nosotros Opine...en realidad de eso se trata...Lo que si me queda bien claro esque como siempre el PRD actua y se manifiesta de manera siempre inadecuada, mostrando una falta de respeto hacia los demas y una intolerancia que molesta. Ponen a discusion temas siempre polémicos y creo que solamente para causar revuelo, no creo que lo hagan con una conciencia clara de mejorar tal o cual cosa..eso es realmente lo que molesta...no que despenalicen o no el aborto....eso al fin y al cabo de nada servira...pues seguira abiendo abortos clandestinos ...pues la mayoria que decida abortar...no querra avisarle al mundo la decision que tome ...ni mucho menos que se enteren sus familiares o quien ellas quieran que no se enteren...Ademas no veo por donde puedan atender a tantas mujeres decididas a abortar,,si ni siquiera contamos con un servicio Médico adecuado ni suficiente para los casos de los que se ocupan los medicos el cual según su etica profesional los lleva a salvar vidas....no a matar ..a quien ya "viene en camino".

 Enviado por Elena - 24-abril-2007 a las 15:51 Enviar mail al autor
 

yo pienso que las inversiones que se pudieran dar para la realizacion en abortos se prodrian destinar para una mayor educacion sexual, yo en lo particular me embarace sin desearlo ni planearlo pero nunca me hubiera atrevido a abortar, ello hubiera significado un gran peso sobre mi conciencia. debo agregar que tengo una niña muy muy latosa y super absorbente, lo cual a veces me estresa en demasia, pero la observo y se que no hubiera podido abortar solo porque ese embarzo afectaba "mi plan de vida".

 Enviado por blanca - 24-abril-2007 a las 15:50 Enviar mail al autor
 

He leído los comentarios de quienes están en contra y me parece que destacan los siguientes rasgos: -su ignorancia: no se han molestado en leer un solo argumento por el derecho a decidir - su machismo (aunque sean mujeres) Creen que hay que castigar a las mujeres que tienen relaciones sexuales, que ellas deben de sufrir y arrepentirse - su penuria sexual. Ya dénse cuenta de que la mayoría de las veces la gente tiene sexo sin pensar en los hijos, sólo por placer

 Enviado por Adriana - 24-abril-2007 a las 15:49 
 

Solo en caso de violación estaria a favor, no creo que nadamas justifique tremenda decisición, creo que debemos asumir la responsabilidad de cada uno de nuestros actos creo que va mas haya la cuestion es que quien lo haga este consiente que no se hizo una gracia que debe pagar un precio por ello como cualquier acto bueno o malo que hagas en la vida . pero ya que lamentablemente es un echo seria bueno que antes les den unas platicaditas de lo que es hacerse responsable por sus actos hoy en dia no podemos decir que nadie sabe que consecuencias trae tener un acto sexual independientemente de tu status civil que se hagan los locos o ecepticos es otra cosa por otra parte si es el 2do. aborto no permitirselo como decian en mi pueblo una es gracia 2 ya es estupides...

 Enviado por Alma - 24-abril-2007 a las 15:47 Enviar mail al autor
 

Bola de ignorantes y machistas lo que me da coraje leer es que a todo esto siempre es culpa de la mujer que porque abre laspiernas? que para que se acuesta con alguien, osea que ya olvidaron que para exista un producto , bebe, o como le quieran llamar se necesita un hombre y una mujer, yo oprto porque ni ellos ni nosotras tengamos sexo con nadie y asi no va haber abortos que les parece buena idea? Mejor ponganse bola de mojigatos a educar a sus hijos para que esto no suceda y hay información bola de retrogradas "UN EMBARAZO NO ES SOLO RESPONSABILIDAD DE LA MUJER"

 Enviado por Edith - 24-abril-2007 a las 15:47 
 

Escuchen este podcast. http://feeds.feedburner.com/~r/dixo-warpig/~5/105032043/redirect.mp3

 Enviado por ceronne - 24-abril-2007 a las 15:46 Enviar mail al autor
 

ESTE TEMA DEL ABORTO PARA LOS PERREDISTAS ES DE CARACTER POLITICO ELECTORAL Y PARA EL PAN ES UNA LUCHA DE TODA SU VIDA Y SI PIERDEN ESTA CONTIENDA SALEN GANANDO DEBIDO A QUE LOS MEXICANOS SOMOS MUY DADOS A COMPADECERNOS DE LOS MAS DEBILES Y EN ESTE CASO EL PAN ES EL DEBIL EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA .AL INTERIOR DEL PAIS VEMOS QUE ELE ESTAN ECHANDO MONTON EN EL D.F NO CABE DUDA QUE LOS PERREDISTAS SIGUEN SIENDO MUY MENSOS Y NO SE ACUERDAN QUE LA POPULARIDAD DEL PEJE SUBIO POR LAS IMPRUDENCIAS DE FOX AL CONTESTARLE TODOS SUS ATAQUES LO METIO EN LOS MEDIOS Y LUEGO EL DESAFUERO QUE AUNQUE ERA LO CORRECTO LA GENTE SE FUE POR EL MAS DEBIL HASTA QUE SE DIO CUETA DE QUE NO ESTABA TOTALMENTE CUERDO .AHORA UNA VEZ QUE PASE ESTA CALENTURA LA IMAGEN DEL PRD. A NIVEL NACIONAL SE VA A IR A LOS SUELOS. ATENTAMENTE UN PRIISTA QUE VE LOS TOROS DESDE LA BARRERA Y QUE SE DA CUENTA QUE AL PRD LE VAN A DAR HASTA CON LA CUBETA ELECTORALASI GANE ESTE DEBATE

 Enviado por Rafael R tableros - 24-abril-2007 a las 15:42 Enviar mail al autor
 

ANTERIORMENTE HABIAMOS DISCUTIDO ACERCA DE ESTE TEMA , PERO AHORA LA AFLUENCIA DE BLOGGERS DE VERDAD ME SORPRENDIO Y DE NUEVA CUENTO REITERO MI APOYO A LA DESPENALIZACION DEL ABORTO SIEMPRE Y CUANDO SE TENGA UNA RAZON MUY FUERTE PARA REALIZARLO, SINCERAMENTE ME DA VERGUENZA QUE ALGUNOS MOCHOS DERECHISTAS Y FALSOS PURITANOS SE DEN GOLPES DE PECHO Y ACUSEN A LAS PERSONAS QUE FAVORECEMOS ESTA PROPUESTA DE ASESINOS; EL TEMA RELIGION CREO QUE SALE SOBRANDO , ACASO NO NOS IMPUSIERON ESTA RELIGION A CHINGADAZOS , IMAGINEN LAS ABERRACIONES QUE COMETIERON LOS EVANGELIZADORES CON LOS POBLADORES NATIVOS DE ESTE CONTINENTE CUANDO LLEGARON PARA REALIZAR EL GENOCIDIO MAS GRANDE DE LA HISTORIA Y CONSUMAR LA DESAPARICION DE TODA UNA CULTURA, NO DUDO DE LA EXISTENCIA DE UN SER SUPERIOR, PERO COMO SIEMPRE HE DICHO LA HISTORIA LA ESCRIBE EL QUE GANA LA GUERRA, A VER PONGASE A PENSAR QUE SU HERMANA , HIJA O ESPOSA QUEDE PREÑADA POR CAUSA DE UNA VIOLACION, SU VIDA CAMBIARIA DRASTICAMENTE, ENTONCES DONDE QUEDA EL DERECHO A LA VIDA CUANDO SE ES VICTIMA DEL ABUSO Y QUE DECIR DE LOS FAMOSOS RELATOS E HISTORIAS DE MONJITAS O NOVICIAS EMBARAZADAS Y DE SEMINARISTAS, SACERDOTES, CARDENALES Y DEMAS LEGIONARIOS DE CRISTO PEDERASTAS QUE AHORA SACAN LA CARA DE BUENAS GENTES CUANDO VIVEN DANDOSE EL GRAN LUJO, TENIENDO AUTOS OSTENTOSOS, VISTIENDO ROPAS FINAS, JOYAS Y ALHAJAS NO SOLAMENTE DE ORO, EMPEDANDOZE CON EL VINO DE CONSAGRAR ( EN EL PEOR DE LOS CASOS) , ABUSANDO DE LA INOCENCIA DE LOS NIÑOS Y DEL PENDEJISMO CON QUE SE DEJAN ENVOLVER LAS SEÑORAS RELIGIOSAS, LO REITERO NO DUDO DE LA EXISTENCIA DE UN SER SUPERIOR PERO EL DERECHO A LA VIDA NO SOLAMENTE SE REFIERE A UN FUTURO SER HUMANO SINO TAMBIEN A LA VIDA QUE TENGO DERECHO A VIVIR COMO TAL Y QUE POR OBRA DE UN O UNOS BARBAJANES TENGA QUE CARGAR CON UN PRODUCTO NO DESEADO QUE NO ES FRUTO DEL AMOR DE UNA PAREJA ( SE SUPONE QUE UN HIJO ESO ES). NO OLVIDEN QUE EL RESPETO AL DERECHO A JENO ES LA PAZ.

 Enviado por Jr.Morales - 24-abril-2007 a las 15:38 Enviar mail al autor
 

Estube escuchano un poco la dicución en la asamblea, de lo cual solamente se puede resumir en la falta de prparación de nuestros diputados, no hay sbstancia en el debate y solamente manifiesta lo que ya sabemos y han dicho atravez de todos estos meses. Sin embargo quisiera manifestarme a favor e las reformas, creo que queda claro que esta reforma no obliga a abortar, lo deacomo una opción, lo cual es tan sencillo como que si no quieres, no lon hagas, si lo haces entonces asume las posibles consecuencias.

 Enviado por El Beto - 24-abril-2007 a las 15:36 Enviar mail al autor
 

Saludos a Todos. En mi opinion es que respeten las decisiones de las mujeres, no politicen las cosas y otra cosa muy importante apoyemos a la educacion sexual a todos. no seamos ignorantes en es campo. que la SEP no limite la informacion en los libros de texto el tema. Asi todos tenemos una idea y libres de opinar. no nos manejen una informacion obsoleta como lo maneja la Inglesia. Entre mas educados seamos, mas libertad tenemos de pensar y decidir. Saludos.

 Enviado por Demetrius - 24-abril-2007 a las 15:36 Enviar mail al autor
 

ROJARAZON.- En efecto, lo que sucede en tu cuerpo es asunto tuyo, pero no lo que sucede con la vida de otra persona.....Mmmmmm...
HECTOR.- Exactamente, sigan votando por una méndiga torta y toda la inmundicia de estos infelices mugrosos.

 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 24-abril-2007 a las 15:35 
 

Pagina nueva 1

HASTA DONDE CONDUCE EL FANATISMO, PERO LAS IDEAS DEL SIGLO XIX VAN CAMINO  A DESAPARECER, MIREN, MIREN...OCHO COLUMNAS: 

POR FAVOR PUBLIQUENLO, GRACIAS
Denuncia Corte a PAN por spot contra aborto que daña imagen de juzgadores
Presenta máximo tribunal inconformidad ante Gobernación e IFE para que adopten las determinaciones que correspondan

 Enviado por BEBA - 24-abril-2007 a las 15:34 
 

Hola katya... la verdad es ocioso darle un contexto moral al tema, como bien has dicho quienes estan a favor no cederan como tampoco quienes se oponen, aqui es un tema meramente de capricho politico, el PRD está simple y sencillamente manifestando el ejercicio de su poder "legislativo" pienso que el manejo q se le dio a la propuesta fue inadecuado, pero consiguió el fin que buscaba, exhibir a los conservadores como intolerantes y radicales, tanto como quienes lo apoyan, aqui la razón no la tienen unos ni otros... simple y sencillamente estamos demostrando que como sociedad, estamos aun muy lejos de respetar el derecho ajeno... por ende... de la paz... el resultado, es ABSOLUTAMENTE previsible... aprobada por la mayoria... sin embargo esto es apenas el principio... los radicales (en un bando y en otro) no se quedarán con los brazos cruzados... huele a peligro...

 Enviado por Cerebro - 24-abril-2007 a las 15:33 Enviar mail al autor
 

Hola Katia y compañeros blogueros

He seguido los comentarios de algunos blogueros y tengo algo que decir:

1. Yo como persona estoy totalmente a favor de la vida. Respeto y admiro la vida y cada nacimiento es, para mí, un milagro (he sido testigo presencial del nacimiento de dos niños hermosos).

2. En cada persona existe el libre albedrío, la capacidad de decidir sobre su persona. Así que, aunque yo estoy a favor de la vida, creo en la libertad del individuo y en las leyes liberales.

Así que, aunque yo no esté de acuerdo y yo jamás estaría a favor de un aborto, creo que la ley tendría que pasar, pero además creo que le faltan leyes complementarias, para precisamente ampliar la capacidad individual de decidir:

a. una ley que garantice el derecho a la educación sexual y que garantice el acceso a métodos anticonceptivos b. una ley de "fast track" de adopción de niños de madres que decidan tenerlos y quieran darlos a adopción.


Terrible como siempre los que tachan a los católicos o los que tachan a los izquierdistas. La intolerancia es totalmente antiliberal

 Enviado por Esteban Romero - 24-abril-2007 a las 15:32 Enviar mail al autor
 

Misael:
Tienes razón, las mujeres abortan a espaldas de la iglesia, a pesar de que desde hace décadas a decretado excomunión para quien la practique.
Siendo delito se practica la piratería, robo, narcotráfico, trata de humanos, etc. ¿porqué las autoridades no previeron esas acciones y tomaron medidas radicales para impedirlas?.
En cuanto a tu segunda tanda de preguntas, me da la impresión que, en caso de serlo, eres un "católico costumbrista"; es decir: fuiste bautizado, confirmado y tal vez hiciste primera comunión, vas a misa "cuando le nace" o en bodas y 15 años. La Iglesia Católica prohibe los anticonceptivos de barrera y recomiendo los métods de anticoncepción "naturales" como el ritmo, el método de la temperatura basal, etc.

En cuanto al aborto desde hace décadas lo ha condenado, en cuanto a la violencia intrafamiliar y de género tiene la labor de propiciar el respeto a la mujer a fin de que se dignifique su labor y su valor intrínseco.

En cuanto a educación sexual te digo que las mejores clases de sexualidad que he recibido, con un enfoque más alla de la genitalidad (qué son y cuáles son los órganos reproductores y para que sirven) fue de sacerdotes, Salesianos de Don Bosco específicamente, no puedo opinar de los sacerdotes en general pero a ellos se les pedía estudiar una carrera profesional (además de sus estudios sacerdotales) el Padre Juan Ignacio Calva también es psicólogo, y estuvo en barrios marginales.

Además, si a pesar de una prohibición tu llevas a cabo un acto ¿porqué acusas a los que prohibieron el acto censurado y no tomas tu grado de responsabilidad?

 Enviado por Black Snake - 24-abril-2007 a las 15:28 
 

El aborto, no es un gusto, para muchos y muchas es el único recurso... Hoy estará votando la ALDF la quinta causal sobre la interrupción legal del embarazo, la que tiene que ver cuando este afecte el proyecto de vida de las mujeres. Seguro que los en contra estarán muy preocupados por la solución a los embarazos no deseados, a los índices de deserción escolar asociado al embarazo adolescente o a la cantidad de mujeres que mueren anualmente en esta ciudad por abortos mal practicados, por que además, este tema resulta también en un parámetro de exclusión, si puedes y tienes hasta en los hospitales caros puedes practicarlo, sino, a Sonora por un té o las zondas etc... Estoy a favor a favor de la vida plena y de libre conciencia, por un aborto seguro y por el derecho a decidir. Ingrid

 Enviado por ingrid - 24-abril-2007 a las 15:26 Enviar mail al autor
 

DAndo seguimiento el comentario de Kika, entonces, para no mantener a los ninios de la casas hogar porque de una vez no les dan la eutanacia, para que no sufran, no? asi no los tiene que mantener el gobierno, y aprovechando que ya estamos en el tema, pues igual y podemos hacer lo mismo con los viejitos. Que buena logica tenemos, no?

 Enviado por parakika - 24-abril-2007 a las 15:22 
 

Ahora resulta que la culpa de que se apruebe la ley contar la despenalización del aborto ES DEL PEJE entiendan curitas monaguillos y pederastas es una legislatura local no es nacional este es el nivel de debate que ustedes impusieron con el fraude electoral del 2 de Julio 2007 este es el único camino que han dejado con sus intrigas y mentiras el pueblo se defenderá de ustedes con las armas que tengamos en las manos aunque nos excomulguen o a caso con su política neoliberal no están en contar de la vida

 Enviado por Carlos Vega Gutiérrez - 24-abril-2007 a las 15:21 Enviar mail al autor
 

No están pasando los post... que pasa?

 Enviado por juan - 24-abril-2007 a las 15:19 
 

No es posible que en un país supuestamenye laico como lo es México, un partido politico, el PAN le de salida a tanta reacción clerical, estamos en un retroceso historico de mínimo 200 años, los curas en las calles y algunos amenazando, el papa interviniendo y el gobierno federal; sojuzgado y mediatizado, justificando todo. La discusión es sobre el derecho a decidir de las mujeres y aunque no nos gusten, es una realidad; 70 000 abortos por año. Se deben evitar más muertes, de las más humildes. Los hipocritas que votaron por el PAN tambien los llevan a cabo, de ambos lados de la cama del quirofano. El número de abortos en los conventos, de las monjas preñadas por los curas, es historia bien conocida. La hipocresia campea por todos lados. La verdad y la justicia deben prevalecer.

 Enviado por A Núñez R - 24-abril-2007 a las 15:18 Enviar mail al autor
 

Vuelvo a repetir: No se está en contra de el aborto en si, se está en contra del argumento que dan para terminar con un proyecto de vida ¿Si quedó claro? entonces no se me apasionen, enfrien la cabeza y analizen la causal que proponen y digame una persona medianamente inteligente si no es una estúpidez el argumento tan vacío.

Con respecto a los que se asustan hipocritamente por que el Papa envia una carta en la cual manifiesta su clara postura contra el aborto les digo: No pasa nada, no se va a perder su soberanía y su falso nacionalismo o patrioterismo queda intacto. Solo les digo una cosa ¿Saben que un grupo parlamentario de México envió una carta a Canada para PROTESTAR CONTRA LA MATANZA DE FOCAS? Defienden vehementemente a las focas y a los bebés los pueden matar, al cabo se interpone en el proyecto de vida de una "mujer" que se embarazó accidentalmente o en el mejor de los casos... Por obra del espíritu santo (cuando les conviene)

 Enviado por Manolo Valadez - 24-abril-2007 a las 15:17 Enviar mail al autor
 

Jorge Serrano Limón, presidente de ProVida, llamó a un movimiento pacífico de resistencia, donde pidió “desobediencia civil” una vez que sea aprobada la iniciativa para despenalizar el aborto.

Convocará a realizar bloqueos en clínicas; además invitó a los directores de nosocomios y médicos a no hacer caso a la ley.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 15:12 
 

Ahhh!!!, por cierto no estoy en favor de esto, digo, habiendo otros problemas tan graves como el narco trafico, la prostitución, el pésimo sistema educativo actual, la seguidad, etc, se me hace bastante absurdo polarizar a la opinion con este tema, que no deja de ser importante, pero no prioritario en este momento, insisto, primero debieramos tener ciertos niveles de madurez emocional y cultural, pero eso se adquiere entre otras cosas con seguridad en las calles y leyes más justas para TODOS, si TODOS, aunque se me enojen por ahi algunas chicas del Blog, y miren que soy "feministo", o sea defiendo la pluralidad, exito y equidad en las mujeres, tengo hermanas, madre y una novia que adoro, pero definitivo, si hay temas más importantes que este en este momento, en fin, Welcome to the Mexico... Saludos..

 Enviado por JAAC - 24-abril-2007 a las 15:12 Enviar mail al autor
 


Defendamos la vida!!

 Enviado por probebes - 24-abril-2007 a las 15:11 
 

Los Bebefolicos, ya estarán felices pronto se aprobara su tan anhelado permiso para abortar, privando de la vida a bebes con una edad menor o igual a 12 semanas.
El SEÑOR reciba en los cielos a todos esos bebés que no tendran derecho a nacer por interferir con el "Proyecto de Vida" de su madre.
Sean Felices ¡Bebefolicos!

 Enviado por Alberto - 24-abril-2007 a las 15:09 Enviar mail al autor
 

¿Por qué no publicaron mi comentario? Les decía que los panistas son unos hipócritas, mientras dicen escandalizarse por el aborto, quieren que nuestros hijos (no los de ellos, claro está) vayan a pelear las guerras de sus jefes los gringos, el gobierno espurio ya no halla cómo complacer a su patrón W Bush, y por cierto, ¿La iglesia católica y sus padrecitos pederastas qué han dicho sobre la ley de no neutralidad? Pronto veremos atentados terroristas en nuestras ciudades gracias a estos señores de Acción Nazional que se dicen "a favor de la vida".

 Enviado por richi - 24-abril-2007 a las 15:08 Enviar mail al autor
 

Saludos a esta comunidad Bloguera: Generalmente soy pasivo en esto de los Blogs, sin embargo esta vez tendre que decirles que: Para aprobar este tipo de leyes y muchas otras en este país, se requiere de cierta maduración cultural y emocional en sus habitantes , 2 elementos que de manera definitiva no percibo en muchos de mis paisanos Mexicanos, y duele pero es verdad, se polarizan bien rapido, hay mucha, pero mucha ignorancia sobre el tema y se tornan sarcasticos y hasta ofensivos algunos comentarios, honestamente espero que nuestro pueblo sea capaz de poder con algo asi, y a todos los Perderistas, panistas, y anexos, o fanaticos religiosos les comento, haganse un favor y escuchen atentamente las opiniones de los demas sin molestarse, se lo van a agrdecer y con un poco de suerte igual y hasta aprenden algo del otro, no creen??..saludos..

 Enviado por JAAC - 24-abril-2007 a las 15:07 Enviar mail al autor
 

Los argumentos que presentarán los Asambleístas a favor del Aborto solo son MENTIRAS, bien dicen que la mentira es hermana de la NECEDAD.
Mujeres que estan a favor del aborto, parece inminente que pronto reciban el permiso de los perredistas y demás comparsa que los acompaña, para que puedan abortar con toda libertad, ¿pero su conciencia las dejara dormir, seguirán teniendo PAZ en sus corazones?, ojalá que ¡SI!
¿Pasarán a ser esclavas de su propia culpabilidad por negarle la vida a un ser humano con edad menor a 12 semanas?

 Enviado por María - 24-abril-2007 a las 15:04 Enviar mail al autor
 

Continúa el debate a favor y en contra del dictamen. Los panistas acusan a los perredistas de no ser incluyentes con las mujeres de los cargos de elección popular los perredistas resumen de que ellos si conocen la realidad social de las mujeres. En medio de todo este debate, aunque no lo han dicho por su nombre, pero si por sus famosas frases ya salió a relucir el nombre de Chespirito. Y no es el único artista que está presente en este debate. Sherlin se pasea por los pasillos de la Asamblea luciendo una de las playeras que regaló Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN-DF. Recuerdan que les comenté que en la esquina de Tacuba y Doncéles los grupos a favor y en contra de la despenalización estaban divididos solo por una valla de polícias. Pues bien, hace unos minutos los ánimos comenzaron a calentarse con consignas como "culeeeeeeros". Son cuatro filas que dividen a uno y otro contingente los que están a favor gritan "no somos una ni somos diez, somos un chingo cuéntenos bien". En cambio los que están en contra de la despenalización trajeron hasta su Banda... musical.
También las pirruris tendrán que abortar, para que su viaje a Houston no tengan que pagar.
En medio de todas estas consignas sigo reporteándoles.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 15:03 
 


Esta es la realidad la quieran aceptar o no

 Enviado por salvenalosbebes - 24-abril-2007 a las 15:01 
 


personalmente no estoy a favor de la despenalización del aborto. Creo que lo mejor que se puede hacer para evitar embarazos no deseados es la educación y esta debe empezar en principio en el hogar y despues en las aulas, y no espantarnos porque se den clases de sexualidad, no podemos cerrar lo ojos a una realidad que viven día a día nuestros jovenes (hombres y mujeres) por favor señores hablen ampliamente con sus hijos para evitar llegar a un aborto, que ellos sean responsables de sus actos para no llegar a los extremos.

 Enviado por Luz Soto - 24-abril-2007 a las 14:59 Enviar mail al autor
 

KATIA GRACIAS RETIRO LO DICHO ESTE BLOG BALE LA PENA GRACIAS POR REPORTAR PARA NOSOTROS CON TU LAP TOP EN MANO ABRAZOS PARA TI Y TU NENE SIGUE ASI Y PASARAS A LA HISTORIA KATIA

 Enviado por Carlos Vega Gutiérrez - 24-abril-2007 a las 14:58 Enviar mail al autor
 

La decisión sobre el aborto seguirá siendo una decisión de cada quien, se trata de despenalizarlo, no de hacerlo obligatorio. Lo que ya no se podrá decidir en cambio, es ir a participar en guerras que no son nuestras, ya que Acción Nazional promueve en este momento que México deje de ser neutral en conflictos bélicos, no nos extrañe después ver a nuestros hijos en Irak o ver atentados terroristas en nuestras ciudades, todo esto gracias a las ocurrencias del gobierno espurio que no haya cómo complacer a su patrón W Bush. Los hipócritas panistas se escandalizan del aborto, pero quieren que nuestros hijos (no los de ellos, claro está) vayan a las guerras gringas. ¿Y la iglesia católica y sus pederastas qué han dicho acerca de esto?

 Enviado por richi - 24-abril-2007 a las 14:57 Enviar mail al autor
 

Argumento: Violación e incesto - "El aborto debería ser legal para poner fin a un embarazo debido al incesto o a una violación." Respuesta: Es importante recordar que el niño concebido por violación o incesto no es menos humano que cualquier otro niño. El Dr. David Reardon ha probado que el aborto es la peor "solución" que se le puede ofrecer a una mujer embarazada en tal crisis de su vida. El aborto aumenta sus problemas. El aborto la convierte en agresora contra su propio hijo inocente y nunca hará que desaparezca la dolorosa memoria de la violación. Si un niño pequeño fuera matado en la calle por un conductor imprudente y después se determinara que el niño había sido concebido por violación, ¿sería considerado el conductor menos responsable? ¿Es menos trágica la muerte de ese niño? Argumento: "Es un asunto de la mujer. El hombre no tiene nada qué decir". Respuesta: Todo niño tiene una madre y un padre. ¿Por qué habría que negarles a los padres sus derechos? ¿Por qué no debería un hombre defender al inocente y al débil? Más de la mitad del movimiento Provida en EE.UU. está constituido por mujeres que les piden a los hombres que se unan a su causa. Muchas mujeres se hacen Provida cuando descubren que su propio aborto fue un terrible error. Descubren cuan doloroso es el aborto como experiencia de primera mano, y piden ayuda a los hombres para exponer lo que es el aborto, para que menos mujeres y niños se conviertan en víctimas.

 Enviado por provida - 24-abril-2007 a las 14:54 
 

Argumento: "Las mujeres pobres necesitan fondos públicos (el dinero de tus impuestos) para pagar abortos, para que no sean discriminadas". Respuesta: Los ricos pueden fácilmente costearse cocaína y prostitutas. ¿Deben los contribuyentes ser obligados a pagar por éstos para los pobres? El fondo de la cuestión es que el aborto es la peor forma de abuso de los niños. Mata a un niño y hiere a la madre de por vida. Si los pobres no pueden pagar por sus abortos, benditos ellos y sus hijos por no convertirse en víctimas de ese sangriento holocausto. Argumento: "Yo personalmente estoy opuesto al aborto, pero no quiero imponerle mi moralidad a otros". Respuesta: ¿Qué decir sobre otros casos de moral como la violación, el robo, el abuso de los niños, el incendio provocado y el asesinato? ¿Qué tal que un político dijera "yo estoy personalmente opuesto pero" respecto el racismo? Sería expulsado a puntapiés de su cargo. ¿Qué tal si alguien lo dijera acerca de la esclavitud? Si los abolicionistas hubieran tomado ese argumento de "personalmente opuesto", algunos Estados todavía tendrían esclavos. Toda ley aprobada establece patrones que reflejan la moralidad de alguien (o de un grupo de legisladores). Un político que no vota en contra de algo a lo cual está moralmente opuesto, no tiene ni una onza de honradez

 Enviado por pepe - 24-abril-2007 a las 14:53 
 

Argumentos engañosos acerca del aborto Argumento: "Es mi cuerpo". Respuesta: El cuerpo de una mujer no tiene dos corazones palpitando, dos tipos de sangre, dos cabezas, cuatro ojos, cuatro brazos, cuatro piernas. Una mujer embarazada y su bebé tienen todo esto y más. ¿Y qué decir si está embarazada de un bebé varón? Este no es su cuerpo, es un niño sin igual, un varoncito que está creciendo en su vientre. Argumento: "Es solamente un feto". Respuesta: La palabra feto en latín literalmente significa "un pequeño" y se refiere a un niño no nacido, después de las ocho semanas de gestación. El Diccionario de Webster afirma que el feto "ha pasado las primeras etapas del desarrollo y ha alcanzado la forma básica final previa al nacimiento". Algunas personas parecen haber olvidado que una vez vivieron y crecieron en un vientre como "fetos". ¿Estaría bien que hubiesen sido abortadas cuando eran "solamente un feto"? Argumento: "Libertad de elección" y "la mujer debe tener el derecho a decidir." Respuesta: ¿Cómo puede alguien pretender que tiene la "libertad" o el "derecho" a matar a un niño inocente? La única decisión con respecto al aborto está entre un bebé muerto y un bebé vivo. Los que están a favor de "elegir" son inconsistentes. ¿Por qué solamente en el caso del aborto arguyen que el "derecho a elegir" debe ser absoluto? Usando el mismo razonamiento, ¿no tendría la gente el derecho de elegir el uso de las drogas? ("es mi cuerpo"); ¿o el "derecho" a decidir practicar la prostitución? Las sociedades humanas no le dicen a la gente que tiene la "libertad de elegir" matar a sus propios hijos. Hay elecciones buenas y malas. En la historia reciente millones de personas inocentes murieron debido a decisiones terriblemente malas, que los dueños de esclavos y los nazis pensaron que tenían "derecho" a hacer.

 Enviado por ar - 24-abril-2007 a las 14:52 
 


"Hace 11 años, mientras aplicaba anestesia en el caso de un embarazo ectópico rasgado (a las 8 semanas de gestación), me fue entregado lo que creo era el ser humano más pequeño jamás visto. El saco embriónico estaba intacto y era transparente. Dentro del saco había un pequeño varoncito nadando muy vigorosamente en el líquido amniótico, mientras estaba sujeto a la pared por el cordón umbilical. Este pequeño humano estaba perfectamente desarrollado, con largos y afilados dedos y pies. Era casi transparente en lo que concierne a la piel, y las delicadas arterias y venas eran notorias hasta las puntas de los dedos. "El bebé estaba vivo y nadaba por el saco aproximadamente una vez por segundo, con un estilo natural de nadador. Este pequeño ser humano no se parecía en nada a las fotografías, dibujos y modelos de "embriones" que yo había visto, ni tampoco se parecía a algunos embriones que yo he podido observar desde entonces, obviamente porque, ¡éste estaba vivo! "Cuando se abrió el saco amniótico, el pequeño ser humano inmediatamente perdió la vida y su apariencia se volvió, lo que sabemos es la apariencia de un embrión en esta etapa de la vida (con extremidades embotadas), etc." _______________ Informe de Paul E. Rockwell, M.D., anestesiólogo, según se menciona en Handbook on Abortion (Manual sobre el aborto) por el Dr. y la Sra. J.C. Wilke.

 Enviado por noalaborto - 24-abril-2007 a las 14:50 
 

Daniel Jimenez: las prisas, en ocasiones, que origina el mismo blog, impiden que nuestras ideas o su redacción fluyan de la mejor manera. Eso me ha pasado, eso me pasa y me pasará por la dinámica del blog, aunque no sea un chat. Creo que tu definición de pro-derechos de la mujer es a la que, en todo caso, me adhiero, no a la de pro-abortista. Ahora conoces algunos de mis argumentos, y yo conozco algunos tuyos, no obstante creo que hay cierta indolencia, por llamarla así, al decir que los que apoyamos la despenalización somos o son pro-abortistas, por eso mi definición primera y ahora esta reiteración. Despenalizar no es estar en pro. Ahora sí, buenas tardes y a seguir el debate legislativo.

 Enviado por Sor Juano - 24-abril-2007 a las 14:50 
 

Tu vida en el vientre materno Día 1 Tu vida comenzó en el momento de la concepción. Día 7 Te implantaste en el útero de tu madre. Día 10 El período menstrual de tu madre se interrumpió. Día 18 Tu corazón empezó a latir. Día 21 Bombeabas tu propia sangre, que es de tu propio tipo, a través de un sistema circulatorio cerrado, separado. Día 28 Tus ojos, tus oídos y tu sistema respiratorio comenzaron a formarse. Día 42 Tus ondas cerebrales comenzaron a registrarse; tu esqueleto estaba completo, tus reflejos estaban presentes. 7 semanas Te chupabas el dedo. 8 semanas Todos tus sistemas corporales estaban presentes. 9 semanas Pestañeabas, tragabas, movías la lengua, cerrabas el puño. 11 semanas Todos los sistemas de tu cuerpo funcionaban; respirabas espontáneamente; ya tenías uñas. 12 semanas Pesabas una onza. 16 semanas Tus órganos genitales estaban claramente diferenciados; te agarrabas las manos, nadabas, pateabas, girabas y dabas saltos (aún no percibidos por tu mamá). 18 semanas Tus cuerdas vocales funcionaban y podías llorar. 20 semanas Tenías pelo en la cabeza; pesabas una libra y medías 12 pulgadas de largo.

 Enviado por salvenalosbebes - 24-abril-2007 a las 14:49 
 

Cúando comienza la vida humana? Genetistas y biólogos internacionalmente reconocidos han atestiguado que la vida comienza en el momento de la concepción. En 1981 (abril 23 y 24) un subcomité judicial del Senado de Estados Unidos tuvo audiencias sobre esta cuestión: ¿Cuándo comienza la vida humana? Los siguientes doctores atestiguaron: El Dr. Hymie Gordon, Director del Departamento de Genética de la Clínica Mayo, dijo: "Según todos los criterios de la biología molecular moderna, la vida está presente desde el momento de la concepción". El Dr. McCarthy de Mere, Doctor en medicina y profesor de leyes en la Universidad de Tennessee, testificó: "El momento exacto en que comienza a formarse el cuerpo humano y comienza a existir una persona, es el momento de la concepción". El Dr. Jerome Lejeune, "El padre de la genética moderna", dijo: "Cada uno de nosotros ha tenido un momento muy preciso de comienzo, que es cuando toda la información genética necesaria y suficiente se junta en una sola célula: el óvulo fertilizado, y éste es el momento de la fertilización. No existe la más leve duda acerca de esto, y sabemos que esta información está escrita en una especie de cinta que llamamos DNA". El Dr. Jerome Lejeune, quien ya falleció, descubrió la causa genética del Síndrome de Down. Recibió el Premio Kennedy por ese descubrimiento, y también el Memorial Allen Award Medal, el más alto premio del mundo por su trabajo en el campo de la genética.

 Enviado por Afavordelavida - 24-abril-2007 a las 14:49 
 

Ay, Chucho, pero eso es una leyenda urbana! y te la creiste!!! Yo también escuché eso cuando era niño... y te puedo contar muchas más historias y leyendas al respecto...

 Enviado por juan - 24-abril-2007 a las 14:46 
 

Te equivocas victor m mercado 12:32 eso les hicieron creer durante mucho tiempo por medio de los libros de texto gratuito .La realidad es que los franciscanos vinieron acompañados de arquitectos ,pintores literatos albañiles y desde luego que tambien llegaron aventureros como sucedió con la colonización de norteamerica por los llamados pioneros como vagabundos ladrones asesinos sucios eran los chichimecas .Viaja por todo el país y te encontraras catedrales iglesias conventos que a nivel arquitectonico son muy superiores a cualquier piramide del mundo ,te recomiendo que en google busques Cantabria o mar Cantabrico y te vas a encontrar con la información a la que pocos mexicanos tienen acceso, tambien puedes escribir colonizacion de Jamaica ,que es de donde partieron los expedicionarioss que conquistaron el norte de méxico y construyeeron monasterios desde desde Querertaro hasta Texas Nuevo mexico la peninsula de Baja California Arizona y lo que ahora conocemos como Nuevo Mexico. Esos malos españoles que tu comentas llegaron del sur de España a conquistar a los aztecas y a las tribus del sur y sureste de México y creeme que efectivamente son igual de ignorantes a los del sér de méxico hasta la fecha. Para que me entiendas son los peones de los franceses alemanes e italianos

 Enviado por Ulises Rangel - 24-abril-2007 a las 14:44 Enviar mail al autor
 

Hola a todos, yo no me considero ni a favor ni en contra del aborto. Lo que si puedo decirles que no se debería de juzgar a la mujer por la decisión que tome, no es justo que cuando la mujer decida abortar lo haga en condiciones inhumanas y que pongan en peligro su vida. El despenalizar el aborto no va a cambiar la moralidad de las personas, quien esté convencido o convencida de no hacerlo no lo va a hacer. En mi caso particular soy madre de 3 niños, el primero lo tuve a los 19 años fue una situación muy dificil pero mi padre que cuenta con las posibilidades económicas me puso en la mesa TODAS las opciones y me dijo que yo decidiera. Decidí tenerlo pero fue una decisión mía no me la impusieron. Cuantas mujeres y hombres tienen hijos sin desearlos, nada más volteen a ver las cifrás de niños y niñas maltratados por padres que no los quieren, y ¿quien los protege? Yo sí estoy a favor de la despenalización del Aborto y no nada más en el DF, si no en todo México.

 Enviado por Martha - 24-abril-2007 a las 14:42 Enviar mail al autor
 

Me parece excelente este espacio, creo que debemos luchar, antes que nada contra la explotación de la culpa, que realiza la iglesia y los grupos "pro vida", que de manera mediática se está realizando y que impide a las mujeres liberarse de tabúes y dogmatismos. Las mujeres, al igual que los hombres, tenemos la obligación de ser responsables con nuestra sexualidad, no sólo por los embarazos no deseados sino también por las enfermedades veneréas; debemos insistir en la educación sexual, pero también en la libertad de elección. Creo que resulta más triste y traumante ver como muchos niños no son queridos, no son atendidos como se merecen por el simple hecho de ser hijos no deseados, sé de casos en los que "literalmente" los han dejado morir... me pregunto si no era mejor abortar el feto en lugar de dejar morir a un verdadero "ser humano". Creo que lo importante de esta discusión, y de la despenalización del aborto, es que abrirá otros debates, como el la educación sexual, etcétera... Finalmente, que quede claro, esta depenalización no "inducirá ni obligará" a nadie a practicar un aborto sólo le dará más libertad de acción a las mujeres embarazadas... además no creo que ni Serrano Limón, ni Norberto Rivera, ni el Vaticano estén dispuestos a adoptar a todos los niños no deseados y educarlos responsablemente, ¿o sí?

 Enviado por Nofret Hernández - 24-abril-2007 a las 14:39 Enviar mail al autor
 

KATIA UNA CITA DE WIKIPEDIA SOBRE ABORTO.Por otra parte, grupos de opinión en Europa y América Latina promueven el criterio que muchas mujeres, aspiran a que más que un “derecho a abortar” se les tutele y proteja su vida, la de sus hijos en especial, más aún en situaciones de embarazo de alto riesgo y en casos de extrema necesidad.

Y OTRA MAS CLARA E IMPORTANTE: Pero el problema con las cifras en los países donde la práctica del aborto es ilegal es más complejo aún. En general es cierto, que estos datos podrían ser menos confiables, pues como son actividades “ilegales”, sus cifras difícilmente podrán ser probadas, pues se basan en estudios o cálculos de expertos. No por ello, deben ser ignoradas, como no se ignoran los cálculos de otras actividades ilegales.OTRA MENTIROTA DE LOS PRO-VIDA QUE SE VA A LA TIERRA.

 Enviado por BAMBI - 24-abril-2007 a las 14:29 
 

Estoy de acuerdo con Luis: A todos los que estan a favor del aborto no me queda mas opcion que llamarlos ASESINOS, asi con todas sus letras, El aborto es la interrupcion de la vida de una persona, pues ésta existe como criatura desde el momento mismo de la concepción. En el momento en que el espermatozoide fecunda al óvulo un nuevo ser humano empieza a desarrollarse . Señores del PRD recapaciten no manden a este país al infierno, Andres Manuel por favor intervenga para parar toda esta porqueria, digo Andres Manuel porque dicen que el es que manda en ese partido, creo que el PRD ha termindo por matarse (abortarse) a si mismo, que lástima.

 Enviado por omar - 24-abril-2007 a las 14:25 
 

El principal error en este punto, es dejar que los hombres elijan por nosotras. Ya estamos en una sociedad suficientemente machista, como para que todavía ellos nos tengan que decir qué hacer o no con nuestro cuerpo. En lo personal, considero que es un paso muy importante despenalizar el aborto, y aunque muchos sean moralistas y se rasguen las vestiduras por el tema, con el tiempo podremos ver que esto en lugar de promover que se lleven a cabo más abortos, hará que se controlen de mejor manera y que las mujeres logren ser más responsables en cuanto a su propia sexualidad, del mismo modo dejarán de poner en riesgo su salud. No lo crean, pero lo van a ver. Lo siento por la gente cerrada y cuadrada, pero estoy convencida que hasta que alguien no vive una situación de este tipo, no entiende lo que pasa en la vida de una mujer. Yo prefiero mil, diez mil veces, un aborto, que un niño de la calle, o frustrado eternamente por el desprecio de su madre, y todos lo que no hayan vivido algo así, creo que nunca lo entenderán

 Enviado por Ana - 24-abril-2007 a las 14:25 
 

yo como muchos otros tampoco estoy a favor como tal del aborto pero lo que si creo es que las mujeres si tenemos derecho a decidir que hacer. los que estan en contra dicen que hay que defender la vida, que la ley protege los derechos de todos, incluyendo a los que aun no nacen. Y tal vez es cierto pero creo que no se han puesto a pensar en que cuando ya nacieron, tambien tienen derechos como a la educacion, a la alimentacion, a recibir amor, a un hogar digno y muchos de estos bebes que tal vez pudieron no haber llegado a este mundo, sufriran por la falta de esto, estan violando muchos mas derechos que el haberle permitido a decidir a su madre si podia darle todo esto o no y decidir que hacer. Que les pregunten a los hijos de drogadictos o alcoholicos o a los que los dejaron abandonados en un basurero o viven en las calles porque no soportan vivir con sus padres si preferirian haber nacido o no...

 Enviado por alejandra - 24-abril-2007 a las 14:19 
 

No perdamos de vista lo mas importante, el estar a favor d ela Despenalización no es se Pro-abortista no radicalizen, asi como el ser izquierda no quiere decir que estes a favor, tampoco el ser derecha significa ser catolico o cristiano, sean mas abiertos, Jesus de Nazareth era Judio, no Cristiano y es un buen representante del comunismo y no del neoliberalismo, asi que no se vale decir que estamos dividido entre buenos y malos.

Ese es el Problema que la gente radicaliza, y como dijo Jesus el hijo de Dios al Cesar lo que es del Cesar, y a Dios lo que es de Dios, asi que no mezclen lo que es de gobierno con lo que es de la fe

 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 24-abril-2007 a las 14:18 Enviar mail al autor
 

Sólo una consideración..... la definición de democracia viene del griego: démos pueblo y krato autoridad: Gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía. En México nos ha costado vidas, sacrificios, esfuerzo de millones de personas para conquistarlo. En el asunto de despenalizar el aborto, es evidente de que el pueblo no lo quiere, lo he podido comprobar a todos los niveles: jóvenes, personas maduras, ancianas, de pocos recursos ecónomicos y de situación holgada, de pocos o de muchos estudios, etc. Por lo tanto los diputados que lo promueven, no representan al pueblo, ni lo quieren escuchar. No quiero juzgar sus intenciones, pero está claro que no quieren el bien del pueblo y que no saben nada de democracia. Estas personas y las pocas que estan de acuerdo con ellos, se presume, que por ocultos intereses, no quieren el bien de los mexicanos, ni merecen el nombre de mexicanos.

 Enviado por David De Anda Méndez - 24-abril-2007 a las 14:17 Enviar mail al autor
 

Gina:

"no tienes idea de lo frecuente que es el aborto en los matrimonios y ambos (papá y mamá) están de acuerdo", no defiendo a Luis pero yo no tengo idea:
¿puedes poner la fuente de tu comentario?.
Gracias

 Enviado por Black Snake - 24-abril-2007 a las 14:16 
 

SI A LADESPENALIZACION DEL ABORTO, FUERA MONAGUILLOS DE LA ASAMBLEA, A REZAR A ROMA (EN TANGA), PORQUE MEXICO NO ES PAIS CATOLICO, SINO PLURICULTURAL, ABIERTO A TODOS LOS CREDOS, AL ATEISMO Y SE RIGE POR UN ESTADO LAICO! FUERA SINARQUISTAS Y CRISTEROS HIPOCRITAS!

 Enviado por CIUDADANA - 24-abril-2007 a las 14:16 
 

¿Cuánta gente sabe a ciencia cierta en qué consiste la reforma al código penal en materia de aborto, que hoy se vota? ¿Cuánta gente sabe en qué consiste la actual legislación en materia de aborto? ¿Cuál es el tinte político de esta reforma propuesta? ¿Que tan grave es el problema real del aborto en México? ¿Cuál es el procedimiento médico para realizar un aborto? ¿Están las clínicas/hospitales públicos y privados en México listos para atender a una mujer que solicite un aborto? Ciertamente, el tema es delicado y complejo. PERO... desde mi muy particular punto de vista creo firmemente que ya el simple hecho de hablar pública y abiertamente (independientemente de si se aprueba ó no la despenalización al aborto y de si excomulgan ó no a los legisladores que la aprueben) del tema es algo MUY importante para nuestro México lindo y querido, país en el que, si un factor nos ha mantenido sumidos en la mediocridad, es el "oscurantismo" en que nos envolvieron nuestros H. conquistadores. Si en realidad queremos sacar al buey de la barranca, necesitamos cambiar nuestra mentalidad y quitarnos de una vez por todas el lastre dogmático, intolerante y de doble moral que pesa sobre la población mexicana.

 Enviado por blatido - 24-abril-2007 a las 14:13 
 

De acuerdo o en desacuerdo con el aborto; de acuerdo o en desacuerdo con su despenalización, lo que a mí me importa es que los legisladores que "nos representan", no representan a ninguno de nosotros.

Ninguno, que yo recuerde, en su campaña declaró su punto de vista en este tema ni como votaría al darse el caso.
Ninguno, que yo sepa, ha consultado con quienes lo eligieron, qué postura tener.

 Enviado por Maria - 24-abril-2007 a las 14:11 Enviar mail al autor
 

A todas esas personas, que se han movilizado ya sea en favor o en contra de la legalización del aborto...es respetable su postura. Pero, como hasta hoy, solo nos preocupamos por lo externo, las pasiones se encienden por el hecho de que una ley legalice la práctica....práctica que con o sin ley se realiza y bastante.. Todos tenemos derecho a la vida, a un hogar digno, pero nadie puede obligar a otros a tomar las decisiones que nosotros queremos...que si alguien opta por el aborto, es muy su problema...nuestro también, en parte, porque formamos un todo...pero no hemos comprendido el significado de la vida y de las relaciones humanas ...nacemos con el libre albedrío..hacemos con nuestra voluntad y conciencia lo que queremos..lo que aprendemos y lo que ignoramos...asi bien, las madres..la iglesia, la sociedad se indigna por esta ley...ley que encuadra una conducta especifica, conducta que las madres no deberian estar mas interesadas en buscar la manera de dar valores a sus hijas..apoyo...amor, en vez de marcar, menospreciar y señalar los embarazos..como simbolo de perdición...y que decir de la iglesia y sus pecados...mejor ni hablar...preocupemonos por volver a los valores...a mejorar nuestros valores ...nuestra familia...y aceptar nuestras responsabilidades...reconciliemonos con la vida...aceptemos nuestras deciciones y sus consecuencias...

 Enviado por ciudadano mexicano - 24-abril-2007 a las 14:10 
 

…y cuantas de las que aquí están a favor del aborto porque no mejor se ligan?, por favor Ana_xyz (12:47), ese tipo de argumentos son a los que me refiero en mi comentario de las 12:18, discúlpame pero son sin sentido.

 Enviado por Super Can 007 - 24-abril-2007 a las 14:10 Enviar mail al autor
 

si la despenalizacion del aborto traera que ya no se propaguen mas los niños de la calle, limpiaparabrisas, franeleros drogadictos fuera de las escuelas, en parques pues que bien que se apruebe de por si con los que ya hay son demasiados y los que ya estan ESTERILIZACION para que no se propaguen como el dengue y ahi terminar la cadena

 Enviado por Manuel Duran - 24-abril-2007 a las 14:07 
 

Pamelita:
Con el respeto que mereces, "Primero que no se vayan limosnas a ROMA" y ¿no quieres también que los impuestos y el pago de servicios no vayan a la SHCP o CFE (respectivamente)?. Quizá no lo sepas (o lo hayas olvidado) en la iglesia católica hubo (y hay) personas que han dado su vida por exigir derechos para los ciudadanos o destacar las injusticias del lugar donde se encuentran (Monseñor Arnulfo Romero en Centroamérica y monjes y sacerdortes en África y Medio Oriente, respectivamente); seamos congruentes: orginalmente los hospitales, panteones y escuelas eran de la iglesia católica. Si ahora exigieran esos mismos derechos, los partidos políticos (y seguramente tu también) exigirían que no intervinieran y clamarían por el Estado Laico, y si alguna monja o sacerdote fuese extranjero clamarían por aplicarle el Art. 33 (aunque no lo hayan solicitado para "los monos blancos" que acompañaron en su momento a Marcos).
La Iglesia no son solamente los párrocos, monjas, presbíteros, diáconos, rectores, obispos, arzobispos, cardenales, etc. también somos los bautizados (al menos así SIEMPRE lo ha dicho la Iglesia Católica) y también es nuestro deber poner nuestro grano de arena para una mejor sociedad; cierto que hay malos elementos pero no por ello toda está corrompida (igual pasa en Partidos políticos, secretarías de estado, etc.).

 Enviado por Black Snake - 24-abril-2007 a las 14:06 
 

Que sigue? bueno ..........creo que la eutanasia, y despues? legalizacion de drogas? clonacion de seres humanos? prostitucion legal a domicilio? digo ya nada me sorprenderia con estos lideres que ya no estan en libertad si no en libertinaje, y mas que una razon RELIGIOSA, (que estoy de acuerdo con muchos que se han manifestado en este foro, lo peor que le ha pasado a la Iglesia es llenarce de religiozos), es un asunto HUMANO, digo sinceramente piensen por un minuto, a poco cualquiera que tiene o tuviera alguna hija le diria, NO compres ni hagas pirateria es ILIEGAL hacen un megaoperativo y te pueden llevar a la CARCEL, pero no hay bronca desde los 12 años puedes acostarte con tu novio (a) y si te embarazas no hay broca no mas que avisame antes de la 12 semanas y te llevo a abortar, ok? TOTAL tienes derecho a DECIDIR!! NO CHI....flen, a eso queremos llevar a nuestra familia, no es mejor la educacion? a poco la etica solo sirve para no sobornar a policias corruptos, y nuestro ser como humanos que? hay otras alternativas, veo una que es la adopcion, digo si tanto preocupa las pobres mujeres que ya no quieren algo QUE MUCHAS DECEAN y no pueden, hagan una legislacion y tendremos a dos mujeres contentas y sanas, Mi opinon es tajante, NO AL ABORTO ni A SU LEGISLACION!! SI al VIDA y ala EDUCACION que es la base de una NACION EXITOSA. JCMA

 Enviado por JCMA - 24-abril-2007 a las 14:03 
 

Pamelita pone la atención en otra eje a considerar en la discusión: Laicidad del Estado Mexicano.

Daniel Jimenez : Gina pone un ejemplo palpable y muy doloroso de niños y adultos que -hasta el momento- no han podido revertir el entorno adverso en el que nacieron. En ese punto en específico creo que te gana tu naturaleza de hombre de bien, y de veras lo comparto. Yo también quiero que todo individuo pueda revertir un difícil entorno "arrieros somos...", pero la realidad, como Gina la deja entrever no se ajusta a nuestros buenos deseos. Aquí te cuento que una muchacha de 19 años, buena, linda persona, etc., hija de una trabajadora doméstica, murió porque una comadrona le introdujo pinzas de tejer y la desgarró internamente. Su embarazo fue más producto de candidez, ignorancia, apatía que mala fe, lujuria o descuido. No se merecía morir ni dejar en la desolación a su familia. Verla tendida sin vida fue muy doloroso. Pienso que su muerte pudo evitarse si la práctica hubiera contado con asistencia médica. Ella tampoco pudo revertir su entorno. Reitero que Gina pone el dedo en la llaga en un sólo aspecto del maltrato, descuido, abuso y muerte que muchos infantes padecen. Las estadísticas están ahí.

 Enviado por Sor Juano - 24-abril-2007 a las 14:02 
 

Hola, Les recomiendo a los que proponen la ADOPCION como una opcion, que vayan y revisen todos los tramites burocrativos que se necesitan para adoptar un bebe, o por ejemplo, que vayan al albergue de la PGR para que sepan en cuanto "Venden" a los bebes que tienen ahi, en México TAMPOCO hay cultura de la adopcion. Todo lo que digo lo hago porque fui testigo de como una amiga muy querida lucho durante 6 años para adoptar a un bebe, y en la misma iglesia la orillaron a que desistiera de esa idea, porque no sabia qué sangre corria en las venas de ese pequeñin!!!!, Si los mismos que ahora luchan por la vida, son los mismos que le niegan la oportunidad a los que pueden tener una familia. La iglesia es una hipocrita y a ellos solo les interesa tener intimidado al pueblo y a la gente ignorante. Mi amiga finalmente termino adoptando su bebe sin las DIVINA JUSTICIA mexicana, a escondidas y pagando por ello. Esto es veridico y es lo que deberian saber todos los ignorantes que dan opciones a la ligera sin saber la realidad de su país.

 Enviado por dolores gomez - 24-abril-2007 a las 14:02 Enviar mail al autor
 

Que desagradable son esos Fecalistas. Ya eduquense, lean. Si a la vida, si a la mujer, si a la despenalización del aborto

 Enviado por Lucero - 24-abril-2007 a las 14:01 
 

En estos momentos comienza el debate en la Asamblea Legislativa. Por lo pronto hay siete asambleístas en la lista para hablar a favor de este dictamen. Apuntados para hablar en contra hay seis legisladores. Más lo que se acumulen en los próximos minutos. Por cierto los del grupo musical HO de plano ya se cansaron dejaron de cantar y tocar sus instrumentos musicales.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 14:00 
 

Están exagerando esos mochos fecalistas. Esos panistas quieren quitar la educación sexual en las primarias y secundarias. Que detestables, no permitamos que se burlen de nosotros.

 Enviado por María - 24-abril-2007 a las 13:57 
 

Interrumpir su proyecto de vida?... vaya escusa... el remedio es a tiempo gente, tan fácil que es tomar o utilizar un anticonceptivo, para que asesinar a un ser inocente?... y todavía hay quien se siente orgulloso de haberlo hecho y hasta lo anuncia en este blog, jovenes no hagan caso, mejor eduquemonos y vivamos con responsabilidad, APRENDAMOS A AMAR LA VIDA!

 Enviado por CON AMOR - 24-abril-2007 a las 13:56 
 

Por que será que los legisladores no pueden proponer algo para solucionar las crisis de esta ciudad como empleo, seguridad, obras públicas (ya los veré en tiempo de lluvias), etc., etc... ¿será que su limitado cerebro no les da para más? ¿Sólo pueden proponer división y enfrentamiento entre la sociedad?

 Enviado por juan - 24-abril-2007 a las 13:54 
 

Buenas Tardes, soy un joven de 26 años nacido en Villahermosa, Tabasco, a los 23 o 24 años mi novia de mi misma edad quedo embarazada, no sabiamos que hacer me puse a investigar por internet y encontre el nombre de unas pastillas, y investigue la dosis y su aplicacion, no queria tener no quise aceptar la responsabilidad ya que la idea de que mi vida cambiaria me dio mucho miedo, el enfrentar a mis padres me aterraba y pues platique con ella de estas pastillas, tenia un mes de gestacion mas o menos, los dos llegamos a la decision de abortar, de esa manera para que nadie se enterara, lo hicimos despues de la reaccion de las pastillas de que salio el producto, la lleve al ginecologo, le dije que le contara como paso, y que hicimos, para no hacerla muy larga ella quedo sin rastro alguno del producto, y asi paso dos veces mas, el dia de hoy me arrepiento de no haberme cuidado, mi vida no es la misma vivo en como en tinieblas, me siento muy mal nada me sale bien, traigo como una maldicion que no aguanto, quiero ayudar, mas bien gritar en contra del aborto, quiero que dios me perdone por eso publico esto, quiero hablar con un padre confesarme y platicar con los jovenes ayudar a salvar vidas tal vez asi Dios me saque del terrible destino que me espera, ABORTAR ES MATAR TU ALMA Y LA DE UNA NUEVA VIDA!

 Enviado por AMIR - 24-abril-2007 a las 13:54 
 

Si a la mujer, si a la vida. Si a la despenalización del aborto

 Enviado por Eligia - 24-abril-2007 a las 13:53 
 

Bravo!!! Que bueno que los pobres ya no los van a dejar tener hijos!!! Bien, por fin nos vamos a deshacer de ellos! También las obreras ya no van a pedir las tonterías de incapacidades por maternidad, ni vamos a tener que pagarles sueldos mientras tienen a sus bebés! Ahora sí van a poder trabajar turnos extra porque ya no tendrán niños a quien cuidar!!! Que bueno! Ahora sí vamos a ser una mejor sociedad!!!

 Enviado por juan m arroyo - 24-abril-2007 a las 13:53 
 

De la que nos salvamos de un gobierno Obradorista, lástima que la barbarie perredista gobierna en la ALDF; primero, uniones entre homosexuales, ahora el aborto, mañana la eutanasia...¿a dónde pretenden llevar a la sociedad estos grupos de salvajes...? sin el mas mínimo respeto a la vida, a la persona, ni qué decir con absoluto desconocimiento de dónde emana la vida.

 Enviado por Antonio B. - 24-abril-2007 a las 13:53 Enviar mail al autor
 

El PAN sólo le está haciendo al cuento, lo que quiere es convertir esta batalla del aborto en golpes dados al adversario. Que quien sea mocho se lo comprarán, nadie más.

 Enviado por Alejandra - 24-abril-2007 a las 13:52 
 

Yo estoy a favor de la vida y en contra del aborto y a favor de que despenalicen si una mujer tiene que abortar. Diganme si no, Margarita Zavala está haciendo demagogia. Su posición es absolutamente política, y golpista. Ovbiamente todos estamos a favor de la vida y en contra del aborto, incluso las que abortan. Esa declaración es sumamente absurda y estúpida. Bueno como son todos los fecalistas.

 Enviado por Teresa - 24-abril-2007 a las 13:50 
 

Chale!!! creí que por fin me lo ganaría, según mis encuestas, el oscar lo iba a ganar yo (11:16) pero no!! no me lo dieron!!, exijo un recuento de votos!!! esto es un fraude descomunal!!! el oscar está amañado, de seguro usa el mismo sietema de Hildebrando!!! Fraude, Fraude!!! Ejjjjjjjjjto ejjjjjjj un compló!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Enviado por Tomatero Belmar - 24-abril-2007 a las 13:49 Enviar mail al autor
 

Yo lo que no entiendo por que poner como plazo maximo 12 semanas, total la que quiere abortar lo va ha hacer en cuanto se entere que esta embarazada nooo y no necesitas dejar pasar 12 semanas si es que realmente eres una persona responsable sabes que al haber tenido relaciones en fechas cercanas a tu ovulacion (si es que saben eso, claro) pues en cuanto transcurren 7 dias hazte un examen....O es que realmente se pone plazo de 12 semanas por que le estan dando chance a la persona de negociar con el papa del bebe, de hacer examen de conciencia muchas de las veces por la falta de precaucion de no usar proteccion...de si realmente tenemos derecho de matar a esa vida que nosotros mismos buscamos, por que sabemos que tener relaciones sexuales conlleva el riesgo de un embarazo (no hay metodos anticonceptivos seguros solamente la abstinencia)...pero reconozcamoslo o no....finalmente con permiso o sin el cada quien hace lo que quiere.... Por que finalmente las chavitas si en su casa les dicen no tengas relaciones sexuales hasta que seas un poco mas madura no es por mochos es por que a los 14 o 15 años que va ha hacer una niña educando a un niño(a) pero la experiencia nos ha demostrado que si quieren las tienen, si lo señores casados tienen aventuras (que ya de por si no es lo correcto) que hacen teniendo relaciones sexuales sin proteccion y tambien se ha visto que asi las tienen, por eso volvemos a que todo es un problema de irresponsabilidad.... Por eso hasta que seamos responsables y sigamos las recomendaciones seguiremos discutiendo de temas como este...

 Enviado por Moreliana - 24-abril-2007 a las 13:48 Enviar mail al autor
 

Victor: Abascal no "corrió a la maestra que pretendía educar sexualemente a su hija", no lo defiendo pero el presento una queja por un libro que no se encontraba autorizado dentro del plan de estudios vigente; si las autoridades escolares la separaron del cargo ya fue otro cantar; en el caso de que "en los conventos se han encontrado fetos enterrados" la única vez que lo ví por escrito (y no en un blog) fue en una NOVELA de Poniatowska.
Mucho se quejan de la iglesia católica, pero recordemos que (para bien o para mal) en la Edad Media el conocimiento se preservó en los conventos y allí era en donde se copiaban los libros. ¿Qué se han cometido crímenes en nombre de la religión? cierto, pero tembién fue en nombre del comunismo, del capitalismo, del liberalismo, etc.
Y tienes razón los españoles no construyeron prámides, pero tampoco buscaron un exterminio de las naciones aborígenes (como los vecinos del norte, que fueron colonizados por un país no católico).

 Enviado por Black Snake - 24-abril-2007 a las 13:48 
 

Mientras en la Asamblea Legislativa se debate la iniciativa para despenalizar el aborto, a unas cuantas cuadras del recinto, en la Alameda Central, se realiza un festival en pro de esta práctica convocado por los partidos Alternativa Socialdemócrata y de la Revolución Democrática, con la participación de poco más de 300 militantes.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 13:47 
 

Para todos aquellos que justifican que el aborto se apruebe para que ya no se haga en situaciones insalubres, les sugiero que promuevan una ley para que todos los drogadictos,asesinos, violadores, rateros, etc., tengan sus propios espacios para que nadie los pueda penalizar, al fin y al cabo, ellos deciden qué hacer con su vida y con su cuerpo. ¿Por qué no les dicen a los del PRD que promuevan clínicas para que vayan personas a drogarse sin ningún problema? Al fin y al cabo, ellos son dueños de su cuerpo y TIENEN TODA LA LIBERTAD DE DECIDIR. Ah!, pero no se trate de una vida humana, como es la persona humana concebida, porque en ese sentido, solo la mujer tiene el derecho de decidir si mata o no, verdad? Mujeres y hombres que están a favor del aborto, respeto, pero no comparto, su forma de pensar. Estamos ante el clásico dicho mexicano "Después de ahogado (en este caso concebido) el niño, quieren tapar el pozo". Mejor cuídense cuando tengan sexo y no sean asesinos e irresponsables matando a una PERSONA que no tiene la culpa de sus errores.

 Enviado por HECTOR GOMEZ - 24-abril-2007 a las 13:46 Enviar mail al autor
 

Las mujeres deciden.

 Enviado por jose carlos gonzalez - 24-abril-2007 a las 13:44 Enviar mail al autor
 

Hace unos minutos se dió lectura al controvertido dictamen para la despenalización del aborto en el Distrito Federal. En estos momentos Paula Soto, asambleista del PAN, cuestiona a sus compaañeros legisladores sobre si guardan o no respeto a la toma de protesta que hicieron al momento de tomar posesión.
Ahora les doy un poquito de notas de color.
Afuera del recinto lesgislativo la música está a cargo del grupo HO... haste oir, que interpreta rolas como Un minuto para respirar. Ellos portan camisas negras de la organización Denme chance. Se dicen secuestradois por el operativo poliiaco, ya que quedaron en medio de las vayas de seguridad. Si se salen, ya no úeden regresar. Por otro lado, dicersas organizaciones feministas y de comerciantes, se manifiestan a favor en la esquina de República de Cuba y Doncéles, gritan "¡aborto sí, aborto no, eso lo decido yo!".
Al ratito les cuento un poco de los cabildeos y convencimientos de última hora que se andan haciendo. Por lo pronto les deseamos buen provecho a nuestros asambleístas, a quienes les dieron por lo pronto platitos con fruta.
Seguimos reporteando...

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 13:42 
 

Que lindo, Juan M. Arroyo! (10:32) Este es el nivel de debate que necesitamos, y típico de los proabortistas! Muestra tu nivel intelectual, muestra lo que hay en tu mente y en tu corazón... me pregunto, ¿no serás el padre del hijo de Paulina? De otra manera, no entiendo tu ira y tu afán por desaparecer a ese niño que ahora ya tiene 7 años...

 Enviado por Christian - 24-abril-2007 a las 13:42 
 

La mujer que aborta no deja de ser mama, tan solo se transforma en la mama de un hijo muerto.... al que ella mato.

 Enviado por Jaime Castro - 24-abril-2007 a las 13:42 
 

Gracias VECINA: pero te recuerdo que el "limbo" según la principal opisitora de la despenalización del aborto se quemó el coco y tranquilamente afirmó, apenas hace unos días, que NO EXISTE. Gracias por el premio pero reitero, la religión (fanatismo de algunos que se creen dueños de la verdad) y la ciencia, con este asunto sólo nos dividieron un poco más. Super Can, amigo mío, de qué mueren los quemados, jejejejeje? Aclaré que esta opinión, ya la había manifestado días atrás y sigue vigente. Por lo tanto, tampoco hoy hay encargo, jejejeje. Por cierto, a esta hora la Asamblea Legislativa, es un verdadero caldo de cultivo de "ideas" encontradas. Saludos cordiales a todos. VECINA: incorrecta la extensión.

 Enviado por José Arbín - 24-abril-2007 a las 13:41 Enviar mail al autor
 

Si ser pro-abortista es suficiente para ser llamado asesino... ¿cómo se le llama a quien oculta pederastas y conculca sus acciones? Cínico???, Hipócrita???? Pervertido????? Por qué Uds contra abostistas no hacen tantos aspavientos cuando asesinan a mexicanos en su cruce a la frontera norte.....o cuando violaron a Ernestina Ascencio unos soldados????? o cuando los aumentos salariales pírricos que no permiten calidad de vida???o es que su proyecto es llenar a México de puros chavitos del ocho, hambrietos, abandonados y en un ambiente hostil?????Yo creo que ese es su proyecto último Hipócritas..... Cínicos...... Al carajo con conservadores mediavales

 Enviado por Alejandro M - 24-abril-2007 a las 13:40 
 

Yo estoy a favor de tomar MIS PROPIAS DECISIONES (por cierto, sin dioses, limbos ni infiernos). Si se despenaliza el aborto, nadie obligará a las mujeres católicas a abortar, pero las demás sí tendremos la opción de decidir. No soy católica y no estoy de acuerdo en que los católicos quieran impedirme decidir libremente con el pretexto del "pecado" y con la intención de "salvarme" de mi misma y de mis decisiones. Es un insulto a mi razón. Lo que sucede en mi cuerpo es mi responsabilidad.

 Enviado por rojarazon - 24-abril-2007 a las 13:40 Enviar mail al autor
 

Pero la verdad Anilú, no veo porque tengas el descaro de venir a platicar tus experiencias abortistas, como si de un juego se tratara. ¿No te remuerde la conciencia de haberle quitado la vida a un angelito? Aunque no lo creas, pero hay un Dios que todo lo ve y todo lo mira, y tú para él ya estás perdida.

 Enviado por Manolo Valadez - 24-abril-2007 a las 13:38 
 

hola katia, buen tema e imprescindible el día de hoy, yo pienso que el mal de nuestro país, ha sido la RELIGION CATOLICA, y OTRAS, que atraves del temor, miedo, la vida eterna, etc.. etc, puros dogmas, tienen en el subdesarrollo a nuestro país, porque en los países del primer mundo no tienen estos atavismos, porque estan desarrollados y a la Iglesia la mandan a volar a su coto, que se debería enmarcar en solo ser guias espirituales y dejar al hombre que decida sobre la vida mundana, ya lo de la eternidad es otra cosa. mientras sigan lucrando con la FË, estos satrapas que no tiene ni una uña de Cristo, va a seguir en la ignorancia en este mi pobre país, y sobre el PASTOR ALEMAN, Leáse SANTO PADRE, que se calle y se oponga al aborto en Alemania, Italia, Francia, y otras países desarrollados, donde tienen menos adeptos, eso es todo, gracias ojala y lo publiquen y no me censuren

 Enviado por E Carta - 24-abril-2007 a las 13:37 Enviar mail al autor
 

hola katia, buen tema e imprescindible el día de hoy, yo pienso que el mal de nuestro país, ha sido la RELIGION CATOLICA, y OTRAS, que atraves del temor, miedo, la vida eterna, etc.. etc, puros dogmas, tienen en el subdesarrollo a nuestro país, porque en los países del primer mundo no tienen estos atavismos, porque estan desarrollados y a la Iglesia la mandan a volar a su coto, que se debería enmarcar en solo ser guias espirituales y dejar al hombre que decida sobre la vida mundana, ya lo de la eternidad es otra cosa. mientras sigan lucrando con la FË, estos satrapas que no tiene ni una uña de Cristo, va a seguir en la ignorancia en este mi pobre país, y sobre el PASTOR ALEMAN, Leáse SANTO PADRE, que se calle y se oponga al aborto en Alemania, Italia, Francia, y otras países desarrollados, donde tienen menos adeptos, eso es todo, gracias ojala y lo publiquen y no me censuren

 Enviado por E Carta - 24-abril-2007 a las 13:37 Enviar mail al autor
 

creo que lo del aborto da para abrir muchos mas temas que estan pendientes en la discusión popular nacional, la democracia es de mayorias y en este memento le toca a la mayoria del DF. tener mano, hace unos días en el congreso la mayoria del PAN y PRI le aplicaron lo mismo a la oposición( Ley del ISSSTE), basto ver a los diputados panistas contando y gritando los últimos segundos que se reflejaban en la marquesina de votos(5,4,3,2,1, y nos los ching...) evocando al tristemente celebre Humberto Roque,espero que el PRD no vaya hacer lo mismo. Espero que con esta misma polémica y energía todos los sectores del país incluyendo a Margarita Zavala y Felipe Calderon opinen sobre los curas abusadores de niños y niñas y de quienes los protegen; de los paisanos muertos al cruzar la frontera, de delos paisanos muertos de hambre por las altas comisiones que se cobran en nuestro pais y nadie dice nada, de tantas injusticias que hay y que solo haciendo un revuelo se pone atención a lo que sucede en México. por último como catolico que soy le pediria al Papa Benetic XVI que mandara una misiva en donde condenara los contrastes de tener 55 millones de pobres muertos de hambre y al segundo hombre mas rico del mundo a costa de robar tanto a los consumidores con la legitimidad del clero(ver tarjetas ladatel con la imagen del Papa)

 Enviado por Jesús Rodríguez M. - 24-abril-2007 a las 13:37 Enviar mail al autor
 

La discusión del aborto es muy simple, si eres creyente y piensas que no hay que abortar, adelante, sino tú decides. Vivimos en un país laico y libre. Estoy completamernte de acuerdo con el aborto ya que si vas a traer al mundo a niños infelices tienes una gran responsabilidad ya que finalmente se moriran y no tanto físicamente sino que psicologicamente, abandonados, sin conocer a sus padres sin nadie que se preocupe por ellos, en la miseria. ¿Es esto lo que queremos de nuestros niños?.

 Enviado por Margarita - 24-abril-2007 a las 13:36 
 

obviamente nadie puede decidir por nadie y seguramente muchas de las que dicen estar en contra, se han practicado un aborto, pero clandestino, como todas las mujeres que lo han practicado en este país, por las razones que sean, sin embargo el aprobar la quinta causal no impedira que siga siendo clandestino, no me imagino a una hija de 17 años diciendo mami voy a abortar por que trunca mi proyecto de vida, por supuesto que no , lo va a hacer a escondidas,clandestinamente pues, (o va a pedir la autorizacion de sus padres para llevar a cabo "la interrupcion del embarazo" no se vale, la responsabilidad debe empezar por la educacion sexual sin persinarnos tanto, prefiero que sepan de anticonceptivos que de clinicas o doctores que te "ayudan" , las causales que estan despenalizadas son muy validas y ya decide quien este en esa circunsatncia si opta por otra opcion como la adopcion, pero aprobarlo para que si te llega la "calentura" puedas evadir tu responsabilidad NO SE VALE, si tienes los suficientes panatalones para acostarte con alguien, tenlos para cuidarte o para asumir tu responsabilidad y enfrentar las consecuencias de tus actos.

 Enviado por THELMA GONZALEZ - 24-abril-2007 a las 13:34 Enviar mail al autor
 

Es triste ver como nos hemos vuelto tan insensibles, e irrespetuosos de la vida. Lo negro siempre será negro y en este caso no hay otro nombre mas que el de asesinos. Y claro que estoy en contra del aborto.

 Enviado por suly - 24-abril-2007 a las 13:34 
 

¿A quien representa la esposa del calderon con sus declaraciones?

¿a si misma?

¿a su esposito?

¿al pan? ¿a la iglesia? ¿a quien?

El candidato calderon prometio varias veces que su esposa no seria otra martha(enfermadeprotagonismo) sahagun.

¿mintio?

Por otro lado, si México reconoce al vaticano como un estado con quien se tienen relaciones diplomaticas con embajador y todo.. entonces ¿como les resulta tan normal que el jefe del estado vaticano se pronuncie publicamente en un tema de politica interna y leyes de México?

¿sera que si hugo chavez opinara sobre el tema se quedarian igual de tranquilos al respecto?

 Enviado por josealvarezgato - 24-abril-2007 a las 13:33 Enviar mail al autor
 

Aquí les presentamos una pequeña crónica del dispositivo de seguridad en la ALDF

 Enviado por Redaccción Campos El´´iseos - 24-abril-2007 a las 13:31 
 

La adopción NO ES una opción que resuleva los embarazaos no deseados.

En nuestro país, los procesos de adopción son tan complicados, que esa alternativa desencadenaría sin duda, en otros problemas de magnitud social, por ejemplo, sobre población de las casas hogar, si ahora, estas instituciones carecen de los recursos necesarios para la manutención de los niños y todo lo que implica, ... qué pasará si aumenta la población de esas casas hogar, alimentadas con los niños que no se abortaron? Quién va a sostener ese problema?

No hay que opinar a lo tarugo ni defender ideas a la ligera, es complicado, es preferible abortar que dejar a un niño en una casa hogar, en donde no se sabe cuál será su suerte.

 Enviado por Kika - 24-abril-2007 a las 13:29 
 

Bueno, como no pude convencer a Súper Can por e-mail, aclaro que yo fui la que le dije a José Arbín de que volviera a publicar su comentario del tema anterior: Aborto: ¿quien tiene la razón? y también aclaro que el Oscar de hoy es el mismo de aquél día; no es un segundo Oscar.

Así está mejor Super Can? para que nadie sea juzgado dos veces por el mismo delito?

 Enviado por Oscar - 24-abril-2007 a las 13:28 
 

Ciertamente estamos en una discusión que polariza y reduce a absolutos. Sin embargo, y sí lo digo, la izquierda es quizá más ciega que la derecha. He leído, comentarios como el que dicen que "los más grandes genocidas de la historia son los que hablan en nombre de Dios". Aquella persona que piense eso, que se lea el último libro escrito acerca de ese ídolo de la izquierda que fue Mao Ze Dong; el sólito mando matar a cerca de 40 millones de persona (sin contar a Hitler y a Stanlin, que siendo "supuestos" opuestos, eran izquierdistas con sus respectivas banderas). Eso ni de cerca ha sido las víctimas de conflictos religiosos. ¿Y porque mando Mao a matar a tantos? Porque la izquierda simpre tiene la razón. Hay muchas bestias negras acerca de la Iglesia, y la gente en la MAYORIA DE LA VECES, solo se fija en las noticias malas, y no en los razonamientos buenos (que son muchos) de la iglesia. Estoy en contra del aborto, porque siento que fortalece un feminismo radical. En los países abortistas, siguen muriendo las mujeres, sin decir los niños nonatos. Hay que plantearse lo siguiente: Anteriormente las feministas se quejaban de lo irresponsable de los hombres que no atienden a sus hijos; pues ellas solas se dieron al traste, pues ahora a esos mismos hombres irresponsables les quitan el tener que preocuoarse de un hijo. No creo, que el anhelado deseo del feminismo, es decir que los hombres traten mejor a las mujeres, se alcanze así. Otra cosa. En que lugares se realizarán los abortos. Los izquierdistas que tanto odian a los inversores capitalistas, justo ahora les van a regalar una excelente negocio, muy rentable por cierto.

 Enviado por Tony - 24-abril-2007 a las 13:28 Enviar mail al autor
 

Para qué se quejan ahora. Muchos de los que están en contra del aborto, votaron por el PRD. Ahí está su partido que tanto han apoyado. Respecto al tema del aborto, estoy de acuerdo que la mujer debe decidir sobre su cuerpo. Pero, ¿por qué no decide antes que método anticonceptivo usar antes de tener relaciones con alguien? Claro, su estupidez, calentura e irresponsabilidad, la tiene que pagar la PERSONA HUMANA que lleva en su vientre. Una vez que aborte, pues seguirá acostándose con quien le venga en gana, al fin, puedo abortar cuantas veces quiera. ES MI CUERPO. Imáginense a ese tipo de mujeres en algunos años con los problemas psicológicos que tendrán. ¿Por qué no mejor deciden operarse para no tener hijos y seguir haciendo lo que les venga en gana?, ¿qué pasa con el padre biológico que si quiere tener a su hijo?. ¿Él no tiene ninguna decisión aunque no lo lleve dentro de su cuerpo? La decisión o error de concebirlo fué de los 2, ¿o sólo la mujer decide cuándo, cómo y con quién concebirlo? Qué estupidez. REPITO: SIGAN VOTANDO POR SU PRD para que les sigan dando tortas, gorras y abortos gratis.

 Enviado por HECTOR - 24-abril-2007 a las 13:27 Enviar mail al autor
 

Independientemente de mi posición respecto al aborto, a mi me preocupan los servicios de salud. Si en muchas ocasiones los hospitales del GDF han rechazado pacientes por no contar con el personal y los insumos suficientes para atenderlos se suman las mujeres que desean abortar ¿con que recursos? y si a esto le sumamos que alguno doctores no esten de acuerdo o no deseen practicarlo ¿con que personal nos quedamos?

 Enviado por Dr. X - 24-abril-2007 a las 13:25 
 

PROPONGO QUE MIENTRAS PASA TODO ESTO NOS PONGAMOS A REZAR, GRACIAS NORBERTO POR SER PEDERASTA, GRACIAS AL PAN POR SER REACCIONARIO, GRACIAS A MARGARITA POR HOCICONCITA, GRACIAS A CALDERON POR SER USURPADOR, GRACIAS Y HASTA EL INFINITO, PORQUE CON ESOS CUATES NO SE LA ACABAN

 Enviado por BEBA - 24-abril-2007 a las 13:24 
 

BIENVENIDOS A LA SOCIEDAD DESECHABLE...

 Enviado por MIKE - 24-abril-2007 a las 13:23 Enviar mail al autor
 

La bancada del PRD designó a Leticia Quezada, presidenta de la Comisión de Equidad y Género, para que abra la discusión por los miembros de su partido. También a las diputadas locales Estela Damián Peralta y Laura Piña Olmedo, para que participen como oradoras. Porque, según la bancada, darán prioridad en este asunto a las mujeres.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 13:22 
 

ABORTO! LA LEYES SE CAMBIAN SEGUN LA FUNCIONALIDAD DE LA SOCIEDAD, PARECE MUY SENCILLO APROBAR EL ABORTO.... SEGUN ESTO PARA FACILITAR LA VIDA DE LA SOCIEDAD MEXICANA ERRORRRR SOLO HAGAN ESENARIOS FUTUROS , ESTAMOS ATENTANDO CONTRA LA FAMILIA, LOS PRINCIPIOS ETICOS DE TODA INDOLE, MAS QUE SOLUCIONES ESTAMOS INCERTANDO UN GRAVE PROBLEMA, SOBRE TODO A LA SOCIEDAD JOVEN, YA SE APROVO LAS UNIONES GAY, ¿QUE ESTA PASANDO? ABRIREMOS CON LA DESPENALIZACION LA GRAN CAJA DE PANDORA, LA GRAN CARACTEIRISTICA LATINA MEXICANA SON LOS PRINCIPIOS DE ARRAIGO FAMILIAR, NO DEJEMOS QUE ENTREN CULTURAS QUE OBEDECEN A OTRAS CULTURAS.

 Enviado por LARDZ - 24-abril-2007 a las 13:20 Enviar mail al autor
 

Sin duda todos estamos por la vida. Pero no basta estar a favor de la vida. ¿Que hacemos por una vida digna? Personalmente no creo ni que la penalización del aborto ni la despenalización sirvan para salvar vidas. Imaginate una chica que queda embarazada y no sabe que hacer. pobre, ignorante y con todo, pero todo en contra. finalmente alguien la aconseja y aborta. ahora si de "loca" por no decir algo mas feo no la bajan, la insultan humillan y de pilon al "bote" Pero el mismo caso con una niña "bien", pues es que la llevan a Huston o a Mc Allen y en una tarde ya le resolvieron el problema. Ya la regañaron y después la llevan de shopping. Para variar la pobre e ignorante es la mas fregada. Estoy a favor de la vida y no me gusta esa justicia de que encarcelen a la pobre jovencita ignorante. Ojala en lo privado cada hombre y mujer tome la decisión correcta. Creo que en algún momento nuestra propia conciencia nos lo reclamará o nos lo tomará en cuenta.

 Enviado por Luis - 24-abril-2007 a las 13:19 Enviar mail al autor
 

Hola a todos. he leido algunos de los comentarios y veo que definitivamente las opiniones están polarizadas y sumamente apasionadas. Yo creo que es una decisión en extremo compleja, porque hay personas que están en riesgo. A.- Los bebes no nacidos, B.- los bebes nacidos y que les esperan condiciones muy adversas. C.- Mujeres que morirán por una mala atención ( aborto mal placticado ). D.- mujeres que van a prision por la Ley. E.- Mujeres que sufrirán el rechazo de la sociedad. el caso mas importante es el de la vida. el de la vida de las mujeres y de los bebes. Las dos vidas son importantes. Por supuesto hay otros casos mas triviales que no son problema. 1.- Las chicas que quedan embarazadas y tienen el conocimiento y los medios para comprarse unas pastillas. 2.- Las chicas que se embarazan y cuentan con el apoyo ( de sus padres, amigos, familiares ) para que aborte. Mc Allen y otros lados. Otro elemento. ¿Cómo controlas que una mujer se tome o no una pastilla para abortar? o se tome un Te. Una mujer con conocimiento dificilmente quedará embarazada sin desearlo, y si se embaraza sabrá a donde ir o como hacerle. El caso es las mujeres que no saben y que no cuentan con los recursos. Si una mujer es ignorante y se embaraza y pasa el tiempo, pues cada vez es mas complicado. el punto es este. es muy complejo y sea cual sea la decisión alguien morirá. Con que decisión mueren menos personas? por supuesto que nadie tiene estadisticas de los abortos en los primeros dias. ¿ o si?

 Enviado por Luis - 24-abril-2007 a las 13:19 Enviar mail al autor
 

No nos hagamos tontos!!!!!! Todos los seres humanos TENEMOS EL LIBRE ALBREDRÍO DE MATAR, pero está penado por la ley!!!!!!!!!!. Eso es otra cosa, yo puedo matar al vecino si se me antoja, puedo matar a quien sea, pero si me cachan pues al bote ire a dar. SI ES UNA VIDA DE 1 DIA O DE 80 AÑOS, IGUAL PODEMOS ASESINARLA. No se hagan bolas

 Enviado por CSG - 24-abril-2007 a las 13:19 
 

No teniendo una posición clara sobre lo que es un ser humano, respecto a cuando se puede llamar asi al producto de una fecundacion, pues no podria decir si esta bien o mal lo del aborto. sin embargo...

Sin embargo, tratandose de un problema de salud publica y existiendo datos claros sobre la inexistencia de pensamientos y dolor en un feto que no tiene corteza cerebral, digo que si yo fuera diputado votaria si a este tema. Con la reserva...

Con la reserva de que si se llegara a la conclusion cientifica de que un ser humano lo es desde el momento mismo de la concepcion, pues el aborto no seria mas que un asesinato y como tal, intolerable.mas...

 Enviado por josealvarezgato - 24-abril-2007 a las 13:17 Enviar mail al autor
 

La postura de estar en contra es válida pero también lo es la de estar a favor , creo que la despenalización del aborto es una oportunidad de madurar como país , si es aprobada no signifca que habrá filas en los hospitales de mujeres para abortar , tampoco significa que se debe usar como método anticonceptivo. Creo que sería ideal que también se reforzara la educación sexual en casa y en las escuelas , pero información eficiente no verdades a medias que solo confunden

 Enviado por tania - 24-abril-2007 a las 13:16 Enviar mail al autor
 

para Margarita Enviado por Margarita - 24-abril-2007 a las 11:36 Ojalá las monjas te "uvieran enzeñado a escrivir sin faltas de hortografia" antes que nada...que berguensa...

 Enviado por monjadebuenaortografía - 24-abril-2007 a las 13:15 
 

todos se escudan en la religion ....no todas son CATOLICAS, respeten a las que no lo son, la iglesia quiere someter a todos como si no existieran otras religiones y gente que es atea, agrediendolos con salmos y textos de la biblia diciendo que los van a excomulgar, que hay que dapiladas en nombre de dios.................................................................RESPETEN.

 Enviado por tololo - 24-abril-2007 a las 13:14 Enviar mail al autor
 

Y que saben ustedes de la otra ley, que tambien se vota hoy en San Lazaro, la ley de la neutralidad, no creen que eso es importante, la quieren quitar y les permitirá, mandar soldados mexicanos no abortados a una guerra que ni siquiera es nuestra, podran utilizar nuestro territorio nacional para imponer bases militares extranjeras, alguien sabe de esto???

 Enviado por martha - 24-abril-2007 a las 13:14 Enviar mail al autor
 

Primero que nada quiero comentarles que soy madre de dos precisosos y maravillosos hijos, a mi primer hijo lo tuve a los 16 años y el segundo a los 23, esto nada mas lo doy como referencia para manifestar mi posición ante la "Despenalización del aborto..." mi punto de vista es...que el hecho de que aprueben una ley para despenalizar el aborto esta bien...lo digo porque...eso no quiere decir que la ley va motivar a las mujeres que asi lo DECIDAN a abortar...NO....a fin de cuentas la desición es de uno como individuo...tengas las creencias que tengas.pertenezcasa al culto o religion que sea...esa desición es personalisima de cada mujer...y en el castigo llevaran la penitencia...lo unico que pretenden los legizladores con la aprobación de esta ley es que te van a dar la oportunidad de que cuando decidas abortar lo hagas en un lugar seguro y con todos los medios para que tu vida no corra tanto peligro.

 Enviado por guadalupe cervantes - 24-abril-2007 a las 13:11 
 

¿A caso creen que las mujeres de hoy tomarán el aborto como un método anticonceptivo? ¿Si los hombres dieran a luz, desde cuando estaría el aborto despenalizado porque a nosotros si nos interrumpe planes de vida? ¿Dos padres nuestros alimentarán a un bebé? Dejemos que las mujeres decidan.

 Enviado por Lucho - 24-abril-2007 a las 13:11 Enviar mail al autor
 

respecto al tiempo límite que se pide para no penalizar el aborto, 12 semanas, que según se ha dicho, no se le puede nombrar propiamente bebé, va una pregunta, la cuál se originó en un cartón de Paco Calderón que vi el domingo pasado: en los 70´s, cuando el primer bebé de probeta, lo recuerdan? Por qué se le ha llamado o recordado como bebé de probeta?? él estuvo en una probeta al principio de su concepción y desarrollo, después se le cambió a una matriz, no sé cuánto duró en la probeta, para lo cual, me gustaría me aclararan cuánto duró en la misma, pero porqué se le llama bebé de probeta, si según después de las 12 semanas es considerado un bebé? Lo anterio lo expongo, porque como lo dije, las posturas religiosas o políticas no caben en este debate, pero si caben las posturas de salud pública, y con el hecho de estar conscientes que al año miles y miles de mujeres mueren en clínicas clandestinas y/ó por charlatanes, es que se debe atacar este asunto.

 Enviado por Tomatero Belmar - 24-abril-2007 a las 13:09 Enviar mail al autor
 


EXISTE UN DERECHO UNIVERSAL, EL DERECHO A ELEGIR LIBREMENTE SOBRE NUESTRO DESTINO, MUCHO SE PODRÁ DECIR....... PERO EN REALIDAD, POCOS MEXICANOS SABEN LO QUE SIGNIFICA LA PALABRA ABORTO.......................... SOMOS LOS MEXICANOS LOS QUE EXIGIMOS EL RESPETO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, A LA LIBERTAD DE PRENSA, A LA IGUALDAD DE GENERO, A LA NO VIOLENCIA, AL RESPETO. PODREMOS ESTAR A FAVOR O EN CONTRA DE DICHA INICIATIVA DE LEY; SOLO RECORDEMOS QUE VOTAMOS EN JULIO DE 2006 PARA ELEGIR A NUESTROS REPRESENTANTES, A LOS CUALES, LES DIMOS FACULTADES. POR LA VIDA Y EL RESPETO A LOS DERECHOS UNIVERSALES.

 Enviado por G.D.I. - 24-abril-2007 a las 13:06 Enviar mail al autor
 

Margarita Zavala, esposa de Calderón, se pronunció "en contra del aborto y a favor de la vida" en una reunión que se celebra en el hospital Infantil "Federico Gómez" de la Secretaría de Salud.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 13:05 
 

¿Ya vieron que el PAN quiere abolir la ley de neutralidad en conflictos bélicos? ¡Eso es respeto a la vida! No nos dejemos distraer por la felicidad de que por fin se apruebe el derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos y sus vidas (¡ya era hora!) Veamos claramente la hipocresía de este partido, su manera nefasta de manipular, su violencia.

 Enviado por Adriana - 24-abril-2007 a las 13:04 
 

HOY DIA DEL ABORTO D En este Blog hay muchos nacos, nacos y mas nacos si las personas CASIGACHUPINES supieran el contenido y la historia de esta aberrante palabra, apuesto toda mi fortuna que no la podia usar y menos ha pronunciar. www.aztecscience.com POR FAVOR LEER ''GUADALUPE LA CHINACA Y SUS CHINACOS"" CHI/NACOS BANDIDOS DE RIO FRIO. quienes asaltaban a las carrosas y sus poderosos españoles que llenos de dinero se trasladaban a España.

Lo aberrante de esta historia es que al español lo amarraban de un arbol y ante sus ojos violaban a sus hermosas hija y a su esposa.

 Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 24-abril-2007 a las 13:00 Enviar mail al autor
 

hola yo me embarace cuando tenia 17 años, no me permitieron abortar porque la religion no lo permitia, seria excomulgada y en fin todas esas tonterias que te dicen los que no estan deacuerdo en el aborto mas si embargo me convensieron que podria dar en adopcion al bebe y por ser menor de edad acepte mi vida desde luego que cambio porque no se que sera peor, pues el desprenderte de un hijo despues que estubo en el vientre 9meses es doloroso y traumatico, por eso si estoy a favor de que la mujer sea quien decida que debe hacer

 Enviado por gin - 24-abril-2007 a las 13:00 
 

ES UN TEMA EN EL CUAL PODEMOS OPINAR DE UNA Y MIL MANERAS, POR LO COMPLICADO Y PORQUE CADA CABEZA ES UN MUNDO LO UNICO QUE QUIERO AGREGAR ES QUE SI SE DESPENALIZA EL ABORTO DESPUES NO SE CON QUE CARA LOS LEGISLADORES PEDIRAN Y COMBATIRAN EL CRIMEN ORGANIZADO Y POR ENDE TODOS LOS ASESINATOS QUE OCURREN EN EL PAIS, YA QUE ELLOS TAMBIEN SE HABRAN CONVERTIDO EN ASESINOS PORQUE NO EXISTE NINGUNA DIFERENCIA ENTRE UN MIEMBRO DEL EJERCITO, UN POLICIA, UN ZETA O UN CAPO Y UN BEBE, TODAS SON VIDAS QUE A NINGUNO DE NOSOTROS NOS CORRESPONDE PRIVAR. LO QUE HACE FALTA EN NUESTRO PAIS SON VERDADERAS SOLUCIONES Y PROGRAMAS QUE CONSIENTISEN A LAS PERSONAS EN CUANTO A LOS TEMAS SEXUALES. NO OLVIDEMOS JAMAS QUE :"TODO LO QUE SEMBRAMOS HABREMOS DE COSECHAR"

 Enviado por ><> - 24-abril-2007 a las 13:00 
 

Más mil personas se encuentran en las calles de Allende, Cuba y Donceles; y se prevé que lleguen más contingentes; por lo cual cerca de 600 elementos de la Secretaría de Seguridad Publica del DF y el cuerpo de granaderos resguardan estas calles.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 12:59 
 

CREO QUE EL ABORTO ES UNA MEDIDA QUE NO LLEVARÁ A NADA CONCRETO; LOS DATOS EN QUE SUSTENTAN LA LEGALIZACIÓN SON EXTRAIDOS DE LA IMAGINACIÓN DE LOS QUE SE ENCUENTRAN APOYANDO ESTA MEDIDA YA QUE, AL SER ILEGAL, NO SE PUEDE CONTABILIZAR LO QUE NO SE REGISTRA. POR OTRA PARTE ES IMPORTANTE ANALIZAR QUE AL DESPENALIZAR EL ABORTO LO QUE SE PROPICIARÍA SERÍA EN PRIMER LUGAR LA IRRESPONSABILIDAD Y EN SEGUNDO LUGAR CREARÍA, A MEDIANO Y CORTO PLAZO, UNOS GASTOS QUE TENDRÍA QUE EROGAR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. SON PUNTOS EN LOS QUE NO SE HA INCIDIDO. INDEPENDIENTEMENTE DE ELLO ES DE TOMAR EN CUENTA QUE LOS MÉDICOS PUEDEN NEGARSE A REALIZAR ABORTOS, CUÁL SERÍA EL MECANISMO PARA OBLIGARLOS (PORQUE ESO SERÍA) Y POR ÚLTIMO, UN ABORTO TIENE CONSECUENCIAS PSICOLÓGICAS QUE DEBERÁN SER TRATADAS POR EL APARATO DE SALUD INSTITUCIONAL. ¿SON TOMADOS EN CUENTA ESTOS ASPECTOS? ESTOS TEMAS, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS ELEMENTOS MORALES QUE SE DISCUTEN YA.

 Enviado por JOSE LUIS - 24-abril-2007 a las 12:59 Enviar mail al autor
 

Esta bien por las personas hombres y mujeres que estan a favor o encontra del tema del aborto, pero la iglesia no debe de influir en el animo de la gente y cuchiliar a los catolicos que muchas veces son gente de mis respetos pero ignoran totalmente y a fondo de lo cuestionado y siguen como borregitos a su pastor. Si la iglesia se opone, eso debio de preeverlo con anticipacion ya que abortos han habido desde timpo atras, practicados siempre clandestinamente con consecuencias para las mujeres que se lo hacen y lo pagan hasta con su vida o quedan esteriles y eso la iglesia siempre lo ha sabido, porque ahora se dan golpes de pecho. O que un aborto seguro solo lo pueden tener las mujeres de clase pudiente que pueden pagar, todos en esta vida hemos sabido de algún pariente, vecina o conocida que lo ha practicado y eso incluye hasta los que estan ahorita en contra. Esto solo es una medida de proteccion a las clases menos favorecidas para que se les pratique una aborto seguro, no es una invitacion para que todas lo hagan, si las mujeres no estan locas o ignorantes como las que estan encontra. pero esas situaciones ocurren hasta en las mejores familias, o no??? Ruben C (brandy)

 Enviado por Ruben Cureño M. - 24-abril-2007 a las 12:57 Enviar mail al autor
 

OTRA PREGUNTA PARA LOS ANTIABORTISTAS; LA IGLESIA CATOLICA ESTA EN CONTRA DEL ABORTO; BIEN. ESTA EN CONTRA DE CUALQUIER METODO DE CONTROL NATAL; BIEN? ESTA EN CONTRA DE LA EDUCACION SEXUAL DESDE LA ESCUELA PRIMARIA; BIEN? ESTA EN CONTRA DE QUE LAS MUJERES SE REBELEN EN CONTRA DE SUS ESPOSOS ASI LAS GOLPEEN O LES PROHIBA EL USO DE ANTICONCEPTIVOS; BIEN? LA VERDADERA CAUSANTE DE ESTAS MEDIDAS ES LA MISMA IGLESIA; CON SUS POSTURAS RADICALES, PORQUE PARA ELLA HAY QUE TENER LOS HIJOS QUE DIOS NOS MANDE; EL SEXO ES PECADO SI NO ES PARA LA CONCEPSION; DIGO CON ESOS CONCEPTOS TAN RETROGRADAS, QUE QUEDA POR HACER?

 Enviado por misael - 24-abril-2007 a las 12:57 Enviar mail al autor
 

Yo me embarace a los 20 años, mi novio y yo decidimos casarnos y tener al bebe, es un niño maravilloso que hoy tiene 9 años y sindrome de Down, no me arrepiento para nada de haber tenido a mi hijo, es un niño maravilloso. Mi esposo y yo nos llevamos muy bien, tenemos ya 10 años juntos. Mi vida ha resultado muy buena y me considero una mujer feliz. Lo que quiero decir con esto es que no siempre resulta tragico un embarazo no planeado, pero un embarazo no deseado es otra cosa. La realidad es que los abortos son cosa de todos los dias en este pais y en todos y legislarlo evitará la muerte de miles de mujeres al año. Por eso estoy a favor de que se legalice a pesar de que evidentemente no estoy a favor del aborto. Es decisión de cada mujer, aunque también cada mujer y cada hombre deberia ejercer su sexualidad con mayor responsabilidad, yo me incluyo, por supuesto, aprendí la lección. Es necesario que el estado informe acerca de métodos anticonceptivos y proporcionarlos a la población, a los jovenes, a los adolescentes. a las personas marginadas, a las comunidades indígenas, a todos. Legislemos sobre el aborto pero hagamos lo posible por que este no se convierta en un metodo anticonceptivo más.

 Enviado por Norma - 24-abril-2007 a las 12:57 Enviar mail al autor
 

Brenda asì es hay muchas prioridades pero tenemos que entender que esta ley no motiva a las mujeres que aborten. Tù sabes que es una decisiòn difìcil para cualquier mujer. Lo que hace es que en el caso de que tome esta decisiòn, no se le considere delincuente y no tenga que acudir clandestinamente a un pseudo doctor. Brenda cuando una mujer toma la desiciòn de que abortarà no se pone a pensar si el prd està a favor o el pan en contra de la despenalización. Ni le importa mucho si el doctor sabe o no. Ella quiere abortar, lo hacen y lo haràn. Esta Ley es para protecciòn de las mujeres y a favor de la vida.

 Enviado por Justina - 24-abril-2007 a las 12:57 
 

Clon de Johana= Cloniza segura (ja ja ja te pasas super can *smile*) = se ve que odia a las mujeres cultas y seguras de si mismas =es que no puede conseguir una asi= por eso se desquita con Johana

 Enviado por ==== - 24-abril-2007 a las 12:56 Enviar mail al autor
 

Mi postura es muy sencilla 1-Las leyes mexicanas son para proteger y defender a “todos” los mexicanos, sin hacer ninguna excepción, pues excluir algún grupo de mexicanos es una total discriminación. 2- El legalizar una ley “mexicana” que permita matar a un grupo de “mexicanos” es completamente impensable, injusta, aterradora. 3-El querer cerrar los ojitos, hacerse de “la vista gorda “ y no considerar a los fetos, como seres humanos y los que se encuentren en nuestro territorio como mexicanos, es una irresponsabilidad, y una total ignorancia del derecho y de las leyes mexicanas. 4-La legalización del aborto, es un total insulto a nuestros principios de derechos y al fin máximo de nuestras leyes. Esta es una postura completamente “laica” sin meter en lo más mínimo a la iglesia (a ninguna de ellas) ¿Alguien cree que es justo que existan leyes “mexicanas” que permitan matar a “mexicanos”? Gracias.

 Enviado por GERARDO - 24-abril-2007 a las 12:55 Enviar mail al autor
 

PARA QUIENES CREEN QUE TODOS LOS SACERDOTES CATOLICOS SON PEDERASTAS VA MI PREGUNTA: TODOS LOS PERREDISTAS SON BEJARANOS?

 Enviado por EL ZORRO (QUE NO ES FOX) - 24-abril-2007 a las 12:51 Enviar mail al autor
 

Clon de Johana= Cloniza segura (ja ja ja te pasas super can *smile*) = se ve que odia a las mujeres cultas y seguras de si mismas =es que no puede conseguir una asi= por eso se desquita con Johana

 Enviado por ==== - 24-abril-2007 a las 12:50 Enviar mail al autor
 

Con 44 votos en contra, 19 a favor y cero abstenciones, el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, desecho la propuesta de mocion suspensiva que presentó el panista Ezquien Rétiz.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 12:50 
 

Luis ( 12:08), no tienes idea de lo frecuente que es el aborto en los matrimonios y ambos (papá y mamá) están de acuerdo. Y no te preocupes, tus impuestos no se usarán para que los abortos, seguro esos los dirigirán para las banquetas de tu colonia o algo asi.

 Enviado por Gina - 24-abril-2007 a las 12:50 
 

Y llego el día D... cuantos abortos no habrán pasado durantes estos días con o sin despenalización? a lo que voy con esto es que aprueben o reformen o no una ley, esta práctica se seguirá realizando o no? entonces para que pierden el tiempo en tratar de legalizar el aborto y levantar tanta polémica (tal vez de eso se trata)...mejor que inviertan su tiempo nuestros queridos legisladores en crear, aprobar y reformar nuevas leyes en cuestión de salud sexual para todos. El aborto es subjetivo y situacional de cada pareja, de cada mujer! Por cierto Feliz día de las Madres!

 Enviado por Yadani - 24-abril-2007 a las 12:48 
 

Para Anilu: Parches, implantes y pastillas gratis? para los sectores pobres y para las rancherias voy de acuerdo, pero pos ya dile al novio que pague algo no? Si somos adultos para tener relaciones a la hora y con quien se nos antoje, tambien hay que ser adultos y pagar por los respectivos parches y pastillas. Excpecion hecha de adolescentes que por ahorrarse los 20 pesos de su preservativo prefieren embarazar a la novia, ya cuando trabajen que sus impuestos paguen los aditamentos de los adolescentes del momento. Para los que comentan que los impuestos no pueden pagar irresponsabilidades, entonces todos los que se dan el borrachazo los fines de semana, los dejamos en sus respectivos postes a donde se fueron a incrustar porque son unos irresponsables?a los que se les olvidó tomar la insulina, por burros que tampoco los atiendan? al lindo padre de familia que recibe todos los hijos que Dios le manda, y que su mujer va al ISSSTE a tener al quinto hijo, que? porque mucho recibe a los hijos que Dios te mande, no importa que no los puedas mantener.. Cuantos de los que no quieren el aborto ya se hicieron la vasectomía? esos honorables y orgullosos padre de famila que defienden a los que tienen entre 1 y 12 semanas de nacidos, porque fuera de ese rango no les importa nadie mas, salvo sus peques. Ya se la practicaron.? O como parafraseando a la Biblia, sepulcros blanquedos por fuera y con tanga por dentro.

 Enviado por Ana_xyz - 24-abril-2007 a las 12:47 
 

Daniel Jiménez tergiversaste por completo mis palabras de las 10:48 en tu comentario de las 11:15 y como estoy viendo tu estilo, de antemano te aclaro que No te permito que intentes insultarme llamándome pro-abortista. Te hemos respetado evitando nombrarte con los insultos propios de los homofóbicos, pero si quieres ser respetado, creo que debes comenzar por respetar ¿de acuerdo?

Para corregir tu deliberada y muy mal intencionada tergiversación de mis palabras, te informo (y de paso también como un dato útil para los demás) que la diferencia entre Masa y Sociedad es la Autonomía

Autonomía no es Libertad; Autonomía es la capacidad para normarse a sí mismo, lo cual se realiza dentro del clima de Libertad.

Esa Autonomía es la que permite la existencia del Estado, pues su Población deja de ser una masa y se convierte en una sociedad.

El Derecho debe asegurarse que las "reglas del juego" permitan el sano funcionamiento de la sociedad y deben buscar su progreso.

Si lees bien mi comentario de las 10:00; yo nunca propuse que cada quien haga lo que le venga en gana, ni siquiera apoyé la despenalizaicón, hice propuestas específicas y concretas para evitar que la mujer se sienta acorralada ante un embarazo.

Por cierto, no he visto por ningún lado tus propuestas para resolver el problema

¿tienes alguna?

¿o sólo tienes críticas contra mujeres heterosexuales?

¿cuántos niños has adoptado?

¿te has preguntado acaso si toda tu pasión en este tema no es otra cosa que la misma intolerancia de quienes te han discriminado a ti?

 Enviado por Vecina - 24-abril-2007 a las 12:47 Enviar mail al autor
 

QUE RIDICULO MEZCLAR A LOS SACERDOTES PEDERASTAS EN ESTO DEL ABORTO.....YO SOY CATOLICO Y JAMAS HE PENSADO EN QUE LA IGLESIA CATOLICA DEBE PROTEGER A LOS SACERDOTES PEDERASTAS, NI TAMPOCO QUE LOS CATOLICOS DEFENDAMOS A LOS SACERDOTES PEDERASTAS.....ESTO JAMAS.....CLAROOO... QUE SE INVESTIGUE A CADA SACERDOTE Y QUE LA JUSTICIA BRILLE PARA LAS NIÑOS Y NIÑAS QUE HAN SIDO ABUSADOS POR CUALQUIER PERSONA...MAS AUN POR LOS SACERDOTES SEAN CATOLICOS O DE OTRAS IGLESIAS...PORQUE PEDERASTAS HAY EN TODOS LADOS...PERO QUE NO SE CONFUNDAN....TAMBIEN HAY SACERDOTES QUE SON FIELES A CRISTO Y SIRVEN A MEXICO CON SU VOCACION. SALUDOS.

 Enviado por SEAN - 24-abril-2007 a las 12:47 Enviar mail al autor
 

Al César lo que es del César... La Iglesia trata de lograr que el gobierno haga lo que ella no ha sido capaz de hacer: EDUCAR a las personas en la moralidad cristiana. Nomás que se les olvida el detalle de que vivimos en un país con separación -como Cristo mismo manda en el Evangelio- entre Iglesia y Estado. A fin de cuentas, también Dios nos da la oportunidad de tomar nuestras propias decidiones y asumir las consecuencias, ¿quién le dijo a la jerarquía eclesial y sus huelelillos que pueden pasar por encima del derecho a decidir de los demás?

 Enviado por Gustavo H. - 24-abril-2007 a las 12:47 Enviar mail al autor
 

En la asamblea legislativa continua el debate sobre la propuesta de moción suspensiva que presentaron los panistas en este momento el asambleísta Agustín Casilla Marroquín está presentando argumentos a favor de la propuesta.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 12:46 
 

EN LO PERSONAL INFIERO QUE: 1. LAS MUJERES SOMOS CAPACES DE TOMAR NUESTRAS PROPIAS DECISIONES, PARA BIEN Y PARA MAL. 2. SI PECAMOS, MUY NUESTROS PECADOS; NO SE PREOCUPEN POR NOSOTRAS, NOS IREMOS AL INFIERNO Y YA. 3. CON LA APROBACIÓN DEL ABORTO LEGAL SE DARÁ OTRO PASO PARA CUMPLIR CON LOS DERECHOS DE LA MUJER ESTABLECIDOS EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES SUSCRITOS POR MÉXICO Y RATIFICADOS HACE VARIOS AÑOS POR LOS LEGISLADORES. 4. DESCENDERÁ EL NUMERO DE MUJERES QUE ANUALMENTE MUEREN POR MALAS PRACTICAS DE ABORTOS, EN MÉXICO. Y A MANERA DE CEREZA DEL PASTEL, AL MENOS EN MI ENTIDAD MUCHOS MIEMBROS DE LA CUPULA PANISTA VERAN MERMADOS SUS INGRESOS PORQUE COBRAN LO QUE QUIEREN POR UN LEGRADO CLANDESTINO Y AHORA VAN A TENER COMPETENCIA ABIERTA...

 Enviado por Diana L. H. Montesinos - 24-abril-2007 a las 12:46 Enviar mail al autor
 

Ciertos individuos de este blog, se expresan de los que apoyan la despenalización del aborto como unos "izquierdistas asesinos"; por otro lado hay otras opiniones, las cuales dicen de los que se oponen a esa despenalización como "cristianos fanáticos, o católicos ignorantes"; creo que el ser cristiano, izquierdista o lo lo que sea, no tiene que ver con esta ley; debemos dejar las radicalizaciones de carácter religioso o político y centrarnos en que es un problema de salud. Saludos!! P. D. reitero mi rechazo a una posible ley y penas más severas contra los "hombres livianos" como Demetrio Esquivel lo propone, me opongo de manera radical!!!!!!!.

 Enviado por Tomatero Belmar - 24-abril-2007 a las 12:46 Enviar mail al autor
 

EN CONTRA TOTALMENTE DE LA DESPENALIZACION DEL ABORTO!!!. LO QUE DEBERIAN DE HACER TODOS ES PENSAR EN LAS CONSECUENCIAS ANTES DE TENER RELACIONES SEXUALES.

 Enviado por ALGUIEN - 24-abril-2007 a las 12:44 Enviar mail al autor
 

Jesus Jimenez (11:56), te refieres a las indigenas que estan en casi todos lo cruces de avenidas con dos o tres bebes pequeños?, esas que piden limosna (eso es ganarse el pan)? aquellas que arriesgan la vida de esos pequeños exponiendolos al peligro de las avenidas y dentro del metro de la ciudad?? Pues precisamente a esas indigenas se refiere esa ley de la despenalización!!!! por favor!!!! no te basta con todos esos niños??? quieres ver mas y mas en las calles de las ciudades??

 Enviado por Gina - 24-abril-2007 a las 12:42 Enviar mail al autor
 

ESTOY A FAVOR DE LA DESPENALIZACIÓN, AUNQUE CREO QUE LA FALTA DE MADUREZ DE MUCHOS MEXICANOS Y MEXICANAS PODRIA DESATAR IRRESPONSBAILIDAD EN ESTE ASUNTO, PERO POCO A POCO DIGERIREMOS Y AL FINAL ESTO ES UN ASUNTO DE CONCIENCIA, DE VALORES, Y DE RESPONSABILIDAD DE CADA UNO. LAS AGUAS TOMARAN SU NIVEL Y LA LEY TIENE QUE HACER FRENTE A LOS CAMBIOS DE LA SOCIEDAD, NEGAR LOS PROBLEMAS ACTUALES NO CREO QUE SIRVA. ASUMAMOS LOS CAMBIOS Y CADA UNO COOPEREMOS CON CONCIENCIA.

 Enviado por MONZERRAT - 24-abril-2007 a las 12:41 Enviar mail al autor
 

A TODAS LAS PERSONAS HONESTAS DE ESTE PAÍS Que maravilla, por fin se ha impuesto sobre todo desvarío confesional, la razón como la solución a un problema de SALUD PÚBLICA, vivimos en un estado LAICO y eso significa que nos regimos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no por los arrebatos HIPÓCRITAS y desvinculados de la Bioética propios de las personas que ven su gran oportunidad de mostrarse como muy respetuosos de " VALORES " que omiten en su vida cotidiana, a ESOS VIRTUOSOS les digo que no es cierto el mundo enn el que existen, un mundo de CULPAS, de dominio sobre las vidas sin derecho alguno como los tienen a todos los REBAÑOS de quien sabe que PASTORES ( veanse jerarquías del catolicismo , Opulentas y enfermisas, mentirosas y abusivas) Es una buena oportunidad para esos grupos Católicos de actuar en bien de la comunidad: Primero que no se vayan limosnas a ROMA para pagar los derechos al PASTOR ALEMÁN, mismo que a todo les manda buenos deseos , bendiciones y otras no costosas actitudes en lugar de dinero para hacer clinicas y escuelas no porque quieren enseñar a los niños que el mundo es obra de un dios vengador y exigente para los pecadores ( que es un pecado ) CULPA , CULPA y mas CULPA es lo que han injertado en la mente de los FIELES. Viva la libertad y mueran esos Renglones torcidos de DIOS, los clerigos guajolotes, esos Obispos que solo se sientan a la mesa del poder . saluditos

 Enviado por Pamelita - 24-abril-2007 a las 12:39 Enviar mail al autor
 

Hola a todos : comentarios buenos, malos , malísimos, México, nuestro hermoso país esta polarizado, el respeto y la tolerancia son necesarios para salir adelante ... No esto a favor del aborto , estoy a favor de su despenalización, en contra del fanatismo y de la hipocresía de la iglesia ... Estoy a favor de México, unidos los mexicanos podremos sacar a nuestro país adelante, basta de gobiernos que solo buscan satisfacer sus intereses solo nostros podemos cambiarlo ... Viva México Viva México Viva méxico !!! Digan no a las personas que juzgan y nadie sino la mujer y su pareja (en caso de la haya) tienen derecho a decidir juntos.

 Enviado por marcela - 24-abril-2007 a las 12:39 Enviar mail al autor
 

Anilú, y por que no usabas el parche, las pastillas o ya de perdis que tu novio usara el condón chafa que cuesta 15-30 pesos por 3 de ellos, así te habrías evitado la penota de ir a ver a tu amigo medico y exponer aquí tu fabulosa aventura. Que bueno que tu conciencia está tranquila, habla muy bien de tus sentimientos y espero que seas una magnifica madre cuando ya te atrevas a tener una responsabilidad sobre el producto de tus actos, o puede llamarse consecuencia de tus actos, espero que tu novio de antes sea el mismo de ahora, y si no, espero que tengas el valor civil de platicarle tu antigua experiencia.

P.D. Es sarcasmo puro ¿eh? No vayas a creer que soy tan intolerante, pero la verdad es que tu argumento me empujó a ser sarcástico

 Enviado por Manolo Valadez - 24-abril-2007 a las 12:37 Enviar mail al autor
 

Que fácil es decir estoy a favor de la vida, pero que dificil es estarlo realmente, con una falsa moral defienden a quien no ha nacido, y nadie lamenta las muertes de tantas mujeres que tenían padres, hermanos u otros hijos y murieron en un aborto mal realizado. Ah! diran que se lo buscaron.. No veo a Provida, ni a la Iglesia lidereando las causas de los que menos tienen, no veo al mal comendiante Chespirito haciendo spots para solicitar apoyo para los niños que nacen contagiados de VIH, o para los cientos de niños con alguna discapacidad, esos no importan? ahora resulta que eres especial, incomparable, casi casi un angel, mientras estes en el viente de tu madre, porque en cuanto naces, anda, que si acabas en la calle, en un prostibulo o con un cura pederasta, o con VIH o huerfano o le vas al america, a nadie parece importarle, ni al ridiculo de Chespirito, nada mas mientras tuviste menos de 12 semanas, porque entonces eras noticia, servias para expiar sabra Dios que culpas, para que algunos que jamas reparan en el otro, en el que tienen enfrente, de repente se sintieran buenos, nobles, vamos! salvados! Y si, hace falta educación sexual, revisar porque hay incremento de embarazo adolescente, revisar las condiciones inhumanas de orfanatos y legislar sobre las adopciones, y difundir los métodos anticonceptivos, pero espera! esos tampoco pasan, (es que no tienen 12 semanas), esos que van a las marchas que aprovechen para ver realmente las necesidades de los niños que ya están, de toda la gente que vive en la miseria y que dejen para los confesionarios la expiación de sus culpas. Y su falsa, y hueca defensa de la vida, tan inutil como las tangas de Serrano Limon o las excusas para encubrir la pederastia de algunos sacerdotes.

 Enviado por Ana_xyz - 24-abril-2007 a las 12:34 
 

Soy profesionista, y sin desearlo quede embarazada hace dos años, obvio es que no estaba dentro de mis planes ser mamá, y decidí no tenerlo. Arrepentimientos?? No, ninguno, es y ha sido la mejor decisión para mi y mi pareja. Ser mamá implica una serie de responsabilidades, debes estar siempre firme y segura de lo que tienes, de lo que quieres, en donde estas y a donde quieres ir.... duele reconocer que los hijos, muchas veces NO TE LO PERMITEN.

 Enviado por Constantine - 24-abril-2007 a las 12:34 Enviar mail al autor
 

Enviado por Malena - 24-abril-2007 a las 11:44 ES DE SABIOS OFRECER DISCULPAS AL EQUIVOCARSE, ES CIERTO Y ME DOCUMENTE...EL SR. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR NO TIENE NADA QUE VER EN ESTO DEL ABORTO...VER ESTE ARTICULO http://www.anodis.com/nota/6208.asp SEGUN ESTE ARTICULO, EL SR. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR NUNCA ESTUVO A FAVOR NI ENCONTRA DEL ABORTO PORQUE SIEMPRE PENSO QUE SI DECIA UNA U OTRA COSA, PODRIA PERDER LA PRESIDENCIA. AL QUE HAY QUE GRITARLE A S E S I N O ES A MARCELO EBRARD DE ACUERDO A ESTE ARTICULO: http://noticias.vanguardia.com.mx/d_i_615117_t_Niega-PRD-l%C3%ADnea-de-L%C3%B3pez-Obrador-sobre-el-aborto.htm

 Enviado por SEAN - 24-abril-2007 a las 12:33 Enviar mail al autor
 

Fueron las monjitas las que tambien le enseñaron a escribir a Margarita. ¡Es chiste!

Estoy a favor de la despenalización del aborto, para que se erradique esas clinicas clandestinas, para que la mujer tenga una opción más. Cada mujer tendrá su motivo y debe de ser respetado. Al igual que estoy a favor de una educación sexual mas abierta y no tan mocha. Se debe de hablar de sexo, de las enfermedades vias sexuales y de los embarazos y sus consecuencias. Que ellas decidan, nosotras debemos de decidir, es nuestro cuerpo.

 Enviado por Yolandita.Del.Rio - 24-abril-2007 a las 12:32 
 

Contestación a Ulises Rangel a las 11:14: Se te olvidó mencionar algo muy importante que los españoles que llegaron a este continente (colonización) eran en su mayoría la peor escoria, y que saquearon la riqueza de nuestra cultura, y que en algunos casos (mayas, incas, tec), tenían mayores conocimientos que los supuestos conquistadores. y en lo que mencionas en cuestión de las matematicas (lee el código maya), en su tiempo los canales que construyeron fueron obras de infraestructura, o los españoles construyeron pirámides NO verdad.

 Enviado por Víctor M. mercado - 24-abril-2007 a las 12:32 Enviar mail al autor
 

Las leyes ayudan. Esto es un proceso de crecimiento-autoconocimiento de la mujer- su cuerpo- posibilidades. Conozco mujeres que han abortado y no estan rasgandose las vestiduras siguen adelante, cada una de ellas tiene su historia por la que abortaron,las hay donde el mismo sistema de salud las obligó(dispositivos mal puestos, etc.), hasta las que sabían lo que hacian. Pero casi todas lo hicieron en condiciones malas arriesgando su vida y dinero, aunque el estado o la violencia hubieran ayudado y los que ponen su xy?... me suenaa que hay que seguir castigando a las brujas. Sí a leyes mas justas.

 Enviado por maria luevano - 24-abril-2007 a las 12:29 Enviar mail al autor
 

Hola a todos. Creo que es muy dificil hablar sobre el tema, sobre todo cuando personas cercanas a ti y que quieres han tomado esa decision. Yo quiero mucho a mi cuñada, ella ha tuvo un aborto, cuando se embarazó penso que el papá la apoyaria y no fue asi, entonces decidió abortar. Creo que emocionalmente no se ha recuperado, se ha amargado mucho. Tiempo despues conocio a un doctor con el que vivio durante dos años, todo parecia bien, despues ambos decian querer un bebe y ella se embarazó, quiza pensando que formalizarian, no fue asi, el ya no quiso saber de ella, pero eso si, la amenazo con acusarla penalmente si abortaba, lo cual ella si considero, finalmente decidio tener a su bebe con la esperanza de volver con el. El doctor nunca la apoyo, ni siquiera conoce a su bebe que hoy tiene ya tres años. Ella esta bien, sin embargo sé que de no haber existido pena contra el aborto, ella se hubiese practicado un segundo aborto. A pesar de no estar de acuerdo y de que adoro al pequeño, creo que ella no debio decidir con una presion tan grande. Les ha ido bien, sin embargo es evidente que ella en ocasiones se arrepiente de la desicion que tomo, y creo que el niño lo sabe, lo siente. A pesar de esta situacion tan dificil para mi sobrino, a pesar de todas las broncas que tiene y va a tener considero que su existencia nos ilumina a mas de uno y yo me alegro profundamente de que exista. La vida da muchas vueltas y cada decision que tomamos hace girar nuestra vida en formas muchas veces inesperadas. Se que tal vez mi cuñada pudo tener una vida distinta, pero no se si mas feliz. Ella vive en una clase media y hubiera podido abortar sin poner en peligro su vida, creo que toda mujer tiene derecho a eso. La decision cambia radicalmente tu vida, pero eso es suficiente, las implicaciones de esa decision en la vida de cada mujer es suficiente peso como para que ademas exista la posibilidad de ir a la carcel o aun peor morir.

 Enviado por Maricarmen - 24-abril-2007 a las 12:26 Enviar mail al autor
 

Las estadísticas muestras ascensos fuertes en abortos practicados en los países donde se ha legalizado (a diferencia de lo que se pregona), caso de España, USA e Inglaterra. MENTIROTA, MENTIROTA, POR EL CONTRARIO Y ESTA A LA VISTA DE CUALQUIER IGNORANTE QUE SEPA SUMAR, AL LEGALIZAR EL ABORTO ESOS PAISES HAN BAJADO SU INDICE DE MUERTE DE MUJERES Y POR EL CONTRARIO HAN DISMINUIDO LA CIFRA DEMABORTOS PORQUE APOYAN LA CAMPAÑA CON EDUCACION PORQUE NO QUIEREN SEGUIR DECRECIENDO EN SU POBLACION. ESAS MENTIROTAS Y MAS DEL SUSODICHO DANIEL, ADEMAS YA REPETIDAS POR SUS PANISTAS AMIGOS, HACEN VER QUE A FALTA DE ARGUMENTOS DICEEN MENTIROTAS

 Enviado por LULIS - 24-abril-2007 a las 12:26 
 

Miren amigos, a las cosas hay que llamarlas por su nombre y no enredarnos en tanta cosa en que nos quieren enredar para confundirnos.....el Aborto es un ASESINATO, un cobarde asesinato que a DIOS le duele muchisimo, no saben cuanto....ya Dios nos ha hecho saber que los Abortos son asesinatos por medio de tantos profetas que nos ha mandado en estos ultimos años, y ....no queremos entender. Yo soy un catolico convencido y de verdad, me da miedo el tremendo CASTIGO que les espera a las que Abortan y a los que colaboran en cualquier aborto. Ahorita podran reirse de mi y hacer burla de mis palabras, pero llegara el dia en que esas burlas y risas se pueden tristemente convertir en lamentos sin fin. Ojala y las personas a favor del aborto reconsideren sus posiciones y tengan un poco de temor de Dios, pues aqui se esta atentando en contra de los Hijitos ams queridos por Nuestro Señor, los inocentes bebes.....y esa sangre si que clama al Cielo.

 Enviado por joven maduro - 24-abril-2007 a las 12:24 
 

Creo que el colofon de la legalizacion es el florecimiento de la industria abortista. Una sociedad que lucra con la necesidad de matar a los seres mas vulnerables de la familia porque son peligrosos. Que si solo los pobres sufren mas los problemas por abortar ilegalmente, sera porque sufren la marginacion de formas efectivas de salud publica, no por falta de clinicas abortistas.

 Enviado por Rodrigo - 24-abril-2007 a las 12:24 Enviar mail al autor
 

Estoy preocupada por la iniciativa del PRD de despenalizar el aborto. Pienso que esto es el principio de muchos males para México; Me da la impresión que se mueven por intereses ocultos, no quiero pensar que se haya infiltrado algun movimiento de tipo oscurantista que va en contra de la persona. Información hay de sobra sobre lo que es el aborto: asesinato para un ser que no se puede defender y para la persona que aborta el mal físico y psíquico que la marca para toda su vida y que repercute en la sociedad.

 Enviado por Consuelo Simroth - 24-abril-2007 a las 12:21 Enviar mail al autor
 

La decisión de abortar se "debería decidir en pareja", sin embargo en la mayoría de los casos la mujer es la única que toma esa decisión. La Iglesia Católica y los grupos a favor de la vida, deberían preocuparse mejor por que todas las mujeres tengan acceso a los medios de salud, económicos e intelectuales, para que su decisión sea la mejor. La iglesia se opone al uso de condones y condena a los homosexuales y lesbianas, pero acaso ellos no hacen los mismo, o ya se les olvidó los casos de sacerdotes peredastas, o que en los conventos se han encontrado fetos enterrados, entonces tienen una doble moral., o porque no ayudan (en especie) a los más necesitados en lugar de mandarles a rezar. o los votos de pobreza del cardenal Ribera son andar en limosina, con joyas de oro, etc. En el caso del PAN, pasa exactamente lo mismo, juegan con una doble moral o ya les olvidó que Abascal corrió a la maestra que pretendía educar sexualemente a su hija. o como en algunas leyes como la Fobaproa, ISSSTE, no existió ninguna objeción y ahora se quejan de que se aplique la mayoría para votar a favor de una LEY. Lo que debe de hacer EL PANy en general todos los partidos políticos y sociedad es exigir al gobierno mejores condiciones de vida que aumente el salario mínimo, etc.

 Enviado por Víctor M. Mercado R. - 24-abril-2007 a las 12:20 Enviar mail al autor
 

Considero que es el momento en el que aceptemos y enfrentemos la realidad en la que vivimos, esta sociedad mexicana esta viciada de apariencias, caray... ojos ciegos y oidos sordos. Claro que estoy absolutamente a favor de que lo despenalicen. Y a los católicos, solo quiero preguntarles.... ¿porque siguen creyendo que solo existe la religión católica en México? Saludos cordiales, Cynthia F.

 Enviado por Cynthia - 24-abril-2007 a las 12:18 Enviar mail al autor
 

No creo que sea conveniente amigo José Arbín (11:30), que se te otorgue otro Oscar aunque sea tu propio “refrito” del 11 de abril, “nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito”, aunque coincido totalmente con tu comentario, lo único que provoca este tipo de “guerras”, es la división de nuestra Sociedad, independientemente de argumentos de unos u otros, buenos, malos y hasta estúpidos, como el que portaban unas mujeres enmascaradas (así han de tener la conciencia), “las mujeres jóvenes decidimos sobre nuestra vida”. Como sea, con ley o sin ley lo más importante es contar con una educación sexual, reforzada con principios sólidos de ética y moral.

Saludos Katia, Numerarios de la Blogcofradía Pacifista y demás Blogger’s (no te sulfures Connie a ti también, un beso).

 Enviado por Super Can 007 - 24-abril-2007 a las 12:18 Enviar mail al autor
 

Creo que estamos llegando a un punto en el que no solo se trata de decir estoy a favor o en contra, es una situación compleja que va más allá porque implica aspectos médicos, psicológicos, religiosos, morales, etc. Considero que todas las personas deben tener una postura flexible, en estos momentos en visto en la página del eluniversal una foto de una señora con una pancarta que dice "Tengo derecho a nacer" claro, si ella está embarazada, su decisión no tiene que ser el aborto, y nadie la va a obligar, no hay que caer en extremos. Me parece que una medida para evitar abortos es dando una educación sexual completa, ahhhh pero las personas que se oponen al aborto también lo hacen contra la educación. Nadie debe decirnos que decisión tomar, solamente es conveniente que las personas puedan tener la posibilidad de elegir, y que esa elección sea con todos lo argumentos.

 Enviado por Ernesto - 24-abril-2007 a las 12:17 Enviar mail al autor
 

Bravisimo, Por los cristianitos que nuevamente demuestran su ignoracia, que bueno que trate nuevamente de imponer su fe a todo el mundo, lastima que sean unos hipocritas que defiende a Norberto y Masiel, que el vaticano tiene tesoros y afuera otros cristianos mueren de hambre,

 Enviado por Victor H - 24-abril-2007 a las 12:17 
 

A ver, a ver, ¡UN MOMENTO! Creo que ya valió gorro todo esto, Los Pro abortistas se cegaron y los Anti abortistas caen en su juego... Señoras y señores, les tengo una noticia que deberían saber para estar opinando, y me refiero a ambos bandos ¿eh? por que luego me van a tachar de mocho o demonio... dejo claro que yo estoy en contra de: La nueva causal para tolerar o "permitir" el aborto y es la siguiente: Se permitirá el aborto si la "madre" determina que el "producto" afecta su plan de vida El aborto ya está permitido en los siguientes casos: Violación, Malformación genética del "producto" y cuándo pone en riesgo la vida de la madre, así que, por favor, no argumenten aquí que qué va a pasar con las niñas violadas por el tío, el papá y hasta el PAPA dice el chiquillo

Lo que a mi en lo personal me da bastante molestia es que argumenten la nueva causal... ¡Por favor! ya lo comenté en otros blogs anteriores ¿Entonces yo puedo matar a un compañero de trabajo por que afecta mi proyecto de vida profesional? ¿El diputado tal puede matar al diputado fulano por que se interpone en sus planes? Que argumentos tan estúpidos usan los "políticos" de hoy, de verdad da asco su pobreza mental.

 Enviado por Manolo Valadez - 24-abril-2007 a las 12:15 Enviar mail al autor
 

ESO ES LIBRE ALBEDRÍO, "CAPACIDAD DE DISCERNIR", QUE BUENO QUE AHORA ESTEN DISCERNIENDO SOBRE EL ABORTO, PLATIQUE CON LA MUERTE Y ME DIJO QUE ELLA NO PENSABA VENIR PRONTO POR LOS QUE APOYAN LA DESPENALIZACIÓN, PERO QUE LA NATURALEZA, DIOS, EL SER SUPREMO, O QUIEN DESEEN, SE PUSO DE ACUERDO CON ELLA Y LE DIJO LOS VOY A ABORTAR DE ESTA VIDA, Y TE AUTORIZO PARA QUE VAYAS POR ELLOS ANTES DE LO PROGRAMADO; Y, BUENO LA MUERTE SE DIJO ENCANTADA, ASI QUE SE FUERON LOS SEÑORES DEL PERDERÉ QUE APOYARON ESA INICIATIVA, ANTES DE LO QUE SE TENIA PREVISTO, PAZ DECANSEN. HA, PERO SI SE ARREPIENTEN TAL VES CHAMCE LES DEN HE.

 Enviado por RUBEN - 24-abril-2007 a las 12:15 Enviar mail al autor
 

Las mujeres abortan. Con la ley de su lado o en su contra. Así ha sido. Así seguirá siendo. Podrá disminuirse el número de abortos si se les informa mejor sobre métodos anticonceptivos, si los hombres se responsabilizan más y usan condón. La prevención de embarazos no deseados es lo que puede disminuir los abortos. No así las leyes que los prohíben.

La realidad es que siempre habrá un lugar en el que alguien (con cédula de médico o sin ella) esté dispuest@ a practicar abortos. La cuestión es que no está reglamentado. Hay carniceros (dizque médicos) que se favorecen y mujeres que mueren, sufren infecciones, se desangran, son atendidas en malas condiciones y no pueden exigir una mejor atención.

Los que estén en contra del aborto, que no lo practiquen. Dejen a los demás tomar sus propias decisiones. Cada quien se las ve con su conciencia.

Se legalice o no, las mujeres seguirán abortando. Me parecen muy ingenuos todos estos personajes que salen a las calles a exigir que no se despenalice (¿saben de alguna mujer que haya pisado la cárcel por abortar?). Me parece que están mal informados.

Yo sí apoyo la despenalización del aborto.

 Enviado por Consuelo Solís - 24-abril-2007 a las 12:14 Enviar mail al autor
 

La despenalización será un hecho, los diputados de la ALDF por mayoría aprobarán y Marcelo Ebrard firmará para que entre en vigor. No hay más. Lo curioso es que al mismo tiempo, en la cámara de diputados, en Sán Lázaro, se votará en pleno la propuesta del PAN para abolir la ley de neutralidad de México en conflictos bélicos. Esto lo quiere realizar el Pan junto con los mini partidos parásitos. El Frente Amplio Progresista va por el no. El PRI está dividido. NO es coincidencia. El PAN eligió esta fecha para votar la ley de neutralidad por que sabían que todos los reflectores estarían puestos en la Asamblea Legislativa del DF. Por que sabían que sólo se podrían salir con la suya en una atrocidad tan ENORME como exponer a México a que se involucre--y sufra consecuencias--por apoyar las barbaridades bélicas de Estados Unidos. De ahi que pienso que el PAN es cínico, pues ¿quieren decir sí a la vida y a la vez llevarnos a la guerra? Además están suponiendo los del PAN que serán derrotados en la asamblea.¿¿¿Ya que le hacen al loco??? http://www.eluniversal.com.mx/notas/420742.html Aqui el link cuando presentaron la derogación de la ley de neutralidad: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/04/19/aprueba-pan-en-comision-derogar-ley-de-neutralidad ¿Acaso Calderón pretende involucrarnos en un sainete bélico para legitimarse a la BUSH?

 Enviado por Tritón - 24-abril-2007 a las 12:14 Enviar mail al autor
 

SEÑORAS Y SEÑORES DE ESTE BLOG: CUANDO LOS GRACIOSOS PERREDISTAS, PANISTAS Y PRIISTAS Y DEMAS PEQUEÑINES, VAN A APROBAR UNA LEY PARA OBLIGAR A CARLOS SLIM, QUE SEAN GRATIS LAS LLAMADAS LOS FINES DE SEMANA, COMO YA SE HACE EN LOS ESTADOS UNIDOS, LLLAMES A DONDE LLAMES Y CON LA EMPRESA QUE SEA. O ACASO CARLOS SLIM, SERA EL MAS FELIZ QUE NI SE METE EN ESTO DEL ABORTO, PRECISAMENTE PORQUE CADA DIA HA DE DECIR.....POBRES MEXICANOS, YO CADA DIA ME HAGO MAS RICO A COSTA DE ELLOS Y MEJOR QUE SE DEDIQUEN A DEBATIR TEMAS DE ESTOS A QUE SE METAN CON EL COBRO TAN CARO DE LA TELEFONIA EN MEXICO......DESPIERTEN YA MEXICANOS.....EXIJAMOS TAMBIEN ESTO......POR ESO ESTAMOS CADA DIA PEOR.

 Enviado por SEAN - 24-abril-2007 a las 12:13 Enviar mail al autor
 

Y el premio es para...

(se abre el sobre, se saca la tarjeta...)

José Arbín!! por su comentario de las 11:30 que es igual al del otro día y también se ganó un Oscar

A ver si ahora sí recoges tu Oscar, José Arbín (mira que lo dejaste en el limbo la vez pasada) y nos dedicas unas palabras para tu público que te admira.

 Enviado por Oscar - 24-abril-2007 a las 12:12 Enviar mail al autor
 

Las mujeres abortan. Con la ley de su lado o en su contra. Así ha sido. Así seguirá siendo. Podrá disminuirse el número de abortos si se les informa mejor sobre métodos anticonceptivos, si los hombres se responsabilizan más y usan condón. La prevención de embarazos no deseados es lo que puede disminuir los abortos. No así las leyes que los prohíben. La realidad es que siempre habrá un lugar en el que alguien (con cédula de médico o sin ella) esté dispuest@ a practicar abortos. La cuestión es que no está reglamentado. Hay carniceros (dizque médicos) que se favorecen y mujeres que mueren, sufren infecciones, se desangran, son atendidas en malas condiciones y no pueden exigir una mejor atención. Los que estén en contra del aborto, que no lo practiquen. Dejen a los demás tomar sus propias decisiones. Cada quien se las ve con su conciencia. Se legalice o no, las mujeres seguirán abortando. Me parecen muy ingenuos todos estos personajes que salen a las calles a exigir que no se despenalice (¿saben de alguna mujer que haya pisado la cárcel por abortar?). Me parece que están mal informados. Yo sí apoyo la despenalización del aborto.

 Enviado por Consuelo Solís - 24-abril-2007 a las 12:11 Enviar mail al autor
 

Como ciudadanos, debemos tener la opción a decidir aquello que mas se ajsute a nuestras decisiones. La despenalización solo nos da la opción de decidir. No obliga a nadie a abortar. El aborto clandestino existe, todos los dias hay abortos que se realizan de forma clandestina lo cual genera un mercado negro y muchas condiciones de inseguridad para la mujer. La reforma de ley hara más seguro para aquellas personas que POR SU PROPIA VOLUNTAD lo decidan, abortar, lo cual seguramente, harian de cualquier forma.

 Enviado por j - 24-abril-2007 a las 12:11 
 

En este tema tan debatido, diria los partidarios del aborto son los que ya nacieron y pueden opinar, si los neonatos pudieran decidir es obvio , que ellos pensarian en una sola oprtunidad, los partidarios del aborto son los que ya pasaron esa barrera, muchas gracias.

 Enviado por carlos - 24-abril-2007 a las 12:10 Enviar mail al autor
 

"Hola... soy juanito un niño de la calle que fui abandonado porque mi mamá no me quería, me salvé de ser mordido por perros o ratas.. ahora en la calle me drogo y nadie se preocupa por mi, sólo algunas organizaciones que quieren evitar pagar impuestos..." Estadisticamente por lo menos diario hay un niño abandonado, ¿eso es lo que queremos? ¿acaso no es esa otra forma de atentar contra la vida? Si nuestro país no se manejara con esa doble moral que nos carateriza nos evitariamos de muchas "amoralidades", que si curas pederastas, que si mujeres reprimidas con pensamientos lividinosos, jaja, todo ese tipo de cuestiones que sólo sirven para juzgar al otro y no para comprenderlo. Es una pena que esta discusión sea tan visceral y menos lógica, y que sobre todo en aras de defender la libertad de expresión seamos capaces de amenazar de MUERTE dizque defendiendo la VIDA...

 Enviado por Suaway - 24-abril-2007 a las 12:09 Enviar mail al autor
 

A las abortistas hay que lapidarlas, pues ya lo dice la Biblia, Lv 13,7,2 "y ay de aquel que arranca la semilla que pretende germinar, pues no acabarán sus dolores ni hasta en cuatro generaciones y será el rechinar y crujir de dientes".

 Enviado por = - 24-abril-2007 a las 12:09 
 

En que criterio se basan para decir 12 semanas, acaso a las 11 semanas 6 dias 23 hrs no hay una persona y a las 12 semanas y un segundo si la hay????

A todos los que estan a favor del aborto no me queda mas opcion que llamarlos ASESINOS, asi con todas sus letras, tiene razon una opinion que lei que gran parte de los abortos se dan cuando la mujer anda con un hombre casado o por "x" causa, ¿acaso en un matromonio estable se da el aborto inducido????, claro que no

El aborto es la interrupcion de la vida de una persona, pues ésta existe como criatura desde el momento mismo de la concepción. En el momento en que el espermatozoide fecunda al óvulo un nuevo ser humano empieza a desarrollarse

No es justo que mis impuestos paguen por los errores o caprichos de algunas mujeres que sienten que su proyecto de vida ha sido amenzado, por favor, si la UNICA amenaza son uds mismas que estan amenazando la vida de su bebe

Dicen uds, que en los paises que han aprobado el aborto NO han aumentado el numero de casos, por favor!!!, veamos el ejemplo y analogia de la pildora del dia siguiente, desde que se aprobo mucha gente la usa como anticonconceptivo regular, al tener una salida facil para tener relaciones sin uso del preservativo se han disparado el numero de enfermedades de transmision sexual.

Por lo tanto concluyo que al tener una salida facil a un problema, dicho problema se recrudece, piensen las cosas y recapaciten

 Enviado por Luis - 24-abril-2007 a las 12:08 Enviar mail al autor
 

Hola a todos, muy buen día! Lo único que puedo decir es que es un tema muy personal, cada cabeza es un mundo y sólo la persona que está viviendo cierta situación sabe por lo que está pasando. Sin duda creo que los legisladores perredistas están aprovechando (como lo han hecho antes) su mayoría en la Asamblea para hacer las cosas como se les pega la gana; porque rechazan la idea del referéndum?? Porque saben que la mayoría de los ciudadanos dirían que no a la legalización del aborto. Yo soy panista, no soy católica y estoy a favor de la vida, respeto las opiniones y decisiones de las personas que no piensan igual que yo, pero cuando lamentablemente nos vamos a los extremos creo que la razón ya no tiene cabida. No nos cerremos, no podemos decir "de esta agua no he de beber" permitamos que cada persona tome sus decisiones y las responsabilidades que vengan de las mismas. Saludos a todos!!!!!

 Enviado por SUPER CLAN - 24-abril-2007 a las 12:06 Enviar mail al autor
 

HOLA KATYA! HACE MUCHO QUE LEO TU BLOG Y SIEMPRE ME QUEDO CON MI BUENA INTENCION DE PARTICPAR. EL ABORTO LEGAL O NO SIEMPRE VA A EXISTIR Y ES ALGO QUE NO ES AJENO A NADIE. HE LEIDO LAS PARTCIPACIONES Y NO SE SI AVECES SOLO COMENTAN COSAS SOLO POR RELAJO. ME DA MUCHA TRISTEZA QUE LA IGLESIA SATANIZE TANTO A ESTA MEDIDA CUANDO ELLOS MISMOS ESTAN COMETIENDO EL MAYOR DE LOS PECADOS CON LA PEDERASTIA. DEFIENDEN LA VIDA CUANDO ELLOS MISMOS LA MATAN. EN LA CALLE HE ESCUCHADO COMENTARIOS DE PERSONAS QUE ESTAN EN CONTRA DE LA LEY,,,Y DICEN,,,LAS MUJERS DEBERIAN DE PENSAR ANTES DE ABRIR LAS PIERNAS...PERDON POR LA EXPRESION,,,PERO ES TAN INJUSTO QUE SOLO NOSOTRAS SEAMOS RESPONSABLES CUANDO ESTO ES DE DOS. LAS MUJERES SOMOS LAS UNICAS QUE PODEMOS DECIDIR QUE HACER CON NUESTRO CUERPO.

 Enviado por Claus de Oxaca - 24-abril-2007 a las 12:06 Enviar mail al autor
 

esta faramalla llamada quinta enmienda solo es una medida dictada por el lider espiritual ,,el mismisimo peje que en reciente vicita en la tierra de los tumba patos se entrevisto con el brujo mayor del poblado de san carlos donde le reecomendaron la muerte de varios no nacidos para poder alcanzar la silla presidencial como pago a tributo por fabores por recibir......se destinaron la gran suma de recursos que desvio junto con montiel por la construccion del drenaje profundo ......aSI QUE NO SE QUEJEN POR NADAR EN Aguas negras recuerden todo se lo devena su lider tlatoani

 Enviado por teofilo robles flores - 24-abril-2007 a las 12:04 Enviar mail al autor
 

CREO Q SE ME OLVIDO ALGO ... CREEN Q LOS LEGISLADORES TIENEN CAPACIDAD PARA DEBATIR SOBRE ESTE TEMA? Y CON TODO Y ASESORES SI ES QUE LOS ESCUHAN CIERTAS LEYES DEBERIAN DE PASAR PRIMERO POR GENTE EXPERTA EN LA MATERIA NO CREEN? SALUDOS

 Enviado por LUIS H - 24-abril-2007 a las 12:04 
 

Bravisimo, Por los cristianitos que nuevamente demuestran su ignoracia, que bueno que trate nuevamente de imponer su fe a todo el mundo, lastima que sean unos hipocritas que defiende a Norberto y Masiel, que el vaticano tiene tesoros y afuera otros cristianos mueren de hambre,

 Enviado por Victor H - 24-abril-2007 a las 12:03 
 

Yo me embarace a los 20 años y supe que no podia tenerlo. Un amigo doctor nos receto unas pastillas a mi novio y a mi. Las compramos en la farmacia de la esquina y termine con el embarazo de 5 semanas. No me arrepiento para nada y mi vida habria sido demasiado diferente. Las circunstancias personales son propias de cada uno y nadie tiene por que juzgarte. Creo que mi caso no es unico y estoy convencida de que una tiene derecho a decidir. Esa es la clave: decidir. Los que estan en contra de la despenalizacion, no lo haran y no precisamente por miedo de ir a la carcel. Tambien opino que la Secretaria de Salud deberia ofrecer gratis diversos metodos anticonceptivos, no solo condones chafas como en otros paises donde el parche, el implante y las pastillas son siempre gratis.

 Enviado por Anilu - 24-abril-2007 a las 12:03 
 

Daniel Jimenez, te hago una precisión indispensable, no soy pro-abortista, no conozco a nadie, yo, que lo sea. Soy partidario de las reglamentaciones, las normatividades y las leyes, si esa definición me ubica en el lado que -dogmáticamente, pienso- me atribuyes, allá colócame.

Entrar al terreno de la subjetividad -religiosa, moral, partidaria -incluso-, etc., es llegar al punto de la parálisis discursiva o de acción; para evitar eso es que propongo -en mi calidad de ciudadano- que toda discusión que esté dirigida a la población que vive y respira todos los días, sea una discusión de políticas públicas, mismas, que desde su definición jurídica, encierran ya los preceptos emanados de la individualidad o llamémosle garantías individuales, consagradas -para fortuna de todos- en la carta magna que llamamos Constitución.

 Enviado por Sor Juano - 24-abril-2007 a las 11:59 
 

En el debate sobre el aborto, encontramos a personas de toda índole, igual a escritores como Elena Poniatowska, como el ex presidente del IFE José Woldenberg.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 11:58 
 

Los perredistas genosidas initadores de hitler y de stalin (asesinos de las masas pobres y de judios) ahora cuchileados por manuel lópez o. se van a salir con la suya por ahora ya que son mayoriaos los naco asambleistas legislativos de nacolandia . ya veremos las colas para abortar de niñas de todos los estados de la república e inclusive de guatemala del salvador de nicaragua con eso de que va a ser gratuito y hasta calendario les van a dar por ser clientes frecuentes a ver si pueden con el paquete a la hora de la verdad . Los vamos a estar ventaneando y vamos a exigir que de acuerdo a la ley de transparencia y acceso al informacion, sean publicadas todas las clinicas publicas y privadas en donde se practique el aborto .con los nombres de los directores de dichas clinicas y el numero de legrados (asesinatos )por hora por dia y por mes. SERA INTERESANTE PUBLICARLO EN AUNQUE UD. NO LO CREA

 Enviado por Veronica Landeros - 24-abril-2007 a las 11:56 Enviar mail al autor
 

No podemos ponernos los calcetines encima de los zapatos, para legalisar el aborto tendria que hacer una fuerte campaña de sexualidad y criansa del los bebes, pero como siempre nos vamos por lo mas facil. En toda la republica las indigenas paren muchas veces y crian bien a sus hijos, no usan viverones, ni porta bebes y tienen que salir abusacar el pan de cada dia. Los diputados perredistas parece que los tenian amarrados, nomas siguen al mas menso de adelante.

 Enviado por Jesus Jimenez - 24-abril-2007 a las 11:56 Enviar mail al autor
 

Yo sólo diré que si la Iglesia que hoy defiende el derecho a la vida, hubiera mostrado esa vehemencia desde la Edad Media, no existirían tantos cementerios clandestinos dentro de algunos conventos, donde está claro que en esos lugares de "oración" se practicaban abortos clandestinos para evitar los embarazos de las monjas. Y, ¿de quién más podrían haber quedado embarazadas si los únicos que tenían acceso a dichos lugares, eran sacerdotes?. Si la humanidad supiera comprender, no haría falta perdonar (Ignacio Larrañaga) Que cada quien se preocupe por su conciencia y dejen la de los demás.

 Enviado por Adriana - 24-abril-2007 a las 11:56 Enviar mail al autor
 

Estimada Katia: El tema de hoy vale para otra intervención, veo que las blogueras están casi todas a favor de la famosa enmienda, los blogueros no podemos opinar por no sentir y pensar como las mujeres, pero el nivel socioeconómico de este Blog, no da oportunidad de participar a otro gremio femenino explotado por el aborto clandestino, al que pertenecen las prostitutas (las que cobran), casi ninguna tiene internet para poder expresar su opinión, creo que todas ellas aprobarían esta ley, es más creo que si hay una mujer que no está de acuerdo debe ser por fanatismo, o porque su marido no la deja ó algo así. Vivan las mujeres libres, la enmienda es un paso a la igualdad de género, nomás "no se pasen de la raya", porque luego sale cada fichita....que caaaamara. Muchas gracias.

 Enviado por javier aspuru - 24-abril-2007 a las 11:55 Enviar mail al autor
 

Margarita yo creo que no estas muy preparada que digamos, porque tienes una FALTOTAS que DIGO FALTOTAS, SUPERFALTISIMAS DE ORTOGRAFIA !!!!!!!!!!!!!!!!

 Enviado por CAIFAN - 24-abril-2007 a las 11:55 Enviar mail al autor
 

Hace unos minutos el asambleísta del PAN, Ezequiel Rétiz Gutiérrez, presentó a nombre de su fracción una propuesta de moción suspensiva ante el pleno. Considera que "el dictamen puesto a consideración del pleno, representa vicios que deben subsanarse y que no de no corregirse, entrañan en el peor de los casos, una norma anticonstitucional".

En esos momentos legisladores del PAN y del PRD debaten sobre la propuesta de moción presentada.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 11:54 
 

Bueno, como veo se siguen manejando los viejos argumentos de siempre. Veamos el principal: Prohiban o no el aborto, se van a seguir haciendo de manera clandestina. Bueno, ahí para mí es el argumento tan falaz como decir "Como todo el mundo compra material pirata, pues legalicémoslo", y justamente se está en el sentido contrario (claro, hay fuertes intereses económicos en el camino). Entonces, luego viene el otro: "Las mujeres pobres se hacen abortos en condiciones deplorables mientras las ricas lo hacen en clínicas clandestinas de lujo". Entonces de allí se concluye que hay que igualar las condiciones para abortar y por ello todos van a tener que pagar: Los que están a favor y los que están en contra del aborto. Ahora bien: Es como decir: Pobres los narcomenudeistas, porqué se les persigue si apenan viven vendiendo sus grapitas, en condiciones horribles a veces. Legalicemos, entonces la venta de drogas, para evitar que estén más expuestos a la muerte que los grandes capos, a quienes ni una bala les alacanzará. Fíjense que el aborto clandestino continúa en los países donde se legaliza el aborto, y las muertes maternas continúan, en menor cantidad, pero continúan, a pesar de ser legalizado el aborto, pues siempre es una 'intervención' de riesgo. Lo que sí no falla, tanto en lo clandestino como en lo legalizado, es la muerte de los bebés no nacidos. Las estadísticas muestras ascensos fuertes en abortos practicados en los países donde se ha legalizado (a diferencia de lo que se pregona), caso de España, USA e Inglaterra. Y para los que siguen insistiendo: Los padres son dos, y por tanto no solo es decisión de la mujer. En eso estoy de acuerdo que las penas deben ser para los 2 padres, no solo para la mujer. En eso, se devela el terrible machismo de fondo que la propuesta en discusión entraña.

 Enviado por Daniel - 24-abril-2007 a las 11:53 Enviar mail al autor
 

La Iglesia Católica (que a lo largo de dos mil años tanto a defendido la vida, y sus bienes terrenales por supuesto! Ahí está la Santa Inquisición y los Templarios como ejemplo)el PAN, PROVIDA, etc.etc. están defendiendo el derecho a la vida de los nonatos, lo cual se me hace una posición muy romántica....Un bebé viene al mundo y hay que darle de comer, atenderlo, medicarlo, educarlo, darle oportunidades en un país que cada día presenta menos opciones ya no de éxito sino de supervivencia, etc.Si despenalizan el aborto no atentan contra la vida, simplemente regulan una situación que ya existe, con ley o sin esta. No se trata de pensar en el futuro de esos niños no deseados sino de resolver un problema de salud pública que ya existe hoy. La mujer tiene derecho a decidir qué hacer con su vida, con su cuerpo y con su futuro; los que están en contra del aborto, adelante, que sigan por su camino de respeto a la vida, los qu estamos a favor de un reconocimiento a la voluntad de cada mujer, asumiremos las consecuencias de nuestros actos. Saludos! J.R.

 Enviado por J.R. - 24-abril-2007 a las 11:52 Enviar mail al autor
 

Saludos Katia, saludo a todos los que participan hoy en este espacio:

Yo me he manifestado siempre en favor de la despenalización.

Hoy quiero decir que aquellos que se manifiestan en favor de la vida a partir de la concepción y aquellos que se manifiestan en favor de la práctica del aborto, tienen su parte de razón, ambas posturas son válidas, cada una desde sus particulares formas de percibir la vida y las circunstancias.

En este sentido resulta muuuy complicado formular leyes que se ajusten a la diversidad de personas y situaciones. No es posible que ambas partes queden satisfechas con las decisiones que se tomen hoy por parte de los legisladores, y tampoco se trata de darle gusto a nadie, el objeto es formular leyes que protejan le bienestar de un sector, que se ha visto vulnerable ante las prácticas de aborto en las condiciones en las que se ha venido haciendo.

Las prácticas de aborto no cesarán con penalización o despenalización, creo que ese es un punto medular, entonces... mientras trabajamos en una educación sexual preventiva, me parece prudente que se permita abortar en condiciones salubre y más seguras para aquellas mujeres que deciden, por la razón que sea, someterse a esa práctica.

Finalmente no afectan a nadie más que así mismas y a su bebé, vaya! quiero decir que las consecuencias de sus actos únicamente recaen en las dos o tres personas directamente involucradas, es una responsabilidad en ese círculo pequeño y nadie más debe intervenir.

Por eso me manifiesto nuevamente hoy en favor de la despenalización.

 Enviado por Kika - 24-abril-2007 a las 11:50 
 

En específica para DON PEPE: no pongo mi correo para:
evitar correos insultantes de parte de otros participantes, y

porque en otro foro, me reportaron como spamer y perdí mi correo de icqmail. Creo que el punto medular de un blog es el intercambio de opiniones (derecho de réplica incluido).
Que este blog es muy lento, no lo niego, sin embargo el punto es:
tenemos políticos de caricatura (ahí tenemos al "niño verde" con sus sesuda declaració) que van a votar, no de una manera razonada y razonable (ya mencionaba unas contradicciones con la cosntitución y el código civil) si no con una mentalidad mercantil: "a río revuelto, ganancia de pescadores";

 Enviado por Black Snake - 24-abril-2007 a las 11:47 
 

Alguno de los que han estado escribiendo, ha estado en una situación de abortar o no abortar??? Saludos, Sergio

 Enviado por Sergio - 24-abril-2007 a las 11:44 
 

SEAN - 24-abril-2007 a las 11:09.. ¿Porque incitar a la violencia, a la polarización? El viernes hasta disculpas pediste por haberte salido del tema del día, en una actitud responsable creo yo. Pero ahora me pareces realmente irreponsable insitando a llamar asesino a AMLO, cuando ni vela tiene en el entierro, ¿o fue su iniciativa? No, fue del PRI.. No ganamos nada con esa actitud. !! mejor construyamos, no destruyamos.!! saludos

 Enviado por Malena - 24-abril-2007 a las 11:44 Enviar mail al autor
 

BUENOS DIAS A TODOS ESTE ES UN TEMA MUY DIFICIL YA Q REALMENTE NO SE HA EVITADO NUNCA EL ABORTO Y SIN EMBARGO POR ESTAR PENALIZADO MUEREN MUCHAS MUJERES POR ABORTOS CLANDESTINOS, EL DESPENALIZARSE DARIA TAL VEZ UNA OPORTUNIDAD DE ORIENTACION PARA QUIEN DESEE ABORTAR, FALTA INFORMACION, PODRIA ALGUIN CONTESTARME CUANTOS ABORTOS HAY EN UN MES Y CUANTAS MUJERES HAY EN LA CARCEL POR ESTE HECHO? LA IGLESIA HIPOCRITA Y EL GOBIERNO MISMO ASI COMO LOS GPOS PRO VIDA Y DEMAS ASOSIACIONES SI ENFILARAN TODO SU CAPITAL, ENERGIA Y VOZ EN DAR ORIENTACION, INFORMACION A JOVENES, CREO Q NO LLEGARIAMOS A ESTO SALUDOS Y OJALA HAGAMOS CONCIENCIA, LA INFORMACION Y LA EDUCACION ES LA BASE DE UNA VIDA MEJOR.

 Enviado por LUIS H - 24-abril-2007 a las 11:43 
 

SilviaGD, estupendo que creas en Diosito, ojalá le pidas que te otorgue un poquito de neuronas para saber (recordar) que los mayores genocidas del mundo no son los comunistas, sino los que en nombre de Dios deciden acabar con otros pueblos (por ejemplo, Bush, que cada que informa que va a matar a miles de personas cita a Dios en las alturas). Déjense de tonteras, Dios no tiene nada que ver en esto, ya basta de obscurantismo y de ignorancia, si la Iglesia realmente se opone al aborto, entonces por qué en algunos conventos de monjas se han encontrado cadáveres de bebés, que obviamente son de las monjitas que en nombre de Dios deciden acabar con una vida (pues esos niños ya habían cumplido los nueve meses de gestación). Lo único que predomina es la doble moral, por un lado hablan de Dios, de las buenas conciencias, del pecado, pero por otra se dedican a hacer todo el daño posible al prójimo.

 Enviado por Norma - 24-abril-2007 a las 11:41 Enviar mail al autor
 

Yo estoy a favor de reglamentar el aborto, de despenalizarlo. Estoy a favor de que la mujer y el hombre (si es que éste esta presente en la relación) puedan decidir libremente si desean o no ser padres. Me parece que este detalle, la opinión del hombre en la desicion de abortar, no ha sido tomada en cuenta en su exacta dimensión ni discutida ampliamente. El aborto debe de ser perfectamente autorizado por causales que tengan un peso específico mayor (violación, malformación del feto, que el embarazo ponga en peligro real la vida de la madre, ignorancia supína demostrable -caso de las mujeres indigenas entre otras- abuso de usos y costumbres en las mujeres indígenas ). No estoy a favor de que se autorice y despenalice el aborto por causas menores (como por ejemplo el hecho de tener una situación economica desfavorable en el momento del embarazo -¿cuando se tiene una situación económica favorable?- o que no sean hijos deseados, programados...en realidad estos - los hijos deseados- habemos (¿?) muy pocos en esta vida-yo no se si fui deseado, pero mis padres me quisieron mucho, y no tenian una situacion economica buena, mas bien era muy mala. En fin, ojalá que en caso de que el voto sea a favor de la depenalización del aborto no estemos apoyando la falta de responsabilidad y compromiso en nuestra sociedad, y en caso contrario de que nuestro pais mantenga una posición cerrada y obscurantista ante tales temas de gran importancia social y de salud pública. Pero cualquiera que sea el resultado de la votación la respetaré y defenderé con toda mi educación democratica, mis conocimientos y mi entereza como ser humano, como mexicano que soy, con todos los aciertos y errores que esto implique.

 Enviado por Guillermo Barclay Arce - 24-abril-2007 a las 11:40 Enviar mail al autor
 

Estoy a favor de que se despenalice el aborto, y no porque quiera abortar, pero al menos tengo la opción de elegir si lo hago o no. Ahora digo que no quiero abortar, pero nunca se sabe si el día de mañana estoy en condiciones completamente diferentes que me orillen a no desear tener un hijo en ese momento, por las circunstancias que sean. Soy mujer como todas aquellas que se oponen a la despenalización y ELLAS no me están dejando elegir a mi, que soy tan mujer como ellas mismas y sus madres. Y nosotras nos quejamos de los hombres machistas?? y cómo llamaremos a esas mujeres que les ponen el pie a las de su mismo género?? Vamos mujeres, apoyemos a las mujeres!!! No digo que las incitemos a abortar, pero dejemos que ellas eligan su vida!!!.

 Enviado por Gina - 24-abril-2007 a las 11:39 Enviar mail al autor
 

Antes que nada... Aquellos que quieren matar a las mujeres que aborten, además de locos están haciendo exactamente lo mismo, nadie tiene derecho a juzgar de esa manera y no se puede ser extremista, lo único que demuestran es egoismo e ignorancia... Por otro lado es importante recalcar que en efecto los embarazos no deseados se dan en gran medida por falta de educación, pero también hay accidentes en algunas ocasiones. Este tipo de embarazos se da en todos los ámbitos social, no es exclusivo de los "pobres". El sector salud, las escuelas y la misma iglesia siguen sin dar información correcta y oportuna. Los abortos son una realidad en México, lo hacen por igual las personas ricas que las pobres, las conservadoras y las liberales, la diferencia esta en las condiciones en que se efectúa. Quien quiere abortar lo seguirá haciendo este prohibido o permitido, definitvamente no es un experiencia grata para las parejas que lo practican digamos que es el último recurso, ser madre cuando se quiere serlo es una experiencia maravillosa, ser madre cuando no se esta lista NO. Por cierto alguien ha pensado en la sobrepoblación que se produciría si todos tuvieramos los hijos que Dios nos mande como lo pide la iglesia? Afrontemos la realidad y no condenemos a las personas , el respeto al derecho ajeno es la paz, no somos nadie para juzgar. Ah por cierto un cordial saludo a los provida, los ultra conservadores y sobretodo a la iglesia je. Pd Mi correo por si alguien quiere ponerse en contacto conmigo absinth_me@hotmail.com

 Enviado por marcela - 24-abril-2007 a las 11:37 Enviar mail al autor
 

Te entiendo Sor Juano, y entiendo y de hecho acepto todos los argumentos que los pro-decisión de la mujer hacen (no es lo mismo que pro-abortistas y te pido me permitas llamarte así por que así entiendo tu postura y la de muchos).

Pero también entiendo que la existencia de cualquiera de nosotros es imposible sin las primeras 12 semanas de gestación, entiendo que cualquier ser humano tiene la capacidad y el derecho de sobreponerse a su entorno y a su origen y entiendo que la existencia de cualquiera de nosotros no puede estar supeditada al deseo de otro.

Entiendo que todos nosotros tenemos un derecho a satisfactores básicos de calidad y a oportunidades y que el estado debe propiciar las condiciones para que podamos acceder a ellos, pero entiendo que para eso primero se debe garantizar mi existencia o la tuya o la de cualquiera, no puedo entender que se proponga una ley en favor de la "salud pública" por encima del derecho del individuo. Ahora la capacidad de decidir de la mujer no está en duda ni en juego, pero esta ley aparte de interferir con el derecho de otro (el ser humano no nato) desliga de participación y por lo tanto de obligaciones a un tercero (el hombre) ahondando en la vulnerabilidad de la mujer respecto a la maternidad.

 Enviado por Daniel Jiménez - 24-abril-2007 a las 11:36 Enviar mail al autor
 

Y las monjitas nos enseñaron a bordar y no desían lo que era bueno y lo que era bueno, O sea, que votar por el PAN es bueno y si lo hase uno por el PRD se va uno al infierno. Y los perredistas tienen patas de cabra y cola de diablo. ¡Jesús bendito sálbanos de los abortistas! Yo les agradesco a las monjitas de Morelia su excelente educasión que me dieron que me a hecho una gente desente y preparada.

 Enviado por Margarita - 24-abril-2007 a las 11:36 
 

Comentario del Clon de JohannaO , enviado - 24-abril-2007 a las 10:140 = Refleja que se sabe bien los canticos de la iglesia catolica,la odia tanto por que quiso ser cura pero no pudo entrar al seminario por cuestiones mentales

 Enviado por = - 24-abril-2007 a las 11:33 Enviar mail al autor
 

si se pudiera abortar a la lista vip o cuando menos prohibirles sus saludos cursis y racistas, que mala onda y que tristeza que no participo tomatero el viernes y ademas lo anuncia que caray ... Katia deberias de poner dos blogs una para poblacion abierta y otro para vips no crees?

 Enviado por *************///// - 24-abril-2007 a las 11:33 
 

ADEL ADEL YA LLEGO TU ADMIRADA!!!! SILVIVIA GD TE DIERON DONDE DUELE, QUIERE LLORAR QUIERE LLORAR QUIERE LLORAR...

 Enviado por LULIS - 24-abril-2007 a las 11:33 
 

Conozco el caso muy cercano, de una sobrinita.... La rego junto con el baboso del novio... esta embarazada.. y su papa no quiere que aborte... Nosotros queremos que piense bien que quiere ella. el muchacho esta en la luna, tan es asi que le da lo mismo todo. el papa esta en la ruina total, estana punto de perder la casa... Entonces? Si el muchacho no se quiere responsabilizar de ella, su papa no puede darle ya mas porque lo estan embargando, la chica esta por terminar la escuela... so????? Que opciones hay? Tenerlo? Estan contemplando quien va a págar la vigilancia medica, la alimentacion de ella y del bb? El que nazca en un lugar seguro, y todo lo que viene detras?.. Porque un hombre no puede pensar lo que una mujer quiere? porque??? Porque una tiene que cargar culpas? Hasta donde??? Yo me manifiesto a favor.... a Decidir... Y despues de esta experiencia me manifiesto aun mas... porque se dejen de idioteces. el que no sabe que se calle !!!!!

 Enviado por Silvia Pech Moo - 24-abril-2007 a las 11:32 Enviar mail al autor
 

Ojala todo fuera maravilloso como para llenar este pais de bebes. Pero la realidad es.... No todos tienen la capacidad economica para poder sostener un bebito. No todas las mujeres cuentan con el apoyo de sus familias para hacer frente a esta bendicion o maldicion segun sea el caso o momento o precisamente como toman cuando se da el proceso de engendrar un bebe. No todas cuentan siempre con la pareja a su lado cuando sucede.... Y lo peor aun con todo este mundo informado... muchas mujeres parece que no pueden obtener metodos anticonceptivos al alcance de su bolsillo como para que no suceda lo que los radicales llaman un "asesinato". Y con esto evitar un suceso que para algunas es importante .. para otras el dilema mas importante de sus vidas. Yo quiero ser mama... pero en su momento... y lamentablemente para mi no lo es. Alguien me dijo en una ocasion que queria? Procrear hijos o criarlos... porque no es lo mismo.......Yo quiero las dos cosas, pero cuando este lista. Y precisamente ahora no puedo; porque no tengo trabajo, mi pareja tiene un empleo temporal y aunque el tambien desea tener familia, la realidad es que no nos alcanza. No tenemos seguro medico,ni casa. Que puedo ofrecer asi? "Matrimonio de pobres, fabrica de limosneros" Este es un tema que se debe tomar con la seriedad que lo enmarcan las circunstancias.

 Enviado por Silvia Pech Moo - 24-abril-2007 a las 11:32 Enviar mail al autor
 

Todo este jolgorio de la despenalizacion del aborto esta patrocinado por los cientos de clinicas clandestinas donde se practica el aborto y que ahora quieren participar del jugoso negocio de manera legal gracia a los perredistas ¿a cambio de que o de cuanto$$$$$) ¿gratuito en las clinicas chilangas? si como no a la hora de la ora les van a salir con el cuento de que no hay camas ni anestecia y que mejor vayan a la clinica del compadre de marcelo .por cierto eso de las aguas negras que inundan algunas colonias chilangas es el primer aviso de lo que les va a pasar a los chilangos porque en lugar de atender el drenaje profuno el pejito marcelo gasta el dinero en playitas y en campañas pro aborto ahora y mañana en campañas para depenalizar el uso de las drogas a cambio de que o de cuanto$$$$$$$$$ por parte de¿¿¿?????

 Enviado por Mauricio Caballero - 24-abril-2007 a las 11:31 Enviar mail al autor
 

Hola Katia: Repetiré y sostengo la opinión de hace unos días. En una sociedad como la nuestra tan multicultural, seguramente encontraremos comentarios tanto a favor como en contra. Recuerdo el spot aquel de la película Alien Vs. Depredador, en el que se anunciaba "no imorta quien gane, nosotros salimos perdiendo". Y esto viene a colación por las opiniones encontrdas de la iglesia católica, los abogados católicos, provida y chespirito y las emitidas por los asambleistas y el jefe de gobierno del DF y una gran cantidad de mujeres que seguramente son las que tienen la razón. Mientras que la iglesia condena el aborto, encubre con todo cinismo a sacerdotes pederastas (delito que se me hace mucho más grave que el aborto) en los que se encuentra involucrado su máximo jerarca en nuestro país, pero de eso no dicen nada. Seguramente la despenalización del aborto será aprobada porque la mayoría de los legisladores locales están a favor, pero dejarán a una sociedad mucho más dividida que lo que ahora está. Las muejres tienen el derecho a decidir qué hacer y punto. Saludos a todos. VECINA: Te mando besos. Creo que merezco otro oscar. KATIA: Me encanta leerte, saludos y besos para tí y para Alan. Saludos cordiales a todos.

 Enviado por José Arbín - 24-abril-2007 a las 11:30 Enviar mail al autor
 

Quiero decir que ¡por supuesto que estoy en favor de la vida!, sè que la actual ley, tiene ya especificado ciertas causas en las que el aborto es legal. No estoy a favor del aborto como un sistema de control natal y no creo que un bebè (producto para los doctores) por tener 12 semanas o menos no sea una vida humana creciendo en el seno de una mujer (¡humana, claro!). Si quieren matar a alguno (despenalizando el aborto), porque no dejar a los bebes que vivan (no sabemos que vayan a ser) y MATAN A LOS CRIMINALES (estos ya sabemos como son), autorizando la pena de muerte.

 Enviado por Ciro - 24-abril-2007 a las 11:30 
 

Hola buenos días a todos, en estos momentos comenzamos a transmitirles parte de la información que se está generando en la Asamblea Legislativo del Distrito Federal. Como era de esperarse en la esquina de Bolívar y Tacaba , grupos a favor y en contra de la despenalización del aborto gritan sus consignas, solo los divide una valla de elementos policíacos. Hace unos minutos llegó la presidenta del PAN-DF, Mariana Gómez del Campo, quien comenzó a repartir playeras negras con letras blancas que dice: “SI a la mujer, SI a la vida”.

 Enviado por Redacción Campos Elíseos - 24-abril-2007 a las 11:27 
 

Jajaja chillona? Ay pobre Hilda. En todo caso aprende a opinar sin descalificar, que en tu caso es lo unico que has hecho en tus pobres intervenciones.

 Enviado por SilviaGd - 24-abril-2007 a las 11:27 Enviar mail al autor
 

Una pregunta que esta en el aire y parece que a nadie le importa, ¿en donde se van a practicar el aborto las mujeres que así lo decidan, en el IMSS donde son capaces de tener sentada a una persona de la tercera edad mas de 36 horas en una silla de ruedas en urgencias, en los hospitales de salubridad en donde para que le den una cita se tiene uno que esperar 3 meses, en xoco donde son unos verdaderos carniceros, o en clínicas privadas con costo a los contribuyentes? No sería mejor empezar a educar a hombres y mujeres para evitar tomar una desición tan drastica, y en caso de las violaciones (esto ya esta legislado), no es mejor matar al violador. No estoy a favor ni en contra del aborto es una desición (para mi) de dos, pero ¿no es mejor prevenir que lamentar? Pero claro a ningún gobierno le conviene tener una población educada, no podrían manipularla tan facíl como hasta ahora lo han hecho, llames gobierno del PAN, del PRD o del PRI al final todos son iguales.

 Enviado por Malena - 24-abril-2007 a las 11:27 Enviar mail al autor
 

Perdón, Katia, pero -pese al crítico tema que hoy tratas en tu blog- creo que el buen humor se celebra: Payasito y Tomatero Belmar, jajajajaja, ya ni la hacen, sus intervenciones me hicieron reir.

Vecina admirada, o yo te cloné o somos el mismo y no nos hemos dado cuenta. ¡Chin! y ahora como le digo a la maestra que no te copié. Jajajajajaja....

 Enviado por Sor Juano - 24-abril-2007 a las 11:27 
 

NO SEAN DRAMATICOS LOS QUE DICEN QUE MEJOR MATEN A SU HIJO DE 10 AÑOS, NO ES LO MISMO, ADEMAS EL ABORTO YA ESTA DESPENALIZADO DESDE ANTES EN SITUACIONES ESPECIALES AHI PORQUE NO DIJERON NADA, TAMBIEN PORQUE NO DICEN NADA CUANDO LAS MUJERES ABORTAN Y NADIE SE ENTERA, AHORA SI COMO ES OFICIAL PARA TODOS LOS CASOS ENTONCES BRINCAN NO, SI ES O NO APROBADA LA LEY TIENEN QUE ACATARLA, Y NO HACER TANTO ALBOROTO EN LAS CALLES, MEJOR PONGANSE A TRABAJAR FLOJOS !!!!!!

 Enviado por hgr - 24-abril-2007 a las 11:24 Enviar mail al autor
 

Cita Federico Linares lo siguiente: Independientemente de la cuestión moral y la falta de educación sexual en el mismo seno de las familias es muy injustoo que se ´pida que los abortos se hagan a cuestas de los pagos de los contribuyentes si una mujer quiere abortar poque esta en peligro su vida o por capricho ya que le estorba el hijo como lo quieren ahora pues que pague de su bolsillo todo el costo y no meta a los inocentes contribuyentes pagar por sus estupideces. no a los abortos en las instituciones de salud publica¡ Le comento a Federico, no sería lo mismo con el problema con el cancer de pulmón?...Los fumadores que poco a poco se van muriendo y nosotros como contribuyentes tenemos que mantener su recuperación con nuestros impuestos ya que por estúpidos están en esa situación?...es lo mismo....

 Enviado por Cecy - 24-abril-2007 a las 11:24 Enviar mail al autor
 

En definitiva estoy a favor. Conozco muchas chicas de clase media que se han practicado abortos en hospitales públicos y sobre todo privados. Lo importante es tener contactos o dinero y todo sale bien. El problema son las chicas de clase baja que recurren a comadronas que les practican intervenciones sin la menor higiene o conocimiento y son las que terminan muriendo y sufriendo en silencio. Considero que la legalización del aborto es una medida que en definitiva beneficiará a la mayoría, es decir a aquellas mujeres que se encuentran en una situación económica y social difícil. Por lo tanto me parece esencial que se legalice el aborto ya que el derecho a decidir resulta fundamental en una sociedad democrática que defiende los derechos humanos. Igualmente aquellas que están en contra no lo harán aunque sea aceptada la ley. Me parece que la adopción debe ser una opción más, pero lo principal es otorgar la libertad de decidir a las mujeres. El discurso de la iglesia es poco creíble después de los cientos de casos de pederastia, ¿acaso no es peor el abuso físico y psicológico de los infantes y adolescentes con la mayor impunidad? Si al aborto

 Enviado por Sandra Aguilar - 24-abril-2007 a las 11:21 Enviar mail al autor
 

Marco ANTONIO oLMOS ACEPTO TU PROPUESTA SIEMPRE Y CUANDO TU SEAS EL HIJO MAYOR DE TU MAMI. GOL, ESTAS OUT

 Enviado por hIJO MENOR - 24-abril-2007 a las 11:21 
 

Seamos honestos. Hoy día, mujeres de clase media alta y alta abortan cuando así lo desean, ya sea aquí o en el extranjero. Las mujeres de clase baja no tienen opción: si deciden abortar lo hacen en condiciones deprimentes que las más de las veces les cuesta la vida, pero la mayoría de las mujeres de bajos recursos con embarazos no deseados no abortan, tienen hijos no deseados que después se convierten en niños de la calle (abusados, golpeados, abandonados). Al aprobar la despenalización del aborto lo que podría lograrse es que las mujeres que decidan abortar lo hagan en condiciones adecuadas, aunque me queda claro que no es la solución. La solución es EDUCACION, para saber como prevenir un embarazo no deseado (especialmente en mujeres y hombres de bajos recursos) y poder así afrontar las consecuencias de nuestros actos. Además, como católica que soy, no creo que se atente contra mi fé la despenalización del aborto : no me están obligando a abortar, me están dando la opción de hacerlo, pero la decisión última es mía y dependerá de mi ética y moral el hacerlo o no, así que creo que el clero no debe meterse en este asunto.

 Enviado por Elizabeth - 24-abril-2007 a las 11:21 Enviar mail al autor
 

Silvia GD si no quieres respuesta ¡¡no escribas!!, esto es un debate no seas chillona. Quiero recomendarles un canal buenísimo para ver posturas anti-abortos , el canal FOX, ah y también vean INFINITO y el canal del vaticano, todos dicen tantas verdades como el canal que comenta la chillona de silvius...

 Enviado por Hilda Santibañez - 24-abril-2007 a las 11:20 
 

De inicio espero que todos los que se manifiestan (a favor o en contra) tanto aquí, como en las calles, lo hagan respetando que no todos tenemos porqué pensar igual, pero que TODOS tenemos el derecho de expresarlo de la forma más respetuosa posible....

Mi opinión respecto al tema: Estoy a favor de que la mujere sea quien decida y que se le de el derecho de decidir, de tomar una decisión informada y de la manera más segura posible para ella misma, protegiendo su integridad y salud!

Sin embargo, no estoy de acuerdo con la quinta causal propuesta (no tengo ningun problema con las anteriores), puesto que la considero subjetiva y de no estar bien regulada, creo podría salirse de las manos de las autoridades. Porqué? Porque no creo que se pueda calificar lo del "plan de vida" de cada persona; como lo dije en días anteriores, si una mujer tiene ya establecido un pan de vida y en él no se encuentra tener hijos hasta cierta edad (o de plano no tenerlos), dentro de su plan de vida también estará el tomar las medidas necesarias para no embarazarse, de ser así, no tendrá porqué recurrir al aborto.... Croe que calificar esto como causal es un mero pretexto que puede traer consecuencias!

Saludos a todos! Espero seguir participando más adelante!

 Enviado por AdeL - 24-abril-2007 a las 11:19 Enviar mail al autor
 

"Los abortos clandestinos generalmente son de mujeres que han quedado embarazadas, por tener aventuras con hombres casados, si se tuviera una estadística les aseguro que rebasaría el 90%, lo que se debería legislar es sobre penas muy severas contra los hombres livianos", Andrés Demetrio Esquivel 8:48. Ingesu!!!!!! yo ya me fregué :-S

 Enviado por Tomatero Belmar - 24-abril-2007 a las 11:16 Enviar mail al autor
 

Estimada Vecina: Entonces dejemos de hacer leyes y dejemos que al libre albedrío y las costumbres de la mayorías o de quienes tengan poder rijan nuestra vida social (la legal dejará de existir por que no habrá leyes). El ambulantaje es una costumbre muy mexicana y me encanta sin embargo en su forma actual no ofrece ninguna garantía al consumidor (que en teoría el comercio establecido si ofrece), tienen el poder de ser un grupo organizado y amplio sin embargo su actividad perjudica tanto al consumidor como al comerciante establecido, coincido en que se podría regular para que brindaran las garantías, que vuelvo a repetir, en teoría ofrece el comercio establecido. Respecto a la piratería si difiero contigo por que la mayoría de los artículos pirateados son productos de consumo de estatus o deseo que en nada tienen que ver con la satisfacción de necesidades básicas (salvo medicamentos). Y pues para mi la causal del proyecto de vida interfiere con los derechos y obligaciones de otras 2 partes: el feto (reconocido como persona en el artículo 22 del código civil federal) y el padre reconocido con obligaciones.

 Enviado por Daniel Jiménez - 24-abril-2007 a las 11:15 Enviar mail al autor
 

Cuidado con las palabras juan m arroyo 10:32 esa cochina iglesia catolica como tu la llamas ,es la que le enseño a habler en español a tus ancestros y gracias a los frailes Franciscanos como fray Junoipero Serrase aprendieron los autoctonos mesoamericanos a vestirse ( tus ancestros andaban encuerados ) a cultivar la ganaderia y la agricultura mas alla del maiz que no se les olvide a los perredistas que cuando llego Hernan Cortez a México los aborigenes estaban tres mil años atrazados en relación a los Ejipcios con los romanos y con los griegos aqui ni siquiera conocian el uso de la rueda ,las matematicas, la escritura articulada, solo conocian los glifos y eso y nada casi es lo mismo .En relacion a los pederastas eso se acostumbraba entre los aztecas ademas de ser antropofagos y los mayas asesinaban a las niñas en los cenotes te recomiendo que leas la nobela azteca para que te cultives y no hables a lo tonto Da la impresión de que tienes rabia porque alguno de tus parientes te violo de chiquito y por eso acusas a todos los sacerdotes de lo que alguno de tus cercanos te hizo ; la verad mas que Mexicano por tus palabras llenas de odio y de rencor pareces taliban musulman terrorista

 Enviado por Ulises Rangel - 24-abril-2007 a las 11:14 Enviar mail al autor
 

Hola. En lo personal no voy con el aborto, sin embargo respeto la decision de quien se lo practica pues creo que es en la mayoria de los casos una decision desesperada. Creo que una mujer que aborta no deberia ir a la carcel y mucho menos morir por practicárselo en condiciones insalubres. Muchas mujeres viven una situación desesperada, hay adolescentes casi niñas que sin haber sido violadas quedan embarazadas del novio también adolescente, hay mujeres en pobreza extrema que no pueden hacerse cargo de otro hijo, en fin hay casos en los que el aborto parece la solución menos trágica, y aunque francamente no sé si lo sea, creo es que no deberia penarse, no en las primeras semanas. Soy mamá de tres maravillosos niños y al pensar que ellos y todos nosotros empezamos nuestra vida del mismo modo, que todos tuvimos menos de doce semanas de gestación, creo que la solución debería ser informar, educar y dar acceso a métodos anticonceptivos para evitar al máximo embarazos no deseados que terminen en abortos. Creo que cada mujer tiene derecho a decidir pero también tiene, desde el momento mismo en que ejerce su sexualidad la obligación de informarse y cuidarse para evitar hacer del aborto un método anticonceptivo.

 Enviado por Norma - 24-abril-2007 a las 11:14 Enviar mail al autor
 

El embarazo se evita con una aspirina. Solo tienen que ponerla entre sus rodillas y apretar fuerte para que no se caiga. Esto es cada que salgan con un galan.

 Enviado por Payasito - 24-abril-2007 a las 11:12 
 

ESTA LEY DEL ABORTO, DEBE Y SERA APROBADA POR LAS PERSONAS DEL PRD. ESTAN EN TODO SU DERECHO. PERO TAMBIEN EXIGIMOS Y ESTAMOS EN TODO NUESTRO DERECHO QUE LOS QUE NOS GOBIERNAN EN ESTE PAIS, QUE SON DEL PAN, VETEN INMEDIATAMENTE ESTA LEY Y SE ACUDA ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, PORQUE ATENTA CONTRA LA VIDA. CASO CONTRARIO, QUE EN EL D.F. TAMBIEN QUE SE LEGALICE EL CONSUMO DE DROGA Y LA PENA DE MUERTE. Y QUE SE CASTIGUE DE MANERA EJEMPLAR A AQUELLOS DEL GOBIERNO DEL PRD QUE SE LES COMPRUEBE QUE SON CORRUPTO.....PORQUE PARA ESTO ULTIMO NO HACEN NADA........FINALMENTE YO PIDO A TODOS AQUELLOS QUE SON DE CUALQUIER PARTIDO POLITICO Y QUE ESTEN EN CONTRA DEL ABORTO QUE EN DONDE VEAN AL SR. LOPEZ OBRADOR, SE LE GRITE A S E S I N O , PORQUE A EL ES A QUIEN OBEDECEN ESTOS A S E S I N O S DEL PRD DEL DISTRITO FEDERAL.

 Enviado por SEAN - 24-abril-2007 a las 11:09 Enviar mail al autor
 

Daniel Jimenez, en tu alegato dices que sí pugnarías porque las drogas -imagino que las llamadas drogas blandas, se despenalicen, te pregunto las ventajas de dicha medida porque pienso que al responder podrás admitir mi alegato de que la ley norme lo que ya acontece. Te reitero el saludo.

 Enviado por Sor Juano - 24-abril-2007 a las 11:09 
 

Bien, comencemos:
La excomunión (que es la pena máxima que aplica la Iglesia Católica por pecados graves) a quienes practican, aconsejan, financían y permiten el aborto NO es nuevo; ese castigo tiene más de 30 años (así que por favor no se rasguen las vestiduras).
La Iglesia Católica SIEMPRE se ha opuesto al aborto, así que tampoco salgamos que es una postura nueva.
Utilizar como justificante que niñas de 15 años mueren en abortos clandestinos, no es válido ya que no se ataca el problema de fondo (falta de educación y valores).
Descalificar a la Iglesia Católica por el comportamiento de algunos de sus miembros es infantil (si aplicáramos esos mismos criterios ¿qué partido político conservaría su integridad moral?).
El periódico Crónica mencionó ayer, en uno de sus artículos, una postura interesante: Un "Concebido" puede heredar bienes y ser considerado ciudadano (sin hacer mención a "cuántas semanas tiene") sin embargo puede ser eliminado antes de 12 semanas; esto nos habla de que las leyes locales y federales se eestán contraponiendo, por ello (y para no variar) la decisión se busca más como un golpe mediático y no como una modificación integral, hecha por PROFESIONALES, que verdaderamente sirva a las mayorías.
Por otro lado: la quinta causal es infantil: "afectar el proyecto de vida" ¿podríamos exigirles a quienes solicitan el aborto, por ese motivo, un compromiso por escrito de que alcanzarán sus metas? 1/2

 Enviado por Black Snake - 24-abril-2007 a las 11:08 
 

hOLA A TOD@S Coinicido ampliamente con Chiquillo 10:33, es una estupidez que por una parte se opongan a la despenalización del aborto y que por otra, se nieguen a tocar el tema de la sexualidad en los libros de texto. La base de todo es la educación, EDUCACIÓN, EDUCACIÓN, EDUC ACIÓN! Si no existe el conocimiento de nuestro cuerpo, de nuestros deseos, de nuestras necesidades (al margen de mocherías y visiones pecaminosas) jamás podremos decidir de una manera consciente qué es lo que más nos conviene. Sólo quiero compartie algo con ustedes, estudié la primaria y secundaria en una escuela de religiosas en la ciudad de Morelia, y cuando estaba en 6o de primaria y en 3o de secundaria nos dieron un curso de "educación" sexual. el contenido: cómo lavar la ropa interior y asearnos los genitales, así como el "pecado" que significa la masturbacíón. Y cuando alguna chamaca inquieta preguntaba acerca de métodos anticonceptivos, la respuesta de la sexológa (de la vela perpétua por cierto) era "a su tiempo lo sabrán". Por lo menos dos de mis compañeras se embarazaron en la prepa y no terminaron la escuela. De ahí la importancia de la educación!!!!

 Enviado por MARGARITA - 24-abril-2007 a las 11:08 Enviar mail al autor
 

Estoy de acuerdo con Alberto Medina y Misael.....el aborto es una realidad que existe........despenalizado o no............y vá a seguir existiendo....lo despenalicen o no.......y estoy segura que las mujeres que han recurrido a él y las que lo harán en el futuro seguirán siendo exactamente las mismas independientemente de que sea o no permitido. Eduquemos a nuestros hijos con valores......y resaltando la importancia de los métodos anticonceptivos y será una opción que jamás tendrán que tomar

 Enviado por Bellota - 24-abril-2007 a las 11:08 
 

Matemos a Nuestro Hijo Mayor. ¿Porque mejor no se les dice a las mujeres que desean abortar que lleven a su hijo mayor, , o cualquier hijo, para matarlo?¿No seria mas "justo"?, el ya vivio, ¿no?, denle mejor chance al niño que viene.

 Enviado por Marco Antonio Olmos - 24-abril-2007 a las 11:07 Enviar mail al autor
 

Que se legalice tambien el consumo de drogas, total ya existe y asi se tendra control, es lo que se dice del aborto, que legalicen tambien las ejecuciones de narcos y policias total ya existe, asi se evitara que mueran inocentes por accidente, que se legalicen las mordidas a policias y agentes de transito, total tambien ya existen asi de perdido que paguen impuestos, que se legalice la corrupcion en los proyectos del gobierno asi sabremos cuanto costo la construccion del segundo piso (o que opinan PGistas), que se legalice la pirateria que tambien es una realidad, en fin tantas cosas que podemos legalizar para tener mas control y evitar que "inocentes" sean procesados, al fin que si no es delito matar a un inocente que no puede defenderse, porque si es delito todo lo anterior, o cual es mas delito?

 Enviado por Amber - 24-abril-2007 a las 11:07 
 

Saludos a Todos!, Quitemos de este tema la politica y la religion, enfoquemos la mirada a lo que es la vida y no viendolo biologicamente. Debomos darnos cuenta de que el aborto ya esta contemplado en algunos casos por la ley, cuando la madre corra riesgo de muerte, cuando el niño traiga una malformación o problema cronico, y creo hay más. Yo ni a favor ni encontra pues para la concepción de la vida son necesarias dos personas, mujer y hombre, y al final si fue por algun crimen el embarazo es decisión final de la mujer. Un comentario que lei decia para que traer más vida a este mundo que muere lentamente y estoy de acuerdo, esta ley de despenalización del aborto si es bien escrita y atiende todos los puntos puede ser muy util en muchos casos de violaciones. Dejen fuera lo comentarios politicos PRD, PAN, PRI, esos comentarios son de ardidos por poder, mejor unamonos como mexicanos que somos y tratemos de elevar más este pais en lugar de dividirnos y seguir solamente la corriente.

 Enviado por Enrique - 24-abril-2007 a las 11:07 Enviar mail al autor
 

QUERIDA KATIA. HENOS UNA VEZ MA SOBRE ESTE TEMA. LOS SERES HUMANOS, NAVEGAMOS SOBRE DOS ENTES AL UNISONO, ES DECIR EL ESPIRITUAL Y EL HUMANO. COMO HUMANOS TRATAMOS DE CORREGIR Y HACER MAS LLEVADERA LA VIDA CARNAL, TRATAMOS DE AMINORAR LO QUE HUMANAMENTE NOS DUELE Y NOS LACERA. ESO ES LO QUE HACEN NUESTROS POLITICOS. Y LOS CLERIGOS Y MINISTROS DE LAS RELIGIONES NOS ENCAUZAN SOBRE LOS CAMINOS MORALES Y ESPIRITUALES. QUE SUCEDE CUANDO ALGUNO DE ESTOS DIRIGENTES NOS FALLAN O NOS DECEPCIONAN? PUES, LA CONTRAPARTE AVASALLA A LA DEBIL . ESTO ES LO QUE HA SUCEDIDO. LOS CURAS, OBISPOS, CARDENALES, ARZOBISPOS EL PAPA. LE HAN FALLADO A LA HUMANIDAD Y A LOS CATOLICOS, POR ANDAR METIDOS EN COSAS MUNDANAS SE OLVIDARON DE SU TRABAJO QUE ES LO MORAL.ESTOS MINISTROS PEDERASTAS, VIOLADORES, HOMOSEXUALES, MUNDANOS, Y ALGUNOS CAUSANTES DE EMBARAZOS NO DESEADOS, SON LOS QUE NOS DICEN NO AL ABORTO? POR FAVOR. EL DIA QUE EL CLERO SAQUE LAS MANOS DE LO MUNDANO, ESE DIA LA GENTE VA A CREER EN ELLOS. LOS POLITICOS A LO SUYO, LO TERRENO , LO HUMANO PUES.SI LOS ABORTOS SON PROBLEMAS DE SALUD PUES DEBEMOS DE APOYAR A RESOLVER ESE PROBLEMA. UNA COSA SI ES CIERTA, TODOS LOS HUMANOS FALLAMOS CREYENTES Y NO CREYENTES.

 Enviado por FELIPE VALDIVIA - 24-abril-2007 a las 11:06 Enviar mail al autor
 

PIENSO QUE CON ESTA LEY DE DESPENALIZACIÓN LO UNICO QUE PRETENDEN ES TAPAR EL SOL CON UN DEDO. SÍ, POR QUE ES SOLO UNA CORRECCION AL ENORME PROBLEMA Y NO PIENSAN EN LAS VERDADERAS CAUSAS, NO SE VAN A LA RAIZ DEL PROBLEMA, YA QUE DEBERIAN PENSAR EN LA PREVENCIÓN, ES DECIR: EN ENSEÑAR A TODA LA POBLACIÓN A USAR METODOS ANTICONCEPTIVOS, A TENER UNA BUENA SALUD SEXUAL Y NO SOLO POR UN EMBARAZO SI NO POR NO CONTRAER ALGUNA ENFERMEDAD VENEREA. RECUERDEN QUE PREVENIR ES MEJOR QUE CORREGIR Y QUE PARA EL PAIS EN CUESTION MONETARIA ES MAS BARATO PREVENIR LAS ENFERMEDADES Y LOS EMBARAZOS QUE LOS TRATAMIENTOS DE PACIENTES CON SIDA O LOS ABORTOS "HAGAN CUENTAS QUE NO NOS QUIERAN ENGAÑAR CON SU FAMOSA LEY QUE MAS BIEN PARECE PLEITO DE PLACERAS". RESPECTO A LAS VIOLACIONES PIENSO QUE UN CRIMEN NO JUSTIFICA OTRO. PARA ESO ESTAN LAS ADOPCIONES.

 Enviado por MAGDALENA GONZALEZ - 24-abril-2007 a las 11:06 Enviar mail al autor
 

Tomatero Belmar, un saludo, acabo precisamente de dar un contra-argumento. Qué gusto verte por acá.

 Enviado por Sor Juano - 24-abril-2007 a las 11:04 
 

Una pregunta? Porque juzgan y encarcelan a las mujeres a las que han dejado los maridos y en su desesperación porque no tienen como darle de comer a los chiquitos los asesinan? Que no es lo mismo que abortarlos porque no va a poder mantenerlos?

 Enviado por Ignorante - 24-abril-2007 a las 11:02 
 

Estimado, Daniel Jimenez, hola. Escribes:

Entonces hagamos leyes para reglamentar la corrupción, hagamos leyes para reglamentar la piratería (por ejemplo se podría derogar el derecho de autor), hagamos normas para regularizar el narcotráfico (que viéndolo bien esto último no es tan mala idea!). Hagamos normas para regular el ambulantaje. No importa que todo esto vaya en detrimento de los derechos de otros.
Yo digo:

Entonces hagamos leyes para reglamentar y evitar -en lo posible-la corrupción, hagamos leyes para reglamentar y evitar -en lo posible- la piratería (eso fortalecería y no derogaría el derecho de autor), hagamos normas para regularizar -en lo posible-el narcotráfico (que viéndolo bien esto último no es tan mala idea -opino igual!). Hagamos normas para regular y normar el ambulantaje -que en un país con 47 % de pobres, no se puede erradicar. Creo que todo lo anterior busca defender, fundamentalmente, los derechos de otros.
Daniel, no parto de premisas falsas, sino existen normatividades en otras naciones que nos enseñan que reglamentar, normar, legalizar, tiende a evitar los males sociales, entre ellos las muertes de mujeres o las prácticas clandestinas o métodos que destazan a las mujeres y a los fetos.
Toda cosa existe, pero no todas las cosas son; existir no es lo mismo que ser, Existen las piedras, el cielo, la tierra etc., pero no son.

 Enviado por Sor Juano - 24-abril-2007 a las 11:02 
 

Hola Buenos Días solo me gustaría comentar que yo nunca me practicaría un aborto por varias razones como que tengo la edad suficiente y los medios para mantener un bebe, más que problemas me daría gusto, yo en mi cuerpo un aborto jamás pero si mi amiga o la mujer de al lado se lo quiere practicar ese es su rollo y yo no debo de meterme, pienso que es una decisión muy personal por lo que yo estoy a favor de la reforma para la despenalización del aborto y el que quiera se lo practique y el que no, pues no y punto; sería imposible legislar cada una de las causas y finalmente se va a continuar con esta práctica, que cada mujer pueda decidir eso es lo correcto. Por otro lado me gustaría comentar que los promocionales en contra del aborto dan pena ajena pues ponen ultrasonidos e imagenes de bebes, a las 12 semanas un bebe no esta así, que no inventes y que no desinformen, eso no se vale. Gracias.

 Enviado por Sol - 24-abril-2007 a las 11:01 
 

Buen día a todos, buen día Katia, buen día Vip´s. Una disculpa por no haber participado ni el viernes, ni ayer, es que la prueba "enlace" nos trae como locos, coordinando su aplicación en todo el Estado. Respecto al aborto, pues es una problemática que ya sea en contra, o a favor, hay que plantearla con argumentos serios y convincentes. Uno podría estar a favor de decir: "si el aborto se da, pues que se regule", y la mayoría podría opinar respecto a esa afirmación que en efecto, si ya se da el aborto, si no se puede detener, y que es imposible tapar el sol con un dedo, pues hay que legalizarlo, adelante. Cabe aclarar que en lo personal estoy a favor de la despenalización del aborto, pero me llama la atención la participación de Daniel Jiménez, a las 10:14, en una réplica que le hace a Sor Juano; solo opino que su argumento es estupendo. no lo crees así, sor juano? Felicidades Daniel!!! Saludos desde Culiacán

 Enviado por Tomatero Belmar - 24-abril-2007 a las 10:58 Enviar mail al autor
 

Creo que sele esta dando demaciado tiempo a estos debates, y lo mas triste es siempre politizarlo todo, simpre debe existir un perdedor y un ganador ???? Y en donde esta la poblacion, en donde esta el bello Mexico que me mi madre me enseño a amar y a luchar por el. Bien YA LO HABIA EXPUESTO SE PENALICE O DESPENALICE ESTA PRACTICA TRISTEMENTE SE CONTINUARA REALIZANDO.

 Enviado por Armando Luna - 24-abril-2007 a las 10:57 Enviar mail al autor
 

Katia: Yo quiero que nos informes de cerca lo que ocurre en la asamblea, tanto adentro como afuera, porque tengo la esperanza de que en un acto de desesperación, Serrano Limón se inmole en la entrada y delante de los medios, para bien de todos los mexicanos.

 Enviado por caperucita - 24-abril-2007 a las 10:57 Enviar mail al autor
 

CREO QUE COMO SIEMPRE ESTAN HACIENDO UN GRAN LIO PARA DISTRAERNOS DE LAS COSAS VERDADERAMENTE IMPORTANTES, AL MISMO TIEMPO CREO QUE SE DEBATE TANTO EL TEMA DE ABORTAR O NO PERO NO HAN PUESTO EN LA MESA QUIEN VA A ATENDER A LAS PERSONAS QUE LLEGUEN A TOMAR ESA DESICION PUES YO TENGO LA EXPERIENCIA DE HABER LLEGADO CON MI MADRE CON UNA GRAN EMORRAGIA AL IMSS Y NUNCA FUE ATENDIDA LA METIERON A URGENCIAS EN LA NOCHE Y POR LA MAÑANA QUE LOGRE ENTRAR A VERLA CONTINUABA VOMITANDO SANGRE Y SENTADA EN UN MINI BANQUITO ES DECIR CASI A RAZ DEL SUELO ESTE ES UNO SOLO DE LOS EJEMPLOS QUE ME HAN TOCADO VIVIR, ASI QUE CREO QUE ESTE TEMA ES MUCHO MAS COMPLEJO Y NO SE ESTA ABORDANDO DESDE TODAS SUS PERSPECTIVAS. AHORA BIEN CREO QUE LOS MEXICANOS AUN CON LEY A FAVOR TENEMOS UNA MORAL Y CADA UNA DECIDIRA LO QUE LE CONVENGA. NO CREO EN LOS EXTREMOS NI SE VAN A ACABAR LOS NIÑOS DE LA CALLE NI LOS RATEROS, NI LOS NIÑOS, ESTAMOS EN UN PAIS SIN EDUCACION SEXUAL Y SI ESTO NO LO HAN LOGRADO LOS ANTICONCEPTIVOS QUE ES UNA MEDIDA "MAS SENCILLA" MENOS UN ABORTO QUE CREO SEGUIRA PASANDO LO DE HASTA HOY QUIEN PUEDA PAGARLO LO PODRA HACER, SOLO QUE AHORA CON PERMISO.

 Enviado por flaquita - 24-abril-2007 a las 10:56 Enviar mail al autor
 

Y yo si creo en la virgencita de Guadalupe y en Diosito santo, que nos liberará de los genosidas comunistas. ¡¡¡¡¡Cristianismo Sí, Comunismo No!!!!!

 Enviado por SilviaGD - 24-abril-2007 a las 10:55 
 

¿Alguien me puede contestar? ¿Que ley sigue después? El derecho de matar a mi hijo de cinco años porque ya no lo puedo mantener, porque me dejó el marido, ¿Que sigue después? El derecho de matar a mi hijo de diez años porque se interfiere en mis planes, es que quiero teminar de estudiar y me estorba, es que quiero superarme en el trabajo y me estorba, ¿Que sigue después? El aborto es un asesinato, ¿que sigue despues? hacer leyes que me permiten matar a alguien porque me cae mal, ¿Que sigue después?

 Enviado por omar - 24-abril-2007 a las 10:52 
 

Ayyyyy mis amigos Bloggers¡¡¡¡¡¡ No se dan cuenta de la trascendencia de esta situaciòn, no sòlo se esta jugando la despenalizaciòn del aborto, se juega la paz social de Mèxico¡¡¡¡¡¡, Las manifestaciones y desencuentros generados por los Ultra conservadores mochos, doble moral, hipòcritas y fascistas, en contra de la despenalizaciòn del aborto, VS. los liberales, lògicos, pensantes hombres libres y soberanos, que utilizan su libre albedrìo y raciocinio y que asumiràn las consecuencias de sus actos, sin dejarse manipular. a TODOS ELLOS, les puedo decir, que cada quièn puede decidir sobre abortar o no abortar, con ley o sin ley, ya lo hacen¡¡¡, entonces que discuten?. La estupidez de ambos lados de manifestarse, lo ùnico que provoca es mayor crispaciòn social y divisiòn, y lo ùnico que suma son rencores y enfrentamientos que llenan dìa con dìa los calcetines de piedritas, hasta que estos revienten y nos enfrentemos hermanos con hermanos. Falta de sensibilidad polìtica de ambas partes, no se percatan que estan llevando al paìs al matadero ¡¡¡¡¡¡¡. De aquì, escuchenlo bien, Mexicanos, de aquì, puede surgir un problema mayor y enrarecimiento de la cordura y paz social. Los legisladores Deben hacer su papel y legislar, punto....... Los Ultraderechistas simplemente que no ejerzan su derecho a abortar, y los liberales que lo ejerzan y listo. Cada quièn con su propia conciencia¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ No estoy a favor del aborto, pero si estoy a favor de que se legisle y se permita el mismo para los que asì lo deseen. Tema agotado¡¡¡¡¡¡¡ Ya dejen de CRISPAR A LA SOCIEDAD o lo vamos a pagar muy caro todos en el mediano plazo....... Atte Blogoman y sus Historietas

 Enviado por Amado Solchaga - 24-abril-2007 a las 10:51 Enviar mail al autor
 

Daniel Jiménez, doy respuesta a tu participación sin ánimo de asumir una postura personal, sólo en función de las ideas planteadas, no de las personas.

Has de saber que una de las fuentes del Derecho es la costumbre ¿cierto? Si una costumbre riesgosa no se regula, el Estado corre el riesgo de que degenere a tal grado que dañe el funcionamiento de la sociedad en su conjunto.

Por lo tanto debería de legislarse para que la piratería no resuelva un problema de consumo de la sociedad, para regularla en función de la realidad, haciéndola acorde con el nivel económico de los compradores que prefieren gastar $25 pesos en un CD y no los $300 que piden los mercantilistas sangrantes.

Deberíamos de regular el ambulantaje para que, por lo pronto pague impuestos, pues lo tenemos enfrente de las narices, lo que venden es tan útil y su mecanismo de distribución es tan eficaz que no ha sido posible erradicarlo desde la época del tianguis prehispánico

Y sí, debería de regularse el consumo de estupefacientes, para que los narcotraficantes no hagan su negocio redondo y al menos esos recursos se puedan destinar a rubros como la Salud o la Educación y no para la compra de armas doradas.

Como se legisló para regular las "sociedades de convivencia" en función de los usos y costumbres de la comunidad.

Reitero: el hecho de que esté permitido fumar No significa que Fumar es bueno, ni que yo esté obligada a hacerlo, ahí entra en juego la escala de valores de los individuos y el ejercicio del libre albedrío pues la Ley regula hechos no conciencias

 Enviado por Vecina - 24-abril-2007 a las 10:48 Enviar mail al autor
 

Para Cris: De eso se trata todo esto Cris LA DESICION DE LA MUJER tu tomaste la desicion mas acertada para TI, pero recurdad que el resultado de tu desicion no es igual para todas las mujeres, SI A LA DESICION DE LA MUJER NO AL DOGMA...PORQUE SOLO LA VERDAD OS HARA LIBRES.

 Enviado por Tobarich - 24-abril-2007 a las 10:47 
 

Amanecen con cantos y rezos en la ALDF;ya ves, Katia, esos son los """argumentos""" de la derecha, la religión para oponerse. Por algo el D.F. es de izquierda, porque es el lugar de la vanguardia política y humana, corresponde a la izquierda llevar una agenda real y convertirla en leyes. La vida no se defiende con fanatismo, abortemos la ignorancia, y a los fana´ticos religiosos. En el d.f., el 65 por ciento apoyamos la despenalización, y el prd no es el único partido, también están en pri y alternativa, los únicos que van contra los preceptos de la vida es el PAN y luego sale alguna despistada como SILVIA GD y nos dice que veamos un documental de un canal gring, jajajajaja, no saben argumnentar porque hacen lo que les dice su iglesia y su partido. Viva el d.f., viva la izquierda no a la muerte d emujeres.

 Enviado por HILDA SANTIBAÑEZ - 24-abril-2007 a las 10:45 
 

Hilda Santibañez: ¿Despistada? no, mas bien informada. No se puede ser totalmente radical, ni en este ni en ningún tema. Yo respeto la opinión de otras personas porque somos seres independientes y unicos en acción y pensamiento, respeta tu mi derecho a expresarme. Y si a ti no te interesa ver este programa, no lo veas pero entonces tampoco critiques.

 Enviado por SilviaGD - 24-abril-2007 a las 10:45 
 

Lorenzo Servitje y todos esos super empresarios ladrones, que defienden el "derecho a la vida", sí como no, cuando se han tentado el corazón para apoyar a los desvalidos, piensan que arrojando limosnas con eso tranquilizan su conciencia por robar y acaparar, piensan que con eso escaparán del juicio divino porque TIENEN PODRIDA EL ALMA Y LA MENTE por capitalistas acaparadores y cínicos. Lo que quieren es que haya más mexicanos para consumir sus productos de mala calidad, además esos individuos son los que apoyaron el fraudezote que sentó en la silla a la ultraderecha.REACCIONARIOS Y MALOS CRISTIANOS

 Enviado por LULIS - 24-abril-2007 a las 10:44 
 

hola. independientemente de la ley yo voy a seguir educando a mis hijos con valores, a que antes de pensar en un aborto piensen en la prevencion y en la abstinencia al vacio que deja tener una pareja sexual y despues otra. los medios de comunicacion, los maestros, los sacerdotes, los padres de familia, el gobierno, deben invertir tiempo, dinero en la cultura de la prevención. En este tiempo hay muchas maneras de evitar un embarazo, no tiene excusa el matrimonio que decide abortar por no tener un hijo mas. Y por ultimo me da miedo pensar que nuestra juventud ya de por si irresponsable, tome esto como un metodo anticonceptivo.

 Enviado por berenice huerta silva - 24-abril-2007 a las 10:43 Enviar mail al autor
 

Es una lastima ver que nuestro pais aun esta dominado por el dogma de la religion catolica, ver como los "defensores de la vida" se rasgan las vestiduras y exigen a gritos el respeto a la vida, pero de que vida? de la de los ninos de la calle, de las madres que no saben como alimentaran a sus hijos al dia siguiente? de los ninos abusados y comercializados sexualmente en las calles? de los ninos maltratados fisica y psicologicamente? o de las madres que moriran por falta de atencion medica por la practica de un aborto clandestino? bueno quizas estas personas se refieren a la vida de los ninos hijos de politicos, la vida de los ninos que comen tres veces al dia, de los que van a la escuela todos los dias, o de las madres en el hospital espanol dando a luz a sus hijos con cuchara de plata en la boca, si quizas es a esa vida a la que ellos se refieren, pero que pasaria si una de las hijas de estas familias es abusada sexualmente y queda embarazada? seguiran apoyando y estando en favor de la vida? Yo creo en el poder de desicion de la mujer, dejemos que sean ellas quien decidan, las mujeres muy rara vez se equivoca y con leyes o sin leyes su determinacion a tomar una desicion no la cambiara, dejemos que la mujer decida, no un grupo de hipocritas defensores de la vida que ellos si tienen, no como el pobre que no sabe si ama a la vida o la aborrece.

 Enviado por Tobarich - 24-abril-2007 a las 10:43 
 

KATIA PARECE SER QUE LA LECCION DEL VIERNES NO TE SIRVIO DE NADA .TAN BIEN QUE ESTABA EL BLOG SIN LOS GRAFITEROS CLONES DE LAS 10:06 Y DE LAS 10:10 .AYER HUBIERON MENOS PARTICIPACIONES PERO SE AUMENTO LA CALIDAD SIN LOS TROLLS Y SIN LOS NACOS DEL PEJE RECAPACITA Y NO TE DEJES PRESIONAR POR LOS QUE TE PIDEN QUE DEJES PASAR TODO TIPO DE COMENTARIOS AGRESIVOS E IN UTILES PORQUE INHIBES LA PARTICIPACION DE LOS QUE QUIEREN OPINAR DE MANERA SERIA

 Enviado por José Jimenez M. - 24-abril-2007 a las 10:40 Enviar mail al autor
 

Si la ley castiga el aborto, ¿Cómo contempla la ley su cumplimiento?, ¿Aplicar exámenes a todas las mujeres para detectar quién se ha practicado uno ya sea en México o en el extranjero?, ¿Cómo detectar a quienes utilizan opciones como la pastilla del siguiente día?

 Enviado por José - 24-abril-2007 a las 10:38 
 

Es un tema algo complicado, mas cuando se es hombre por eso mi opinion particular es que las mujer debe de decidir, pero como un ente individual que esto sea parte de la liberación femenina que tengan voz y voto sobre su persona, gracias.

 Enviado por Alfredo Sastré Mtz - 24-abril-2007 a las 10:36 Enviar mail al autor
 

Considero que este tema del aborto así como el de sociedades de convivencia, la eutanasia, la legalización del uso de drogas son parte de una estrategia que tiene el PRD para exhibir a los partidos conservadores y apostar a que generando un debate en el que se divide la sociedad se ganen adeptos. Creo que esto es lo que ellos lama hacer política o legislar, pero solo están haciendo ruido y no se están abordando lo temas que impactan significativamente en beneficio de la sociedad, sin restar la importancia que los ya mencionados tienen.

 Enviado por Pedro - 24-abril-2007 a las 10:35 Enviar mail al autor
 

Amanecen con cantos y rezos en la ALDF;ya ves, Katia, esos son los """argumentos""" de la derecha, la religión para oponerse. Por algo el D.F. es de izquierda, porque es el lugar de la vanguardia política y humana, corresponde a la izquierda llevar una agenda real y convertirla en leyes. La vida no se defiende con fanatismo, abortemos la ignorancia, y a los fana´ticos religiosos. En el d.f., el 65 por ciento apoyamos la despenalización, y el prd no es el único partido, también están en pri y alternativa, los únicos que van contra los preceptos de la vida es el PAN y luego sale alguna despistada como SILVIA GD y nos dice que veamos un documental de un canal gring, jajajajaja, no saben argumnentar porque hacen lo que les dice su iglesia y su partido. Viva el d.f., viva la izquierda no a la muerte d emujeres.

 Enviado por Hilda Santibañez - 24-abril-2007 a las 10:34 
 

Quien los entiende, se oponen al aborto, se oponen a que se toque la sexualidad en libros de texto...

 Enviado por chiquillo - 24-abril-2007 a las 10:33 Enviar mail al autor
 

Hablando de retórica

Primero existo, luego soy

No puedo SER amado, con oportunidades, con una vida de calidad si primero no tengo la garantía de EXISTIR.

 Enviado por Daniel Jiménez - 24-abril-2007 a las 10:32 Enviar mail al autor
 

Le pregunto a Liliana,Paulina y al imbècil y cobarde que solo pone las iniciales P.L. ¿Si a alguna niña de su familia la violara un asqueroso sacerdote dejarìan que esa inocente quedara embarazada (y la exibirìan en todos lados) de ese demonio con sotana? por aquello de su maldita ignorancia, ¿lo permitirian?Estoy seguro que a toda costa buscarìan como esconder ese pecado ¡ bola de hipòcritas! Primero analizen su conciencia y luego opinen. Con certeza, una cosa les digo, que si los niños pudieran salir embarazados, miles de niños en el mundo, ya hubieran abortado o màs bien, ya los hubieran hecho abortar o fueran asesinados(estoy hablando, de los niños violados por esos demonios, que se protegen debajo de una sotana y que son protegidos por los jerarcas, de esa cochinada llamada iglesia catòlica. Gracias

 Enviado por juan m arroyo - 24-abril-2007 a las 10:32 Enviar mail al autor
 

Actualmente, existen infinidad de métodos anticonceptivos, como para evitar este tipo de incidentes, soy una mujer profesionista de 28 años,casada pero aún sin hijos, en contra del aborto pero pensando las cosas friamente, para que traer al mundo a una criatura a pasar hambres, tristezas, rechazos, explotaciones, etc, etc, tal vez no ser querido ni por so su propia madre por según ella "haberle arruinado la vida",¿NO ES ESO MAS CRUELDAD?, no es eso también matar a alguien, solo que lentamente??, o acaso las personas que estan en contra en las marchas o la iglesia misma han cuidado de todos esos pobres niños abandonados en la calle o en los horfanatorios?, además la vida misma juzga nuestros actos y nos cobrará las obras buenas o las malas que sea ella la que juzgue, tampoco quiero que se confunda esto con el libertinaje, pero hay que reconocer que la educación sexual de los padres ha dejado mucho que desear y en cuanto a las instituciones tanto educativas como médicas de por si su ayuda es muy limitada como para dejarle caer toda la responsabilidad, por favor no confundan mi comentario con libertinaje, pero que si esto se legaliza podríamos evitar muchos actos malos con una mejor actitud y sobre todo con responsabilidad, que es algo que hemos olvidado.

 Enviado por Alejandra Romero - 24-abril-2007 a las 10:32 Enviar mail al autor
 

HOLA KATIA; UNA PREGUNTA A LOS ANTIABORTISTAS; NO SERIA MEJOR QUE EN VES DE ESTAR POLARIZANDO A LA SOCIEDAD CON SUS POSICIONES RADICALES, REVISEN SUS ARGUMENTOS Y CREENCIAS? MEJOREN SUS METODOS DE ENSEÑANZA RELIGIOSA Y MORAL, PUES INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE APRUEBE O NO LA DISPOSICION LEGAL, LO CIERTO ES QUE MILES DE MUJERES LO ESTAN HACIENDO!!! ESTAN ABORTANDO CON O SIN LEY!!!! PORQUE AHI NO DICEN NADA. SI LA IGLESIA FUERA LO QUE DICE QUE ES, AUN CON LA AUTORIZACION LEGAL LA CREYENTE SIMPLEMENTE NO LO HARIA, O SI??? ESA POSICION DE LOS ANTIABORTISTAS ES MAS BIEN UNA JUSTIFICACION A SU DERROTA MORAL PUES LO CIERTO ES QUE LAS MUJERES CATOLICAS ESTAN ABORTANDO A ESPALDAS DE SU IGLESIA. ABORTARON CUANDO NO HABIA CAUSALES, ABORTARON CUANDO HUBO CAUSALES Y SEGUIRAN ABORTANDO CON O SIN LEY. AL MENOS A MI ESTA LEY NO ME AFECTA PUES JAMAS LO INDUCIRIA Y QUE QUIEN LO HAGA ASUMA SU PROPIA RESPONSABILIDAD ANTE DIOS.

 Enviado por misael - 24-abril-2007 a las 10:29 Enviar mail al autor
 

Bajo Reserva Los periodistas de EL UNIVERSAL 24 de abril de 2007 El procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, tiene en su escritorio la estrategia legal para promover un juicio ante la Suprema Corte para solicitar la anulación de la despenalización del aborto en el Distrito Federal. Este espacio le adelantó hace algunas semanas que el gobierno federal no se quedaría
 Enviado por Marinero - 24-abril-2007 a las 10:28 
 

Aborto no Vida si, decia una playera y con brincos y porras de defendamos la vida, y abortar es un crimen luchaban los grupos de catolicos y gente en contra de la ley, y remataban diciendo si votan a favor de la ley estan muertos diputados.. ( amenazando de muerte ) donde queda la vida que defienden.

Despenalizar el ABORTO no significa estar a favor del aborto.

El contexto en el que se da la discusión es un absurdo se habla de vida y muerte como si la propia ley evitara los abortos o los motivara. EL aborto como acto se da, y y se seguira dando con o sin Ley

 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 24-abril-2007 a las 10:27 Enviar mail al autor
 

Katia me encanta tu columna!!.. Existen en verdad tantas prioridades por atender en el D.F. pero sin duda, la hola amarilla que nos cubre es incapaz de visualizar. Para hablar del Aborto, primero tienen que atender "La Eduación", "Salud"el acceso a la información", "La Inseguridad", "Violencia intrafamiliar" "Narco-Menudeo" etc.etc que son algunos ejemplos de inicios de abusos sexuales en niñas y adolescentes. Despenalizar el Aborte "NO" resuelve nada.. Por supuesto que yo estoy en PRO de la VIDA.!!

 Enviado por Brenda - 24-abril-2007 a las 10:27 Enviar mail al autor
 

Kat, Blogueros .. disculpenmi ignorancia !!! que pasara con las menores de edad ? tambien se necesitara una carta de los padres ? o podran hacerlo sin consentimiento ? ......... salu2

 Enviado por NORMA - 24-abril-2007 a las 10:23 
 

Independientemente de la cuestión moral y la falta de educación sexual en el mismo seno de las familias es muy injustoo que se ´pida que los abortos se hagan a cuestas de los pagos de los contribuyentes si una mujer quiere abortar poque esta en peligro su vida o por capricho ya que le estorba el hijo como lo quieren ahora pues que pague de su bolsillo todo el costo y no meta a los inocentes contribuyentes pagar por sus estupideces. no a los abortos en las instituciones de salud publica¡

 Enviado por Federico Linares - 24-abril-2007 a las 10:23 
 

Hola Katia y bloggers, especialmente Javier Aspuru, gracias x tu comentario Definitivamente para que exista un embarazo se necesitan dos......y por lo general si una mujer está enfrentando la posibilidad de un aborto....es porque el otro ya desapareció.Soy madre de dos peques que son mi felicidad y estoy divorciada y me las arreglo sola, pero tengo un buen trabajo y una familia que me super apoya.....pienso que tomar una decisión así debe ser lo más difícil, yo jamás lo haría, pero no juzgo, ni condeno ni pretendo ser quién tome la decisión por otras mujeres, quienes lo hacen....pues que tambien les procuren los medios para dar una vida digna a esos pequeños. Lo mejor es una verdadera educación sexual y acceso a metodos anticonceptivos.......y por supuesto EDUCAR a nuestros hijos con valores para evitar un embarazo....creo es tarea de nosotros como padres y es mejor..........que simplemente estar echando gritos y sombrerazos.....

 Enviado por Bellota - 24-abril-2007 a las 10:21 
 

Yo expresaré solamente mi punto de vista, creo q efectivamente la responsabilidad también se deriva de la educación, pero que educación va a haber en el país si el dinero para q se erradiquen las diferencias en el país se lo quedan los que hoy votaran la ley. Tampoco, trataré de radicarlizar mi postura, por eso soy creyente, pero bien leída. El sistema juríco del estado debería proteger legalmente las prácticas de salud, es decir aprobar la ley para otorgar garntías a quienes se quieran y están dispuestas a practicarse un aborto.Ya que, no nos hagamos, mochso y nos demos golpes de pecho, es una práctica cotidiana en todas las cuidades, ya sea con médicos reconocidos, charlatanee brujos, parteros en cas con agujas de tejer, y tolo lo inimaginable. Los é porque mi padres son médicos y ejercí el periodismo. Que te vas a condenar y el la noche te van a jalar las patitas por mal catolico pues ya es otra bronca, que tal si ni católicos o Nahuas practicantes somos. Los principios y valores religiosos nos del ambito personal y privado. Que proteger la vida se ha vuelto un tecnisismo médico, por Dios yo no he visto que esos ultraderechistas católicos adopten siquiera a un niño en Chiapas, yo no he visto que regalen o hagan empresas dinámicas para generar igualdad con la vida que ya está sobre la tierra, tampoco he visto al vaticano repartir todos sus tesoros o usarlso ara el bien común, sólo a San Francisco que renunció a sus comodidades.Yo sé que no haya naa más maravilloso que un niño que nunca te deja de sorprender, pero si lo tienes en contra de tu voluntad, que repercusiones va a tener un niño sin amor cuidado o muchas veces, comida, eduación casa, dignos. Creo que muchos de lso que opnamos aqui no sabemos de carencias porque nacimos en hogares con amor y aún así los veo ser intolerantes, se imaginan a alguien sin su cultura y privilegios cómo se desempeñara en una sociedad o en otro hogar con tantos conflictos

 Enviado por Jhoana - 24-abril-2007 a las 10:19 Enviar mail al autor
 

Saludos... Si el aborto el aborto se hace opcional y además legal, qué bueno, de todos modos la corrupción que envuelve a este tema será lo mismo, pues los médicos se enriquecen con este tema y no dudo que hasta charlatanes se verán perjudicados con la aprobación legislativa. No quiero ser pesimista, pero sin educación adecuada y el falso resultado político con datos manejados, no son el mejor panorama para lo que nos viene encima. La intervención de los medios de comunicación y la opinión de la iglesia católica son sin fundamento, además entre más niños no deseados y madres con pensión alimenticia hacen un gasto del que nos son descontados de nuestros impuestos, además ya están llenas las calles de hijos no deseados, mi opinión es que no traigamos más mexicanos al mundo sin un futuro y mientras no existan los medios gubernamentales para soportar esta carga todos los pagamos, así que tenemos el derecho de rechazar nacimientos no deseados o mejor dicho que no hacen falta, ya hay muchos y el gobierno promueve con singular alegría su pase a la frontera para que siga dándoles beneficios económicos por las remesas a los banqueros.

 Enviado por LIZ_M - 24-abril-2007 a las 10:18 Enviar mail al autor
 

Si las mujeres andan de cuscas, no tenemos que tolerarles sus caprichitos de querer matar un inosente vida humana. ¡que se amuelen!¡que lo piensen antes de abrir las piernas!

 Enviado por Manolo Valadez - 24-abril-2007 a las 10:17 
 

Primero no hay abortos seguros, el riesgo siempre existe desde infertilidad como la vida de la mujer. Segundo, dicen que antes de 12 semanas no es un ser humano y la bioetica define desde la concepcion a un individuo con su propia carga genetica diferente a la de la madre. Tercero no definen como se establecen las semanas de gestacion, porque la madre lo dice? Juan Pablo II lo comparo en alguna ocasion al Holocausto. Han muerto mas humanos por el aborto que por cualquier otra razon, pero aparte es la forma mas injusta de morir. El dia de ayer salio un desplegado muy interesante del colegio de abogados donde hacen referencia a varios art. de la constitucion en donde se reconocen las garantias de los concebidos y no nacidos y Que puede ser la opcion para evitar que se apruebe. No soy panista (lo comento por las mentes necias que etiquetan a la gente que no opina igual que ellos). Soy una mujer, soy madre soltera y mi hijo ha sido el motor para salir adelante. Llego mi hijo en un momento crucial de mi carrera, decidi no abortar preferi incluir a mi hijo en mi proyecto de vida y puedo decir que gracias a el he llegado a ser lo que soy.

 Enviado por cris - 24-abril-2007 a las 10:16 
 

mANOLO VALADEZ, 10:15, dice espero sus comentarios, allí te van: smocho, ignorante, fanatico.cristero, panista ciego, hipocrita, vil, burro, pederasta que dice pura tarugada y muy malo para escribir, estas peor que yo, quieres más comentarios o con esos tienes, bruto, animal con perdón de los cuadrupedos y lo que se me vaya ocurriendo

 Enviado por joannao - 24-abril-2007 a las 10:15 
 

Hace como seis meses cayó en mis manos un libro muy interesante llamado Freakonomics escrito por el Dr. Steven D Levitt, y en él da su punto de vista para explicar un fenómeno que sucedió en los Estados Unidos en los años 90's. Hasta ese momento, la tendencia creciente de la criminalidad en ese país apuntaba a un caos hacia el año 2000 (¿suena a algo conocido en México?), sin embargo contra todos los pronósticos la criminalidad en EU comenzó a decrecer en los 90's hasta llegar al nivel más bajo en los últimos 35 años. Nadie se explicaba que había pasado y atribuyeron este efecto a una mejora en los índices económicos, programas tipo cero tolerancia, etc. El Dr Levitt da una explicación que pongo a su consideración. En 1970 una mujer con problemas de pobreza, drogadicción, madre dos hijos que fueron adoptados por terceros por no poder hacerse cargo de ellos, pidió permiso para abortar un nuevo producto que venía al mundo bajo muy malos augurios. La Suprema Corte falló a favor del aborto y lo legalizó hasta 1973 ( el niño ya había nacido y dado en adopción también). Una generación después, ésto es en los 90's, la criminalidad se fué a la baja y como causa probable se piensa que muchos niños de precaria situación no nacieron y no se integraron a la sociedad como caldo de cultivo para el bajo mundo. Pregunta a la iglesia y a las organizaciones afines ¿Es más humano integrar niños a la calle o evitar su nacimiento si el estado y la iglesia no han podido erradicar la pobreza? Saludos

 Enviado por José Luis Peralta - 24-abril-2007 a las 10:14 Enviar mail al autor
 

Estimado Sor Juano:

Escribes:

"Finalmente, toda Ley busca normar lo que ya acontece y que por decreto nadie puede impedir."

Entonces hagamos leyes para reglamentar la corrupción, hagamos leyes para reglamentar la piratería (por ejemplo se podría derogar el derecho de autor), hagamos normas para regularizar el narcotráfico (que viéndolo bien esto último no es tan mala idea!). Hagamos normas para regular el ambulantaje. No importa que todo esto vaya en detrimento de los derechos de otros.

 Enviado por Daniel Jiménez - 24-abril-2007 a las 10:14 Enviar mail al autor
 

¡Mexicanos, volad presurosos!

¡Del pendón de la Virgen en poooos!

¡De la lucha saldreis victoriosoooos!

¡Deeeefendiendo la Patria y a Dios!

 Enviado por JohannaO - 24-abril-2007 a las 10:14 
 

HOLA A TODOS, YO CREO QUE ESTO DE EL ABORTO ES MAS UN TEMA DE CONCIENCIA QUE CUESTION DE LEYES, PIENSO QUE LA LEY DEBE SERVIR PARA LEGALIZAR UNA DECISION QUE SE TOMA EN BASE A LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE Y SE VA DESARROLLANDO EL EMBARAZO Y A LAS CAUSAS QUE LO PROVOCARON, POR EJEMPLO EN CASOS DE VIOLACIONES DE NIÑAS DE 13 O 14 AÑOS ESTO TENDRIA QUE HACERSE PARA CUIDAR LA SALUD FISICA Y EMOCIONAL DE ELLAS, Y NO CREO QUE POR ESO TENGAN QUE ARDER EN EL INFIERNO ETERNAMENTE, YA QUE ESE EMBARAZO FUE LA DESICION DE UN TERCERO Y NO LA DE ELLAS. EN CAMBIO SI UNA MUJER SE EMBARAZA Y LUEGO A PETICION DEL NOVIO ABORTA PARA NO TENER QUE MANTENER AL BEBE, PUES ESO SI ES CUESTIONABLE Y DEBE DE SER CASTIGADO AQUI EN LA TIERRA. EN SINTESIS ES BUENO QUE LA OPCION DE UN ABORTO LEGAL ESTE AHI, BYE

 Enviado por JUAN JOSE - 24-abril-2007 a las 10:11 Enviar mail al autor
 

Comentario de "JohannaO"- 24-abril-2007 a las 08:49 = Comenttario delclon sin vida propia de este blog= Reflej su altogrado de misoginio y traumas en la infancia.

 Enviado por == - 24-abril-2007 a las 10:11 Enviar mail al autor
 

ADEL, QUE OPINAS DE LA ARRASTRADA QUE LE PUSO MARTA LAMAS CON ARGUMENTOS A LA FANATICA RELIGIOSA Y FRAUDULENTA MARIANA GOMEZ DEL CAMPO, TODOS SON IGUALITOS EN ESE PARTIDO DE HIPOCRESIA, CALLAN Y CON SU SILENCIO COMPLICE PERMITEN QUE LA DERECHA IRRACIONAL QUIERA ACABAR CON NUESTRA LIOBERTADES. VIVA EL PRD, VIVA AMLO, VIVA MARCELO, VIVA LA VIDA, ABORTO SI SOBRE TODO DE LAS IDEAS ASESINAS DE LOS DEFENSORES DE PEDERASTAS.

 Enviado por GALENA - 24-abril-2007 a las 10:10 
 

CREO QUE EL DEBATE DEL ABORTO NO FUE TAL

SÓLO HUBO MONÓLOGOS DE SORDOS Y NO DIÁLOGOHOY HABLO EN MI BLOG TAMBIÉN DE ESO (http://mexmedia.blogspot.com)

EN VEZ DE DEBATIR ARGUMENTOS CIENTÍFICOS, LEGALES, ÉTICOS, DE HABLAR SOBRE LOS DERECHOS CIUDADANOS, SOBRE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS, SOBRE EL PAPEL DEL ESTADO, ETC... LA DISCUSIÓN SÓLO FUE UN COMPENDIO DE DESCALIFICACIONES, INTOLERANCIAS Y PREJUICIOS...

Y ESTO POR PARTE DE AMBOS GRUPOS... LOS QUE ESTABAN A FAVOR COMO EN CONTRA....

CREO QUE LOS MEDIOS TAMPOCO AYUDARON MUCHO AL DEBATE. LA MAYORÍA TOMÓ PARTIDO PERO NO TRATÓ DE INFORMAR CON SERIEDAD E IMPARCIALIDAD DE LOS ARGUMENTOS QUE DABAN AMBOS GRUPOS...

ES UNA LÁSTIMA Y ESPEREMOS QUE EN ADELANTE PODAMOS TODOS FOMENTAR UNA MAYOR CLIMA DE RESPETO, TOLERANCIA Y DIÁLOGO...
Y PARA SER TOLERANTES NO NECESITAMOS ESTAR DE ACUERDO... DE HECHO, POR EL CONTRARIO, PARA EJERCER LA TOLERANCIA SE REQUIERE ESTAR EN DESACUERDO, PORQUE POR LÓGICA, EN DONDE HAY CONSENSO Y UNANIMIDAD NO ES NECESARIA...

PODEMOS DEFENDER NUESTROS PUNTOS DE VISTA CON FIRMEZA PERO CON LA MISMA FIRMEZA DEBERIAMOS DE DEFENDER EL DERECHO A EXPRESARSE DE QUIEN ESTA EN DESACUERDO...

COMO DICE EL DICHO: "LO CORTÉS NO QUITA LO VALIENTE"...

 Enviado por Alejandro - 24-abril-2007 a las 10:07 Enviar mail al autor
 

¡¡¡¡MUSSOLINI=HITLER=PINOCHET=CALDERON=ABORTOS DE LA HISTORIA Y MIL VECES MALDITOS EN EL INFIERNO ETERNO¡¡¡¡

 Enviado por DIOS - 24-abril-2007 a las 10:06 
 

Realmente para mí sí representa un conflicto existencial pronunciarme a favor o en contra de la despenalización del aborto.

Desde mi realidad no me imagino abortando o por lo menos considerandolo; así como tampoco me imagino aconsejando a alguien que lo haga. Y no es por religión, sino porque yo sí considero que a las 12 semanas -y desde mucho antes- ya hay un latido que refleja que hay vida.

Sin embargo, reitero que mi opinión -y sentir- es expuesta desde mi realidad,... cómo vivan los demás o que piensen és otro cantar.

Por eso, por lo menos estoy a favor de que se escuchen todas las voces. ¡Y que se lleve a cabo un referendum me parece lo mejor!.

En lo que me he puesto a pensar mucho últimamente es en cómo se defienden todos los días y en muchas partes del país los huevos de tortuga, que tampoco son tortugas es estricto sentido.....

 Enviado por Fernanda Hernández - 24-abril-2007 a las 10:06 
 

PARA EMPEZAR ESTA MAL APLICADA LA LEY PENALIZANDO UNICAMENTE A LA MUJER "TANTO PECA EL QUE MATA LA VACA-COMO EL QUE LE AGARRA LA PATA" EN TODO CASO TAMBIEN DEBE PENALIZARSE AL HOMBRE ESTO CLARO TRAERIA OTRAS CONSECUENCIAS IMAGINENSE UN HOMBRE CASADO QUE EMBARAZA A UNA MUJER COMO LE EXPLICA A SU ESPOSA POR OTRO LADO LA MUJER PUEDE CUIDARSE USAR ANTICONCEPTIVOS,ETC Y EL HOMBRE PUEDE HACERSE LA VASECTOMIA

 Enviado por GUADALUPE - 24-abril-2007 a las 10:05 
 

Pregunta dirigida a todos los panistas que siguen viviendo del presupuesto gracias al fraude del 2 de Julio: QUE SE SIENTE SER SOLO UN ESPECTADOR ANTES DECISIONES (LEGALES O ILEGALES) CON LAS QUE NO SE ESTA DE ACUERDO? ACUERDENSE DE LA MANERA COMO MANEJARON EL DESAFUERO Y EL DEL VOTO X VOTO!! SI ENTONCES HICIERON OIDOS SORDOS ANTE LAS EXIGENCIAS DE LA POBLACION, NO SE COMPORTEN AHORA COMO VIEJAS CHILLONAS TAL COMO DICE SU ENGENDRO DE PRESIDENTA EN EL DF. Esta es sólo una probadita del PRD de lo difícil que será para los panistas "gobernar" los próximos seis años.

 Enviado por Esteban Gonzalez - 24-abril-2007 a las 10:05 
 

No nos hagamos bolas, para que tanto bla, bla si sabemos que la dichosa ley que van, por que lo van a "aprobar" es una simple y estúpida revancha de los partidos que no están en el "poder". Si, así de simple y llano. Honestamente ¿Creen que en realidad a los "diputados" del PRD les interesan los problemas que pudiera tener una mujer por el hecho de tener un hijo? ¿En realidad ellos están perfectamente enterados del tema? Yo he dicho y lo sostengo, la mayoría de ellos ni siquiera está convencido de que sea una buena idea, pero, como la orden viene de más arriba, pues como los borregos, a seguir al más topador.

Tengo otra pregunta ¿Por qué los "políticos" toman su trabajo como una herramienta de confrontación? Si alguien puede responderme esto con toda honestidad y como verdadero hombre, o mujer en toda la extensión de la palabra, espero sus comentarios.

 Enviado por Manolo Valadez - 24-abril-2007 a las 10:05 Enviar mail al autor
 

Sr. Ebrad mi opinion es que una ley secundaria no pude ir en contra de la Constitución en al que existe una ley que protege la vida desde la concepción hasta la muerte. Además es increible que se este tratando de erradicar la violencia y se permita a una madre destruir una vida que debe ella misma proteger. Una vida que desde el septimo día de su concepción tiene latiendo su corazón. Creo que hay que proteger al que mas lo necesita y en este caso el que mas lo necesita es el no nato. Grracias por su atención

 Enviado por Rocío Pérez Ponce de G. - 24-abril-2007 a las 10:03 Enviar mail al autor
 

Buenos Días: Creo que mas que estar a a favor o en contra del aborto, lo que debemos defender es la vida. En los proximos días, creo que el 10 de mayo, en el National Geographic Channel pasaran el programa "En el vientre materno" que ya pasaron por la tele, para quien no lo ha visto, echenle un ojo al adelanto en su pagina de internet http://www.natgeo.tv/sabiasque/ Creo que es importante saber que mucho antes de las 12 semanas, a los 21 días de gestación, el corazón empieza a latir, entonces hay vida y si hay vida, el aborto a las 12 semanas, si es dar muerte. Creo que es un tema muy complicado y que al igual que nadie tiene derecho a decidir sobre nuestro cuerpo, creo que tampoco tenemos derecho a decidir la muerte. Mucho se ha discutido el aplicar la pena de muerte a violadores y asesinos, y sin embargo no se aplica, entonces porque despenalizar el aborto? que no es una forma de dar muerte? Y peor aun, dar muerte a un ser no solo inocente si no que ni siquiera puede defenderse? Cada quien tiene su punto de vista, y muy valido por supuesto. Ojalá que se tome la decisión correcta.

 Enviado por SilviaGD - 24-abril-2007 a las 10:03 Enviar mail al autor
 

Primera parte

Me entristece que el debate político se haya visto rebasado por las pasiones. Ahora resulta que [URL="http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/83801.html"] los legisladores deben ser protegidos por guardias de seguridad[/URL] porque "Fascistas alentados por arengas desde la jerarquía católica hoy están actuando y amenazando de muerte a los diputados locales del DF. Es inaceptable en un Estado laico que estos grupos puedan operar en una actitud libre, pública... "

Creo que las argumentaciones en contra del aborto son completamente válidas, no veo la necesidad de amenazar de muerte a los legisladores.

Por ejemplo, la persona que fuma está contaminando el aire de las que estan a su alrededor, si dentro de la casa se fuma, el humo afecta la calidad de vida de los integrantes de esa familia. Aún así está permitido fumar, lo cual no significa que sea mi obligación fumar. Es mi decisión fumar o no y la mía ha sido No hacerlo.

Es triste que la discusion trate de plantearse desde el ángulo de que "se está convocando a abortar" los que estamos en contra de practicarnos un aborto no vamos a cambiar nuestras convicciones y salir corriendo a un hospital a abortar.

Y como yo No quisiera que mis hijas aborten, procuro atender todas sus dudas sobre educación sexual (desde los 3 años de edad) y además hacerles ver que la maternidad es una experiencia maravillosa, que las dificultades que implica al principio (para casados y para solteros, para jóvenes y para mayores) se ven rebasadas por las satisfacciones que ésta trae consigo. El hecho de que la Ley se modifique no me va a hacer a mí, que yo las eduque en sentido contrario a mis convicciones.

(sigue)

 Enviado por Vecina - 24-abril-2007 a las 10:02 Enviar mail al autor
 

(Segunda Parte)

Las mujeres que deciden abortar lo van a hacer con y sin Ley (así lo han hecho) este es un problema que require una solución y los proabortistas dicen que la solución está en la despenalización...

Creo que oponerse a la despenalización es válido. Pero desde una postura argumentativa, propositiva, no con amenzas de muerte contra los legisladores. Los que se niegan a despenalizar el aborto tampoco promueven medidas legales que representen un verdadero apoyo a esa maternidad no deseada ni a la integridad familiar.

(sigue a la 3a y ultima parte)

 Enviado por Vecina - 24-abril-2007 a las 10:01 Enviar mail al autor
 

Creo que por las dos posturas tan radicales, no se ha logrado un espacio de verdadera negociación, tal vez en este tipo de cosas por definición no debe de existir, pero al parecer será una realidad la legalización del aborto por esta quinta causal, entonces no sé si se debieron haber invertido esfuerzos en poner "candados", como no permitir que una mujer aborte más de una vez, ¿o cuál es el límite?, o ¿cuál será el proceso previo oficial antes de que ella aborte?, ¿se le dará algún tipo de información?, ¿se le darán a conocer los riesgos potenciales?, ¿qué pasará con las clínicas clandestinas?, ¿ya dejan de serlo?, ¿por qué no bajar esas 12 semanas a 8?, ¿existirá un tipo de apoyo psicológico a la mujer que aborta?, ¿cuánto tiempo tardarán las autoridades desde que una mujer hace la petición para ser atendida hasta que se realiza la intervención?, no es mal plan, pero tal vez tarden 3 semanas o más.....

 Enviado por Cristina - 24-abril-2007 a las 10:01 Enviar mail al autor
 

Estamos observando el poder de la iglesia en su máxima expresión, el gobierno y los ciudadanos permitimos una intervención y un papel protagónico del clero como en el siglo XIX, cuando este tema puede resolverse con la aplicación de un ejercicio democrático. Al PRD fuera de las fronteras del Distrito Federal se le sataniza; el PRI, impasible, parece que no le conviene actuar, y el PAN, desde el gobierno participa abiertamente en un debate que polariza las opiniones y es irrestricto en su postura de la no despenalización. Pese a todo, la semana pasada escuche una propuesta, precisamente del PAN que se antoja lógica: el Referendum; porque si bien es cierto los ciudadanos delegan sus decisiones en sus diputados, también es cierto que existen temas torales como el que nos ocupa para que la ciudadanía exprese su opinión. ¿O acaso, los diputados se han dado el tiempo de obtener las opiniones de sus representados en sus respectivas jurisdicciones?

 Enviado por David Corona Olin, Toluca, Méx - 24-abril-2007 a las 10:00 Enviar mail al autor
 

(continuación)

Esperaba que los legisladores plantearan mecanismos específicos para evitar que la mujer se sienta acorralada y evitar que visualice al aborto como única solución.

Y para poner el ejemplo aquí van mis propuestas:

- Pactar la adopción del bebé desde que la mujer está embarazada (como lo he visto en algunas películas o series gringas) esta medida me parece excelente, de ese modo la mujer se siente segura de que podrá seguir adelante con su plan de vida unos cuantos meses después y que su bebé tendrá una vida digna.

Cuando los casos se han presentado (de manera clandestina, obvio) son perseguidos por la "justicia" y satanizados en los medios, coartando por completo la oportunidad que tenía el bebé de ser incorporado a una familia que lo anhelaba.

- Establecer procedimientos legales que garanticen que el padre asuma la misma responsabilidad que ella y no que, tan fácil, se de la media vuelta y desaparezca, quizás antes eso no era factible, pero con la nueva ingeniería genética es posible mediante la identificación del ADN.

-Dar servicio de guardería a las madres estudiantes, no sólo a las madres trabajadoras

- Asegurar que las trabas burocráticas y administrativas desaparezcan para agilizar la adopción de los que ya nacieron, de los que ya nos son bebés. Mi hermana, casada y católica practicante, sin dificukltades económicas, trató de adoptar un bebé durante 10 años y no lo logró, ni a través del Estado y por medio de la Iglesia.

Ese es el tipo de propuestas y acciones contundentes que esperaba de los legisladores que se oponen al aborto... No que se dedicaran a amenazar de muerte a los que presentaron la iniciativa.

 Enviado por Vecina - 24-abril-2007 a las 10:00 Enviar mail al autor
 

Hola!!!! es la primera vez q participo en este tipo de foros soy medico soy mujer y me enfrento en el día a día a este tipo de situaciones tratando de hacer labor educativa con respecto a la sexualidad con personas q tengo a mi alrededor me he dado cuenta q no tenemos ni idea de nuestra sexualidad ni de como cuidarla la mayoria de las mujeres pregunta sobre su sexualidad algunos años despues de q iniciaron su vida secual activa asi q si se necesita educación pero tambien se necesita una reforma de este tipo por q de que caso tiene q haya tantos hijos no deseados y q terminan siendo abortados en vida o q creen q los casos de niños de la calle son casos fortuitos claro q no son niños q sus mamas trajeron para despues abandonarlos a su suerte y seamos realistas no hay una ley de adopción apta

 Enviado por Nenis - 24-abril-2007 a las 09:58 
 

Da pena leer tanta opiniones, escritas con tantas faltas de ortografía. Compatriotas: por eso hacen lo que quieren con nosotros: POR BURROS.

 Enviado por Susana Jauregui - 24-abril-2007 a las 09:57 Enviar mail al autor
 

Saludos Katia: Sin duda este martes 24 de abril de 2007 va a ser historico para los mexicanos, y sin tanto barullo yo culpare a los del PRD por haber promovido esta enmienda ellos seran los unicos culpables de quitar tantas vidas inocentes que no veran la luz de un bello dia, pero sin duda que ya en el DF somos bastantes personas y de alguna u otra manera nos tenemos que "ir" para las nuevas generaciones pero no de esta forma, la culpa la tenemos nosotros los jovenes que de verdad y siendo sinceros "no planificamos" y le echamos la culpa a la mujer y literalmente las mandamos al "matadero" cuando el problema es de dos. YO me opongo rotundamente pero solo Dios sabra que hacer con los legisladores que aprueben dicha ley esto quedara en su libro del destino. SALUDOS Y SI ALA VIDA¡¡¡¡

 Enviado por Eric Juarez - 24-abril-2007 a las 09:57 Enviar mail al autor
 

YO CREO QUE ESTA MAL APLICADO EL TERMINO "A FAVOR DEL ABORTO" (HE AQUI EL PRIMER ERROR -PARA DESPENALIZAR EL ABORTO) NO PODEMOS TAPAR EL SOL CON UN DEDO NO POR QUE SE PENALIZE -SE VA ACABAR Y SON MUCHAS MUJERES LAS QUE ARRIESGAN SU VIDA SE DEBE DESPENALIZAR

 Enviado por GUADALUPE - 24-abril-2007 a las 09:55 
 

no deja de sorprenderme la ausencia de tolerancia sobre todo de los antiabortistas... en fin de todo hay en la viña del sr. se deberian de apasionar por tener una mejor educacion, unos mejores servicios... pero si una mujer aborta, que gran alboroto!!! Srs y Sras hay cosas de sustancia, mas alla de discutir el bien y el mal de abortar. POR CIERTO el limbo dejo de existir de un plumazo, entonces porque tantos brincos por un aborto??

 Enviado por Minero - 24-abril-2007 a las 09:54 
 

Porque las 10 000 prostitutas de la calle de anillo de circunvalacion no se embarazan?..........y tienen de 5 a dies relaciones diarias...........¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡porque usan condon!!!!!!!!!!!!!! bueno porque las familias no educan a sus hijos al respecto, y que marcelo fomente su uso en la ciudad.................esto puede ayudar a evitar embarazos

 Enviado por chilango de la obrera - 24-abril-2007 a las 09:54 
 

A TODOS LOS LECTORES: Me parece que el tema se ha desviado a lo político, sin embargo vale la pena considerar lo siguiente: Es necesario que la ley se actualice para atender los PROBLEMAS SOCIALES. El hecho de que legalmente se permita el aborto bajo ciertas reglas, no quiere decir que se esté promoviendo y además se está proporcionando a las mujeres un drecho a defender su vida. O es que los que dicen estar en contra, resolverán los problemas de las mujeres violadas, cientos de niños de la calle con potenciales delictivos, etc.. Todos debemos ser partícipes en promover soluciones y el Gobierno Federal debe ser el principal ya que tiene la obligación de impulsar mas la educación (sexual, de garantias individuales, sociales, etc.) y orientar a que existan mucho menos número de abortos, aunque la ley lo permita (si es el caso). Por ültimo quiero recalcar que el problema es complejo, no es atender solamente el aborto, sino una serie de problemas como educación , legales y socioeconómicos que entran en juego y lo mas grave es que los partidos políticos o ciertos grupos lo tomen como politiqueria, sin resolver responsablemente a la sociedad.

 Enviado por Samuel Ramírez - 24-abril-2007 a las 09:54 Enviar mail al autor
 

Hola: Es abrumador darse cuenta que la gente no tiene definida la realidad. Una de mis hermanas tuvo su consultorio médico por varios años hace unos veinte años en nuestra pequeña colonia de la ciudad de México, y durante los cuatro años aproximadamente en que ella permaneció allí, le pidieron consulta personas por motivos de violación en un promedio de nueve por semana, de todas las edades, algunas de ellas con embarazo. También rechazó en muchísimas ocasiones practicar legrados pues sus principios y el juramento hipocrático se lo impidieron, así como en ocasiones tuvo incluso que atender partos contra su voluntad, pues el consultorio no estaba acondicionado para ello ni era su objetivo, debido a la urgencia de las pacientes y el lastimoso estado en que llegaron, además de no contar con un solo centavo en el bolsillo. Para esas personas el haber traido al mundo a un nuevo ser humano fué prácticamente un crimen para ellas, para el nuevo ser y para la sociedad. Resta decir que cambió de especialidad después de esa experiencia, pues se sintió impotente. ¿con qué derecho pueden un grupo de personas que ni siquiera tienen actividad sexual, manifestarse en contra del aborto asistido profesionalmente? y esas personas que deberían de ser las orgullosas conductoras de la conciencia social, gracias a la correcta educación y orientación sexual, ¿ahora resulta que también se escandalizan y pregonan que hay otras soluciones, como la educación? Desde luego que estoy a favor de la vida, amo la vida, sus colores, olores, sabores y sonidos, el contacto de la gente y sus diversas manifestaciones y la magnífica obra del creador, eso no tiene cabida a la duda, sin embargo, también siento compasión por aquellos a los que les toca vivir dolorosamente y que desde antes de nacer su destino está irremediablemente condenado.

 Enviado por margarita s.m. - 24-abril-2007 a las 09:53 Enviar mail al autor
 

Marcelo, Confiamos en tí, en tus buenos sentimientos, queremos tener una opción para el siguiente sexenio. Que tengas la fortaleza necesaria para no dejarte intimidar por los que están en contra de la persona, de la sociedad, que les importa más el poder que México. ¡Dí no al aborto! Liliana

 Enviado por Liliana Méndez Ortega - 24-abril-2007 a las 09:53 Enviar mail al autor
 

GRACIAS KATIA, POR ESTE ESPACIO, PERO PRINCIPALMENTE POR COMPRENDER QUE TU ESPACIO ES YA UN ESPACIO DE OPINIONES IMPORTANTES Y ES CIERTO HASTA LA OPINION MAS GROSERA Y GROTESCA ES PARTE DE NOSOTROS LOS QUE AMAMOS ESTE BLOG. ESTE BLOG, ES TU CREACION, UNA CREACION QUE DEBE MANTENERSE CON OPINIONES DE TODO TIPO, PORQUE DE TODAS LAS OPINIONES SE DESCUBRE EL MOSAICO DE TAN MULTICOLOR DE NOSOTROS LOS QUE TE SEGUIMOS DIARIAMENTE...Y TAMBIEN PORQUE QUEREMOS LLAMAR LA ATENCION AL EMITIR NUESTRA OPINION, PORQUE QUIENES DE TODOS LOS QUE OPINAN AQUI, NO ENTRAN Y SALEN, SOLO PARA BUSCAR QUIEN LES CONTESTO O QUIEN LOS FELICITO ETC.. BUENO SALUDOS Y UN FUERTE ABRAZO Y UN BESO

 Enviado por SEAN - 24-abril-2007 a las 09:52 Enviar mail al autor
 

Esta discusión nos exhibe primeramente como una sociedad intolerante muy manipulada. Algunos quieren hacerla ver como una disputa nuevamente entre PAN y PRD. ¿En el DF nada más hay de dos sopas? ¿o se es intolerante azul, o se es intolerante amarillo? No lo veo así. Ni todos los católicos, independiente de su filiación política, están en contra de la despenalización del aborto, debido a causas de salud pública, ni todos los perredistas están a favor de él. Eso es totalmente natural y es la base de un sistema democrático. Lo malo de nuestro sistema actual es que los diputados, en este caso asambleístas, no son los portadores de la opinión de sus representados. Nos llevaríamos una gran sorpresa si realmente lo fueran. Veríamos a algunos panistas con el voto a favor y algunos perredistas con el voto en contra. La pregunta obligada es: ¿deben votar libremente los asambleístas o los diputados? Creo que deben llevar el voto de sus representados. ¿Alguno ha preguntado en su distrito cuál es la opinión para votar en consecuencia? De cualquier manera, debe despenalizarse el aborto, que de hecho ya se llevaba a cabo. El problema que se avecina es que miles mujeres de los estados se trasladarán al Distrito Federal a abortar de una manera segura, ¿se tendrá la suficiente capacidad? ¿las pondrán en una lista de espera de dos o tres meses?

 Enviado por Voltaire - 24-abril-2007 a las 09:51 Enviar mail al autor
 

ABORTEMOS AL PAN De nuevo México se paraliza, pendientes de la irracionalidad de algunos gatos que mueven a México. Espero que la sociedad civil que está en contra de las estupideces de estos tipos, que cada uno de los hombres y mujeres que tenemos conciencia, esta vez no nos quedemos sentados. Acabemos de una vez por todas con cALDERÓN, con sus diputados, con el PAN y con toda esta basura que nos están heredando. Así como no dejamos subir a Lopez MEDIANTE FRAUDE, no dejemos subir a Marcelo y despues de estos seis años, que pasarán rápido abortemos sus carreras, que al fin somos buenos como panistas en abortar la dignitad humana.

 Enviado por Paulina D - 24-abril-2007 a las 09:51 
 

hola a todos! Creo que ninguna mujer suenia con abortar, para cualquiera que tenga que tomar esa decision, definitivamente es una de las mas dificiles e importantes, ojala que ninguna de nosotras tenga que estar en esa situacion, pero si ocurriera, creo que seria bueno saber que al menos hay algo simple como ir a un hospital, porque estoy segura de que todo lo demas que rodea esta decision no es facil. Un abrazo

 Enviado por Natalya - 24-abril-2007 a las 09:51 
 

ABORTO, si se regalaran permanentemente los condones (por ley) en los hoteles de paso, les aseguro que se evitarian muchos embarazos y en consecuencia muchos abortos, p.f. a todos los galanes promiscuos, ayuden a sus amantes a evitarlos, si a ellas se les olvida pues Uds no permitan potencialmente un aborto.

 Enviado por vanessa - 24-abril-2007 a las 09:51 
 

Yo creo que tienen en comun los grupos pro-vida y los minutemen (estos racistas armados que "capturan" inmigrantes indocumentados) es que están atacando a la victima de un sistema en vez de atacar al sistema. Si de verdad queremos ser una sociedad que promueve la vida, entonces: * Que se castigue con fuertes multas económicas a las empresas que despidan a mujeres por embarazo. * Que se establezcan leyes que castiguen a las empresas que discriminen a las mujeres, solo porque presentan el "riesgo" y "gasto" de embarazarse. * Que todos los niños menores de 15 años tengan seguro médico de cobertura total, educación de calidad gratuita, guarderias de calidad y de precio justo para las madres solteras que trabajan. * Que se apliquen con mas rigor las leyes que exigen manutención de los padres. * La Iglesia Católica no tiene autoridad moral para intervenir en este asunto, después de que asesinaron a tantas personas mediante la inquisicion y sus "guerras santas". Cual es la diferencia entre matar a un "infiel" o a un feto? * Y en todo caso, si se va a continuar penalizando el aborto, que se castigue tambien al padre. Es lo menos que como sociedad podemos hacer para promover la vida. La despenalización del aborto no lo promueve, sólo evita que se castigue a las mujeres que lo soliciten, y yo no creo que sea una decision "facil". Al contrario, es de lo mas doloroso fisica y moralmente, y es la última, más desesperada, opción. Tambien propongo que a la vez que se proporcionen las instalaciones y personal calificado para efectuar el aborto, se proporcione tambien asistencia psicológica. Por último, para quienes insisten en llamarse católicos, reflexionen que pensaría Jesucristo de frases como "Muerte a las abortistas". Jesucristo nos enseñó sobre la compasión, la misericordia, el amor al prójimo, y el prójimo también es la mujer que se ve en la necesidad de abortar. En vez de juzgarlas, busquemos la manera de ayudarlas. Abrazos.

 Enviado por Persefone - 24-abril-2007 a las 09:51 Enviar mail al autor
 

Creo que la ley no está incitando a abortar, yo no estoy a favor del aborto; sin embargo, creo que es mejor que las mujeres se practiquen un aborto en condiciones salubres a que lo hagan en la clandestinidad, porque desgraciadamente muchas mujeres se siguen practicando abortos con o sin leyes al respecto. Ahora bien, recuerden que quienes legislan son los diputados(en este caso los de la ALDF) y no Marcelo Ebrard, no soy perredista, pero tampoco creo que Ebrard sea el culpable pues es jefe de gobierno y no legislador. El aborto más que un asunto legislativo es un asunto de conciencia y eso depende de cada quien, si estás en contra la mejor manera es no practicarse abortos, punto.

 Enviado por Imparcial - 24-abril-2007 a las 09:51 
 

Le duele más a la derecha perder en el tema del aborto, que hasta ya lo toman como venganza perredista por el fraude del 2 de Julio. Está tan mal hecha la labor cristiana de la iglesia católica, que pesan mas sus errores que su función real en el mundo, está tan triste la economía, que es mejor no traer niños no deseados que garantizar trabajo y entorno de salud familiar. ¿qué sigue despues hoy? Es un hecho que se va a aprobar la reforma. Mexicanos, mejor vamos a LEER y prepararnos. Todos los abortos, todas las injusticias todas la miserias se vencen cuando uno tiene educación. Ese es el verdadero enemigo: La ignorancia. Por cierto Katia, para ser tomado en serio aquí en el blog, hay que enviar saludos a Chiquis, a MIkis y a la beba.... van pues, incluyendo uno para tí... Un abrazo.

 Enviado por Jorge Valdez - 24-abril-2007 a las 09:49 Enviar mail al autor
 

Sra. D'artigues: Solamente dos consideraciones, la primeraes para dejar en claro que las muertes por aborto clandestino no superan el 0,5% de la cantidad de abortos practicados. Dos, el costo por insumos y quirofano, sin contar los honorarios del Mèdico y Anestecista rebasan los quinientos pesos, ademas del tiempo de ocupacion de quirofano, cama, Mèdico, Anestecista, etc. va a ser costeado por los causantes de impuestos, recursos que hacen falta para salvar la vida de otros "pacientes" que si estan en peligro de perderla vida. Quizà se vea muy fuera de lugar que trate este asunto por el lado econòmico, pero es que lo moral y fisico ya bastante ha sido comentado en este espacio. ¿Cuantos quinientos pesos y muertes por falta de espacio y recursos para atender a pacientes que si nesecitan esa atenciòn inmediata esperan los asambleistas para justificar su desiciòn de despenalizar el aborto? Gracias por el espacio y como siempre ¡a sus òrdenes!

 Enviado por Jaime Mijares - 24-abril-2007 a las 09:49 Enviar mail al autor
 

Estoy a favor del aborto pero no como un derecho de la mujer, sino del feto, porque yo creo que un niño tiene derecho no a la vida sino a una vida a ser esperado con amor y una vez que nace a recibir amor tiempo y oportunidades, pero cuando la persona que lo gesta no lo quiere la podemos obligar a tenerlo pero no a amarlo y en cuanto nazca lo va a tirar en la basura, en un basurero para que se lo coman vivo las ratas, o lo va a conservar para martirizarlo todos los dias, golpearlo permitir que lo violen hasta mandarlo a la calle en donde va a ser presa facil de pederastas va a ser drogadicto y delincuente odiando al mundo, ¿eso es vida? como sociedad no hemos podido hacer nada por esos niños no deseados que mas les hubiera valido no haber nacido, un niño es una gran responsabilidad que debe asumir la persona que lo va a traer al mundo o la sociedad que exige que venga, por el bien de los niños no deseados "si al aborto"

 Enviado por Maria Suarez - 24-abril-2007 a las 09:48 Enviar mail al autor
 

Hojala que ninguna mujer se enfrente al aborto, no es ninguna gracia, es doloroso, cuesta dinero, trae riesgos, etc etc, en el hospital juarez pueden orientar gratuitamente como evitarlo, incluso regalan anticonseptibos. ojo antes de abrir las piernas

 Enviado por Guadalupe Said - 24-abril-2007 a las 09:47 
 

Me parece que la gente que pone como pretexto la religion para decir no a la despenalizacion no entiende que el pais no se rige por la religion (catolica sobre todo). Las mujeres tenemos el derecho a decidir si lo practicamos o no, total,"si los jovenes catolicos" estan en contra de la despenalizacion y se llega a aprobar, pues que no lo hagan como ya lo mencione este es un pais libre, pero solo hay que recordar ese viejo refran "mas rapido cae un hablador que un cojo" y no sabemos que nos tiene preparado la vida mas adelante y pues lo que se escudan en su religion mejor preocupense por sus padresitos que abusan de sus hijos en vez de preocuparse por alguien mas que ni conocen y que tiene todo el derecho a decidir que hacer con su cuerpo y con la vida que puede dar, no opinen por un derecho que a mi me corresponde decidir si lo practico o no, y gracias por el espacio para dar mi opinion

 Enviado por Claudia Peña - 24-abril-2007 a las 09:46 Enviar mail al autor
 

¿Que ley sigue después? El derecho de matar a mi hijo de cinco años porque ya no lo puedo mantener, porque me dejó el marido, ¿Que sigue después? El derecho de matar a mi hijo de diez años porque se interfiere en mis planes, es que quiero teminar de estudiar y me estorba, es que quiero superarme en el trabajo y me estorba, ¿Que sigue después? El aborto es un asesinato, ¿que sigue despues? hacer leyes que me permiten matar a alguien porque me cae mal, ¿Que sigue después?

 Enviado por Omar - 24-abril-2007 a las 09:46 
 

Paulina, la madre-niña abusada es una real mujer que mediante consejos y educación sabrá informar a su hijo sobre las consecuencias de su nacimiento. Paulina tiene la calidad moral de salir a decir el abuso de que fue objeto, es una vergüenza que haya otras mujeres que le nieguen la enorme calidad moral que ello requiere. Debe agradecer a los fanáticos y mochos religiosos del PAN haberle negado su derecho. ya quisiera ver a las que la critican siendo abusadas sexualmente, es de una ignorancia y estupidez criticarla es inmoral y antirpidoso. Quienes las critican son cuzcas que sí saben usar los métodos anticonceptivos pero no por eso dejan de acostarse con quien sea, cinicas.

 Enviado por Rosa Cacho G. - 24-abril-2007 a las 09:46 Enviar mail al autor
 

Mucha gente esta en contra del aborto y que va a decir la gente y que vas a matar a un ser vivo, etc etc etc. Pero porque no nos ponemos a pensar mejor en que va a ser de ese niñ@ cuando tenga dos años y que su mamá no tenga para darle de comer, ni cambiarle el pañal y que la abuelita ya no lo puede cuidar. Y no es que yo este a favor del aborto pero es horrible ver a niños pequeños vendiendote un chichle a las 2 de la mañana porque si no los vende no puede llegar a su casa y su mamá o papá les pega; o una señora tirada en el piso pidiendo dinero y con 3 niños pequeños y uno en brazos, y quien sabe si venga otro en camino. Ellos no tienen la culpa, los niños son los que van a sufrir o están sufriendo. Y no podemos hacer mucho porque si les damos un peso o 5 pesos o 10 pesos... quien gana?? los niños?? No. Actualmente es tan fácil adquirir un método anticonceptivo, pero no se tiene la cultura, a lo mejor para la gente que no tiene forma de mantener a los niños, sus hijos, y que no tiene la cultura de prevenir, la solución sería esterilizarlos, se escucha muy cruel, demasiado pero es terrible ver a niños pequeñitos en la calle. La gente se le hace muy fácil juzgar, decir que el aborto es malo, pero y luego que?!?! Las personas de bajos recursos no tienen la cultura de prevenir y de utilizar métodos anticonceptivos, pero la gente de media y alta, a lo mejor no tendrán tampoco la cultura pero saben que existe la pastilla del otro día y a tan bajo costo y al alcance de todos. Es terrible la situación que estamos viviendo y es peor ver a los niños en la calle, y todavía peor que la gente se cierre a una sola opinión y a juzgar. No estoy a favor o en contra del aborto pero hay que empezar a mejorar nuestra vida y la de nuestros hijos.

 Enviado por Y - 24-abril-2007 a las 09:45 Enviar mail al autor
 

Hola a tod@s. Hay que buscar soluciones. Matar niños no es una solución, la solución está en la educación. Qué haría uno de esos Señores legisladores que están a favor de la despenalización del aborto, si una hija, sobrina, nieta, prima, amiga cercana, o vecina acude con el a solicitar su apoyo para llevarla a abortar? Estaría de acuerdo en matar un posible nieto? Lo que están haciendo es "política" de las sucia, baja y mediocre, son únicamente ganas de llamar la atención. Cómo es posible que los mismos legisladores estén pensando en mandar una misiva a Canadá para que no maten más crías de focas y que en México estén en favor de matar vidas humanas inocentes??? Que alguien me explique!!!

 Enviado por Javier - 24-abril-2007 a las 09:45 Enviar mail al autor
 

BLOG.- Buen día. La mujer tiene, desde luego, el pleno derecho de decidir sobre su cuerpo y lo que hace con él, pero ¿tiene acaso derecho sobre la vida que, si bien se está gestando en su vientre, no es propiamente su propia vida, sino la de otra persona?... ¿tiene derecho de interrumpir su desarrollo? Pienso que no; más bien me voy por el lado de la anticoncepción previa, una buena educación sexual y la resposabilidad de las mujeres. Si bien son las mujeres quienes tienen la posibilidad de decidir no embarazarse, si yo uso o no un preservativo puede ser mi responsabilidad, pero si mi pareja acepta eso, entonces ya es una responsabilidad de ambos.

 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 24-abril-2007 a las 09:45 
 

ABORTEMOS AL PRD De nuevo México se paraliza, pendientes de la irracionalidad de algunos gatos que mueven a México. Espero que la sociedad civil que está en contra de las estupideces de estos tipos, que cada uno de los hombres y mujeres que tenemos conciencia, esta vez no nos quedemos sentados. Acabemos de una vez por todas con Marcelo, con sus diputados, con el PRD y con toda esta basura que nos están heredando. Así como no dejamos subir a Lopez, no dejemos subir a Marcelo y despues de estos seis años, que pasarán rápido abortemos sus carreras, como ellos abortan la dignitad humana.

 Enviado por Paulina - 24-abril-2007 a las 09:45 Enviar mail al autor
 

QUE DIFICIL SERA ESTE DIA PARA EL DF, SERA UN LARGO DIA, HOJALA QUE SEAMOS MAS RESPONSABLES EN LAS RELACIONES SEXUALES QUE SON EL ORIGEN DE LA PROBABILIDAD DEL ABORTO, ¿ QUE HAY DE LOS GALANES QUE EMBARAZAN MUJERES IRRESPONSABLEMENTE?...............QUE PENSARAN ELLOS DE ESTA LEY? QUIZA LOS ASAMBLEISTAS LES CONVENGA APROBARLA HOY MISMO...................

 Enviado por JUANJO - 24-abril-2007 a las 09:43 
 

Aprovechemos esta oportunidad de discusión, para aprender a defender nuestras posiciones en Democracia. Como en las elecciones presidenciales pasadas, todos nos vivimos marcados por la discriminación al que piensa diferente, de una u otra forma. En este tema no es la excepción. Como ciudadanos debemos de respetar al que piensa diferente, no caer en descalificaciones del contrario, en satanizaciones del que piensa diferente, si no, estaremos cayendo en lo mismo que les criticamos a los políticos. ¿O en realidad ese es el juego de la sociedad?. Yo creo que no debería ser así. A ningún lado avanzamos si nos seguimos polarizando. Al final, la democracia que todos queríamos es la que va a decidir este asunto. La democracia está basada en la participación de los ciudadanos y ahora los asambleístas del DF, en base a los reclamos sociales, va a decidir acerca de este tema. Es un problema que existe y que no hemos hecho lo necesario para prevenirlo del todo. Mejor propongamos como evitarlo con educación.

 Enviado por Malena - 24-abril-2007 a las 09:41 Enviar mail al autor
 

En vez de estar amenazando con excomulgar gente, la Iglesia debería ponerse a educar a los jóvenes par que ejerzan responsablemente su sexualidad. Estoy a favor del aborto.

 Enviado por bo2 - 24-abril-2007 a las 09:40 
 

Hola, Aborto, en la mayorìa de los casos es el resultado de la irresponsabilidad de las parejas que se comportan como irracionales a la hora de satisfacer sus necesidades sexuales dando como resultado un embarazo no deseado. No hay problema si se despenaliza o no el aborto porque al final la soluciòn la tenemos nosotros en nuestras manos; si tienes relaciones sexuales usa preservativo para prevenir un embarazo no deseado y un aborto innecesario. No la riegues, mejor usa condon. Saludos,

 Enviado por Ray Dìaz - 24-abril-2007 a las 09:40 Enviar mail al autor
 

NO AL ABORTO!!!!!!! DEBEMOS MATAR A QUIEN ESTE A FAVOR!!!! SOLO CONSU SANGRE PODREMOS LIMPIAR LA MANCHA DEL PECADO!!! MEXICANOS: UNANSE!!!! BASTA DE MENTIRAS, LA FE EN DIOS BASTA!!!! DIGAMOS NO AL USO DE ANTIBIOTICOS!!! DIGAMOS NO A LA CREENCIA ERRONEA DE QUE LA TIERRA ES REDONDA!!!! (LA TIERRA ES PLANA Y EL MUNDO ES EL CENTRO DEL UNIVERSO!!) GRITEMOS A UNA VOZ: SI TORQUEMADA VIVIERA CON NOSOTROS ESTUVIERA.!!!!! NO AL ABORTO!!! APOYEMOS AL CARDENAL RIVERA EN SU SANTA LUCHA CONTRA ESTOS ENGENDROS DEL MAL!!!!

 Enviado por PL - 24-abril-2007 a las 09:35 
 

HIPOCRESIA=DISCRIMINACION=PEDERASTIA=FRAUDE=ROBO=CALDERON=ASALTO A LAS LEYES=ABORTO DEL DEMONIO=PAN

 Enviado por DIOS - 24-abril-2007 a las 09:34 
 

Katia, estaremos pendientes de tus comentarios sobre este tema que hoy concluita, el resultado es predecible, dada la mayoria amarilla y con muy pocas neuronas en sus cerebros y con el complejo de que casi los abortan sus madres respectibamente

 Enviado por chilango de la obrera - 24-abril-2007 a las 09:34 
 

Marcelo: ¿Podrás cargar en tu conciencia la duda sobre la posibilidad de que haya vida humana desde el momento de la concepción? ¿Podrás cargar con la duda de si has despenalizado un asesinato? No sabía que serías un pelele cuando vote por tí, cuando creí en tu palabra. Politicamente estas tan muerto como los bebes que morirán bajo tu ley. No volveremos a creer en tí millones de mexicanos.

 Enviado por Sandra Maggiani - 24-abril-2007 a las 09:32 Enviar mail al autor
 

Chiquillo, comentanos si abusaron de ti los padresitos............esto que nadie se entere( tu respuesta dala en otro idioma p.f.)

 Enviado por Miguel Angel - 24-abril-2007 a las 09:31 
 

Katia, este tema es fuerte, aguanta , ya que recibiras todo tipo de comentarios, bueno la tolerancia va por delante, los asambleistas que en su mayoria son de un partido politico que padesemos en el DF, tomaran su desicion, y la vida continuara, los que apliquen esa nueva ley, pues adelante, los que no que vivan sus principios y los inculquen a sus hijos. dicha ley es opcional en ultima instancia. quienes la apliquen sera vajo su conciencia y los que no que bueno. posiblemente con los abortos evitemos en algunos casos en ahumento de franeleros, rateros, vendedores ambulantes y demas lacras sociales.

 Enviado por Guadalupe Said - 24-abril-2007 a las 09:29 
 

Una cuestión más

Creo que jamás se debe poner una cuestión como "Políticas de salud pública" por encima de los derechos del individuo.

En este contexto también se debe tener en cuenta que primero y antes que nada se deben defender y proteger los derechos de los grupos vulnerables por encima de quien pueda ejercer una acción de poder sobre ellos ya sea que su poder provenga de ser mayoría, por tener poder político, económico o cómo en el caso del aborto poder de decisión.

En este caso el grupo vulnerable es en primer lugar el de los niños no natos a los cuales se les debe garantizar su existencia, en 2do lugar a las madres a las cuales se les debe garantizar acceso a oportunidades de desarrollo y servicios para sus hijos así como educación sexual, general y promover campañas culturales para lograr su emancipación, independencia y poder de decisión, y en tercer lugar a los padres que son los menos vulnerables y que más facilmente se pueden deshacer de la responsabilidad por lo tanto las leyes deberían ser modificadas no para perjudicar al grupo más vulnerable si no para exigir el cumplimiento de la responsabilidad tanto de los padres (varones) y del estado.

 Enviado por Daniel Jiménez - 24-abril-2007 a las 09:29 Enviar mail al autor
 

ESTE TEMA YA FUE TRATADO ANTERIORMENTE Y OPINE QUE...ERA UN ASUNTO MUY DELICADO.SIENMBARGO,HOY OPINO QUE..SIGUE SIENDO UN TEMA MUY DELICADO. PARA HABLAR DE ESTE CASO,EXISTEN DOS PALABRAS;"ABORTO" Y "LEGRADO.".EXISTEN ABORTOS NATURALES Y YO ME PREGUNTO...EN QUE DELITO INCURRIRIA UNA MUJER AL ABORTAR POR CAUSAS FUERA DE SU INTERVENCION. LA QUE SE HACE UN LEGRADO PARA ABORTAR EL PRODUCTO CON TODA LA INTENCION. ENTRA EN OTRO TIPO DE RESPONSABILIDAD MORAL Y PENAL. PERO PARA DECLARARLA CULPABLE,SE REQUERIRIA DE UN JUICIO EN EL CUAL DEBE APORTAR ARGUMENTOS,PRUEBAS,TESTIMONIOS ETC ETC. NADIE ES CULPABLE HASTA QUE SE DECLARA POSTERIOR A UN JUCIO, QUE ASI ES. POR LO TANTO,LO MAS CONGRUENTE SERIA ESTABLECER LEYES CLARAS SIN LAGUNAS PROVOCADAS CON TODA INTECION POR LOS LEGISLADORES COMO LO HAN HECHO SIEMPRE CON TODAS LAS EXISTENTES DEL CODIGO CIVIL Y PENAL.CON ESTO,SE LE DARIA A LAS MUJERES LA OPORTUNIDAD DE CALCULAR RISGOS CORPORALES DE SALUD Y LEGALES. YO CREO QUE LA MUJER TIENE TODO EL DERECHO DE ABORTAR EL PRODUCTO DE UNA VIOLACION,EL QUE ESTA MAL FORMADO, EL QUE TRAE HERENCIAS INSANAS,ETC.ETC. LA CIENCIA YA PUEDE EN ESTOS MOMENTO HACER ESTUDIOS DE LOS FETOS. COMO SOY FEMINISTA HASTA EL TUETANO,EN LO PERSONAL OPINO QUE,LA MUJER DEBERIA TENER LA LIBERTAD DE HACER LO QUE SE LE DE SU REGALADA GANA CON SU VIDA Y OBVIO CON SU CUERPO. EN UN ESTADO DE DERECHO Y DEMOCRATICO DEBERIA EXISTIR LA PLENA LIBERTAD PARA TODO.PERO TAMPOCO PODRIAMOS VIVIR EN PAZ SIN LAS LEYES QUE NOS FRENEN. EN FIN... LA EXISTENCIA EL BELLSIMA, PERO TAMBIEN ES TODO UN DES...SAJUSTE CEREBRAL. SALUDOS

 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 24-abril-2007 a las 09:28 Enviar mail al autor
 

Consideraciones añadidas:

Vivimos una democracia más telegénica que de hecho, a juzgar por las desnutridas marchas en pro y en contra que se han llevado a cabo. Parece que la auténtica discusión se da en ¡los medios!

De dónde salen los cuantiosísimos recursos que estan gastando los grupos ultras en la difusión de spots -aclaro que no he visto sino los publicados en los periódicos.

Tanto Margarita Zavala como Calderón pienso que tienen derecho a opinar y nosotros a vigilar de que no utilicen recursos públicos. Ambos han manifestado públicamente su respeto a las opiniones diferentes; definición que no los obliga, pero los compromete.

La CIENCIA es otro eje fundamental para fijar los criterios en la despenalización.

Fe de erratas: las que encuentren.

 Enviado por Sor Juano - 24-abril-2007 a las 09:24 
 

ES UNA COBARDIA DE AQUELLOS QUE NO COLOCAN SU MAIL PARA RESPONDER TODOS TENEMOS EL DERECHO DE REPLICAR POR OTRO LADO Y A LA ANTIGUITA SI UNA MUJER TIENE UN SEMILLITA Y UN SEÑOR LA RIEGA YO ME PREGUNTO ¿DONDE ESTA LA RESPONSABILIDAD DEL JARDINERO EN TODO ESTO? PAMPLINAS CON QUE SOLO ES UN DERECHO DE LA MUJER........LA NATURALEZA LES DIO LA POSIBILIDAD DE CARGAR LA VIDA PERO DONE ESTA EL MACHIN QUE REGO LA SEMILLITA? ES UNA DECISION POR CONSENSO.

 Enviado por DON PEPE - 24-abril-2007 a las 09:23 Enviar mail al autor
 

ABAORTO Y MARCELO, EL PRIMER PUNTO GANARA Y EL SEGUNDO PERDERA, SU CARRERA POLITICA TERMINARA

 Enviado por CHILANGO DE LA OBRERA - 24-abril-2007 a las 09:23 
 

ABORTO, DELINCUENCIA, BASURA, BACHES, AMBULANTAJE, MARCELO HEBRARD, PERREDISMO, PROSTITUCION, SIDA, DROGA, FALTA DE HOSPITALES PARA LOS POBRES...................POBRE D.F.

 Enviado por MIGUEL ANGEL - 24-abril-2007 a las 09:20 
 

Yo opino que el aborto es correcto y que es decisión de las Mujeres si lo toman o no, además creo que es necesario reforzar la cultura sexual que nos hace mucha falta....

 Enviado por Fernando Díaz - 24-abril-2007 a las 09:20 Enviar mail al autor
 

Hola Katia, Me parece que este es un tema muy dificil y polémico, pero pienso que el haber llegado a tomar esta decisión nos muestra una sociedad en decadencia y el fracaso de los gobiernos que están para guardar la vida de las personas y mas de los niños y de los que aún no han nacido. El trabajo del gobierno es educar, con programas que responsabilicen a la gente, con programa de generacion de empleos, de creación de hospitales, escuelas y de orientación a los jóvenes y de ayuda para concientizar a los adultos. También optimizar los trámites de adopción de menores, pues hay personas que quieren y pueden adoptar, pero se encuentran con tantas trabas que mejor se quedan sin hacerlo. También se tiene que trabajar una cultura de adopción, pero hoy en día, los hombres del poder solo buscan eso, el poder, el dinero y poner sus ideas por encima del pueblo, porque ya no tiene valores, afectos, respeto ni amor por nada, solo buscan los placeres y el bienestar que da el dinero y el poder y que está repartido en algunos que son los que gobiernan, empresarios y gente que no ama su país ni sus gentes que se dejan llevar por ideas mezquinas que no les importan ni sus propios hijos y familiares, sino que son amadores de sí mismos, ciegos que a lo malo le llaman bueno y a lo bueno le llaman malo y arrastran a toda una humanidad.

 Enviado por Teresa Ramírez Lisea - 24-abril-2007 a las 09:17 Enviar mail al autor
 

se necesita mas educacion, la relacion sexual puede conducir al embarazo, si se dio fuera del matrimonio, y no se tomaron las medidas pertinentes fue una irresponsabilidad, si la mujer es concubina o solo amante, porque no mejor preevenir, el abortar puede ocacionar otros daños colaterales a la mujer, antes de acostarse con un hombre preguntenle si es corresponsable de lo que van a hacer.

 Enviado por Guadalupe Said - 24-abril-2007 a las 09:16 
 

La iglesia se opone al aborto por que los padrecitos van a tener menos niños de quien abusar sexualmente. Que nadie se habia dado cuenta. De esos casos mejor no hablan y se mantienen al margen

 Enviado por CHIQUILLO - 24-abril-2007 a las 09:14 Enviar mail al autor
 

Aborto, la salida fácil. Para que proponer programas que eviten el aborto, leyes que responsabilicen al padre para la manutención de los hijos, leyes que verdaderamente protejan a la mujer y su derecho a decidir y otras acciones mucho mas humanas y mas practicas. Para que, si existe la salida fácil y políticamente rentable.

Salgamos todos a la calle a apoyar las salidas fáciles y vamos a deshacernos de nuestros problemas de una ves por todas, sigamos apoyando políticos rentistas que solo buscan lucirse y que son completamente incapaces de alcanzar acuerdos donde no enfrenten a los mexicanos. O quizá eso buscan, polarizar y capitalizar políticamente la división de los mexicanos con iniciativas supuestamente audaces pero faltas de creatividad y verdadera intención de mejorar la vida de quienes dicen proteger.

El aborto debería, en todo caso, ser la ultima salida, y por tanto la ultima propuesta, después leyes y acciones que eviten a la mujer tener que tomar esa decisión, pero como es la mas rentable, pues va primero.

 Enviado por Izquierdista confundido - 24-abril-2007 a las 09:11 
 

Buen dia! Pues uno como ciudadano, este en contra o favor no nos queda otra más escuchar lo que nuestros legisladores decidan, al final de cuentas la voz y el voto del pueblo no importa, sea cual fuera la ley por aceptar o rechazar... Sólo nos queda inculcar VALORES a nuestros hijos, sobrinos, para que siempre den un SI a la vida. Veo a mi sobrina una niña maravillosa de escaso un año, simplemente se me hace aberrante la idea de privar el desarrollo a un embrion que un dia se convertiria en una persona... ¡¡Cuanta vida y dicha dan las criaturas, a pesar de estar en un caos.. !!

 Enviado por Lyrio - 24-abril-2007 a las 09:10 
 

Lo van ha aprobar, pero deseo que Marcelo muera como el tetrarca Herodes, en su cama y lleno de pus y engusanado. En su conciencia estaran más muertes que las que acontecieron en la primera y segunda guerra mundial. Muertes de seres humanos, inocentes. La carrera de Marcelo se acabó. Gran parte de México lo repudia.

 Enviado por Gabriela Contreras - 24-abril-2007 a las 09:09 Enviar mail al autor
 

Hoy es el dia D, si alguien no quiere tener bebe y toma la desicion a las doce semanas, y no entiende que el producto ya es un ser potencialmente hablando, y el fecundador se hace buey y no es corresponsable con dicho producto, entonces el problema es otro , es de educacion, esta ley solo sera un mejoral para la problematica del aborto.

 Enviado por pablo gomez - 24-abril-2007 a las 09:06 
 

Que tal, buen día a todos. En estos momentos debería estar trabajando ya en mis proyectos pero al leer el tema de este blog no pude dejar de participar. Creo que este tema es repetitivo para muchos, y de tanto que ha sido mencionado a lo largo del tiempo ya ha creado una falta de conciencia en el ser humano. Esa falta de conciencia, de valores, de humanismo nos ha llevado a actuar en un sentir de una supuesta TOLERANCIA la cual a futuro será como hacer parte de nuestra vida un libertnaaje global forjado y protegido por las mismas leyes. Ejemplo de esto es el federalismo aplicado en USA el cual es tan permisivo en tales casos que estaría de más mencionarles ejemplos tales como lo de las bodas gay, pero ya me estoy desviando del tema. El punto es que la situación del aborto no es un tema de leyes, es un tema de cultura, de valores; de cultura que se realiza y se le da forma desde el hogar. Esta situación ha demostrado que los hogares no están siendo funcionales puesto que los números, estadísticas y este mismo suceso demuestra que ya sobrepaso todos los niveles de cultura y valores y como la misma gente no puede hacer frente a este tipo de situaciones, la última atracción para desviar la responsabilidad de UNO MISMO es el gobierno. Creo que debe existir un tipo de campaña masiva en donde no resulten los comerciales de "GRACIAS, porque si te cuidas nos cuidas a nosotros", eso es tonto... ya que estás siendo permisivo en todo momento y una vez que esto ya se vea como normal...qué más puede venir despues de eso si siempre estamos, como seres humanos pensando hacia un estado erróneo puesto que es más fácil hacer el mal que hacer el bien o lo correcto. Espero realmente que más que ver esta situación como algo político, se vea desde el marco que realmente debe de ser, y este marco es uno muy amplio, puesto que con esto, no van a dar solución a algo que ya se les fue de las manos.

 Enviado por Jorge H. - 24-abril-2007 a las 09:05 Enviar mail al autor
 

PRD+ABORTO+HOMOSEXUALISMO+EUTANASIA=LOPEZ OBRADOR!!!!!! OJALA Y EL ABORTADO HUBIERA SIDO ÉL, JUNTO CON TODA LA BOLA DE PERREDISTAS NACOS QUE LO SIGUEN.

 Enviado por ARCE - 24-abril-2007 a las 09:05 
 

font face=courier size=2 color=blue>saludos a todos, nadie ha hablado de la mujer, creo que quien aborta es por una buena razon, solida y valida en ese momento, quiza consensada con su pareja quiza sea decision solamente de la mujer, pero nadie, NADIE empezando por religiosos y moralinos debe de disponer del cuerpo de la mujer mas que ella misma, es ella quien tiene que llevar en su conciente el abortar o no. Es ella quien vive con la responsabilidad de sus decisiones. Que si pan que si prd, ganara la mayoria como en toda democracia... o no es asi panistas? abortos hay y seguira habiendo, lo unico es hacer que los medicos participen sin miedo y hagan las cosas bien, cuidando la salud de la paciente. Hipocritas como el sr de las tangas deberian mejor dedicarse a educar, prevenir, enseñar... no a sabotear, el dinero de las tangas pudo haber sido usado para estos fines de enseñanza. la iglesia, que decir de ella... comparar el aborto con terrorismo. aqui lo importante es la mujer ,y cuando hay, su pareja, el que participo en el embarazo y son quienes por las razones q tengan deciden o no abortar. despierten Señores. el machismo debe ser cosa de folklore solamente.

 Enviado por Minero - 24-abril-2007 a las 09:04 
 

Hola Katya!

Yo creo que como es sabido por todos, que el cambio de horario es el que nos está metiendo en la cabeza el aborto... jajajaja perdón, es broma, solo que aún no he superado ese comentario de algun buen lector de tu blog.

Fuera de bromas, es increible que la gente crea que el aborto no es un asesinato... si supieran la felicidad que un hijo trae a las vidas de sus papás (y la familia entera) no harían este tipo de comentarios o tendrian una mentalidad distinta. Hay que dejar de ser egoistas en el sentido de que "es que me va a echar a perder la vida". Y ya, sólo por eso, hay que matarlo?? o sea, si mi vecino se roba el internet de mi modem, voy y lo mato para que no me alente la conexión?? o si la vieja de RH de la empresa donde trabajo me descuenta los dias que falté, la mato por payasa? O sea, debo matar a los que interfieran con los planes que tengo para MI?

Un aborto es un asesinato les guste o no.

Saludos Katya y demás gente.

 Enviado por Juan Ruiz - 24-abril-2007 a las 09:01 Enviar mail al autor
 

YO RUEGO A DIOS QUE LA APRUEBEN. ES UNA FORMA DE REIVINDICAR NUESTROS DERECHOS DESPUES DE TANTOS SIGLOS DE ANDAR EN LAS SOMBRAS, PRACTICÁNDONOS ABORTOS EN LA CLANDESTINIDAD, ES LO MENOS QUE PUEDEN HACER POR NOSOTROS LOS HOMBRES, DEJARNOS QUE NOSOTRAS DECIDAMOS SI QUEREMOS TRAER AL MUNDO UN SER, QUE NOSOTROS DECIDAMOS SI LE VAMOS A DAR UNA BUENA VIDA, AMOR, Y DEMÁS COSAS QUE UN ANGELITO DEBE TENER, Y NO SOLO TENERLO POR TENERLO. NADIE SE MERECE VENIR A ESTA VIDA SI LO ÚNICO QUE LE ESPERA SON MALTRATOS, FALTA DE COMIDA, FALTA DE AMOR, Y COMO UN PLUS UN CAMBIO CLIMÁTICO QUE YA NOS ESTÁ PEGANDO DURO. DÉJENNOS DECIDIR !!!! ES LA HORA DE QUE NOSOTRAS DECIDAMOS NUESTRO DESTINO PORQUE SIEMPRE LOS HOMBRES HAN DECIDIDO POR NOSOTRAS, PORQUE NOS CASTIGAN SI NOS DESCUBREN PRACTICÁNDONOS UNO.

 Enviado por MUJER - 24-abril-2007 a las 08:59 
 

nuevos tiempos y nuevos criterios tambien nuevas leyes, lo ideal es que desde su origen, se evitara un embarazo no deseado, hay muchas formas incluso muy economicas, sugiero a las damas que dialoguen con su galan antes de la relacion sexual aclarenle que el es coorresponsable.

 Enviado por lorena - 24-abril-2007 a las 08:58 
 

Para que nazca un bebe hay que pagar la atención medica, pero abortar ya va a ser gratis, aunque en ambos casos este en peligro la madre. Que sociedad tan chistosa.

 Enviado por Izquierdista confundido - 24-abril-2007 a las 08:58 
 

Hola a todos:
Ya se ha dicho todo a favor y en contra. Parece ser un hecho que se va a votar a favor.
No se por que tengo la impresión de que el motivo de desempolvar la despenalización del aborto que ya tenía tiempo congelada, es para seguir polarizando a la ya muy polarizada sociedad, los derechosos contra los izquierdosos y de pasadita darle un zape a la Iglesia Católica que se la debía a los amarillos por andar opinando en el proceso post electoral.
Creo que es un asunto muy delicado que, independientemente de que este o no penalizado, debe ser tomado muy en serio por las mujeres, un aborto no es un juego.
Un comentario al margen: alguien dijo hace dias que que poca abuela de Paulina de salir a decir que no la dejaron abortar al hijo que hoy tiene 7 años y que entiende perfectamente lo que su madre dice en cadena nacional. Y yo agregaría: que bajeza de los que aprovecharon la situación de esta mujer (20 años) y le pagaron para que hiciera el spot y no importándoles el daño que le causan al niño ¿Se imaginan en la escuela? "Hola, cuasi aborto !" ¡A lo que llegan las personas por defender sus intereses personales!
Buen dia a todos, regreso despues de las 5

 Enviado por Johanna - 24-abril-2007 a las 08:57 Enviar mail al autor
 

Varias cosas antes postura 1) la "prospectiva que hicieron los señores legisladores" acaso hay un presupuesto contemplado a partir de la vigencia de la ley ? ¿NO? entonces como le van a hacer? a que quitarán recursos? 2) Chespirito dice "no contaban con mi astucia", Si a Ebrard le resulta dañina esta ley por sus implicaciones politicas para el futuro igual se hace tonto no la publica lo hace con errores y omisiones como el PG 3)en el proyecto de ley nunca se presenta estudio y análisis sobre efectos psicológicos en la mujer posterior al aborto 4)HAy casos documentados de malas, malisimas prácticas médicas en hospitales públicos.Estarán exentos aquellos que practiquen abortos? matemáticamente aumenta la incidencia o eventos, poblacion y por ende la probabilidad de mala practica. 5)Gran parte de abortos pasan por: a)Falta de educación Si nunca se ha entrenado (en las pocas o muchas clases que vayan los chavos) en como colocar el condón (platano, calabaza lo que se parezca cubriendolo con un condón) entonces que podemos esperar al momento de la calentura b)Hartos estereotipos que con condón no se siente lo mismo....... y si suponemos cierto eso por un rato de placer un chorro de problemas por "no sentir igual" Pocos son por errores de cálculo o accidentes (shit happens) 5, cinco motivos por lo cual debemos dudar de que en este país deban aprobarse leyes donde las condiciones que preceden o consecuencias o elementos paralelos no resultan al menos equiparables con la ley que se pretende aprobar y continuar con la polarización de la población. Sin lugar a dudas para una ley como está no estamos ni remotamente cerca ni maduras como sociedad y ojo no he expresado aún mi posición. Creo firmemente en reflexionar lo mencionado (y en otros punto omitidos) antes de aprobar una ley como esta En fín para terminar estoy a favor de la vida.

 Enviado por don pepe - 24-abril-2007 a las 08:56 Enviar mail al autor
 

Buscar EDUCAR y conciensar para evitar que el aborto sea un método de planificación familiar. Que, como nunca, se hable de sexualidad y embarazos, también de enfermedades de transmisión sexual.

En mi familia hay un bebé recien nacido, ochomesino, y sus padres defendieron su nacimiento y lo aman desde que lo concibieron, pero sería absurdo afirmar que todos los niños son deseados. Creo que es más humano interrumpir un embarazo que el maltrato constante, la crueldad y el desamparo que sufren en vida muchos seres humanos.

Finalmente, toda Ley busca normar lo que ya acontece y que por decreto nadie puede impedir.

 Enviado por Sor Juano - 24-abril-2007 a las 08:55 
 

Recuento de consideraciones personales:

Las mujeres tienen o deberían tener primacía en la discusión, porque es un tema muy sensible que les atañe directamente. Los hombres podemos opinar, siempre que seamos consultados.

La discusión es un tema de salud y políticas públicas y debe prescindir de mezclar, ideología, religión o partidizarse.

Hay derechos sexuales y reproductivos que entran en debate, no se pueden soslayar porque tardaron siglos en arraigarse y las mujeres han sido relegadas por temas que incluso las tocan . Las leyes tienden a ser masculinas.

La muerte de mujeres, es un hecho, ocurre ante los abortos clandestinos, principalmente mueren mujeres pobres, sometidas a clínicas sin limpieza y en ocasiones realizados por comadronas.

La iglesia católica no tiene autoridad moral ni humana para defender esa causa. Su Historia es sangre, más fanatismo e intolerancia. Ceguera ante la realidad, hipocresía. Es una institución que niega la realidad. En su lucha por 'defender la vida', caray, usan alegatos medievales y amenazas de muerte, Nada piadosos. Benedicto XVI sirvió en las juventudes hitlerianas, mínimo hay una contradicción moral en el señor.

Me merecen absoluto respeto las opiniones o consideraciones, sobre todo de las mujeres -aquí hay muchas progresistas y liberales -incluso simpatizantes del partido conservador-, que ofrecen argumentos que sí hay que atender, o, por lo menos, oír.


 Enviado por Sor Juano - 24-abril-2007 a las 08:54 
 

MIS CONCLUSIONES: ABORTO, ESTE TEMA LO UNICO QUE DEMOSTRO FUE LA INTORELANCIA SOCIAL, LA FALTA DE INFORMACION, LA IGNORANCIA, UNA IGLESIA QUE YA NO RIGE LOS DESTINOS DE LA SOCIEDAD MEXICANA , UN PAN QUE CAYO EN LA TRAMPA Y SE ENTRAMPO SOLITO, QUE HAY QUIENES PIENSAN EN LAS MUJERES, AUNQUE SEA POR HACER RUIDO POLITICO, Y UNA PROPUESTA INCOMODA, PERO NECESARIA, Y QUE SOLO PERTENECE AL AMBITO DE LO PRIVADO DE ... LA MUJER.

 Enviado por MIKE - 24-abril-2007 a las 08:54 
 

Hola Katia! En terminos de fe, mis respetos para todas las nominaciones. Lo que no es lo mismo para ese clero politico que quiere retornar por el terreno perdido. Voy a contar una platica de adultos cuando era nino. Soy originario de una region zacatecana proxima al estado de Jalisco y por lo tanta el movimiento cristero se dejo sentir con fuerza. Mi padre y la fafmilia de el no tomaron partido; no asi la familia de mi madre, un primo de ella participo a favor de los cristeros. Platicaban que en un pueblo proximo al suyo habia un convento de monjas que fue clausurado por el satanico gobierno de Calles, no quedo en eso sino que lo destruyeron , en ese proceso , encontraron un panteon lleno de restos de fetos. Los participantes de la platica despotricaban encontra , no de su iglesia , pero si de quien la dirige. Volviendo a la actualidad y leyendo otro rotativo me doy por enterado que el presidente nacional de las asociaciones de padres de familia se oponia a una educacion sexual en las escuelas, por otro lado el mismo se opone al aborto. A que se esta jugando? Dentro del clero hay pederastras, la homosexualidad esta presente, hay una gran cantidad de ellos que tienen sobrinos. Esto es real. Y en nombre de Cristo han masacrado a pueblos enteros. Un si a la vida para aquellas mujeres que se ven en la necesidad de tomar esta alternativa. Detener el embarazo en circustancias bien delimitadas. Con admiracion y respeto. Chucho 24 04 07

 Enviado por Chucho - 24-abril-2007 a las 08:50 Enviar mail al autor
 

Vida Sí, Aborto No. Acabemos con los pedorristas genosidas!!!!!¡¡¡¡¡¡¡ASESINOS!!!!!!!! ¡¡¡¡¡Viva Don Felipe de Calderón e Hinojosa!!!! ¡¡¡¡¡VIVA doña Margarita de Zavala y Gómes del Campo!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡Viva Roberto Gómez Bolaños, primo de la primera dama!!!!!!!! ¡¡¡¡¡A la lucha!!! ¡¡¡¡Empuñemos los pendones del combate!!!!!

 Enviado por JohannaO - 24-abril-2007 a las 08:49 
 

Estimada Esther.

Escribiste lo siguiente:

"No quiero generalizar, pero si la opción abortar pasa por la mente de una pareja/mujer, acaso no es un indicador de que no está preparada asumir la RESPONSABILIDAD de ser padres/madre? Cuantos adictos, delincuentes o abandonados habrán sido concebidos bajo ese escenario?"

En definitiva por mi mente ha pasado esa idea como suficiente para aceptar el aborto inducido bajo decisión libre, sin embargo considero que todo ser humano debe tener la oportunidad de vivir y desarrollarse y que todo ser humano tiene la capacidad de sobreponerse a sus circunstancias y a su entorno, determinar que por su origen una persona está destinada a un comportamiento o a una situación de vida me parece que nos hace retroceder a los tiempos de la nobleza ó de las castas ó "avanzar" erróneamente hacia las utopías del origen determinista de "un mundo feliz" ó "1984" conceptos muy pero muy alejados de la ideología izquierdista ó aún de la capitalista.

 Enviado por Daniel Jiménez - 24-abril-2007 a las 08:49 Enviar mail al autor
 

Los abortos clandestinos generalmente son de mujeres que han quedado embarazadas, por tener aventuras con hombres casados, si se tuviera una estadística les aseguro que rebasaría el 90%, lo que se debería legislar es sobre penas muy severas contra los hombres livianos, o cuando menos exponerlos publicamente, ya que la mayoría d eesos hombres dicen tener una familia estables y un problemita de esos los afectaría en su reputación, pero mujeres mejor cuiden la suya.

 Enviado por andres demetrio esquivel - 24-abril-2007 a las 08:48 Enviar mail al autor
 

Hola Kat buen dia!!!! Saludos cordiales a Javier Aspuru me gusto su comentario, estare al pendiente ya que sera un largo dia !!!!! saludos desde la frontera !!!!!!!!

 Enviado por NORMA - 24-abril-2007 a las 08:47 
 

la vida es una experiencia única a la que todos tenemos derecho, la vida es un pasaje que debe llenarse con amor y alegria constante lo que no ocurre con los cientos de niños abandonados por sus irresponsables padres que posiblemente no tuvieron acceso a una informacion que los condujera a tomar decisiones correctas, niños en la pobreza y en el dolor ¿acaso es válido traer una vida destinada al sufrimiento y al dolor? que las mujeres tomen una correcta decisión también es parte de sus derechos, creo que ninguna mujer desea un hijo producto de una violación o que su vida vaya a estar expuesta por alguna malformación tanto unos como otros tienen sus razones respetables de opinión a favor o en contra de la despenalización, solo espero que las mujeres-y los hombres- tomen las decisiones correctas

 Enviado por jesus francisco aguilar cevada - 24-abril-2007 a las 08:47 Enviar mail al autor
 

Yo creo que con o sin ley esta actividad se da en nuestro pais, a mi parecer esta ya es una cuestion de moral y muy personal de quien esta ante la disyuntiva de decidir que es lo "mejor" para ella. Si de lago vale mi opinion no estoy de acuerdo que por una simple firma de una ley todo mundo tenga derecho de asesinar a una pequeña persona.

 Enviado por Luis Cabrera - 24-abril-2007 a las 08:39 Enviar mail al autor
 

Señores y Señoras, todo depende de la EDUCACION y los VALORES inculcados desde chicos en la familia, si te sientes seguro de ti mismo y de que a tus hijos los has educado correctamente, no tienes que preocuparte por la despenalizacion del aborto, ya que jamas te pasara, hay quienes en verdad ocupan un aborto y hay quienes no, la decision es tomarlo o no tomarlo.

 Enviado por Mar-C - 24-abril-2007 a las 08:37 Enviar mail al autor
 

También existimos los PRO EXISTENCIA.

A mi parecer creo que se debe garantizar la existencia de calidad de todo ser humano independientemente de su origen (en este caso el origen sería deseado, aceptado y no deseado)

. La existencia de cualquiera de nosotros es imposible sin esas primeras 10 ó 12 semanas de gestación y nuestra existencia está garantizada por lo menos constitucionalmente (que no en la práctica con tantos asesinatos y violencia) ahora nos quitan derechos por 12 semanas de nuestra existencia, 12 semanas sin las cuales es imposible que estemos aquí.

Por otro lado me parece que la ley quita toda responsabilidad al hombre en el proceso de procreación y a mi parecer si se la quita durante 12 semanas, se la quita durante todo la vida del niño. Tan fácil como argumentar. "Ese niño interviene con mi proyecto de vida y yo se lo informé a la madre durante las 12 primeras semanas de gestación, no pueden ahora exigirme responsabilidad alguna" ¿No les parece totalmente lógico y justo (En términos de esa ley)?

 Enviado por Daniel Jiménez - 24-abril-2007 a las 08:37 Enviar mail al autor
 

Definitivamente cada momento que pasa es incierto en relaciòn a la tematica de este famoso día D como lo catalogas. Por tanto me permito decir que ya es suficiente con todo lo que pasa en México más bien con todo lo que hacen con México...durante muchos años se abrá podido ver infinidad de mujeres con gran cantidad de hijos y yo se que el tiempo ha cambiado y que la planificación familiar ahora ha sido tomada en cuenta con mayor interes por tanto siendo catolica puedo decir que este asunto se me hace nefasto y no es como muchos medios lo han manifestado de que LA IGLESIA CATOLICA esta en contra ... siempre ha sido así porque sabemos realmente lo que pasa con nuestra religión pero ahora como es un asunto vigente la involucran como si de verdad lo viera como todo un delito y no es de la noche a la mañana todo esto ya que quizá el que comenzó con todo este asunto de la despenalización es porque tal vez lo ha vivido ... pero realmente las mujeres involucradas en esto deberian pensar los riesgos que corren por mucho que les práctiquen un legrado en muchas ocasiones el producto no se pierde y al contrario afectan al producto y se afectan ustedes... por tanto manifiesto que aquellas mujeres que solo quieren abortar porque si realmente deberian ver entonces cuando es el momento en que quieren tener un hijo y no por producto de una simple "calentura" como se dice ... a las mujeres violadas ... lamentablemente creo que es un asunto delicado pero aqui se deberian de poner las pilas las autoridades haber porque no MATAR a los violadores y porque si a un ser que no tiene la culpa... como vemos son muchas cosas que definitivamente es un asunto mal infundado... precipitado y pues que más se puede decir México una vez más esta callendo en las GRINGERIAS en la copia exacta de poderes que quieren mover a la sociedad como quieren ... QUE ASCO DE PAÍS.

 Enviado por Evelyn Fuentes - 24-abril-2007 a las 08:37 Enviar mail al autor
 

Pues creo que es un día negro. Quienes apoyan estas medidas legales no se expresan en contra del aborto o siquiera dicen que es negativo. Ya es harto sabido que un aborto es una interrupción de la vida de un ser humano distinto a la madre. De modo que nada tiene que ver esto con el derecho de la mujer a su cuerpo...porque un aborto no actúa sino sobre el cuerpo de quien se mata. Por otro lado muchos hablan de que la Iglesia no hizo nada por esto. Bueno, entonces ¿qué son los Centros de Ayuda a la Mujer?. ¿Que son los centros de acogida?. ¿Acaso la Iglesia ha salido a los adolescentes a decirles: "Hagan el amor, usen 'protección' y si les falla, pues aborten"?. Siempre ha trabajado por los valores, mal o bien. ¿Qué ha logrado la difusión masiva del condón y de los anticonceptivos?. Que solo van por los síntomas y no por la enfermedad, es claro. Que el aborto es un medio anticonceptivo más para muchos es clarísimo. Sobre el blog, como en muchos otros que he visto, la falta de respeto y las expresiones hirientes vienen más de los que desprecian la vida y destilan veneno contra la Iglesia de quienes defendemos la vida desde la concepción. Pero, ¿cómo?. ¿No es que que aborto es desde las 12 semanas según la propuesta de ley?. Uy, ¿y qué será antes de las 12?. ¿Qué será el niño antes de las 12 semanas, o el día antes de cumplir las 12 semanas? ¿Unos tejiditos armaditos? ... Una verdadera tomadura de pelo a la embriología y a la ciencia...

 Enviado por Daniel - 24-abril-2007 a las 08:34 Enviar mail al autor
 

Qué tal Katia: El tema ha desbordado fronteras. Hasta el Papa está preocupado, presuntamente, por lo que acontece en el Df, en México. ¿Realmente, la despenalización del aborto hará más responsables a los cientos de miles de machines que no les importa regar hijos por doquier. ¿Hasta dónde los machos mexicanos están comprometidos con la cultura de la prevención en cuanto a métodos anticonceptivos y una real práctica de educación sexual? Yo por lo pronto, sí estoy en favor de esa despenalización, y sí dosifico y utilizo condón en mis hábitos sexuales. En mi calidad de cristiano moderado (que no católico ni musulmán) prefiero que las personalidades de la iglesia se dediquen a lo suyo: dulcificar las contradicciones sociales y dejar que los políticos hagan su chamba. Si la gente es reincidente en ese perenne hábito de llenarse de pecado, pues muy su gusto y placer. Habrá algunos que se arrepentirán y cumplirán penitencias múltiples. Los más, hipocritonamente, seguirán confesándose y deseando mujeres ajenas y haciéndoles hijos a las que lo permitan. Los problemas de salud pública no se llevan con la satanización dogmática que se ejerce desde el púlpito. Y pues nada, que ahora también el Papa empieza a sugerir que se devuelvan las misas en latín y la usanza de cantos gregorianos.

 Enviado por Alex Sanciprián - 24-abril-2007 a las 08:32 Enviar mail al autor
 

No condeno el aborto, porque se lo que es estar en esa situación y solo quien lo ha estado sabe o que realmente pasa por la cabeza de una. Yo se los puedo decir. En mi casó pensé en mi papá, en mi familia, en el dolor uqe iba a sentir al saber que tenía 17 años y estaba embarazada. Sin embargo me pregunté ¿realmente quería abortar? lo hacía porque no quisera a ese hijo o porque la presión exterior era mucha. En ese momento me di cuenta que era por la presión, que es mucha dicho sea de paso, y decidí tener mi hijo, porque lo amaba. Es cierto, tuve la oportunidad de decidir. Pero también es cierto que si uno es dueña de su cuerpo, debería ejercer ese poder desde antes, desde el momento de concebirlo. Cada caso es particular y es muy dificil tomar una posición, sin embargo siento que nos falta mucha madurez como sociedad para despenalizar el aborto.

 Enviado por Grace - 24-abril-2007 a las 08:27 Enviar mail al autor
 

Si al la ley de la despealizacion del aborto El aborto no puede ser comparado en nngun punto con un homicidio. Aunque si bien es trillado cada persona, sea hombre o mujer debe de tener el derecho de decidir sobre su propio cuerpo. No es necesario mas que ver a nuestro alrededor para darnos cuenta de la gra cantidad de niños no deseados que hay en nuestro país y que sin pedirlo han venido a sufir a este mundo, a ser explotados, a pedir limosna, a ser maltratados, a ir a casas hogar para en muchos casos despuès de ser adoptados iniciar un peregrinaje en busca de padres que los rechazarán una y otra vez.

 Enviado por RMB - 24-abril-2007 a las 08:25 Enviar mail al autor
 

La aprobación del aborto como medida legal en nuestro país con todo y sus marchas y protestas -del día de hoy y todas las anteriores- considero que no va a cambiar en gran medida las cosas porque si bien existe todo un grupo que por motivos humanitarios, religiosos o simplemente ideológicos desaprueba este hecho, existe otro que esta completamente a favor y por tanto pienso que aquellos que defienden a capa y espada la vida, no aceptarán esta medida como una alternativa dentro de su estilo de vida jamás, mientras que los que la aprueban lo harán o más bien lo seguirán haciendo con o sin legislación, por lo cual no quiero parecer indiferente, pero realmente con o sin ley, el aborto se seguirá practicando, lo unico que hay que reafirmar es la postura y el compromiso de aquellos que no lo aceptan para saber al menos que todos aquellos que hoy protestan seran efectivos defensores de la vida que aun teniendo la libertad de hacerlo, no frustrarían la vida de un nuevo ser.

 Enviado por Marhiella - 24-abril-2007 a las 08:23 Enviar mail al autor
 

México es un paìs que necesita cambios y antes que nada educación, el aborto hace tiempo que esta despenalizado en nuestro país, solo que son diferentes las razones por las cuales se acepta. La decisión de abortar o no queda en la mujer, aunque no este permitido, hay lugares clandestinos en donde se practican abortos generando muchas muertes, asi que creo que es mejor que existan lugares seguros para esta practica. La sociedad esta cambiando constantemente y la ideología de antaño como la de chespirito tiene que renovarse porque ahora las cosas son muy diferentes.

 Enviado por El místico - 24-abril-2007 a las 08:21 
 

El tema del aborto en ultimos dias, es sin duda un punto de conflicto entre dos ideologias aparentemente contradictorias, por un lado tenemos la ultraderecha catolica, la cual sin lugar a dudas se cierra rotundamente a aceptar cualquier desviacion a sus canones, argumentando desde el punto de vista teologico una postura radicalmente como elllos dicen a favor de la vida. Por el otro extremo, la parte liberal que sin duda apoya la despenalizacion, fundamentado en casos conocidos, en opniones fundamentadas en la realidad, en vivencias. Donde cada personas es al final propia de hacer con su cuerpo lo que le venga en gana y lo que venga dentro de el. Hablar del tema del aborto en reciente fecha, es sin duda, un tema delicado, del cual ya no hay mucho que decir, ya qe mas del 90 por ciento esta aceptado, no nos sorprenda que en unas cuantas horas el dictamen ponga muhas caras tristes. El final de todo esto no tendra que ver con moralidad o religion, sino mas bien con una desicion libre de la madre bajo las circunstancias que le conlleve a realizarse el aborto, ella sera la unca y ultima resposbale de sus acciones, y eso... no se puede despenalizar

 Enviado por Rene Proal - 24-abril-2007 a las 08:20 
 

En primera instancia creo que más allá de ser un tema polemico y causar revuelos entre lo moral y lo "liberal", por decirlo de alguna forma, creo que ya es un tema desgastado que ha existido desde hace mucho tiempo. No debemos cerrar los ojos, pues sabemos que los abortos ilegales existen en todos lados, donde miles de mujeres han muerto por lo mismo, creo que es importante que la mujer decida sobre su cuerpo, y si toma la decision de un aborto, que tenga la oportunidad de hacerlo en un lugar limpio y seguro, ademas hablar de estos temas en pleno siglo XXI, la iglesia y los moralistas sobran.

 Enviado por Lucero - 24-abril-2007 a las 08:19 
 

Dia D, no hay que preocuparse, ganaran los amarillos nos guste o no, son mayoria, aunque sean en muchos casos patanes y desarrapados. para abortar la mujer debe estar embarazada, para embarazarse se acosto con alguien, si no sabia que podria pasar, fue muy tonta, si a lo buey hizo el amor pobre mujer, si no conose metodos anticonseptibos, fue muy tonta, si el galan que la preño solo lo considero como un acoston de rutina sin ninguna conciencia , ni responsabilidad¡¡¡ pobre patan!!..........y esa mujer que quiere abortar por una relacion sexual irresponsable ¿ como se le llamaria? a.- tonta b.- irresponsable c.- bruta d.-perredista y al galan que la embarazo: a.- bruto, b.- irresponsable c.- macho d.-analfabeto e.-lacra social.

 Enviado por chilango de la obrera - 24-abril-2007 a las 08:18 
 

Abortar o no abortar tiene que ver con códigos morales que se establecen desde el núcleo familiar y escolar, de manera que resulta una decisión individual y contextualizada, asesinato o no, eso lo juzga la persona que realiza el procedimieto. El único deber del Estado, es otorgar salud y seguridad a aquellas personas que decidan hacerlo. Si a la despenalización!

 Enviado por Alejandra Avilés - 24-abril-2007 a las 08:16 Enviar mail al autor
 

El aborto existe en México y es una realidad, así que si se llega a legalizar, se logrará un cambio importante, ya que las mujeres no pondràn en riesgo su vida. Saludos a la banda de tepito y a todas las chachs de México

 Enviado por Tesi Camuñas de Elizalde - 24-abril-2007 a las 08:16 Enviar mail al autor
 

Q la iglesia no se meta y q tampoco los partidos politicos q lo mas importante es q sea mejor para la sociedad pero q tampoco sean a abortos por q gusto sino q tengan una razon real por ser

 Enviado por Alan - 24-abril-2007 a las 08:15 
 

q hagan lo q quieran

 Enviado por a - 24-abril-2007 a las 08:12 
 

CREO QUE ES TRISTE QUE EL DEBATE QUE DEBIÓ HABERSE DADO NO SE DIO.
EN PÚBLICO, AL MENOS, SÓLO PUDIMOS SER TESTIGOS DE UN INTERCAMBIO DE DESCALIFICACIONES, INTOLERANCIAS, Y PREJUICIOS DE UNOS Y OTROS.
NUNCA DIALOGARON CON RESPETO Y TOLERANCIA ENTRE ELLOS Y DE FRENTE A LA SOCIEDAD.
OJALÁ HUBIÉRAMOS UN BUEN DEBATE DE PRINCIPIOS LEGALES, ÉTICOS, DE CONCEPCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS, DEL PAPEL DEL ESTADO, DE ARGUMENTOS CIENTÍFICOS, ECT...
PERO NO FUE ASÍ. SÓLO HUBO MONÓLOGOS, PERO NO DIÁLOGO.
EN ARAS DE CONTRIBUIR A UN DEBATE DE ARGUMENTOS, REPRODUZCO EN MI BLOG DOS COMUNICADOS DE AGRUPACIONES DE BIOÉTICAS CON SUS RESPECTIVAS POSTURAS.
TE INVITO A TI KATIA Y A TODOS LOS LECTORES A VISITARLO TAMBIÉN. http://mexmedia.blogspot.com

 Enviado por Alejandro - 24-abril-2007 a las 08:09 Enviar mail al autor
 

Una Asamblea Legislativa que aprobó el matrimonio de intereses sin importar demasiado la definición hombre-mujer para llevarlo a efecto, no debe dejarse impresionar por las reacciones del clero católico. El "matrimonio gay" es más condenado en La Biblia que el aborto, y en el contrato matrimonial homosexual el clero no dijo nada. Luego la situación que propaga el clero católico en el sentido de "asesinato" si se practica la suspensión del embarazo, no es más que una cortina de humo con la que se trata de ocultar la situación del país. Secundo la muy afortunada "sentencia" de Marta Lamas el pasado domingo: "EL RESPETO AL ABORTO AJENO ES LA PAZ". José Reyes Ayala Nuevo Laredo, Tam.

 Enviado por Jose Reyes Ayala - 24-abril-2007 a las 07:33 Enviar mail al autor
 

Buenos días! Tengo el placer de saludarles desde Vancouver, Canadá. He venido siguiendo desde hace tiempo toda la información sobre este tema que he podido encontrar y me siento más que frustrada. Ya que primero, seamos sinceros, no ha habido un verdadero debate, pues todo el mundo se ha dado hasta con la cubeta por debajo de la lengua y segundo, todos lo sabemos -casi desde que oimos hablar de ello, esto se aprobará. Me da tristeza que en mi país vayamos a saltarnos la mentadísima educación sexual (así ha sucedido con una lista que prefiero no nombrar porque no acabo), para que después, créanmelo, ya casi lo estoy oyendo, los chavitos digan: mira ni te preocupes, juntamos los 2,000 que cobra la clínica y ya está. Me angustio al pensar que mi hijo vaya a vivir en un mundo como este. Y lo peor de todo es que es cierto lo del granito de arena que todos ponemos para que nuestra ciudad, país, mundo sea mejor, sin embargo yo tuve que dejar México porque mi esposo quería estudiar su maestría y allá no había en el área que deseaba y además de no existir una buena escuela como la que hay aquí (con laboratorios equipados para investigación, créanme, la buscamos por todo el país), no había un programa para discapacitados visuales que lo pudiera ayudar. En fin, nuestro México, un país de contrastes... por un lado grandioso, por otro sumamente atrasado. Saludos! Que tengan muy buen día!

 Enviado por Elizabeth - 24-abril-2007 a las 07:32 
 

Se me pasaron estos datos curiosos:

Que la Iglesia Católica va a excomulgar a los que apoyen al aborto.

Las mujeres que abortan ya no tendrán duda de si el alma de su bebe se fué al Limbo, ya que por decreto del Vaticano lo desapareció. (Por que porque no desaparecen también el infierno y todos felices y contentos)

La campaña contra el aborto en el Noticiero de Adela Micha. La semana pasada (yo vi dos días el noticiero) sacaron sendos reportajes en donde chicas que habían decidido abortar, se arrepintieron en la misma mesa de operaciones, y decidieron no hacerlo.


 Enviado por Malena - 24-abril-2007 a las 07:31 Enviar mail al autor
 

Estimada Katia, Es un tema ríspido y va ha ser difíl que todos nos pongamos de acuerdo en el tema. Lo que yo pienso sobre el aborto es que es una decisión personal y en tanto no afecte al resto de las personas pues no debemos de criticar ni tratar de imponer nuestros puntos de vista. Saludos.....

 Enviado por Carlos Herrera - 24-abril-2007 a las 07:25 
 

Hola a tod@s.. Datos curiosos de estos ultimos días a este respecto.

Que Margarita Zavala diga que sigamos discutiendo el tema.

Sergio Sarmiento en su columna de ayer: "Es indignante, sin embargo, que esos panistas y jerarcas de la Iglesia Católica, que hoy se muestran enfurecidos ante la iniciativa de ley que despenalizará el aborto en el Distrito Federal, no han hecho nada durante décadas para impedir o siquiera reducir los abortos en la sociedad mexicana"

Que siendo Jefe del Estado Vaticano, el Papa, haya dado órdenes a Rivera para que impida esta ley.

Hasta más tarde.. Saludos a Katia y bloguers.

 Enviado por Malena - 24-abril-2007 a las 07:21 Enviar mail al autor
 

Como mexicano, apoyo que la iglesia en su ámbito, estimule la aplicación del credo que dicen profesar. No solo en la concepción de la vida, sino en los actos en vida. Despenalizar no es sinónimo de estimular. Si los jerarcas católicos y sus integrantes que están en contra del aborto creen en lo que profesan, no necesitan de una ley de penalice o no penalice. Es como castigar en ley a los feligreses que no asisten los domingos a la homilía. Por la otro, RECLAMO, que de inmediato se identifique. Solo es Calderón el jefe del ejecutivo nacional, SOLO EL. Ya tuvimos un NEGRO sexenio con una señora como Martha Sagun. Y el Último, que RELACIONES EXTERIOR –DEBE- expresar un reclamo estricto ante el Vaticano por su injerencia en asuntos de los mexicanos. Yo apoyo concientemente y disfrutando a mis do hijas la DESPENALIZACION del aborto antes de las 12 semanas.

 Enviado por Moisés - 24-abril-2007 a las 07:18 Enviar mail al autor
 

Katia: Buenos días, tema obligado. Opino que la mujer debe decidir sobre su cuerpo responsablemente. Ojalá y se apruebe la dichosa ley para que las mujeres puedan defender su proyecto de vida, de por sí muy difícil. También pienso que los hombres no podemos opinar al respecto, ni siquiera sabremos lo que es un parto y muchas veces huímos al trabajo de casa sin importar el orden, no podemos pensar como mujeres, mucho menos debemos decidir por ellas. Muchas gracias S

 Enviado por javier aspuru - 24-abril-2007 a las 07:16 Enviar mail al autor
 

Ya sabemos desde ahorita que van a ganar los infanticidas. Qué triste y pírrica victoria les aguarda. Van a festejar con un baile en la noche. Qué lindo festejar alegremente el asesinato de bebitas y bebitos en el vientre de su madre. Son gente realmente admirable.

 Enviado por Pedro Catalán - 24-abril-2007 a las 07:09 Enviar mail al autor
 

aborto dia D............casi es seguro que la mayoria amarilla ganara...........y gnara la ciudadania posiblemente al tener a futuro menos franeleros, menos rateros, menos grafiteros etc etc

 Enviado por chilango de la obrera - 24-abril-2007 a las 06:41 
 

quien sabe si chespirito por su edad sepa lo que esta haciendo.

 Enviado por pablo gomez - 24-abril-2007 a las 06:32 
 

ya le dimos demasiada discucion a esto............................pasara lo que tenga que pasar................la mayoria del DF es amarilla y esto es sinonimo de estupidez humana

 Enviado por chilango de la obrera - 24-abril-2007 a las 06:30 
 

no al aborto ni a la despenalización. dejenlos nacer para que los sacerdotes pederastas tengan en que entretenerse entre misa y misa. y para que las monjas creen mas centros de apoyo a niños "huérfanos", los de ellas of course. Y que natzinger el papa hitleriano se siga entrometiendo en la polìtica interna mexicana al fin esta es una colonia donde un presidente impuesto por la ultraderecha "gobierna" para el progreso de todos (los forbes)

 Enviado por edgar guerrero - 24-abril-2007 a las 05:40 Enviar mail al autor
 

te felicito katia, veo tus pensamientos serenos ante cualquier tema, se que es dificil darle gusto a todos, pero ocurrira lo que deba de ocurrir, las personas que conforman la asamblea ( en su mayoria ) creo son de poco alcance intelectual , no son representatibas de los habitantes del DF, llegaron por accidente partidista y por eleccion dudosa en conciencia civica, pero creo que desidan lo que sea, cada persona tomara su desicion, sostendra sus puntos de vista y friamente hablando las mujeres que aborten , sera lo mejor para ellas nos guste o no, y ese ser que permitieron que lo mataran simplemente no sufrira, digamos una mala madre, o bien una mala educacion, o no se quedara sin comer, o falta de cariño, etc etc.

 Enviado por Guadalupe Said - 24-abril-2007 a las 04:59 
 

Hola, Soy una mujer profesionista y aunque vengo de una familia católica, me parece muy racional que se aprueben reformas como esta. No quiero generalizar, pero si la opción abortar pasa por la mente de una pareja/mujer, acaso no es un indicador de que no está preparada asumir la RESPONSABILIDAD de ser padres/madre? Cuantos adictos, delincuentes o abandonados habrán sido concebidos bajo ese escenario? Por supuesto, la reforma a la despenalización del aborto tiene que ir de la mano con acciones con respecto a la educación sexual. Ya no estamos en el siglo 15!! Cómo que los hijos que Dios no mande??!!!

 Enviado por Esther Velasco - 24-abril-2007 a las 04:45 
 

BUSCANDO POR UN MEXICO NUEVO Hoy es el gran dia de buscar a un Mexico nuevo y mejor, ya basta de gritos y sombrerasos como lo hacia la LLORONA por las calles del Mexico antiguo AY, MIS HIJAS ya es tiempo de que las GRANDES INSTITUCIONES DE GOBIERNO Y RELIGIOSAS pongan en sus bocas sus dineros para construir CLINICAS Y CENTROS DE CONSEJOS para ayudar a las chavas en desgracia de estar en la ignorancia si es bueno el ABORTO o No!!

Este mal dia, como muchos lo llaman se viera evitado si los religiosos ya tenian construidas miles de clinicas para ayuda de las chicas a tener a sus bebes en buen estado de salud y un mejor futuro tanto para la cria asi como para la pobre madre en estado de ignorancia al no saber usar el CONDON.

Toca a todos los gobiernos de la nacion mexicana abrir CENTROS PARA ENSEÑAR A JOVENES Y ADULTOS a tener mas precaucion en sus actos del sexo que no se pueden evitar por su juventud sexual

Señores pongan sus dineros en sus bocas para ayudar a la juventud mexicana y no andar gritando por las calles de Mexico como la LLORONA AY, MIS HIJAS.

 Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 24-abril-2007 a las 04:42 Enviar mail al autor
 

Algo es absolutamente seguro: algún día llegarás a viejo(a)... ¡Bien! Ese día, esos niños trabajarán y pagarán impuestos para que tú puedas cobrar tu pensión... o quizá decidirán que ya estás muy viejo para vivir y decidirán matarte para que no les estorbes

 Enviado por Juan - 24-abril-2007 a las 01:42 
 

TODOS los que estamos aquí en este planeta, estamos porque alguien nos dió cobijo en su vientre durante 9 meses...Tú que me lees en este momento, alguien decidió no asesinarte y dejarte vivir: ¿No deberías hacer lo mismo? Si leen los discursos de Hitler, él decía que debían morir los pobres, los enfermos, los que no eran raza pura, los que pertenecían a otra religión. Y si veo los discursos de los legisladores, y algunas participaciones que dicen: "Es que ya hay muchos niños pobres en el país, ya no deben nacer más", suena hitleriano, o no?

Otro argumento: "No se usará como método de control de natalidad"... Desconocen lo que ha pasado en los países donde se ha legalizado el aborto. Automáticamente pasa a MILLONES la cifra de abortos (desde 1973 que se legalizó el aborto en Estados Unidos han habido más de 40 millones de abortos)

¿Por qué a las 12 semanas? ¿Qué pasa hasta las 11 semanas, 59 minutos y 59 segundos que sea diferente? No he conocido a ninguna mujer embarazada que dé a luz a un jitomate, o a un perrito... Una mujer embazarada da a luz a un bebé, entonces, es un bebé lo que tiene en el vientre...

Y más allá de cuestiones religiosas o morales, la Constitución establece que el primer principio es el derecho a la vida, y también, la misma Constitución aclara que "serán ciudadanos mexicanos aquellos CONCEBIDOS en territorio nacional"... Hablamos de defender a un mexicano concebido.

Y... si no quieres al bebé, ¿por qué en lugar de matarlo no lo das en adopción? ¿Quién conoce REALMENTE la vida que llevará ese bebé, ese ser humano que es un ser DIFERENTE al cuerpo de la mujer? ¿Por qué negarle la oportunidad de vivir?

Por último, señores legisladores, habiendo tantísimos temas URGENTES en la agenda (empleo, seguridad, reformas fiscales, políticas, etc.) han mostrado una preocupación única por buscar leyes que en lugar hacer avanzar el país, lo dividen y lo enfrentan. ¡En las urnas lo pagarán con creces!

 Enviado por PL - 24-abril-2007 a las 01:37 
 

que se puede esperar de este gobierno tan pero tan que ya se imaginaran encabezados por un jefe de gobierno que fue despedido por ineptitud ...........con esta medida solo se manifiesta la creacion dela cultura del valemadrismo disculpen pero no me se otro calificativo mas acorde se imaginan el argumento con el cual pretenden despenalizar el abortola famosa quinta emmienda..........le estan dando entrada al argumento que siempre han usado los narcos(me estorba hay que eliminarlo) digo con eso de que quieren tambien despenalizar o legalizar el uso de las drogas..........con esta ley donde queda la ley de los derechos de los ninos ............a para cultura que estan impulsando la descompocision social,,la ruptura del marco legal ......todo en manos de uns cuantos por el cual les aseguro nadie voto mucho menos votarian....saludos pejebanda hay la llevan con la cultura de la ilegalidad

 Enviado por teofilo robles flores - 24-abril-2007 a las 00:19 Enviar mail al autor
 
 
Acerca de la autora
 
Katia D’Artigues Beauregard

Soy una treintañera periodista y desde hace cinco meses, madre de Alan.

Aquí trataré de comentar, con humor, las trasbambalinas y anécdotas de la política nacional y también las experiencias de una madre soltera y primeriza con las muchas cosas qué hacer sobre la discapacidad de mi hijo, quien tiene síndrome de Down.

Vivo en la Condesa, en el DF, donde tengo un restaurante, ZAVE, al que casi no voy porque ando corriendo de un lado a otro: de redactar mi columna para EL UNIVERSAL o escribir en este blog; a Imagen, donde participo en un programa de radio que se llama Desde la redacción; a TV Azteca, donde preparo un nuevo programa que espero salga al aire pronto… todo intercalado con mi vida con Alan. (Y, ah, ¡sí! también Luna, mi perrita).

  • Video:Un saludo
  •  
    Si no usas Outlook..
     
    Lee la columna de Katia
    Fotos: Parece que fue ayer
    Fotos: Las mías y las tuyas
     

     
    Reforma del Estado, ¿realidad o sueño guajiro?
     
    ¿Qué motivó a Cho Siung Hui?
     
    ¿Qué motivó a Cho Siung Hui?
     
    Ernestina Ascencio, su extraña muerte
     
    La insuficiente ‘ley antiDiego’
     
    Inmigrantes, ¿con la vara que medimos seremos medidos?
     
    Aborto: ¿quien tiene la razón?
     
    Contra la delincuencia
     
    Made in...
     
    Cuando el petróleo se nos acabe
     
     
    A mis amig@s:
     
     
    CAPYS y el caso de la Ibero
     
    Autismo
     
    Parálisis cerebral
     
    Déficit de atención, discapacidad “invisible”
     
    Otros tipos de discriminación
     
    Escuchar más allá del oído
     
    El día de las familias, en plural
     
    Ojos que no ven, corazón que sí siente
     
    “Un nuevo amigo”
     
    ¿Ya viste qué gord@ está?
     
    Sí, l@ acepto
     
    Hepatitis C, esa pandemia silenciosa
     
    Calendario de búsqueda
    Leénos en RSS
     
    El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Publicidad | Mapa de sitio
    © Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL