¡Ya te voy conociendo! no fueran tus amiguitos que hasta te tropiezas por publicar!

Ya lo sé que me gusta estar jugando, pero no todos hacen lo mismo.

¡Saludos!

Tienes razon cuando haces referencia al exceso de respeto y tolerancia con los otros paises. Es un muy buen punto.

Pero hay que recordar no porque dijo Benito Juarez que *el respeto al derecho ajeno es la paz* dejo que otros paises metieran sus narices en el nuestro.

El punto es con la legalizacion del aborto, no creo que exista un incremento de abortos, el que lo quiere hacer ya lo hizo, y el que esta en contra, asi sea lo mas legal del mundo, simplemente no lo va a hacer.

Hay que recordar tambien que para engendrar un hijo hacen falta dos, y desgraciadamente tanto hay mujeres como hombres irresponsables, que no les importa ya sea tener hijos regados, o que estos sean abortados.

Diferencias entre leyes controversiales

Ley de sociedades de convivencia

-Cualquier individuo sea hombre o mujer o de cualquier género o identidad puede acceder a estos derechos al formar una pareja (amistosa, sexual).

-No quita derechos a nadie, los matrimonios siguen teniendo los mismos derechos que tienen actualmente, los solteros siguen manteniendo su status quo.

-Protege la existencia de uniones que contribuyen a la sociedad (parejas que forman patrimonios, esquemas de convivencia, pagan impuestos por sus patrimonios, etc.)

-Da reconocimiento e integra a la sociedad a grupos que actualmente no estan reconocidos.

Retroceso: Despenalización del aborto

-Quita al hombre su participación en el proceso reproductivo que actualmente está reconocido en leyes que exigen el reconocimiento y el sustento económico del ser humano no nato

- Se quita el derecho a la vida que actualmente está reconocido en el código civil (Artículo 22, Código Civil Federal).

-Se disminuye el tiempo en que una persona (tu, yo, katia, los que estan a favor o los que estan en contra) está protegida por la ley en 12

- El acto de abortar interrumpe el proceso de evolución normal y natural de una posible persona que puede tener esa evolución en forma independiente de su madre (Ej. fecundación invitro, madres substitutas), sin embargo no lo puede hacer sin esas 12 semanas.

- El procedimiento representa un alto riesgo para la salud aún en las mejores condiciones sanitarias, mayor aún que llevar a término el embarazo.

Pero si se DEFIENDE tanto la VIDA, igual tiene derecho un "malformado" que uno que ponga en peligro la vida de la madre y uno producto de la violación. Todos tenemos el mismo derecho a nacer, es una VIDA que debe estar en cualquier proyecto de vida de la mujer, según algunos.

La cuestión está en que tan responsables somos las mujeres al embarazarnos. ¿hicimos analisis de óvulos, esperma y otros estudios para determinar, que si me embarazo, el producto tendría alguna malformación? ¿hicimos otros análisis o estudios para ver si corre peligro mi vida al embarazarme?. ¿No me puedo defender ante una violación?..

Existen muchas cuestiones preventivas, pero muy pocos las llevamos a cabo, si no te casas por lo civil ¿te haces exámenes de compatibilidad con tu pareja? ¿antes de tener relaciones sexuales se hicieron algún examen? mínimo de SIDA o VPH?. La mayoría, se los aseguro, que no hacemos o hacíamos nada de eso cuando estámos o estábamos jóvenes.. por lo tanto, para mi de plano, es IRRESPONSABILIDAD, cualquier tipo de aborto.

Chespirito:

Chapulín Colorado del Púlpito; 
Ñoño de la palabra hablada; 
Chimoltrufia de las ideas; 
y "Bruja del 71" de las causas... 

Como humorista... pasas, 
pero como líder de opinión, 
no llegas ni a Profesor Jirafales; 
ya estás Doctor Chapatín; 
retirate a La Vecindad del Chavo, 
o los caquitos te harán IDEM, 
-sin querer, queriendo-; 
y, mediante un Chanfle, 
te darán en la Botija y el Cuajinais. 

No le hagas caso a Doña Florinda, 
que te ha dejado como Chilindrina sin leche, 
vive de tu gloria y descansa,
pues distas de ser el nuevo Chaparrón Bonaparte...

Gracias.

Como todo, el aborto se ha convertido en una discusión con tintes partidistas para obtener provecho electoral.

Claro que se debe despenalizar, es un derecho de las mujeres que así lo decidan, simplemente no esperen que todos estemos de acuerdo.

Lo que me llama la atención es que todavía algunos no entendemos lo que tolerancia significa, lo digo por dos cosas (que salen en los medios y en este blog):
1. Que quien no está de acuerdo con el aborto es un ultraderechista; yunquista; católico; conservador; errados, cerrados y cortos de ideas; represores y antiliberales, etc., es decir, son los malos.
2. Sea lo que sea, Jorge Serrano Limón es de la gente que más sabe del tema, (sin controversia) es una autoridad sobre ello y creo que puede aportar bastante al tema, y los mismos legisladores le escupen y faltan al respeto, ¿no es intolerancia, el está mal y nosotros bien? ¿El debate es a jitomatazos o no con ideas y conocimiento?

Otro punto importante y seguramente laguna jurídica anunciada, es el hecho de que ojalá no se omita excluir a médicos particulares para que si lo deciden, no practiquen abortos; los médicos de instituciones públicas estarán obligados a practicarlos si se les solicita, pero que a los particulares que no quieran practicarlos los dejen en paz. Que ellos los practiquen si lo deciden, o por las causas médicas que así lo ameriten.

Hola, soy Mexicana y vivo en Montreal, Qc, Canadá y estoy a favor del aborto pero antes tendría que definir qué es estar a favor del aborto para mí. Estoy a favor del aborto, pero no significa que abortaría en un acto de irresponsabilidad, de falta de planeación o como se le quiera llamar, simplemente asumiría la consecuencia de mis actos, teniendo a mi bebé.

Vivo en una sociedad multicultural, en donde ser 'mère monoparental' ya no es un tabú y en donde el aborto está permitido, pero no quiere decir que la gente tenga entre sus convicciones el de practicarlo, simplemente, cada quien guarda sus opiniones para sí mismo, sin desgarrarse las vestiduras, de lo que piensa o de lo que cree que está bien. La sociedad en la que vivo, se pueden encontrar personas de todos los colores, hablando diferentes armoniosas lenguas, tan diferentes entre sí; pero lo que hace homogénea a esta sociedad, es algo que MEXICO NO TIENE, RESPETO Y TOLERANCIA.

Mucha gente en Canadá, al igual que yo, está a favor del aborto, lo que quiere decir que incluye a las que lo practicarían, y las que no lo practicarían. Raro? verdad, simplemente, porque no es de su incumbencia lo que su vecino haga o deje de hacer.

Dejemos que las mujeres que decidan abortar asuman con las consecuencias lo que pueda traer este hecho, ya que es personal, y no es nuestra responsabilidad cargar por estos actos. LO QUE SÍ ES DE NUESTRA INCUMBENCIA ES EL DE asumir el lastre de un hijo no deseado, que no solamente va a ser desdichado por la falta de amor, si no va a traer la desdicha de las personas en su entorno.

Maduremos como sociedad, sigamos con nuestras creencias, valores, y tradiciones, que es lo que hace rico a nuestro país, pero respetemos al vecino y seamos tolerantes, con aquellas ideas y principios que no se apeguen a lo que nosotros consideremos que esté bien.

Ley [según Nicola Abbagnano en su Diccionario de Filosofía, Ed: FCE] es una regla dotada de necesidad, entendiéndose por necesidad:
1) la imposibilidad (o la improbabilidad) de que lo regulado acaezca de otra manera; o bien:
2) una fuerza que garantiza la realización de la regla. La noción de Ley es distinta de la de Regla y también de la de Norma. La regla (que es término muy general) puede también estar privada de necesidad; así son reglas no solamente las Leyes naturales o las normas jurídicas, sino también las prescripciones del arte o de la técnica.
La norma, en fin, es una regla que concierne sólo a las acciones humanas y no tiene por sí valor de necesidad; por lo tanto no son normas las leyes naturales y las reglas técnicas y una norma, de NATURALEZA MORAL, por ejemplo, no OBLIGA del mismo modo que una LEY JURIDICA. Desde este punto de vista existen solamente dos especies de LEYES: las Leyes de naturaleza y las Leyes jurídicas(Aclaro que las mayúsculas intermedias y los subrayados son míos).
La despenalización del aborto, según mi lectura, busca ser LEY JURIDICA, es decir, una regla dotada de necesidad que busca que lo regulado acaezca de OTRA MANERA.