| |
|
| |
SIGUE LA DISCUSIÓN SOBRE EL ABORTO
09-abril-2007 |
|
Aborto: ¿libertad de elegir o
respeto a la vida?
A. G. M.
Hace pocos días me preguntaban en este blog si no me parecían crueles
unas palabras mías, recientemente escritas dentro de esta controversia. Las
volví leer varias veces y, no, no me parecen crueles. Creo que hay una
exageración deliberada que deforma la discusión. A saber: el embrión, a las
doce semanas de gestación, no es "un ser humano". Es un embrión, es decir, un
ser que se está formando y depende para ello de la madre. No puede llevar una
vida independiente.
La madre, en cambio, es una
persona adolescente o adulta, capaz de decidir. Si ha decidido abortar, sabe
por qué y sin duda tiene razones importantes. Lo ha pensado; la vida que se
está formando en su cuerpo no le parece viable. Toma una decisión responsable,
pues sabe que atañe a su propia vida y a la de otro (aunque sea un embrión).
Nunca he visto que una mujer tome esta decisión a la ligera. Y debo confesarlo,
creo que el consentimiento y el deseo de la madre sí son importantes para el
hijo o hija. Lo que me parece machista es la insistencia en que el propio
cuerpo, el cuerpo de esa mujer, ya no es suyo desde que está embarazada, ya no
tiene poder para decidir sobre él. Es el tipo de razonamiento que hace un
torturador.
¿No les suena opresivo y casi
siniestro ese argumento de que si ya tuvo relaciones sexuales debe hacerse
responsable de las consecuencias? Suena a castigo: tener un hijo no debería ser
un castigo. ¿Por qué esa visión punitiva, como si las relaciones sexuales
fueran algo malo? Son esos comentarios los que me hacen decir que algunas
relaciones familiares no se basan en el amor y en la libre decisión, sino en
una imposición, en una voluntad de castigar.
Respecto a los derechos del padre,
les hago observar que a las doce semanas de gestación el padre no puede hacerse
cargo del embrión; no puede sustituir a la madre. ¿Por qué él tendría que tener
derechos sobre el cuerpo de ella?
Aborto: un caso
real
La conocí en un hospital del Bronx, donde yo trabajaba como voluntaria.
Acababan de practicarle un aborto y estuve hablando con ella mientras
esperábamos a que la dieran de alta. Nadie había venido a acompañarla y regresó
a su casa sola, en el subway. Es una de las personas más valientes que
he conocido.
Me contó que había cruzado la
frontera a pie, de manera ilegal. Trabajaba como sirvienta, en trabajos muy
inestables; conseguía subsistir en forma muy modesta y mandaba dinero a sus
familiares, en el estado de Guerrero. Cuando supo que estaba embarazada, el
hombre se negó a hacerse responsable y dejó de verla. Ella decidió abortar
porque, según me dijo, hubiera tenido que dejar al bebé en México, con su
familia, pues no podía tenerlo con ella en Nueva York.
No quería exponerlo a las
condiciones de extrema pobreza que la habían llevado a emigrar. Tampoco se
sentía capaz de soportar el sufrimiento que le hubiera causado vivir separada
de su hijo por una frontera militarizada, tan violenta como la que nos divide
de los Estados Unidos. Además, me dijo, no había emigrado para llenarse de
hijos, sino para trabajar, ganar dinero y superarse. Tenía diecisiete años.
Le dije que estaba orgullosa
de ella. A pesar de sus pocos años, había demostrado su capacidad de decidir lo
mejor y afrontar las consecuencias de sus actos. Por suerte lo hizo en una
ciudad donde el aborto es legal y gratuito y estaba a su alcance, aún cuando
era una inmigrante ilegal. Al salir de la clínica contaba con toda la
información disponible sobre las opciones de anticoncepción a su alcance.
Espero que en los años
transcurridos haya conseguido una vida como la que quiere. Pienso que una
persona tan fuerte y autónoma como ella siempre encuentra las maneras de
abrirse paso; espero que sea muy feliz.
DESPLAZAMIENTO DE ENCUADRE
La tecnificación de la sexualidad
S. G.
Los métodos anticonceptivos han contribuido enormemente a desligar la
procreación de la sexualidad. La píldora anticonceptiva, por ejemplo, se
convirtió en un valuarte para evitar el embarazo y, consecuentemente,
contribuyó a que las mujeres alcanzaran
grados de libertad en relación con su cuerpo y su sexualidad nunca antes
pensados.
La tecnología de la
reproducción también ha colocado a la reproducción humana en un plano paralelo
respecto a la sexualidad. Mediante, por decir algo, la inseminación artificial la reproducción pude ocurrir en ausencia
de toda actividad sexual. Se prescinde de la actuación de simultánea de hombres
y mujeres.
La tecnología de la
reproducción y los métodos anticonceptivos dieron pie a la creación de la sexualidad como, según dice el sociólogo
inglés Anthony Giddens, un objeto de intercambio entre los individuos. La
sexualidad puede considerarse un campo autónomo creado a partir de la
interacción y negociación entre hombres y mujeres. Y también por el conocimiento
que alude a la sexualidad.
En efecto. La
sexualidad ha llegado a ser tema de reflexiones que aparecen por todas partes:
en el cine, en la televisión, en la radio, las universidades. Uno de los
resultados ha sido es la profusa difusión de información sobre el tema. Así, la
gente parece estar muy atenta a lo que los expertos exponen sobre el tema y
preocupada por estar al corriente de todo aquel conocimiento que facilite no
sólo la comprensión de lo qué es la sexualidad sino proporcione las bases de
una vida sexual saludable y satisfactoria.
Siendo de este modo,
el interés por la sexualidad en ocasiones ha derivado en lo que puede llamarse
la tecnificación de la sexualidad: que lo más importante sea el resultado que
es decir rendir buenas cuentas en la cama que es decir asegurar orgasmo y si
son muchos mejor. Se trata de saber cómo optimizar el intercambio sexual. La
técnica como poder para hacer rendir el cuerpo.
Los riesgos de la
tecnificación se proyectan como la frivolidad
de la sexualidad (ahí tienen las revistas dirigidas a las y los
adolescentes que mediante "tests" miden la eficiencia sexual y cuando el
"rendimiento" es pobre entonces se sugieren "tips" para alcanzar el optimo goce
sexual) y como educación que presenta a
la sexualidad no como intercambio entre hombres y mujeres sino como el
aprendizaje de los métodos para llegar a ser multi-orgásmicos.
No estoy muy seguro
pero quizás podamos evadir la tecnificación de la sexualidad si ésta es
considerada un campo en el que no sólo cuentan los manuales que establecen los
pasos a seguir para alcanzar el objetivo cualquiera que éste sea: la sexualidad
es ante todo una relación que se establece entre hombres y mujeres (y por
supuesto entre hombres y hombres y entre mujeres y mujeres). No todo es cálculo
y técnica. Puede ser también sentimiento y enigma.
|
Comentarios (21) Lecturas (1024) |
|
 |
| |
Estoy de acuerdo en que la única que debe decidir sobre su cuerpo y lo que está dentro de él es la mujer y les recuerdo que los índices mayores de mujeres que abortan no se dan entre adolescentes irresponsables y caliente sino entre mujeres casadas con más de 4 hijos. Nadie va a abortar por gusto, es un recurso doloroso y peligroso que sólo se toma cuando no hay otra solución. Perdón, pero el ejemplo del ebrio que atropella me pareció bastante absurdo.
|
| | Enviado por Ángeles González N. - 09-abril-2007 a las 19:26 | Enviar mail al autor | |
| |
Respeto a todos los participantes de este blog pero estan solicitando que exista una mejor educación sexual, como quieren una mejor educación sexual, si los mismos padres de familia mochos evitan que se hable del asunto en los libros de texto?, los niños saben la teoria mejor que sus madres frigidas, solo les falta la practica y es precisamente ahi cuando meten las cuatro patas con otra mocosa que queda embarazada y no quiere abortar, que futuro les espera a ambos y su bebe?, que miseria, eso si es injusticia, pero como lo manda diosito, no mas.. eso faltaba, aun cuando duren 25 años de casados, despues de haber aceptado no abortar, seguro estoy que se preguntaran, por que diablos no aborto mi vieja y ella dira, por que no le pedi que se pusiera condon y luego no aborte?, no recuerdo algun libro para decirme como ponerle de menos el condon, asi me protejo y lo protejo a el.
|
| | Enviado por Fausto - 09-abril-2007 a las 18:37 | Enviar mail al autor | |
| |
Vuelvo a repetir lo emitido en otros blogs, no se ataca a la mujer ni se quiere opinar sobre su cuerpo. Si la mujer desea tener libertad y ser considerada un ente pensante ¡Pues que actúe como tal! ¿Por que creer en las falsas promesas de los modernos pero mal copiados Romeos? bueno, a ver, ya diste tu mal pasito, no quieres consecuencias, entonces ¡Recurre a la pildora del día posterior! (o siguiente! o bien, asegurate que tu pareja use apropiadamente un condón y, si eres sexualmente activa pues ¡protegete tu! El caso aquí es el siguiente: ser responsable de tus propios actos.
A las personas que apoyan el aborto les pregunto. Si un ebrio atropella a un hijo de ustedes, bien, un hermano, es más, a un conocido y lo dejan libre por que declaró que fue sin premeditarlo ¿Apoyarían la decisión del juez que lo liberó?
|
| | Enviado por Manolo - 09-abril-2007 a las 18:09 | Enviar mail al autor | |
| |
Estado laico y aborto
¿Qué le corresponde hacer a un presidente en un Estado laico?'
Yo soy católico, le dije (al papa Juan Pablo II, durante una entrevista realizada en El Vaticano), pero soy presidente de la República de un Estado laico. No puedo imponer mis convicciones personales a mis ciudadanos (...) sino (más bien lo) que tengo que (hacer es) velar porque la ley se corresponda con el estado real de la sociedad francesa, para que pueda ser respetada y aplicada. Comprendo, desde luego, el punto de vista de la Iglesia católica y, como cristiano, lo comparto. Juzgo legítimo que la Iglesia católica pida a aquéllos que practican su fe que respeten ciertas prohibiciones. Pero no es la ley civil la que puede imponerlas con sanciones penales, al conjunto del cuerpo social''. Y añadía: ''Como católico estoy en contra del aborto; como presidente de los franceses considero necesaria su despenalización''.
Valéry Giscard d'Estaing,
|
| | Enviado por Ricardo Lazcano - 09-abril-2007 a las 17:52 | Enviar mail al autor | |
| |
Los Perros de Dios vuelven a ladrar su Latín Canallezco.
Sus Corifeos Catolicos como lobos vestidos con piel de cordero se asumen como jueces morales de un tema que solo corresponde a las mujeres decidir sin los complejos de culpa ( esos que mantienen a cientos de niñas torturadas psicologicamente y enfermas emocionales con efectos motrices en las piernas ) Si les interesara a las huestes de la mitra la vida humana dedicarian algo de sus enormes colectas a ayudar a personas pobres enfermas y sin trabajo por su edad avanzada, en luga de mandar el dinerillo a Roma como pago de la protección institucional del Pastor Alemán.
Vivimos en un ESTADO LAICO eso quiere decir que los asuntos del orden civil no se juzgan por moralinas del siglo XVI.
Y seguramente no saben lo que es el Laicismo nuestros compatriotas, lo cual quiere decir absoluto respeto a la creencia de las personas en el ámbito individual . pero lo social se rige por las LEYES CIVILES. creo que ronda por todos lados el fantasma de Tomás Moro y en su ignorancia el Catolicismo Mexicano que no respeta por no saber que su ingerencia en juicios de caracter social es ILEGAL . Bueno la POSE DE VIRTUOSOS es muy recurrente y refleja esa gran hipocresía humana.
El pronunciarse como parte de buenas almas es socialmente una moda , mas ahora que la mochería nefasta, pervertida del pasado se encuentra tan cerca del poder y del gobierno. Saluditos a las señoras de la vela perpetua, explotadas por los profesionales y vividores de la Iglesia mexicana
Les informo a estas recónditas que segun algunas de las investigaciones recientes de opinión fijan en 74 % de mujeres que aceptan la despenalización del aborto.
Recuerden las mujercitas hipocritonas que en el mundo solo menos de 1% de los países está penalizado, en esas naciones no se piensa como en el Santo Oficio.
Saluditos
|
| | Enviado por Pamela - 09-abril-2007 a las 17:49 | Enviar mail al autor | |
| |
¨Para A.G.M.; porque preguntas si el hombre tendría derecho sobre le cuerpo de la mujer, si ella le dio el derecho de depositar su espermatozoide en ella, para ser fecundada, con conciencia o sin ella, pero en ese momento la mujer le dio el derecho, ahora dime ¿como es posible que el hombre no deba tener una responsabilidad del embarazo?, ¿que sucederá si el varón menciona que a él, el nacimiento de un bebé no le causara problemas a su "Proyecto de Vida" y desea que el bebé nazca?, ¿como dirimir esta doble decisión?, Definitivamente esa posible ley esta pensada con los pies, bajo ningún marco esta completa, tienen tanto que pensarle que sería un error aprobar algo que esta a medias. Lástima de asambleístas perredistas y yo que vote por ellos, pero en el siguiente proceso electoral tendran mi voto duro.
|
| | Enviado por María - 09-abril-2007 a las 17:47 | Enviar mail al autor | |
| |
Proyecto de Vida, ¡Caramba si muchas o mejor dicho la mayoría de mujeres que se embarazan de manera irresponsable no tienen ni la más minima idea de un proyecto!, ¿menos de lo que es un Proyecto, ni hablar de lo que es un Proyecto de Vida? solo responden a un momento de calentura, es una respuesta hormonal, como aquellas hembras parejas de los machos, que a tanto llega su irresponsabilidad entonces que como el macho en turno no se responsabilizo, pues ellas tampoco y a sacarse el chamaco. Ya en la 8a. semana al bebé se le puede tomar un encefalograma vean (http://biblia.com/maravillas/embarazo.htm ), ojalá que las relaciones sexuales sean realizadas de manera responsable entre hombre y mujer, sabiendo que no es cuestión de suerte o de mala suerte el quedar o no quedar embarazada.
|
| | Enviado por María - 09-abril-2007 a las 15:57 | Enviar mail al autor | |
| |
Yo pregunto a la autora del blog ¿El bebé puede vivir sin el apoyo de su madre, ya estándo fuera de ella? imagina a un bebé abandonado sin nadie que lo ayude, obvio es que morirá. ahora esto, si vas manejando y atropellas a una madre con 11 semanas de embarazo y mueren ambos ¿Que responsabilidad civil te fincan? ¿Solo la muerte de la madre es importante?
Para quien dice que mejor se preocupen por los chimpancés creo que su autoestima es menor que la de esos primates y el amor que debía haber recibido se quedó en otro lado.
|
| | Enviado por Manolo - 09-abril-2007 a las 15:35 | Enviar mail al autor | |
| |
Una dama o mujer de este blog, pide más respeto para la MUJER, ¿pero como pides respeto si no respetas la vida de un ser viviente que esta gestandose en tu vientre?, otra mujer de este blog, dice que la Mujer da la vida, estás segura o solo eres el medio por medio del cuál Dios hace manifestarse la VIDA, y quién eres tú que quieres decidir -quién vive y quien muere- eso me recuerda cuando el Cesar en Roma, bajaba o subia el dedo pulgar y con ello, decidia quién vivia y quien moría. Mujeres y Varones, acaso es un enigma saber que va a suceder cuando tienen relaciones sexuales de manera irresponsable, ¿acaso su irresponsabilidad la tiene que solucionar la sociedad aprobando leyes contra la VIDA?, ¡No y no!, A la persona que es autora de este blog mucho le agradeceré que omita sus iniciales e indique su nombre completo. Gracias, ¡Viva la Vida! ¡Benditas las mujeres que han respetado la vida de sus bebés!
|
| | Enviado por Albertiux - 09-abril-2007 a las 15:34 | Enviar mail al autor | |
| |
Moralmente un aborto es algo que no puedo juzgar.
Me atrevo a decir que si en este momento fuera mujer y estuviera embarazada de 12 ó 14 ó 20 semanas, probablemente abortaría por que si, se interpone no sólo con mi proyecto, también con mi estilo de vida. Digo esto con un análisis responsable después de mucho pensarlo. Es una situación de la que conozco casos cercanos y moralmente no emito ningún juicio por el contrario, como lo he mencionado antes, solo puedo seguir respetando y queriendo a las personas que han tomando esa desición.
Moralmente hay ciertos robos que podría justificar. Me atrevo a decir que si tuviera dos hijos pequeños, que si llevara 6 meses sin trabajo, con el crédito de las tarjetas agotado desde hace 3, si mis parientes ya ni me quisieran ver, si mis hijos hace 3 días que dejaron de tomar leche o si en la mañana enfermaron y yo si seguro, probablemente robaría, si se que me pueden cachar pero la alimentación o la salud de mis hijos bien valen que me arriesgue a la posibilidad de 2 ó 3 años de cárcel. Tampoco es algo que moralmente pueda juzgar y jamás me atrevería a hacerlo.
Sin embargo tanto en el primer caso como en el segundo, se interviene con el derecho de un tercero y eso es ineludible, se puede ser totalmente responsable y encontrar un justificación moral plena para tomar una decisión así, pero eso no implica que NO se esté infringiendo el derecho de alguien más, en el caso del aborto el derecho de existir, en el caso del robo el derecho a la propiedad y a la seguridad. Los proabortistas siempre evaden una respuesta concreta sobre el conflicto de derechos y la evasión de responsabilidad, no se atreven a decir que justifican plenamente el derecho del individuo más fuerte sobre el menos fuerte (no sólo en contra del feto sino también en contra de la mujer misma borrando toda corresponsabilidad del hombre). No se atreven a decir que justifican plenamente el egoísmo y la incapacidad del hombre a sobreponerse a sus circuntancias.
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 09-abril-2007 a las 15:06 | Enviar mail al autor | |
| |
¿Aborto? ¡O respeto a mis creencias espirituales!
"Pues tú, Señor, formaste mis entrañas, - me tejiste en el seno de mi madre. Te doy gracias por tantas maravillas - que tú has ejecutado; - en efecto, admirables son tus obras - y mi alma bien lo sabe. Mis huesos no escapabana tu vista - cuando yo era formado en el secreto, - en cuanto era bordado - en las profundidades de la tierra. Tus ojos ya veían mis acciones - y ya estaban escritas en tu libro; -los días de mi vida - estaban ya trazados - antes que ninguno de ellos existiera".
SIC: Biblia de Latinoamérica -católica- Salmo 136:13-16
¿Aborto? Esa es una decisión personal...Y...
La persona que promueve, respalda, apoya, etc. la "despenalización del aborto", (ley Robles)...anteponiendo sus muy personales argumentos... Resulta ser: MÁS JUSTA QUE DIOS.
Reciban un saludo...alejandro_sapa@yahoo.com.mx
|
| | Enviado por Alejandro Sánchez Palacios - 09-abril-2007 a las 14:38 | Enviar mail al autor | |
| |
Solo piensen en esto, si no existieran los abortos clandestinos, se imaginan cuantos seriamos en total en todo el mundo y en México?, si de por si no existen trabajos bien remoderados y la delicuencia crece, que pasaria con los niveles de sobrepoblación por no abortar?, en ciertos puntos la madre naturaleza es mas sabia de lo que nosotros mismos nos damos cuenta, nos dio la libre elección y la conciencia para saber llevar el peso de nuestros actos sean buenos o malos. Mejor nos debemos de preocupar por que se van a acabar los orangutanes del planeta en 5 o 10 años, esa raza si debe ser salvada.
|
| | Enviado por Fausto - 09-abril-2007 a las 14:36 | Enviar mail al autor | |
| |
Comento dos cosas:
La despenalizacion del aborto es una invitaciona a abortar?
Realmente cuando empieza la vida de un ser humano?
Yo creo que mientras no se llegue a un concenso sobre estas dos preguntas será dificil conciliar intereses. Aunque yo nunca lo hice ni lo haria de inducir a mi pareja a que se practique un aborto, estoy a favor de que se despenalice y que sea la mujer, en el uso de su derecho a decidir a ser lo que sea, (desde una santa a una criminal según el enfoque que sea) quien decida si lo quiere hacer. Porque la iglesia y los grupos que lo apoyan quieren que todos pensemos igual? pues si se despenaliza el aborto, no quiere decir que ellos o ellas esten obligadas a hacerlo, o si? Pero si se logra la despenalización se habriria la oportunidad para que aquellas que lo deseen hacer lo hagan en condiciones optimas.
|
| | Enviado por misael - 09-abril-2007 a las 13:40 | Enviar mail al autor | |
| |
Esta es una discusión en donde no hay triunfador, las posiciones encontradas parecen cuestiones de fe, finalmente la última detrerminación la tendrá la mayoría legislativa. Solo me gustaría mencionar algunos puntos: normalmente se asocia el aborto con la pobreza, se dice es mejor abortar que traer al mundo a un niño que pasará a engrosar la fila de los niños de la calle, me pregunto ¿acaso no abortan las mujeres de mejor posición económica?. En otras ocasiones se enfrenta al aborto con la idea de no traer al mundo niños no deseados, y aqui la cuestión es ¿acaso aquellas jovencitas que se embarazan, estando en preparatoria o en la licenciatura piensan en ello y no en un proyecto de vida o en lo innecesario que es enfrentar nuevas condiciones de obligación, como sostener una familia?
Una cuestión más, ¿porqué no prestar más atención a la educación sexual, al uso de métodos anticonceptivos, es decir a la prevención?
¿qué hacen aqéllos que se rasgan las vestiduras cuando ven niños de la calle, basta una limosna?
En lo personal pienso que la legalización del aborto está concluida, es decir las causales actuales son suficientes, ¿para que incluir una genérica que consiste prácticamente en una determinación simple de porque no quiero tener al bebé, cómo se acreditará que el nacimiento afectará el proyecto de vida de la embarazada, bastará una declaración simple, o cruzar un cuadro en un formato prellenado?
Creo que se trata más bien de una ocurrencia "revolucionaria", para mostrar una posición de "izquierda", aunque viéndolo bien, de haberse despenalizado el aborto de cuantos noroñas, círigos, etc. se hubiera librado el país. Habría que preguntarle a Victor Hugo Círigo si es conveniente considerar como causal del aborto el que el producto sea concebido fuera de matrimonio en franco adulterio. En fin, cada quien su conciencia.
|
| | Enviado por josafat - 09-abril-2007 a las 13:40 | Enviar mail al autor | |
| |
¿No les suena opresivo y casi siniestro ese argumento de que si ya tuvo relaciones sexuales debe hacerse responsable de las consecuencias? Suena a castigo: tener un hijo no debería ser un castigo.
En definitiva NO es un castigo, es una situación.
Sé que es una mala comparación, pero una enfermedad tampoco es un castigo, es una situación.
Y aquí se vuelve a presentar el derecho a decidir y la responsabilidad y capacidad con que se ejerce. Se decide si se sigue evadiendo esa responsabilidad y se abandona (como en el caso del hijo) ó se ignora (como sería en el caso de la enfermedad)
Si la situación se enfrenta como una carga o un sufrimiento, o si se tiene la capacidad y la decisión de enfrentar la situación con dignidad, de convertir el problema en oportunidad.
¿Por qué ser tan DETERMINISTAS y pensar que en TODOS los casos un hijo no deseado se convertirá en una carga?, ¿Por que no dar la oportunidad a alguien de madurar y de ejercer su responsabilidad sin interferir con el derecho y la oportunidadd de existir de otro?
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 09-abril-2007 a las 13:24 | Enviar mail al autor | |
| |
El tema del aborto.
Creo que el problema de base es el derecho de unos contra el de los otros, siempre hablamos que si la mujer tiene derecho a su cuerpo? es que el embrionn o feto son parte de ella, o un ser diferente? el derecho a la vida? la responsabilidad de la pareja, los derechos del padre, sin dejar de lado la mies de historias con os abortos clandestinos, y los hijos no deseados.
Primero, el derecho a la vida es el primero de los derechos fundamentales, etiendo que la discucion de cuando se empieza a ser un ser humano es complicado. Que si las semanas de embarazo etc. No me gusta la posicion de la iglesia al respecto, pero tampoco comparto la idea de que las mujeres tengan el derecho por si mismas a terminar con una vida. En todo caso creo que debe ser una desicion de pareja y por razones justificadas.
No quiero enredarme mucho con esto, pero han pensado que tal vez los abuelos u otros familiares podrain tener algo que decir al respecto, finalente forma parte de su descendencia.
Segundo, la idea de que la mujer tenga que se castigada por haber tenido relaciones sexuales es horrible. Esto implica una acitud inquisitoria que debemos dejar atras. Mas no por ello debe liberarse de toda responsabilidad y decir es mi cuerpo y hago lo que quiera con el.
La mujer es portadora, mas no creadora absoluta de la vida que lleva dentro, por eso debe haber un consenzo antes de decidir sobre ella. Si bien es cierto es su vida que se ve afectada con un embarazo, hay otras personas (como el padre) que deben tomar responsabilidades y ser considerdos en cuanto al futuro de su hijo.
Soy partidario del derecho a la vida, pero sobre todo a la vida digna, asi que creo que el aborto como los hijos debe ser algo planificado donde la secretaria de salud debe de intervenir antes de una desicion.
gracias a todos.
" Los buenos aprenden de los mejores, pero solo los mejores aprenden de todos" continuen alimentando toda clase de discusiones.
|
| | Enviado por Adalberto - 09-abril-2007 a las 12:41 | Enviar mail al autor | |
| |
PUES SI ESTOY DE ACUERDO CON USTEDES, EN SUS ARGUMENTOS. Y OJALÁ SE DESPENALICE EL ABORTO PORQUE PARA QUÉ TENER HIJOS NO DESEADOS O QUE SÓLO VIENEN A ESTAR DE POBRES, DE LIMOSNEROS, INFELICES. LA VIDA DE UNA MUJER ES DIFÍCIL, Y ESOS QUE NO QUIEREN ESA REFORMA SON LOS HOMBRES QUE QUIEREN SUBYUGAR A LA MUJER PARA QUE NO SOBRESALGA Y SE AMARRE A HIJOS, Y NO PIENSE EN OTRAS COSAS. ¡SI AL ABORTO! QUE NOSOTRAS DECIDAMOS CUANDO QUEREMOS TENER UN HIJO SIN TENER QUE RENDIRLES CUENTAS A NADIE. Y QUE LOS CLÉRIGOS NO SE METAN, ELLOS QUE VAYAN A PEDIRLES CUENTAS A LAS MUJERES DE SU FAMILIA, NOSOTRAS DEBEMOS DECIDIR SI DAMOS VIDA O NO.
|
| | Enviado por SI AL ABORTO - 09-abril-2007 a las 12:38 | | |
| |
Solamente las mujeres que estan embarazadas saben y tienen el derecho de decidir si quieren o no tener a sus hijos, ni se van a ir al cielo, ni se van a condenar a los infiernos si lo tienen o no, basta de tanta tonteria religiosa, la decisión es suya mujeres, mas vale un hijo bien comido y querido, que muchos y sin comer por no tomar las decisiones a tiempo.
|
| | Enviado por Fausto - 09-abril-2007 a las 12:05 | Enviar mail al autor | |
| |
YO ME HAGO UNA PREGUNTA :
POR QUE NADA MAS LA MUJER ES LA MALA DEL CUENTO?
LA "MALA MADRE" QUE DECIDIO ABORTAR Y
EL "PADRE" EN DONDE ESTA????
CUANTOS HOMBRES ANDAN CON 2 O 3 MUJERES AL MISMO TIEMPO???
CUANTOS HOMBRES NO TIENEN 2 FAMILIAS AL MISMO TIEMPO??
CUANTOS HOMBRES CASADOS DICEN QUE NO SON CASADOS???
CUANTAS MADRES SOLTERAS RECIBEN APOYO DEL QUE LAS EMBARAZO???
ENTONCES EL PROBLEMA NO ES EL ABORTO
EL PROBLEMA ES NUESTRA FORMA DE PENSARSOMOS UN PAIS TERCERMUNDISTA POR NUESTROS PENSAMIENTOS Y NUESTRA FALTA DE ACCION
ME GUSTARIA EN UN FUTURO VER QUE EN MEXICO A LA MUJER
SE LE RESPETE MAS
|
| | Enviado por GUADALUPE - 09-abril-2007 a las 12:04 | | |
| |
Estimada AGM otra vez vuelves a caer en percepciones incorrectas-, el EMBRIÓNN o cigoto si puede llevar una vida independiente de su madre siempre y cuando sea dentro de un útero.
Usando un lenguaje tan técnico y materialista como el que usas, si puede ser un ser independiente de la madre, tan fácil como transplantar al embrión de útero en útero, tan real como existen madres substitutas y fecundación in vitro.
Sin embargo el ser humano no puede ser independiente de sus primeras 12 semanas de fecundación y ese es un hecho incuestionable.
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 09-abril-2007 a las 11:27 | Enviar mail al autor | |
| |
ES SIN DUDA UN TEMA, QUE RESULTA CONTROVERTÍDO EN MUCHOS ASPECTOS, SIN EMBARGO LLEVA UNA GRAN DOSIS DE IRRESPONSABILIDAD CULTURAL, POR UN LADO NO SE DEBE CERRAR LA VISTA AL PROBLEMA, SI PUESTO QUE ES UN PROBLEMA EN TODOS LOS SENTIDOS, SI AL ABORTO LO DAMOS POR EXISTENTE, YO PORPONGO QUE EXISTAMOS PERSONAS Y/O GIBIERNOS, DISPUESTOS A ADOPTAR A ESOS NIÑOS POR UN LADO, SIEMPRE QUE SE CUBRAN DIVERSOS REQUISITOS, Y POR OTRO LADO, OBLIGAR A LAS MADRES Y EN SU CASO PADRES A SER RESPONSABLES DE LA VIDA NUEVA; DESDE LUEGO, SOY ACÉRRIMO ENEMIGO DEL ABORTO, SI A LA VIDA, NO AL DESORDEN NI A LA IRRESPONSABILIDAD.
|
| | Enviado por RUBÉN - 09-abril-2007 a las 11:10 | Enviar mail al autor | | |
|
| |
Colectivo
Literatura fragmentaria, foro desaforado, plaza cibernética, virtualidad sin virtud. Lector: has topado con La Primera Dama on line. La conversación a dos voces que cada viernes proponemos desde las páginas de la Sección Cultura de El Universal, deseamos que se vuelva ahora una conversación multitudinaria, un debate coral, un intercambio infinito.
¿Qué es La Primera Dama? A riesgo de que nos corrijas la plana, la iniciativa de un colectivo interesado en poner sobre la mesa (sobre la pantalla) temas de vida cotidiana, literatura, arte, feminidades insumisas y masculinidades en crisis. Queremos compartir contigo las razones de nuestra desazón y las sinrazones de nuestro optimismo. Con no poca frivolidad, qué le vamos a hacer y con la vocación de echarnos a andar y a perder por los caminos de la blogósfera.
Vámonos, pues.
| | | Escribele haz click!  | | | |
|
|
|
|