| |
|
| |
Respuesta a nuestros lectores / La libertad de decidir
04-abril-2007 |
A. G. M.
Hace muchísimos años, cuando era una adolescente, leí La causa de las mujeres, de Gisele Halimi, un libro clásico en la discusión sobre el aborto. Abogada notable, Gisele Halimi es una de las figuras más visibles en la lucha por la legalización del aborto en Francia, conseguida en 1974. Tantos años después, al leer el debate actual, me parece que los argumentos no han cambiado y que, una y otra vez, se intercambian las mismas posturas irreconciliables.
En ese libro, Halimi expone con claridad un tema que sigue presente en los comentarios que ustedes han hecho en el blog: las mujeres abortan porque necesitan hacerlo. Se han explicado abundantemente las causas; en muchas ocasiones, tener un hijo es imposible por razones económicas, sociales, familiares. Aunque desde luego la prevención es preferible, a veces el aborto es necesario, ya porque la mujer no pudo o no supo prevenir el embarazo, porque hubo violencia o chantaje para impedírselo o (¡no se les olvide!) porque a veces los anticonceptivos fallan. Se trata de una decisión seria y difícil: desde los primeros años de la adolescencia hasta el final de su vida fértil, las mujeres se enfrentan al problema de que su fertilidad no es idéntica a su voluntad. Me parece que la discusión es entre quienes sostenemos que la voluntad de la mujer debe respetarse ante todo, porque es una persona, y quienes aceptan con tranquilidad (yo diría que con satisfacción machista, aunque sean mujeres) que una mujer no debe tener voluntad, que debe sacrificarla ante cosas más importantes. En este caso se esgrime (con más o menos manipulación sentimental, con más o menos violencia y amenaza) el derecho a la vida de un cigoto que sólo podrá llegar a ser persona con el amor, el cuidado y la vigilancia de su madre, es decir, la persona que no quiere tenerlo. Una persona que deberá comprometer toda su vida y su futuro.
Creo que ése es el hueso duro de roer en esta ciudad de México: ¿cómo puede una mujer no querer tener un hijo? ¿Cómo puede una mujer querer algo, tener voluntad?
Me parece que en el fondo de este debate nos esperan preguntas inquietantes: ¿qué pasaría si nuestras relaciones amorosas y familiares fueran libremente asumidas, si no estuvieran basadas en la obligación, el chantaje y la fuerza? ¿Qué personas seríamos, qué sociedad formaríamos si cada uno y cada una fuera fruto de una decisión y de un deseo? ¿Si a todos y a todas se nos reconocieran la posibilidad y el derecho a decidir lo que queremos, en plano de igualdad y no con la doble moral que asume que la libertad de decidir es natural en los hombres, pero criminal en las mujeres?
|
Comentarios (24) Lecturas (1178) |
|
 |
| |
Es un tema que podremos cyberdiscutir días enteros. Creo aquí que, lo divertido efectivamente sería poder decidir sobre tener un hijo o no; esto viene desde mucho antes, decidir con quién tener relaciones y si tenerlas o no. Hay métodos de todo y para todos, me resulta impensable que para estos días sigamos escondiéndonos en moteles para tener relaciones... nos falta cultura, y por ende juicio. No es suficiente comprar cajas de condones... es necesario que los empresarios para quienes los abortos clandestinos son un gran negocio, pudieran encontrar la fórmula mágica para vender la conciencia enfrascada.
|
| | Enviado por Tetë Calvache - 04-abril-2007 a las 19:03 | Enviar mail al autor | |
| |
MANOLO......FOCA Y FETO? CLARO QUE ESTARIAS MAL MATANDO A ESE FETO....CUAL ES EL PROPOSITO DE MATARLO? ADEMAS ESTAMOS DEFENDIENDO LA VIDA ANIMAL...ACUERDATE QUE ESTAMOS EXTERMINANDO A TODA LA FAUNA Y FLORA MUY RAPIDAMENTE....
|
| | Enviado por EL CHAMO - 04-abril-2007 a las 17:21 | | |
| |
UNA MAS Y AHI MUERE....."....CUANDO UNA MUJER TOMA UN DECISION DE ABORTAR........ES UNA DECISION RESPONSABLE"? WOW....ABORTAR AHORA RESULTA QUE ES RESPONSABLE...AHI AMG O AGM SE SALTO LA VARDA!!!!!
ABORTAR ES DESHACERSE DE UNA RESPONSABILIDAD QUE NO ES DESEADA....PODRIAMOS PORNERLO DE ESA MANERA???
PERO UNA PERSONA (MUJER CUALQUIERA QUE SEA RICA, POBRE, EDUCADA, ANALFABETA, ETC) PUEDE EFECTUARSE UN ABORTO, EL CUAL DEBE DE SER UNA DECISION SABIA PARA SABER ACARREAR CON LA CONSECUENCIAS DESPUES. CONSECUENCIAS QUE LA PODRAN MARCAR DE POR VIDA........O QUE LA PUEDEN DEJAR 3 METROS BAJO TIERRA....O PORQUE NO, QUE LA PUEDEN DEJAR VIVIR SU VIDA COMO SI NADA HUBIESE PASADO....SI COMO NO! TODO ES CUESTION DE DECISIONES.....NADA DE VOLUNTAD, O PREGUNTAS "INQUIETANTES" ES SABER DECIDIR....EL QUE QUIERE PUEDE...SI SE PUEDE, SI SE PUEDE....ARREEE!
|
| | Enviado por EL CHAMORRO - 04-abril-2007 a las 17:07 | | |
| |
EL TITULO DE SU TEXTO NO CUMPLIO CON SU COMETIDO.....NO'MAS UNA OBSERVACION.....AHH PERO QUE BONITO ES VIVIR.
|
| | Enviado por EL CHAMORRO - 04-abril-2007 a las 16:48 | | |
| |
AGM.....HAY MAS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS PARA SU TEXTO. YO NO SABIA QUE EN LA MUJER HAY UN "PROBLEMA" DE QUE SU FERTILIDAD NO ES IDENTICA A SU VOLUNTAD" QUE QUERRA DECIR CON ESO?
LA VIDA ES PARA VIVIRLA ATRAVEZ DE SABIAS DECISIONES Y SACRIFICIOS PARA OBTENER RECOMPENSAS O SIMPLEMENTE PARA VIVIRLA....NO NOS VAYAMOS A LOS EXTREMOS.
VOLUNTAD.....SE QUIERE, O SE TIENE? AGM, NO CONFUNDA A LA MUHER.....ESTAMOS EN EL SIGLO 21.
HABRA MAS PREGUNTAS "INQUIETANTES" DESPUES DE LEER SU TEXTO???? YO CREO QUE HAN EXISTIDO MUCHO ANTES QUE ESTE TEXTO.
"LIBREMENTE ASUMIDAS" QUE ES ESO??? ELABORA, POR FAVOR!!!
"...RELACIONES AMOROSAS Y FAMILIARES....OBLIGADAS"? QUE ES ESO? UNA RELACION AMOROSA NUNCA ES OBLIGADA, NI MUCHO MENOS FAMILIAR.....INCONDICIONAL SUENA FAMILIAR????
1 FRUTO, 1 DECISION? IGUALDA=PERFECCION QUE EQUIVALE A INEXISTENTE.....AHH QUE BONITO ES SONAR!!
QUE DECISION ES NATURAL EN EL HOMBRE Y CRIMINAL EN LA MUJHER??? EL ABORTO SOLAMENTE???? QUE ES CRIMEN, UN ACTO FUERA DE LA LEY DONDE EL/LA QUE COMETE TAL ACTO ES ENCONTRADO CULPABLE Y PENALIZADO. AHH, PERO TODA LEY SE PUEDE REINVENTAR, RECONSIDERAR, Y CAMBIAR....NO PERDAMOS LA ESPERANZA...ARREEE!
YA ME ESTOY CONFUNDIENDO CON TANTA PREGUNTA "INQUIETANTE". SERENOS....PACIENCIA....AHH RELAX.
|
| | Enviado por EL CHAMORRO - 04-abril-2007 a las 16:46 | | |
| |
LA PERTURBACION EMPIEZA DESDE NIÑA Y no es que me aparte del terrible tema del aborto, sino me concentro a fondo de este mega problema de la nacion mexicana.Los padres al sentir la libertad de su dormitorio empiezan a hacer actos sexuales sin tener en cuenta que la pequeña los esta observando, despues viene el regalo a la nena, una muñeca y tal vez con un bebe en las entrañas con esto se le instiga que como mujer debe de ser mama.
Llega a la ansiada juventud candente y llena de acciones que por no tener la educacion adecuada, y por querer retener al joven masculino admirado por muchas niñas, se le entrega sin ningun restringimiento y que pasa JUGANDO, JUGANDO, NACE UN NIÑO LLORANDO que el joven sin educacion ni empleo puede soportar ni a la mujer, ni al niño.
Niñas, niñas, niñas en tempranas dificultades que como mexicanas necesitan de la ayuda de las instituciones que verdaderamente las puedan ayudar con acciones concretas y no con el viejo BLA,BLA,BLA.
|
| | Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 04-abril-2007 a las 16:20 | Enviar mail al autor | |
| |
Osea, cuando un hombre sabe que engendro un hijo y se da la media vuelta y se va, es irresponsable (¿o estas diciendo que esta en su derecho?) si una mujer decide abortar esta en su derecho, a diferencia del hombre que cualquiera puede notar que es una irresponsabilidad, digo, por lo menos yo, que vì como a los 6 años y cuando naciò mi segundo hermano mi padre se diò la media vuelta y se fue. Claro! que segun tu criterio no lo voy a discriminar ; y que estupida mi mamà que no se diò la media vuelta y tambien se fue. Que bueno que ya pase por ayuda, si no estarìa tan mal como tu, me cae!
|
| | Enviado por Huerfano y feliz - 04-abril-2007 a las 15:05 | | |
| |
Y porque esa mujer que decide no tener un hijo o no lo desea, no usó un condón? o una pastilla anticonceptiva? etc. hasta te la regalan en el IMSS.
|
| | Enviado por Amber - 04-abril-2007 a las 15:02 | | |
| |
Estimado A.G.M
Ten por seguro que lei 4 veces el texto y a partir de la tercera vi el peligro de la discriminación que supone el determinar que si un niño no deseado llega a nacer estará condenado ipso facto a una vida de sufrimiento y penuria por su origen, ¿no se parece esto a discriminar a un indígena por su condición y su origen?
Ten por seguro que sólo después de leer muchos artículos proabortistas pude ver el peligro de terminar por creer que una mujer pobre no merece tener un hijo y que si decide hacerlo lo condenará a una vida de carencias y limitaciones.
Ten por seguro que después de leer una y otra vez pude entender el peligro de llevar a pensar que el hombre no es capaz de construirse un destino propio ya sea de éxito o fracaso independientemente de su origen, por lo tanto que no tiene capacidad de decidir.
Ten por seguro que en todas las veces que leí este y otros artículos siempre he visto las buenas intenciones de las personas que lo escriben ya sea buscando la emancipación de la mujer, ya se buscando que todos tengamos una vida de calidad.Sin embargo si análisas más a fondo veras los peligros que yo veo en esos argumentos
Siendo un hombre homosexual asumido y expuesto (osea fuera del closet) estoy más que conciente del derecho a decidir, pero también estoy conciente de que una decisión puede traer consecuencias. Aparte no se habla de un par de células cancerígenas que aunque tienen vida es imposible que se conviertan en un ser humano autónomo (por ahí lei en otro blog del universal que hacían esta comparación).
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 04-abril-2007 a las 15:00 | Enviar mail al autor | |
| |
AGM; tu no leiste mi texto, o de otra forma, ¿por que no contestas mis preguntas?, ni discrimine, ni salte a otras cosas, te he dicho "no entiendo" puedes explicarlo?.
¿Es muy dificil? lo puedo entender, creeme
|
| | Enviado por Claudia G - 04-abril-2007 a las 14:58 | | |
| |
HOLA AGM, escribiste lo siguiente:
"Piensen en esto: cuando un hombre se entera de que causó un embarazo que él no desea, puede perfectamente darse la media vuelta y desaparecer."
Precisamente por esa situación tan común e irresponsable de nuestros hombres es que hay leyes que exigen al hombre reconocer su paternidad y brindar por lo menos un apoyo económico a través de la pensión.
Pero ya me imagino cuando la mujer decida llevar a buen término el embarazo y exija en un juicio que el hombre se haga cargo de su responsabilidad argumentos como los siguientes:
"Mi compañera no me informó de la situación sino hasta la semana 16 cuando ya no podía abortar, por lo tanto yo no pude manifestar que ese hijo se interponía con MI PROYECTO DE VIDA, por lo tanto ahora no se me puede exigir que me haga cargo de ese hijo".
"Mi compañera me informó en la semana 4 yo de inmediato le hice saber que ese hijo se interpone (que no interviene) con MI PROYECTO DE VIDA, pero ella decidió tener ese hijo por lo tanto ya que esta ley establece que es decisión única de la mujer si aborta o no durante las primeras 12 semanas, ahora es responsabilidad total de ella la manutención y reconocimiento de ese hijo".
¿No te parece que esta ley hace más profundo el problema de irresponsabilidad tan común en los padres mexicanos?
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 04-abril-2007 a las 14:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Voy a eliminar todos los argumentos a favor y encontra del aborto, las posibilidades y las causas, las cuestiones religiosas y éticas, entonces, voy a hacer una pregunta y me la responden todos por favor, ¿Es mucho pedir?
Pregunta: ¿Si tomo a una foca y le extraigo el feto me aprobarían?
Si, sé que van a decir que que tiene que ver una cosa con otra, que la foca es un animal y no se le está tomando en cuenta y pidiendo su opinión etc, etc, etc, Pero, ¿Quien está tomando en cuenta al ser vivo que está en la entraña de una persona que se siente incapaz de mantenerlo, pero, si se sintió capaz de darse placer estupidamente y sin protección? Todos debemos asumir la consecuencia de nuestros actos y en lugar de legislar en aprobar el aborto propongo que se creen sanciones más duras para los padres irresponsables, por que al rato cualquiera va a poder argumentar que se interpone en su plan de vida y nadie va a poder impedir que aborten un proyecto de vida.
|
| | Enviado por Manolo - 04-abril-2007 a las 14:18 | Enviar mail al autor | |
| |
No seamos simplistas AGM, el problema no es la libertad de decidir o no de la mujer, nadie esta en contra de que tengan voluntad o decidan su vida o cualquier cosa que ataña solo a ellas. Los antiabortistas no son machistas. El debate inicia cuando la decisión de un ser humano afecta a otro ser vivo e inocente (tu derecho acaba donde empieza el de los demás). Si según tu definición el cigoto tan solo será persona con el cuidado y amor de su madre, luego entonces asesinar a un bebe de ocho meses estaría bien si no va a tener el amor de su madre. No extrapolemos entupidamente a que el defender a un ser que no puede defenderse solo es querer que las mujeres no tengan decisión. Obviamente no es así, yo creo que la discusión se centra a en que momento un ser humano se convierte en un ser humano con derecho a la vida y con derecho a que nadie tome la decisión de matarlo en “ejercicio de su derecho a elegir”
|
| | Enviado por Kvron - 04-abril-2007 a las 14:03 | | |
| |
Me parecen muy reveladores sus comentarios. Fíjense cómo ni Daniel Jiménez ni Claudia Gonzáelz leen realmente lo que dice el texto y de inmediato saltan a otras cosas. No se trata de discriminar a nadie y nadie habla de los niños huérfanos. Se trata del deseo y la voluntad, de elegir la vida que cada quien quiere vivir.
Qué bueno que haya tanta gente que tiene hijos a los que desea, quiere y educa con amor. La pregunta es: ¿por qué una mujer tendría que tener un hijo si no lo desea?
¿No creen que ser mamá debería ser algo voluntario?
Piensen en esto: cuando un hombre se entera de que causó un embarazo que él no desea, puede perfectamente darse la media vuelta y desaparecer. La mujer está en una situación distinta. Se trata de que ella tenga también la posibilidad de decidir.
También me parece importante apuntar que, cuando una mujer toma la decisión de abortar, está tomando una decisión responsable.
|
| | Enviado por A.G.M. - 04-abril-2007 a las 12:46 | | |
| |
DISCRIMINACIÓN
He hecho un análisis profundo de muchos de los argumentos que esgrimen proabortistas que justifican la necesidad de la despenalización del aborto y me parecen profundamente discriminatorios, lo que me resulta más alarmante es que yo sé que los hacen con la mejor de las intenciones pensando en el bienestar de la sociedad.
Pero entre más los leo no dejo de pensar en que parece ser que para muchos proabortistas una mujer pobre ó una adolescente no es capaz de asumir una responsabilid, no es capaz de adquirir una educación, no es capaz de enfrentarse al macho y decirle "PONTE CONDÓN", en el fondo me parece que le están diciendo: "No tengas hijos, solo los traerás a sufrir" " mira que vida le vas a dar" "Tu no tienes derecho a tener un hijo, no lo podrás mantener".
En otros me parece que están más que contentas de quitarle al hombre TODA responsabilidad en la paternidad, como si solo las mujeres fueran las totales responables de quedar embarazadas y por lo tanto de arreglarselas como puedan con el "problema".
En otros argumentos me parece que en el fondo dicen que una mujer sólo tiene derecho y será capaz de ejercer la maternidad bajo ciertas circunstancias como tener un nivel de educación alto, ingresos percapita mínimo de nivel C+.
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 04-abril-2007 a las 11:57 | Enviar mail al autor | |
| |
Este párrafo me resulta sorprendente:
"En este caso se esgrime (con más o menos manipulación sentimental, con más o menos violencia y amenaza) el derecho a la vida de un cigoto que sólo podrá llegar a ser persona con el amor, el cuidado y la vigilancia de su madre, es decir, la persona que no quiere tenerlo. Una persona que deberá comprometer toda su vida y su futuro."
¿¿No te parece un argumento profundamente discriminatorio???
¿No te parece que le estás diciendo a un niño no deseado que nunca podrá ser feliz, que no es persona y que no merece estar en este mundo??
¿No te parece un argumento terriblemente cruel?
¿No te parece que este párrafo le dice a un niño huérfano (que pudo haber sido deseado) que su posibilidad de ser persona llegó a su fin en el momento que sus padres se fueron de este mundo?
¿No te parece que le quitas a un niño la capacidad de responsabilizarse de si mismo y de autodeterminar su destino, es decir le estás quitando el DERECHO A DECIDIR lo que tanto defienden los proabortistas (y aunque no lo quieran ver eso también defendemos los antiabortistas)?
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 04-abril-2007 a las 11:37 | Enviar mail al autor | |
| |
Aqui hay de 2, los que estan en contra y a favor, por eso mismo debe de existir la despenalización del aborto. Para las mujeres que quieran abortar por las circustancias que sean y pues las que no quieren no aborten y ya...che relajo se traen. Cada quien elige su camino, sus acciones y sus consecuencias buenas o malas.
|
| | Enviado por Yolandita.Del.Rio - 04-abril-2007 a las 11:31 | | |
| |
La naturaleza creo en la mujer una diferencia que la ha marcado hasta la fecha, ya que tiene que cargar (fisicamente) en su cuerpo con todo lo relativo a la concepción. Esa diferencia orilló a que mientras los hombres trabajaban, las mujeres tenían que destinar por lo menos 3 años de su vida al cuidado y a la crianza de los hijos. No hay democracia posible mientras el sexo femenino entero (50% de la población) sea discriminado, sea considerado un simple objeto de la lujuria de los hombres. (hasta para anunciar un aceite para auto, utilizan el cuerpo desnudo de una mujer). Pero precisamente esa desventaja física, impuesta, no planeada, es lo que diferencia a la especie humana de los animales, en donde los primeros debemos revertirla conscientemente, no actuar en base a instintos. Mientras la sociedad no sea capaz de imponer la igualdad seguirá existiendo la explotación miserable del "sexo débil". Una forma de explotarla vilmente es decirle "aborta", sacrifica tu físico, exponlo no al homicidio de una criatura, sino al suicidio. Sométete a las pruebas degradantes de alguien que te "raspa". La prueba de que el aborto es una actitud machista, son los varones "diputados" que lo andan promoviendo. Las mujeres "diputadas" que lo aceptan viven alegremente su condición de sometidas. Provida y la iglesia viven la hipocrecía de saberse aliados del sometimiento de la mujer (ellas solamente pueden ser monjas, los privilegios son para los curas) y alardear que dizque defienden la vida.
|
| | Enviado por Yo mero - 04-abril-2007 a las 11:19 | Enviar mail al autor | |
| |
YO CREO QUE SI LAS MUJERES SOMOS "LAS UNICAS RESPONSABLES"TAMBIEN LAS MUJERES
DEBERIAMOS SER LAS UNICAS EN DECIR SI ESTA BIEN
QUE APRUEBEN Y NO APRUEBEN LA LEYNO NORBERTO RIVERA NI CARLOS ABASCAL,NI EL SEÑOR QUE TIENE A SU
MUJER ABNEGADA EN SU CASA Y ANDA EMBARAZANDO POR
OTRO LADO A OTRAS,ETC
|
| | Enviado por GUADALUPE - 04-abril-2007 a las 10:21 | | |
| |
Me parece magnífica la opinión! Recomiendo ampliamente la contribución del Maestro Juan María Alponte del el 1 de abril en El Universal. Da un panorama de las historia de la despenalización del aborto en Francia.
Por otra parte, un puñado de clérigos hipócritas quiere hacer un plebisito en el DF para impedir que se legisle sobre este tema... no deberían estar más ocupados en cuidar a sus curas pederastas?
|
| | Enviado por Demiurgo - 04-abril-2007 a las 10:13 | | |
| |
PARA QUE EXISTA UN EMBARAZO
ES POR QUE UN HOMBRE Y UNA MUJER TUVIERON RELACIONES
ENTONCES POR QUE EN CASO DE UN ABORTO ES LA MUJER LA UNICA RESPONSABLE?
|
| | Enviado por GUADALUPE - 04-abril-2007 a las 10:12 | | |
| |
Segunda parte ...
¿Harán falta más mexicanos como Salinas, Zedillo, Gordillo, Madrazo, Fox, Calderón, Abascal, Narcotraficantes, Peje, Bejarano, Dolores, Norberto Rivera, Micha, A la Torre, etc., etc.? la lista es interminable. Si se tienen personas tóxicas de este tipo con un criterio político mercantil, aunado a la voracidad de venta de imagen como que no considero más nacimientos.
Además no se tiene contemplado que los recursos son cada véz más agotados y los servicios de salud insuficientes, los problemas serios de educación, la falta de equidad, la miseria intelectual de algunos actores sociales. De hecho no nos ha interesado saber si un predio de cultivo es invadido de manera ilegal, si la tierra ya no se siembra, si la pereza mental de nuestros jóvenes es cada vez mayor, bueno un sistema mexicano en donde doña teelvisión opina por los demás, en donde un logro de gobierno se canta como la última maravilla realizada.
Lo que requiere nuestro país es contar primero con los medios para servirle a nuestros niños con calidad y despertar la consciencia, evolucionar, aprender de los errores, usar realmente el cerebro, adquirir tecnologías desarroladas y hacer las nuestras, es decir mejorar lo que ya está hecho.
Si existen los medios necesarios para hacer los mejores pobladores del mundo entonces mientras que se aplique aborto, porque es desagradable enfrentar a diario gente nociva, sin principios, extremadamente religiosa de palabra y vacío en acciones solidarias. Si las mujeres se plantean proyectos que no quiere truncar debe tener la responsabilidad de su desición, no la cuestión política porque ellos sacan ventaja del problema y no están atendiendo los problemas de fondo, lo que es de moda lo venden y castigan por consenso y deciden por vidas humanas y todo queda sin resolver.
Así de sencilla es esta humilde opinión.
Vergg Nuhem S.
|
| | Enviado por Vergg Nuhem S. - 04-abril-2007 a las 09:53 | Enviar mail al autor | |
| |
Es una libertad el pensar el decidir y el vivir. El aborto es una opción, es antinatural, pero eso siempre y cuando la sociedad tenga el suficiente criterio. Pero en el momento de que intervienen factores de religión, políticos, comerciales y se van sumando infinidad de cosas pues el tema se hace complicado.
Además la educación mexicana y gran parte del mundo ha provenido de gente que no ha evolucionado en su manera de pensar, muchas veces las costumbres y creencias hacen sin libertad de vida a los seres humanos, los hace insensibles, los hace incapaces de pensa.
Desde luego que traer al mundo bebés que no tienen ni idea de como educarlos por parte de los padres, los cuales le dejan esa tarea a los maestros que siempre viven en un mundo de corrupción de valemadrismo, de falta de técnicas de enseñanza, de ausencias en las escuelas, pues ese si es una raíz a atacar, pero la voluntad política para este tema no le interesa al gobierno en sus tres niveles menos a los padres. Esos seres que fueron mal educados son los que se atreven a opinar en contra de un tema que tiene mucho de fondo y que no lo ven.
Así de sencilla es esta humilde opinión.
Vergg Nuhem S.
|
| | Enviado por Vergg Nuhem S. - 04-abril-2007 a las 09:52 | Enviar mail al autor | |
| |
Creo que tu persepciòn de "libertad de desiciòn" no esta muy clara; no entiendo, ¿acaso supones que quienes amamos a nuestra familia, no lo hacemos por desiciòn propia, que implica voluntad y compromiso, y por ende autonomia?, o piensas que las mujeres que amamos a nuestros hijos (desde el momento que sea) estamos obligadas por una especie de contrato con un macho?. El amor solo se puede ejercer en la libertad, no hay de otra.
Ahora, entrando al tema del aborto, si lo entendemos como un derecho de la mujer ¿entonces solo se puede abortar varoncitos?. Si somos feministas debemos aceptar que haya machistas, ¿no se supone que debe haber igualdad de derechos?. Reclamas los derechos de la mujer sin tomar en cuenta los del hombre, ESO NO SE PUEDE, vaya, no es razonable. Pintas al aborto como una opciòn mas de anticoncepciòn, pero le dejas todo el peso a la mujer!
|
| | Enviado por Claudia Gonzalez - 04-abril-2007 a las 09:50 | | | |
|
| |
Colectivo
Literatura fragmentaria, foro desaforado, plaza cibernética, virtualidad sin virtud. Lector: has topado con La Primera Dama on line. La conversación a dos voces que cada viernes proponemos desde las páginas de la Sección Cultura de El Universal, deseamos que se vuelva ahora una conversación multitudinaria, un debate coral, un intercambio infinito.
¿Qué es La Primera Dama? A riesgo de que nos corrijas la plana, la iniciativa de un colectivo interesado en poner sobre la mesa (sobre la pantalla) temas de vida cotidiana, literatura, arte, feminidades insumisas y masculinidades en crisis. Queremos compartir contigo las razones de nuestra desazón y las sinrazones de nuestro optimismo. Con no poca frivolidad, qué le vamos a hacer y con la vocación de echarnos a andar y a perder por los caminos de la blogósfera.
Vámonos, pues.
| | | Escribele haz click!  | | | |
|
|
|
|