Sólo para mujeres
03-abril-2007

Comenzaré por la muerte. Se determina que una persona está muerta cuando en
el eléctroencefalógrafo se encuentra isoeléctrico, plano, como cuando vemos
en las películas que el oscilador del electroencefalógrafo es una línea recta
y esccuchamos un pitido conínuo, ya no existe actividad eléctrica cerebral.
Este examen para determinar la muerte derebral es muy riguroso. Ya no causa
ninguna discusión moral porque es una prueba científica con hechos, datos, y
no meras opiniones.

Y es que en efecto, de acuerdo a la evolución de las especies, la evolución
de nuestro cerebro es sorprendente, es él quien guarda los atributos de el
ascenso del humano hasta nuestra condición actual. ¿Y el cuerpo? ¿Consideran
ustedes que el genial astrofísico y cosmólogo Stephen Hawking, por el hecho
de tener prácticamente un trapo como cuerpo no es humano?
Echemos la película para atrás. En el momento de la fecundación de un óvulo
por la entrada de la cabeza de un espermatozoide a él, comienza el
intercambio de las cadenas de información de las moléculas de ácido
desoxirribonucleíco, proteinas puras y duras, pero sólo eso, proteinas. Las
células que sólo son eso, se comienzan a dividir en progresión geométrica: 2,
4, 8, 16, 32...n. Ninguna de ellas tiene aún definida una función, o sea,
¿serán hígado? ¿estómago? ¿dedo? ¿pompa? ¿músculo?

Peguemos el brinco a las melodramáticas socialmente hablando semanas 11 y 12.
En la once el bebé comenzará a generar sus propios glóbulos rojos y ya está
produciendo orina, que es el componente principal del líquido amniótico. La
piel todavía es transparente. También podrá ver el sexo del bebé ya que
comienza el desarrollo externo de los órganos sexuales. El bebé tiene
alrededor de 4 1/2 cm a casi 6 cm de la coronilla a las nalgas y pesa
alrededor un poco más de 9 gramos.

Como todos sabemos, los glóbulos rojos son los que dan personalidad a la
sangre roja. Pero no están para que nos exaltemos con ¡sangre mamá!, son los
encargados de llevar las moléculas de los nutrientes y el oxígeno (entre
otras actividades) a todos los rincones del organismo. El cerebro, como todos
sabemos, sin oxígeno se estropea, sus células neuronas mueren
irreversiblemente.

En esa semana no hay un cerebro al cuál oxigenar, porque además apenas
empieza a haber células rojas, hematíes, para cumplir esa función. ¡Que
lógica es la naturaleza! Cómo va a haber un sistema que requiere oxígeno si
aún no hay acarreadoras de oxígeno. Si pusiéramos un electroencefalógrafo, el
mismo que le hemos puesto al adulto que presentó actividad isoeléctrica, es
decir, nada de actividad eléctrica, nos aparecería el mismo dato que nos
permite medica, científicamente determinar "muerte cerebral". Sólo que en
este caso no hay tal, lo que nos hace humanos, en ese momento no existe.

En esta semana el riesgo de aborto espontáneo existe y se reduce al finalizar
esta semana, así que en tal sentido la naturaleza sigue siendo más sabia que
nuestros miedos morales y temores fantasmales. En esta semana los sistemas
principales del cuerpo y órganos como el estómago, hígado, pulmones, páncreas
e intestinos, están formados y en su sitio pero no están desarrollados.

Estos son los hechos, los conocimientos adquiridos de la genética, la
biología reproductiva, esa misma ciencia que nos ha permitido aumentar la
esperanza de vida al nacer, la misma que ha desarrollado las vacunas contra
infecciones en otras épocas mortales, esa misma ciencia que ayuda a detectar
tumores malignos a tiempo y dar tratamiento adecuado al crecimiento
enloquecido de las células (eso es el cáncer).

Parafraseando a Luis González de Alba, comernos una manzana no nos hace
talabosques de manzanos, ni tampoco deboradores de árboles. La manzana no es
al árbol. A las 12 semanas el embrión es tan humano como la manzana el árbol.

Existe la ley del divorcio ¿y porque existe esás obligada a divorciarte? De
la misma manera la despenzalización del aborto no obliga a ninguna mujer a
abortar. Lo que hará la ley es que si ella, y sólo ella por las razones que
sólo incumben a ella, decidiera hacerlo no lo haga con charlatanes,
esquilmadores y en condiciones ausentes de higiene y conocimientos médicos.

El control moral de las iglesias es machista, ¿quieren más pruebas además de
que les está prohibido oficiar, y solamente les está permitido servir? ¿De
verdad crees que Jesús estaría de acuerdo con tales aberraciones autoritarias
y despreciativas de las mujeres? ¿Crees que habría tenido una actitud de
vigilante policíaco de tus decisiones que sólo tú y él conocerían? Yo no lo
creo, estoy convencido que estaría de nuestro lado. ¡Sí a la despenzalización
del aborto! ¡Que decidan ellas, y sólo ellas amparadas por la ley!
Les recomiendo mucho que adquieran y lean el libro "Nacer: la gran aventura"
(Lennart Nilsson y Sheila Kitzinger), ilustrado profusamente con excelentes
fotografías dentro del útero.

Comentarios (19)
Lecturas (1804)

 

Manolo, me das la razon cuando dices "..... ese mismo "inteligente criterio" que usaron para darse placer y crear por error una vida sin sentido". Para que traer a un ser humano a una vida sin sentido?

 Enviado por Yosi - 03-abril-2007 a las 18:54 
 

Daniel Jiménez: Esa es la realidad y, si has leído todos mis post al respecto de este tema, encontrarás que he sugerido una y otra vez:

Que se haga una prueba de ADN para localizar al padre y se le asigne la responsabilidad de cuidarlo noche y día, incluyendo la alimentación de cada 3 horas, su educación y su salud.

¿Esto se hace en la realidad, en el presente? No ¿verdad?

Entonces, si la realidad es que los "angelitos" rehúyen su responsabilidad tan quitados de la pena (y en mi caso, con matrimonio por delante, dos años atrás) lo que hacemos las mujeres, en el presente, con base en la realidad en la que vivimos es actuar en consecuencia.

Como decía Sor Juana: "sois la ocasión de lo mismo que culpáis"

 Enviado por Cientifica - 03-abril-2007 a las 18:16 Enviar mail al autor
 

Yosi¿o sea que tu entiendes que un feto es una basura que se puede desechar si me molesta? ¿Consideras que no tiene opciones? ¿Acaso el le ordenó a la mujer que abriera las piernas y cerrara la mente en una estupida acción de calentura y por eso es culpable? ¿Acaso es el momento de comenzar a actuar sin conciencia y al cabo puedo enterrar mis errores en un hospital de primer nivel? ¿Creen que realmente los diputados están defendiendo sus vidas? ¿Creen realmente que en los hospitales caros e higiénicos no se van a morir las “mujeres” al abortar? adelante, usen todo su "inteligente criterio" para abortar, ese mismo "inteligente criterio" que usaron para darse placer y crear por error una vida sin sentido, sigan creyendo en las promesas que les hacen sus "hombres" para conseguir que abran las barreras de su pudor, continúen soñando en la pobre que se vuelve reina al casarse con el príncipe azul y vivirá feliz por el resto de sus días.

Si desean que las consideren inteligentes y audaces, entonces no actúen de otra manera.

 Enviado por Manolo - 03-abril-2007 a las 16:42 Enviar mail al autor
 

HOLA Cientifica, un cordial saludo.

Mencionas lo siguiente:

"El hombre puede decir todo lo que quiera, no dejarán de ser sino palabras al viento. Al final la mujer toma la decisión. Algunas deciden abortar, otras optamos por la maternidad, pero en ambos casos lo que los hombres digan nos importa un chícharo."

Me imagino que con este tipo de argumentos estarás de acuerdo en que la ley exima de toda responsabilidad al hombre en el ejercicio de la paternidad y no se le pueda exigir reconocer a un hijo o aportar una pensión mensual para la manutención.

 Enviado por Daniel Jiménez - 03-abril-2007 a las 16:32 Enviar mail al autor
 

para quien se pregunta " si abortaramos a una bebé, ¿dónde quedan los derechos de esa mujer? la libertad de elegir sobre su cuerpo? Hasta donde entiendo un feto no tiene libertad, ni libre albedrio.. depende de quien la lleve adentro.. porque hacen esas preguntas sin respuesta? no aportan nada.

 Enviado por Yosi - 03-abril-2007 a las 16:07 
 

Celebro que existan hombres como Rolando que hacen eco a favor de la despenalización del aborto, tema que en muchos casos se le ha dado una interpretación errónea (la iglesia es otro cantar) al considerar que con esto se va a dar luz verde al libertinaje y se puede tomar como una especie de anticonceptivo. Nada más equivocado. Aquí lo se propone es que la mujer, en el caso de presentarse un embarazo no deseado, sea ella,haciendo uso de su libre albedrío, quien decida por sí misma si continúa o no con la gestación. Eso es todo. ¡Ya basta que la mujer sea tratada como una retasada mental, incapaz o un ser humano de segunda!

 Enviado por Trilce - 03-abril-2007 a las 15:01 Enviar mail al autor
 

Hasta el momento hay 7 participaciones y todas son de hombres... incluyendo al que se hace llamar Yuyis para expresar su sarcasmo (excepto Sareta, supongo)

¿Porqué las mujeres no opinan en un blog que se llama "Sólo para Mujeres"?

Es simple, porque las mujeres estamos comprometidas con el tema, no sólo involucradas como los hombres que se llenan la boca para opinar sobre un tema que solo ven pasar.

El hombre puede decir todo lo que quiera, no dejarán de ser sino palabras al viento.

Al final la mujer toma la decisión. Algunas deciden abortar, otras optamos por la maternidad, pero en ambos casos lo que los hombres digan nos importa un chícharo.

Ojalá que los caballeros en lugar de estar sólo hablando, se dediquen a cuidar a todos esos niños, como lo hizo la Madre Teresa de Calcuta o la mexicana Cecilia Pezet, fundadora de Ministerios de Amor... que finalmente son otra vez: mujeres en acción.

 Enviado por Científica - 03-abril-2007 a las 14:52 Enviar mail al autor
 

Es triste, muy triste, leer a adad que las mujeres podemos decidir sobre nuestro cuerpo, nuestro corte de cabello, operaciones etc... pero olvidas un pequeño detalle, la persona que está dentro de nuestro cuerpo,NO NOS PERTENECE, no somos dueñas de esa vida, luego entonces, no podemos decidir si queremos o no conservarlo.

Una pregunta; si abortaramos a una bebé, ¿dónde quedan los derechos de esa mujer? la libertad de elegir sobre su cuerpo?

 Enviado por Erendira - 03-abril-2007 a las 14:50 Enviar mail al autor
 

Es triste, muy triste, leer a alguien con un discurso tan pobre. si al principio pude darte crédito por la hilación de ideas y el soporte cientifíco, al final no me queda más que lamentar tu débil argumentación.

Si supieras un poco sorbre la filosofía de Jesú,s sabrías que Él es un hombre que apuesta por la vida, ciertamente por la equidad y la igualdad, pero nunca por matar a tu prójimo, menos aún si ese ser que pretendes matar es hijo tuyo. El aborto no es sólo cuestión de mujeres, por que la persona que está por nacer es de un hombre y de una mujer. es verdad que las mujeres podemos decidir sobre nuestro cuerpo, nuestro corte de cabello, operaciones etc... pero olvidas un pequeño detalle, la persona que está dentro de nuestro cuerpo,NO NOS PERTENECE, no somos dueñas de esa vida, luego entonces, no podemos decidir si queremos o no conservarlo.

Una pregunta; si abortaramos a una bebé, ¿dónde quedan los derechos de esa mujer? la libertad de elegir sobre su cuerpo?

 Enviado por Erendira - 03-abril-2007 a las 14:49 Enviar mail al autor
 

Estimado Rolando; A pesar de toda la informaciòn y conocimientos que podamos adquirir en nuestra vida, creò que nadie tiene el derecho de hablar por alguien màs, es cierto, ni siquiera la iglesia, y a eso voy, ¿Què te hace pensar que un personaje tan humano y que vino a predicar el amor entre los hombres pudiera estar a favor de la despenalizaciòn del aborto?, para mi es absurdo, y aunque no lo considero dios, si he leido sus enseñanzas. ¿Que te lleva a pensar que unicamente los seguidores de la Iglesia catolica o cualquiera que siga la doctrina de Jesus son los ùnicos opositores al aborto?. ¿Por que proclamar como absurdo (comparandolo con lo que comentas de la discriminaciòn a la mujer en la iglesia catolica) el que existamos quienes estamos a favor de que se conserve con vida una semilla, cigoto, morula o còmo lo quieras llamar, con vida?¿Por que resulta tan dificil de creer que para algunos el ser humano y su valor y dignidad no se puede comparar con el de un fruto o animal?

 Enviado por desconcertado - 03-abril-2007 a las 14:33 
 

Celebro que haya hombres como Rolando que le dan su apoyo a la despenalización del aborto, asunto que se ha malinterpretado, en muchos casos (la Santa Iglesia es otro cantar), porque se piensa que con esto se va a prender la luz verde para que se desate el libertinaje y se tome como una especie de anticonceptivo. Nada más equivocado. Lo que se pretende es, en caso de presentarse un embarazo no deseado, que sea la mujer quién, haciendo uso de su libre albedrío, decida por ella misma si desea continúa o no con la gestación. Eso es todo. ¡Ya basta de que traten a la mujer como retrasada mental, tonta o ser humano de segunda!

 Enviado por Trilce - 03-abril-2007 a las 13:15 Enviar mail al autor
 

YO CREO QUE NO SE DEBE TOMAR EL ABORTO COMO : "AHORA SI PODEMOS HACER LO QUE SE NOS DE LA GANA" NO POR QUE TAMPOCO ES ALGO DE QUE ONORGULLECERSE Y FINALMENTE POR MUY BIEN PRACTICADO QUE ESTE PUEDE TENER SUS RIESGOS OJO

 Enviado por GUADALUPE - 03-abril-2007 a las 13:05 
 

Yuyis... con todo respeto. Le puedes dar vuelo a la hilacha cuando quieras, donde quieras y con quien o quienes quieras. El problema no es ese, puesto que cualquier persona responsable e informada puede ejercer su sexualidad sin riesgos y con las debidas precauciones. El problema es que hay una realidad y esa nos revela que existe un segmento del género femenino con niveles socioeconómicos "vulnerabes" que se embaraza (por las razones que sean: ignoracia, abuso, promiscuidad, etc) y que se ve en la necesidad de recurrir a matronas, hechiceros, charlatanes para abortar porque así lo decidió ella (pueden ser múltiples razones, pero de ella). La cifra de muertes por abortos clandestinos es alarmante, las mujeres mueren desangradas, por infección o por complicaciones. Me pueden decir que una educación sexual puede prevenir los embarazos no deseados. Ok. Sólo que existen mujeres que jamás en su vida van a recibir esa educación sexual porque están marginadas de todo tipo de servicios (las comunidades indígenas, por ejemplo). Además, la sacrosanta madre iglesia impide que exista una educacíón sexual abierta y preventiva (no al condón!! ¿entonces? ¿el ayuno y la abstinencia?, ja ja ja). Por otro lado -esto lo sé por mi hija que estudia en una escuela de los "Legionarios de Cristo"- una de sus compañeritas fue llevada por su piadosa mamá a Estados Unidos a practicarse un aborto porque la muchachita "se comió la torta antes del recreo" sin las debidas precauciones. Seguro hizo caso a sus maestros de que el uso del condón es "pecado". ¡¡¡Cuánta hipocrecía!!!

 Enviado por Anónimo venusino - 03-abril-2007 a las 12:27 
 

Rolando, cuándo la gente va adquiriendo conocimiento se va asemejando a Dios, y a veces resulta que ya se creen dioses. Por que no dejamos a la naturaleza actuar y, si la mujer aborta naturalmente durante esas primeras 11-12 semanas pues bien, pero, ¿por que limitar una oportunidad a quien puede ser el sucesor del inminente Rolando Cordera? ¿Te has puesto a pensar en la cantidad ilimitada de opciones que perderías al momento de abortar una vida? para mi es absurdo el argumento que proponen como sexta causal, digo, ¿no son suficientes las 5 anteriores? Por considerar que limita su futuro... Entonces, ¿un político puede matar a su adversario por considerar que afecta su plan de vida y de trabajo? No olvidemos que la naturaleza es sabia y nosotros no debemos interferir en su proceso, me da tristeza ver como defienden con más fervor a las focas, perros y tortugas que a un ser humano.

 Enviado por Manolo - 03-abril-2007 a las 12:25 Enviar mail al autor
 

Hola Rolando! Excelente exposición científica. El problema aquí es que la Iglesia y grupos como Provida no utilizan la razón para defender sus puntos de vista, sino que se basan en la fe y contra eso hay pocos razonamientos científicos que hacer... pero ya lo menciono la semana pasada Ricardo Rocha en este mismo periódico: son hipócritas! Todavía no escuchamos su condena a las muertas de Juárez, ni a los sacerdotes pederastas y tampoco hemos escuchado a Serrano Limón explicar que hizo con el dinero que le hizo falta en sus cuentas... Esto no es un problema de libertinaje... es un problema de respeto al derecho ajeno... ajeno!!! si una mujer no quiere abortar, nadie la puede obligar, pero si otra mujer toma esa desición... x que si la podemos obligar?...

 Enviado por Sareta - 03-abril-2007 a las 11:40 Enviar mail al autor
 

El ser humano, por definición es un producto de la sociedad. El que un cúmulo de células vivas esté creciendo y reproduciéndose no quiere decir que sea un ser humano.
En serio, si se despenaliza el aborto, no todas las mujeres lo van a utilizar como método anticonceptivo!!! De lo que se trata es de dar la opción para quien requiera practicar un aborto, por las causas que esta persona competen, lo haga en condiciones apropiadas. Actualmente, los abortos clandestinos son la 5a causa de muerte en mujeres... si hacemos estadística, veremos que quienes mueren son las mujeres de bajos recursos. Esto no es justo!

 Enviado por Demiurgo - 03-abril-2007 a las 11:40 
 

SI A LA DESPENALIZACION DEL ABORTO , SIGAMOS DANDOLE VUELO A LA HILACHA AL CABO Y AL FIN ASI PUES EL ABORTO ES LA SOLUCION PARA CUALQUIER EMBARAZO, LAS MUJERES GANAN TERRENO Y DECIDEN POR SI SOLAS CUANDO CON QUIEN Y COMO TENER SEXO Y AL FIN Y AL CABO NO HAY PROBLEMAS A FUTURO YUPI¡

 Enviado por LA YUYIS - 03-abril-2007 a las 09:52 
 

Un cordial saludo, soy un hombre homesexual, asumido y expuesto, no se me puede acusar de ser "conservador", expones una situación referente a la humanización del feto pero no mencionas el momento exacto de ese suceso, hablas de 11-12 semanas pero no mencionas un punto exacto, el que si es un punto exacto es el momento de la fecundación. Entiendo que yo no puedo ser hoy en este momento con mis 29 años, si nunca se hubiera presentado ese momento exacto de la fecundación, es indudable que mi existencia actual es imposible sin esas primeras 12 semanas, puede que no haya sentido y que no haya pensado y que sólo haya sido un puñado de células, pero eso no puede negar que YO existí durante esas 12 semanas. Los derechos del ser humano en el actual código civil incluyen no solo la existencia fuera del útero, seguimos teniendo derechos una vez muertos (a heredar, suceción de pensiones, entregas de seguros) no veo porqué me van a quitar 12 ó 14 semanas de derechos. Otra cosa que me inquieta es la concepción del aborto como un derecho unilateral de la mujer, hasta donde sé en la mayoría de los casos los embarazos se dan por la unión de dos voluntades (voluntad por lo menos para tener la relación sexual) ¿esto no le quita responsabilidad al hombre en su participación dentro de la procreación? ¿No se convierte en una ley que va en detrimento de la equidad de género tan peleada y tan necesaria? ¿No ahonda más los problemas en el juego de roles de nuestra sociedad tan machista, que hace total responsable de la maternidad a la mujer?

 Enviado por Daniel Jiménez - 03-abril-2007 a las 09:21 Enviar mail al autor
 

Excelente descripción. Con respecto al tema, y haciendo un análsis histórico del proceso de despenalización del aborto en Europa, hay que leer la contribución del Maestro Juan María Alponte del 1 de abril en El Universal.

 Enviado por Demiurgo - 03-abril-2007 a las 04:17 
 
 
Acerca del autor
 
Rolando Isita

El desaparecido Isaac Asimov se preguntaba si habría un gran proyecto en que las naciones aprendieran a prescindir de sus diferencias.

Las diferencias físicas son superficiales, pero también las culturales, que no obstante producen suspicacias y a veces nos separan irreconciliablemente. Pero hay un aspecto de la humanidad que es idéntico en todas partes: la ciencia y la tecnología.

Cual poema de Machado, he andado muchos caminos y abierto muchas veredas; de todo ello me quedo con la ciencia no sólo como datos, fórmulas y teorías, sino como una manera confiable de ver el mundo y (con el rock) como una actitud ante la vida; esto es algo que vale la pena compartir.

Martes y jueves

 
Escribele  haz click!
 

Los últimos 10 posts
 
Los Pilares de la Creación, creados en computadora
 
Ellas son costillas o arcillas desechables, ni siquiera semidiosas
 
Descubrimiento del hilo negro
 
¿Cómo ves?
 
Habilidades y conocimientos para la vida
 
Magia
 
Los fantasmas sí existen
 
3 de Marzo: Luna de fuego
 
¡Gánese 25 millones de dólares!
 
Virus, seres entre lo vivo y lo inerte (II y último)
 

Más weblogs
 
El aborto y cómo lo discutimos
 
Acamonchi in situ
 
Sólo para mujeres
 
La bicicleta nuestra de cada día
 
Semana Seca
 
Calendario de búsqueda
Leénos en RSS
 
El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Publicidad | Mapa de sitio
© Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL