| |
|
| |
Corte, se queda
29-marzo-2007 |
|
Sin duda, el presente año ha sido uno de los mejores para los cineastas mexicanos, lamentablemente radicados en el extranjero. Ya lo habíamos tocado antes en este espacio. El poco apoyo que se les da a nuestros cineastas, y por lo tanto, a las producciones nacionales.
Pero no profundizamos sobre el panorama que espera al cine nacional en los próximos meses, con la entrada en vigor del artículo 226 de la Ley del Impuesto sobre la Renta.
En dicho artículo, se determina aplicar estímulos fiscales a los productores cinematográficos.
Ojo. No es cualquier proyecto así no´más porque sí. Ahí mismo se da la definición de lo que debe ser:
–Se considerarán como proyectos de inversión en la producción cinematográfica nacional, las inversiones en territorio nacional, destinadas específicamente a la realización de una película cinematográfica a través de un proceso en el que se conjugan la creación y realización cinematográfica, así como los recursos humanos, materiales y financieros necesarios para dicho objeto.
Con la aplicación del artículo, se calcula que para este año, la producción de películas sea de 65, además de que se espera la generación de 30 mil empleos. Cifra que al menos suena bastante alentadora.
¿Acaso alguno de ustedes son cineastas interesados en recibir estos beneficios fiscales? Son varios los requisitos que deben reunir sus proyectos.
Y si ya están muy interesados, pueden ir llenando su solicitud.
En la última parte de la década de los 90´s fue cuando un número menor de películas nacionales se produjeron. Al pasar de casi cien a menos de 20 cintas además de que a partir del año 2000, los productores privados rebasaron al gobierno federal en la realización de películas.
Nada más para darnos una idea, a principios del foxismo, se produjeron 14 películas, quedando un poco en desventaja con otros países.
Por ejemplo en el 2001, los cineastas canadienses realizaron 53 películas, y los argentinos 40.
En el gobierno de Fox, con Sari Bermúdez al frente de CONACULTA, hubo un proyecto que nunca se hizo: “Un peso en taquilla”.
¿Se acuerdan de él? Bueno, en resumen ejecutivo trataba de que un peso de lo recaudado se destinara a apoyar al industria nacional. Fracasó.
La verdad hace falta mucho por hacer por el cine nacional.
Hasta el 2005 había 2 mil 666 salas de cine en todo el país. Las entidades con mayor número eran el Distrito Federal y Monterrey. Pero la exhibición de películas, 85 mil 560 en total, estaba distribuida de la siguiente forma: 81.2 por ciento eran cintas producidas en los Estados Unidos, 7.4 por ciento eran producciones nacionales, y el 9.1 de otros países.
Según cifras de la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica, en el año 2005, se vendieron cerca de 164 millones de boletos de cine, sin embargo, esto no se traduce en la creación de nuevas películas… ¿Por qué?
Bueno hay muchas razones, pero algunas de ellas así como propuestas específicas para mejorar las hicieron recientemente Alfonso Cuarón, Guillermo del Toro y Alejandro González Iñarritu, quienes adquirieron más notoriedad a raíz de sus prolíficas nominaciones al Oscar por Niños del hombre, El laberinto del fauno y Babel, respectivamente.
Vinieron hace poco a México para tratar de desatorar la ley 226, pero se publicó un día antes de su reunión con Felipe Calderón, una reunión que por cierto, negociaron que no se publicitara por eso no hubo foto con el Presidente ni nada… pero ellos sí dieron entrevistas después sobre lo que hablaron con Calderón. Y es interesante lo que le propusieron más allá de la 227, que es un buen inicio para reactivar la industria cinematográfica nacional. Algo que también mencionaron, de paso, en su encuentro con senadores de la República.
¿Qué vinieron a proponer estos tres directores nacidos en México, pero globales, “braceros de lujo”, como dijo alguna vez Cuarón? Pues algo interesante que están viendo cómo podría funcionar.
Primero el problema está en la creación de películas, sí, pero también en la distribución y la exhibición. En México, a los productores de películas, a los que ponen el dinero y le apuestan, les toca bien poco de la ganancias, a diferencia de otros países. Y así poco bienestar puede haber en la industria del cine.
Mención aparte merece referirse a los ingresos que se obtienen de las ventas de entradas, y de lo que le queda al productor.
De acuerdo con Alfredo Joskowicz, ex director del IMCINE, de cada peso, el productor se queda con 13 centavos, mientras que las salas de cine con 51.
La bronca, como bien dijo Del Toro, no son ya los directores “consumados” como ellos mismos, sino las nuevas generaciones. Los que luchan por hacer su primera película… o la segunda.
Y algo más, que es bien interesante: que quieren convencer a los dueños de la televisión que apoyen a la industria fílmica. Que den algo así como el 5 por ciento de sus ganancias, como se hace en otros países, para lograr lo mismo: una industria sana.
En esas andan, por cierto. Aquí entre nos les cuento que ya se reunieron con Emilio Azcárraga Jean y se verán o hablarán pronto con Ricardo Salinas Pliego.
¿Qué opinan de estos proyectos? ¿Qué opinan del cine que se hace en México?
Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto.
|
Comentarios (184) Lecturas (8022) |
|
 |
| |
Siempre es plausible el valor de la opinión pero se ve que no tienen mejor qué hacer.
|
| | Enviado por JOAQUIN - 30-marzo-2007 a las 00:47 | Enviar mail al autor | |
| |
A QUE LE TIRAN AQUELLOS QUE SE ESCUDAN ANONIMAMENTE Y QUE SIN NADA DE DAR OPINION DEL TEMA QUE SE DEBATE SOLO SE LA DEDICAN A INSULTAR A LOS BLOGUERS QUE SI DAN SUS PUNTOS DE VISTA O A LAS INSTITUCIONES INCLUIDO A NUESTRO PRESIDENTE; SIN DEJAR SU E-MAIL ESOS SON ACTOS DE COBARDIA O DE GANAS DE FREGAR O DE NO SABER QUE HACER EN SUS RATOS LIBRES DE 24 HRS.
BUENAS NOCHES...
|
| | Enviado por J.A.V.V. - 29-marzo-2007 a las 23:42 | Enviar mail al autor | |
| |
El gobernador Fidel Herrera evocó este miércoles 28 a su cuate Vicente Fox , de tristes recuerdos para los mexicanos,cuando en la calle Armando Ramírez de la colonia Francisco Ferrer Guardia,de Xalapa, enojado por lo de los ensabanados que fueron dejados cerca de las instalaciones de Televisa Veracruz, le dijo a los periodistas, palabras más ,palabras menos, me entrevistan y se van.
|
| | Enviado por jalapeño - 29-marzo-2007 a las 20:19 | | |
| |
Hola Katia:
Desde hace mucho tiempo leo tu columna y ahora te acompano en el mundo de los blogs, me da mucha pena que mi comentario principal no sea del tema.
Sobre el cine mexicano: Creo que tanto debe de haber mas apoyo a los cineastas,productores, actores etc.. pero tambien ellos deberian de apoyar a los jovenes que queremos iniciarnos en el mundo del cine, y que no tenemos oportunidades ya que no conocemos a nadie (palancas en mexico??)
Bueno ahora si, te doy mi comentario principal, hoy recibi un mensaje en mi celular diciendo que departe de Boletazo me habia ganado un jetta y dinero en efectivo, que tenia que marcar a un celular y preguntar por el Lic. fulanito. Obvio es un fraude telefonico, lo supe desde la primera palabra, pero checando en internet me di cuenta que son miles las personas que tienen estos fraudes (y cuantas si caen) pero lo peor es que en ningun lado encontre un lugar, telefono, e mail, fax etc.. donde poder denunciar estos hechos... Que nadie investiga estos casos?
Si alguien sabe mas del tema me podria ayudar, en verdad estoy enojada!!!!!
Gracias y felicidades Katia por tu blog, por tu columna y por ese angelote que tienes en casa... Un abrazo
|
| | Enviado por Shannyy - 29-marzo-2007 a las 20:11 | Enviar mail al autor | |
| |
Que me dicen de la victoria mexicana en Oakland, CA, por lo menos es poco por ahorita porque vienen mas torneo como la copa America
y Copa de Oro, por ahorita la seleccion va por buen camino pero to-
davia falta mucha experiencia por los nuevos jugadores que estan por
sacar a juego en los proximos juegos.
|
| | Enviado por ricardo jimenez - 29-marzo-2007 a las 20:10 | Enviar mail al autor | |
| |
KATIA:TE LEO DESDE MINATITLAN,VER.EN FINANCIERO PRIMERO, CREME DE LA CREME, FELICIDADES, COMPARTO CONTIGO TUS SENTIMIENTOS Y TUS TRIUNFOS.SIGUE USANDO TU ESTILO. EL TEQUITO
|
| | Enviado por EL TEQUITO - 29-marzo-2007 a las 20:00 | | |
| |
hola a todos
a veces me doy una escapadita para reirme de las tonterias de Demiamargo. es tan gracioso el pobre hombre . la verdad. a lomejor si sales de vacaciones ves la luz del sol Amiguito.
Recuerda ahora eres pedorrista, pero eso tambien pasará, porque no nos mandas el libreto de tu vida a lo mejor podmeos armar una película ó quizas escribir una historieta.
suerte .
|
| | Enviado por connie - 29-marzo-2007 a las 19:49 | | |
| |
Oooppsssss, creo que a Lenonncito no le pareció muy buena mi idea. Si es genial, hombre; así podría uno estar junto a un "solecito" sin tener que estar tapándose la nariz.
|
| | Enviado por S.A. DE C.V. - 29-marzo-2007 a las 19:45 | | |
| |
Buenas tardes: Primero el tema: Deberíamos elegir películas mexicanas en primera instancia, y despues ver otras películas para apoyar a nuestro cine. Dije deberiamos, pero entra uno al cine y le tocan cosas como "Asi del Precipicio" o "Drama mex" y se le quitan a uno las buenas intenciones. Claro, hay algunas que valen la pena, pero hay que verlas para saberlo, y pasar por unos churros impresionantes (no de los que se fuma alguien por aqui ¿eh?)
Pasando a clon de Vecina: ahi la llevas, ya te va saliendo, pero te delatan detalles, pero sigue practicando, tu puedes llegar a ser otra persona. Tengo una duda¿por que te molesta tanto mi servicio social? Mira, no lo hago por motivos partidistas, ni religiosos, simplemente tenemos un grupo de profesionistas que damos asesoría o servicio gratuito de nuestra profesión en una colonia popular un día a la semana.Y lo hacemos para retribuir a la sociedad un poco de lo mucho que hemos recibido. No nos metemos esn sus asuntos políticos, los dentistas tapan muelas, los médicos dan consulta, los arquitectos ayudan a edificar y yo los asesoro sobre sus asuntos legales. Ni los pongo a rezar, ni les hablo del chamuco. Solo asesoro a los que piden ayuda y sólo en el tema que les interesa, sucesiones, regularización de predios, registro de sus hijos, etc. ¿Por que te molesta tanto que lo haga? ¿Tu haces algo parecido? Me encantaría que lo compartieras con nosotros, en lugar de criticar todo lo que hacen los demás.
Te deseo que pases buena noche
|
| | Enviado por JohannaO - 29-marzo-2007 a las 19:41 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimada Katy, que bonito es la CHISMOGRAFIA que todo el mundo te admira, tu amigo de siempre y para siempre.
|
| | Enviado por ALVARO SALVADOR FURNTES - 29-marzo-2007 a las 19:25 | | |
| |
piporro=piporro
|
| | Enviado por chilangoleon - 29-marzo-2007 a las 19:16 | | |
| |
ABAJO EL FECAL ESPURIO
|
| | Enviado por FECAL - 29-marzo-2007 a las 18:57 | | |
| |
Lennon, ¿tu nombre se pronuncia así, o se acentúa como Lenón?
|
| | Enviado por Manolo - 29-marzo-2007 a las 18:48 | | |
| |
Los fascistas jaliscienses saturan el blog con la complicidad de la Katia. Tales fascistas, entre otros, son: la johanna, el manolo, el aldo T, la celeste, la bellota, el adrián gonzález, el tomatero (aunque éste es sinaloco y mariguano), la sol; puro fascista.
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ - 29-marzo-2007 a las 18:40 | | |
| |
Qué onda, bloggers, ahora ya hay romance por todos lados. Hasta Sor Juano ya salió a relucir, jajajajaja. Ahora sí te pasaste ALCE. Un beso por ocurrente. Lo bueno de todo es que logramos callar al pontificador de Tlaxcala, Alex San-SI-PRIAN, quien hizo graciosa retirada. Un beso para ti y estamos esperando palomitas o tache. Jajajajaja. JohannaO, qué tal la labor social. Amiguita, perdona, pero el PAN no realiza labor social es proselitismo y de fea manera. Mejor métete a dar pláticas de realización personal, es tu fuerte. Ya no cobres en ese partido, fuchi. besos. Ahijado Belmar te ha llovido como de costumbre, mejor date unos diitas para reponerte de la mallugada que te puso Lennon, a quien le debo su Oscar, por ayer. Sigo
|
| | Enviado por Vecina=Científica - 29-marzo-2007 a las 18:38 | | |
| |
Para la que dice que ella no escibió lo de las 17:30 hrs, que no es su estilo, y que acababa de leer los comentarios. No eres la única que puede poner un nombre "x".
|
| | Enviado por Sol - 29-marzo-2007 a las 18:37 | Enviar mail al autor | |
| |
En mi primera (no se si última) participación del día de hoy respecto al cine, he de comentar que no estoy de acuerdo con el lema "hay que apoyar al cine mexicano" nada más porque es mexicano... Lo siento, pero para mí, el que sea mexicano no es razón suficiente para apoyar una película.... o un producto o lo que sea... Si el cineasta mexicano quiere que vayamos a ver su película, por simple lógica y concimiento del mercado, debe de estar consciente que para que le rinda frutos su producción, debe ofrecer un producto de calidad, y ese es, creo yo, el problema de los mexicanos... Creemos que por ser "mexicano" debemos o tenemos la obligación de consumirlo, cuando no es así... la obligación es de ellos, es de ofrecer productos de calidad si de verdad quieren competir en la industria (cualquiera que sea)... Ojo! No hablo de consumir sólo lo extranjero, pero no tenemos porque diferenciar o "disculpar" productos de mala calidad por ser mexicanos... Si de verdad lo hiciéramos así, ayudaríamos más a nuestros productores, pues se enfocarían en hacer buen cine y no churros como los que salen cada fin de semana (tres buenos al año, por cientos de churros)... Por otra parte, cuando uno quiere hacer bien las cosas, las hace, con mucho o poco recurso, recordemos que la mayoría de las veces las mejores películas son las que tienen argumentos y no los mejores efectos especiales o las mejores locaciones... Me declaro no a favor del cine mexicano... sólo a favor del cine DE CALIDAD!!! Por cierto, saludos a todos!!!
|
| | Enviado por AdeL - 29-marzo-2007 a las 18:26 | Enviar mail al autor | |
| |
Bueno me despido esperando tengan una excelente tarde y mejor noche, nos leemos por aqui mañana y recuerden los viernes son de vigilia politica, esperemos que nos pondra Katia para discutir.
Un Afectusos saludos a todos, y tomatero... no le hagas caso a Usurpatore se te estima... y para polemizar despues Arriba los Venados!!
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 29-marzo-2007 a las 18:23 | Enviar mail al autor | |
| |
"Yo pienso que la ley del ISSSTE es un triunfo de la democracia"
"No estoy a favor del aborto porque estoy a favor de la vida"
"A los jóvenes los invito a luchar sin complejos"
"No Daremos tregua en la lucha contra el narcotráfico"
"Estoy a favor de la legalidad y de las instituciones"
Felipe Calderón
"Tenemos un Presidente más demagógico que en los tiempos del PRI"
|
| | Enviado por El Pueblo - 29-marzo-2007 a las 18:13 | | |
| |
S.A.deC.V.
Felicidades por haber nacido neozelandés.
¡Qué nivel! Con panistas como tú, este país va derechito al paraiso.
|
| | Enviado por Lennon - 29-marzo-2007 a las 18:09 | | |
| |
¿Qué es un estímulo fiscal?
Hay diferentes tipos de estímulos fiscales, algunos son cantidades que se restan a los ingresos:
Por ejemplo: Si contratas minusválidos y les pagas 100, puedes restar a tus ingresos 110 en lugar de restar sólo los 100 que gastaste.
Otras son cantidades que se restan a los impuestos:
Por ejemplo: Si eres agricultor y tu tractor consume diesel, puedes restar de lo que le debes al fisco el IEPS que le pagaste a la gasolinera cuando compraste el diesel.
En el caso de la Cinematografía, como bien lo dijeron Sol y Rafael Esparza, no se trata de que el Gobierno tome dinero de las arcas y se lo dé a Iñárritu, No, no funciona así.
Funciona, restando del impuesto lo que la empresa invierta en Cinematografía.
Por ejemplo: Canal 40 va a hacer una película que reune las características de ser cultural
Acude a patrocinadores que financien su película: Sanborns, el Palacio de Hierro, Cervecería Moctezuma, Comercial Mexicana, etc.
Ellos no se dedican a la Cinematografía, por lo tanto un gasto así normalmente no sería deducible, pues no es propio de su actividad, ni indispensable para generar sus ingresos.
Sin embargo, cuando cada una de esas empresas calcule su impuesto, podrán restar lo que le dieron a Canal 40 para hacer su película.
¿Ahora qué opinan?
|
| | Enviado por Vecina - 29-marzo-2007 a las 18:03 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimados foristas:
Disculpen el deja vú, pero apenas me acabo de dar cuenta que ayer, por alguna razón (si tuviera tendencias esquizoides, lo atribuiría a un compló), no se publicó mi respuesta a la intervención de Julio César (16:01). Por ello, mi disculpa al foro mediante, va de nuez:
1.Me da gusto que desapruebes los métodos de votación a mano alzada a la AMLO.
2. La frase de: "…al fin las mesas previas siempre legitiman cualquier cosa", por supuesto que no te le atribuía a ti, era un sarcasmo.
3. Te reitero que desde el principio me quedó claro tu entusiasmo hacia las mesas de trabajo, tan es así que, me pronuncié porque se las propongas a Marcelo Ebrard para sus futuras expropiaciones (por cierto, nuevamente es un sarcasmo, porfa no te lo vuelvas a tomar a pecho). Ahora que se me ocurre, también podríamos armar mesas de trabajo y consultas públicas para determinar qué proyectos cinematográficos debe subsidiar el Estado (por supuesto exentando de este engorroso trámite a Luis Mandoki).
4. Coincido.
5. También.
Mas allá de que consideres mis posiciones simplistas, me resulta muy ameno debatir contigo, aunque sólo sea para que el inenarrable del Demiurguito se solace.
Por cierto, estimado Demiurguito, agradezco que me consideres digno de darte clases de semántica (sobre ortografía mejor ni hablamos), pero si quieres saber el significado de “inenarrable”, te recomiendo que acudas a un diccionario.
|
| | Enviado por Aldo T - 29-marzo-2007 a las 17:58 | | |
| |
Hola: buenas tardes, voy entrando al blog a leer sus opiniones porque hoy yo no opino ya que desconozco el tema y me encuentro con un comentario de las 17:20 ó 17:21 en donde se supone que yo le digo a alguien que piense y no se cuantas cosas más, sobra decir que no soy yo porque no se nada de este tema y definitivamente no es mi estilo. Me despido, Saludos!
|
| | Enviado por Sol - 29-marzo-2007 a las 17:49 | | |
| |
He estado muy atenta leyendo sus opiniones sobre este tema que, como recordarán, yo misma propuse.
Cuando lo hice (con el nick de Oscar) no era mi intención darles a ustedes una cátedra para que conocieran mi opinión, al contrario, era para conocer la perspectiva de mentes brillantes como las de ustedes.
Difiero por completo de quienes dicen que para opinar se debe ser experto, como bien lo dijo Einstein, todos somos ignorantes en alguno o varios temas y eso no nos impide tener una percepción de las cosas y la cinematografía es algo que todos hemos percibido, por lo tanto todos tenemos una diferente percepción.
Sigo
|
| | Enviado por Vecina - 29-marzo-2007 a las 17:48 | Enviar mail al autor | |
| |
A que pobre “sol”, se nota con sólo leer tu postura que lo mediocre te fluye con harta alegría, al igual que tus correligionarios. Ya despierten y vean los supuestos con positivismo y no critiquen a lo güey.
|
| | Enviado por TU PADRE - 29-marzo-2007 a las 17:47 | | |
| |
DIC EL TOMATE PACHICO QUE LE GUSTA POLEMIZAR CON LOS QUE ESPONEN IDEAS,JAJAJAJAJA, COMO SE PUEDE LLAMAR USTEDES DIGANME LO QUE SE PASA HACIENDO ESTE SINALOCO? ARGUMENTAR??????JAJAJA, AHORA DICE QUE ESTIMA MUCHO A LENNON DESPUES QUE ESTE SE LO PASEO BIEN Y BONITO POR EL BLOG....NO TOMATERO PASADO LO QUE TU HACES ES SER UN FANATICO YA TE LO DIJO LA VECINA, OTRA CON LA QUE SEGUN TU ARGUMENTAS...AHORA HASTA LOS BORREGOS SE SIENTEN LISTOS
|
| | Enviado por USURPATORE - 29-marzo-2007 a las 17:42 | | |
| |
Ahora que la ALDF y el gobierno capitalino andan tan activos, discutiendo y aprobando leyes diversas (aunque no las lean), yo propongo lo siguiente. Nadie, hombre, mujer o cosa, podrá entrar al Salón de Pleno de Donceles o a cualquier oficina de gobierno si antes no se bañó, se afeitó el bigotito de policía (uno en cada esquina), se puso zapatos y, sobre todo, no lleva un gacho aroma a sope y a cebolla recién almorzada. Uta, nos vamos a quedar sin TODA la bancada del partido que es mayoría en el DF, y sin "juncionarios" en el GDF. ¿Pueden ustedes imaginarlo? Ojo: Morral y greña a la "Padierna", también prohibidos.
|
| | Enviado por S.A. DE C.V. - 29-marzo-2007 a las 17:39 | | |
| |
Ni es para tanto.La verdad es que el cine en México no se desarrolla porque es malo. Nuestros 3 compatriotas han adaptado su talento a la visión de un proyecto conjunto extranjero y pueden apoyar con su experiencia, pero tienen por delante la falta de cultura, gusto, degeneración urbana, modelitos fisicos de moda que entran a fuerza al guión, patrocinios de refrescos, escenografías para venta de departamentos, malisimos actorcitos argentinitos, ropita aspiracional, y que la mitad del presupuesto se gasta en publicidad ya que con guiones que sin mota, sexo, crisis existenciales y consumismo, nomas no salen. ¿Sáben que va a pasar con la industria del cine? que le van a entrar jóvenes con ganas de experimentar y se van a a ir del país a la primera oportunidad. Ya está sucediendo.
|
| | Enviado por Alberto García - 29-marzo-2007 a las 17:39 | Enviar mail al autor | |
| |
Apoyo completo a Sol. Para opinar, hay que saber sobre el tema.
|
| | Enviado por Susana Juaregui - 29-marzo-2007 a las 17:26 | Enviar mail al autor | |
| |
Ayyyyyyyy dios esto ya se volvio Amores Blogers, je je Saludos a los integrantes del Poligono amoroso !!
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 29-marzo-2007 a las 17:25 | Enviar mail al autor | |
| |
uuuuy!
Cleopatra está volteando a ver a Marco Antonio, en represalia.
Jajajajajajajajaja
Saludos y bienvenido el buen humor, aunque sea a mis costillas.
|
| | Enviado por Lennon - 29-marzo-2007 a las 17:25 | | |
| |
sÍ REALMENTE ASUSTA LA IGNORANCIA, VERDAD rAFAEL eSPARZA....si sabes algo del presupuesto de egresos sabrás que hay un rubro para la cultura y la aportación gubernamental al cine fue motivo de discusión y se aprobaron algunos recursos extras, o sea que el que no tiene maldita idea de lo que dices eres tú. Qué necios y que enanos son los que piensan que el cine es una inversión no productiva, no sean zonzos, en su afan de privatizar hasta la progenitora de sus días pues no piensan. El dinero que se destina a la cultura no tiene que ser recvuperable pero hay proyectos exitosos de calidad fílmica en el mundo y ese dinero destinado a su producción NO SE QUITA A OTROS sino que genera, como dice Katia, más empleos. No leen y se ajustan al esquema neolibetral aunque ni pinche idea tengan de cómo funciona. Privatizen sus opiniones porque al hacerlas públicas pues nada más quedan en ridículo y ya no hallan como justificar al chapelen y sus funcionarios mediocres.
|
| | Enviado por Sol - 29-marzo-2007 a las 17:20 | | |
| |
Hola a tod@s.. Esta industria debe de regirse por las leyes del mercado, de acuerdo al modelo económico actual, claro que puede haber apoyos económicos o de otro tipo por parte del gobierno , para sectores de la población sin recursos. Espero que con el éxito de los directores, guionistas, etc. actualmente, se pueda incentivar la inversión privada en este sector. Pero fíjense de que tamaño puede ser la industria del cine en México (datos del INEGI), cuando en 1997 en USA habia 31640 salas de cine y en promedio al año una persona asistía 5 veces, en México en 1999 habia 2320 salas y en promedio una persona asistía 1.2 veces al año. Ni como comparar, pero nos hace ver que la demanda en México no es muy grande en comparación con otros países. Ojalá hubiera datos actuales disponibles. Por otro lado, actualmente, de acuerdo al web del IMCINE existen 55 casas productoras (muchas de ellas en zonas como Las Lomas y Polanco, ¿que cine produciran? o ¿serán internacionales?), 15 distribuidoras y 11 exhibidoras (que manejan todas las salas de cine). Es un buen número de productoras ¿no?. Para tener una industria cinematrográfica competitiva, se deben aprovechar las experiencias de los realizadores actuales y entonces si desarrollar a los talentos nacionales, tanto en la producción, dirección actuación, etc. He dicho.. Saludos a todos los bloguers..
|
| | Enviado por Malena - 29-marzo-2007 a las 17:19 | Enviar mail al autor | |
| |
Tienen razón quienes dicen que hay cosas más prioritarias que destinar recursos para el cine, sin embargo, como ya lo han explicado también, existen otros medios para incentivar el llamado séptimo arte.Pero, de igual forma, ello no implica desestimar las bellas artes para formar seres humanos integrales, me gustaría compartir un vínculo con ustedes del que extraigo este párrafo: " Todas las artes están dirigidas a activar el tan mencionado “lado derecho” del cerebro, el cual gobierna la parte afectiva, el pensamiento divergente, la creatividad y muchas otras capacidades de suma importancia; es el área emocional. El lado izquierdo se dedica al pensamiento lineal, lo exacto, la lengua, las matemáticas, es el área intelectual, también de gran importancia; lamentablemente, es sólo a ese lado del cerebro al que se dirige la educación escolarizada tradicional, con resultados limitados también, pues el cerebro humano está dividido en dos, pero siempre actúa en forma integral" El arte como parte de la formación integral del niño Es cierto, existen temas prioritarios para el desarrollo del pais y la búsqueda de la mejora de la población en general, pero no olvidemos la formación de los individuos. Saludos y hasta mañana
|
| | Enviado por Julio César - 29-marzo-2007 a las 17:19 | Enviar mail al autor | |
| |
Alberto Medina ( EL ALCE ), para que recuperes el ánimo jocoso... Aguas! porque te puedes meter un autogol, recuerda que La Bestia inició a las 9.22 con un Julio César y Alberto Medina (ALCE), jajaja. Por lo demás no me molestan las bromes, bienvenidas sean! Además creo que Sor Juano ha cautivado a la mayoría de la concurrencia del blog. Saludos!
|
| | Enviado por Julio César - 29-marzo-2007 a las 17:08 | Enviar mail al autor | |
| |
Me parece de muy mal gusto el comentario del Bloguero Rafael Esparza Orozco.....este blog participa quien asi lo desea, no puedes calificar que hay ignorancia o que se ha vuelto un blog de mal gusto. No "somos nadie para decir que puede o no opinar" la gente de este blog.
|
| | Enviado por Indira - 29-marzo-2007 a las 17:07 | Enviar mail al autor | |
| |
FE DE ERRATAS: Ups!!! error de dedo: EXPONGO!!!!!!!
|
| | Enviado por Tomatero Belmar - 29-marzo-2007 a las 17:06 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimado Carlos Loyola: nunca he discrimado a nadie, simplemente saludo a kienes más han polemizado inteligentemente conmigo, por ejemplo, a Lennon lo estimo demasiado, y eso que por lo regular no coincidimos, al igual que la científica-vecina; mira te lo explico mejor: tengo un afecto especial por aquéllos que polemizan con argumentos, a los que insultan y dicen babosadas, pues nomás no. Y otra cosa: no descalifico, simplemente, si no estoy de acuerdo, espongo mis argumentos, los que descalifican son otros!! Saludos Carlos.
|
| | Enviado por Tomatero Belmar - 29-marzo-2007 a las 16:57 | Enviar mail al autor | |
| |
Kati filtra mensajes y sólo deja los de sus lacallos.
|
| | Enviado por Jorge Adrián Gonzales Rivera - 29-marzo-2007 a las 16:42 | | |
| |
calderon=corto=se=queda=chaparro=sin=aspiraciones=nacionales
|
| | Enviado por chilangoleon - 29-marzo-2007 a las 15:56 | | |
| |
No se que decir, la verdad los comentarios de este blog en especifico me han asustado, realmente pensaba que la gente que leía estos blogs, era gente instruida o al menos leía constantemente sobre los temas a los cuales se dedica a opinar y no simplemente opinar por opinar. Desgraciadamente esta idea fue destrozada en este blog, en el cual solamente veo ignorancia, ya que los que "escriben" sobre dinero que tiene que dar el gobierno, no se de donde lo sacan, no existe ninguna iniciativa en la cual diga que el gobierno piensa dar dinero a los cineastas, a pesar de que si existen instituciones que lo hagan, es muy poco dinero y de eso no tratan las nuevas propuestas y la nueva iniciativa que se piensa hacer, trata sobre dar estímulos fiscales (¿captan?), que el sector privado pueda destinar parte de lo que le toca pagar de impuestos (porcentaje) a invertirlo en una película, que no es lo mismo a que el gobierno de dinero, este dinero ya invertido crea trabajos que ayudan a desarrollar el país, obviamente este porcentaje no llega a las arcas de hacienda, pero se invierte creando empleos y logrando desarrollar una industria que además de lograr un desarrollo, crea empleos y desarrollo sustentable para muchas mas industrias...............mas aun así estoy seguro, que hay muchos que no han entendido y prefieren ver al cine como una porquería, no como un arte y a los estímulos fiscales como atentados contra sus personas, ya que todo lo que no les beneficie les perjudica y no logran ver mas allá, por que no saben ni de que se trata.
Me da lastima que existan personas así en mi México querido, que nada mas se dedican a criticar y no a construir, opinar sin instruirse, atrasar a México cuando nada mas queremos ir para adelante.
|
| | Enviado por Rafael Esparza Orozco - 29-marzo-2007 a las 15:51 | Enviar mail al autor | |
| |
Les voy a poner un ejemplo hace unos años el Gobierno instituyo por decreto el premio denominado Gran Orden de Honor al Merito Autoral, premio que se otorga en 13 categorias ya sea por trayectoria o por obra realizada, teniendo como requisito unico que la Obra este registrada en Derechos de Autor, el costo anual de este proyecto es de 300,000.00 pesos y el Instituto Genera por concepto de derechos alrededor de 22,000.000.00 de pesos es o no una manera de apoyar a la comunidad autoral y ademas incentivar a los autores a registrar sus obras..y como ese se pueden dar muchos proyectos de gobierno y no solo con dinero.
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 29-marzo-2007 a las 15:41 | Enviar mail al autor | |
| |
OTRA VEZ LAS MANDRILES DIPUTADAS PERREDISTAS REVIENTAN UNA SESION DE LA CAMARA AL TOMAR LA TRIBUNA EXIGIENDO QUE SE PIERDA EL TIEMPO DEBATIENDO LA MENTIRA DE QUE LOS SOLDADOS MEXICANOS VIOLARON UNA ANCIAN EN VERACRUZ LO CUAL YA QUEDO AMPLIAMENTE DESMENTIDO Y ACLARADO POR LAS AUTORIDADES . DE ESO DEBERIAMOS HACER UNA PELICULA DE LARGO METRAJE" "CHISMOLERAS AL ATAQUE" "1,2,3,4, Y"" LAS HIJAS DE LAS CHISMOLERAS REGRESAN""
|
| | Enviado por ALVARO RODARTE - 29-marzo-2007 a las 15:35 | | |
| |
CON UN DEMONIO!!! QUIEN DIJO QUE EL APOYO DEL GOBIERNO TIENE QUE SER CON RECURSOS!!!
Perdon me exalte un poco!! pero estamos confundiendo y es que en México estamos acostumbrados a que si se le pide al Gobierno apoyo se habla de dinero en automatico y eso no es así...
El Gobierno tiene que entrarle de otro modo a muchos negoscios el Gobierno no puede mantenernos a todos debe motivar la participación de la industria en la generación de empleos y eso lo hace legislando!!
Yo que andaba tan jocoso y ya me hicieron enojar!!
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 29-marzo-2007 a las 15:34 | Enviar mail al autor | |
| |
A propósito del tema de hoy, creo que mi madrina-vecina, debería de estar más activa en cuanto a estar dando premios osacr, no creen???
|
| | Enviado por Tomatero Belmar - 29-marzo-2007 a las 15:34 | Enviar mail al autor | |
| |
Jóvenes,les pregunto;
¿Es este un blog para discutir diversos puntos de vista sobre un tema en particualar o es un chat para el ligue? Si es así, por favor invítenme a sus fiestas.
Tomatero: ¿porqué distingues a unos participantes sobre otros como si fueran mejores personas y otros los descalificas porque no coinciden contigo?
Saludos cordiales,
|
| | Enviado por Carlos Loyola - 29-marzo-2007 a las 15:31 | Enviar mail al autor | |
| |
Piporro sabias que en ralidad el problema del apoyo a esos proyectos radica más en lo dificil que es para un empresario invertir en este pais y luchar contra mafias establecidas, te puedo asegurar que ayudaria mas al proyecto que mencionas una ley que hicera motivante la participacion de recursos privados que si el gobierno les diera unos cuantos millones. pero aqui cuando inviertes en algun negocio te das cuenta de lo dificil que es luchar contra las mafias, ese es el apoyo que se debe buscar.. Que el gobierno genere un escenario propicio para la inversion y eso se hace teniendo reglas del juego claras y arbitros justos...
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 29-marzo-2007 a las 15:30 | Enviar mail al autor | |
| |
Y repito.... si bien es cierto que se esta buscando apoyo del Gobierno para la Industria cinematografia, no creo que lo que se busque es que el Gobierno le inyecte recursos, creo que lo principal es que se creen leyes que hagan atractivo la inversión de la inicativa privada en este Negocio, y así se generen empleos, el gobierno puede apoyar no solo de manera economica ehhh, de hecho la mejor manera de ayudar a una industria es crearle mecanismos ( leyes ) que permitan invertir de manera mas facil. y crear reglas equitativas para todos los que participan del negocio.
Es decir se puede generar una Ley que exija que las cadenas de cines exhiban al menos en una de sus salas una pelicula Mexicana
Y es asi como se debe motivar la participación de capital privado en diferentes rubros con leyes que regulen el accionar de todos los participantes, ni se trata de expropiar la industria del Cine ni de privatizar todo pero el problema principal de este Pais es que aqui quieren un gobierno paternalista, que sea dueño de todo y que todo lo de gratis
Empiezo a creer cada vez mas en las palabras de un Profesor que tuve en la Carrera EL TERCERMUNDISMO NO ES UNA CUESTION ECONOMICA ES MAS BIEN UNA CUESTIO MENTAL E IDIOLOGICA
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 29-marzo-2007 a las 15:20 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimada Katia:Un tema muy interesante el que tocas el día de hoy. Efectivamente se vive una nueva etapa en el cine mexicano, el cual para mi gusto pasó por un periodo de oscurantismo de varios años. No voy a decir que se vive una nueva época de oro, pero digamos que al menos el cine nacional ha salido de esa etapa. Las participaciones destacadas de Lubezki, Del Toro, Cuarón e Inárritu (y la verdad confieso que las películas de Cuarón e Iñárritu no me gustan, pero honor a quien honor merece) han dado de qué hablar, aunque hablar de ellos no es propiamente hablar del cine mexicano, sino del trabajo realizado por directores mexicanos en México y en el extranjero. Habrá que ver qué sale de las propuestas que plantean estos tres personajes. Sin embargo, me parece que el gobierno tiene cosas más importantes qué hacer que invertir o dar incentivos a quienes desean hacer cine. Al que quiera hacer cine, muy bien adelante, pero que le cueste, porque el cine no es, ni debería ser un asunto que deba financiar ni global ni parcialmente el gobierno ni dar incentivos por hacerlo; eso debe de correr por cuenta de quien quiera entrarle al asunto ya que hay asuntos más importantes qué atender en el pais.
|
| | Enviado por Gonzalo Sandoval Rodriguez - 29-marzo-2007 a las 15:16 | Enviar mail al autor | |
| |
VEAN EL VIDEO DEL UNIVERSAL DEL DIA DE HOY .LUPITA JONES Y ZULEYKA RIVERA SON DOS PRIMOROSOS PRODUCTOS DE LA DERECHA INTERNACIONAL DE UNA EDUCACION DE CALIDAD.Y DE APOYO FAMILIAR. DI NO AL ABORTO DE LAS BELLEZAS DEL FUTURO.EN TODO CASO QUE SOLO ABORTEN A LOS PERREDISTAS.A ESO NO NOS OPONEMOS
|
| | Enviado por IGNACIO PICHARDO - 29-marzo-2007 a las 15:16 | | |
| |
El dinero del gobierno que se destine a la industria, debería estar destinado a los proyectos de ingeniería y agrotecnológicos, sedientos de apoyo, que abundan en los cientos de universidades públicas y privadas de nuestro país, y no acabar en los bolsillos de glamorosos "sirve pa' nada", que al final no hacen sino quitar el aburrimiento una o dos horas, y no quitar el hambre de un pueblo chico al que le urge un proyecto productivo. Acá en Chihuahua, los proyectos de hidroponia han alcanzado un nivel de eficiencia enorme en el cultivo de hortalizas, en el desierto sobraría quién deseara trabajar en ellos, pero las entrevistas para pedir apoyo se las conceden al que tenga los reflectores, no al que se muere de ganas por hacer algo que realmente ayude a su pueblo.
|
| | Enviado por Piporro - 29-marzo-2007 a las 15:11 | | |
| |
Hola a tod@s
Creo que en un país donde carecemos de tantas cosas: educación, saalrios dignos, salud, vivienda digna y seguridad, entre otros. venir a proponer que se detinen recursos para el cine es un poco desconsiderado. Creo que esa es una problemática de países de primer mundo, no de uno como el nuestro en donde hay tantos rubros sin atender.
Ahora que hay que reconocer que hay buenas producciones mexicanas (Amores perros, que con mucho es superior a Babel; Sexo pudor y lágrimas; La Ley de Herodes, entre muuuchas otras); pero creo que hay un problema y es que también hay quienes han monopolizado el cine nacional y los vemos siempre en las películas haciendo papeles de "intensos" y sintiéndose intelectuales como Diego Luna, Demian Bichir, Martha Higareda, ahora una niña teta Camila Sodi, y varios del tipo que la neta dan hueva...
Sería muy bueno apoyar al cine nacional, siempre y cuando tuviéramos resueltos otros problemas que si nos joden a los ciudadanos.
|
| | Enviado por MARGARITA - 29-marzo-2007 a las 15:07 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola a tod@s,
El tema del dia de hoy tiene muchas aristas y todos los puntos de vista son válidos. Pero existe algo que me inquieta mucho, les explico: llevo semanas leyendolos, siempre de forma pasiva leo TODOS sus comentarios y todos de alguna forma influyen en la persepción que tengo de México y quienes formamos parte de el.
Mi inquietud radica en los siguiente: Sabemos que hay cosas mal hechas otras medio hechas y pocas las bien hechas, porque no dar un giro en las opiniones y sobre el tema construir una propuesta y porque no - Katia podria ser nuestra vocera - llevarla a los lugares donde se pudiera usar la propuesta construida. . . .
Por ejemplo: ¿Que idea propondrías para incentivar el cine mexicano?
En mi caso, mejorar el marketing de las peliculas, es decir, si en TV abierta o privada pasan los trailers de la pelicula de moda (siempre son producciones americanas) porque no hacerlo con producciones mexicanas? Acaso vimos un trailer en TV del Laberinto del Fauno? No se que impacto tenga esta pequeña idea. . . lo analizare mas a profundidad y se los compartiré.
Es la primera vez que escribo..... espero no haberlo hecho mal. . . tratare se salir del mundo pasivo a uno mas PROPOSITIVO.
Saludos!
|
| | Enviado por Ofelia y Fauno Ocupados por el futuro - 29-marzo-2007 a las 15:06 | Enviar mail al autor | |
| |
Para varios de los participantes:
¿Han visto algo más que las interminables series de Rocky y la Risa en Vacaciones?
Hablan del cine sin un ápice de idea. En todos los paises donde se desarrolla esta industria a buen nivel (tanto artístico como industrial) el Estado promueve la inversión, establece condiciones fiscales adecuadas, interviene en los procesos de distribución para regular y controlar las tendencias al monopolio y la discriminación, alienta los intercambios culturales, sostiene instituciones que permiten la experimentación y la formación de nuevos cineastas, premia e impulsa la creación.
¿Tienen algo más que el cacareado discurso en contra del papá gobierno y lo buenos que son los empresarios mexicanos? ¿Pueden intentar alguna idea interesante y profunda acerca de lo que aporta al desarrollo humano el arte? ¿Deveras creen que el cine es sólo irrelevante entretenimiento ¿Aparte de afirmar tonterías y quejarse de quienes emiten juicios críticos, tienen algo más que decir?
|
| | Enviado por Lennon - 29-marzo-2007 a las 15:03 | | |
| |
Hola de nuevo,
No tengo muy buena memoria temporal, pero qué no la iniciativa de proteger al cine mexicano vía la puesta en cartelera de una peli mexicana por X numero de extranjeras, fue en efecto una propuesta de Maria Rojo hace una Década (más o menos)?
El proteccionismo o subsidio al cine creo que es un mal instrumento, en todo caso la cinematografía es una profesión, no como cualquier otra porque su realización es costosa, pero es como si Katia reclamara apoyo gubernamental para producir sus columnas y su Blog, o si su servidora pididera subsidio para su despacho de consultoría, Please?!
La virtud de estos tres cineastas mexicanos radica en el hecho de que le entraron a la competencia y ganaron. Cuesta trabajo, pero los que pueden llegan. Esta el caso reciente de Jímena Rodríguez, una de las productoras de Las Lloronas, que realizó recién graduadita en cinmetagrafía de Boston, hasta dónde sé incurrió en pérdidas hasta del patrimonio de su familia, pero ahora es asistente de producción para uno de los grandes de Hollywood, está ganando experiencia, dinero y créditos para volver a lanzarse por su cuenta, sigánle la pista a esta mexicana!
Re: Lennon, mis detalles los di hace tiempo, cuando el Blog trató de las identidades. Saludos.
|
| | Enviado por Troya - 29-marzo-2007 a las 14:55 | | |
| |
Estimada Katia.
De entrada quisiera ser puntual que la industria del cine, mientras es cierto de la necesidad de estímulos fiscales, lo que mas apremiante es que se desarrolle una industria alrededor del la profesión de hacer películas. En México, seguimos haciendo películas como proyectos individuales y no colectivos, seguiremos recurriendo las genialidades y eso siempre nos llevara tener una cantidad limitada de productos. La industria del cine se soporta con muchísima producción de películas que da proyectos de vida a un sin numero de profesionales y artistas y solo de esa manera se podrá sustentar tener una industria a prueba de política y caprichos fiscales.
En Baja California llevamos un proceso de construcción de esta industria y mientras en México se filman 35 películas promedio al año, en Baja California entre locales y extranjeras, llevamos un promedio de 60, sin embargo no se contabilizan porque son parciales, aun así han servido a desarrollar partes necesarias de la industria. En baja California tenemos ya un grupo de profesionales y artistas que poco a poco van dejando sus actividades varias para dedicarse de tiempo completo a esta industria y con esto al desarrollo de talento colectivos, para mi esta es una solución. Gracias.
Gerardo Ramírez
Tijuana
|
| | Enviado por Gerardo Ramirez - 29-marzo-2007 a las 14:51 | Enviar mail al autor | |
| |
Lennon, cual es la propuesta que suena horrible? la de Lennon para Presidente? pero ojo que no dije Presidente de que ehhhNo es cierto, es broma esto ultimo, la nominacion no (ya si no se puede te nomino para un Ariel o un Oscar). Y para quien propuso que hicieras pareja con Johanna, too late, ya pidio su mano Alex... solo esta disponible Demi, jajajaja.. caray, hoy ando igual que El Alce, por cierto saludos y tambien a Roxanna :)
|
| | Enviado por Celeste - 29-marzo-2007 a las 14:47 | | |
| |
¡¡¡¡¡¡Viva el cine, ¡no importa! si es francés, gringo (que por cierto me encanta), mexicano (recomiendo la película el embrujo), italiano (recomiendo la película cinema paradiso), ruso, checo, holandés, colombiano, hindú, alemán, etc.!!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡Viva la globalización del cinema!!!!!!!!
Atte. Pedófilo.
|
| | Enviado por Pedófilo - 29-marzo-2007 a las 14:46 | | |
| |
El tema de hoy les queda muy bien aquellos que utilizan sobrenombres y se "pelean" entre si, creo que este espacio debe de tomarse mas en serio.
Katia te sugiero tomes cartas en el asunto.
|
| | Enviado por Alejandro - 29-marzo-2007 a las 14:44 | Enviar mail al autor | |
| |
Si! SI! Si! que el gobierno le de dinero a los cinematógrafos y que se apoye más a los que trabajan en la cineteca nacional principalmente a los que viajan con todo pagado a las muestras del séptimo arte alrededor del mundo... y es que... ¡que cansado es viajar en 747 y ver películas... es extenuante!. NO frieguen, la industria cinematoráfica debe apoyarla la iniciativa privada primeramente, ya en caso de que México se desarrolle... mmm... eso es casi imposible porque somos más de 100 millones y solo una pequeña parte aporta para la economía nacional. ¿Que se le inyecte más a ésa industria?, eso es ilógico, hay prioridades que tienen que solucionarse primero y después a apoyar al cine, pero no con miles de millones de pesos como no pocos piden aquí.
Al rato Katy habla del asunto del desfasamiento y retrazo tecnológico de 50 años que tenemos en este país y los mismos quejumbrosos participantes de este blog pedirán más dinero para las universidades y acusarán al gobierno de corrupto y de más cosas, y si después se trata del tema del agro, entonces tambien salen tonterías por doquier.... ¿de donde quieren que se tome el dinero?, ¿del petróleo?, se va a acabar... ¿de un impuesto por comer tacos? o ¿quieren pedir más préstamos a USA?, y después que nos lo prestan ¿les mordemos la mano a nuestros vecinos como ciegos seguidores del tonto amlo?.
Esto es lo que hacen incongruentes y chafas como el tal joven demiurgo.
No soy panista ni priista ni prdista ni de ningún partidollo tracalero así que ahórrense los insultos. Trabajemos diario para mantener a la familia y seguir moviendo a México. Que no quede en nosotros.
|
| | Enviado por Victorin - 29-marzo-2007 a las 14:36 | Enviar mail al autor | |
| |
Jorge Adrián González Rivera 13:39 ESTOY DEACUERDO CON TU COMENTARIO ! ! ! QUE LA LANA LA PONGAN LOS EMPRESARIOS Y GENTE INTERESADA EN INVERTIR EN CINE, YO PREFIERO QUE EL DINERO DEL GOBIERNO QUE PRETENDEN DESTINAR AL CINE, MEJOR SE UTILICE PARA CONSTRUIR HOSPITALES, CARRETERAS, ETC........ DE CINE NO VIVE EL HOMBRE ! ! ! SOLO SE DIVIERTE Y PARA DIVERTIRSE NO SE NECESITA $$$$$$$$$$
|
| | Enviado por LEONARDO - 29-marzo-2007 a las 14:34 | Enviar mail al autor | |
| |
Esta demostrado que donde meten sus narices los pseudointelectuales mexicanos es fracazo seguro y el cine mexicano desde hace decadas no es la excepción Estos estan acostumbrados a que todo se los de el gobierno a costa de nuestros impuestos asi sus producciones sean una verdadera porqueria cinematografica o literaria .El que quiera azul celeste que le cueste .Mejor apoyemos al concurso miss universo que se celebrara el 28 de mayo el el auditorio nacional aunque protesten ,hagan marchas plantones y pataleen los perredistas seguidores del peje, de noroña , de marti batres y de bejarano porque no los van a dejar entrar ya que el caviar no se hizo para los cerdos Ese evento será exclusivamente para los millonarios de la derecha patrocinado por Marcelo Ebrard y Alejandra Barrales. PRIMERO LA BELLEZA PARA LA DERECHA
|
| | Enviado por Alejandro Fuentes - 29-marzo-2007 a las 14:23 | | |
| |
Lo menos que puede el gobierno es promover y hacer eficiente los estimulos fiscales a la produccion de cintas mexicanas. Debemos aprender también de otros paises que han logrado establecer un buen equilibrio entre la produccion y la distribucion, para que todo el mundo gane. En cuanto a las televisoras ellas también deberian aprender de TVE, de la BBC, de Arte, de Canal +, de HBO... tantos buenos ejemplos de cooperacion entre la industria cinematografica y la TV
| |
|
| |
Hace muchos años, aquí en Jalisco el entonces director/productor de cine mexicano Gustavo Alatriste estaba en una fiesta donde se encontró con el entonces gobernador príista Alvarez del Castillo. Después de varias copas juntos, Alatriste le propuso hacer de Guadalajara la Hollywood mexicana, y le pidió apoyo al gobernador, es más, invitó al gobernador y a su familia a formar parte en la primera película que se filmara ahí. Entusiasmado, Alvarez del Castillo le cedió a precio irrisorio grandes hectáreas de terreno pertenecientes a Pensiones del Estado. Alatriste tomó posesión inmediata de estos terrenos e hizo una mini-fachada a la que le pomposamente le llamó "Estudios Alatriste". Obviamente, jamás hizo el menor intento de construir estudios de cine ni nada por el estilo... ahora, estos terrenos se venden a $5,000 el metro cuadrado, y han servido para enriquecer a unos cuantos. ¿Para esto piden apoyo gubernamental? ¡Por favor! Que tengan buen fin de semana...
|
| | Enviado por Patricia Aquino - 29-marzo-2007 a las 13:49 | | |
| |
En lugar de estar pensando en que el gobierno apoye o financie al churromaicero cine mexicano mejor que apoye el depòrte en las escuelas de educación basica para que los niños sean dinamicos y de evite la obesidad en las nuevas generaciones ya que culturalmente de nada le sirven a las nuevas generaciones seguir viendo peliculas con alto contenido morboso como el crimen del padre amaro o los amores perros entre perredistas. el cine mexicano como el fut bol profesional es un negocio y por lo tanto que se meta el que sea capaz de ser exitoso como los jovenes de selección mexicana que no le estan pidiendo dinero al gobierno para poder triunfar Y SI FRACASAN ,RECONOCEN SUS ERRORES Y NO CULPAN AL GOBIERNO. Felicidaes a los seleccionados de la seleccion juvenil de fut bol campeones del mundo y a los seleccionados de HUGO SANCHEZ
|
| | Enviado por Genaro Mena - 29-marzo-2007 a las 13:43 | | |
| |
Hola querida Katia
No producimos peliculas pero las telenovelas mexicanas son de lo mas vendido en todo el mundo ¿Porque?
|
| | Enviado por Buñuel - 29-marzo-2007 a las 13:40 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia y amigos blogueros !!! Sinceramente no estoy de acuerdo en que el gobierno ayude a la industria del cine, me parece que para esos proyectos lo debería de financiar la iniciativa privada. El mejor cine siempre va financiado por estos. En nuestro país hay cosas mucho más importantes que hacer, que financiar una película. Por cierto, he visto algunas cintas financiadas con dinero de los impuestos que pagamos y no hay alguna que valga la pena. ¿Por qué todo queremos que haga el gobierno? ya es hora de que nos quitemos esas formas de pensar, y que cada quién haga su cada cual. . .
|
| | Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 29-marzo-2007 a las 13:39 | Enviar mail al autor | |
| |
Lennon te estan haciendo de chivo los tamales.... y luego dicen que la Poesia no funciona.. jeje perdon mis estimados Julio Cesar y Sor Juano por tan mal comentario pero hoy creo que desayune payaso.
De antemano una disclpa por si la broma carece de gracia alguna, saludos
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 29-marzo-2007 a las 13:26 | Enviar mail al autor | |
| |
Para los amantes del séptimo arte, entre los que me incluyo, les recomiendo la guía del cinéfilo, creo que está muy completa la variedad de opciones.Sor Juano, gracias por tus comentarios, la admiración es mutua. Diria que gracias por la flor, que se valora más viniendo de un maestro del ikebana. Nos leemos por la tarde. Saludos
|
| | Enviado por Julio César - 29-marzo-2007 a las 13:18 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia tu blog esta buenisimo y claro no es facil escoger entre tantos temas que subyacen a la vida de nuestro país. Desafortunadamente el apoyo es pobre o nulo respecto a lo que verdaderamente funciona y da frutos, tenemos pruebas en todos los campos de grandes mexicanos que tienen que ir fuera a demostrar que verdaderamente el TALENTO es real y no ficción, sera el subdesarrollo una condición mental? o nuestra actitud carente de unidad nos esta fallando? Los jovenes ya estamos hartos de la falta de oportunidades y claro las buscamos afuera con la consiguiente fuga de cerebro$ que repre$enta. Un cordial saludo a tod@s. GRACIAS
|
| | Enviado por Jorge - 29-marzo-2007 a las 13:12 | Enviar mail al autor | |
| |
ATENCION BLOGGEROS:
Pluralìcense: el Blogg de Jorge Zepeda Patterson està muy bueno el dìa de hoy (LA DICTADURA DE LA MAYORIA O EL ARTE DE HABLAR), no se inclinen unicamente por el blog de Katia, bueno por lo menos el dia de hoy.
Entrenle.
Ah! y aclaro que no soy palero de ese blog.
|
| | Enviado por Jorge M - 29-marzo-2007 a las 13:11 | Enviar mail al autor | |
| |
Apoyo la propuesta de Celeste, que mas que ser una propuesta paternalista es nacionalista.... Es necesario darle un espacio al cine mexicano y como siempre es parte de la cultura que nos falta de poder apreciar el cine como un arte, aunque desafortunadamente las peliculas que mas venden son las gringas con un contenido pobreton, pero repito, es parte de cultura.
|
| | Enviado por Roxanna - 29-marzo-2007 a las 13:08 | | |
| |
Saludos a los saludables.
Celeste: no sé que pensar de la propuesta. Sería horrible.
Indira: una circunstancia personal me ha permitido estar casi todo el día enchufado al blog en esta semana. Por eso ya harté a varios por ahí.
No inventes, yo no participo a las seis de la mañana, para empezar porque esa hora no existe. Yo nunca la he visto.
|
| | Enviado por Lennon - 29-marzo-2007 a las 13:05 | | |
| |
La intervencion de la gente de lana Televisa y Tv Azteca no es mala idea solo que se firme una ley que prohiba la producción de peliculas como la de Vacaciones del Terror con Pedrito Fernadez no existe pelicula mas mala!! jejejeje
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 29-marzo-2007 a las 13:05 | Enviar mail al autor | |
| |
Mary, Julio César, Kubrick, Alex Sanciprián y Amber, por motivos que todavía no entiendo bien, mis respuestas a sus comentarios están en el blog Urbanitas de Filemón
Saludos a todos
|
| | Enviado por Cientifica=Vecina - 29-marzo-2007 a las 13:03 | Enviar mail al autor | |
| |
La sociedad tiene el derecho incontestable a establecer el gobierno que mas le convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente cuando su felicidad lo requiera
|
| | Enviado por Teclo - 29-marzo-2007 a las 12:55 | | |
| |
Gracias estimado, Julio César, por los links. Precisamente, por los días que corren, he comprado joyas de la cinematografía mexicana para apreciarlos en una pantalla más grande (aunque nunca reemplazará aquellas pantallas gigantes en las que lucía la abrumadora belleza de la Doña, por ejemplo, o el acto colectivo-social que significa compartir con otros muchos espectadores) y, sí, México también tiene poetas de la imagen. Son cuadros fílmicos cada toma, claro que duele contemplar paisajes que ya desaparecieron, pero ¿cómo detener las acciones del hombre en el tiempo? Felicidades por tus inteligentes aportaciones de las que se aprende mucho. Un saludo. Katia, dado que el cine es un hecho cultural, pienso, que sí corresponde al gobierno participar en la inversión de proyectos y su distribución, pero eso no obsta para estimular -mediante muchos mecanismos que citas- a los productores privados. Los dos hacen falta para producir más y mejor. También el gobierno puede ser puente para las coinversiones con otros países, etc. La industria fílmica tiene mucha proyección y más figuras latinas ya se abren paso en el cine mundial. Además hay que defender el español, en todos los medios, como el cine o la web.... saludos....
|
| | Enviado por Sor Juano - 29-marzo-2007 a las 12:49 | | |
| |
Estoy de acuerdo con que falta más apoyo para el cine, que los distribuidores podrían dejar la avaricia a un lado y apelar a su lado generoso para promover nuestro cine, y el largo etcétera del que se ha hablado. Pero, que tal si también se elimina la autocensura? De verdad podemos hacer cine donde se denuncien los "amaritos", "cuchupos", "acuerdos" y de verdad se pueda mostrar como "se maneja" el gobuierno? las instituciones de salud? los crimenes "blancos" en las empresas? Que tal una pelicula al estilo de "The departed" que incluya narcos de verdad, no estereotipos? Seremos capaces de hacer un cine sensible a la realidad mexicana? lo aceptariamos? Nos gustaria ver reflejados en la gran pantalla nuestros errores como sociedad? Quien se apunta? Eso es lo que yo quisiera ver en el cine.
No dudo que haya talento, pero si dudo que se pueda hacer sin consecuencias a la integridad fisica, por decirlo con eufemismos.
Abrazos!
|
| | Enviado por Persefone - 29-marzo-2007 a las 12:46 | Enviar mail al autor | |
| |
Indira ¿qué milagro que te dejas leer por acá?
Bienvenida de regreso a la blogósfera!!!
Por favor no nos prives de tus valiosísimas aportaciones.
|
| | Enviado por Cientifica=vecina - 29-marzo-2007 a las 12:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Querida Vecina, tu nombre hace rima, ya tienes mi nombre y sí me conoces...Sor Juano es mi nick rimador, pero escribo con mi verdadera identidad desde hace mucho. Jejejejejeje...
¿Cuando nos regalas un texto tan evocativo como aquél que escribiste en Campos Elíseos, hace ya varias mañanas.....? Al paso del año, el trabajo se acumula y esta semana, salvo el lunes, he estado ocupado, además las vacaciones se aproximan, así que, con vergüenza reconozco que no leí los otros blogs. Hasta ahora, Katia, es la única que me soporta o me cobija, por no hablar de mis amigos como tunas petras.... <Un abrazo.
|
| | Enviado por Sor Juano - 29-marzo-2007 a las 12:31 | | |
| |
Celeste esa es una buena idea. el legislar para que las salas de cine de detrmindo numero de peliculas exhiban al menos una Mexicana eso me parece un buen plan otra idea que scuche por ahi es que los gobiernos de los estados apoyen mediante prestar locaciones para los cieneastas y estos a su vez apoyen a la propocion del turismo de ese estado...
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 29-marzo-2007 a las 12:28 | Enviar mail al autor | |
| |
Sor Juano, y hablando de la época de oro que decir de la fotografía, con gente de la talla de Gabriel Figueroa y Alex Phillips.
"Allá en el Rancho Grande (1936) fue la primera cinta mexicana que mereció estreno en los Estados Unidos con subtítulos en inglés, es decir, para público de habla inglesa. También mereció el honor de ser la primera cinta nacional que ganó un premio internacional: el de mejor fotografía, otorgado a Gabriel Figueroa en el Festival de Venecia de 1938. El filme cautivó al público en todos los países de habla hispana, y abrió las puertas a la catarata de filmes que consolidaron la época de oro."
Este vínculo me parece muy interesante.
Saludos
|
| | Enviado por Julio César - 29-marzo-2007 a las 12:27 | Enviar mail al autor | |
| |
(BIS de ayer) Bueno, pues ya que vamos a entrarle a la diversidad de temas, le pregunto a la concurrencia: ¿Han leído ya el libro FIN DE FIESTA EN LOS PINOS?, un trabajo documentado y bien elaborado de la periodista Anabel Hernández. Realmente da mucho coraje enterarse a fondo de lo que hicieron estos malnacidos durante el sexenio pasado. Martha llevaba los hilos de todo; sus cerditos hacían los grandes negocios y Fox.... bueno ya lo sabemos, el que daba la cara (cuando no estaba medicado), por todos ellos. Qué pena de país.
|
| | Enviado por S.A. DE C.V. - 29-marzo-2007 a las 12:23 | | |
| |
Buen día a todos, buen día katia, buen día VIP´S: Madrina-vecina, Adel, JohannaO, Lennon, The equalizer (dónde andas'), Alex Sanciprián, Bestia, súper can y súper clan, Demiurgo (el polemista, no el mamón sin argumentos) Aldo T, julio César, Sor juano, Alberto Medina (el alce). El cine: arte o negocio? o los dos? el arte difícilmente se puede comercializar a las masas, generlamente el buen arte es caro. Si se pensara un poco más práctico y con sentido común, se podría reactivar la industria del cine, que abarca desde la preproducción, hasta la distribución; es decir, el cine está partido: por una lado jala la producción de películas, y por otro la distribución, en muchas ocaciones, ambas partes se han tratado hasta como enemigas!! y eh ahí lo increíble. Se imaginan, por ejemplo, en la idustria automotriz, que las fábricas o firmas no jalaran parejo con los distribuidores?? No se dan cuenta que ambas partes: producción de cine y distribución deben estar engranados y unidos. El principal problema del cine actual no es la carencia de películas de calidad, o carencia de cerebros cinematográficos, es la distribución: Mientras las tres principales cadenas de distribución en México no inviertan en producir películas nacionales, no les interesará mucho distribuirlas. Eso de que el gobierno debe de subsidiar al cine, es una propuesta arcaica. Lo que debe hacer el gobierno es estimular el negocio de hacer cine. Saludos!!
|
| | Enviado por Tomatero Belmar - 29-marzo-2007 a las 12:23 | Enviar mail al autor | |
| |
Saludos a todos y disculpen la tardanza pero como siempre se puede confiar en un Clon que haga parecer ( inutilmente ) que ya estabamos por aqui.
Primero hay que puntualizar, que el apoyo al cine Mexicano y a cualquier industria Mexicana no tiene por que ser monetario o en recursos, como algunos pretenden o piensan que deberia ser, primero por que como alguien lo menciono no se pueden tomar recursos publicos para apoyar a una industria privada, esto lo comento por que lei algunas participaciones que dejan ver la inquietud de un apoyo de este tipo, pero si es importante se legisle para que las condiciones en las que una persona invierte en cine sean al menos mas proporcionales en la recuperación economica y que se incentive a todos aquellos que tiene lana para que la inviertan en esta industria. y esa siempre sera una buena idea, Las Camaras a trabajar por las camaras... jejeje
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 29-marzo-2007 a las 12:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Transcribo una declaración de Jorge Sánchez Sosa, director del Festival Internacional de Cine en Guadalajara, a propósito del homenaje que se hará a Nelson Pereira, cineasta brasileño fundador de la corriente conocida como Cinema Novo:
-"¿Por qué Brasil es el país invitado?
-Porque esa nación ha logrado impulsar políticas públicas no sólo sobre el cine, sino con una visión mucho más global que es la del audiovisual más avanzado en América Latina. Esto, se inicia en los años noventa. La comunidad cinematográfica de Brasil impulsó desde la creación de distribuidoras apoyadas por gobiernos municipales, hasta las leyes de incentivos fiscales a partir del año 1993, que dan pie al resurgimiento del cine brasileño"
Lo interesante del caso es que Brasil tiene problemas económicos y de distribución de la riqueza semejantes (y hasta peores) que México. Parece un buen ejemplo a seguir, ¿no?, por supuesto considerando que ellos no comparten frontera con Hollywood.
|
| | Enviado por Lennon - 29-marzo-2007 a las 12:22 | | |
| |
LECTORES APRECIADOS Y COMPAÑEROS DE ESPACIO. Considero que el problema del cine, como el de otros muchos aspectos que nos interesan como mexicanos, no terminará hasta que digamos: EL CINE MEXICANO ES BUENO PORQUE SE HACE EN MÉXICO, Y ES TAN BUENO COMO EL MEXICANO; TAN BUENO, PUES, COMO EL MEJOR. Cuando dejemos la actitud de comparar inmediata e irremediablemente nuestra industrial fílmica y, sobre todo, el talento mexicano con el de otros países, entonces nuestro cine será de primer mundo sin que, conste, nuestro país pueda presumir de serlo.
¿Tendra demasiada ciencia aventarse esos mega churros hollywoodenses? Yo creo que no; hay demasiado talento, lo que sí existe más en EU, por ejemplo, son recursos, mega producciones, show y un montón de coches chocando y piezas de metal volando. Un ejemplo, la escena del choque en "Amores Perros", creo que es tan impactante como las corretizas en "The Italian Job", destrozando 10 o 15 "minis", por decir algo.
Hay buen cine en México, pero los creadores del buen trabajo se están yendo, desde luego, a donde está el recurso y el interés por apoyarlos.
|
| | Enviado por S.A. DE C.V. - 29-marzo-2007 a las 12:22 | | |
| |
Como Sor Juano no se aosma por los otros blogs, repito el mensaje de ayer en el Blog de Gerardo, Epístola para Despistados:
(por cierto, recibí tu e-mail pero el servidor me rechazó la respuesta, dice que tu dirección no existe, supongo que tienes los datos de la KDD, de no ser así, dime cómo te los proporciono para que cumplas tu promesa de acompañarnos, besos)
|
| | Enviado por Vecina - 29-marzo-2007 a las 12:20 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola, no soy aficionada a leer blogs, pero desde antier estoy consultando los blogs de Katia todo el santo dia, me gusta la manera en que se dan los puntos de vista, a veces serios y otros groseros, en general haya o no haya discusion bloguera me agrada leer los puntos de vista de las personas que participan en este blog. Saludos a Lennon ;) a que hrs duermes hombre? Leo que todo el dia participas, incluso desde las 6am.... Bien por ti!!!
|
| | Enviado por Indira - 29-marzo-2007 a las 12:17 | Enviar mail al autor | |
| |
Los invito a seguir manifestando nuestro repudio al PRD asesino y abortista; no lo permitamos, sus impulsos homisidas. Son unos genosidas!!!!
|
| | Enviado por JohannaOriginal - 29-marzo-2007 a las 12:13 | | |
| |
Gracias por el beso Alex, lo recibo con gusto y te mando otro. Y a andrés demetrio otro por mencionarme ;)Tengo otra propuesta: en Canada hay una ley que se aplica a todas las estaciones de radio en la que un % de canciones por hora debe ser de artistas canadienses (si no la hubiera, probablemente terminarian escuchando unicamente artistas gringos). Esto ha ayudado a los artistas a que la gente los conozca y mantiene la produccion en cierto nivel. Si quieren verlo como paternalismo veanlo asi, pero a mi me parece una muy buena forma de impulsar y promover la industria. En fin, esto se podria aplicar en Mexico, si bien el gobierno no puede obligar que la gente vaya al cine o a que una pelicula sobre otra, si puede poner estimulos para su produccion, promover su permanencia en los salas y obligar, por ejemplo, que en cines con mas de cinco salas que al menos haya una pelicula en exhibicion que sea mexicana o que siempre haya al menos una que este traducida al espanol. Que conste que son propuestas ( y como siempre se aceptan abucheos). Saludos
|
| | Enviado por Celeste - 29-marzo-2007 a las 12:10 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimada Katia:
Del Blog de ayer quedó pendiente con el Sr. Gonzálo Sandoval, (no el conquistador de Colima sino una persona que escribió en tu blog), aclararle porqué digo que el horario de verano provoca inundaciones, que si estoy equivocado no es tan grave pues afecta a unos cuantos nadamás, los más fregados y a quien le importa eso. Lo más grave es que no vemos una baja en las tarifas de luz que pagamos, como dice Gónzalo, ahí mejor le recomendamos que revise sus propios recibos de luz.
No hay ahorro porque cuando nos levantamos tenemos que prender la luz, si fuera el horario que "natura" nos dió entonces no tendríamos que encender la luz en la mañana, además de que como el horario bilógico que nos puso Dios tarda en acostumbrarse y todos se quedan viendo televisión hasta la misma hora que antes y en realidad es una hora después, pues se gasta una hora más de luz y como el cobro es exponencial al consumo, le pedimos a Gonzálo que mejor revise tus recibos antes de decir algo como eso.
Es mucho más importante que el cambio de hoario nos hace un DAÑO BIOLÓGICO que resulta en enfermedades psicológicas, vamos a empezar a matar gente en los restaurantes y en las escuelas como los gringos, que viven con esos cambios de horario antinaturales.
Dios nos puso en un país que no requiere de ese cambio, por un disque ahorro que nosotros no vemos en nuestros recibos, no vale la pena sacrificar tanto, olvídate de las inundaciones y piensa al respecto que la elecricidad se hace con agua (plantas hidreléctricas), y que de esas hay un bonche en el país, por lo tanto si NO la consumo va a sobrar y si llueve mucho hay que desfogar, así de fácil. Pero no es el caso, eso es lo de menos, lo grave es el daño moral y biológico.
Sería bueno un foro al respecto de esto, para mi es importantísimo que tenga un sólo hoario, por eso del estreñimiento, cuándo por fin se regula me lo vuelven a cambiar y asi no puedo zurrar. Sres del gobierno por lo menos déjenos hacer del baño a gusto.
|
| | Enviado por javier aspuru - 29-marzo-2007 a las 12:10 | Enviar mail al autor | |
| |
Y el Oscar es para... se abre el sobre, se saca la tarjeta... Mary, por su participación de las 11:45, un aplauso por favor!!!! Muchas felicidades por tu premio Mary
|
| | Enviado por Oscarito - 29-marzo-2007 a las 12:01 | | |
| |
SEGUNDA PARTEEs en los noventas, cuando la explosión demográfica -tanto en México, como de latinos en E.U.- motiva a las grandes distribuidoras a invertir para ese mercado. Aquí cabe recordar que los latinos, primera minoría en E.U., son los que más gastan en la industria del entretenimiento en ese país; rubro que ocupa, ni más ni menos, uno de los primeros cinco lugares en el PIB. Gradualmente aparecieron figuras latinas de mayor relevancia, Banderas, Hayek, JLo, Andy García, etc., en Hollywood y aquí actores de enorme taquilla y proyección como Gael García. Ante el exitoso año de los directores mexicanos, sobre todo Del Toro con su excelente 'El Laberinto del Fauno', es necesario, pienso, favorecer a los productores y a ese sector. Hay muy buenas películas y otras, la mayoría, copian el formato hollywoodense pero, pues tienen que competir y se vale. No se oyen mal 65 películas para este año, aunque el número se puede triplicar porque, además, sigue estando mucha gente desempleada, incluidos actores, pese a los empleos que ya se generan o los 30 mil que se generarían. Quizá, dada la importancia de el trío talentoso, el gobierno ahora sí apoye esta industria y pueda intervenir para regular la distribución, que es tan desfavorable para los cineastas nacionales. Que aprendan de los gringos, quienes consideran a su industria y su difusión mundial, un asunto de seguridad nacional. Nosotros al menos para diversificar nuestras ofertas de entretenimeinto fuera de la mala televisión, industria que, a su vez, como señalas, puede realmente aportar en inversión y difusión del cine y no sus taranovelas. El tiempo dirá si los compromisos en Los Pinos se convierten en realidad o son palabras que, otra vez, el viento se llevará....
Ahora sí, saludos a todos, especialmente a los amigos. Cinematógrafo, hola; hoy anduvimos conectados, ¿no? Otro cordial saludo de regreso.
|
| | Enviado por Sor Juano - 29-marzo-2007 a las 11:59 | | |
| |
Katia. La época de oro del cine Mexiacano reunió una conjunción de factores. Primero, E.U., inmerso en la segunda guerra mundial, dejó un campo libre que aprovecho la industria mexicana, sobre todo, en América Latina. Segundo: la conjunción de estrellas de primer nivel, algunas de talla internacional como María Félix y Dolores del Río, por no hablar de un ídolo nato, Pedro Infante o Pedro Armendariz. Directores de primer nivel que buscaban reproducir en sus películas un sentido nacionalista, acorde a los tiempos, aunque éste muchas veces quedo en mera fotografía o folclor. Sin embargo, eran películas amenas y con inolvidables figuras. Obvio que hubo apoyo gubernamental y la inversión privada también aportó, dada la segura recuperación económica. A finales de los cincuenta y los sesenta trajeron algunas obras maestras como "Viridiana" o "Drácula", película de la que viene una reseña de su importancia en Proceso. En entrevista, Luis Mandoki, dijo que con Echeverria se dio gran apoyo a los cineastas y surgieron películas con contenido social crítico, ejemplo, 'Canoa'. Claro que Echeverria deseaba congraciarse con los intelectuales dado su pasado represor. Luego el cine de ficheras y albures, etc. PRIMERA DE DOS PARTES....
|
| | Enviado por Sor Juano - 29-marzo-2007 a las 11:58 | | |
| |
EL CINE NO ES UN ARTICULO DE PRIMERA NECESIDAD :ANTES DE APOYAR AL CINE SE DEBEN INVERTIR TODOS LOS RECURSOS POSIBLES DE CAPITAL NACIONAL O INTERNACIONAL EN PROYECTOS DE CULTIVO HIDROPONICO COMO EN LOS PAISES AVANZADOS, EN INVERNADEROS DE ARBOLES FRUTALES Y DE NAVIDAD DE EXPORTACIÓN PARA AYUDAR A LOS RURALES A SALIR DE SU POBREZA EXTREMA Y DE SU IGNORANCIA. TAMBIEN SE DEBE APLICAR EL IVA EN MEDICAMENTOS Y ALIMENETOS YA QUE LOS AVIADORES DEL GOBIERNO DEL DF. Y DE LA UNAM DE PEMEX , DEL CONGRESO, DE LOS GOBIERNOS ESTATALES Y MUNICIPALES,DE LOS SINDICATOS, LAS PROSTITUTAS LOS VENDEDORES AMBULANTES Y LOS RATEROS NO PAGAN IMPUESTOS DE NADA ASI QUE POR LO MENOS PAGUEN EL IVA POR LO QUE SE COMEN Y QUE TODO ESE DINERO SIRVA PARA CONSTRUIR ESCUELAS RURALES Y CENTROS DE SALUD DE CALIDAD.
|
| | Enviado por RAMIRO GAYTAN - 29-marzo-2007 a las 11:53 | | |
| |
Podemos observar la enajenación que sufren los ciudadanos norteamericanos que mientras destruyen el mundo y viven en una sociedad llena de prejuicios y de injusticia social y de un sistema político más de alternancia monárquica (tan claro ahora con los clinton-bush) se tragan el cuento de que son los salvadores del mundo, garantes de la libertad individual y la democracia.
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 29-marzo-2007 a las 11:51 | Enviar mail al autor | |
| |
EN VERDAD SUENA COMO ALGO QUE TAL VEZ SE PUEDA REALIZAR O LLEVAR A CABO, PERO, HAY QUE QUITAR MUCHOS OBSTACULOS DEL CAMINO, NO SE TRATA DE QUIEN PONE LOS DINEROS O SI HAY O NO TALENTO EN LA INDUSTRIA, QUE SI LO HAY Y DE SOBRA, EL PROBLEMA ES QUE SE DEPENDE DE LO QUE EL GOBIERNO QUIERA O NO HACER CON CIERTAS LEYES, PARA PROMOVER Y ESTIMULAR A LA INDUSTRA CINEMATOGRAFICA, HAY TAMBIEN LA DESMEDIDA AMBICION DE LOS EXIBIDORES, QUE DAN MAS PROMOCION A LA CHATARRA AMERICANA, COMO LAS CIFRAS QUE NOS ILUSTRA KATIA, COMO QUE HUELE A TUFO DE LA SIEMPRE Y BIEN CONOCIDA CORRUPCION MEXICANA.
YO VIVO E PHOENIX ARIZONA , Y LES COMENTO QUE AUN HACI EN MEXICO ESTAN EN LA GLORIA, POR TIENEN LA OPORTUNIDAD DE TENER ACCESO A CINE DE INTERNACIONAL DE BUEN NIVEL DE CASI TODO EL MUNDO, ACA SOLO 2% ES CINE DE OTRAS PARTES QUE NO SEA E.U. O G.B..
UNA OBSERVACION COMO ALGO APARTE, VEAN LO QUE SE HA HECHO EN LA INDIA (BOLLIWOOD) EN CUESTION DE ESTIMULOS Y FOMENTO AL CINE, CLARO, NO ES CINE DE EXPORTACION POR RAZONES MERAMENTE PARTICULARES (NACIONALISTA, TRADICIONAL) MUY DE ELLOS, DE SU VIDA COTIDIANA, EN VERDAD NO HAY MUCHO QUE VALGA LA PENA VER, PERO ES UN GRAN EJEMPLO DE COMO, CON GANAS SE PUDEN HACER LAS COSAS, SIN TANTO PANCHO, QUE SI LOS 3 CABALLEROS, QUE SI CAMARA DE SENADORES, PLIIIIS, SIN VOLUNTAD EL CINE MEXICANO SEGUIRA IGUAL O PEOR.
|
| | Enviado por JOSE LUIS FLORES - 29-marzo-2007 a las 11:51 | Enviar mail al autor | |
| |
JohannaOriginal (10:03)
"pero tal vez en un futuro.... ¿quien sabe? Sería divertido, Lennon y yo discutiendo de política 24 horas al dia."
Muerdo el rebozo. Agacho la mirada y mi pie izquierdo apachurra algo en el suelo insistentemente. Sudo. Las manos temblorosas buscan algo en los bolsillos del pantalón.
Me despierta abruptamente la idea de discutir 24 horas al día acerca de ¿el peje?. ¡Qué romántico!
|
| | Enviado por Lennon - 29-marzo-2007 a las 11:50 | | |
| |
¡ Y viva la libertad de expresión ¡......para los que piensan igual que la federación.
Guadalajara 28 mar (EFE).- El cineasta mexicano Luis Mandoki afirmó anoche que no ha encontrado distribuidor en México para sus documentales basados en la crisis postelectoral que se vivió en el país tras las presidenciales de 2006, por lo que planea difundirlos en EEUU.
"Hasta ahora me han negado cualquier posibilidad de exhibirlos en México por el cerco mediático que existe", lamentó Mandoki, autor de los documentales titulados "El Sr López", que muestra la carrera política de Andrés Manuel López Obrador.
El cineasta añadió que su trabajo, el cual espera estrenar en septiembre, aún no tiene un título definitivo.
Mandoki recordó que se afincó en EU en 1988 en busca de "la oportunidad de hacer cine" y que ahora deberá "regresar a EU porque a veinte años de distancia, NO puedo exhibir mi documental aquí", explicó Mandoki
Aclaró que la falta de interés en México para distribuir este material no corresponde a factores económicos pues en los últimos meses se vendieron dos millones de copias de los documentales de Mandoki sobre la materia.
El cineasta aclaró que no hizo este trabajo por ser seguidor de López Obrador sino porque cree en la democracia.
Mandoki añadió que su trabajo "tiene que ver con la libertad de expresión" y defendió su labor porque "a veces hay que ir contra corriente".
Subrayó que fue por ser un cineasta posicionado de este modo que un buen día decidió irse a EU a buscarse un porvenir como realizador y lo logró.
Al preguntar si lamenta no haber sido distinguido por sus éxitos en el exterior como Gmo del Toro, Glez Iñárritu y Alfonso Cuarón, manifestó que no le afecta no haber recibido distinciónes por parte de los responsables del cine nacional.
"Las autoridades no están muy contentas conmigo porque yo he estado haciendo un trabajo de información", añadió.
|
| | Enviado por Mary - 29-marzo-2007 a las 11:45 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia.
Uno de los problemas del cine mexicano es lamentablemente la crisis actual de talento para hacer buen cine. Esto claro, aunado al pésimo mecanismo de reparto de ganancias.
Cuando una película es realmente buena, no necesita haber estado apoyada, es cuestión de luchar para lograr algo de exhibición y de ahí al éxito comercial. Ejemplos de películas independientes exitosas hay muchas, pero el denominador común es calidad, el principal enemigo del exito comercial cinemátográfico en México es la calidad, en 30 años ha habido 10 o 12 películas exitosas y no más, que la verlas y compararlas con otras, de inmediato se nota que en el cine lo que vende es calidad. (no hablo de calidad en efectos especiales). Aunque tanmbié vende la publicidad de la super producciones.
Alguien ha visto el cine que se produce en México, en canales como CMC (cine mexicano por cable)?, es de lástima, con el mismo dinero invertido para producir esos bodrios se pueden hacer bien las cosas. Se acuerdan de la primera parte de La Bruja de Blair, de Memento, de Los Amantes del Círculo Polar? filmes baratísimos, sin apoyo, pero que por su calidad fueron exitos comerciales, entonces, lo que se necesita es calidad.
En serio, como echarle la mano al cine mexicano con filmes como Vivir Mata, Piedras Verdes, La Mujer de mi Hermano, habrá a quien les gusten, es arte(???) y por ello abastracto, pero ese tipo de películas y el 90% que se produce en México jamás tendrán exito comercial.
Si los cineastas mexicanos quieren seguir haciendo cine de arte, que se resignen a perder su dinero y su tiempo, poca gente ve ese tipo de cine, lo que necesitan es hacer buen cine y que además venda, El Laberinto del Fauno es el mejor ejemplo.
No se puede competir si no se apunta al exito comercial.
|
| | Enviado por El Tuzo - 29-marzo-2007 a las 11:43 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimada Katia:
Agradeciendo nuevamente tu espacio opino del cine Mexicano muy poco, casi no voy al cine porque está muy caro, cuando no me queda de otra por los chiquillos, entonces van mis 3 hijos con su madre para ahorrarnos un boleto, el CINE es como los MUSEOS en los que cobran la entrada. La cultura y el cine van de la mano y en nuestro país esos aspectos son terriblemente elitistas.
La solución a nustra desgracia cinematográfica está como siempre en nuestro mismo PUEBLO, si se promoviera a los futuros cineastas en las universidades públicas, para que una vez formados dentro de su institución educativa, SE LES FINANCIARA aquel proyecto que valiese la pena, hasta podría haber un jurado compuesto por GENTE CULTA DEL PUEBLO, donde NO intervinieran ni Televisa ni Azteca, podríamos hacer mucho y más películas que en la India. (que verguenza que nos ganen los Indios).
Que los dueños de la TV van a apoyar el cine es dar entrada a sus directores, artistas y productores, " y vuelve la mula al trigo", otra vez los recursos para unos cuantos.
En nuestro Maquiavélico gobierno todo está podrido, DONDE LE RASQUES SALE PUZ. (Híjoes como se escribe puz?)
Hijoles Katia en todos los temas que tocas aparece el veneno nacional de la corrupción, DEL NEPOTISMO, LA PREPOTENCIA Y TODOS ESOS MALES QUE NOS IBA A QUITAR EL "CAMBIO", y lo único que nos quedó es cambio (morralla), pero en los bolsillos, ahora ya ni un billete traemos, ESO ERA EL CAMBIO PROMETIDO sólo que no lo entendimos, ahora vamos a ver dentro de 5 años a que se refiere el usurpador con eso de que "para que la familia viva mejor", me gustaría saber a que familia se refiere ese ABUCHEADO y superprotejido individuo?.("el miedo no anda en burro", en esta época anda en helicóptero).
SUEÑO GUAJIRO DEL TOMATERO Y SUS CUATES ES que como en Francia, algún día nuestro presidente llegue a trabajar en el metro,
Muchas garcias.
|
| | Enviado por javier aspuru - 29-marzo-2007 a las 11:41 | Enviar mail al autor | |
| |
Vecinita, ja' yo también casi me la creo, sólo porque ya tengo un poquito más de conocerte algo me decía que no eras tú, pero mira que aplicadito tu clon no???? Ya te tiene bien estudiada jajajaa. Por cierto, buenos días a todos!!!!!!!!!!!!! Ojalá pudieran enfocarse en el tema, ya lo pasado, pasado dice una canción que aquí aplicaría perfecto, en serio, me encanta el blog pero a veces da flojera leer tantas tonterías por decir menos en los comentarios, en fin eso demuestra que hay libertad de expresión. En fin, sobre el tema de hoy, creo que el Cine Mexicano está evolucionando, hay películas "ligth" o películas más fuertes como las de Arriaga-Inarritú, que a mi particularmente no me han gustado tanto (lo siento). Creo que como dice EL MEXICANO, todos necesitamos apoyar al cine, no sólo el gobierno, ahora uno puede ver mejores películas y eso es muy bueno, pero claro todas con financiamiento extranjero y creo que es lo que no se vale, digo si Iñarritú, Cuarón o Del Toro hubieran ganado el Oscar, hubiera sido realmente de México????? yo creo que no. Es un tema extenso y creo que no tengo el conocimiento de todo lo que se necesita para hacer cine, pero es bueno leer comentarios atinados e inteligentes que nos aportan. Por aquí sigo ...
|
| | Enviado por SUPER CLAN - 29-marzo-2007 a las 11:40 | | |
| |
Buenos días:
Troya/Vecina: chas gracias por la traducción/liga. El caso hubiera sido importante desarrollarlo ayer, pero lo recordé muy tarde. Además puse insistentemente Walt Mart (sorry).
Una pregunta para Troya: ¿vives en Noruega?
Cin_e (9:08) estoy de acuerdo en que el cine es el cine, sin fronteras y sin nacionalidades. Pero también es cierto que en algunos lugares se han adoptado medidas (tanto gubernamentales como privadas) para impulsar su creación. En este caso, creo que el centro de este tema es la industria cinematográfica, no tanto el cine como arte (que por supuesto, le da sentido y valor a la industria) y creo que ahí las fronteras y los estados nacionales siguen siendo, lamentablemente, fundamentales. Estados Unidos y la India, dos paises tan distintos entre sí en todos sentidos, han impulsado su industria cinematográfica enormemente.
|
| | Enviado por Lennon - 29-marzo-2007 a las 11:34 | | |
| |
Una producción cultural subsidiada por el estado generará en el mejor de los casos una Cultura de estado, en un escenario intermedio una cultura de partido y de poder, en el peor escenario una cultura de represión.
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 29-marzo-2007 a las 11:33 | Enviar mail al autor | |
| |
Neta que soy yo misma, no soy clon, no me cloné, de a deveras, Óscar.
|
| | Enviado por Vecina=Científica - 29-marzo-2007 a las 11:30 | | |
| |
En fin, para mi el ideal es que el presupuesto de la industria cinematográfica (sea cual sea) se divida en dos: una parte apostarla a un muy buen proyecto (pero hacerlo bien, sea una o dos pero que estén bien hechas) y la otra parte para el desarrollo de nuevos talentos y/o propuestas. Porque ahí veo el problema: sale una muy buena y se agarran de ello y sacan muchas entre medio-medio y malas y la gente deja de ir, hasta que vuelve a salir una muy buena y así sucesivamente. ¿Por que quemar el camino que deja una película bien hecha solo por “aprovechar la oportunidad”? mejor no apresurarse y esperar hasta un muy buen proyecto. Que bueno que los directores mexicanos están demostrando visión al tratar de impulsar la industria nacional y su autocontinuidad (importantisimo) a través del gobierno y de la industria privada. Saludos a todos, y un gracias a los grandes participantes de ayer: por supuesto Lennon (Lennon para Presidente!), Aldo, Sol, Vecina, Julio Cesar, La Ley y Super Can por mencionar solo a algunos, porque yo al menos aprendí muchísimo leyéndolos. Demiurgo no dejes que te minimicen... a favor o en contra, pero es precisamente la diversidad de opinion la que hace que el debate se enriquezca. Buen dia a todos!
|
| | Enviado por Celeste - 29-marzo-2007 a las 11:28 | | |
| |
Estoy de acuerdo que nadie tiene la obligación de ir a ver el cine mexicano, pero es como todo (y una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, jajaja), PERO es como cualquier producto mexicano vs. importado. La decisión es nuestra, y los productos aunque parecen iguales pero en el fondo no lo son. Cuando pagamos nuestros pesitos en la taquilla estamos apoyándola independientemente de si nos guste o no después de verla y de si la recomendamos o no. Al final estamos ayudando a que recaude mas dinero y mandando el mensaje de “hagan otra igual”. El chiste esta en que yo he vivido el predicamento de estar en la sala y no saber si comprar un boleto para una película mexicana por promover el cine mexicano o comprar el de una extranjera en la que mis pesos van a parar en bolsillo de equis pero que mas o menos esta garantizada. No niego que hay muy buenas mexicanas, pero hay otras que solo me queda el consuelo de que al menos un 13% (gracias por el dato Julio Cesar) se va a mano de obra mexicana y que estoy promoviendo lo nacional. Digo, la labor es nuestra de promover el cine, pero también de la industria de hacer obras de calidad (en el genero que sea) y que la gente vaya porque son una verdadera opción, no por hacerles el favor, si no el circulo se cierra muy pronto y por eso dejamos de ir a verlas por muy buenas intenciones que tengamos....
|
| | Enviado por Celeste - 29-marzo-2007 a las 11:24 | Enviar mail al autor | |
| |
Y el segundo premio es para...
se abre el sobre, se saca la tarjeta...
El clon de la Vecina=Científica por su magnífica clonación de las 8:41 am un aplauso por favor
Oye clon ahora sí te rayaste con esa clonación tan buena, ¡¡hasta yo me la creí!!
(Por cierto... te faltó el sobrecito, acuérdate: cientifica.vecina@hotmail.com)
|
| | Enviado por Oscar - 29-marzo-2007 a las 11:15 | Enviar mail al autor | |
| |
Tu sabes quien soy Ave. Hidalgo, Col. Guerrero.
|
| | Enviado por Amber - 29-marzo-2007 a las 11:11 | | |
| |
Qué tal Katia: del cine nacional y su desarrollo es una utopía realizable. El dilema mayor es la injyección de recursos para realizar cintas. Se han generado buenas historias, magníficos guiones; existen hábiles directores; sin embargo, el financiamiento es siempre el dolor de cabeza. Una idea: ¿por qué no se destinan parte de los intereses de la megalana que recién decomisó la policía mexicana a los narcos para apoyar al cine nacional? Beso caballeresco para la bella e imprescindible y para la Vecina Científica, y para Celeste. Abrazo fraterno para el amigo Tomatero Belmar que ayer sacó la casta como polemista.
|
| | Enviado por Alex Sanciprián - 29-marzo-2007 a las 11:05 | Enviar mail al autor | |
| |
Katia;
Cuanto palero tienes!. Puro ...che "perderista" que en lugar de trabajar en las oficinas del Gobierno de la ciudad de la desesperanza solo pierden el tiempo en nimiedades.
|
| | Enviado por MiTolete - 29-marzo-2007 a las 11:00 | | |
| |
Hola Katia? Con que queriendo apagar el fuego? Que cambios? Me voy a permitir, dentro de mi limitada optica, sacar algunas conclusiones. Este espacio en el que nos permites participar es un parametro que nos esta diciendo que nuestra sociedad esta polarizada; Que existen intereses que invierte economicamente para que sigamos en esas mismas condiciones, que aplican a la perfeccion el dicho "A rio revuelto ganancia de pescadores". Que la inversion pude venir de fuera via alianza con grupos autoctonos, (presta nombres); Que la izquierda no ha madurado; Que el PRI le esta pagando al Pan por el tiempo que fue palero. O sea se al reves volteado. Que al senor Cardenas le faltaron lo que vulgarmente llamamos producto de gallina para reclamar lo que ligitimamente le correspondia cuando se enfrento con Salinas, o le llegaron al precio. Los carteles de la droga tienen invadido a todos los niveles de gobierno. Por eso toda las acciones emprendidas desde enero van a consolidar a un cartel y acabar con la competencia. Que se investigue a los generales destacamentados en sus respectivas zonas militares. Yo nomas digo por lo que leo en la prensa. Creo que me perdi. No estoy cumpliendo con el objetivo propuesto. Lamentablemente, El PAN no ha cambiado sus tendencia, pero si veo que a cambiado sus formas para llegar a lo que se propone y para los interese que le dieron origen. Conservadores contra liberales y la izquierda sigue en panales. Con admiracion y respeto. Chucho 29 03 07.
|
| | Enviado por Chucho - 29-marzo-2007 a las 10:56 | Enviar mail al autor | |
| |
Invito a los patritoas oaxaqueños a recibir a mi tocayo como se lo merece y arrojarlo por donde nos arrojan a quienes portamos orgullosos el nombre que nos distingue.
|
| | Enviado por FECAL - 29-marzo-2007 a las 10:56 | | |
| |
Yo soy, desde luego, de la idea que se debe apoyar el cine hecho en México, pues ha mejorado bastante. Siempre y cuando podamos ver en pantalla más seguido a mi Barbarita Mori (mammiittttaaa).
|
| | Enviado por S.A. DE C.V. - 29-marzo-2007 a las 10:50 | | |
| |
Cin-e: Estoy de acuerdo. Pero no creo que todos los directores, guionistas, personas que trabajan en el cine quieran hablar, necesariamente, de México. Vivimos cada vez más en un mundo globalizado donde los temas son comunes...
Hola Katia, a lo mejor no explique bien mi punto de vista, (me pasa seguido, decir algo y que me entiendan en sentido contrario, es mi culpa, lo se). Precisamente mi comentario anterior estaba enfocado a que el cine (como todo arte) nos une sin importar fronteras,lenguas, razas o credos.
El amor o la soledad o la falta comunicación, etc., son signos universales los padecemos similarmente.
Entonces cuando hable del elemento identificación me referia al humano tal cual es, universal y no como señale al principio de mi comentario anterior a un elemento patriotero barato de identificación nacional, mismo que se usa para decir "hay que ir al cine a ver tal película porque es mexicana", que se me hace como chantaje al público.
Aclaro el punto. Gracias
|
| | Enviado por Cin_e - 29-marzo-2007 a las 10:49 | | |
| |
Les comparto el enlace: Directores del Cine Mexicano, del cual tomé todos los títulos de las películas que ,entrecomilladas, dieron forma a mi texto. Es un enlace muy completo, lo recomiendo. Gracias....
|
| | Enviado por Sor Juano - 29-marzo-2007 a las 10:48 | | |
| |
SUPER CAN. Directo al Villamelón. le pides a "Maru" 4 o 5 campechanos y dos cheladas. Cura garantizada, crreme.
|
| | Enviado por S.A. DE C.V. - 29-marzo-2007 a las 10:39 | | |
| |
Subsidio a los cineastas?
Ni pensarlo, aquí en México todos quieren que el Papá Gobierno les ayude, el que quieraazul celeste que le cueste; apoco acaso quienes recibieron algún apoyo realizan actividades filantóropicas...
!Ah¿, es cierto, basta recordar: Televisa, TV Azteca y Telmex, tienen sus fundaciones ?????????????
Demiurgo usa un español funcional, o riene sueño...a vigilar que por eso te contrataron.
|
| | Enviado por andrés demetrio esquivel - 29-marzo-2007 a las 10:39 | Enviar mail al autor | |
| |
Fuera de tema, y no me gusta criticar, pero, a leguas se nota que la bestia se esconde detras de su "alumno"... muy notorio resulta que las opiniones del alumno siempre van despues de las de su "maestro" tienen la misma forma de hablar, el alumno queriendo parecer mas "chaval" pero finalmente, tienen el mismo toque y usan hasta las mismas palabras.... en fin, que necesidad de querer aparentar lo que no se es, o querer hacer creer que se es algo que nunca se lograra. Demasiado rollo y poco contenido, muchos de los comentarios del blog se pierden en comentarios personales o descalificaciones. Que flojera!!! Antes me parecia muy enriquecedor pero ahora, sinceramente, con tanto clon, loco y tantos insultos, se pierde el interes.
Sobre el tema, no solo el gobierno debe dar apoyo a la industria cinematografica, tambien nosotros, debemos dejar de ser malinchistas y empezar a "consumir" el cine mexicano.
|
| | Enviado por sgd - 29-marzo-2007 a las 10:37 | Enviar mail al autor | |
| |
Clon, ya me clonaste a las 10:03. Has de ser un mugre indio pedorrista.
|
| | Enviado por JohannaO - 29-marzo-2007 a las 10:22 | | |
| |
Desde que el cine mexicano estubo en las manos de la hermana de jose lópez portillo se dedicó a producir peliculas de ficheras primero y despues de narcos en la epoca de Salinas De Gortari .Para que exista buen cine mexicano se necesitan buenos libretistas, que tengan nuevas e interesantes historias que contar y entonces sobrarán financieros que quieran invertir en proyectos rentables antes no, y por ultimo para los que quieren y aman al cagon (obrador ) les digo que son simples clonadores cagones cronicos por tragar tanta torta de tamal que les regala el cagon (obrador ) para que lo apoyen. Bueno esperpentos de la naturaleza que lamentablemente no fueron abortados ,ahi los dejo cagando (obrando) abortando su torta todo el dia en este blog y sigan con su diaria diarrea a ver si no les la cancer en el recto porque al que obra mal se le pudre el c-u-l-o p.d. luis mandoki no llega ni a a camarografo de t.v. de provincia DEBE SER ABORTADO DEL CINE MEXICANO PORQUE NO ES MEXICANO
|
| | Enviado por Luis angel Villegas - 29-marzo-2007 a las 10:20 | | |
| |
Hay alguién que pueda explicarnos cómo se financia Bollywood en India?
Pregunto porque la verdad no le hago a la todología, sólo soy una humilde economista. Creo que sería interesante conocer cómo esa industria ha logrado emplear a tanta gente y producir el mayor número de pel\iculas a nivel mundia al año. Claro! Conocemos pocas internacionalmente porque muchos son "churros", pero finalmente lo admirable es que rinden el propósito de ser una expresión cultural de la sociedad India y una industria economicamente significativa para Bombay y la India, a la par de la industria electrónica.
Saludos a todos.
|
| | Enviado por Troya - 29-marzo-2007 a las 10:19 | | |
| |
Buenos días a tod@s.
Me gustaría hacer eco de algunos comentarios que han hecho.
Estoy de acuerdo con El Mexicano. Sí somos de momento y casi no pensamos, realmente, a futuro. Será en parte, supongo, porque muchos de nosotros, los mexicanos, tenemos que pensar en la supervivencia. Y si uno está preocupado por el día a día, pues es difícil pensar en el mañana... Lo que sí me sorprende y por eso estoy de acuerdo con él es que haya tantos comentarios en ese sentido aquí, en un blog. Porque somos --hasta el clon desatado-- una minoría privilegiada. Cuando mucho el 30 por ciento tenemos acceso a internet...
Julio César. De acuerdo. Uno de las grandes trabas para hacer una industria exitosa es la distribución. Gracias por desglosar más los datos.
Cin-e: Estoy de acuerdo. Pero no creo que todos los directores, guionistas, personas que trabajan en el cine quieran hablar, necesariamente, de México. Vivimos cada vez más en un mundo globalizado donde los temas son comunes...
José Luis Ramírez. Es bien interesante la propusta que le están haciendo a las televisoras, pero no se trata, claro de que monopolicen el cine, sino que ayuden a desarrollarlo, a dar salida a nuevos talentos. De crear un mercado, de convencer a los mexicanos, no por deber de que --porque les llama la atención-- vean cine mexicano.
Cinematógrafo: Gracias por el diálogo. Y Mary, ¿porqué no pones la cita de Luis Mandoki tu y propones el tema?
Ando por aquí leyéndolos.
|
| | Enviado por Katia D'Artigues - 29-marzo-2007 a las 10:18 | | |
| |
SEGUNDA PARTEEstamos en "Crisis", "Tarántulas" mías, les dice "La sombra del caudillo",
tenemos un "Escándalo de estrellas" porque el cine es "Eterna mártir".
No te preocupes, "Cielito lindo", dijo, "La virgen que forjó una patria",
primero dejamos fuera a "Los chicos de la Prensa",agregó, "Doña Macabra"....
Les ofrecemos "Las mil y una noches", les haces "ojitos tapatíos"
y luego, "¡Ay, pena, penita, pena!, mandamos a "Los miserables"
con "El globo de Cantolla" de Carstens", quien, como "Cantinflas en los censos"
les hará "LA llorona" y les producirá "Aventuras de cucuruchito y pinocho"...
Al oírla, "El Rey se divierte" y felicita a "La cucaracha" por la "Misión cumplida",
y ordena termine la "Kermesse" sacando de "EL vecindario" a "los tres salvajes".
"El bueno para nada" de Camilo los envía de "Vuelta al Paraíso" por "La barraca",
mientras "La pasión...por el peligro", "la devoradora" y "La otra" se juran "Amor perverso"...... GRACIAS
FIN
|
| | Enviado por Sor Juano - 29-marzo-2007 a las 10:12 | | |
| |
Yo también estoy a favor de filtrar tonterías, como las de la gata Bellota.
|
| | Enviado por Super Piojoso - 29-marzo-2007 a las 10:12 | | |
| |
RELATO SIN RIMAKatia, eres una 'Santa', por tu "Rincón cerca del cielo",
y aunque "angelitos negros" o "ave sin rumbo", a veces, nos portamos,
la nuestra es la "historia de un gran amor"....
'La ilusión viaja en tranvía', cuando "tres mexicanos ardientes"
Cuarón, Del Toro e Iñarritu, todos "hijos de tigre" con "alma llanera"
deciden ir a "la corte del faraón" a ver al "jefe máximo" o "Napoleoncito",
quien pese a que vive bajo "La sombra del otro", se da la "pura vida"...
Una vez pasado el "Cuartelazo" como en "los tiempos de Don Porfirio"
"los tres salvajes" llegan a "La casa del ogro" o "La casa del terror".
"Ahí vienen los gorrones", "Papacito lindo", dice "El Ceniciento" Mouriño,
"Mi héroe", agrega locuaz, "El nano", "El bueno para nada", "El Metiche"...
"El hijo desobediente" -para algunos-, "El suavecito" -para otros-,
quien luce como "Flor de Mayo", "Después de la tormenta",
ordena a la "criada bien criada" y al "Adorable majadero" de Camilo,
traigan a "la banda del polvo maldito" y "Marihuana" para armar "satánico pandemonium"...
"Sobre las olas", porque "El que no corre, vuela" entran por "la puerta falsa"
"la intrusa", "la trepadora" o "la malquerida" de la Vázquez Mota,
y "la mujer sin alma", "La devoradora", o "La gallina clueca", de "La Maestra"
que al "Son de la marimba" saca su "diario íntimo de una cabaretera"... PRIMERA PARTE......
|
| | Enviado por Sor Juano - 29-marzo-2007 a las 10:11 | | |
| |
Hola Vecina hasta hoy pude ver lo que me escribiste ayer de las propuestas del "gobierno legítimo", la verdad confieso que las desconocía porque todo lo que tenga que ver con ellos ni los veo ni los oigo porque si no me enfermo, esas personas le hacen tanto daño al país..., claro ese es mi particular punto de vista por lo que al leer el periodico cualquier cosa que tenga que ver con ellos me la salto, total no sirve de nada..., bueno te mando un saludote y te comento que me cambio de edificio!!!
|
| | Enviado por Sol - 29-marzo-2007 a las 10:04 | | |
| |
Clonecito amaneció desatado ! ¿verdad Cienti? Saludos a La Bestia, se tomará en cuenta su sugerencia, solo que los 2 estamos felizmente casados, pero tal vez en un futuro.... ¿quien sabe? Sería divertido, Lennon y yo discutiendo de política 24 horas al dia.
Y ya te dije clon que si soy ORNI voy a la Anahuac, no al Tec, por tu falta de conocimiento y presencia constante, empiezo a sospechar que eres....no se.... tal vez.... Bueno, no estoy afirmando nada !
Nos vemos en la tarde, que pasen un feliz día
|
| | Enviado por JohannaOriginal - 29-marzo-2007 a las 10:03 | | |
| |
La verdad hoy amanesí muy crudo como para partisipar. Discúlpenme, me la tengo que ir a curar. Ah, jijos...
|
| | Enviado por Super Can - 29-marzo-2007 a las 10:01 | | |
| |
Demiurgo: " anios" " iluciones " "fabaproa " " hembrion " POR FAVOR averigua cómo se escriben correctamente y repítelos 100 veces , das pena ajena............y tambien empieza x leer cuál es el tema del día y opina acerca de eso.....o mejor absténte.
Katia.......manda los comentarios X a otra parte.....estoy en contra de filtrar, pero algunos lo piden a gritos.
|
| | Enviado por Bellota - 29-marzo-2007 a las 10:00 | | |
| |
Aquí se podía haber hablado para variar, una vez más, de la libertad de expresión en México, esta vez relativo a las salas de cine.
Y poner la declaración que hizo ayer Luis Mandoki, el antes alabado director de cine que hoy es un "apestado" del sistema por querer exponer en una cinta una labor informativa bien DOCUMENTADA que no quisieron hacer los "periodistas".
|
| | Enviado por Mary - 29-marzo-2007 a las 09:50 | Enviar mail al autor | |
| |
Katita presiosa: ya no dejes entrar al blog a tanto chundo. Ni a locos como el anciano con alzhaimer, La Bestia, que le hace honor a su nommbre. Voy a mi curso del Tec y regreso. Besitos a Alancito.
|
| | Enviado por JohannaO - 29-marzo-2007 a las 09:48 | | |
| |
Hola Katia, hola chavas y chavos de este blog:
La verdad no sé mucho de impuestos y estímulos fiscales en la industria cinematográfica, cuando lleve la materia de Derecho Fiscal, el profe no, nos enseño mucho al respecto, era bien barco, pero estoy de acuerdo que se tomen medidas sanas para apoyar esa industria tan olvidada, con la diversificación de medidas que estimulen su crecimiento. A mi encantan las películas de Cantinflas, una de las que más me gusta es su excelencia se las recomiendo.
Hasta mañana, tengo que ir a trabajar.
|
| | Enviado por Pancho López Cobre - 29-marzo-2007 a las 09:42 | | |
| |
Tengo una teoria, la vecina=cientifica siempre busca el protagonismo en este y en otros blogs, ¿sera acaso que en la vida real nadie la toma en cuenta?, siempre manda y recibe "besitos" electronicos, pero en la vida real seguro no recibe ni da absolutamente nada, no tiene vida social y es reprimida en todos los sentidos, todo eso lo libera aqui y asi se siente bien, asi que te mando muchos "besitos" vecina=cientifica, por lo menos hoy surtio efecto tu afan de protagonismo.
|
| | Enviado por Amber - 29-marzo-2007 a las 09:38 | | |
| |
Quinta y última parte:
Ahora bien, Katia Katinka, al tema, sugiero que Felipe Calderón, promueva estímulos fiscales de cualquier índole, con la intención de reactivar la industria cinematográfica, no soy cineasta, pero no estoy en contra del fomentar el arte.
Katia te mando un fuerte abrazo y saludos a Alán.
|
| | Enviado por La Bestia - 29-marzo-2007 a las 09:26 | | |
| |
Cineasteas lamentablemente en el extranjero? Que tal periodistas, artistas, escritores, ingenieros, doctores, arquitectos?? Vivo en el extranjero. Intente durante algun tiempo hacer algo en y para Mexico. El bienestar de mi familia prevalecio.
|
| | Enviado por Juan Perez - 29-marzo-2007 a las 09:26 | | |
| |
Libro para demiamargo= "piense y hagase rico" (SA)
|
| | Enviado por = - 29-marzo-2007 a las 09:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Y quien eres tu vecina para decir a quien se puede regañar y a quien no, seguramente el PG ya te contagio el andar viendo complo's por todos lados, atiende a tus clientes que se te van. Y para demiamargo, lo mas nefasto del PRI esta ahora en el PeRDere.
|
| | Enviado por Amber - 29-marzo-2007 a las 09:25 | | |
| |
Cuarta parte:
ByeBye; que pena que me confundas con tantos nicks, soy la Bestia, tengo un alumno favorito Pancho López Cobre. No te preocupes por descifrar mi personalidad, ahora si te vuelve a saltar la inquietud diciendo que soy el anti cristo, me adelanto y te digo que no, que soy el post cristo. Me recordaste a la fulanita que nada más me sacaba las ideas, al decirme que deje el drama, ¿qué poca…..sensibilidad! de no querer escuchar un alma, pero afortunadamente el blog no es tuyo.
Mimi Maura; que bien saliste en la foto que envío Miguel Ángel, aunque de espaldas.
Troya; necesitamos gente como tú, educado, estudioso, pensante, decente, brillante, revolucionario, pero sobre todo ¡sorprendente! Con tu venia, tienes razón no he perdido mis derechos de pensionado, pero aún tarde quiero disfrutar la vida en el viejo continente. Pancho López Cobre, es mi representante, quien además de ser mi alumno, como antes les dije, es mi abogado.
Arm; NO, NO, tengo hijos. Pero si logro casarme en Europa, con alguna africana (ya ven como no soy racista) me gustaría adoptar un nuño chino ¿por qué? los chinos invadieron el mercado interno de México, porque yo no iba a invadir mi mercado interior con un hijo chino.
Sigue……..
|
| | Enviado por La Bestia - 29-marzo-2007 a las 09:25 | | |
| |
"Oigan... y esa tan mentada Época de Oro, fue realmente así? Si analizan los temas, se ve una gran añoranza por el México rural que se estaba perdiendo, con personajes muy machistas por cierto y temas muy redudantes..."= Esta hablando de sus aficiones politicas (ja ja ja)
|
| | Enviado por = - 29-marzo-2007 a las 09:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Tercera parte:
Julio Cesar y Alberto Medina (ALCE) que les parece que promovamos a Lennon y JohannaO dentro de cinco años como candidatos a senadores de la República, se lo merecen, participan mucho, conocen todos los temas de la agenda nacional. Tengo la percepción de que se aman de tiempo atrás, además como intercambian participaciones. Ahora bien, si queremos la obra completa, los casamos, Yoko Onno no se caso con Lennon, sí ambos tienen dos adolescentes, y ella los cuida, no tiene porque oponerse a la boda Lennon Johanna. Quien quita y con esa nueva unión nos dan un angelito Johan Lennito. Julio Cesar y Alberto Medina (ALCE) el ceder es privilegio de dioses, en que nos ofende su verdadero amor, se lo han ganado, ah! pero si, se nos quieren subir a las barbas, para eso tenemos al Yunque ¿no creen?
Super Can, el averno ya lo conocí, la verdad no tengo ganas en este momento de estar otra vez ahí, por el momento mi corazón volvió a latir por alguna causa tan especial. Además no me gustan los platillos de segunda mesa, ¿Gracias! Buen provecho.
Sigue…….
|
| | Enviado por La Bestia - 29-marzo-2007 a las 09:22 | | |
| |
"Oscar - 29-marzo-2007 a las 07:08"=Barbero(a)
|
| | Enviado por = - 29-marzo-2007 a las 09:20 | Enviar mail al autor | |
| |
Segunda parte:
Recuerda no tiene mucho, hubo una reforma para que las pequeñas empresas coticen en la bolsa, trabaja duro Manolo, para que algún día tu changarro se inserte en el mercado interno de México, y después en la Unión Europea. Usa las banderas que en otros blogs aquí haz mostrado ¡Viva Cristo Rey! ¡Viva el Supremo Gobierno del PAN! ¡Viva la Santa madre Iglesia! ¡Cristianismo SI, Comunismo NO! ¡A las armas, hermanos, defendamos nuestras convicciones y la vida! ¡Religión y Fueros! Te sugiero alíate con el Yunque, para que tengas la protección de la Ultra Derecha. Por qué aconsejo esto, algunos envidiosos perredistas van a querer estar cerca de ti para quemar tu changarro y aniquilarte, no te dejes Manolo, aunque siempre voy a rezar por ti ¿sabes por que? Te importaron mis sufrimientos internos y mi alma en pena. Y ¡Ojo, mucho ojo! Fíjate con quien te juntas y que te invitan de comer. Cuando este en alguna fiesta o reunión y descorche un vino o chela, brindaré y será en tu honor. ¡Disculpa lo bohemio, y el compadrazgo que asumí contigo, pero me ganaste condenadote!
Felipe Calderón Hinojosa ¡compadre, disfruta los pinos por seis años, también voy a rezar por ti! ¡como te quiero condenadote!
Kika, te mando un fuerte abrazo y besos, por ser siempre tan cortés conmigo. ¡Saludos!
Sigue……
|
| | Enviado por La Bestia - 29-marzo-2007 a las 09:19 | | |
| |
"Volviendo al tema de este blog, como quieren que los panistas apoyen la cultura..."= Igual que los PRDistas, en 9 años, no apoyan al cuerpo de bomberos de la ciudad...(p.d. como lo ven? ja ja ja)
|
| | Enviado por = - 29-marzo-2007 a las 09:18 | Enviar mail al autor | |
| |
Me encanta el cine, ¡el buen cine eso sí!, porque luego producen cada cosa!. Estoy de acuerdo con que los nuevos talentos necesitan apoyo y creo que ya hay una ventaja en la difusión e impulso a la cultura. En el gabinete ahora hay personas realmente especialistas, como Sergio Vela en Conaculta.
Aunque duela, para todo se necesita dinero y me parece una excelente propuesta que la televisión sea partícipe en el cine. Esperemos una respuesta positiva.
PD DEMIURGO, que obsesión la tuya!!. Es enfermo que te pases la noche despierto esperando que pongan la liga del blog para poder despotricar, con faltas de ortografía y todo, sin proponer nada y escribiendo pura tontería. Si quieres te puedo dar la dirección del hospital psiquiátrico!
|
| | Enviado por Fernanda Hernández - 29-marzo-2007 a las 09:18 | | |
| |
Primera de cinco partes:
Voy a interpretar algunas opiniones que el día de ayer se esgrimieron, unas aludiendo a mi persona y otras nada más de puro hobby.
Malena, Pancho López Cobre, es un buen muchacho, noble, leal, amigo, pero sobre todo muy trabajador, recomiendo que lo leas, aunque muy joven, tiene buena formación. ¡No importa! que ya no este yo aquí, pero desde España, voy a comunicarme con ustedes. Sabes tengo programado estar 66 días en Granada ¿por qué? Agustín Lara compuso esa hermosa canción sin conocer el lugar, qué mágico poeta ¿no?
Manolo que bueno que te preocupe mi estabilidad en el plano amoroso, te felicito de que tengas una esposa maravillosa que te ame. Sabes, no todo en mi vida ha sido sufrimiento, en mi adolescencia conocí el primer amor, gracias ha esos años de felicidad y amor, mi alma tiene un bálsamo sagrado. Conocí mi primer amor a los 13 años y nuestra relación duro hasta que cumplí 21 años, ¿imagínate, qué hermosa época! No hubo problema de lana y de amor ¿por qué? su familia y ella tenían lana y me dieron mucho amor y cariño. ¿La ruptura? En parte fue mi culpa. Pero bueno, ella ya hizo su vida, yo la mía, la recuerdo con mucho cariño, no la fastidio ni molesto, ¿por qué? si ella construyo su vida y felicidad sin mi, tengo que respetar su decisión. Recuerda cuando se ama de verdad, uno es feliz sabiendo que el otro lo es, aún sin nuestra presencia.
Recuerdo una imagen que Quino (tu creador) Libertad al frente de una marcha en la cera de la banqueta, mostrando una pancarta con el signo de interrogación ?, todos solemnes la siguen, Felipito, Susanita, Mafaldita, Guille y tú Manolito. No me lo tomes a mal pero creo, esa debe de ser tu estrategia y postura como abarrotero que eres
-simple analogía- debes olvidar el changarro y salir a manifestarte con tus amigos, cuando creas que tu negocio está en peligro. SIGUE……..
|
| | Enviado por La Bestia - 29-marzo-2007 a las 09:17 | | |
| |
lo siguiente corresponde a Alberto Barranco, hoy en El Universal. A diferencia del tomate mariguanero, yo cito al autor, no me lo fusilo.
"Lo cierto es que bajo el esquema actual el futuro del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE) era incierto
"En 1993, a punto de alcanzar la primera generación de trabajadores chilenos el derecho a jubilarse bajo el marco de la reforma implantado por la dictadura pinochetista, el gobierno se encontró con una triste realidad: el acumulado de ahorro no alcanzaba para cumplir la promesa de pensión digna.
"Encendidos, pues, los focos rojos, se permitió a las administradoras de fondos para el retiro privadas lanzarse a la búsqueda febril de inversiones que permitieran modificar el rendimiento de los recursos, en una cruzada que traspasó los umbrales del tabú: las Bolsas de países emergentes y los bonos de deuda de empresas con mediano grado de solvencia.
"Aún así las pensiones promedio apenas rebasaron tres salarios mínimos del país andino, lo que obligó a regresar al esquema solidario"
|
| | Enviado por FECAL - 29-marzo-2007 a las 09:15 | | |
| |
"Un claro ejemplo de la corrupcion que hay entre los panistas y lo mas podrido del pri."= tambien aplica a los expriistias pertenecientes al PRD
|
| | Enviado por = - 29-marzo-2007 a las 09:15 | Enviar mail al autor | |
| |
Ay Demiurguito, no aprendes, ni como ayudarte!!!!! ¿iluciones? ¿hembrion? ¿y te atreves a hablar de cultura? Y como no entiendes, según tu eres dueño de la verdad, ya das flojerita.
Veo que tenemos much@s adivinos: Todos saben en que trabajo, de una vez consulten a su bola de cristal para saber cuanto gano. ¿En que quedamos? ¿Me paga Katia o me paga el PAN? ¿o los dos? Ya sé, me paga Margarita Zavala por hacerles show de magia a sus chiquitos! Esa está buena ¿no? Una monja de hábito haciendo show de magia. Ese va a ser el tema de mi película. ¡Que falta de argumentos, y exceso de resentimiento.! Mejor pónganse a trabajar, y a lo mejor hasta unas vacaciones ligan, y si no, aunque sea un cinito a ver Babel y El laberinto del Fauno. ¿OK?
Que tengan buen día
|
| | Enviado por JohannaOriginal - 29-marzo-2007 a las 09:14 | Enviar mail al autor | |
| |
Llevo varios días leyendo esta sección y los comentarios que ahi escriben. Es la primera vez que participo porque ya no me puedo contener. Me llama la atención que todos queremos lo mejor para el país pero sigue (la mayoría) con la idea de "Papá Gobierno": que apoyen, que rescaten al cine, que hagan esto y aquello. Pero tengo una pregunta, Y NOSOSTROS???? no he visto ni un "debemos": Debemos ver cine mexicano. No creo en los rescates ni carreteros ni cinematográficos, mucho menos bancario, porque considero que todos esos negocios pueden ser rentables por si solos. Un ejemplo, el carrtero: no concibo como los antiguos inversionistas fueron tan miopes que prefieren cobrarle a un solo automovil 100 pesos en lugar de cobrarle a diez autos solo 10 pesos a cada uno, es un decir el monto pero el caso es el mismo. Ayer alguien puso que "no pensamos a corto plazo", nolo creo. De hecho ese es nuestro error como país y cultura, somos de momento: hoy, hoy, hoy.
Mientras no entendamos que nuestros problemas principales son de largo plazo y que seguramente nosotros no veremos los cambios estaremos viviendo dia a dia y sin tener un futuro claro a donde llegar. Por supuesto la educación, en todos sus sentidos, es la solución. Por ahi dicen para educar a un niño se empieza educando a sus abuelos. Queremos y exigimos un Gobierno del Cambio y nosostros cuando cambiaremos?????
|
| | Enviado por El Mexicano - 29-marzo-2007 a las 09:11 | Enviar mail al autor | |
| |
El cinematógrafo ya está como el tomate mariguano, quiere llamar la atención. Yo prefiero el cine de ficheras, para ver a mi vieja Shasha montenegro. Y del espurio enano chaparro, ya mejor que le pare al brandy.
|
| | Enviado por Alberto Medina (El Bullwinkle) - 29-marzo-2007 a las 09:10 | | |
| |
Hablando del tema, uno de los grandes problemas se presenta en la exhibición. En la entrevista con el extitular del IMCINE se comenta: "Sabemos que a las exhibidoras las obligan las grandes compañías distribuidoras norteamericanas a proyectar un paquete de películas a cambio de darles las grandes cintas que hacen la gran taquilla, y eso les reduce el tiempo en pantalla para proyectar cine que no sea de los mayoristas de Estados Unidos." Es decir, al cine Mexicano. Por otro lado "Del peso que ingresa a taquilla, 15 centavos son IVA. La compañía exhibidora, es decir, la sala de cine, se queda con 51 centavos y a los 28 días le da cuentas a la distribuidora.
De los 34 centavos restantes, el distribuidor se cobra
primero lo que invirtió en publicidad y en copias y después da dinero al productor, quien fue el que generó todo el negocio. Por supuesto, somos muchos los que consideramos que el sistema de distribución del dinero recibido por las taquillas es totalmente inequitativo. Al final de cuentas, del peso en taquilla sólo 13 centavos le quedan al productor y 21 centavos al distribuidor. De esos 21 centavos salen los gastos de publicidad y copias. El productor cobra 60 días después de la fecha en la que se ingresó el dinero en taquilla.
Las compañías exhibidoras reciben al contado y al momento sus ingresos, que son ese 51 por ciento de cada peso pagado por los espectadores.
Como dato adicional se comenta: El Tratado de Libre Comercio no consideró ninguna protección para el cine mexicano. Los canadienses sí protegieron su cine. Lo ubicaron en el apartado de cultura
|
| | Enviado por Julio César - 29-marzo-2007 a las 09:10 | Enviar mail al autor | |
| |
Creo que al cine como al arte en general, se le debe de quitar los tintes patrioteros que le endilgan los medios de comunicación, como si tratase de 'ponerse la verde'.
Lo chingón del arte es su subjetividad, de suerte tal que en cada individuo produce un efecto que puede o no parecerse a los efectos de otros. El elemento de la identificación, entre otros, nos hace únicos como seres humanos y hace grande al arte y al cine en este caso. No importa si eres chino, mexicano, ruso, o neozelandes, no importa si la pelicula es hecha en Europa o latinoamérica, si existen los elementos en la historia habra conexión. En México hay buenos y malos directores y guionistas, no por ser mexicanos son uno u lo otro. No por ser cine mexicano debo de ver una película, voy a ver una película porque considero que funciona para mí, importandome un bledo donde fue hecha.
|
| | Enviado por Cin_ e - 29-marzo-2007 a las 09:08 | | |
| |
Demiurgo, no menciones ese libro! nooooo..ese el del ...extasis! no lo menciones siquiera! Que malo es!! Lo lei cuando estaba en la secu y no puede ser que todavia lo mencionen cuando es un libro muy equis..
|
| | Enviado por mimi-maura - 29-marzo-2007 a las 09:08 | | |
| |
Hace falta que le den mas proyeccion en los cines a todo tipo de peliculas y no nada mas las de Hollywood. Hace falta buenos guionistas. Que Salinas Pliego y Azcarraga solo pongan su dinerito, que no den ideas pq no queremos peliculas-telenoveras..ay no...eso no! Saluditos Cordiales a todos...
|
| | Enviado por mimi-maura - 29-marzo-2007 a las 09:04 | | |
| |
Veo que hoy empezaron temprano las clonaciones, o no "Vecina"?
|
| | Enviado por Julio César - 29-marzo-2007 a las 09:00 | Enviar mail al autor | |
| |
Creo que curiosamente mas alla de lo que muchos ven como un arte en mexico lo tenemos prostituido hasta el tuetano, y es que sino hay renatbilidad basada en el malinchismo cinematografico, casi nadie consume cine nacional... ¿ejemplo?, tenemos las salas de la cineteca casi vacias a menos de que sea semana de exposicion de algun pais y usualmente se va el primer dia que es la apertura y las fotos para sociales... ¿triste? mucho, espero que podamos ser un poco mas criticos y consumidores de nuestros productos porque sino, sencillamente seguiremos siendo candiles de la calle y oscuridad de nuestras casas Saludos
|
| | Enviado por El Enigma - 29-marzo-2007 a las 09:00 | Enviar mail al autor | |
| |
¿De que se va a comentar hoy? Lo pregunto porque las aportaciones han sido ya de diversos temas. Así ni para que opinar.
|
| | Enviado por Confundido - 29-marzo-2007 a las 09:00 | | |
| |
Yo creo hay una ventaja para todo lo que se refiere a la difusión e impulso de la cultura mexicana. Ahora sí hay personas en el gabinete, como Sergio Vela en Conaculta, que están relamente ocupadas en el tema.
Eso sí, considero que no todo el cine mexicano actual es bueno. Hacen cosas horribles y, no nada más porque sean producciones totalmente mexicanas se les tiene que apoyar. Es más dan vergüenza.
PD Demiurgo, estás obsesionado. Lo que haces ya es enfermedad!!. Mira que pasarte la noche despierto, sólo esperando que pongan la liga para el blog y poder desprotricar, con faltas de ortografía y todo, sin ton ni son.
|
| | Enviado por Fernanda Hernández - 29-marzo-2007 a las 08:55 | | |
| |
Ahora con esta discusión sobre el aborto, a los panistas de doble moral les convendría ver "El rincón de las vírgenes" (con el indio Fernadez?) y el "Evangelio de las maravillas" para ver si dejan ese sentimiento de culpa que les dejó leer junventud en éxtasis.
|
| | Enviado por Demiurgo - 29-marzo-2007 a las 08:51 | | |
| |
Y además de otorgar el óscar a Katia, quiero comentar: Alex SanciPRIAN, ya ví que saliste en una película, jajajaja. Mi buen Alex ahora eres el pontificador de pontificadores de Tlaxcala. Regañaste a la Bestia y a Equalizer, pero tú si te la pasas poniendo estrellitas y taches. Hasta a Lennon, que te baila como trompo en la polémica, ya calificaste, ¿pues quién te crees, amiguito? Ya bájale. Ahijado, Tomatero, hoy piensa antes de escribir aunque sea cinco minutos, informate y ya no te fusiles a los periodistas poniendo sus columnas como si fueran tus palabras. No se vale. Como Sanci-PRIAN te recomienda ¡NO SEAS FANATICO! ¿Dónde estás Cupido? Saludos a JohannaO y que tengas un buen día en el trabajo que realizas en tu partido el PAN, que el clón no te amilane, porque tu trabajo te costó. Besos...
|
| | Enviado por Vecina=Científica - 29-marzo-2007 a las 08:41 | | |
| |
GANAMOS NUEVAMENTE EN EL FUT !!!!!!!
VIVA MEXICO !!!!!!
|
| | Enviado por UNICORNIO AZUL - 29-marzo-2007 a las 08:38 | | |
| |
se añora la epoca de oro del cine mexicano.....buenos directores, buenos actores, buenos maestros............tal parece que los gringos metieron las manos para undir al cine mexicano, hojala que no sea asi, espero que el presi alternativo, tome cartas en el asunto y nos de una propuesta sobre este tema que tambien es un problema para mexico, urge que el peje no se aga buey y que gobierne junto con calderon a ver si de los dos se hace uno.
|
| | Enviado por guadalupe said - 29-marzo-2007 a las 08:37 | | |
| |
Demiurgo Buen dia.
Tu lo has dicho, hubo excelentes películas en donde agrego que se manifestaba cierta protesta y se retrataba la realidad de un pueblo miserable y oprimido. Era la realidad de áquel México de antaño. Lejos de los rancheros alegres que se la pasaban cantando, hubo obras maestras y como mencionas, el magistral Buñuel, aunque no mexicano, hizo grandes contribuciones en el Cine Méxicano.
Un placer saludarte.
Sor Juano Mus@ del foro, reciba un Cordial Saludo.
|
| | Enviado por Cinematógrafo. - 29-marzo-2007 a las 08:31 | | |
| |
si tenemos cineastas talentosos, pero falta que el gobierno les de facilidades, ya que el monstruo gringo domina casi el 90% del mercado............hojala que Fecal proponga $100 000 000 para un fondo de rescate del cine mexicano
|
| | Enviado por lorena - 29-marzo-2007 a las 08:27 | | |
| |
Demiurgo, cada vez que escribes se confirma tu idea negativa sobre todo, igual que los “perderistas”. En fin estamos en México, y por gente como ustedes, mediocre y terca totalmente, es que nuestro país no avanza. Y no se les olvide que todo cae por su propio peso, y en las próximas elecciones federales se van a ver mermados.
Del cine Mexicano, no cabe la menor duda, de que es necesario apoyarlo, y sobre todo a los profesionistas que empiezan.
|
| | Enviado por SAC - 29-marzo-2007 a las 08:25 | | |
| |
Felipe Rateron Hinojosa, presidente espurio electo , que dimita por el bien de todos.
|
| | Enviado por Bizarro - 29-marzo-2007 a las 08:21 | | |
| |
Oigan... y esa tan mentada Época de Oro, fue realmente así? Si analizan los temas, se ve una gran añoranza por el México rural que se estaba perdiendo, con personajes muy machistas por cierto y temas muy redudantes. Algunas películas son excelentes, pero otras.. ni hablar. El otro cine, el de Buñuel por ejemplo, casí no se veía y sólo hasta ahora tenemos pleno acceso a este mundo maravillo del creador español que vió en México una gran oportunidad.
|
| | Enviado por Demiurgo - 29-marzo-2007 a las 08:05 | | |
| |
ESTIMADOS FORISTAS:
ESTE ES UN TEMA MUY DELICADO Y ME DECLARO NEOFITO DE LA MATERIA.
SINEMBARGO,PERMITAN QUE AGA UN BREVE COMENTARIO.
PARA RECIBIR EL APOYO GUBERNAMENTAL HACIA LOS CINEASTAS,SE REQUERIRA DE PERSONAS VERDADERAMENTE EXPERTAS EN EL LLAMADO SEPTIMO ARTE.CERO CORRUPCION.NO COMPADRAZGOS NI AMIGUISMO.UN COMITE DE VIGILANCIA Y AUDITORIA.SERIA BUENO QUE SE LICITARA,COSA QUE DUDO QUE LO HICIERAN.ETC. ETC.SI EN EL NEGOCIO DEL CINE EN ESTADOS UNIDOS Y OTROS PAISES ES UN GRAN NEGOCIO,AQUI SE PODRIA TENER LO MISMO.TALENTOS SOBRAN...PERO CORRUPCION TAMBIEN.¿SE IMAGINAN A LOS DUEÑOS DE LAS TELEVISORAS MONOPOLIZANDO TAMBIEN EL CINE?.COMO MEXICANO,MUCHO ME GUSTARIA QUE MEXICO DESTACARA HACIENDO BUEN CINE,PERO YA NI SOÑAR ES BUENO EN ESTE PAIS YA NO SE PUEDE NI ESO.
SALUDOS.
|
| | Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 29-marzo-2007 a las 07:49 | Enviar mail al autor | |
| |
Perdòn por invadir el tema de hoy (tanta lata pidiéndolo) voy a darles una liga con lo del tema de ayer.
Lennon mencionó algo sobre las pensiones de Wal Mart en Noruega y Fofo nos dio una liga a un artículo, que no estaba traducido.
Les dejo una liga con la traducción de la informaciòn Aquí
Saluditos, luego los sigo leyendo!
|
| | Enviado por Cientifica=Vecina - 29-marzo-2007 a las 07:13 | Enviar mail al autor | |
| |
Y el premio es para...
Se abre el sobre, se saca la tarjeta...
Katia!! por aceptar mi propuesta de que hablàramos sobre el tema! un aplauso por favor
|
| | Enviado por Oscar - 29-marzo-2007 a las 07:08 | | |
| |
EL CINE CHICANO TAMBIEN ES MEXICANO Desde solo unos siglos atras se pinto un raya llamada hoy frontera que dividio a los mexicanos de aqui y de alla, y no se ve hasta cuando se comprenda a los desarraigados como un productor español en su pelicula con David Silva llamo a los mexicanos del lado norte de la mal llamada frontera. Desde Canada hasta Nik/anauak y el Salvador hay cientos de millones de verdadera sangre mexicana que ninguna fuerza extranjera nos pueda dividir. Solo en mente enferma de los mal llamados mexicanistas patrioteros del 15 de Sep se encierran en dos fronteras cuando Mexico va mas alla por nuestra honorable historia. Se pueden mencionar cientos y cientos de muy buenos cineastas mexicoamricanos como Antonio Reyna ´´Anthony Quinn´´ James Olmos todos ellos de estrema mexicanista y sin embargo se les titula ´´DESARRAIGADOS´´
El cine chicano puede y debe de ir mas alla de las fronteras mexicanas con mejor comprension entre el mexicano de aqui de alla, este es el siglo de la esperanza para la verdadera union mexicanista desde Canada hasta Centroamerica sin olvidar a Nik/anauak y el Salvador de historia mexicana.
|
| | Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 29-marzo-2007 a las 05:46 | Enviar mail al autor | |
| |
Volviendo al tema de este blog, como quieren que los panistas apoyen la cultura, y eso que el cine tambien es industria, si aseguran que el Llano en llamas fue escrita por un tal Pedro Paramo... habria que hacer que el chaparrito de lentes (y de ideas) vea las maravillosas producciones de Arturo Ripstein para que vea que es cine mexicano de verdad, y deje de ver las taranovelas de sus patrones.
|
| | Enviado por Demiurgo - 29-marzo-2007 a las 03:40 | | |
| |
En relación a la petición de Lennon a Fofo, Aqui va una traducción libre a partir del noruego (Fofo: Beklager hvis finner du er denne ikke så akkurat):
El fondo depensiones ANDRA de Suecia ha vendido sus pocisiones de activos y obligaciones del gurpo Wal-Mart y Wal-mart Mexico. Esto después de que el Instituto de supervisión ética del gobierno Noruego en conjunto con el ministerio de finanzas sueco han recabado pruebas que demuestran que Wal-mart ha ignorado importante y sistemáticamente normas éticas internacionales.
Malena: Me uno a tu petición para el viernes y les pido que reléan el primer post de Katia para Mundo D y hacer nuestras contribuciones para promover el cambio e influencia que ella y todos buscamos con respecto a la discriminación.
PS.- Perdón que me pierdo los comentarios de después de su comida de ayer porque a esas horas ya me dormí....
|
| | Enviado por Troya - 29-marzo-2007 a las 03:38 | | |
| |
Por cierto, que un hembrion tenga dedos y se asemeje a la forma humana, no quiere decir que sea un ser humano, ya que no existe la componente social indispensable en la formacion de hombres y mujeres. Despues lean la colaboacion de una MUJER que habla del desarrollo del feto y la aportacion de la nueva ley que despenaliza el aborto.
|
| | Enviado por Demiurgo - 29-marzo-2007 a las 03:37 | | |
| |
Leyeron lo que escribio ayer el monaguillo de abascal "contra la despenalizacion del aborto en el df? Dijo que el pan esta a favor de la vida... entonces, que regresen todo lo que se han robado (fabaproa, carreteras, telefonos, etc) y que el gobierno ponga orden en este sistema economico inhumano, que deja en la miseria y literalemente, mata de hambre a millones de mexicanos.
|
| | Enviado por Demiurgo - 29-marzo-2007 a las 03:35 | | |
| |
No nos hagamos iluciones. Este gobierno retrograda y conservador no va a apoyar ninguna iniciativa cultural, exactamente por lo que aguien meciono ayer en este blog; la cultura no hace libres... y eso es lo que quiere evitar este gobierno facista.
|
| | Enviado por Demiurgo - 29-marzo-2007 a las 03:32 | | |
| |
El chaparrito de lentes (y de ideas) esta de placemes porque ya pago otra factura a la mafia de gordillo... desde hace tres anios que estaban negociando. Un claro ejemplo de la corrupcion que hay entre los panistas y lo mas podrido del pri.
|
| | Enviado por Demiurgo - 29-marzo-2007 a las 03:31 | | |
| |
cantinflas y Medel Parte II.
C. Aaaayyy Manolito! Para bien mío y siendo Usted mi compadre- padrino, que bueno que me bautizó como Cantinflas! Como dice ora la chaviza: “Todo se lo debo a mi manager y a la virgencita de Guadalupe”....Por eso que nos sirvan las otraaaas......agarrate Zacatecas, que ya te cayó Jalisco!.........
M: Sabe Cantinflas? Lo que si me preocupa es eso de andarle pidiendo de mamar al gobierno para fomentar esta noble industria, recurro a mi memoria y recuerdo cuando se apoyaron todos esos proyectos vulgares de películas de ficheras y otros rollos de tan baja calidad. Noooo..si donde meten mano, todo lo hacen miér..............coles de ceniza en Julio, pero que tal los claveles con el billete? Para eso si son buenos!
C: Y como ve que metan las manotas los de Chapultepec y los del Ajusco?
M: Pues no quiero ser un Nostradamus, pero donde meta la cola el diablo, van a terminar haciendo películas peor que las de las ficheras, ya me imagino trasladando sus “telenoverlas” a formato de película, nada más porque así lo marca el “rating” o porque se imponga su santa voluntad nada más porque son dueños de los centavos...Pero bueno..eso es otra historia!, diría la nana Goya. Mejor ya veremos y aviéntese otro alifuz!
C: Salud! Por del Toro, Cuarón, Iñanrritu y todos aquellos no tan conocidos que tratan de volver a lo que algún día fue nuestro cine, Una Gloria!........
M: Salud también por Gloria!
C: Trevi?
M: No! Otra que luego le cuento........................
|
| | Enviado por Cinematógrafo. - 29-marzo-2007 a las 03:16 | | |
| |
Cantinflas y Medel. Parte I
C: Volver, volver, volveeeer...............
M: Y ora? Porqué tanta alegría?
C: Salud por el cine compadre!
M: Salud! Pero a que viene tanto jolgorio?
C: Pos a que Doña Katy hoy nos habla del cine.
M: Katy Jurado?
C: Aaay, como es usted depistiado! Katy D´Artigres! De la otra Katy ya solo quedan 21 gramos! Aaaahhh que tiempos aquellos Sr. Don Simón! Cuando el celuloide era pan nuestro de cada día. Se acuerda compadre de la poca de oro del Cine Mexicano?
M: Querrá decir época Cantinflas!
C: Época pero de poca m...Compadre! Porque estaba de poca como se hacía el Cine, cuando era una industria que mantenía muchas bocas y muchos ojos.
M: Ahí nació Usted! Lo recuerdo como apareció, Usted era el metiche del pueblo “Allá en el Rancho Grande” se acuerda?....
C: Yo nunca estuve en ese rancho! Ni conozco Guanajuato!.....
M: Burro! Le recuerdo en donde apareció Usted por primera vez en el cine, no hablo del rancho del Zorro!.........Por cierto y hablando de animales y sin ofender, Usted era el Tejón y si no fuera porque lo veo salir de la cantina y todo “inflado” , quien sabe como se hubiera llamado Usted!
|
| | Enviado por Cinematógrafo. - 29-marzo-2007 a las 03:15 | | |
| |
Buen Dia esperamos tener con sus opiniones respecto a la situacion actual de nuestro cine mexicano que a nivel internacional se este viendo pero no del todo 100% cine mexicano - no seria decirles cooproducciones- Añoranzas del cine Mexicano las de la epoca de Oro donde participaban grandes figuras que hoy en dia tienen que emigrar para ser atendidos y escuchados - tomados en cuenta-
|
| | Enviado por J.A.V.V. - 29-marzo-2007 a las 02:06 | Enviar mail al autor | |
| |
Yo Sí quiero Hacer Cine, Ya tengo mi pelÍCULA: los hijos de......l fraude, como el espurio, pues el feliPILLOTE y de su pareja LA mustia JOsefina VAZquez Mota....como la guayaba y la tostada martita y su comadre elba....el preSIchente la hace de tarado y como payasos legales o patiños para ser agarrados de bajada pues el TOMATERO, ALDO T, JOHANNAO y ALEX SANCI-PRIAN, al fin que a todos hacen reír cada vez que abren su oceano paCIFICO....va estar rediFICIL distribuirla pero hacemos versiones pirata y se la vendemos a los comesantos y cagadiablos en la villita...
|
| | Enviado por kubrick - 29-marzo-2007 a las 01:05 | | | |
|
| |
Katia D’Artigues Beauregard
Soy una treintañera periodista y desde hace cinco meses, madre de Alan.
Aquí trataré de comentar, con humor, las trasbambalinas y anécdotas de la política nacional y también las experiencias de una madre soltera y primeriza con las muchas cosas qué hacer sobre la discapacidad de mi hijo, quien tiene síndrome de Down.
Vivo en la Condesa, en el DF, donde tengo un restaurante, ZAVE, al que casi no voy porque ando corriendo de un lado a otro: de redactar mi columna para EL UNIVERSAL o escribir en este blog; a Imagen, donde participo en un programa de radio que se llama Desde la redacción; a TV Azteca, donde preparo un nuevo programa que espero salga al aire pronto… todo intercalado con mi vida con Alan. (Y, ah, ¡sí! también Luna, mi perrita).
Video:Un saludo | | |  | | Si no usas Outlook.. | | |
|
| | |
|
|
|
|