José A. Parra, sinceramente, para mi no fue Bravo el culpable de ayer, ni tampoco el Chiquidrácula.

Que con sus acciones se haya visto un diferente partido no es más que cuestión de las circunstancias.

El verdadero culpable, desde mi punto de vista, es el Chepo. Vamos, ¿a quién se le ocurre poner tres delanteros y ningún medio creativo? ¿Quién surtirá de balones a bofo, venado y Bravo? No creo que el Espíritu Santo les surta esos balones que desde abajo, a punta de pelotazos, el Chepo ha instruido se les envíen.

Ayer, durente el cotejo, fue clara la fata de media creativa en Chivas (desde hace tres partidos, reitero, se ha visto la misma situación). El "chore" defiende bien, mas le da miedo tener el balón y encarar rumbo al campo enemigo. Ofrecí atención y de todos los balones que tuvo, la gran mayoría se fueron para Reynoso, Magallón, Diego, Pineda y un par para el bofo.

Chivas no tiene, bajo la estrategia que está implementando el Chepo, a ningún jugador en campo (al momento del partido) que defienda y surta balones al estilo Torrado, Arce o Luis Pérez.

Y resulta paradójico que aquél que cuenta con tales características --y a quien un alto porcentaje de seguidores considera el que más siente la camiseta-- lo tiene en la banca desde que se hizo cargo del puesto de DT. ¿Su nombre? Manuel Sol.

Así que no le busquen más culpables. La definición de Bravo es algo que se puede mejorar, lo peor y realmente malo sería que no generará ninguna opción de gol... algo que realiza jornada trás jornada, no así los delanteros del resto de equipos que incluso tienen una "fama" mal ganada.

Rugelio, ¿cuál es la razón de existir el puesto de portero en un equipo? ¿no lo es el de detener todo tipo de balón que vaya dirigo a su meta? ¿no lo es el anticipar la ubicación por donde se espera salga el disparo? ¿no lo es su buena ubicación debajo de los tres postes, y dentro del área, para evitar la caída de su marco?

Es inegable que ayer Ochoa ofreció un buen partido, pero también es inegable que un delantero cuenta con fracción de segundos para definir su disparo: ¿lo hace despacio o fusila?. Si opta por hacerlo despacio, existen muchas posibilidades de que el portero pueda reaccionar y atajar o desviar la oportunidad de gol... si fusila, existe una muy alta posibilidad de que el disparo resulte en un "¡Viva México!" directo a las tribunas.

No defiendo a Bravo, pero si ataco la forma tan subjetiva en que se realizan comentarios hacia un jugador. Si has jugado como delantero, supongo que, desde tu podrida percepción de las cosas, has sido goleador campaña trás campaña en tu equipo llanero y nunca has fallado una oportunidad.

Ah, ya sé, eres puro hablador. Comprensble tu actitud, sigue entonces, no te vayas a traumar, dale rienda suelta a tus mongólicos comentarios. ¡Venga ca!

pablo gomez, por lo que se puede ver, su fanatismo por la cultura resulta insulso, si a través de ella no ha podido mejorar su estilo de escritura y ortografía, no comprendo cómo es que tenga valor para pararse en medio de un blog en que nada le atrae y sólo llega con el fin de crear polémica.

Es obvia la atención que se le ofrece... nula... si tuviera un poquito más de materia gris y argumentaciones inteligentes, es posible que reciba mayores respuestas a sus comentarios.

Mientras ello ocurre (que es más probable que nunca suceda), le sugiero enfocarse, con mucha atención, a esa cultura que argumenta para detectar sus errores de redacción, estilo y ortografía. Ya después, mucho después, puede venir a dejarnos conocer su infundado ego por creer que la gente que gusta del fucho no lee (no periódicos o revistas, eso no es lo único que se puede leer)... es probable que muchos de los que aquí participan hayan leído mucho más que usted... y en otros idiomas, como lo ha hecho su humilde servidor.

José Angel Parra, buena columna la de hoy, únicamente te faltó comentar algo que siempre ha sido un aliado de esos piolines: los árbitros.

Nadie puede negar que la mano del de negro siempre ha influido y, por mucho que se trate de negar, así sucede constantemente, ya no sólo con el clásico nacional (leanlo bien, clásico nacional), sino en cualquier partiducho de la liga.

Y nada mejor que tomar el partido de anoche como ejemplo. Del Chiquidrácula ya sabemos que siempre le pita a Chivas en forma por demás grosera (por lo menos ayer no expulsó a nadie del Rebaño), pero en verdad que resulta insultante, grosera y 'actoril' la forma de validar el gol que le dió el triunfo al "odiado rival" (lejos están de ello) y más la forma en que se tragó otros dos penales.

Si después, a media semana, dice que lo siente y que le robó el triunfo a Chivas, desde Coapa comenzarán a gimotear.

Me gustaría que así como castigan a los jugadores de Chivas enviándolos con la filial, lo mismo hicieran con el Chepo durante un mes, pues los últimos tres partidos de Chivas han estado alejados de lo que realmente es la filosofía Chiva (eso de jugar al pelotazo no más no entra en esa filosofía)