| |
|
| |
Transparencia... ¿tema pendiente?
14-marzo-2007 |
|
¿Alguna vez han escuchado hablar de la transparencia gubernamental? ¿Qué es? ¿Con qué se come? ¿Para qué sirve?
Sabían que desde el domingo pasado y hasta el próximo viernes se está llevando a cabo México Abierto. Es un movimiento en el que participan diversas organizaciones y ciudadanos con el fin de hacer una cruzada para hablar, difundir, temas sobre transparencia.
En el blog nos sumamos a la iniciativa.
En este movimiento participa el Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo, además de diversas instituciones educativas como la UNAM, el Tec de Monterrey, la Universidad de Guadalajara, la Fundación Manuel Buendía, la Escuela de Periodismo Carlos Septién García, entre otras instituciones.
Para que nos demos cuenta cómo estamos, México Abierto tiene una serie de enlaces con las dependencias que ya tienen sus áreas de enlace de transparencia.
Y ¿como estamos en transparencia? Bueno, primero algo de historia…
Fue el ex presidente Vicente Fox quien decretó la creación del Instituto Federal de Acceso a la Información, el IFAI, el cual se rige bajo la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Muchas han sido las solicitudes y los casos que se han resuelto y negado. Aquí hay un recuento, de lo que hasta noviembre del 2005 había recibido, hecho y resuelto el IFAI.
Dentro de las últimas resoluciones que ha tomado el instituto en torno a la presidencia de la República, están que el gobierno de Vicente Fox gastó más de 44 millones de pesos en inserciones en medios impresos. También se ha solicitado información sobre las presuntas irregularidades cometidas por Manuel Bribiesca. Y hasta por los controvertidos gustos y gastos de Marta Sahagún.
En febrero pasado, los consejeros del IFAI dieron el visto bueno al reporte de gastos de transición, 150 millones de pesos, entre la presente y la pasada administración federal.
Algunos de los difíciles casos que ha analizado este instituto es la petición de diversas organizaciones y medios de comunicación para conocer las boletas electorales que se usaron en las elecciones de julio pasado. Fueron varias las voces se pronunciaron por el sí a esta medida, con lo que se avalaría la transparencia del propio IFAI.
Tampoco ha estado libre de las críticas. Algunas de ellas, por citar sólo un ejemplo, fue la designación de Alonso Lujambio como comisionado presidente del IFAI provocó cierta preocupación entre la sociedad civil.
¿Han presentado alguna solicitud de información pública? Si es así, platiquen su experiencia.
Pero si aun no lo hacen, en este link está el formato correspondiente que una vez que impriman, deberán de llenar con todos sus datos: su nombre, dirección, instancia federal a la cual le solicitan la información, así como la forma en la que quieren que les entreguen los datos solicitados.
Ya que está llena, deberán presentarla en la Unidad de Enlace que hay en la dependencia federal o estatal, según sea su caso.
La respuesta deberá llegarles en un espacio de 20 días hábiles.
Claro, no todo lo hace el IFAI. Hay organizaciones civiles que también colaboran en esto que es una cruzada y en la que se enfrentan muchas inercias.
Una de ellas es Fundar, Centro de Análisis e Investigación, que una de sus tareas radica en el análisis de cómo se gasta el presupuesto de nuestro gobierno por ejemplo en el sector social.
¿Recuerdan el caso de las tangas que compró Jorge Serrano Limón, vía Provida? Pues fue Fundar quien lo descubrió lo que compró con dinero que el gobierno federal le asignó para utilizar presuntamente en otras áreas.
Fundar particípó en la elaboración del Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria .
Interesante es ver cómo estamos en comparación con otros países sudamericanos en esta materia. El documento es del 2005, pero no por eso deja de ser interesante el análisis que hacen de la participación ciudadana y de nuestras autoridades.
De acuerdo con un estudio dado a conocer por Fundar, en octubre del año pasado estábamos en la raya, de pasar o reprobar en materia de transparencia presupuestaría. Teníamos 50 de los 100 puntos de calificación.
Otra organización es Limac, Libertad de la Información–México A. C., que como ellos se definen, buscan transparentar la información pública en un estado democrático.
El lunes pasado, El Universal realizó un foro con la investigadora Jacqueline Peschard y Kate Doyle, integrante de The Nacional Security Archive, una de las organizaciones que apoyan a México Abierto, acerca de la importancia sobre la transparencia y los retos que vienen. El chat pueden consultarlo aquí.
Hoy, nos acompañará María del Rosario Avilés Sánchez, una de las organizadoras de México Abierto, quien nos hablará más acerca de la cultura de transparencia. La cita es de 12 a 1 de la tarde.
¿Cómo ven que estamos en materia de transparencia? ¿Vamos bien? ¿Estamos atrasados? ¿Han hecho alguna solicitud al IFAI, cuál ha sido su respuesta, o se las han rechazado?
Espero sus comentarios y estamos en cibercontacto…
|
Comentarios (222) Lecturas (4097) |
|
 |
 |
| |
Julio César: resumo los diez puntos que amablemente me dedicas a tres (más un epílogo):
1.- Lamento no haber seguido puntualmente tu ilustrativo debate con Belmar sobre adultos mayores y clientelismo. De todos modos, gracias por tu crónica puntual: el que te “autocites” (estoy usando tu terminología) me pareció inenarrable.
2.- Tus argumentos no alteran mi premisa original: en el sexenio anterior se instrumentaron programas sociales para adultos mayores que no tenían nada que ver (por enésima ocasión, salvo en la población objetivo) con los de AMLO.
3. A pesar de que centras tus argumentos en percepciones, creo que de vez en cuando sería conveniente que trascendieras ese plano. Por ello, recibo con beneplácito la liga que propones a una entrevista de Ezra Shabot con el ex titular de Oportunidades, del cual extraigo el siguiente fragmento:
...está destinada sólo a la población de extrema pobreza que está en el padrón de Oportunidades y porque incluye básicamente un sistema para que la gente que no es adulto mayor, para la gente que tiene 30, 35 o 40 años vaya ahorrando para generar su pensión para el futuro.
Epílogo: si no entiendes con la cita la diferencia entre los programas federal y el local, ya no puedo hacer más.
|
| | Enviado por Aldo T - 14-marzo-2007 a las 20:21 | Enviar mail al autor | |
| |
Que tengan muy buenas noches, gracias por el momento tan divertido que me han dado, de verdad que gracias a ustedes el mundo se torna de otro color y se aprecia mucho mejor la situación real, y si, bienvenido al mundo real, en el cual Calderón es el presidente, le pese a quien le pese, y los obradoristas son simplemente derrotados dando patadas de ahogados lloriqueando como plañideras su derrota. No les queda otra que imputar hasta que el aire sople de derecha a izquierda.
Y super can, a mi si me hace gracia y mucha por que tengo un sentido del humor muy grande al igual que johanna, quien es inteligente y centrada en la realidad.
Les aseguro que ni ella ni yo estuvieramos exhibiendo las miserias que ustedes realizan si hubiera ganado Obrador (lo que afortunadamente no pasó) y habriamos aceptado como seres humanos con dignidad el resultado. ¿Pero no gano, verdad? JAJAJAJA (así, con mayúsculas)
P.D. Ze que me ban a clonhar por que son hunos hardidos.
|
| | Enviado por Manolo - 14-marzo-2007 a las 20:20 | Enviar mail al autor | |
| |
MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES. EL RUIDO ANTE LOS MEDIOS, CACAREANDO LA TRANSPARENCIA GUBERNAMENTAL, LAS NUECES CUANDO INTENTAS INFORMARTE SOBRE UN TEMA DE MANEJO DE RECURSOS. EL I.F.A.I. ES PARA ILUSOS, LA VERDAD ES QUE LOS TEMAS SUSTANTIVOS DE CONSULTA, EN SU TOTALIDAD ESTAN ETIQUETADOS COMO RESERVADOS POR SEGURIDAD NACIONAL", PARA ENCUBRIR LOS MAFIOSOS MANEJOS DE LOS ENQUISTADOS EN EL PODER DESDE EL SEXENIO DEL GRAN BOCON Y CONTINUANDO CON EL ENANO INSIGNIFICANTE (se veía ridículo balbuceando ante la mirada del mandatario gringo).
|
| | Enviado por ANTIPANADERO - 14-marzo-2007 a las 20:07 | Enviar mail al autor | |
| |
Gacelitas, cuidense mucho yo se que a ustedes las entrenaron en Israel para proteger a su jefe, pero a la bruja Elba..... ¡la entrenaron en el infierno!!! Es diabólica ! De nada los sirve todo lo que aprendieron para cuidar a yasabenquien, pero discretamente, que no se notara que lo cuidaban, por que el era un "hombre muy sencillito" y no necesitaba escolta, con su tsuru tenia suficiente ! (Y hay quien le creyó!) Cuidense niñas, que su entrenamiento costó una fortuna!!!
|
| | Enviado por una amiga - 14-marzo-2007 a las 19:53 | | |
| |
Bueno Gacelas, ya que son tan tolerantes¿ nos van a contar del pejecito o no? Y "cuidensen" por que anda suelta la bruja elba!!
|
| | Enviado por Johannaoriginal - 14-marzo-2007 a las 19:42 | | |
| |
Jajajaja, Sr. White, saca usted muy buenas fotos.!!!, felicidades, aunque no creo que a Manolo ni a mi amiga Johanna les haga mucha gracia.
Ya váyase a descansar, ya fue mucho clonar el día de hoy.
|
| | Enviado por Super Can 007 - 14-marzo-2007 a las 19:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Chiquilla travieza me gusto mucho tu columnita, pero esta tan llena de info que tengo que desarrollar los cursos de lectura rapida si quiero dedicarle 10 minutos
Besos
r
|
| | Enviado por Rodrigo - 14-marzo-2007 a las 19:28 | Enviar mail al autor | |
| |
Está bien confieso que me equivoqué al votar por Felipe, lo admito. También admito que soy Tonto con ganas. El PAN sólo le sirve con cuchara grande a Slim y Azcarraga y es pura demagogia sus spots.
Disculpame Silvia, Claudia, Lulú, PisaFelipesyManolos
Manolo
|
| | Enviado por Manolo - 14-marzo-2007 a las 19:24 | | |
| |

Mi foto de afiliación al PAN, aqui en el Bajío. Semos cristeros a mucha onrra.
|
| | Enviado por Manolo - 14-marzo-2007 a las 19:21 | | |
| |
La ley de acceso a la información surge de la necesidad de transparentar lo mal hecho que ha hecho el pri y lo bien hecho que han hecho los panistas.
Si le ayudó a no Fox a Calderón, de todas maneras el PG no hubiera ganado.
Me alegro que aunque haya recibido ayuda esté Calderón.
Saludos Manolo
Azul Ultra
|
| | Enviado por AzulUltra - 14-marzo-2007 a las 19:21 | | |
| |

Una foto que me sacó Super Can, cuando vi a calderón.
|
| | Enviado por Johannaoriginal - 14-marzo-2007 a las 19:19 | Enviar mail al autor | |
| |
Manolo, Fox, Gallego, Juana...Tontin. No nos amargamos de hecho nos divertimos un buen con tus idioteces. Vas y tomas tu chocolate con ...quien tu quieres ja ja ja
|
| | Enviado por PisaFelipesyManolos - 14-marzo-2007 a las 19:17 | | |
| |

Mi familia: el clonator y yo, con otro familiar.
|
| | Enviado por Manolo - 14-marzo-2007 a las 19:16 | Enviar mail al autor | |
| |
Aldo, antier defendiste a Chepina diciendo que de que se sorprendieron si lo que habìa hecho era igual que cualquier otro politico. Quedo reclaro, Josefina es igual a todos los politicos. Ayer Equalizer y amigos te pidieron que no pontificaras y te pidiò que dieras a La Crònica y a Tello como referencias pero que no censuraras y para rematar hoy, Julio Cèsar te puso como chancla. Tu no te preocupes, todo debe ser un complo. oye, alguna vez te equivocas.
|
| | Enviado por ni como ayudarte - 14-marzo-2007 a las 19:14 | Enviar mail al autor | |
| |
Pues sí las gacelas del peje están desempleadas, pero las ELBAS de felipe andan sueltas y se cuelan por abajo de las puertas y en los blog y son las brujas malas que asustan a la democracia y al pueblo, pero no es insuniación pero esto lleva dedicatoria una original Yo ANNA
|
| | Enviado por GACELA - 14-marzo-2007 a las 19:13 | | |
| |
CARLOS ANDRES, todo lo que citas de proyectos de este gobierno hasta ahora son puros discursos, puros discursos, la realidade es que apurado como está para acabarse de sentar en la silla, Calderón está desatado hable y hable y spot tras spot pero ahasta ahora son paroles paroles paroles. Entonces puedes citar los cien discursos y da lo mismo.
|
| | Enviado por Gorrioncillo - 14-marzo-2007 a las 19:11 | | |
| |
Clon que lastima me das. Ni siquiera eres original. Y te adbierto, no voy a permitir que le faltes el respeto al SUpremo Gobierno, que es tu padre y al que tienes que obedeser, pedaso de animal. Yo soy panista y orgullos desendiente de cristeros, aqui en el bajio.
|
| | Enviado por Manolo - 14-marzo-2007 a las 19:06 | | |
| |
Karla, Claudia, Lupe, Chona... Creo que es mi hijo putativo (exclonator) apoyando a los izquierdistas, te digo hijo que ellos no necesitan ayuda, solitos se amargan la vida. Vete a la cama, toma tu chocolate y descansa, mañana tienes mucho más que decir, aunque sean puras babosadas.
|
| | Enviado por Manolo - 14-marzo-2007 a las 19:01 | Enviar mail al autor | |
| |
JA JA JA JA Hay Manolo de verdad que eres tonto con ganas. Me das la bienvenida al mundo real???? JA JA JA JA.
|
| | Enviado por PisaFelipesyManolos - 14-marzo-2007 a las 19:01 | | |
| |
Karla...Claudia....Silvia...Lulú...! Y todas igual de agresivas!
Que se me hace que el día de hoy nos visitan las gacelas del peje que andan medio desempleadas!
|
| | Enviado por Johannaoriginal - 14-marzo-2007 a las 18:58 | | |
| |
Yo preguntaría en la Ley de Transparencia el coeficiente intelectual de los presidentes, el actual y el anterior. Porque son muy brutos. Tenìa que ser los dos son panistas. Fue y es un peligro para México. Se quieren acabar el petróleo y lo quieren regalar a los extranjeros. Está resentido Calderón porque fué rechazado de la UNAM y el otro animalote ve en México una Coca Gigante. Es tonto con ganas
|
| | Enviado por Claudia - 14-marzo-2007 a las 18:51 | | |
| |
No se por que no pasaron una participación que mandé dos veces. Clon, no manches, no me hagas eso. ¡mi amiga Margarita va a pensar que le quiero rayonear sus cuadernos ! No me clones mandando fotos de Felipe! Todavía si fueran del Peje... a Beatriz no la conozco! Por cierto: ¿ya nació el Pejecito ? ¿Fue niño o niña? Seguro aqui saben porque tiene muchos cercanísimos.
Beso casto a mi amigo Alex, y abrazo para mi amigo Belmar ¡tu puedes solito!
|
| | Enviado por Johannaoriginal - 14-marzo-2007 a las 18:47 | | |
| |

Aqui les va esto
Que bonitos los dos responsables del Fobaproa
|
| | Enviado por Lulu - 14-marzo-2007 a las 18:44 | | |
| |
Hay Manolo lo que tienes de Panista lo tienes de Gallego y de Retraso mental. Manolo, Fox y Calderón viven en Foxilandia.
Silvia
|
| | Enviado por Silvia - 14-marzo-2007 a las 18:35 | | |
| |
Hola pisafelipes, creo que no te has dado cuenta que que es al revés. Welcome to the real world!
|
| | Enviado por Manolo - 14-marzo-2007 a las 18:34 | Enviar mail al autor | |
| |
Manolo: Ya madura tú es tonto que pienses que de verdad existe Foxilandia. De verdad crees que ganó Calderón, sólo un retardado como tú se lo cree. Has pensado porque anuncia tanto en tv ??? pues porque no es efectivo. Date cuenta Calderón es un títere. Te ciegas a ver la verdad. En fin hay personas que no pasan del corredor, se quedan en macetas. Por cierto Gustavo Díaz Ordaz y Bush también ocuparon sillas presidenciales y ve las estupideces que hicieron en contra del pueblo. Manolo, nombre de Gallego, no me cabe la menor duda de tu ignorancia.
|
| | Enviado por Karla - 14-marzo-2007 a las 18:33 | | |
| |
Entonces Katia por quien votaste, no salgas con que el voto es secreto...
Yo voté por AMLO.
La transparencia tiene que ser con honestidad, lealtad a la patria, honorabilidad, imparcialidad, profesionalismo.
Como es posible que se vendan Bancos sin pagar impuestos. Como es posible que el Secretario de Hacienda trabaje en HSBC y movistar.
PisaFelipes
|
| | Enviado por PisaFelipes - 14-marzo-2007 a las 18:24 | | |
| |
Saludos a Lennon, Troya y Katia.
Son unos bribones y cretinos las personas del gobierno federal. Las actuales y las del sexenio anterior. Porque si se dicen capitalistas fomentan el monopolio, son unos hipócritoas. La Ley de Transparencia no ha servido de mucho, más que para decir que existe. el IFAI y el IFE están sumamente devaluados así como los periodistas que en su mayoría se vendieron a los medios masivos de comunicación cuyos dueños son los empresario se pasan por el arco del triunfo esta Ley
|
| | Enviado por EL Santo - 14-marzo-2007 a las 18:17 | | |
| |

Viva el PAN, VIva el Supremo Gobierno, Viva El Yunque
|
| | Enviado por joannaoriginal - 14-marzo-2007 a las 18:15 | | |
| |
Katia me parece interesante la opinion de Troya en el sentido de que siempre se debate el tema del día mesclado con AMLO vs FCH.
Te quisiera preguntar tú por quien votaste ???
Por otro lado me parece complejo el mecanismo de acceso a la información, creo que los servidores públicos sólo están alimentando la información que quieren para cumplir con el trámite. Me gustaría saber porque tenemos que pagar el rescate bancario y el carretero nosotros y no los grandes bancos y las grandes empresas. Porque el PAN ha fomentado este abuso
|
| | Enviado por Bonafont - 14-marzo-2007 a las 18:12 | | |
| |
Preciosa Mimí Maura, vas a aflojar el celular?
|
| | Enviado por Elber González - 14-marzo-2007 a las 18:07 | | |
| |
La ley de transparencia está en pañales. Quisiera saber cuánto pagan de impuestos las 100 empresas más grandes de México. Los 100 Empresarios más ricos.
Camilo
|
| | Enviado por Camilo - 14-marzo-2007 a las 18:05 | | |
| |
Yo quisiera saber cuánto se ha gastado Felipe Calderón en sus spots en estos 100 días. Cuanto se gastó Fox en la campaña contra López Obrador. Que pasó con los contratos de Hildebrando y los Hermanos Bribiesca. Que pasa con este nuevo rescate carretero. Cuantos Funcionarios ganan arriba de 100 mil pesos. Cuanto ayuda el presupuesto de la Secretaria de Desarrollo Social al pueblo y cuanto al PAN.
Samuel
|
| | Enviado por Samuel - 14-marzo-2007 a las 18:02 | | |
| |
Si esa ley fuera efectiva, Felipe Calderón no hubiera llegado a los pinos. Con todo el apoyo de Fox a su campaña, ni el más inocente pone en duda la transparencia. Felipe Calderòn es un farsante y Vicente Fox nunca se comportó a la altura de un Presidente. Creia que era lo mismo que una campaña de la Coca sobre la Pepsi.
|
| | Enviado por Pucket - 14-marzo-2007 a las 17:55 | | |
| |
Yo apoyo la moción de Kika:
Di no a la ausencia de la Bestia (y de Sor Juano)
Y si Equalizer y nuestro Tomatero (ya déjate ese nick, pues) deberían de tener su propio blog ¡¡¡NNNOOOOOO!!!
La verdad es que ambos han aprendido a ser taaaaan civilizados que el debate de ellos es súper enriquecedor, es el equilibrio perfecto, la vista de la izquierda y de la derecha: razonadas y documentadas ¡no en cualquier lugar se encuentra algo así!
Ellos y sus respectivos fans son lo mejorcito de la familia!!
Que bonita familia; qué bonita familia
|
| | Enviado por Vecina - 14-marzo-2007 a las 17:20 | Enviar mail al autor | |
| |
Jajajajajajaja, te saludo por igual mimi-maura, Piorch: se solicitaron nombres de programas, de si funcionan o funcionarán, el tiempo lo dirá, no crees? Saludos. P.D. También espero opines sobre los pendientes que le observo a Calderón, qué opinas de los que ennumeré? Saludos de nuevo.
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 17:08 | Enviar mail al autor | |
| |
Ah!!
Y también un beso con dedicatoria muy especial para mi queridísimo Equalizer porque el día que mi "primo" Nuno que vive en Portugal dijo que yo me parecía a Salma Hayek, mi queridísimo Equalizer le respondió que no, que yo estoy más guapa (tómala campeón, qué propaganda!!)
Muak muak y re-contra muak
|
| | Enviado por Vecina - 14-marzo-2007 a las 17:01 | Enviar mail al autor | |
| |
Ya denle su weblog propio a Carlos Andres Belmar!! jajaja no te creas es broma!! Saludos!
|
| | Enviado por mimi-maura - 14-marzo-2007 a las 16:54 | | |
| |
Perdón por salirme del tema... Me llamó mucho la atención esta nota: http://www.eluniversal.com.mx/notas/412336.html
Es sobre las langostas, una plaga que invadio Merida al irse George Bush....
|
| | Enviado por Magali Hernández - 14-marzo-2007 a las 16:51 | | |
| |
Ups!!
Olvidé pedirle a Sor Juano que nos hiciera un poema sobre la oscuridad en el blog de Filemón... es que me pareció tan inspirador que de inmediato pensé en él...
Si te interesa Sor Juano (y demás bloggers): La luz es el único arquitecto del mundo
|
| | Enviado por Vecina - 14-marzo-2007 a las 16:50 | | |
| |
Fernanda.
No fue mi intención agredirte, pero creo que hay dos tipos de crítica:
-La que dice que algo está mal.
-y la que dice por qué algo está mal.
Si lees con esta perspectiva, podrás darte cuenta de que en muchas críticas va una solución (o una sugerencia de ella) en lo que dice, en lo que critica; por que, ¿quién es perfecto? ¿qué no es perfectible?
Entre lo que promete y lo que cumple un político, hay mucho espacio para la crítica.
Mi juicio de valor es: ¿Quién hace más?
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 16:47 | Enviar mail al autor | |
| |
Muchas de las cosas que presumes las estamos esperando desde Díaz Ordaz. Falta ver que las hagan. En la mayoría no explicas (y no creo que sepas) el 'cómo' ni el 'objetivo' de estas cosas que tan orgullosamente mencionas y ennumeras.
Creo que ves mucha tele. Yo he visto otras cosas buenas (y que considero realmente buenas) en este gobierno.
Por ejemplo, las nuevas comisiones para remesas de los que se han ido a EU.
Y yo tenía otra que por el momento se me escapa de la memoria.
Pero el ejemplo que te pongo, es sobre algo tangible y con un gran cambio en beneficio de los que se sirven de éso. Era mucho pedir que se metiera con las comisiones de los bancos, en cambio, fue una brillante solución usar al BANSEFI, para ese fin.
Espero recordar la otra cosa que ha hecho muy bien este gobierno; las que tú mencionas son sólo benas intenciones y, en el caso de Cantarel, es algo bueno pero retrógrada, porque debería de estarse legislando e invirtiendo en energías limpias que, inevitablemente, vendrán a sustituir al petroleo.
Chécate los temas que Bush trato con Lula.
Paradógicamente, en lugar de ir en el mismo senido de los brasileños, este gobierno les pretende abrir la puerta con un acuerdo con petrobras.
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 16:39 | Enviar mail al autor | |
| |
Aldo T, vamos por partes Ayer
1.-Carlos A. Belmar (11.42) habló del negociazo de los adultos mayores por el PRD.
2.-A las 13.32 le pregunto “ si es una práctica corporativista la de los adultos mayores, porqué ha sido copiada incluso a nivel federal?”
3.- El contesta “el gobierno federal ha copiado lo de las pensiones a los adultos mayores, porque precisamente se han dado cuenta del éxito clientelar que ha representado para el PRD a nivel Cd. de México, por eso lo ha copiado!!, por lo demás que mencionas, tienes razón (14.06)
4.- Tú sacas a colación el PEF del 2007 y que no fue iniciativa del Ejecutivo Federal (Calderón) a las 16.23
5.- Desde hoy a las 9.14 aclaré que hablaba de Fox, me autocito “lo cuál fue considerado por algunos como una copia del modelo de AMLO (los amloistas diciendo que era una mala copia, los foxistas que era un mejor modelo)” .
6.- Como muestra de la opinión que se tenía en el 2006 sobre el programa de FOX, te anexo la transcripción de ENTREVISTA TELEFÓNICA CON EZRA SHABOT, del Martes 17 de Enero de 2006, en donde se habla de la percepción que había acerca de la copia del programa de AMLO (incluye la argumentación en contra de Sedesol)
7.- Perdón pero aquí nadie había metido a Calderón en esto.
8.- Como puedes ver, no es mi imaginación, habia una percepción de la copia del programa de AMLO incluyendo el creer que era un propuesta electorera.
9.- Acostumbro citar lo dicho para evitar malas interpretaciones
10.- Finalmente no creo, como tu simplistamente lo dices, que todo viene de la inspiración pejista.
Saludos. Nos leemos mañana
|
| | Enviado por Julio César - 14-marzo-2007 a las 16:38 | Enviar mail al autor | |
| |
En los demás incisos te vas errando con palabras y frases como:
D) Apenas ayer, y a las carreras, se firmó el decreto....
E) También ayer, apenas, Felipe Calderón anunció...
F) A las carreras también, pero anteayer, se anunció...
G) Se presentará...
H) Se puso en marcha, junto con el ITESM, el programa de incubadoras de negocios Ya existían, sólo se está colgando de ese plan y sangrando por ahi el presupuesto. En lugar de darselo a la UNAM, le va a dar a una institución privada.
I) En días pasados también se anunciaron tanto la continuidad del Procampo como el plan emergente para la producción de maíz, frijol, caña de azúcar y leche. ¿con cuáles objetivos? El gobierno anterior pasó de la autosuficiencia en maíz a declarar que era más barato importarlo. ¿cuál es la meta? por que si van a hacer lo mismo que con la tortilla, que se gastaron un dineral en spots en radio y TV para embarrarnos como logro que sólo aumento 40% ¡estamos fregados!
J) Apenas también la semana pasada se dio banderazo a un nuevo complejo de extracción petrolera, ante la baja de producción en Cantarell.En este punto no tengo nada que decir. Sé que esto del petroleó no se dá en 100 días(por lo que resulta dudoso que sea mérito de este gobierno), pero como el anterior y éste son lo mismo, démoslo por bueno
K) ¡Ah!, y los anuncios hechos por el secretario Luis Téllez sobre las licitaciones para infraestructura carretera fueron, precisamente, con el fin de cumplir una de las 100 promesas para los primeros 100 días… Aquí si te la jalaste, por que aun no pagamos el rescate carretero, ni arreglamos todos las porquerías que construyeron, ni se abre el FOBAPROA y ya les quieren dar de nuevo las autopistas.
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 16:32 | Enviar mail al autor | |
| |
Belmar, estás en el hoyo.
Te 'desmenuzo' tus... ¿cómo llamarlas o llamarlos? ¿Propuestas? ¿ideas? ¿buenas intenciones? ¿más de lo mismo?
A) Mantener la estabilidad económica y presentar un Proyecto de Presupuesto de Egresos para 2007 balanceado, que privilegie los gastos de inversión y social sobre el gasto burocrático.
Creo que no te has enterado que el 10% de descuento al sueldo del presidente no es sólo ridículo, sino que se pierde een otros aumentos, como la oficina pa ex presidentes que inicialmente le 'regalaron' a Sari, más los sueldos de los del IFE, más las pensiones, etc. Sin contar que esa no fue, ni de cerca, una propuesta de campaña d eél, sino de Peje y que el descuento aplaneado para presidente, secretariosy subsecretarios era de 50%
B) Reducción del gasto burocrático: se hicieron ajustes salariales para los funcionarios de mandos medios y superiores del Poder Ejecutivo (de hecho fue de los primeros anuncios de este gobierno). ¿cuáles? menciónalos.
C) Se concretó la firma y el arranque del Programa Nacional de Primer Empleo, con el que el gobierno federal pagará la cuota patronal del IMSS durante el primer año del primer empleo de cada trabajador. ¿sabes en qué consiste? ¿Sabes que no ha funcionado? ¿sabes que no le interesa a las empresas por que está mal hecho? es más ¿sabes si está funcionando cómo te lo platicaron?
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 16:31 | Enviar mail al autor | |
| |
ME PARECE MAGNIFICO EL TEMA, MAS PARA ALGUNOS GOBIERNOS K SE NIEGAN A DAR CIERTA INFORMACION COMO EL DE SONORA. . . HASTA AHORITA BRILLA POR SU OPACIDAD LOS APOYOS DESTINADOS A LAS ONG. . . .SERA K ESCONDEN ALGO?
|
| | Enviado por felizardo - 14-marzo-2007 a las 16:31 | Enviar mail al autor | |
| |
Las personas que opinen que el aumento del precio del maíz es culpa de Calderón de verdad que están cegadas por sus creencias partidistas y el dolor de no haber podido posicionar a su candidato en la silla presidencial. Ni un niño con discapacidad mental puede creer que Calderón aumentó el precio de las tortillas... perdón, creo que los izquierdistas radicales si lo creen. Una de las acciones más publicitadas de Calderón es el combate al narcotráfico, a los soldados ya se les estaba pagando su sueldo antes de iniciar la cruzada, por lo que no deben escandalizarse los extremistas, no van a tocar su dinero, aunque creo y puedo apostar que la mayoría de los reventadores no aportan un solo peso a la economía nacional. En fin, sus criticas solo reflejan el dolor de haber fracasado y a todo le ven moros con tranchetes. Es tonto pensar que Calderón está haciendo todo mal para favorecer a sus amigos, como he dicho muchas veces, ya crezcan, pero con inteligencia, no como las hiedras.
|
| | Enviado por Manolo - 14-marzo-2007 a las 16:30 | Enviar mail al autor | |
| |
Fernanda Hernández y Carlos Andres Belmar .- Gracias por sus respuestas, muy positivas y la invitacion a proponer, ahora que la pelota esta de este lado de la cancha, me toca a mi responderles de la misma forma, no?, y lo quiero hacer con calma, ahora ando a las carreras, les debo una respuesta bien pensada para Maniana, vale?. Con propuestas objetivas y argumentos criticos y no criticones, jajaja .
Les mando un abrazo de hermandad a ambos.
|
| | Enviado por The Equalizer - 14-marzo-2007 a las 16:26 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola otra vez
La transparencia y la zanahoria del burro es lo mismo ¡No manchen! En cuanto a los Levis, Nike y Microsoft hay muchos snobs que visten guayaberas yucatecas, huipiles, toman tequila y van a las piramides a "cargarse de energia" pero son mas antimexicanos que el Pirruris como dice El Exceptico ¡¡POR FAVOR!! Saluditos a todos los verdaderos mexicanos, FUAS, MUROS y YUNKES quedan excluidos!!!!
|
| | Enviado por NeoBurrocrata - 14-marzo-2007 a las 16:10 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia; Tema interesante pero tan lejano para la mayoria de los mortales habitantes de este querido mexico. Sabes que hice hoy? imprimir la famosa ley de transparencia para leerlo. Cuantos mexicanos hay en este momento que ignoran siquiera que existe una ley que les permite saber muchas de las cosas que hace el gobierno? Por otro lado para llegar a la situacion actual en la que los que se interesan en estar informados tienes acceso a muchas cosas, sin duda siguio un largo camino; desde los tiempos en que nada se podia saber hasta tener medios legales para obtener informacion, y ojala este proceso no se detenga hasta llegar a estadios donde el derecho a la informacion sea util, eficas y oportuna.
|
| | Enviado por misael - 14-marzo-2007 a las 16:07 | Enviar mail al autor | |
| |
Ahora, ahí te van los pendientes, para que veas que no todo lo veo miel sobre hojuelas, una cosa es ser crítico y otra muy distinta ser criticón: Evidentemente, serán dos los temas que se le reclamarán al presidente Calderón en este rubro de economía competitiva y generadora de empleos, al cumplirse los primeros 100 días de gobierno. A) Todos los que han derivado del súbito aumento de los precios del maíz y la tortilla, la falta de avances que desde el gobierno se ha mostrado para señalar y castigar con todo el rigor de la ley a los oligopolios que acapararon el grano, especularon con su precio y salieron muy beneficiados con los aumentos. Eso, por un lado y, por el otro, la falta de determinación, hasta el momento, del gobierno y de la Comisión Federal de Competencia, para evitar, precisamente, que se cometan prácticas monopólicas que, evidentemente, terminan por afectar a los consumidores finales.
El otro tema que se le reclamará al Presidente tiene relación con el otorgamiento de nuevas concesiones de Radio y Televisión durante estos primeros 100 días. El documento de las 100 Acciones nada dice de una ‘tercera cadena’, sino se compromete a "identificar las ciudades susceptibles de ser atendidas con nuevos servicios de radio y televisión, tanto comercial como cultural, educativa, comunitaria y oficial, a efecto de iniciar los procedimientos de licitación pública o permisionarios, según se trate, durante el primer semestre del 2007". Sin embargo, durante estos meses el debate se congestionó con el tema de la "tercera cadena" de televisión; debate que ha servido al menos para dejar claro que si alguien quiere competir con Emilio Azcárraga o Ricardo Salinas Pliego, la ley es muy clara al respecto y tendrán que ser competidores del país y no extranjeros.
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 15:59 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimado The Equalizer, yo no te voy a dar tres, te daré más programas tangibles, fuera de spots, sé que les encontrarás los peros, pero ahí van:
A) Mantener la estabilidad económica y presentar un Proyecto de Presupuesto de Egresos para 2007 balanceado, que privilegie los gastos de inversión y social sobre el gasto burocrático. B) Reducción del gasto burocrático: se hicieron ajustes salariales para los funcionarios de mandos medios y superiores del Poder Ejecutivo (de hecho fue de los primeros anuncios de este gobierno). C) Se concretó la firma y el arranque del Programa Nacional de Primer Empleo, con el que el gobierno federal pagará la cuota patronal del IMSS durante el primer año del primer empleo de cada trabajador.
D) Apenas ayer, y a las carreras, se firmó el decreto para dar estímulos fiscales a las empresas que den empleo para adultos mayores y personas con discapacidad. E) También ayer, apenas, Felipe Calderón anunció la primera sesión de la prometida Comisión Intersecretarial del Turismo. F) A las carreras también, pero anteayer, se anunció la creación de la Comisión de la Pequeña y Mediana Empresa. G) Se presentará el plan de desarrollo destinado a las primeras 100 nuevas guarderías y estancias infantiles, para apoyar a madres trabajadoras.
H) Se puso en marcha, junto con el ITESM, el programa de incubadoras de negocios, con el fin de generar oportunidades para los jóvenes emprendedores. I) En días pasados también se anunciaron tanto la continuidad del Procampo como el plan emergente para la producción de maíz, frijol, caña de azúcar y leche. J) Apenas también la semana pasada se dio banderazo a un nuevo complejo de extracción petrolera, ante la baja de producción en Cantarell. K) ¡Ah!, y los anuncios hechos por el secretario Luis Téllez sobre las licitaciones para infraestructura carretera fueron, precisamente, con el fin de cumplir una de las 100 promesas para los primeros 100 días…
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 15:55 | Enviar mail al autor | |
| |
Para los que quieren Transparencia 'descafeínada':
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/03/14/crece-el-numero-de-dependencias-que-se-adhieren-al-sistema-infomex/
Ok, ya son 67 de 69 ¿y...?
Lo que he alegado desde que esto se puso de moda, es que no basta con presumir quien es más 'transparente', sino cómo y cuándo se eliminan las cosas, ,los casos e instituciones 'no transparentes' (fideicomisos, partidos, sindicatos, etc.) y, luego, ¿qué se hará cuando se encuentren irregularidades o delitos?
Ése es para mi el tema importante de la transparencia. Si este colofón, es letra muerta, caldo de cultivo de nuestras úlceras o gastritis.
Sobre las propuestas, casi estoy de acuerdo con lo que dijeron antes. Las propuestas son simplemente promesas basadas en las necesidades que tenemos los gobernados. No hay que ser muy inteligente para proponer 'mayor seguridad', 'combate a la pobreza' y cosas por el estilo.
Lo que yo dije, es que resulta ridículo que un partido o candidato (y más un gobierno), tache de populista una propuesta y luego la copie (y mal).
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 15:53 | Enviar mail al autor | |
| |

¿y a quien no le gusta la tranparencia?
no hay polemica en ello.
|
| | Enviado por josealvarezgato - 14-marzo-2007 a las 15:49 | Enviar mail al autor | |
| |
Ya regresé. Contestando a Piorch (perdón antes había puesto piorck) y the equalizer, yo no estoy diciendo que no se tenga que criticar lo criticable, desde el punto de vista del que emite la crítica. Sin embargo, suponiendo -sin conceder- que ya me convencieron de que este gobierno no lo está haciendo bien, que cada vez estamos peor, etc... ¿Ahora qué hacemos?, ¿Damos un golpe de estado? ¿Creamos un nuevo partido? ¿Nos vamos a vivir a otro país? ¿Lo seguimos criticando hasta que renuncie?
Ustedes digan... Eso sí, va para ti Piorch,sugiero exponer las ideas sin recurrir a la agresión (no necesito regresar a leer).
|
| | Enviado por Fernanda Hernández - 14-marzo-2007 a las 15:49 | | |
| |
AdeL : Saludos, que bueno que tu veas todo este asunto con positivismo, y tienes razon las propuestas deben ir dirigidas al bienestar de la nacion, ese no es el caso del gobierno de Felipillo quien por 4 ocacion en la historia de Mexico recurre a acuerdos carreteros que al final terminan beneficiando a unos cuantos al costo de muchos. Bajo la misma linea, esta bien, si se quieren tomar las propuestas de otros candidatos y hacerlas realidad en beneficio de todos, lo que no se vale es primero decir que esas propuestas son un peligro para Mexico y que son medidas populistas para descalificar a candidatos presidenciales y luego las usamos para levantar el rating. No es contra la ley hacerlo, pero te habla mucho de la "Calidad Moral" de quien lo hace. Saludos.
|
| | Enviado por The Equalizer - 14-marzo-2007 a las 15:36 | Enviar mail al autor | |
| |
AdeL=ingenuo=manipulado=por=televisa
|
| | Enviado por chilangoleon - 14-marzo-2007 a las 15:35 | | |
| |
Querida Katia,
Este blog ya lleva días en que la discusión se da paralelamente en dos planos: el tema del día y el recurrente tema AMLO vs. FCH, parece que este último tema se conjuga con todo. Las opiniones que leemos,- todas muy respetables- reflejan la plaridad impresionante que permanece después de las elecciones y cambio de gobierno. Por qué no dedicas un día el Blog a el asunto de la polarización de la sociedad mexicana aun después de los 100 y fracción días de gobierno?Sería un ejercicio útil para que todos los blogeros expresen(mos), posiciones políticas. Una vez aclaradas las "pitchadas", los resentimientos, las razones y las sin razones de cada blogger, entonces nos dedicamos a los temas que nos propones.
En una propuesta, digo.
|
| | Enviado por Troya - 14-marzo-2007 a las 15:33 | | |
| |
Hola Katia, saludos a todos!!!
Por ahí leí que la Bestia 666 sólo nos dará el gusto de leerlo una vez a la semana???? YO NO ESTOY DE ACUERDO!!! Señor, porfavor!!!
Usted y Sor Juano son indispensables!!!, bueno eso es lo que yo siento, no dudo que algunos más estén de acuerdo conmigo.
Es una buena iniciativa crear una Institución de Acceso a la Información, pero NO ES GARANTÍA de credibilidad y confianza en los procedimientos de las entidades gubernamentales y otras, y MENOS en nuestro país.
No dudo que habrá asuntos y casos que resuelvan con eficiencia y honestidad pero francamente en Transparencia NOS FALTA MUCHO, empezando porque somos uno de los países más deshonestos y corruptos del mundo.
Yo no he tenido necesidad precisa de acudir al IFAI, pero qué credibilidad se le puede tener si FOX decretó su creación?
Perdón por ser tan descalificativa en tantos temas que se han tratado, es la desilusión, la falta de confianza y de fé en el país, en el gobierno, en la gente...
|
| | Enviado por Kika - 14-marzo-2007 a las 15:32 | Enviar mail al autor | |
| |
Pues asumiendo el riesgo de recibir la rechifla general de la banda blogger, me parece que la Ley Federal de Transparencia y el controvertido IFAI, es de lo muy poco rescatable del sexenio de Fox. Creo que la Ley de Transparencia es una muestra de esas rarisimas ocasiones en que nuestros politicos se dan el tiempo de acordarse de que su chamba no es solo andarse metiendo el pie entre ellos pa ver quien le da mas manazos al cajon, sino ayudarnos a empujar al pais pa sacarlo adelante. Creo que todos podemos coincidir que todavia ni todos los organismos gubernamentales (locales y federales) le han entrado a acatar esta ley, ni todos los datos se han hecho publicos. Sin embargo, me parece innegable que la existencia de esta ley nos provee de un arma para exigir pruebas de la transparencia en el actuar de todos aquellos a los que les pagamos por administrar al pais. Que hay que mejorar la Ley y el funcionamiento del IFAI, pues si. Pero pienso que la primera piedra por lo menos ya esta ahi.
Asimismo, difiero con quienes consideran que esta ley es una muestra mas de nuestro "subdesarrollo". A la mejor hay paises "mas desarrollados" que no necesiten leyes como esta, pero tambien hay otros, como Estados Unidos, que restringen cada vez mas el acceso a la informacion. Creo que las leyes se crean con el objetivo final de regular la convivencia de los individuos, y son precisamente las diferencias sociales las que hacen imposible crear leyes de universalidad absoluta. Lo que funciona en Beijing, China no va a funcionar en China, Nuevo Leon. El reconocer las necesidades de cada sociedad para establecer sus reglamentos de convivencia es parte esencial del trabajo legislativo.
(Por cierto, Casi-Salma, yo no soy el "YO MERO" al que no le gusta Salma Hayek. A mi la foto que publicaron aqui hoy me hizo mas que feliz, y me cae que nunca he tenido la fortuna de conocer a Salma tan de cerquita como el otro exigentisimo y retesuertudo "YO MERO".)
|
| | Enviado por Yomero - 14-marzo-2007 a las 15:29 | Enviar mail al autor | |
| |
segunda=piedra=para="transparencia=TEPJF=gasto=20MIL=PESOS=en=cajas=
carton=seran=la=evidencia=del=fraude?=o=para=mudar=a=sus=parientes=a=
nuevas=casas=gracias=salarios=escandalosos????=que=tanto=papel=genera=
el=TEPJF=o=son=los="archivos=muertos"=de=las=impugnaciones=
eleccion=fraudulenta???
|
| | Enviado por chilangoleon - 14-marzo-2007 a las 15:20 | | |
| |
Fernanda Hernández .- Saludos primero que nada, Fenrnanda antes que todo para mi , me quedaron tantas dudas sobre la legalidad e imparcialidad en el proceso electoral que no puedo considerar el gobierno de Felipillo como Legitimo, segundo, suponiendo, solamente suponiendo que Felipe Calderon gano las elecciones , tu dame 3 ejemplos, solo 3, de cosas positivas que ha hecho su gobierno por el pais en estos ultimos 100 dias que sean tangibles, no basadas en sus Spots. Ya sea pactos, inciativas de ley o lo que tu desees. Gracias.
|
| | Enviado por The Equalizer - 14-marzo-2007 a las 15:20 | Enviar mail al autor | |
| |
Se me olvidaba.... Gracias a Rosario! Por lo que pude leer, su participación fue bastante activa y creo que sí contestó varias preguntas! Más invitados como ella, no?
|
| | Enviado por AdeL - 14-marzo-2007 a las 15:18 | Enviar mail al autor | |
| |
Ninugún candidato ni partido ni el mismo gobierno puede apropiarse de las propuestas hechas.... Seamos sinceros.... Las propuestas no tienen porqué pertenecerle a nadie... Al final de cuentas son para el pueblo, que es quien tiene que hacerlas (a través de sus representantes) y vigilar que estas puedan llevarse a cabo, se supone que esa es una de las razones para tener un gobierno....Considero inútil enfrascarnos en líos de si las propuestas de unos eran "idea original" del otro... La pregunta sería si esas propuestas son factibles, viables y si se llevan a cabo, pues si son para el beneficio del pueblo, a quién le importa quién las propuso primero o después. Por el contrario, veo positivo que se puedan tomar propuestas de otros candidatos (como se hace con las propuestas de otros países), que lleven al mejoramiento de la calidad de vida... Saludos!!!
|
| | Enviado por AdeL - 14-marzo-2007 a las 15:14 | Enviar mail al autor | |
| |
PENSANDO COMO dqdlmyce DE SEGURO ESTAS ENTRE CORRUPCION, PORQUE SOLO EL QUE ESTA PENSANDO TODO EL TIEMPO EN FORMA NEGATIVA TIENE COLA QUE LE PISEN !!!!!!!!!!!!! POR GENTE COMO TU EL PEJE LLEGO A TRANZAR, AH!!!! PERDON A GOBERNAR EL DF!!!!!!!!!!!!!!!
|
| | Enviado por LEONARDO - 14-marzo-2007 a las 15:09 | Enviar mail al autor | |
| |
Aldo T.
Es la primera vez que entro en este blog veo que siguen con el mito del 'los segundos pisos'. Como me parece que es un tema recurrente, lo dejaré para otro comentario dónde te daré toda la información de que dispongo (y a los demás también, obviamente).
Sobre Tenoch 40, tienes toda la razón. Una de las cosas que no checo (y hay muchas en ese operativo) es: ¿de que servía expropiar un predio, rehabilitarlo y ponerlo al servicio dela comunidad, si esa comunidad no podía acceder a él?
Más importante que la expropiación de ese predio, es la limpieza que han tenido que hacer de las calles aledañas (cosa que aun me resulta increíble, y que sólo dentro de unos meses veré si fue como lo dijeron o 'le sale el cobre' al asunto).
Lo que quiero decirte con esto, es que hay que ser críticos de todo; pero no sólo por criticar (como me acusa Fernanada), sino de exponer las razones de por que no nos parece, correcto, suficiente, o lo que sea lo que el gobierno (local o federal) haga -supuestamente- en favor de nosotros, sus gobernados y para quienes trabajan.
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 14:55 | Enviar mail al autor | |
| |
Creas el IFAI, gastas para que la gente lo conozca, pones a tus cuates como directores, tapas tus broncas, lo heredas al siguiente presidente (de tu mismo partido), para que lo promocione, ponga a sus cuates y tape sus broncas asi como las tuyas.
Nadie puede decirte que no eres transparente.... aunque si que eres un cinico y heredero de aquello que decias combatir (cuando no eras parte del poder, claro esta)
|
| | Enviado por dqdlmyce - 14-marzo-2007 a las 14:52 | Enviar mail al autor | |
| |
Un porcentaje muy bajo de la población conoce esta ley. Y de los que la conocen otro porcentaje más bajo ha hecho solicitudes. Y de los que han hecho solicitudes casi nadie ha tenido respuesta alguna. Por ejemplo el semanario proceso hizo una solicitud al IFAI con respecto al IFE y las boletas. Y las 2 instituciones le respondieron que por "seguridad nacional" no podían responder a la petición.
Como ven??? creen que es justo. De qué sirve esta ley si las elecciones pasadas más caras de la historia no fueron transparentes, millones estamos indignados. Esa ley podrá tener buenas intenciones pero el objetivo está muy lejos.
|
| | Enviado por Prometeo - 14-marzo-2007 a las 14:40 | | |
| |
Pagina nueva 1
Muchas gracias, Katia, has tocado temas importantes en la semana. SALUDOS a todos los blogger's, hoy con cordial dedicatoria a
Alex Sanciprían, a Harald
y al tomatero C.A. Belmar. Me voy al
consistorio. Hasta luego.
|
| | Enviado por Sor Juano - 14-marzo-2007 a las 14:39 | | |
| |
Fernanada, por cierto:
Algunas de las razones para considerar 'otra opción' las ha dado este mismo gobierno. O dime tú si no te es suficiente que haya tomado como propias las propuestas de su adversario para iniciar su gestión?
Y más si esas políticas ni siquiera formaron parte de sus propuestas (ni aún de las últimas que se 'carranceo' al final de la campaña electoral).
El mismo Chapelén les mandó el mensaje que el otro candidato tenía mejores propuestas.
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 14:37 | Enviar mail al autor | |
| |
Fernanada.
Tal vez deberías de explicarnos, entonces, cuales son las cosas buenas que tiene este gobierno como para que no se le critique.
En mi caso, tú dime sobre que tema tratamos y te doy mi punto de vista que, sin estar exento de crítica, puede darte una idea de propuesta.
No hay que morderse la lengua, la crítica que critica a la crítica es más inútil.
Dime a que post mío te refieres y te traduzco las entre líneas para que 'descubras' la propuesta.
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 14:32 | Enviar mail al autor | |
| |
Aldo T.
No entendí bien lo que quisiste decir; lo que si es innegable, es que el gobierno foxista primero criticó como 'populistas' muchas medidas del Peje en el DF y luego las copió.
Ya cada quién sabrá que tan bien o mal las copió. una diferencia sustancial, por lo menos en la pensión a adultos mayores, es que la del DF es Ley, la federal es parte de un programa que cualquier día puede desaparecer como tantos otros.
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 14:28 | Enviar mail al autor | |
| |
Perdón, pero apenas estoy leyendo las participaciones de ayer: CHRISTIAN TREJO Y CRUZ - 13-marzo-2007 a las 19:24
Dices que cómo es posible que apenas me entere de la crisis del maíz...
Ay amigo, ni como ayudarte, se nota que no eres miembro de la Blogcofradía y el desenterado eres tú, porque te faltan muchísimos datos sobre mí que aquí todo el mundo conoce y por eso ellos entienden mis comentarios pero tú no.
Pero independientemente de ello, como verás en la liga que pegué ayer, las publicaciones que dí a conocer en aquél sitio son de ENERO!!!
|
| | Enviado por Científica - 14-marzo-2007 a las 14:21 | Enviar mail al autor | |
| |
A todos los que no están contentos con el gobierno actual (Piorck, the equalizer, demiurgo, etc...): Considero que para poder convencer a una persona de optar por una segunda opción, además de criticar a la primera, tienen que hacer énfasis en lo positivo o diferente que la segunda ofrece. Hasta ahora no me queda claro cuál es lo positivo de la opción que proponen. ¿O el chiste de su participación es nada más levantar polémica y gritar sin diestra y siniestra? ¿O que se elija a alguno de ustedes para líder? Va a estar difícil... ¿No lo creen?
|
| | Enviado por Fernanda Hernández - 14-marzo-2007 a las 14:13 | | |
| |
Desafortunadamente mi horario siempre me impide estar en las blog-entrevistas, pero mil felicidades y mil gracias a Rosario Aviléspor sus respuestas.
He leído con atención sus comentarios y me he percatado que quienes tienen una buena opinión de la transparencia son los que han accedido al sistema.
Y bueno, yo qué puedo decir de la transparencia... que a veces es más fácil conseguir información a través del IFAI que por los medios a los que normalmente tengo acceso... y los que me conocen saben que eso es mucho decir.
Opino de la transparecia lo mismo que del voto, es un derecho que costó mucho trabajo ganar y si no se ejerce, al rato nos lo quitan y va a ser peor.
Por último, antes de que me despida repartiendo abundantes besos multicolores y multisabores para todos los contertulios de la Blogcofradía y los VUAS; un sarcasmo chocante: me llama la atención la capacidad de movilización de los porros de la Prepa, se fueron hasta Brasil. Ecuador, Colombia y Uruguay ¡¡¡Impresionante!!!
|
| | Enviado por Vecina - 14-marzo-2007 a las 14:12 | Enviar mail al autor | |
| |
Pudiera ser que me esten paisaneando y esa es tu interpretación por cierto muy valida.y quiza tengas razon quiza no se luche contra el Narco como se deba verdad, digo aqui en el DF tras 9 años de gobiernos PRD las narco tienditas aumentaron y todos saben donde estan mas aun la PGJDF y yo he visto a patrullas del Df recoger el pago de protección pero seguramente esa tambien es culpa del Chepelen, como el complo que armo el gobierno federal para que la expropiación de la fortaleza a no perdon era Tenoch 40 arrojara cero arresto por narco y se decomisaran 10 gramos de cocaina. o tal vez por la misma razon que el Gobierno que se llenaba la boca diciendo por el bien de todos primero los pobres alla gastado ( cuanto gasto a no lo sabemos por que no acepto lo de transparencia ) en segundos pisos que atienden precisamente las necesidades de solo el 30% de la poblacion de la ciudad, la que tiene carro .
Por cierto la definicion de paisano es aquella persona que nacio en el mismo lugar que otra, o se ocupa tambien para decir de una persona que no es militar o que siendo militar viste de civil
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 14-marzo-2007 a las 14:09 | Enviar mail al autor | |
| |
Qué tal Katia: propongo seguir bordando sobre el tema y olvidarse por un rato de complots y líderes morales y demás lindezas. Activen el talento contertulios. Va saludo vespertino para Johanna la bella e imprescindible (y presunta infiltrada), para la favorita vecina que ha estado callada hoy y también para el amigo Tomatero Belmar que empiezan a tundirle aunque él sabe defenderse sólo, no en balde el porte de su amplio torax de gladiador (me imagino) .
|
| | Enviado por Alex Sanciprián - 14-marzo-2007 a las 14:03 | Enviar mail al autor | |
| |
LEYENDA
habitó un día en una Dehesa mexiquense,
el Conde Arturo Montiel y Peña, nieto,
que mandó a la inalcanzable transparencia
a un círculo que ni el mismo Dante imaginó
ensimismado, como estaba, en su propio infierno......
un buen día y ante el pasmo general
el Conde Montiel y Peña invitó a un aquelarre
en uno de sus múltiples castillos nacionales
a toda la crema y nata Similares, con un único fin:
mandar a la goma a la mentada transparencia.
los rolex, los versaces, los zorros, las martas
I máz aliños fueron agregándose a la fiesta
de entrada: panuchos y bejaranosamarillos;
platillos tricolores había por doquiera para solaz
de los verdes niños que se sirven cual mayores.
faltaba el plato principal que es plato nacional
pero al final fue servido en la elba enciclomedia:
qué banquete, qué orgía de gulas y cachazas
pues adosados con esencias de cinismo se
comieron
al pueblo, a las leyes, al decoro, a la decencia y..no sigo.
hoy gozan de fama, fortuna y derecho de admisión
y da lo mismo si quien invita hoy es el conde u otro comensal
pero es sabido que en esa triste leyenda, hace tiempo,
la verdad y la transparencia huyeron por la puerta abierta
encubiertas en el manto de impunidad que es nuestro
SINO.
|
| | Enviado por Sor Juano - 14-marzo-2007 a las 13:58 | | |
| |
Ay, YoMero! Si ni Salma te llenó el ojo, ¿cómo quedamos el resto de las mortales? Ja, ja.... ¡Qué bárbaro! Ahora sí que te pusiste exigente... ¿Si la tuviste en tus manos, por qué la dejaste ir? Digo, a menos que tengas entre las idem a Giselle, entonces nada que criticar... ¿Por qué no nos mandas una foto tuya para ver de lo que se perdió Salma? A lo mejor estás mejor que Brad Pitt y bueno, entonces, pues ahora sí puedes criticarla todo lo que quieras. Y que conste que te considero una persona inteligente, tus comentarios de otros días me parecen de lo más acertados.
|
| | Enviado por Casi-Salma - 14-marzo-2007 a las 13:51 | | |
| |

PARA TRANSPARENCIA ESTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| | Enviado por MENEM - 14-marzo-2007 a las 13:50 | | |
| |
Buenas tardes a todos mis amigos y no tan amigos, un beso a mi hijo putativo que no sé si ya llegó puesto que solo he leído la mitad de participaciones.
Con respecto a la transparencia creo que nunca se va a poder conocer totalmente la verdad ya que son muchísimos los temas y acciones que se llevan a cabo en los gobiernos de cualquier nivel. Lo que si veo bien es que al menos alguien tuvo la buena intención de transparentar las cosas, algo que en 74 años ni se había pensado. Recuerden que el presidente no tiene el poder absoluto, como lo tenía en los 74 años referidos, se a acabado esa época, ahora, los diputados y senadores de todos los partidos (que son muchos por cierto) deben de ponerse a trabajar (lo veo difícil) y buscar la mejor manera de que el IFAI sea un organismo totalmente verídico y confiable. Creo que eso no se va a poder ¿verdad? ¡claro que no! ya que todos tienen cola que les pisen, unos más larga, otros más corta, unos más brillante y otros más rara.
Me da mucha risa que los extremistas cataloguen los delitos por la cantidad, es decir: el es más malo por que lo mató con una bala expansiva y el otro lo mató a pellizcos, por lo tanto no es tan maloso, es más, hasta es justificado por que si ya uno mató ¿por qué el no?
Ya no sean niños, crezcan con inteligencia, no defiendan a ultranza a un líder moral, espiritual o sensual; todos tienen defectos y no vale la pena meter las manos al fuego por nadie. Proponer sin descalificar es lo mejor que podemos hacer y dejar de atacarnos entre nosotros.
|
| | Enviado por Manolo - 14-marzo-2007 a las 13:47 | Enviar mail al autor | |
| |
Julio César: va de nuez. Hay un programa social de carácter federal que, en efecto, copia en esencia el programa de adultos mayores del Peje, y este se creó para el ejercicio fiscal 2007, lo puedes consultar en el PEF. Este programa -reitero- no lo impulsó el Ejecutivo Federal (para hacerlo más explícito, no estaba contemplado en su iniciativa de PEF) sino que fue creado a instancias de la fracción parlamentaria del PRD como condición para aprobar las leyes presupuestarias. Dado que sueles tener la deferencia de citarme te faltó incluir que lo anterior es un ejemplo de “la esquizofrenia perredista de vivir del presupuesto público recaudado por un gobierno espurio”, pero en fin.
Respecto a los programas para adultos mayores en el sexenio de Fox, éstos no se crearon a imagen y semejanza de las políticas públicas del Peje, pues sólo compartían con estos, la población objetivo. Por supuesto, si crees que por el sólo hecho de estar dirigidos a la gente mayor cualquier programa público es de inspiración pejista, entonces no tendría sentido ahondar en este debate por lo que sólo me restaría reconocer (si así lo deseas) que el INSEN mismo (hoy INAPAM) también fue creado para copiarle al Peje (aunque ello violara las leyes de la física).
|
| | Enviado por Aldo T - 14-marzo-2007 a las 13:46 | Enviar mail al autor | |
| |
Alberto Medina:
Creo que te están 'paisaneando'. Si bien los operativos antinarco son muy espectaculares y cada quien interpreta lo que quiere (lo que dices sobre los jefes policiacos muertos que 'no se dejaron corromper', es sólo una interpretación); lo que si es evidente, es que el ejercito no ha parado el síntoma (las ejecuciones y muertes) y que esta semana han salidos dos reportajes sobre la nula operación de fumigación a plantios por parte de la PGR en lo que va del sexenio. Dime tú ¿para qué militarizar estados (evitando, curiosamente, Nuevo León) y dejar que crezca la 'materia prima' del narco ordenando que no se haga la chamba de acabar con esos cultivos?
Creo que todavía crees en los Reyes Magos.
Los reportajes a los que me refiero son:
Carmen Aristegui-WRadio. 14 Mar 2007
La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2007/02/17/index.php?section=politica&article=007n1pol
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 13:39 | Enviar mail al autor | |
| |
Amigo Belmar No va contra mi amiguito Equalizer, pero sus otros amigos dicen que somos infiltrados del chapelenespuriopelele que nos pagan más de 200 pesos por entrar al blog a defender el gobierno espurio. Tu, yo, Aldo, y todos los que se te ocurra agregar. Que nos digan a donde pasamos a cobrar ¿no? Ah y tambien se rumora que todos-somos-Katia, pero usamos diferentes nicks OH DIOS !!!! OTRO COMPLÓ ! Parece maldición gitana, todos comploteamos contra los buenos!!!
|
| | Enviado por Johannaoriginal - 14-marzo-2007 a las 13:38 | | |
| |
Ja ja jajaja !! Puro bla bla bla. . y que tu y que yo y que el Peje y los segundos pisos, que quién sabe quién y que la transparencia. . . puras habladurias. Mientras no nos safemos de las transas, del agandalle, del odio por los mexicanos, por el gobierno, por nuestro vecino y por nosotros mismos, este país jamás saldrá del cochinero en que lo hemos convertido. Necesitamos quitarnos la peor crisis que tenemos, la inmoralidad que llevamos cada ciudadano en la mente y en nuestro comportamiento. Por eso hasta leyes de transparencia que se hacen y que no se respetan, chale. . . ya ni la amolamos. Que triste, amigos blogueros, que triste. . .por nuestro país.
|
| | Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 14-marzo-2007 a las 13:36 | Enviar mail al autor | |
| |
The Equalizer: el peligro del caudillismo es que al caudillo se le justifica todo!!! cuidado con eso...... Saludos!!
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 13:36 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimado The Equalizer: disculpa si te ofendí al solicitar respuestas específicas, no fué mi intención. Mira respecto a los financiamientos de los segundos pisos, hasta hoy 14 de marzo de 2007, el gobierno del DF no ha dado a conocer la forma y el fondo de los mismos, por algo será..... sea en el 2012, o en el 2010, 2008 o en este año, no importa, lo sospechoso es que hasta ahora, no quieran a dar a conocer esos archivos que se encuentran "top secret", y en ese contexto iba mi pregunta: eso es "no transparencia"? o cómo lo llamas tú? por otro lado es increible que cuando el gobierno del DF reprime una manifestación a garrotazos, tú insinúes que esos porros era enviados por el gobierno federal, en una especie de complot contra Ebrad!!!! o sea..... lo de Lázaro Cárdenas en Michoacán (gobernando por el PRD), donde la policía estatal disparó contra los mineros, matando a uno o dos, no recuerdo, también es complot contra el PRD. Saludos!! hasta cuando dejarán los complots????
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 13:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Gracias por responder Rosario! estaré al pendiente de la publicación de los resultados y veré la manera de colaborar en el análisis de mi estado, felicidades por tu labor!
|
| | Enviado por Viviana Armenta - 14-marzo-2007 a las 13:24 | | |
| |
Una más vi por aqui escrito algo cuestionando los resultados del Operativo antinarco, creo que precisamente el hecho de que ahora se esten persiguiendo y matando a Jefes de la Policia habla de algo muy pero muy importante... estos jefes no se dejaron corromper, el que patea un avispero debera estar consiente del alboroto que va a armar, la violencia y las ejecuciones responden a que ahora para el narco es mas dificil al menos un poco hacer de las suyas y estan muy pero muy encanijados y eso es un avance.
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 14-marzo-2007 a las 13:20 | Enviar mail al autor | |
| |
Quisiera solo comentar algo más Rosario y en el marco de un debate respetuoso, sin lugar a dudas la Cultura de la Trasnparencia es un logro en conjunto de muchas personas y no es algo que alla empezado el sexenio pasado, cabe mencionar que jamas dije eso, lo que si comente y nuevamente lo repito nos guste o no, la iniciativa ( accion por la cual se manda una propuesta de ley a la camara de diputados para el analissi de su factibilidad ) si nacio el sexenio anterior, y jamás he pensado que una iniciativa, presenta cuando ya era presidente Fox sea la que lo llevo a la presidencia seria un poco incongruente de mi parte pensarlo así
Yo solo mencione la inicativa.
Saludos
|
| | Enviado por Albero Medina ( EL ALCE ) - 14-marzo-2007 a las 13:17 | Enviar mail al autor | |
| |
Gracias Rosario por tus respuestas... Se necesitó mucho tiempo para lograr lo que hoy tenemos en materia de transparencia en México.. asi que les pedimos que no dejen de esforzarse por lograr sus objetivos. Siento que ahora los medios, no todos claro, ya tienen conciencia ciudadana y tomán más en cuenta nuestras necesidades de información. Que tengas excelente día y gracias por tu tiempo
|
| | Enviado por Malena - 14-marzo-2007 a las 13:15 | Enviar mail al autor | |
| |
Bueno, les agradezco mucho la hospitalidad. Mil gracias por sus comentarios y por los ánimos que tengan para seguir preguntando, presionando, exigiendo cuentas...de eso se trata.
Los que estén interesados, nuestra página es: www.mexicoabierto.org y www.pnp.org.mx. También tenemos un foro www.periodistasenlinea.org, de colegas que publican notas y reportajes (visítenlo). Mi dirección de correo personal es: aviles@pnp.org.mx y estamos para cualquier duda, aportación, aclaración o lo que necesiten. Gracias, Katia, y que sigas siendo inspiradora para muchos colegas periodistas...gracias al equipo también.
|
| | Enviado por Rosario Avilés - 14-marzo-2007 a las 13:14 | Enviar mail al autor | |
| |
Carlos Andrés Belmar .- No se te olvide preguntarle tambien a Rosario Aviles, sobre la forma de acceder a los archivos y poder conocer con detalle como gano las licitaciones Hildebrando para los sistemas del IFE..ya se te olvido lo del Cuniado Incomodo de Felipe?.
|
| | Enviado por The Equalizer - 14-marzo-2007 a las 13:14 | Enviar mail al autor | |
| |
Rosario ya se tiene que ir pero deja sus correos de contacto por si tienen más inquietudes o sugerencias.
Los invito a que se queden por aquí para seguir hablando del tema.
|
| | Enviado por Katia D'Artigues - 14-marzo-2007 a las 13:09 | | |
| |
Alvaro: Creo que todo documento que sea de interés público debe conservarse, ojalá que los resultados de un juicio público sean cada día más actuales y no históricos.
Guao: Lo peor que nos puede pasar es que seamos un país de cínicos y para eso tenemos que seguir trabajando. La capacidad de presión que puede tener la ciudadanía es muy grande cuando estamos ORGANIZADOS e informados.
Carlos Andrés: los datos de lo que se gastan los gobiernos (cualquiera) pueden ser solicitados por todos los ciudadanos. Los periodistas estamos muy implicados porque nuestro trabajo es informar, para eso estamos, pero el derecho a saber es de todos.
Normita: Bienvenida
En general: creo que vale la pena seguir trabajando por esto
|
| | Enviado por Rosario Avilés - 14-marzo-2007 a las 13:08 | Enviar mail al autor | |
| |
Carlos Andrés Belmar .- Que paso, ahora si me senti ofendido, me pones que te conteste a una pregunta especifica como si no fuera mi costumbre hacerlo, ayer me preguntaste algo especifico sobre ponce, norona y bejarano y te conteste igual de especifico. Yo tambien te hice una pregunta especifica al final y no me contestate, pero vamos, sigamos adelante con la respuesta especifica : No estoy al tanto de que los archivos sobre los financiamientos para la contruccion del segundo piso sean inaccesibles hasta el 2012. Pero prometo investigar el tema. Pero con todo y esto te doy la respuesta, el exigir transparencia a funcionarios sobre numeros, acuerdos, pactos, transacciones, etc. NO excluye a ningun partido politico. Si lo que mencionas sobre el acceso a los archivos de financiamiento es real, creeme que no estoy a favor de eso, deben estar abiertos para ser auditados cuando asi se requiera, siempre y cuando claro dichas auditorias sean con apego a la ley.
Otra respuesta especifia aprovechando el espacio, a los garrotazos que me refiero fue a lo que sucedio en Oaxaca, el despliegue militar que esta ocurriendo en Chiapas y otras partes de la republica y que no tiene nada que ver con el narcotrafico, y tambien a los despliegues militares desmesurados que han ido acompaniando a varios eventos de Calderon, como parte tambien de mi respuesta especifica, no me referia en absoluto a los porros, chavos banda o como les quieran llamar que se encontraban ayer en las manifestaciones, y sin embargo Carlos Andrés es curioso que un gran numero de estos individuos portaban gorras y mochilas nuevas. Ya se que a ti no te gustan las teorias de complots, pero no se te hace un tanto extranio?, especialmente cuando sabemos que el gobierno federal digase PAN esta haciendo y hara lo posible por desbancar al PRD del gobierno del DF. Saludos
|
| | Enviado por The Equalizer - 14-marzo-2007 a las 13:07 | Enviar mail al autor | |
| |
"Saludos Lennon .- En efecto, gobernar a Spotazos y garrotazos es la unica forma en que este triste gobiernito se esta sosteniendo."= Tambien el Pg usola misma tactica para controlar a los taxistas que pagan impuestos, dejandoles ir el tolete cuando protestaron contra los taxistas piratas.
Todos los gobiernos son lo mismo, no se de que se espantan...
|
| | Enviado por = - 14-marzo-2007 a las 13:03 | Enviar mail al autor | |
| |
|
Ya basta que piensen que los ciudadanos somos unos tontos
|
Exigimos transparencia en la Ciudad de México, la ciudad de las transas
|
Empezando por los fraudes, corrupción y robos en el proyecto de los segundos pisos
|
|
|
Exigimos que el Peje y sus secuaces sean procesados y encarcelados.
|
|
| | Enviado por Rugelio - 14-marzo-2007 a las 13:03 | | |
| |
Gracias Rosario Aviles por la distincionEn este asunto de la transparencia como en muchos otros del orden ciudadano, la solucion esta en nuestras manos, ya una vez mencione que en paises como China, si el gobierno no hace su trabajo, el pueblo entero se paraliza, ese pais es comunista pero su sitema economico es capitalista con tendencia neoliberal, y todo por que por la exigencia de su ciudadania Tenemos material de sobra para presionar al gobierno, que haga mejor las cosas que informe y nos rinda cuentas efectivas, pero tambien asi como tenemos el derecho a ser informados, tambien tenemos la obligacion de proponer ideas coherentes, a toda obligacion corresponde una responsabilidad y es nuestra responsabilidad trabajar, denunciar, evitar la corrupcion etc. Recuerden nuestro peor enemigo es la corrupcion, esta es la que hay que terminar y la transparencia es un buen mecanismo. "Los paises con mas leyes, son los mas corruptos"
|
| | Enviado por Julian Lugo - 14-marzo-2007 a las 13:02 | Enviar mail al autor | |
| |
Piorch: Justo por eso que comentas es que decidimos iniciar este diagnóstico con los colegas de todo el país, para irle siguiendo la pista a las leyes estatales, para ver cómo funcionan enla realidad. Si alguno de los blogueros quisiera aportar algo, por favor comuníquense con nosotros porque estamos haciendo ese diagnóstico que además va a ser permanente, lo vamos a mantener vigente y el siguiente año haremos una nueva recapitulación y entrega de resultados, etc. El mail es: info@mexicoabierto.org
Si pueden unirse a la iniciativa, manden cartas a los diarios o mails a los medios para apoyar México Abierto (es de ustedes también), vamos a documentar una memoria donde quedarán los nombres de todos los que participaron.
|
| | Enviado por Rosario Avilés - 14-marzo-2007 a las 13:01 | Enviar mail al autor | |
| |
A todos los usuarios de este blog: Leo, no sin un gran gusto, que este espacio se ha convertido en uno de libertad para que cada quien expresemos nuestras ideas libremente. Por respeto a la autora del blog, la profesional periodista Katia D'Artigues, y agradecimiento a quienes en algún momento han leído y, más aún, han comentado mis modestos puntos de vista, he tomado la decisión de cambiar radicalmente el tono de mis intervenciones (COMO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN; CAMBIO MI LÍNEA EDITORIAL). En un acto de congruencia y madurez seguiré participando, desde luego, pero con una óptica lo más centrada, neutral e imparcial que me sea posible. No me parace adecuado seguir mencionando para todo, trátese del tema de que se trate, a los partidos políticos y sus actores, sean estos ganadores, perdedores, inteligentes, mediocres..... en fin. Mis opiniones personales serán, en adelante, justamente eso: PERSONALES, y de ese sitio no saldrán más. Lo anterior, en un sincero afán de contribuir siempre a elevar el nivel de este ya muy acreditado y comentado foro de discusión, y en gradecimiento a Katia por haber dado, desde el principio, espacio a mis inquietudes como en el caso de Hepatitis C . Saludos a todos.
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 14-marzo-2007 a las 12:59 | | |
| |
Hola, Viviana: El diagnóstico que estamos preparando con la ayuda de los colegas de todo el país se va a publicar en la página de México Abierto: www.mexicoabierto.org (puedes entrar también por www.pnp.org.mx, que es la página del premio) y se le va a entregar a diputados, senadores y al IFAI ese día 20. De lo de Jalisco te puedo comentar que el Instituto Estatal de Transparencia e Información Pública tiene aucmulados 21 juicios de nulidad porque los sujetos obligados de ofrecer información a ciudadanos se han negado a hacerlo....es una situación difícil (te digo que la naturaleza del poder es cerrarse y nuestra chamba, abrirlos)
Piorch: Lo de una iniciativa del zedillismo. El derecho a la información está en discusión desde los 70. En 1977 se modificó la constitución para establecer que el derecho a la información sería garantizado por el Estado, pero desde esa fecha hasta el 2002 no se había hecho la ley.
|
| | Enviado por Rosario Avilés - 14-marzo-2007 a las 12:55 | Enviar mail al autor | |
| |
Rosario, otra vez molestando: de qué manera se puede obligar o presionar al gobierno del DF para que se den a conocer la forma en que se financiaron los segundos pisos, ustedes, aprovechando su poder, lo han hecho??? de qué manera nosotros, simples ciudadanos, sin tener ese poder que tiene ustedes los periodistas, podremos hacerlo??
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 12:52 | Enviar mail al autor | |
| |
hola¡ Katia, primero q nada quiero q sepas q te admiro y q te sigo desde q estabas entre lo púbico y lo privado? pq no regresas???? la actual periodista (dizque) q está con andrés es demasiado improvisada, pls¡ regresaaaaaaa¡¡¡¡
sólo quería comentarles algo q me pareció de sobremanera graciosa, vieron a los tipos del ejército de EEUU arriba de las piramides ayer? altos, atléticos, imponentes, fuertes, con visores de alta resolución, que uno decía wow¡ qué seguridad¡¡¡ pero después los vieron bajando de la piramide por las escaleritas que tienen? jajajajaja, estaban bajando como señoritas....jajajajaja....ahora entiendo porqué con tanta seguridad les pasó lo del 11-S, para q vean q no siempre para todo se está preparado...jajajaja
saludos¡
|
| | Enviado por normita - 14-marzo-2007 a las 12:52 | Enviar mail al autor | |
| |
EL NECESARIO CONSERVAR DATOS HISTORICOS Es muy necesario conservar las boletas electorales de las elecciones del 2 de Julio 2006 por ser un acto historico en las elecciones mas concurridas en la historia mexicana, tan solo como un dato de informacion para el futuro de nuestros hijos, nuevos votantes en las proximas elecciones presidenciales.
Estos nuevos votantes veran en un futuro, que es muy necesario votar por el candidato de su predileccion y estar atentos a cualquier supuesto fraude a su predilecto candidato, Estas boletas electorales de la campaña presidencial del año 2006 no son simple basura como muchas personas por sus propios bienes las tratan de categolar, simplemente como basura que ocupa las oficinas del malquerido IFE, si tanto les estorba por ser un acuse de cuentas, entonces las pueden donar a un museo de historia, como datos sumamente historicos a la nacion mexicana.
|
| | Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 14-marzo-2007 a las 12:51 | Enviar mail al autor | |
| |
Rosario, entonces, estamos de acuerdo. a mi no me molesta la 'ley de transparencia'; lo que me si me molesta y mucho es que, por ignorancia o conveniencia, muchos ciudadanos la consideren casi sagrada, que se considere perfecta y terminada.
Es evidente que todo esto se hacia antes de forma casi clandestina (y en algunos casos se sigue haciendo) y que gracias a la presión de mucha gente y al trabajo tenaz de otros muchos, ya podemos ver a plena luz estas cosas. Yo tengo la esperanza de que realmente todo esto tenga un fin. Pero no en la ascepción de término o final, sino en la de proposito.
Espero que eñ fin de la ley de transparencia sea castigar todo abuso y que no se quede simplemente en una 'medalla' que se presume para desprestigiar, implícita o directamente, a quien no la posee.
Por mi parte, agradezco desde mi beneficiada posición de ciudadano, el esfuerzo que tú y muchas instituciones y personas hacen paarq ue no nos quedemos en la forma y lleguemos al fondo de las soluciones.
La ley de transparencia no es una solución, es sólo el medio; lleguémos al final.
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 12:51 | Enviar mail al autor | |
| |
Muy interesante el tema del dia, pero me gustaría puntualizar algo importantisimo Katia, y es que la cultura de dejar hacer y dejar pasar esta demasiado arraigada en nuestra vida publica; pongo por ejemplo, el caso Tabasco: en la integración del gabinete del gobernador Granier, si revisas a ojo de buen cubero, sin hurgar mucho empiezas a notar una serie de nombres y apellidos que son consecuentes todos entre si, es el caso para ilustrar algunos:
las hermanas Cárdenas, una en el Instituto de Cultura y la otra en Dirección de artesanías del Estado, ademas también figuran en cargos de primer nivel hijo( Rigoberto) y marido del mismo nombre y de apellido Ceballos. Otro caso singular es el de la Secretaria de Educación Beatriz Luque, que coloco a sus dos hijos en el Instituto de la Mujer en cargos de Dirección ambos, cabe mencionar que este organismo depende de ella como titular del sector educativo.
Mención aparte merecen el secretario particular Santos del Campo y toda su familia directa y política, pues desde la hermana, esposa y primos todos cobran en la nomina oficial.
Otra familia destacada y amplia mente favorecida es la Carrada, pues ambas hermanas y cónyuge prestan valiosos servicios a la comunidad tabasqueña.
y asi podria seguir por hojas y hojas, pero baste estos ejemplos de lo mas ilustrativos, para definir la clase de uso y abuso de los cargos publicos que se hace en Tabasco y nadie se da por enterado, y menos aun ni quien denuncie o pregunte si se esta violando alguna ley o norma de cualquier orden, ya sea jurídica o administrativa, pues es bien sabido del despido masivo de personal con el fin de colocar a nuevo personal básicamente relacionados todos con las nuevas caras de Granier y de sus múltiples compromisos de campaña. Todo esta a la luz publica...transparente...y no pasa nadaaaaaaa......
|
| | Enviado por Guao - 14-marzo-2007 a las 12:49 | Enviar mail al autor | |
| |
Les quiero comentar a todos que México Abierto se creó precisamente para que los medios de comunicación nos unamos en una cruzada por la transparencia y la rendición de cuentas. Es una iniciativa que pretende justamente que este brazo de la sociedad civil que son los medios siga trabajando en favor del acceso a la información pública, que no dejemos de luchar por el objetivo de que cada día haya más apertura. A veces parece que las cosas no van a cambiar, pero con iniciativas como México Abierto lo que queremos es organizar la presión y que todos estemos presionando por mejorar las layes, por usar los mecanismos de acceso en nuestro trabajo diario.
|
| | Enviado por Rosario Avilés - 14-marzo-2007 a las 12:48 | Enviar mail al autor | |
| |
Julián. Me gusta tu comentario. Muchos de nosotros fuimos testigos o protagonistas de esos cambios que ahora vivimos. Hace 30 años no se podía ni pintar una barda sin autorización de las autoridades, el papel periódico lo vendía el gobierno, etc. Todo lo que hemos avanzado ha sido a base de presión ciudadana y hay que seguir con ello. La naturaleza del poder es cerrarse, no mostrar la información que pueda ser desfavorable, pero a los gobernantes los tenemos contratados nosotros por 3 o 6 años y su obligación es rendirnos cuentas.
|
| | Enviado por Rosario Aviles - 14-marzo-2007 a las 12:44 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Rosario.
Por favor, aclarame una cosa. Esto de la transparencia ¿acaso no comenzo al final del sexenio Zadillista? ¿No fue parte de lo terso de aquella transición? ¿Acaso no fue parte de una especie de acuerdo para no 'hecharle tierra' de más al gobierno saliente y para fincar la confianza en el 'nuevo' gobierno entrante?
Gracias.
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 12:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Rosario, 2 preguntitas: ¿en donde se publicará ese diagnóstico general que mencionas? y la otra: ¿me puedes decir algo sobre la situación particular de Jalisco? (no sé si los conflictos estatales alrededor del tema son conocidos a nivel nacional)
|
| | Enviado por Viviana Armenta - 14-marzo-2007 a las 12:42 | | |
| |
Carlos Andrés: el tema de las boletas está discutiéndose en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) y todavía no hay resolución...por desgracia.
Piorch: Creo que muchos ciudadanos están enojados, otros desilusionados, como tú, pero créeme que la única forma de avanzar es seguir presionando para que haya cuentas claras y una vez que sepamos lo que pasa, presionar para que quien cometa un delito sea castigado. Es cierto, como dijo Valadez y nos mencionó "No importa" que ahora las cosas se saben y eso no está cambiando nada, pero también creo que que si ahora las cosas se saben es por la presión que hemos hecho en tantos años.
|
| | Enviado por Rosario Avilés - 14-marzo-2007 a las 12:38 | Enviar mail al autor | |
| |
Se me pasó comentar, ¿cómo se puede hablar de transparencia, si en un mismo evento (las elecciones del 2006) una institución como el IFE (federal) niega el acceso a la misma información que el mismo IFE, pero a nivel local (DF) si otorga?
¿Cómo algo tan turbio como ésto puede caber en lo 'transparente'?
¿el mismo dedo, pero diferente atole?
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 12:36 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola, Alex: la cultura de la transparencia tenemos que desarrollarla los ciudadanos...los partidos políticos también tienen que ser ellos mismos transparentes, reciben dinero público y hasta ahora nadie sabe en qué se lo gastan. La manera de ampliar el acceso a la información es con la exigencia nuestra, a través de los medios, de las organizaciones, de la acción ciudadana...es un proceso lento, pero que va dando frutos.
|
| | Enviado por Rosario Avilés - 14-marzo-2007 a las 12:33 | Enviar mail al autor | |
| |
Sobre el comentario de Alberto me gustaría comentar sólo una cosa. Desde el sexenio anterior se comenzó a promover en spots que la transparencia era un logro del gobierno y yo creo que no, creo que ha sido precisamente al revés. Si Vicente Fox llegó a la presidencia fue porque ya se había instalado en México un movimiento ciudadano muy fuerte que empezó desde los años 70. Tanto en los medios de comunicación como en la sociedad civil las cosas comenzaron a cambiar en el sentido de la rendición de cuentas de las acciones de gobierno, la apertura, la libre expresión y esto posibilitó, a la postre, la alternancia, pero no al revés.
|
| | Enviado por Rosario Avilés - 14-marzo-2007 a las 12:30 | Enviar mail al autor | |
| |
La tan cacareada Transparencia es sólo una forma de 'paisanear' a la mayoría que se 'informa' por medios convencionales y muy parcos.
¿Cómo se puede hablar de transparencia si no han abierto el FOBAPROA?
¿Cómo pueden presumir de transparentes si han creado fideicomisos (como en el caso de ISOSA) que no entran en esa 'Ley'? ¿Cómo pueden acusar a alguien de 'no ser transparente' (o de 'no transparencia', como le dicen) si el IFE dice que las boletas electorales no son documentos?
Y obviando todo esto, ¿que fin tiene la señora transparencia? ¿para que nos sirve si no hay penas para las aberraciones que esa facultad saca a flote?
¿que tan útil nos es estar seguros, gracias a la transparencia, de lo que antes sólo sospechabamos?
Los seis años anteriores que fueron miserablemente desperdiciados por el peor presidente de la historia de nuestro país, no se pueden salvar con una galería o balconeo de las tranzas que'amablemente' nos quieren 'enseñar'.
|
| | Enviado por Piorch - 14-marzo-2007 a las 12:29 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola, Malena. Creo que tu preocupación es muy válida respecto a quién debería nombrar a los comisionados de transparencia (o de cualquier consejo auntónomo). Creo que en la medida en que la transparencia y la rendición de cuentas se vayan profundizando, la propia ciudadanía tiene que empujar más para que los comisionados salgan de las propias filas de las organizaciones y con su aval. Este es un proceso largo.
|
| | Enviado por Rosario Avilés - 14-marzo-2007 a las 12:27 | Enviar mail al autor | |
| |
Rosario, buenos dias. Qué tan cierto es que podemos ver las boletas electorales en la página del IFE, y si es cierto, fué por propia iniciativa del IFE u obligados por la ley a mostrarlas??? saludos desde Culiacán.
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 12:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Celeste me gusto tu comentario Comparto contigo como ya lo mencione anteriormente, lo peor que podemos hacer es hablar al vapor sin bases ni fundamentos Debemos hacer a un lado el temor hacia los cambios, les voy a contar un anecdota: en las elecciones del 2000 le pregunte a uno de mis compañeros de trabajo por quien votaria (ya se que el voto es libre y secreto) y me dijo: -"Ya sabes por el mismo no vaya a ser la de malas y quien sabe quien nos vaya a gobernar" Me llamo la atencion el temor de esta persona hacia el cambio, hacia el futuro y me doy cuenta de que muchos de nosotros tenemos ese temor (herencia de nuestros antepasados) nos da miedo el futuro y lo que no conocemos o no sabemos lo criticamos porque ante nuestros ojos y nuestra razon eso simplemente no es posible o no existe o deberia existir De esa forma, si algo como la Transparencia o el IFAI para nosostros simplemente no sirve porque no conocemos como funciona, ya es motivo de discriminacion, critica y reprobacion y dejenme decirles, esa es la manera como calificamos casi todo, como mencione en un blog anterior "parece que algunos nacieron en el 2000 y otros apenas acaban de nacer porque el origen de nuestros problemas no es de hace 6 años asi como la solucion a muchos de ellos sera dentro de muchos años" Nosotros ponemos el plazo, no politicen todo es un comentario parahacer de este blog un espacio de propuesta e ideas. Como siempre estoy a sus ordenes en mi correo electronico.
|
| | Enviado por Julian Lugo - 14-marzo-2007 a las 12:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Además, Diego, quiero comentarte que en Sinaloa tuvimos reuniones con colegas de por allá y muchos de ellos están pendientes con las modificaciones que se pretenden hacer a la ley estatal que, como tú sabes., fue la primera a nivel nacional pero hoy está en discusión otra vez. Pensamos que la fuerza de la unión de los periodistas y de la Sociedad Civil puede ser una presión para que los cambios vayan en sentido positivo y no en contra de la apertura
|
| | Enviado por Rosario Avilés - 14-marzo-2007 a las 12:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Rosario: la "cultura de la transparencia" ¿cómo se desarrolla sin la eventual contaminación de los partidos políticos? ¿Hasta dónde es una concesión gubernamental y de qué manera habrá de mudar en plena demanda ciudadana?
|
| | Enviado por Alex Sanciprián - 14-marzo-2007 a las 12:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola, Diego. En los estados de la República hemos estado asistiendo para difundir México Abierto entre enero y marzo. Te comento que justamente esta semana estamos recibiendo diagnósticos de caa estado de la República, realizados por preiodistas de todos los estados, para ver cuál es la situación de las leyes estatales y de los consejos de acceso, así como los problemas de la operación real. El martes 20 daremos a conocer el diagnóstico general.
|
| | Enviado por Rosario Avilés - 14-marzo-2007 a las 12:19 | Enviar mail al autor | |
| |
El que con leche se quema hasta a el jocoque le sopla, no cabe duda que vivimos en el pais de lasuspicacia, el Gobierno Federal promueve una Ley de Transparencia para atender las dudas de los ciudadanos y ahora eso es algo Turbio y algo esconde. es la clacica postura de A ESTE HASTA LO QUE NO COME LE HACE DAÑO.
Sin lugar a dudas estamos en pañales en cuanto a transparencia se trata pero ya se empezo, y que creen fueron los azules nos duela o no fueron ellos los que promovieron esta iniciativa y seguramente es perfectible como todo en la vida pero nos guste o no fueron ellos.
Yo he consultado el IFAI con mucha frecuencia, y por donde trabajo tambien he tenido que contestar, algo mas, y se los paso al costo por decreto del PEF ahora se tendra que generar información sobre las cuentas por pagar de las Dependencia y Entidades y se integran cadenas productivas que permite a las PyMES la capitalización, y los acercan a NAFIN para el otorgamiento de creditos y capacitación, y que creen Propuesta Azul.
Ah y aquellos que dicen del gobierno federal por la ley del garrote, hechenle un ojito al comportamiento de los Granaperros el dia de ayer sin los Granaperros de Ebrad
Un saludo a todos , y un aplauso para los Globalifobicos vestidos de levis nike y tomando cocacola, jaja asi o mas ridiculos
|
| | Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 14-marzo-2007 a las 12:18 | Enviar mail al autor | |
| |
Pregunta para la Invitada de Hoy.. Yo estoy muy inconforme con el que el Presidente o Gobernador o cualquier miembro de los tres Poderes de la Unión, sugieran a las personas que encabecen las distintas entidades Públicas autónomas o independientes en México..¿ Ustedes preveen el reglamentar la designación del encargado del IFAI vía la ciudadanía, junto con organizaciones enfocadas al ámbito de la transparencia? Gracias por participar
|
| | Enviado por Malena - 14-marzo-2007 a las 12:17 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia. ¿Cómo quejarnos cuando no hacemos ni exigimos a funcionarios que rindan cuentas? Creemos que con una ley que los obligue a ser tranparentes será suficiente, nos conformamos cuando alguien solicita información y esperamos el resultado, criticamos si no se proporcionó la información y callamos cuando se proporciona.
¿Hasta cuando le vamos a seguir creyendo a los políticos que solo con nuestro voto decidimos el rumbo del pais?, ¿como podemos criticar que la Ley de transparencia no funciona si no solicitamos información? y si lo hacemos y no es proporcionada callamos.
Tendemos a creer que todo lo que dicen los medios es cierto, cuando en realidad son puntos de vista de un periodista. Ciertamente la Ley de Acceso a la información tiene candados que protegen intereses, ¿y que hacemos al respecto? ¿le hemos exigido a nuestros diputados que la reformen?, ¿hemos solicitado información?, como siempre, esperamos a que alguien más lo haga y sobre eso opinamos.
|
| | Enviado por El Tuzo - 14-marzo-2007 a las 12:17 | Enviar mail al autor | |
| |
Veo que Malena se pregunta por el tema de las boletas electorales. Hay una iniciativa del semanario Proceso para que los ciudadanos soliciten a través de la ley de acceso revisar las boletas. En este momento se encuentra el tema en el Tribunal federal. Creo que esta preocupación es muy válida pero bajo mi punto de vista va a estar difícil que el Trife abra esta información. Son de esas muchas cosas que tendremos que seguir peleando como ciudadanos, que haya un principio de máxima publicidad a la información pública.
|
| | Enviado por Rosario Avilés - 14-marzo-2007 a las 12:17 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Rosario, Perdona que tal vez mi comentario suene agresivo, pero te pregunto: Hay reales intenciones de la autoridades de gobierno para transparentar la información y de establecer penas efectivas para quienes delinquen? No me respondas como lo hizo la Sra. Vázquez Mota, diciendo que se está avanzando... que vas a tomar nota... que a lo mejor sí...
|
| | Enviado por Esteban Gonzalez - 14-marzo-2007 a las 12:16 | | |
| |
qué actividades realizará el consejo ciudadano para llevara cabo México Abierto?
|
| | Enviado por abraham - 14-marzo-2007 a las 12:14 | Enviar mail al autor | |
| |
Que tal Rosario,
Me gustaría saber que está haciendo su organización para promover la transparencia en los estados y gobiernos locales. Y más específicamente si tienen alguna actividad en Sinaloa.
Gracias y saludos
|
| | Enviado por Diego - 14-marzo-2007 a las 12:13 | | |
| |
Quiero saludar a los blogueros, he leido algunos comentarios y veo sus preocupaciones. Creo que este es un esfuerzo que tenemos que emprender todos. Me parece que todos tenemos interes en el tema.
|
| | Enviado por Rosario Aviles - 14-marzo-2007 a las 12:09 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola, soy Rosario Aviles, del Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo, estamos participando en Mexico Abierto, una iniciativa para promover la transparencias, el acceso a la informacion publica y la rendicion de cuentas.
|
| | Enviado por Rosario Aviles - 14-marzo-2007 a las 12:08 | Enviar mail al autor | |
| |
Amigo Belmar:
¿el segundo piso para los pobres? Me temo que estas en un gran error, los pobres solo se subieron caminando cada vez que lo "inauguraron" Fueron como 4 veces. Y de ahí, nunca más. Asi que mas bien fue una fuente de "financiamiento" para la campaña o el monumento personal de yasabesquien (Me encantó, Manuel Ortiz, perdón que te copie)
|
| | Enviado por Johannaoriginal - 14-marzo-2007 a las 12:07 | | |
| |
Otra vez buenos días, a punto de ser tardes.
En cualquier momento entra al blog mi colega Rosario Avilés para hablar de transparencia. Como leyeron en la liga que les puse en su curriculum, ella es, además de una periodista experimentada y buena, el contacto de México Abierto y tiene muchas cosas que comentar.
Por aquí ando.
|
| | Enviado por Katia D'Artigues - 14-marzo-2007 a las 12:01 | | |
| |
¡Viva Cristo Rey! ¡Viva el Supremo Gobierno del PAN! ¡Viva la Santa MAdre Iglesia! ¡Abajo el comunismo diabólico! ¡Muera el condón, instrumeno del diablo!
|
| | Enviado por Manolo - 14-marzo-2007 a las 12:01 | | |
| |
Tienes razón Katia.. por Ley deberá quedar establecido que los ciudadanos tendremos acceso a consultar las Boletas que nosotros mismos llenamos el día de las elecciones, pero esto debe ser para todo tipo de elección, Federal, Estatal y Municial. Aunque, ya dudo si tanta Ley sirve. Porque, hoy día las boletas de la elección presidencial del 2006 no las han incinerado, que por Ley lo debieron hacer en el mes de Diciembre, pero Felipe Calderón le mando escrito al IFE de que no las destruyeran y no las han destruido. Luego entonces, ¿vale más la solicitud del preciso que la Ley? ¿ porque Felipe Calderón no mando oficio en donde le pida al IFE que los ciudadanos podamos consultar las boletas? y san se acabo el conflicto. Entonces sí tendríamos más bases para determinar si hubo fraude o no, al menos en este aspecto del proceso electoral... Y como dijeron por aqui el día de ayer.. siempre, hasta que termine su sexenio, Felipe vivirá con los reclamos de fraude, si no hace nada por esclarecerlo. A los que dicen que no hubo fraude, los invito a que lo demuestren, con pruebas fehacientes, no lo que determinó el Trife. Saludos a todos !!
|
| | Enviado por Malena - 14-marzo-2007 a las 11:53 | Enviar mail al autor | |
| |
Para exigir transparencia, hay que predicar con el ejemplo como nosotros los priistas y por lo mismo les exigimos a los perredistas que transparenten de donde salen los recursos para mantener al vago fernandez noroña y a sus delincuentes de iztapalapa PORROS DE LA PREPA 5 Y 7 DE LA UNAM que fueron a Merida a causar daños materiales a edificios publicos al igual que lo hicieron en Oaxaca el año pasado, pero ademas exigimos que se transparente de donde salen los mensajes anti -todo en esta blog que tanto defienden al peje neurotico aunque.lo mas seguro es que sean enviados por empleaduchos de poca monta del periodico la jornada ,de las oficinas burrocraticas del cuarto piso de la ractotia de la unam y de las oficinas humedas y mal olientes del gobierno del d.f. En el caso del panfleto pro peje la jornada considero que estan en su derecho de hacer con su negocio lo que se les pegue la gana pero en el caso de los empleaduchos de la unam y del gobierno del d.f. no porque las coomputadoras que usan fueron pagadas con nuestros impuestos y el salario que reciven los mensajeros del peje loco igualmente son pagados con nuesstros impuestos.Que casualidad que se la pasan todo el dia mandando mensajes con diferentes apoditos sangrones.dignos de retrasados mentales.como el peje vejete.
|
| | Enviado por Ricardo Galan.Treviño - 14-marzo-2007 a las 11:52 | | |
| |
Y extiendo mis comentarios mi estimado The equalizer: por "no transparencia" te refieres al archivo del financiamiento de los segundos pisos, mismo que no se podrá abrir hasta el 2012?? eso es no transparencia?? o cómo la llamas tú?? ó "derecho del peje a callarse la boca y mientras haga cosas en favor de los pobres, que no pregunten de donde viene los dineros"? también me lo explicas?? y no te vayas por la tangente, así, pregunta en concreto: qué opinas de la no transparencia de los financiamientos de los segundos pisos, qué opinas de ello, ni más ni menos, y si justificas esa "no transparencia"; te recuerdo, solicito la respuesta a esa pregunta en concreto, no respondas otra cosa, solo eso ok? Saludos!!
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 11:47 | Enviar mail al autor | |
| |
A todos los que comentan que la Salma está muy buena, les aclaro que no es lo mismo estar buena cuando se mide 1.50 m de estatura, que cuando se está arriba del 1.70. Buena, buena... la brasileña Gisele Budchen... aparte de esto, ya tuve a Salmita en mis manos y les puedo asegurar que es puro silicón.
|
| | Enviado por YO MERO - 14-marzo-2007 a las 11:47 | | |
| |
Hola a todos
Coincido en que si nuestros gobierno fueran transparentes no sería necesaria una ley de éstas, luego entonces PRECISAMENTE POR ESO, porque no tenemos gobiernos transparentes fue necesario crearla, que si deja muchos huecos? seguramente, pero ya se avanzó un pasito en esto de la rendición de cuentas, antes no se podía saber nada de nada...
Acá en Jalisco ha sido un tema muy polémico: el Congreso primero sacó una ley toda malhechota, con trabas y trucos para no dejar ver nada, luego como que les dio pena porque la calificaron "entre las peores del país" y se pusieron a hacer una más regular: de cualquier forma, el ex-gobernador, ahora Secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, se negó a entregar una copia de su recibo de nómina y al entrar en "área de responsabilidad" frente al organismo de transparencia estatal, mandó a "sus diputados" a que reformaran la ley para que el Intituto de transparencia estatal no tuviera capacidad para establecer sanciones, pasando esta responsabilidad a un tribunal... donde son sus cuates y fallarían a su favor....
Creo que el gran problema de las leyes de transparencia (nacional o estatales) es que quien las elabora raramente lo hace en beneficio de la sociedad y más bien buscan su futura protección, porque la mayoría de estos "chapulines de la política" se la piensan seguir brincando de un puesto al otro por varios períodos, creo que alguien externo, ejemplo OEA (todavía existe?) ONU o alguien de fuera o de dentro del pais pero con alta calidad moral, se debería poner a chambear en el tema y hacer una buena ley que aplique a todo el pais, y no que cada estado tiene la suya de acuerdo a su conveniencia (bueno, del que la emite)... se imaginan la ley de transparencia del estado de Puebla con el góber precioso?
|
| | Enviado por Viviana Armenta - 14-marzo-2007 a las 11:46 | | |
| |
Que tal, Katia,
Quisiera compartir mi experiencia con las peticiones de acceso a la información.
Hace algún tiempo hice una solicitud en línea, por medio del sitio SISI, el cual es un conglomerado de todas las dependencias gubernamentales. Aunque si no se tiene experiencia previa puede ser un tanto difícil la solicitud de información, en general mi impresión es buena.
Solicité información acerca de cuanto habían recibido los estados de la república vía participaciones federales en el año 2005. Después de haber solicitado la información a la dependencia incorrecta ( escoger entre más de 200 dependencias no es cosa fácil) se me contestó a cual dependencia debería de dirigirme. Al cabo de dos semanas me llegó la respuesta via SISI y correo electrónico. Se me dio la información solicitada y además se me otorgó un documento que contenía la Ley de Coordinación Fiscal mediante la cual se calculan las participaciones federales.
Creo que el sistema es bueno en general, pero desde luego la veracidad de la información depende de la entidad gubernamental.
Otra cosa que hay que señalar es que el IFAI solo regula a entidades federales. Por lo que en los gobiernos locales y estatales se puede facilitar la opacidad en el manejo de los recursos, incluso hay algunos estados que no tienen leyes de acceso a la información, mientras que en otros el consejo estatal de transparencia es designado por el partido en el gobierno, lo que a todas luces es sospechoso.
Saludos
|
| | Enviado por Diego - 14-marzo-2007 a las 11:44 | | |
| |
No estoy de acuerdo en lo que dice el compañero Belmar sobre la "pureza" del primer mundo, y para muestra tenemos los fraudes multimillonarios que se han dado en las corporaciones de Estados Unidos (p. ej. WorldComm) y que trajeron como consecuencia la ley Sarbanes Oxley. Dicha ley obliga a todas las empresas que cotizan en bolsa de los EU a "transparentar" todos sus resultados para que no se repitan los problemas que menciono. Igual de transas son los franceses, ingleses, italianos... sólo que allá sí hay leyes efectivas que obligan a transparentar la información, no como acá, en donde se dan casos como el de los hijos de la Sahagún, Amigos de Fox, y muchos mas, que siguen en el limbo.
|
| | Enviado por Esteban Gonzalez - 14-marzo-2007 a las 11:38 | | |
| |
Troya, gracias por el dato, por eso inicié con un "creo", porque no estaba segurio, mil gracias!!, Mi estimado :() óra resulta que no sólo "soy" Katia, sino, además soy "=", los complots andan en su máxima expresión. Estimado The Equalizer, eso de que a garrotazos anda este gobierno, lo dices por los garrotazos que ayer, frente a la embajada de EUA, un grupo de porros los recibió de los granaderos del SSP del DF, enviados por Ebrard? o por qué lo dices?? O esos no fueron garrotazos, sino el cumplimiento de la ley? cuando es cumplimiento de la ley y cuando son garrotazos, me lo aclaras por favor!! Saludos
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 11:35 | Enviar mail al autor | |
| |
MANUEL ORTIZ O. Estaba a punto de felicitarte por tu primer equilibrado y justo post y luego en el segundo sales con el 'tapete del muerto'. A ver si haces un repaso a la casa de enfrente, esa pintada de azul y que tanto quieres y defiendes...bueno, de todas maneras, un saludo.
|
| | Enviado por Ex- R - 14-marzo-2007 a las 11:33 | | |
| |
El proyecto de inicio yo creo que fue bueno, la información es poder y por lo tanto al estar libre no tiene que estar supeditada a grupos, a los grandes consorcios o coorporativos, o no tiene tampoco que ser selectiva a las personas Sin embargo la parte que yo veo no mal, sino fatal es los excesos y el abuso de la información que realizan empresas tales como bancos, afores, etc., en donde se venden las bases de datos personales y se cae en verdadero terrorismo con llamadas fines de semana, o cualquier hora del día a fin de ofrecer sus productos y servicios, y yo me pregunto en donde comienza su derecho, en donde pasa a ser exceso, ¿no estan violando mis garantias individuales, como a la privacidad y a la confidencialidad? 2.- Las personas están más enfocadas al morbo y no al buen uso de la información, por lo que lejos de investigar nichos de mercado para un producto o servicio, les interesa más saber cuanto gana x o y persona, o si tiene antecedentes penales o familiares Ya tenemos la información disponible y un ejemplo palpable de esto es la super carretera de la información, pero yo me pregunto ¿tenemos nosotros la capacidad del manejo y el buen uso de la información? Saludos a Vecina, Sor Juano, Super Can, Patricia Aquino, Aldo T, Oswaldo (se extrañan las fotos y tus comentarios) a Katia y a todos los bloggers VIP
|
| | Enviado por marropa4848 - 14-marzo-2007 a las 11:30 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimada Katia
Gracias nuevamente por dejarnos opinar, muy interesante Julián Lugo y otros correctos en sus juicios como Manuel Ortiz, Vera Sronareva, Silviagd,Demetrio Esquivel, bulsrara y troya.
Pobre Carlos Andres Belmar, se ve que es muy listo pero parece palero
Muy buen artículo de Diego Valadez
Pudiera concluirse que lo que el IFAI necesita para existir es que existan consecuencias por los malos manejos y que estén actualizados los archivos en los tres niveles de gobierno
Que la denuncia sea automática por cualquier usuario de la red del IFAI que descubra el fraude
Katia como solicitas nadie ha platicado una búsqueda de información, en mi caso no encontré en internet actualizados los sueldos de los empleados a nivel municipal en el municipio en el que vivo
Como ves no etán actualizados los archivos, asi de que sirve el multimencionado IFAI si no es mas que un cajón de burócratas más en el DF, casi todos amigos de FOX.
Gracias.
|
| | Enviado por javier aspuru - 14-marzo-2007 a las 11:30 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia
Se han dado cuenta que los que postean defendiendo al PAN y al gobierno federal solo lo hacen en horas habiles de oficina ¿Porque sera? Saludos
|
| | Enviado por NeoBurrocrata - 14-marzo-2007 a las 11:29 | Enviar mail al autor | |
| |
La transparencia es relativa, la información que por sus características no puede ser expuesta (secreto fiscal, bancario, etc.), se archiva en expedientes que se catalogan como “Confidenciales” o “Reservados” a 12 años para poderla hacer pública, luego entonces, quien quiera hacer malos manejos puede catalogar su información (aunque no lo sea) bajo ese rubro con el objeto de que no se haga pública hasta después de 12 años.
Lennon (8:46), es lo único coherente que ha escrito Demiurgo en toda su participación en los blog’s del Universal, con todo respeto para Salmita, pero si lo está..
De acuerdo con chilangoleon (9:27), a ese caso súmale el de Mario Laborín, que junto a sus directivos, tienen nombramiento en dos Bancos de Desarrollo (NAFIN y Bancomext), lo que hay que aclarar es si en los dos cobran, en los dos hacen antigüedad, en los dos hacen usos de prestaciones crediticias (hipotecas, compras de autos, etc.)
Saludos amigos a los “numerarios de la blogcofradía pacifista” y a todos los demás blogger’s.
|
| | Enviado por Super Can - 14-marzo-2007 a las 11:28 | | |
| |
"..= Totalmente desinformado el amiguito = que no recuerdas -solo por darte un ejemplo - el Toalla escandal"...vaya¡¡¡¡ qué ingenuo al sacar a relucir el escándalo menor que enfrentó los pinos, uy, que transparencia¡¡¡¡ híjole, que honstidad....por favor, dónde estan las investigaciones de los fraudes mayores, mayores, en los archivos muertos de las complicidades.....y esto es discusi´´on, y esto es crítica????? jajajajajaja ahora se entiende porqué no firmas.
|
| | Enviado por .:--() - 14-marzo-2007 a las 11:28 | | |
| |
El mentado tipo que defiendes CARLOS ANDRES BELMAR eres tú, nada más que nickeas con otros nombres pero las ideas y las descalificaciones son tuyas. TRANSPARENCIA, TRANSPARENCIA hasta en el dar la cara para defender opiniones o facismos, ¿no Blemar?
|
| | Enviado por .:--() - 14-marzo-2007 a las 11:21 | | |
| |
Saludos Lennon .- En efecto, gobernar a Spotazos y garrotazos es la unica forma en que este triste gobiernito se esta sosteniendo. Y la razon por la que cite ese extracto fue porque mientras no exista transparencia en los actos y acuerdos presidenciales, mientras no exista una verdadera transparencia en los procesos electorales, en la seleccion de funcionarios y en el gasto publico nada va a funcionar. Y con transparencia tambien me refiero a decir la verdad completa no la mitad de ella , la que suena bonito como la necedad de seguir diciendo que durante el gobierno de Fox, se redujo la deuda externa pero no mencionan en cuanto aumento la deuda interna. .
|
| | Enviado por The Equalizer - 14-marzo-2007 a las 11:21 | Enviar mail al autor | |
| |
PERO CALROQ UE TODOS SABEMOS QUE ES LA TRANSPARENCIA SI SOLO EN PAISES DESARROLLADISIMOS COMO EL NEUSTRO SE DAN ESE TIPO DE AVANCES VEAN POR EJEMPLO LA TRANSPARENCIA CON LA QUE LOS HIJOS DE MARTHA SAHAGUN SE ROBARON EL DINERO DE MEXICO Y ABUSARON DEL PODER, FUE DE LO MAS TRANAPARENTE POSIBLE, ELQ UE NO LO HAYA VISTO QUE LEVANTE LA MANO,, POR OTRO LADO ESTA LA TRANSPARENCIA CON LA QUE TELEVISA METIO LA LEY DE MEDIOS A EL CONGRESO Y FUE APROBADA TAL Y COMO EL DIPUTADO POR EXCELENCIA EMILIO AZCARRAGA JEAN QUERIA, ESO SEÑORES ES TRANSPARENCIA, POR FVOR NO SE DE QUE SE QUEJAN ACASO NAIDE VIO COMO LE ROBARON EL TRIUNFO LOS DEL IFE Y LA SEGOB A LOPEZ ORADOR, A POCO QUEIREN MAS PREUBAS DE TRANSPARENCIA PARA ESO LES DEJO EL ULTIMO EJEMPLO ACA EN COATZACOALCOS SE ACABAN DE AUTOOTORGAR UN FUNCIONARIO PUBLICO UN CONTRATO POR 14 000 000 DE PESOS DE LA MANERA MAS TRANSPARENTE OSEA HELLOS TRANSPARENCIA SI HAY , QUE POCO INTELIGENTE ES AQUEL QUE NO LO QUIERE ACEPTAR.
|
| | Enviado por CAMALEON - 14-marzo-2007 a las 11:20 | | |
| |
Es que son cosas diferentes: una es la obligación de las entidades para proveer la información, otra es el derecho de que quien la necesite tenga acceso a ella y otra las repercusiones que pueda tener el que exista esta información. La primera, es una obligación, (en la a mi opinion deberia haber enfasis en la calidad sobre cantidad). La segunda es un derecho que tenemos de acceder a ella, mas no estamos obligados. Mi punto es que aunque nadie o muy poca gente consulte en este momento la información, debe estar ahí y que poco a poco nos iremos acostumbrando a acceder a ella. No caigamos en las conclusiones rápidas antes de darle tiempo al proceso , porque los ciudadanos tenemos también que acostumbrarnos a hacer uso de las herramientas que tenemos. No va a ser algo inmediato y generalizado y debemos tenernos paciencia, que como todo proceso, lleva su tiempo. La tercera es darle seguimiento a lo que esa información proporciona, o sea, darle retroalimentación al sistema: si nos sirvió la información, decirlo; si no, también, si se evidencia algo .. que tenga consecuencias! pero eso ya sabemos que es un paso en el que siempre nos atoramos en TODOS los aspectos, pero es OTRO problema. Les cuento rápido que en mi ex trabajo oí que a unos compañeros les pidieron hacer una investigación acerca de un tema súper especifico (si mal no recuerdo era: el numero y nombre de agentes aduanales que se especializan en textiles). Pues empezaron a pedir información por todos lados, con sus contactos, con agentes aduanales, etc., hasta que a alguien se le ocurrió pedirla a través de uno de estos mecanismos, y efectivamente se las enviaron después de algunos días. Tan fácil que era. Dejen ver si los localizo para que me cuenten mejor como estuvo y que esto no parezca chisme. Regreso al rato. Saludos
|
| | Enviado por Celeste - 14-marzo-2007 a las 11:18 | Enviar mail al autor | |
| |
salmita: gracias por poner la foto de salma hayek! me ayudo a alivianar mi lectura de los posts de hoy, y a soportar los mismos lloriqueos inutiles de siempre de demiurgo y lennon.
|
| | Enviado por HeDicho - 14-marzo-2007 a las 11:17 | | |
| |
Querido Belmar,
La percepción de que esta ley es de tercer mundo es incorrecta. Los países desarrollados todos cuentan con mecanismos muy sofisticados de trasparencia. En la EU la gente tiene acceso a la información que no tepodrías imaginar pudiera ser publicada en Mexico. Las obligaciones de transparencia, en el caso de Noruega, (que no es precisamente un país bananero), son tales que si a las 24 horas de haberse terminado una junta de toma de decisiones, no está publicada minuta, entonces los involucrados y el gobierno al que pertenencen son penalizados (Pierden la chamba). ...Y pues que vivan lo tomateros!...Saludos
|
| | Enviado por Troya - 14-marzo-2007 a las 11:15 | | |
| |
Precisamente Andrés Demetrio, es a lo que me refería, en una sociedad de primer mundo, no necesitaríamos leyes que obliguen a los gobiernos a transparentarse, así que los que pretenden afirmar que esta ley es de primer mundo, andan mal.... Saludos!!!
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 11:14 | Enviar mail al autor | |
| |
Claro que es bueno que tengamos transparencia, pues gracias a ella nos enteramos de asuntos insospechados, que antes eran simplemente inaccesibles a la opinión pública. ¿Ejemplos?: El Nico-gate; los videoescándalos y porquerías del PRD, señor de las ligas y demás lacras; las fuentes de financiamiento del "Plantón de los chiflados" (GDF, delegaciones políticas, etcétera); el relojito que traía el yasabenquién, que valía lo que nunca soñó llegar a tener; el desvío de recursos de las obras (inconclusas aún) del segundo piso del Periférico (que poca ma...nera de hacer obra) para la campaña del yasabenquién; la sucia e inmoral ordeña que hicieron a los funcionarios públicos del gobierno del DF para la campaña (le ecostó la chamba a Montaño, el comandante de la SSP que se atrevió a reclamar por la aportación voluntaria)...... y tantos y tantos otros casos les podría dar. Viva la transparencia. El dinero, recuerden todos, es el que pagamos todos con los impuestos. Mueran los partidos impregnados de mugre que se gastan nuestro dinero con estúpidos y muy personales sueños guajiros e irrealizables.
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 14-marzo-2007 a las 11:14 | | |
| |
Perdón por insistir en que lean el artículo de Diego Valadez. Hay una cosa que él menciona que sintetiza muy bien lo que ha pasado con el uso que se ha dado al IFAI: El gran cúmulo de peticiones se han concentrado en asuntos como el manejo de recursos en las depedencias estatales. Sin embargo, cita el mismo, que no hay peticiones de contenido, ni mecanismos que permitan conocer el manejo de los asuntos pertinentes a las carteras de trabajo de las diferentes dependencias. Lo cual, para efectos de la rendición de cuentas, es lo importante.
Por otra parte en mi experiencia, -ya que en sus primeros momentos estuve involucrada en la implementación de esta ley-, todo se iba clasificando como info. reservada a 12 años, con fundamento en el art. (no me acuerdo si es el 16, abogados corrijánme, please) de acuerdo al que la información queda clasificada debido a motivos de seguridad nacional o que pusieran en riesgo una negociación. Luego hubo una serie de malinterpretaciones sobre lo que era información confidencial de caracter personal, etc. etc. El caso es que, si bien es cierto que esta ley y el IFAI son lo único que el debemos al gobierno del cambio, estos están todavía desdentados.
Saluditos.
|
| | Enviado por Troya - 14-marzo-2007 a las 11:07 | | |
| |
Otro punto a considerar en este tema es que aunque varias entidades cuentan con leyes de transparencia, la cantidad y la calidad de los servicios con los que éstas cuentn varían de una entidad a otra...
No todos los estados proporcionan acceso a la información de todos los órganos del estado y partidos, ni todos tiene reglamentadas posibles sanciones a administradores públicos... La Ley Federal sólo cubre una parte de TODO lo "transparentable" del país... Se debería empezar en cada una de las entidades federativas, homologamdo estas leyes.
|
| | Enviado por AdeL - 14-marzo-2007 a las 11:06 | Enviar mail al autor | |
| |
"="=no=es=original=copio=a=chilngoleon=desde=hace=mucho=original=chilangoleon=
azote=de=fresas=espurios
|
| | Enviado por chilngoleon - 14-marzo-2007 a las 11:05 | | |
| |
Mira, Katia admirada, los funcionarios y representantes "transparentan" el sueldo bruto y neto que devengan, pero no así los bonos, sobresueldos, gastos extraordinarios, partidas para comidas, automóviles y muchis, muchos, muchos apoyos más. Tal vez ganan lo que aparece en la información de las páginas de Internet de las dependencias, pero ahí no dicen que ese sueldo va íntegro a sus cuentas de ahorro o inversiones, porque el gobierno paga sus cuentas de comida, de tintorería, servicio médico, vehículos con sus combustibles y mantenimiento, y un largo etcétera; es decir que no gastan en absolutamente nada. Pues así ¿quién no va a ahorrar? Lo sé bien, tengo varios años trabajando en la administración pública.
Saludos, Y ¡ARRIBA LOS PUUUUMASSS!!!!!!!!!!
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 14-marzo-2007 a las 11:04 | | |
| |
La falta de transaparencia no es un asunto partidista, ya que ningún partido, estando o no en el Poder esta libre de culpa. Definitivamente ninguno es digno de aventar la primera piedra. La transparencia es una cuestión de honestidad, de hacer lo correcto. Por desgracia, no todos los mexicanos tienen esa cualidad en su agenda diaria de vida. Tienes el valor o te vale? Con que vara nos medimos los mexicanos?
|
| | Enviado por silviagd - 14-marzo-2007 a las 11:03 | Enviar mail al autor | |
| |
El tema de hoy es interesante, pero desgraciadamenteaplicar la ley de transparencia es algo turbio u obscuro, porque no se informa por parte del IFAI, abiertamente, sólo mediante pedimento, pero en fin vívimos en un país de impunidades.
|
| | Enviado por andrés demetrio esquivel - 14-marzo-2007 a las 10:51 | Enviar mail al autor | |
| |
Yo creo que ya hemos dado el primer paso en Transparencia y eso ya es un avance. Si bien es cierto que el IFAI es un organismo que aún genera desconfianza, existen otros organismos civiles, como lo menciona Katia, que ya están trabajando en el tema.
|
| | Enviado por Fernanda Hernández - 14-marzo-2007 a las 10:48 | | |
| |
Mucho se nos ha informado que la ley de transparencia es una ley de primer mundo, creo andan mal. Cuando una sociedad llega al primer mundo, como casi todos los europeos, no necesitan leyes para "obligar" al gobierno a que sea transparente; creo por el contrario, que el tener que redactar este tipo de leyes, es lo que nos hace una sociedad subdesarrollada. En Europa, que yo sepa, la mayoría de los gobiernos son transparentes, y no por ley, sino porque la sociedad así lo exige, y allá si es tomada en cuenta. Va una pregunta: porqué en México no hay una ley para regular la esclavitud?? pues porque no existe!! si fuéramos de primer mundo, no necesitaríamos una ley para transparentar a los gobiernos. Esta ley de transparencia es de tercer mundo. Y aunque existan estas leyes, no se cumplen o se cumplen en parte: todavía no se sabe, y no se sabrá hasta el 2012, cómo, cuánto y de dónde salieron los recursos para financiar los segundos pisos, se cree que esos fondos vienen de Ahumada y otros corruptores, pero por órdenes del peje, la ALDF no va abrir los expedientes de los financiamientos de los segundos pisos hasta pasado el 2012, mientras, por un lado se critica lo de las toallas, que gracias a la "transparencia" se supo, lo de los segundos pisos nada. Saludos
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 10:47 | Enviar mail al autor | |
| |
Buen día a todos!
No conozco mucho de esto, comentaré lo que me consta.
En el área de adquisiciones de las oficinas gubernamentales quienes se encargan de revisar y dar trámite a las requisiciones se apegan en forma muy estricta a las normas establecidas, por estar sujetos a la Ley de Transparencia..
Sin embargo (léase pero), los altos rangos se brincan las trancas a como dé lugar, dando pie a que exista y continúe el "cochinero".
Qué más harán estos "jefes" - "gerentes" - "directores" o como quieran llamarle al puesto que tienen?
|
| | Enviado por Adriana - 14-marzo-2007 a las 10:46 | | |
| |
Sobre la transparencia, para variar y no perder la costumbre, hace falta educación y cultura de apertura, no bastan las leyes, además de la infraestructura necesaria para contar con la información accesible, un ejemplo de esto último sería en cuanto a la solicitud de información, cómo nos van a propocionar información si dicha información no es controlada y archivada en forma segura y adecuadamente, cuantas veces no hemos leido con rabia la noticia de que se perdieron los expedientes o las pruebas sobre algún caso.
Para quienes preguntaban por los efectos del Yunque
Y una información adicional sobre el DF ambas son de LIMAC
Los leo por la tarde.
|
| | Enviado por Julio César - 14-marzo-2007 a las 10:45 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola katia.. tema muy interesante.. sinceramente creo q fue un acierto total del gobierno pasado esta ley de transparencia y el IFAI, esta en nosotros darle el mejor uso.. hay muchos q critican q si las toallas q si los vestido esto y lo otro pero la verdad son cosas q de no ser por esta ley muy seguramente no hubieramos sabido.. ahora bien para todos aquellos defensores y seguidores de AMLO cabe recordar q durante su gobierno en el DF fue el unico de los 32 estados de la republica que no hizo publica la informacion relativa a sus gastos ni tampoco permitio que transparencia accediera a la informacion.. por algo sera.. en fin hay que darle un buen uso a este aparato y demandar cada vez mas informacion de nuestro entorno en funcion de poder demandar mejores administraciones, saludos!
|
| | Enviado por Christian Erick - 14-marzo-2007 a las 10:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Buenos dias Katia y un saludo afectuoso a todo el BlogUna vez mas el tema no tiene fin, la Transparencia. Hay algo que me llama la atencion, ya lei los comentarios de todos (siempre lo hago) y el sentimiento en general es que la Transparencia no existe o esta mal aplicada y claro como siempre mal legislada sin embargo, es un hecho que esto es el inicio de un fenomeno social al que no estabamos acostumbrados a que me refiero, a que siempre han existido escandalos, fraudes, corrupcion, etc, pero no nos enterabamos y los pocos que se enteraban se hacian de la vista gorda Para que la transparencia surta el efecto deseado entre la poblacion se necesitan claro desde mi punto de vista 3 cosas: 1. La modificacion y/o creacion de la ley que valide las evidencias derivadas de esta tranparencia y se pueda procesar los delitos que resulten. 2. La aplicacion de la tecnologia necesaria con su correspondiente gasto para mejorar los medios existentes y para implementar medios nuevos que optimizen la difusion de las actividades de los organismos tanto gubernamentales o no, que tengan la obligacion de rendir cuentas. 3. La mas dificil pero no imposible llevar los medios de acceso a toda la poblacion (Internet, Radio y TV Prensa escrita, etc), para que todos estemos en las mismas posibilidades de saber que es lo que acontece. Definitivamente, estamos empezando, ojala no fueramos tan negativos (como siempre yo no digo nombres) y le vieramos el lado bueno a las cosas, hay algo que no necesita transparencia y es: la forma de ser de nosotros los mexicanos a todo o casi todo le buscamos el lado malo debemos informarnos y actualizarnos para que tengamos una mayor y mejor capacidad de analisis y efectivamente podramos ver la transparencia en las cosas y no argumentar cosas sin sentido, pero nuestra forma de ser esta bien justificada por nuestro pasado (bueno no me saldre del tema) Como siempre estoy a sus ordenes en mi correo electronico que tengan un buen dia
|
| | Enviado por Julian Lugo - 14-marzo-2007 a las 10:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Oye :() creo que hay que ser original, ese estilo de polemizar como lo hace = es de él, búscate otro estilo sale??? Saludos!!
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 10:34 | Enviar mail al autor | |
| |
Puros cuentos cual transparencia, cuando no les conviene inventan otro mecanismo ipso facto para ocultar informacion,lo que se necesita es un cambo radical de gobiernoo acaso no todos sabemos de la enorme corrupcion que existe en el gobierno actual? ya todos sabemos de los casos Bribiesca, Fox, Hildebrando,enciclomedia,los bancos, carreteras,banobras y su exdirector, pemex,Gil Diaz ya exhonerado oficialmente y asi por el estilo.Informacion si hay y leyes tambien nada mas que no se aplican, cuando mucho de vez en cuando echan a alguien con cargo mediano a los leones para que se entretenga el publico no conocedor
|
| | Enviado por Bulsara - 14-marzo-2007 a las 10:33 | | |
| |

Hablemos de transparencias..
|
| | Enviado por Vera Zvonareva - 14-marzo-2007 a las 10:28 | | |
| |
""¿y de qué sírvió la ley ap´robada por el cínico mayor, para nada, para ocultar las bribonerías ...= Totalmente desinformado el amiguito = que no recuerdas -solo por darte un ejemplo - el Toalla escandal?
|
| | Enviado por == - 14-marzo-2007 a las 10:24 | Enviar mail al autor | |
| |
Aldo T te pediría que revisaras bien las participaciones, yo lo que le pregunté originalmentea Carlos A. Belmar fué el que si los apoyos a adultos mayores eran prácticas clientelares, porqué el gobierno federal las copió, (ya dió él su punto de vista de que lo copiaron porque vieron que era buen negocio) y después salió tu afirmación de que “el Ejecutivo Federal no fue quien impulsó la pensión para adultos mayores, sino el grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, como moneda de cambio para aprobar las leyes presupuestarias correspondientes al 2007”. Por eso afirmo que estás confundido. Mientras que Belmar y yo hablabamos del programa en sus orígenes y la copia que se hizo en el 2006, tú sales con que "El Ejecutivo no fué quien impulsó la pensión de adultos mayores....." Nunca dije que el Ejecutivo Federal fuera el primero en impulsar la ayuda a adultos mayores, al contrario, afirmé que lo copiaron, tan simple y tan sencillo.
|
| | Enviado por Julio César - 14-marzo-2007 a las 10:23 | Enviar mail al autor | |
| |
Buenos días a tod@s...
Antes que nada, les pongo la liga del un artículo de Diego Valadés sobre transparencia . Ya lo había citado No importa, pero como sí importa y mucho, aquí está completo porque vale la pena leerlo.
Sé que hay mucho por avanzar en el tema de la transparencia. Negarlo es ridículo. También que, como dice Lennon (bien madrugador hoy) es algo casi desconocido en niveles de población general pero tabmién estatal y municipal... Es cierto, como dice alguien más, también nos provoca mucha suspicacia.
Me gustaría saber si alguien dentro del blog de hoy, alguna vez ha hecho alguna petición de información y qué les han contestado... También me extraña que a estas alturas nadie haya comentado --hasta donde leí-- el caso de las boletas del 2 de julio... Sé que puede sonar a un tema del encono o discusión circular que nos traemos en México, pero creo que vaya que sí sería un avance y sí sería bueno pensarlo a futuro, ¿no creen?
Por aquí ando...
|
| | Enviado por Katia D'Artigues - 14-marzo-2007 a las 10:21 | | |
| |
" En este año, la legislatura federal aprobó un programa de adultos mayores que viven en localidades de menos de 2,500 habitantes, que copia el modelo (salvo por la focalización) del programa de AMLO. En los dos primeros casos, lo único similar con el programa de López Obrador es la población objetivo" = Totalmente de acuerdo, es mas, Slim esta pronto a recibir su pension por que no hay un control en cuanto a quiennecesita la pensiony quien no...
|
| | Enviado por = - 14-marzo-2007 a las 10:21 | Enviar mail al autor | |
| |
Saludos a todos, Saludos Katia y saludos a los VIP´s, aprovecho que en estos días he seguido detenidamente las participaciones de =, mismas que se me hacen muy suigéneris y por lo cuál lo o la felicito; me ataco de la risa cuando atinadamente revira los comentarios de los complopejistas traumados, bueno, ellos con sus propios "argumentos" se reviran solitos, en fin, cuando hace esos revires a los pejistas es cuando más me río en este blogg. Sin embargo un comentario: no obstante No compartir las ideas de los pejistas, no obstante haber votado por Calderón, y no obstante disfrutar esos revires a los traumacomplopejistas, creo mi estimado = que les cargas demasiado la mano a los pobresitos, si ya sé, ellos se lo ganan, por su naturaleza causada por el delirio de persecusión que sufre el peje y que se los ha traspolado a ellos; hasta se podría pensar que se lo merecen (ayer unos traumacomplopejistas, afirmaron que Yo en realidad era Katia, y que ella utilizaba el Nick de Carlos Andrés Belmar, para golpear a los, según ellos, 100 millones de izquierdistas que votaron por el peje!!), pero me gustaría que también reviraras a uno que otro yunquista, ohh si, también de nuestro lado hay radicales!!! y los extremos son malos, no crees?? al rato mi participación sobre el tema de hoy, saludos desde Culiacán y arriba los tomateros!!
|
| | Enviado por Carlos Andrés Belmar - 14-marzo-2007 a las 10:20 | Enviar mail al autor | |
| |

que yo queee?
|
| | Enviado por Salmita - 14-marzo-2007 a las 10:20 | | |
| |
"también creo que toda discusión tiene como centro la ilegitimidad del régimen..." = ilegitimo para unos, legitimo para otros = Por que no aceptan los Pegistas que lachamaqueada fue elaborada tambien por gente del mismo PRD, y Pegistas que habian prometido quetodas lascasillas estabancubiertas por observadores del PRDy que, sin ebargo, eso no fue cierto, no logrando cubrir el 60%, pero esi, gentedel PRD que estaba cargo de eso no dio cuenta de los dineros?
|
| | Enviado por = - 14-marzo-2007 a las 10:18 | | |
| |
Hola a todos los bloggeros! Espero tengan un día más cálido que el de ayer! Para comenzar mi participación, creo que lo primero sería diferenciar entre una solicitud de transparencia y una de investigación.... Respecto a las de investigación, no se a quien le corresponda, según yo es al poder legislativo con la creación de su comisiones (muy útiles, no? jajaja!), respecto a las de transparencia, se debe hacer consciente que la información que está ahí disponible obviamente es limitada, considerando que el tema es relativamente nuevo para México y más aún para sus gobernantes, sin embargo no deja de ser un buen primer paso, que al menos en materia presupuestaria y de manejo de recursos ha destapado varios casos... Lo que falta en la mayoría de esos casos es el seguimiento, para que sean castigados, pero también creo que eso corresponde a otra instancia y requiere de otra solicitud... Se que suena (y seguramente lo es) bastante engorroso, por lo que ahora, el gobierno en lo que a esta materia se refiere, debe buscar la forma de dar seguimiento y permitir que sea la sociedad quien cuestione de manera más crítica usando al IFAI como lo que es, únicamente una herramienta informativa... al menos hasta el momento. Saludos!!!
|
| | Enviado por AdeL - 14-marzo-2007 a las 10:09 | Enviar mail al autor | |
| |
"= No, mas bien es miedo a PG Fans que , como talibanes, solo creen la palabra- sin contrastar y sin racionalizarla - de su mesias, llegando incluso, a cargar una bombita.... :-)"...pues por lo visto las vallas no van a terminar, y como la imagen y la percepción se cuecen juntas pues, pobre cuate, va a tner que vivir eternamente con esa imagen chiquita cuidado por guaruras...¡no lo vayan a pisar!, claro esto para rabia y frustración y berrinche d elos Felifílicos que son casi como hemofílicos por sangrones y sangrientos, digo, democraticamente hablando...
|
| | Enviado por .:--() - 14-marzo-2007 a las 10:03 | | |
| |
"= solo te recuerdo que el DF es la entidad con menos transparencia enel Pais... no creo que alguien que nunca la promovio como gobernante local, lo fuera ha hacer -ni sus achichincles - como presidentede un Pais"..:-----¿y de qué sírvió la ley ap´robada por el cínico mayor, para nada, para ocultar las bribonerías suyas y de su esposa e hijastros, para que asuntos como enciclomedia y el destino de los excedentes petroleros quedará en la oscuridad de las paredes de los pinos. De qué sirve que esté sentado en el IFAI un señoritingo panista? bla bla bla bla bla bla..... el d.f., no es una isla de transparencia pero ante el gobierno de fox está mil veces mejor...
|
| | Enviado por ,:() - 14-marzo-2007 a las 09:58 | | |
| |
Qué tal Katia: durante mucho tiempo la gran incógnita en cuanto al manejo de los dineros públicos de manera discrecional fue el saber de la existencia de una "partida secreta" en los tres niveles de gobierno. Con el desarrollo de la llamada "cultura de la transparencia" dicha partida ha dejado de ser al menos secreta. El punto es que la existencia de un "fondo de emergencia" seguramente sigue existiendo, aunque bajo una disfrazada denominación como regularmente se acostumbra en los esquemas administrativos. El colmo es cuando se detecta cómo se aplican medidas de supuesta austeridad o ahorro en el gasto público, mientras la costumbre de dilapidar recursos permea aún en los hábitos de no pocos funcionarios. Es decir, ahorran algunos pesos y centavos en, digamos uso de teléfonos y abastecimiento de combustible, mientras se despilfarran cientos de miles de pesos en acondicionamiento de oficinas, comidas y viajes. Va saludo mañanero para Johanna la bella e imprescindible, la favorita Vecina, la espectacular Kika, al decimero Sorjuano, al impactante y humilde Bestia, y al vapuleado amigo Tomatero Belmar a quien ayer le fue como en feria de pueblo polvoriento.
|
| | Enviado por Alex Sanciprián - 14-marzo-2007 a las 09:53 | Enviar mail al autor | |
| |
El coordinador de la bancada del PAN en San Lázaro, Héctor Larios, mandó a sus diputados a la escuela. Usted vea las materias, que servirán para la elaboración de nuevas leyes: matemáticas, geografía, álgebra, cálculo, probabilidad, redacción, ensayo y hasta inglés. I am member of a Congress , dirán sin acento (de la comlumna BAJO RESERVA).
Lo que pasa es que varios panistas aseguran que "El llano en llamas" fue escrito por un tal Pedro Páramo y que "De las dos Fridas", prefieren a Salma, porque esta más buena (acto seguido, se persignaron). Ya en el colmo de su ignoracia en matemáticas, proponen que:
pretóleo + remesas = toletes + tanquetas - educación
(el término relacionado a lo robado, no está expresado)
|
| | Enviado por Demiurgo - 14-marzo-2007 a las 09:50 | | |
| |
"Más bien, su deambular protegido de vallas y guardianes malencarados, sus apariciones en recintos controlados, son reflejo de miedos, de mediocres precauciones y propuestas tan momentáneas como pequeñas." = No, mas bien es miedo a PG Fans que , como talibanes, solo creen la palabra- sin contrastar y sin racionalizarla - de su mesias, llegando incluso, a cargar una bombita.... :-)
|
| | Enviado por = - 14-marzo-2007 a las 09:35 | Enviar mail al autor | |
| |
Julio César: te lo explico de manera sencilla, bajo el Gobierno de Fox se crearon dos programas para ese segmento de la población: Adultos Mayores en Oportunidades y el Mecanismo de Ahorro para el Retiro Oportunidades (MAROP). En este año, la legislatura federal aprobó un programa de adultos mayores que viven en localidades de menos de 2,500 habitantes, que copia el modelo (salvo por la focalización) del programa de AMLO. En los dos primeros casos, lo único similar con el programa de López Obrador es la población objetivo. Saludos.
|
| | Enviado por Aldo T - 14-marzo-2007 a las 09:34 | Enviar mail al autor | |
| |
"Respondo al saludo. Pero también pregunto: ¿en este recuento de opacidades tendríamos que excluir a Fox? ¿Su administración fue transparente? ¿Alguien se ha ocupado del gobernador de Jalisco, con media familia adentro del presupuesto? ¿Le han echado un ojito a los ayuntamientos panistas en Veracruz, un resumidero de estupidez y corrupción? ¿El gober y su helicóptero del amor? ¿Morelos y la imposibilidad de saber dónde empieza el narco y dónde termina el gobierno? " = solo te recuerdo que el DF es la entidad con menos transparencia enel Pais... no creo que alguien que nunca la promovio como gobernante local, lo fuera ha hacer -ni sus achichincles - como presidentede un Pais.
|
| | Enviado por = - 14-marzo-2007 a las 09:31 | Enviar mail al autor | |
| |
pobres de los mexicanos, ni con el IFAI nos tranquilizamos, no le creemos, pensamos que es informacion falsa, somos seres ariscos ya que tantos años de robos , simulaciones, y atropellos nos endurecieron los sentimientos...........FECAL no se que pueda hacer para que le creamos...........sugiero que se ponga una playera que diga"""I LOVE BUSH """, y veremos despues.
|
| | Enviado por maestro de teneria - 14-marzo-2007 a las 09:30 | | |
| |
Buen día Lennon:
Es una tristeza que los profesionistas del pais, egresados de la universidad que sea, terminen de choferes de un jefe de gobierno o gobernador, (hablando del chofer del gobernador de Jalisco )¿no te parece?
Saludos
|
| | Enviado por Johannaoriginal - 14-marzo-2007 a las 09:28 | | |
| |
LENNON: no soy pejista, auqnue sí voté por AMLO y el complot de 'estado', que se realizó para imponer a Calderón, ya quedó atrás, pero también creo que toda discusión tiene como centro la ilegitimidad del régimen, no creo que sea una discusión que vaya a quedar atrás. Todas las acciones y los discursos que ha dado el encargado de los pinos, sobre todo su aplastante apoyo en el ejército, tienen como fin dejar atrás sus fallas de origen. Se abren nuevas discusiones ante las distintas coyunturas pero el eje siempre será ese, acuérdate del otro chaparrito y pelón, sin lentes y de su sexenio, ¡acaso no fue todo un esfuerzo infructuoso para dejar en el olvido su ilegitimidad? Presenciamos cómo termino aquél....ay cómo seguirá este y cómo terminará.
|
| | Enviado por G.Tamayo - 14-marzo-2007 a las 09:28 | | |
| |
"Pero es una necedad seguir insistiendo en esta información. Pablito y sus congéneres seguirán diciendo lo mismo una y otra vez, no importa que se demuestre lo contrario." = cambia Pablitopor Equalizer, AntiYanqui y demas hierbas....
|
| | Enviado por = - 14-marzo-2007 a las 09:28 | Enviar mail al autor | |
| |
primera=piedra=para=la="transparencia"=porque=el=ninio=predilecto=del=
neoliberalismo=TELLEZ=KUENZLER=es=secretario=estado=y=representante=
GRUPO=CARLYLE=en=Mexico=???????=no=hay=algun=atizbo="minimo"=de=
CONFLICTO=DE=INTERESES=por=no=llamarlo=TRAICION??????
|
| | Enviado por chilangoleon - 14-marzo-2007 a las 09:27 | | |
| |
Lennon: mi lista de opacidades no fue limitativa, por lo que puedes incluir todos los otros expedientes de los gobiernos de todos los colores que gustes. De hecho, creo que la manera de acotar los márgenes a la discrecionalidad y al abuso es a través de la legislación y, en este sentido, los parámetros de transparencia que fija la ley federal vs. la del DF son mucho mejores los primeros.
En este sentido, creo que la “mayoiteada” que le dio la fracción del PRD en la ALDF a la ley de transparencia local así como la injerencia del gobierno capitalino en la integración del órgano regulador hicieron que la ley del DF sea un mero adorno ad-hoc a los designios del Jefe de Gobierno. Saludos
|
| | Enviado por Aldo T - 14-marzo-2007 a las 09:27 | Enviar mail al autor | |
| |
"Las cualidades de gobernante que ha exhibido Calderón en estos sus días tempraneros tienen que ser extraídas a fuerza de elogios embutidos por sus apoyadores sobre un cuerpo de político mediocre. Casi nada de lo visto estos días quedará grabado en la corta historia si no se refuerza con miles de espots (todos pagados con abundancia y generosidad con dinero público), " = Igual que el PRD, que pago una gran cantidad de spots cerca del final la campaña....
Y todavia hay gente que defiende al PRD.... chole.... :-s
|
| | Enviado por = - 14-marzo-2007 a las 09:26 | Enviar mail al autor | |
| |
Katia:
Decir que el nombramiento de Lujambio provocó cierta inquietud en la sociedad civil es muy poco. Se trata de un dato esencial para nuestro tema de hoy: Lujambio hizo campaña a favor de Calderón, se ha manifestado claramente panista. ¿Nuestro sistema tiene que estar montado y sostenido en la buena fe de este comisionado para actuar con independencia y autonomía?
Se trata de un caso de rudeza innecesaria en contra de la transparencia.
|
| | Enviado por Lennon - 14-marzo-2007 a las 09:24 | | |
| |
"El coordinador de la bancada del PAN en San Lázaro, Héctor Larios, mandó a sus diputados a la escuela. Usted vea las materias, que servirán para la elaboración de nuevas leyes: matemáticas, geografía, álgebra, cálculo, probabilidad, redacción, ensayo y hasta inglés. I am member of a Congress , dirán sin acento (de la comlumna BAJO RESERVA). " = Y? eso que tiene que ver con el tema de hoy? :-P
|
| | Enviado por = - 14-marzo-2007 a las 09:22 | Enviar mail al autor | |
| |
El ifai se parece al papel de baño, pero es real que se oculta miles y miles de casos ilicitos de todos tamaños y colores.........muchos que llegan al poder se vuelven locos y astutos para defraudar y cometer ilicitos muy sutiles algunos para que casi nadie los detecte..........de verdad cada mexicano necesita un policia y de preferencia que no hable nuestro idioma.
|
| | Enviado por lorena - 14-marzo-2007 a las 09:19 | | |
| |
Aldo T (16.23 de ayer) dices que “el Ejecutivo Federal no fue quien impulsó la pensión para adultos mayores, sino el grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, como moneda de cambio para aprobar las leyes presupuestarias correspondientes al 2007” Al respecto te comento que creo que estás confundiendo la gimnasia con la magnesia, ya que el ejecutivo federal inició el apoyo a los adultos mayores en el gobierno de Fox y fue en enero del DOS MIL SEIS, lo cuál fue considerado por algunos como una copia del modelo de AMLO (los amloistas diciendo que era una mala copia, los foxistas que era un mejor modelo) Me podrías aclarar cómo es que una legislatura que aún no existía en enero de 2006 negoció las leyes del 2007?
Saludos
|
| | Enviado por Julio César - 14-marzo-2007 a las 09:14 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola a tod@s.. está en pañales nuestro sistema de transparencia. Pero todos en la sociedad tenemos la responsabilidad de que se cumplan nuestros reclamos de años, por saber en qué, cómo y cuanto gastan en el Gobierno. Aunque realmente a mi me gustaría saber exactamente que hacen, con quien y de qué hablan los secretarios de Estado, Legisladores, etc.porque solo lo sabemos cuando salen los famosos Audioescándalos.. Por otro lado, yo si le reclamo al SAT el que sus contribuyentes, a estas alturas de transparencia y tecnologías de la información, no podamos consultar toda nuestra situación fiscal, según están terminando un sistema para ello.. pero cuanto se han tardado y cuantos problemas generan.!!.. No puede ser que el contribuyente desconozca cuando el SAT pone alertas en sus sistema para evitar que x contribuyente realice trámites como expedición de comprobantes fiscales, reclamos de impuestos a favor y trámites ante aduanas. Hasta que uno quiere hacer algún trámite de estos se percata de esta situación y lo que generan son pérdidas económicas para los contribuyentes, ya que tardan mucho en hacer las diligencias para quitar esas alertas.. y mientras aqui estoy esperando, ya cuatro días, a que vengan a hacer una visita domiciliara que queda a 15 minutos de la oficina del SAT.. para que quiten esas alertas de mi RFC. Pero si el SAT tiene mi correo electrónico, teléfono y domicilio ¿ porque no se me informó de está situación por alguno de estos medios?.. Me parece que es un tema de transparencia.. pero si no ustedes disculpen, pero estoy desesperada por que se solucione esto.. Ya para despedirme, por el momento, quería decirle a Angéles que al menos yo, sí extrañe sus participaciones y que bueno que ya regresó.. Saludos a todos los Bloguers > < = VIP y VUAS
|
| | Enviado por Malena - 14-marzo-2007 a las 09:10 | Enviar mail al autor | |
| |
AldoT:
Para muestra basta un botón. Ahí tienes la participación de Pablo Gómerz (8:47). Es el resumen de una obsesión que no sale de su ensimismamiento.
Nadie le ha explicado al pobre de Pablito que Nico es egresado del Tec. de Monterrey (para los panistas que se ufanan de que de ahí salen los mejores hombres del universo, además del ITAM y la ELD, saludos johanna) como administrador de empresas. Que no era chofer.
Pero es una necedad seguir insistiendo en esta información. Pablito y sus congéneres seguirán diciendo lo mismo una y otra vez, no importa que se demuestre lo contrario.
|
| | Enviado por Lennon - 14-marzo-2007 a las 09:09 | | |
| |
Oigan, creo que los panistas están con la cabeza metida en el hoyo como las avestruces, luego de la visita de su jefe máximo, BUSH, que como bien apuntaba el mentado SOR JUANO pues parece que nada más vino a pasearse y a comprobar si los mayas son como los malpresenta Mel en apocalypto, aunque sólo vio al apocadito de coladrón en tamaño y por lo sanguinario.
|
| | Enviado por Janet Macías - 14-marzo-2007 a las 09:08 | Enviar mail al autor | |
| |
P.D. Por cierto, al revisar los resultados de la gira de Bush por Latinoamerica me llamó la atención algo: Brasil consiguio un contrato multimillonario al colocar su etanol. Mexico aun esta en debate para ver si le vende un kilo de tortillas a los gringos, porque puede perder su soberania si lo hace.
|
| | Enviado por Roberto Padilla Espinosa - 14-marzo-2007 a las 09:02 | Enviar mail al autor | |
| |
AldoT:
Respondo al saludo. Pero también pregunto: ¿en este recuento de opacidades tendríamos que excluir a Fox? ¿Su administración fue transparente? ¿Alguien se ha ocupado del gobernador de Jalisco, con media familia adentro del presupuesto? ¿Le han echado un ojito a los ayuntamientos panistas en Veracruz, un resumidero de estupidez y corrupción? ¿El gober y su helicóptero del amor? ¿Morelos y la imposibilidad de saber dónde empieza el narco y dónde termina el gobierno?
Sí, hay que defender lo que ideológicamente uno piensa. Pero hay que trascender las obsesiones. Ustedes los panistas ven pejes por todos lados, así como los pejistas ven complots. Unos y otros tienen que levantar el nivel de análisis. De lo contrario seguiremos en esta discusión circular.
|
| | Enviado por Lennon - 14-marzo-2007 a las 09:02 | | |
| |
desde hace 500 años en mexico se disimula, con leyes y sin ellas y solo declaramos lo minimo necesario para guardar las apariencias..........todos los politicos unos mas otros menos y directamente o no, se dispensan algunos detallitos para obtener dinero poder o pasiones, hata el municipio mas pobre de la sierra tarahumara le da una pelliscadita.......y voy mas lejos, hasta el comprador del municipio mas pequeño le dise a su proovedor de ferreteria,"" quiero un martillo cuanto vale,digamos 40 pesos, y le dise este tinterillo del ayuntamiento p.f. ponle a la factura 60" y si no bien sencillo me voy a otra ferreteria"".............quien me dice que no es cierto............y vamonos a lo grande a un conocido constructor, le pidieron 700 000 de ayudita para los gastos del peje por darle la concesion de untramo del 2 piso de periferico.......................eso no se declara y que hace la constructora pues le aumenta tantito a la cotizacion o le mete menos calidad de materiales.....................
|
| | Enviado por hector - 14-marzo-2007 a las 08:54 | | |
| |
LENNON.- La única transparencia que muestra este gobierno es el de su poca legitimidad. Come con Chente, Gil Díaz y su expediente son enviados al archivo, Elba, epítome de la corrupción se sienta a la derecha de Calderón e impune funcionarios y qué onda con Enciclomedia, etc. Por cierto ahora que el chafi Reforma dió a conocer sus primeras encuestas Ebrard está mejor calificado que Calderón. Parece que se repetirá la historia, así como AMLO con todos y sus desaciertos se llevó el protagónico en el sexenio pasado dejando al inservible Vicente en la inopia, así Marcelo se va ha llevar a Coladrón de calle. Saludos a tí y a Equalizer.
|
| | Enviado por G. Tamayo - 14-marzo-2007 a las 08:52 | | |
| |
poco sabemos sobre el IFAI, no es disculpa pero el 98% de los mexicanos estamos en terminos generales desinformados, pero recuerdo que el peje rechazo dicha ley y se nego a dar informacion de sus gastos y sueldos ( algunos puntos), entonces se necesita mano dura para que se cumpla o bien que todos los gobiernos de la republica la cumplan..............esto viene al caso ya que su chofer( del peje) el famoso nico se le cuestiono porque le pagaban 80 000 mensuales?????????se llego a decir que fue el chofer mejor pagado de mexico.
|
| | Enviado por pablo gomez - 14-marzo-2007 a las 08:47 | | |
| |
El Juego de la transparencia:
Yo me transparento, tu te trasparentas, el se transparenta, nosotros nos transparentamos, vosotros os transparentais, ellos se transparentan.
JUGAMOS A LAS ESCONDIDILLAS, YA SE¡¡¡¡ MEJOR A QUE TU LAS TRAES¡¡¡ NO MEJOR TU, NO, NO NO NO, ALGO MEJOR¡¡¡
YA SE¡¡¡ JUGUEMOS A QUE LE DECIMOS MEDIO LA VERDAD Y MEDIO OMITIMOS LO QUE NO NOS CONVIENE, ASÌ, PUES NADIE SABE, NADIE SUPO, Y EL QUE PREGUNTA PUES SE QUEDA CON LA PERO PARTE.......A PARES Y NONES VAMOS A JUGAR, EL QUE QUEDE SOLO ESE PERDERÀ..... TAN TAN
ATENTAMENTE. BLOGOMAN Y SUS HISTORIETAS
|
| | Enviado por ASolchaga - 14-marzo-2007 a las 08:47 | | |
| |
Demiurgo (8:27) no entendí lo que quisiste decir. Pero estoy de acuerdo en que Salma está más buena.
|
| | Enviado por Lennon - 14-marzo-2007 a las 08:46 | | |
| |
KATIA, SEGUIMOS SIENDO LUCHADORES DESDE EL BURLADERO, LA FORMACION EDUCATIVA QUE TANTO SE HA DICHO QUE ES MANIPULADA PARA QUE SEAMOS UN PAIS DE BOBOS (CREIDOS Y COBARDES) NO NOS PERMITE VER A LOS MILLONES QUE NI SE ENTERAN DESDE EL CAMPO O LOS SUBURBIOS, COMO SE MANIFIESTA LA ADMINISTRACION, EN ESAS PORQUERIAS DE "LA TRANSPARENCIA". PARA LOS QUE MEDIO NOS ENTERAMOS, ES UNA BURLA QUE TAMBIEN ACEPTAMOS SOBRE TODO CUANDO POR CERCANIA LABORAL VEMOS QUE FOXILANDIA NO HA TERMINADO Y QUE ASOCIADA A LOS CONCEPTOS DE "CALIDAD", SE PREPARAN Y CUBREN DESDE AHORA, LOS FUTUROS FRAUDES Y CORRUPCION DE LA NUEVA GENERACION DE FUNCIONARIOS, AHORA MAS CINICOS, PUES NO TIENEN RECATO EN PEDIR O TOMAR DESDE ESTE INICIO DE SEXENIO, PARA SUS BENEFICIOS PERSONALES.
¿ HASTA CUANDO NOS SEGUIREMOS ENGAÑANDO ?
|
| | Enviado por siempreenlucha - 14-marzo-2007 a las 08:46 | Enviar mail al autor | |
| |
Tierra de enanos, mentes chiquitas y vista obtusa. Transparencia? de quièn y para quièn?, no me hagan reìr. La transparencia en este paìs es como un cristal opaco, añejo por el tiempo y quemado por el sol, donde digo lo que me conviene y donde expongo al que me estorba, conveniencias y acuerdos de quienes detentan el privilegio del poder. Libertad de expresiòn, tal vez ha mejorado, la diferencia es que ahora son los conservadores quienes controlan la transparencia y la libre expresiòn y por lo tanto ahora se puede expresar esa parte de la poblaciòn que apoya tal inclinaciòn, y los otros¡¡¡¡¡¡¡, los de izquierda, centro izquierda y revolucionarios ahora sufren por su falta de espacio, NI HABLAR, LA RUEDA DE LA FORTUNA AHORA LOS DEJO ABAJO SIN RODAR.
Enanos Polìticos, eso es lo que demostramos ser frente a nuestra naciòn. Y que decir de nuestros nacionales? Cuantos de nosotros realmente solicitamos cuentas al gobierno, de sus gastos, de sus decisiones, de su actuar?, cuantos? El VALIENTE VIVE HASTA QUE EL COBARDE QUIERE......Es muy sencillo criticar, hablar y sobre todo escribir, pero todavia no somos un paìs confiable, por que asì hemos vivido durante siglos de sojuzgamiento racial, etnico, social, espiritual, y cultural. El pueblo de la simulaciòn, del servilismo, del engaño, de la tranza, de unos cuantos trabajadores y pagadores y otros miles evasores y privilegiados. Cual transparencia? O acaso alguien me puede decir OFICIALMENTE quièn es el dueño realmente de TELMEX, de SANBORNS, COMO ES QUE UN PAR DE MALANDRINES HA PODIDO ADQUIRIR VIVIENDAS A TAN BAJO COSTO Y REVENDERLAS A MUY ALTO COSTO?, De donde y como se proceso a CABAL PENICHE, AL DIVINO, A BEJARANO, A PONCE, A AHUMADA, de donde ha obtenido tanto dinero Fernandez de Cevallos? y asì sucesivamente, una larga e interminable lista de NOMBRES.......TRANSPARENCIA? Ni en un diamante..
|
| | Enviado por ASolchaga - 14-marzo-2007 a las 08:40 | Enviar mail al autor | |
| |
¿Alguien cree que algún día nos van a decir cuánto ha costado el inútil operativo antinarco?
De los resultadeos no tenemos que preguntar, están a la vista: en las últimas 48 horas el crimen organizado ha asesinado en el país a 31 personas, nueve de ellas policías.
¡Excelentes resultados para presumir!
Ahora, por favor, tomen aire y piensen: ¡en la madre! faltan cinco años y 260 días para que termine esta administración exitosa.
|
| | Enviado por Lennon - 14-marzo-2007 a las 08:38 | | |
| |
Estimado Equalizer: respecto a tu última participación de ayer te comento te equivocas, sugerir que revises tus fuentes no es censurarte. Simplemente creo que Julio Hernández López (que es como el Jaime Maussán del periodismo mexicano) no es necesariamente el mejor vocero de tus filiaciones políticas. Sin embargo, si tú le crees y suscribes sus teorías complotistas sobre algoritmos prodigiosos, por mi parte está bien, cítalo cuántas veces te haga falta.
Respecto a tu conminación “a abrir los ojos y a salir de la oscuridad”, creo que más allá del mesianismo que tu actitud supone, me parecería oportuno que aplicaras tus figuras retóricas para hacer un poco de autocrítica a la izquierda mexicana, y para no ir más lejos creo que bastaría considerar el tema día.
Si hicieras este ejercicio, creo que no sería difícil concluir que una de las principales debilidades de la pasada administración del Gobierno del DF fue precisamente la opacidad con la manejaron el gasto público, los padrones de beneficiarios de sus programas sociales, los procesos de licitación y , tantos otros, con los que discrecionalmente se granjearon de muchas lealtades políticas y económicas. En este sentido, espero que el Gobierno de Ebrard rectifique el camino porque, sin duda, la transparencia gubernamental es una condición fundamental de la democracia.
Saludos a todos, especialmente a: Celeste, Patricia Aquino, Tomatero Belmar, Johanna (original y bis), Vecina, Super Can, Lennon, Marropa, Equalizer, K, Adel, Troya y Super Clan.
|
| | Enviado por Aldo T - 14-marzo-2007 a las 08:36 | Enviar mail al autor | |
| |
The Equalizer: Tienes razón, el miedo no anda en burro. Pero el problema con Calderón no es de estilo, es simplemente de incapacidad para gobernar de otra manera. No existe correspondencia entre el discurso y las acciones, está a medio camino de casi todo, incluso el precipicio.
La prueba más firme de esto es que ya, a estas alturas de su sexenio, se intenta mantener su imagen a spotazos
Claro, si no hay sustancia de gobierno, entonces hay que utilizar la tele para generar la idea de que algo sucede.
|
| | Enviado por Lennon - 14-marzo-2007 a las 08:35 | | |
| |
Katia: Como de costumbre empezaremos atacando algo que en principio no conocemos y despues continuaremos exigiendo que eso que no entendemos, nos dé soluciones.
La sistematización de la transparencia es algo relativamente nuevo en México, de acuerdo a la situación que presentan diferentes organizaciones especializadas, aun nos falta mucho camino por recorrer, pero no dejemos de reconocer que empieza a dar resultados, el quien la haya creado o promovido solo da una idea de la preocupación existente en nuestro país por informar y hacer que las cuentas públicas sean claras. Desde luego esto no va a tener contento a nadie, unos porque se sentiran ventaneados y otros porque no se ven agraciados con la exigencia del castigo para los primeros. Sin embargo insisto, ésto es un gran logro, que tendrá que agrandarse, complementarse, ser ayudado para tener lo que finalmente se busca: Una mejor manera de gobernar, haciendo uso adecuado de los fondos públicos. Todo tiene un principio y en el caso de la transparencia empezamos a caminar, pero no queramos correr cuando aun se nos cruzan los pies en los primeros pasos.
|
| | Enviado por Roberto Padilla Espinosa - 14-marzo-2007 a las 08:29 | Enviar mail al autor | |
| |
Ya que al parecer ando solo por estos lares, puedo entretenerme en preguntar: ¿cómo le hacen los que participan de madrugada? Llevo varios días intentándolo (por razones que a ustedes no les importan, es la única hora en que he podido entrar y leer los mensajes del blog), pero al intentar enviar el mensaje me marca "error en la página". Supongo que hay una hora en la que pueden empezar a enviarse los mensajes y otra en la que ya no tiene caso, porque no se publicarán.
>¿Podrías, Katia, avisarnos de estos horarios, aunque sean no muy fijos?
Saludos y que su día sea tan apacible como este blog a estas horas.
|
| | Enviado por Lennon - 14-marzo-2007 a las 08:28 | | |
| |
El coordinador de la bancada del PAN en San Lázaro, Héctor Larios, mandó a sus diputados a la escuela. Usted vea las materias, que servirán para la elaboración de nuevas leyes: matemáticas, geografía, álgebra, cálculo, probabilidad, redacción, ensayo y hasta inglés. I am member of a Congress , dirán sin acento (de la comlumna BAJO RESERVA).
Lo que pasa es que varios panistas aseguran que "El llano en llamas" fue escrito por un tal Pedro Páramo y que "De las dos Fridas", prefieren a Salma, porque esta más buena (acto seguido, se persignaron).
|
| | Enviado por Demiurgo - 14-marzo-2007 a las 08:27 | | |
| |
Anybody at home?
|
| | Enviado por Lennon - 14-marzo-2007 a las 08:23 | | |
| |
Katia:
El problema de la transparencia en México es que resulta de un derecho (el de la información) que se conoce poco y se ejerce casi nada por la población en general. Lo peor del caso radica en los niveles estatal y municipales, donde ese derecho es letra muerte, sin exageraciones.
Nuevamente, es un problema de educación. Pero también de diseño de nuestro sistema político. Por ejemplo: ¿cómo puede justificarse que la SFP forme parte del mismo gobierno que se supone vigile y, además, su titular sea nombrado, sin más, por el propio presidente? Eso es burocracia inútil, excepto para utilizarla como instrumento para ajustar cuentas a políticos enemigos.
|
| | Enviado por Lennon - 14-marzo-2007 a las 08:16 | | |
| |
¿Amanecimos cansaditos por la discutidera de ayer y antier?
Es increible, pero a estas alturas del día (8:08) sólo hay tres comentarios.
Ánimo y a trasparentar... lo que se pueda.
|
| | Enviado por Lennon - 14-marzo-2007 a las 08:12 | | |
| |
Las cualidades de gobernante que ha exhibido Calderón en estos sus días tempraneros tienen que ser extraídas a fuerza de elogios embutidos por sus apoyadores sobre un cuerpo de político mediocre. Casi nada de lo visto estos días quedará grabado en la corta historia si no se refuerza con miles de espots (todos pagados con abundancia y generosidad con dinero público), donde se deposita en estos tiempos inaugurales toda clase de desmesura, de bienes llegados de ningún lugar inasequible. Si Calderón no aspira a ser el mejor Presidente, el guía, el más apreciado por sus logros terminales y querido por enanos y gigantes, como llegan a desear algunos, ¿entonces por qué su enorme gasto publicitario? Se equivocan de cabo a rabo los que creen que la atonía calderoniana es producto de su destreza política, de sus ambiciones controladas, de su talante cuidadoso. Más bien, su deambular protegido de vallas y guardianes malencarados, sus apariciones en recintos controlados, son reflejo de miedos, de mediocres precauciones y propuestas tan momentáneas como pequeñas. Sabe, ahí dentro, donde más pesa, que su accionar lleva inscrita la leyenda de la ilegitimidad. Una ilegitimidad que el tiempo no borra sino regraba. Extracto de "Los días inocuos y las alabanzas anticipadas" de Luis Linares Zapata , La Jornada 14 de Marzo. Saludos
|
| | Enviado por The Equalizer - 14-marzo-2007 a las 06:33 | Enviar mail al autor | |
| |
katty, ya había participado pero hoy ni más ni menos el jurista diego valadéz, publica hoy en el universal un análisis sobre el mismo tema que tratas:trasnsparencia. Pongo algunos extractos de su nota, pero recomiendo leerla '.....La experiencia muestra que el acceso a la información ha sido discrecional.' o '...Hace poco el ex presidente declaró que tuvo que retractarse del desafuero del Jefe de Gobierno del Distrito Federal. De no ser por esa declaración, ¿existiría una prueba de la utilización política del ministerio público? ¿Quedaron elementos documentales en alguna de las múltiples oficinas involucradas en ese trámite?.' y '....En muchos aspectos somos una sociedad sin consecuencias: antes nada pasaba, porque desconocíamos lo que ocurría; ahora nada pasa, aunque sepamos lo que sucede.' TODO lo anterior es dicho por Valadéz, un doctor emérito.
|
| | Enviado por No importa - 14-marzo-2007 a las 05:57 | | |
| |
claro que es un tema pendiente¡¡¡¡ La transparencia termina donde empiezan los intereses de los altos funcionarios, sino dónde está el castigo que se merecen el mandilón del bajío y su mosquita muerta o dónde las investigaciones contra toda la familia Fox que se enriqueció a manos llenas. El 'exquisito' panista alonso lujambio es un mero adorno, sus amanerada forma de conducirse pura pantalla al igual que la presencia del mediocre germán martínez en función pública. Esos dos cuates no sirven para nada. Es cierto que uno como ciudadano puede pedir información, pero y luego se topa con la impunidad impunidad más impunidad. Impunidad asegurada pues como es visto por todos, ya se reunieron el mutante fox y el advenedizo calderón para asegurarse mutuo silencio. Sólo la sociedad civil podrá ejercer poco a poco la exigencia de transparencia pero con este actual gobierno nacido en la ilegitimidad pues...va ha estar difícil. Y para colmo la dizque transparencia internacional tiene como a uno de sus directivos a federico reyes heroles¡¡¡¡ un hijito de papi ridículo como su hermanito jesús quien amarró hueso con las encuestas amañadas de GEA. Tipos nefastos los dos y ridículos pues conservan su apellido compuesto para qué, para "honrar" a su padre, quien fue funcionario del corrupto lópez por pillo, no si tenemos una transparencia que hace agua por todos lados. saludos desde la tierra del mezcal y las mujeres bellas, gracias a katty...
|
| | Enviado por Pancho López - 14-marzo-2007 a las 03:17 | | | |
|
| |
Katia D’Artigues Beauregard
Soy una treintañera periodista y desde hace cinco meses, madre de Alan.
Aquí trataré de comentar, con humor, las trasbambalinas y anécdotas de la política nacional y también las experiencias de una madre soltera y primeriza con las muchas cosas qué hacer sobre la discapacidad de mi hijo, quien tiene síndrome de Down.
Vivo en la Condesa, en el DF, donde tengo un restaurante, ZAVE, al que casi no voy porque ando corriendo de un lado a otro: de redactar mi columna para EL UNIVERSAL o escribir en este blog; a Imagen, donde participo en un programa de radio que se llama Desde la redacción; a TV Azteca, donde preparo un nuevo programa que espero salga al aire pronto… todo intercalado con mi vida con Alan. (Y, ah, ¡sí! también Luna, mi perrita).
Video:Un saludo | | |  | | Si no usas Outlook.. | | |
|
| | |
|
|
|
|