El agua
05-marzo-2007
¡¡¡Ciérrale...!!!, eso decía el contundente comercial. ¿Se acuerdan de él? Me parece que era una buena campaña. ¿Alguna vez se les ha terminado el agua justo cuando se están bañando? ¿Han sufrido la escasez del llamado “vital líquido” por días, semanas o meses? ¿Qué sienten en esos momentos?

Y conste que no sólo me refiero sólo a la Ciudad de México, sino a todos aquellos lugares que sufren por la falta de agua. El DF no es la única con este tipo de problemas. Aquí les presento algunas otras latitudes mundiales. Para abrir boca: una de cada cinco ya no tiene acceso a agua potable.

Al paso que vamos, diversos se calcula que en el año 2025, es decir, dentro de 18 años, mil 800 millones de personas sufrirán o sufriremos por el desabasto mundial.

De hecho, como lo menciona Steve Lonergan, la crisis por el agua ha llegado al punto en naciones del Medio Oriente, el agua es incluida en acuerdos para lograr la paz.

Y no será la primera vez que haya un conflicto por el H2O. El conflicto se remonta a la historia antigua: hace 4 mil 500 años, en la región Mesopotámica. Pero no vayamos tan allá: en los últimos años , han habido más de 30 conflictos por este motivo. Entre los países que más números tienen son Israel–Siria. Aunque también han habido conflictos en nuestro continente.

No está en las noticias todos los días, pero quizá debería. En nuestro país, de acuerdo con la Comisión Nacional del Agua, en su informe La Política Hídrica, el agua es un asunto de seguridad nacional.

De hecho, fuimos anfitriones en marzo del 2006, del Foro Mundial del Agua, cuya principal tarea es “despertar la conciencia sobre los asuntos del agua en todo el mundo”.

Ese marzo, durante el Foro, se estableció el compromiso por parte de los países participantes de lograr que el agua fuera tomada como “prioridad en los procesos nacionales” y lograr que en 8 años se redujera el número de personas que carecen de este servicio. ¿Lo lograrán nuestras autoridades? ¿Qué hay que hacer?

A nivel continental (de América, que no solo es de los estadounidenses) diversas organizaciones han planteado diversas acciones para hacer frente al cambio climático –que aunque muchos digan que no – ya lo tenemos encima. El apartado sobre México, que incluye Centroamérica y Cuba

Aquí en México, la Comisión Nacional del Agua, detalla cuáles son los retos a enfrentar. Ojo: dice que nuestro desarrollo “depende de la disponibilidad del agua”. Toma como base las Metas de Desarrollo del Milenio, firmado por los integrantes de la ONU. Junto con reducir, para el 2015 a la mitad el porcentaje de personas cuyos ingresos sean –ojo—inferiores a un dólar y padezcan hambre está, en el mismo párrafo, reducir a la mitad el porcentaje de personas que carezcan de acceso a agua potable o que no puedan costearlo.

Y es que el agua debe ser considerado como un derecho humano. Al menos así era. Pero en este pasado Cuarto Foro Mundial, pese a que así parecía y era deseable que se declarara... siempre no fue así. No lo incluyeron al final.

No cabe duda que es un problema mundial. En Alemania, una de las alternativas que se están tomando para hacer frente a la escasez, es “enriquecer las aguas profundas”, mientras que, por ejemplo en Colombia, paga menos aquellos que tiene un ingreso monetario bajo. La ONU decretó que del 2005 al 2015 se considerara la década del “Agua para la vida”. Tiene un portal dedicado a ella.

Aquí en México, en ese momento, provocó olas la declaración de Carlos Slim sobre que quizá la única forma de valorar el agua era pagarla. No lo dijo así, pero sí que a pesar de que es un recurso escaso sí puede ser renovable. Y claro, se ofreció a hacerlo. Hay que cobrarla diferente, dijo. Pero cobrarla. ¿Qué opinan de ello?

Para documentar el pesimismo (activo, deseo y espero), les pongo un video sobre la situación en el Valle de México que encontré:

Antes de terminar, van unas <b>prácticas recomendaciones para cuidar el agua. Creo, para variar, que si tod@s fuéramos concientes del gasto y de lo mucho que podemos ahorrar, otra cosa sería, en el mundo. Hay muchas ligas qué recomendar, pero me quedo con esta, bien práctica, fácil de implementar.

Para hablarnos más de este tema, hoy nos acompañará Martha Delgado, secretaria del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal, quien es una destacada investigadora sobre temas del agua. Fue integrante de la Alianza Mexicana por una Nueva Cultura del Agua, y nos estará contestando todas nuestras inquietudes, de las 4:30 a las 5:30 de la tarde. Así que vayan enviando sus preguntas.

Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto…

Comentarios (154)
Lecturas (6160)

 

en san luis potosi 3 dias a la semana nos quitan el agua y los demas dias de dos a tres hs diarias, hojala FECAL nos ayude renunciando a su chamba y dejando al peje en su lugar para ver si puede con el problema del agua en estas latitudes

 Enviado por Raquel - 06-marzo-2007 a las 22:07 
 

Una cosa es cierta, ese comercial no ayudo en nada. Por que no les piden a los señores publicistas que son buenos para poner en alto a los candidatos a que lanzen una campaña para concientizar el uso del agua. Solo de esa manera se va a poner una campaña de publicidad que realmente ayude a concientizar sobre el agua. Lo de Slim, se que muchos van a brincar, pero es un hecho que el agua, desde hace mucho tiempo que debería de cobrarse al precio real, pero que la dependencia que se hace cargo que realmente de agua limpia y potable. Por que nos anuncian en muchos municipios que tenemos planta potabilizadora y el agua llega como si fuera vil lodo. Pero una cosa es cierta, con lo que se cobra en algunos municipios no les alcanza ni para pagar a los empleados y muchos aun desean que se les dote agua potable y demas servicios y no aportan ni los mas minimos impuestos. O acaso vamos a esperar que la ESCASEZ del agua nos EDUQUE de como debemos cuidarla. Ojala y usted Katia, le preste mas atención a estos temas de Ecología por que hay un vacío enorme de información en los medios. Saludos

 Enviado por Irene Martínez - 05-marzo-2007 a las 22:01 
 

xIMEna:

No debes agredir a vecina-científica, por lo que he leído es una de las primeras participantes en este espacio, por lo que tiene bien merecida su popularidad.

Por otro lado, ella y quien sea tienen derecho a ocupar este espacio para saluidar, enviar besos y todo lo que gusten siempre y cuando no existan ofensas y agresiones, eso es justamente lo que le da sabor, humor y gracia al Blog de Katia, asi que por favor mídete.

 Enviado por kika - 05-marzo-2007 a las 21:51 Enviar mail al autor
 

No se dice "han habido más de 30 conflictos", sino "ha habido más de 30 conflictos".

 Enviado por Puntilloso - 05-marzo-2007 a las 21:00 
 

Un beso a mi hijo el Clonator, ya llegó... muaacc!!!

 Enviado por Manolo - 05-marzo-2007 a las 20:14 Enviar mail al autor
 

yo tambièn vivo en Monterrey y hace mucho tiempo gracias a Dios que el agua no esta restringida a ciertos horarios, todo el dia y toda la noche la tenemos en abundancia tanto asì que las empleadas domèsticas se dan gusto lavando paredes, cocheras, calle y pavimento a manguerazo limpio, y cuàndo les dices que no tiren el agua te dicen que asì lo ordena la patrona o te contestan que ni que tu pagaras el recibo.... Yo en general creo que la publicidad para el ahorro del agua se queda muy corta.... no logra su cometido. Para mì que deberìa ser màs directa,...algo asì como que se viera como las personas la tiran con la manguera, como lavan los trastos a chorro abierto, no se les dà importancia a las fugas caseras, en fìn, hay muchìsimas formas mas realistas de concientizar a la poblaciòn. Tambièn aprovecho para comentar que recien instalamos un calentador de esos de paso que dicen ahorrar gas...bueno tal vez asì sea, pero se tira mucha agua , pues para que el agua caliente llegue o màs bien para que el calentador reaccione y prenda hay que abrir a todo lo que dà la llave para que el calentar pueda detectar que se està necesitando el agua caliente, asì que ahorras en uno pero lastimosamente desperdicias en otra.... que bueno puedes recolectar la primera en una cubeta , pero cuàntos usuarios tendràn la conciencia de hacerlo...

 Enviado por ramoncita - 05-marzo-2007 a las 20:12 
 

¡Fuentes, Aldo T, fuentes! La precisión biográfica se agradece, pero qué mejor prueba de que la paradoja de Smith fue desmentida por la propia práctica de los neoclásicos que citas, padres, como bien dices, del neoliberalismo, que, con sobradas pruebas ha fracasado estrepitósamente en su alicación. Al parecer, Aldo T, tu ejemplo 'apantalla' pero queda en mera referencia erudita que en los hechos ha sido desmentida, a eso hago referencia, a que en los hechos de la económia práctica, la tal paradoja no es sino un ladrillote que se está desmoronando, por ello, las nuevas alternativas que por el momento se han detenido por la guerra de E.U. Buenas Noches.

 Enviado por Nacho - 05-marzo-2007 a las 19:51 
 

Y QUE PODEMOS HACER LOS CIUDADANOS CUANDO VEMOS QUE OTROS "CIUDADANOS CUMPLIDOS" TIRAN LITROS DE AGUA LAVANDO COCHES O REGANDO PLANTAS O LAVANDO BANQUETAS, DECIRLES ALGO, NO HACER CORAJES o que.

 Enviado por MARTHA - 05-marzo-2007 a las 19:45 Enviar mail al autor
 

he leido con mucho interes las opiniones vertidas en este espacio, muchos de ellos terminan concluyendo que el agua es vital para la vida, y que por ello no debe cobrarse, que el acceso a ella debe ser gratuita, otros que siendo un recurso, tiene un costo y por tanto hay que pagar por ella. En mi opinión, cuando no le asignamos un valor al agua, resulta ser un derecho de todos pero no es responsabilidad de nadie, en cambio cuando le asignamos un valor y la convertimos en mercancia, resulta ser un derecho sólo de quien la paga, eliminando su acceso a los que menos tienen. Considero que la solución esta en que el gobierno estableca políticas públicas, no politicas de estado, donde todos en conjunto acordemos los derechos y obligaciones que tenemos en torno al agua, con la premisa de que estamos administrando la herencia de vida de nuestros abuelos para nuestros nietos, ni más ni menos.

 Enviado por paco - 05-marzo-2007 a las 19:44 Enviar mail al autor
 

BUENO TODOS SABEMOS QUE EL AGUA NOS VA A FALTAR PERO REALMENTE NO LO HEMOS VALORADO QUE ESPERAN LAS AUTORIDADES PARA EMPEZAR A TOMAR LAS MEDIDAS ADECUADAS?? 1EN LA COL DEL VALLE ESTAN CONSTRUYENDO EDIFICIOS DE MAS- Y YA NO HAY AGUA 2. NO SOLO NO HAY AGUA SI NO QUE YA SE LES OLVIDO QUE ESTA ES UNA ZONA SISMICA? Y QUE CUANDO SE CAYERON LOS EDIFICIOS DE LA COL ROMA Y NARVARTE,ETC-EL GOBIERNO DIJO QUE IBA A DESCENTRALIZAR 3.TAMBIEN EL TRANSITO AUMENTA Y ESTO OCASIONA UN EMBUDO NO SERIA BUENA IDEA ORGANIZAR UN BLOG QUE SE TRATE DE PROPONER PROPUESTAS POR LO PRONTO FACILES Y ACCESIBLES Y QUE SE HAGAMOS UNA LISTA PARA ENVIARSELAS A LOS DELEGADOS,ETC PARA HACER RECOMENDACIONES DE COMO AHORRAR AGUA? PARA TODOS

 Enviado por GUADALUPE - 05-marzo-2007 a las 19:36 
 

Estimado Nacho: me parece algo ecléctica tu interpretación de mis palabras, pero a modo de clarificación te comento:

Quienes “desmintieron” (en tus palabras) a Smith, fueron Jevons, Marshall y compañía, quienes integrarían lo que se conoce como la Escuela Neoclásica, que es la base de lo que hoy algunos llaman “neoliberalismo”. En consecuencia, más que haber sido desmentido, la “paradoja de los diamantes y el agua” fue un bloque de construcción de la que abrevaron todos los teóricos del liberalismo económico. Así, mi estimado, la utilidad marginal decreciente (pero a diferentes tasas) del agua y los diamantes sigue más vigente que nunca.

Por cierto, yo nunca sugerí privatizar el servicio de distribución del agua (aunque hoy en día, se haya hecho en muchos países con relativo éxito) sino establecer un sistema de tarificación eficiente y progresivo del agua, para que pague más quien más consume. Por lo demás, si un sistema privatizado fuera capaz de corregir las deficiencias en el sistema público que en el DF le pegan sobre todo la gente en Iztapalapa, yo no vería mal que se estudiara dicha posibilidad.

 Enviado por Aldo T - 05-marzo-2007 a las 19:28 Enviar mail al autor
 

CUANDO PARA BEBER FALTA EL AGUA FALTA, PARA ESO ESTÁ LA LECHE, DE ZACATECAS, SI ES POSIBLE.

 Enviado por E. Charles White - 05-marzo-2007 a las 19:18 
 

Manolo: en lugar de situar un bote de agüita en la caja, mejor hay que ponerle lechita, hecho que yo ya llevé a cabo. Qué te parece.

 Enviado por Aldo T. - 05-marzo-2007 a las 19:16 
 

Para metzeri La que mientes eres tú, actualmente el desavasto del agua potable ya no es tal,afortunadamente nos educaron a tiempo debido a como dices es una ciudad cuasi desértica, hace 20 años era un problema, hoy no, porque en Monterrey supimos ver el valor del agua, simplemente no la desperdiciamos como hacen en muchos lados, y la tenemos potable Y de la llave las 24 horas del dia ¿Sabías que Mty es la única ciudad donde aparte de entubarla se potabiliza antes de mandar a los consumidores, no como en el Defecito que sabe Dios de donde viene, por eso cuando llegaron los garrafones de agua de 20 lts de agua potable ni los conociamos, no los necesitabamos,hoy solo es moda, y en cuanto a tu comentaro despectivo acerca de los Monterreyenos (si serás ignorante) quiero decirte que aqui es donde más chilangos abunadan en las universidades, imagino los que si quieren aprender y no estar de bolsones como muchos en la UNAM Asi que preparense a pagar, muchos subsidios que gozan ustedes (chilangos) pagados por los demás estados, estan por terminar,

 Enviado por El Mozambique - 05-marzo-2007 a las 18:55 Enviar mail al autor
 

gracias manolo por la recomendación, supongo que echar dos litros de agua sellada a la caja del excusado no representa agravio alguno para las sacrosantas instituciones que nos visten, nos dan de comer, nos reglamentan y además nos dicen que pensar. viva los cristeros mártires que nos dieron patria e hicieron del bajío y jalisco la patria de todos los católicos reaccionarios.¿verdad,manolo?

 Enviado por Tín de Porres - 05-marzo-2007 a las 18:54 
 

Con respecto a los depósitos del baño de 10 lts y que gastan muchísima agua la solución es sumamente sencilla: introducir un bote de leche de 2 lts o 2 (si caben) llenos de agua o tierra bien sellados. Al descargar solo se irán 6 litros de agua y asunto arreglado. Este comentario sale por la razón de que alguien dijo que los depósitos ahorradores eran negocio de algún político. No es necesario cambiar el deposito, simplemente hagan eso y verán que ayudan mucho a eliminar el desperdicio de agua.

¿Les parece bien que los que este día hemos participado opinando (o solo leyendo), al llegar a casa pongamos en practica este consejo? y mejor aún si hacemos partícipes a nuestros vecinos, amigos y familiares.

 Enviado por Manolo - 05-marzo-2007 a las 18:16 Enviar mail al autor
 

GRACIAS, ALDO T, EN TU RESPUESTA SE ENCIERRA LA EXACTA REPLICA A LO QUE DIGO: LA PARADOJA NO RESULTO TAL, PUESTO QUE EL SANTON DEL LIBERALISMO ECONOMICO FUE DESMENTIDO DESDE YA, A FINALES DEL XIX, TAL COMO TU MISMO INDICAS, QUEDANDO SU ELUCUBRACION SIN SUSTENTO EN EL MUNDO REAL DE LA ECONOMÍA. REPITO EL AGUA NADA TIENE QUE VER CON LOS DIAMANTES. PRIVATIZAR ES ABRIR A LA ESPECULACION UN RECURSO NATURAL Y LOS IMPUESTOS PAGAN PARA SU DISTRIBUCION OPORTUNA Y EFICAZ. EL FOBAPROA ¿CUANTO DINERO REQUIERE ANUALMENTE? CURIOSO, PERO SIEMPRE VOLVEMOS A LO MISMO.

 Enviado por NACHO - 05-marzo-2007 a las 18:10 
 

Me apena mucho no haber podido reaccionar a todas las intervenciones que son muy nutridas e interesantes. Quisiera saber si me invitas Katia otra vez, y también si alguien quiere escribirme su comentario a mi correo electrónico estaré muy gustosa en responder, acostumbro hacerlo personalmente. Les agradezco su atención e interés. Lic. Martha Delgado Peralta Secretaria del Medio Ambiente Gobierno del Distrito Federal Plaza de la Constitución 1, 3er. Piso Centro Histórico, CP. 06068 México. D.F Tel. 5345. 8187/88 mdelgado@sma.df.gob.mx ...

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:58 Enviar mail al autor
 

CRESPO: ¡Mientes! En Monterrey ha faltado mucho el agua, tanto, que el organismo local regulador del líquido, tiene que hacer una especie de "tandeos" para suministrarla. El agua en esa ciudad se raciona por horarios y por colonias, especialmente en el verano. Así que no nos vengas con el cuento de que "nunca ha faltado el agua" y que lo uses como un insulto para las demás ciudades. Aquí se está tratando un problema serio donde todos tenemos que hacer algo por nosotros mismos y por las generaciones futuras; presumir absurdamente de algo no ayuda en nada a detener esto que ya es una tragedia...sobre todo en ciudades tan secas como Monterrey

 Enviado por Metzeri - 05-marzo-2007 a las 17:58 
 

Qué tal Katia: ¿Y acerca de las preguntas acerca del ex Lago de Texcoco y la factibilidad de reproducir mejor el esquema del lago artificial adyacente, de si se hace o no esa nueva terminal aérea, de si se erige o no la llamada Ciudad Jardín? Debes tener cierta información al respecto. Dile a tus asesores que se apuren porque esto se acaba... digo tu presencia aquí.

 Enviado por Alex Sanciprián - 05-marzo-2007 a las 17:56 Enviar mail al autor
 

Lamentablemente Martha Delgado ya se tiene que ir. De nuevo le agradezco el tiempo para platicar con nosotros sobre un tema tan importante, el agua… Como sea los invito a que ahora que se vaya, se queden por aquí un rato para platicar.

 Enviado por Katia D´Artigues - 05-marzo-2007 a las 17:55 
 

Gracias por todas tus participaciones, querida Troll Pejetita=Cony, con todas tus clonaciones; hacía mucho que no me rendías peleitesía, ya te extrañaba.

Pero ssshhhh que nuestra experta está respondiendo preguntas importantes, luego me sigues halagando con tus clonaciones....

 Enviado por Científica=Vecina - 05-marzo-2007 a las 17:53 
 

Alberto Medina nos dice que los proyectos del gobierno deberían integrarse en un solo proyecto de Ciudad, y que ésto no parece suceder puesto que se dan muchos permisos de construcción cuando hay desabasto de agua. Es totalmente cierto que los proyectos deben estar integrados, y cierto también que no lo están del todo. Ocurre que los niveles de concurrencia de facultades de delegaciones, federación y GDF son tan altos, y ésto aunado a la corrupción existente, a planes de desarrollo urbano mal hechos y a prácticas clientelares, impide que en realidad el desarrollo urbano de la Ciudad se de sobre bases congruentes. Ojalá podamos contribuir poco a poco a clarificar a las autoridades competentes sus obligaciones, ampliar la capacidad de denuncia y la justicia ambiental en nuestra capital y sobre todo, hacer que ciudadanos y gobierno sean garantes de la legalidad y la sustentabilidad en la Ciudad. ...

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:53 Enviar mail al autor
 

Rebeka nos pregunta de cuáles serán nuestras prioridades para 2007: Plan Maestro de Rescate Integral del Río Magdalena; difusión de la Ley de REsiduos Sólidos y construcción de un nuevo relleno sanitario para la Ciudad; implementación del Programa de Movilidad No Motorizada (promoción de ciclovías, cicloestacionamientos, cicloestaciones e ingreso de bicicletas en el transporte público); elaboración del Plan de Acción Climática de la Ciudad de México, implementación de una estrategia contundente de vigilancia a las invasiones al suelo de conservación y rescate de barrancas; entre otras. ...

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:47 Enviar mail al autor
 

Martha Delgado, después de su respuesta de las 17:41 retiro mi pregunta, es usted parte de la comunidad científica y eso la responde, reciba mis respetos. Saludos Mónica

 Enviado por Mónica - 05-marzo-2007 a las 17:47 
 

A Nacho Rodríguez, respecto a tu intervención de las 15:57 en la que señalas que cuando me referí a los diamantes y el agua usé una figura poética pero irreal, te comento lo siguiente:

La “paradoja de los diamantes y el agua” no tiene nada que ver con la poesía, su autor es Adam Smith (a quien no cité para evitar discusiones de índole ideológico). A modo de brevario cultural te comentó que el usó esta figura para rechazar que el origen de la demanda fuera la utilidad. Smith argumentaba que dado que el consumo del agua le da más utilidad (satisfacción) a la gente que el consumo de diamantes, la demanda (y en consecuencia) los precios de ambos bienes debían de estar asociados a otra cosa.

Sin embargo, a finales del s. XIX una nueva generación de economistas resolvió la paradoja señalando que la demanda estaba asociada a la utilidad, pero no a la total, sino a la marginal que disminuye conforme se aumenta el consumo del bien. Así, cuando los bienes son escasos (como los diamantes) las personas consumen poco pero su utilidad marginal es alta. En cambio, si se trata de un bien abundante (como el agua) la persona podrá consumir más y su utilidad marginal será (relativamente) baja.

Nuestro problema como sociedad tiene que ver con que el agua sigue siendo abundante, pero el agua limpia no y su distribución es cara y ése el tema de hoy, no la poesía. Saludos!

 Enviado por Aldo T - 05-marzo-2007 a las 17:45 Enviar mail al autor
 

Desgraciadamente es un grave problema....pero lo que es PEOR es que solo "EXCELENTES PERSONAS LEEMOS" este blog -nótese el sarcasmo-...., el cual está lleno de individuos concientes de la importancia del agua y la gravedad del asunto, de su buena ortografía, así como están en contra de la discriminación y el maltrato a las mujeres y los niños..., todo mundo en este blog vota a favor o en contra del tema según sea el caso..., se "alínean" con los buenos y condenan al resto del mundo..., lastima que no hagamos nada para reducír a los "malos de la pelicula" en lugar de solo reprobar sus hechos y condenarlos en este blog que no llegará a mas....

 Enviado por El gato félix - 05-marzo-2007 a las 17:45 
 

Sobre el desperdicio de agua en las calles del que habla Mónica, constituye una falta a la Ley de Cultura Cívica del DF y se sanciona con 21 a 30 días de salario mínimo de multa o con arresto de 25 a 36 horas.

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:44 Enviar mail al autor
 

La desalinización del agua, aunque es costosa, es una alternativa viable en zonas costeras, en Asia hay países enteros que utilizan éste sistema para el abastecimiento de agua a la población. ...

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:43 Enviar mail al autor
 

¿La ciudad de México está trabajando con Comités Científicos? Mi pregunta es porque sé que existen organismos nacionales que están trabajando muy seriamente el problema del agua a nivel nacional y regional (latinoamerica), usted sabe algo al respecto? el Lic. Ebrard se comprometió con la comunidad científica a tratar estos asuntos, ¿se ha avanzado en algo?

 Enviado por Mónica - 05-marzo-2007 a las 17:43 
 

En cuanto a la inquietud de Happydent respecto a mi profesión, le diría que tengo 20 años en el movimiento ambientalista, estudié especialidad en educación ambiental, estudié un posgrado en el Colegio de México en Desarrollo Sustentable y Medio Ambiente y sobre todo, tengo una formación socioambiental que me ha permitido desarrollar toda mi vida profesional en el sector ambiental Trabajé en el Instituto Nacional de Ecología 6 años, como Diputada fuí creadora de la Comsión del Agua y ahora estoy a cargo de la Secretaría del Medio Ambiente. Muy por el contrario de personajes que por sus méritos políticos acceden a los cargos, mi trayectoria en el sector ambiental y la propuesta que hicimos una treintena de organizaciones ciudadanas, que sí nos ocupamos de pedirles a los candidatos a Jefe de Gobierno en su momento que incluyeran al DESARROLLO SUSTENTABLE como un eje prioritario del modelo de ciudad, hicieron que el Lic. Ebrard me honrara con ésta invitación, aunque no pertenezco a ningún partido político. En cuanto a los perfiles, me parece muy importante decir que los problemas ambientales se han convertido en asuntos muy complejos: de qúímica atmosférica, de ingeniería ambiental, de derecho ambiental, de educación ambiental, de psicología ambiental, de sociología ambiental, de biología y agronomía..... es decir, que requieren perfiles profesionales muy diversos para su solución. Es importante que las políticas ambientales sean transversales y además se formulen de manera interdisciplinaria para poder obtener soluciones ténicas y científicas adecuadas, pero sobre todo, social y culturalmente pensadas para transformar nuestros hábitos hacia formas de vida en comunidad menos agresivas con el medio ambiente. Por cierto, íjole va con h. ...

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:41 Enviar mail al autor
 

Estimada, Vecina-Científica, con la pena amiguita, pero ahora sí te pusieron en tu lugar. Saludos a todos mis amigos bloggers.

 Enviado por Johannaoriginal - 05-marzo-2007 a las 17:40 
 

Buenas tardes, ya entré muy tarde, sólo quería preguntar a Martha: ¿Cuál será la tarea primordial para este su primer año de trabajo? Por mi parte, recomiendo que a nivel familiar procuremos no desperdiciar el agua en el riego de las plantas; lo pueden hacer con una cubeta de hasta 8 litros y hagánlo por las mañanas. Saludos y gracias Katia.

 Enviado por Rebeka - 05-marzo-2007 a las 17:39 Enviar mail al autor
 

Había un proyecto excelente de recuperar parte del lago de Texcoco y hacer una megareserva al alimón que una nueva terminal área, por qué un proyecto de esas características no se retoma si podría ayudar a recuperar los mantos freáticos Y LA ECOLOGÍA NECESITADA DE ÁREAS VERDES?

 Enviado por Monjo - 05-marzo-2007 a las 17:36 
 

En relación al llamado de Super Can respecto de la corrupción que existe en la distribución de las pipas en Tlalpan, le diría que hemos tenido muchas denuncias por ese fenómeno. Sobre todo en temporada de estiaje la especulación de piperos y valvuleros aumenta. Por ello, fortaleceremos nuestro sistema de vigilancia pero sobre todo, debemos transformar la gestión: las pipas deberían ser gratuitas y las tarifas a quienes tienen el acceso irrestricto más significativas.

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:30 Enviar mail al autor
 

Hola Martha Delgado, ¿en realidad está penalizado el desperdicio de agua en las calles? si alguién lava su coche con la manguera, ¿se le puede multar? cómo se procede? Saludos

 Enviado por Mónica - 05-marzo-2007 a las 17:30 
 

Monjo dice que en su casa en época de lluvias cae mucha agua en su azotea que se va al drenaje, y preguna si existe alguna técnica para rpeservar esa agua. En varias comunidades del sur de la Ciudad existe carencia de agua. En temporada de lluvias captan el agua en los techumbres de las casas y la dirigen a tambos o cuando tienen, cisternas. Nuestra principal limitación es nuestra capacidad de almacenamiento, pero si de forma particular pudiéramos captar y almacenar agua de lluvia ahorraríamos mucha. El problema es que la gente QUE CUENTA CON EL SERVICIO no tiene ningún incentivo para hacer eso. ...

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:28 Enviar mail al autor
 

Vaquita Wongs nos pregunta si es en los hogares donde existe un mayor despericio del agua y si los baños secos pueden ser una solución. Efectivamente, tenemos un mayor desperdicio en el agua de uso doméstico. En la Ciudad de México el 80% del agua es para las casas, y el 20% para uso industrial, servicios y agropecuario. Inversamente el 80% de los recursos que se recadudan vienen del sector industrial. Es importante la instalación de dispositivos ahorradores de agua en los domicilios: regaderas ahorradoras, conexiones que permitan recargar los WC con agua de regadera, hábitos para evitar el riego de jardines a medio día o el lavado de autos y patios con mucha agua.... Asimismo, la sustitución de las redes de agua potable es muy importante. El sistema Cutzamala dota a la Ciudad de México y municipios conurbados casi de 12m3 por segundo de agua. Nuestro desperdicio asciende a 11m3/seg ¡Estamos desperdiciando en fugas casi todo lo que viene de ese sistema, y cuyo costo para la ciudad es de 8 pesos por metro cúbico¡ Los baños secos son una estupenda opción en principio para toda la población sin drenaje que descarga a la tierra o cuerpos de agua. ...

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:25 Enviar mail al autor
 

Andres, o !arriba los tomateros! Seria bueno que te documentaras un poco, me da la impresion de que eres un desempleado o que de plano en tu trabajo nadamas te la pasas viendo a ver a quien fastidias, porque siempre que le echo un vistazo a esta seccion tu eres de los primeros en opinar, dejame pasarte un dato para que te documentes: La principal utilidad que se le da al agua es el consumo humano de las grandes ciudades, sin embargo de esta mucha se desperdicia por las fugas que hay desde el lugar donde se recolecta hasta que llega al ultimo consumidor, sin embargo dejame decirte que el mayor consumo de agua lo tienen los grandes distritos de riego que hay en el pais (como el lugar donde vives) donde se ocupa mas agua que la consumen muchas ciudades medianas (Puebla, Tijuana, etc) y mucha de esta deja de ser nuevamente aprovechada es decir rompe el ciclo hidrologico, debido a la enorme cantidad de quimicos que se usan como pesticidas y herbicidas, que contaminan incluso los mantos acuiferos. y eso porque vivan los tomateros o no? y que los demas se Chi.........

 Enviado por Hector Athenas - 05-marzo-2007 a las 17:24 
 

Buenas tardes Martha Delgado, en la delegación Tlalpan las pipas que hacen las entregas tardan mucho en surtir el líquido, razón por la cual muchas veces se compra a “piperos” particulares a razón de entre 400 y 500 pesos por pipa corta, como le hacen éstos para hacerse llegar del liquido?, hay malos manejos donde les surten y es por eso que no atienden rápidamente las pipas oficiales??

 Enviado por Super Can - 05-marzo-2007 a las 17:23 
 

Martha: En un país donde todo urge y nada alcanza, ¿por dónde empezar ahora? ¿Qué podemos hacer nosotros, aparte de cerrar la llave cuando nos lavamos los dientes, usar cubetas para lavar el auto, etc.? Veracruz y Tabasco tienen más de la mitad del agua dulce del país, pero sus ríos riegan...el mar. ¿Qué es posible hacer hoy?

 Enviado por Lennon - 05-marzo-2007 a las 17:21 
 

A Alberto Medina preocupado por el carácter de las políticas públicas de manejo del agua en el DF le diría que el nuevo gobierno del DF tiene un compromiso muy serio con una gestión integral del agua. Muestra de ello fué el hecho de que el primer acto de gobierno del Lic. Ebrard fué la sustitución y sectorización de la red de agua potable en Iztapalapa. Creo que ésta gestión integral implica un cúmulo muy diverso de acciones, pretendemos que no se queden como frases en el aire. Haremos inversiones crecientes en el sector hídrico, rescataremos de la agonía el Río Magdalena y pretendemos la creación de infraestructura de captación e inyección de agua para restituir los acuíferos para depender cada vez en menor medida de otras cuencas. Esperamos por lo menos sentar las bases para ello.

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:20 Enviar mail al autor
 

Vivo en casa y en época de lluvias caen centenares de litros en la azotea, ¿hay alguna técnica que recomiendes para preservar esa agua que se va a las cañerías?

 Enviado por Monjo - 05-marzo-2007 a las 17:18 
 

La educación desde el seno de la familia es básica (lo he dicho muchas veces) para crear ciudadanos responsables y comprometidos con el futuro. El pagar por los servicios desgraciadamente hace que seamos más razonables para utilizarlos; El caso de la gasolina es el más claro: Es muy cara: usas menos en vehiculo. Si, ya sé que van a argumentar que hay quien hasta para ir a las tortillas se monta en el carro, pero son una minoría absurda y mediocre, insensible y egoísta.

Malena, yo nací en Coatzacoalcos, Veracruz. Y recuerdo que pagábamos el agua y mis padres se preocuparon por inculcarnos el uso adecuado de la misma y se reflejaba en el recibo, pero hay partes del país en los que el agua llega a tu casa y no pagas un centavo por ella.

Bañarse pronto, lavarnos los dientes con un vasito de agua y no abrir la llave, lavar la ropa en un solo episodio, no tirar basura en las calles, ni ríos o lagunas, etc. Hay muchas maneras de contribuir al cuidado de las cosas.

 Enviado por Manolo - 05-marzo-2007 a las 17:18 Enviar mail al autor
 

Yo nomino al Oscar de hoy a Ob. Ser VADORA por su frase: "PERO, CLARO, SI YA LOS SEÑORES DE LA LANA, AMO Y SEÑORES DE MEXICO, PRIVATIZARON LA PRESIDENCIA, PORQUE NO VAN A PRIVATIZAR LOS RECURSOS"

 Enviado por Oooootro Fan de Equalizer - 05-marzo-2007 a las 17:17 
 

Atendiendo al reto de Carlos Andrés Belmar de Culiacán, y contestando honestamente como acostumbramos los norteños, te diría que la mayoría del agua que se utiliza en el DF ha pasado por procesos de potabilización, incluso agua de segundo uso, agua para servicios y agua para WC es potable. El mercado del agua ha crecido sobre todo en los sitios adonde NO LLEGA EL AGUA. Hay Delegaciones como Iztapalapa que aunque tiene población que cuenta con red de agua, recibe el agua por tandeos (una o dos veces a la semana) o, en la medida en que el agua se extrae de pozos cada vez más profundos, la potabilización del agua con cloro provoca que el agua que se obtiene tenga aspecto tamarindoso por la presencia de hierro y manganeso que reaccionan al cloro químicamente. De cualquier forma, me parece que debemos romper el mercado de agua embotellada a partir de la potabilización y distribución de agua por parte del gobierno, porque las empresas que comercializan el agua embotellada pagan 15 pesos el metro cúbico de agua y la venden en $10,000 pesos!!!!!! creo que con utilidades ofensivas y aprovechándose de la necesidad de la gente. Una planta potabilizadora en Iztapalapa que embotella agua y la vende a 4 pesos el metro cúbico fué instalada hace dos semanas previendo la temporada de estiaje. ...

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:17 Enviar mail al autor
 

Qué tal Martha Delgado: en el transcurso del día formulé un par de preguntas a propósito del trascendente proyecto de utilizar los basureros del Bordo de Neza y parte del artificial Lago "Nabor Carrillo" para una mega "Ciudad Jardín". ¿Qué tanto se ha considerado desarrollar en efecto una soberbia cultura del agua en esa zona. Y la otra, ¿en el ex Lago de Texcoco aún se vislumbra construir una nueva terminal aérea, y su consecuente abastecimiento de agua?

 Enviado por Alex Sanciprián - 05-marzo-2007 a las 17:15 Enviar mail al autor
 

SI EN LOS HOGARES ES EN DONDE HAY MÁS DERROCHE DE AGUA; ¿EXISTEN PROPUESTAS VIABLES PARA ECONOMIZAR? POR EJEMPLO EL USO DEL BAÑO EN SECO, EN DONDE A LOS DESECHOS (MATERIA FECAL) SE LE AGREGA CAL, PARA QUE SE DESHIDRATE Y POSTERIORMENTE UTILIZARLO COMO ABONO EN TANTO QUE LA ORIAN SE FILTRA Y SIRVE PARA REGAR LAS PLANTAS O LAVAR LAS BANQUETAS. A ESTE TIPO DE PROPUESTAS ME REFIERO. ¿CUÁLES EXISTEN?

 Enviado por VAQUITA WONGS - 05-marzo-2007 a las 17:14 
 

ZUMBALE, AHORA SI LE DIERON UNA MISMA MEDICINA IGUAL A LA QUE RECETA A LA METICHE-PERALOCA, QUE DIGA A LA VECINA-DIZQUECIENTIFICA.CHALE, ES UNA DE LAS QUE HAN HECHO DE ESTE BLOG ESO,UNA VECINDAD PARA MANDARSE BESOS AY APAPACHOS Y NO PARA DAR PROPUESTAS COHERENTES

 Enviado por xIMEna - 05-marzo-2007 a las 17:13 
 

Con respecto a la pregunta de Lenon y de Carlos Andrés Belmar, diría que existen muchísimos sistemas de tratamiento de aguas residuales que han sido probados y tienen éxito en su desempeño. Desde la ozonificación del agua hasta la utilización de tierras diatomeas para su purificación. También hay sistemas de ósmosis inversa y de floculación iónica que han probado efectividad, y en efecto, los usos del agua tratada pueden ser muy diversos: riego de jardines, camellones, usos industriales, usos en servicios, sobre todo e idoneamente, debiéramos crear una red paralela de agua tratada para usarse en WC etc. Hay desarrollo tecnológico probado y disponible, lo que requerimos son adecuaciones dependiendo de las necesidades de agua y la posibilidad de desarrollar infraestructura para "colocar" el agua adonde puede reusarse. ...

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:12 Enviar mail al autor
 

PEMEX ES INEFICIENTE; PRIVATIZAR. LA ELECTRICIDAD ES INSUFICIENTE:PRIVATIZAR. LAS CARRETERAS;REPRIVATIZARLAS. LOS PUERTOS:PRIVATIZARLOS. LA EDUCACION: PRIVATIZAR. LAS TELECOMUNICACIONES:PRIVATIZAR...Y PONGN LOS EJEMPLOS QUE QUIERAN, PERO, CLARO, SI YA LOS SEÑORES DE LA LANA, AMO Y SEÑORES DE MEXICO, PRIVATIZARON LA PRESIDENCIA, PORQUE NO VAN A PRIVATIZAR LOS RECURSOS, LAS INSTITUCIONES Y HASTA NUESTRA ALMA. LOS NEOLIBERALES NO TIENEN SENTIMIENTOS NI CORAZON SOLO TIENEN INTERESES. CINICOS.

 Enviado por Ob. Ser VADORA - 05-marzo-2007 a las 17:07 
 

Sin embargo, el hecho de que el Gobierno deba garantizar el acceso al agua como un derecho humano no implica que ésta sea gratuita puesta EN LOS DOMICILIOS. El Gobierno debe brindar a todos los ciudadanos la posibilidad de tener agua limpia a precios accesibles. Hoy, las tarifas en la Ciudad de México son tan bajas que el recurso es desperdiciado por algunos usuarios que lo acceden a manos llenas, y en cambio quienes no cuentan con red o reciben el agua por tandeos pagan entre 10 y 1000 veces más cara el agua, y ésto es un subsidio muy mal dirigido. Las tarifas deben ser reestructuradas para que exista un precio justo, lo que no es igual a SUBIR EL AGUA llanamente, sino a pensar distinto la manera de cobrar: deben pagar un precio justo todos aquellos que tienen acceso a agua potable 365 días del año las 24 horas, otro precio quienes reciben el agua por tandeo y otro quienes reciben el agua en pipas, y el subsidio debe dirigirse a los últimos, y no al revés como ocurre actualmente.

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:06 Enviar mail al autor
 

Una nota mas a mi comentario... cierto es que los monopolios le pegan al pais pero ojo no es un monopolio cuando el unico prestador del servicio es el gobierno?, yo creo que si... Ahora una pregunta para Martha Delgado, existe algun compromiso por parte de esta ciudad para dar una posible solucion al problema del agua, o solo sera en base a politica publicas y frases perdidas en el aire como se atacaran los problemas de esta ciudad?

 Enviado por Alberto Medina ( El ALCE ) - 05-marzo-2007 a las 17:06 Enviar mail al autor
 

Estimada Kathia. Dice un dicho muy popular "Nadie sabe lo que tiene hasta que lo ve perdido" Fijate que tengo poco mas de 18 meses viviendo en en el estado que se dice tiene el 40% del agua aprovechable del paises es decir: Tabasco, yo soy del D.F. como muchos de los que viven aqui, sin embargo existe una paradoja, ha crecido tanto la mancha urbana, con nuevas unidades habitacionales, que el suministro de agua se esta volviendo un problema grave, a pesar de que son varios rios los que rodean la ciudad, ademas de zonas inundables (pantanos) sin embargo aun no existe una cultura de no desperdicio del agua, se puede ver como en muchas ciudades, que mientras a unos les sobra y la desperdician a otros les falta y la compran cara, yo estoy viendo reflejada la misma situacion que todavia ocurria hace muchos años en la ciudad de Mexico, ya que como has de saber la cuenca del valle de Mexico era una de las mas ricas en potencial acuicola, ya que si le preguntas a alguna persona mayor de 60 años te dira que efectivamente en el D.F. existian muchos rios que ahora ya fueron entubados o utilizados como drenaje por la razon misma por la que ahora escasea ese valioso liquido o sea el crecimiento urbano, yo le he comentado a mucha gente de aqui, que se vean en ese espejo, pero desafortunadamente el halo de la ignorancia no les deja ver esa situacion que yo veo que cada vez se acerca mas porque piensan que siempre van a tener agua, y ademas de que no la cuidan la contaminan, pero bueno ojala el destino no los alcance luego. saludos

 Enviado por Hector Athenas - 05-marzo-2007 a las 17:06 Enviar mail al autor
 

Amiga Científica=Vecina yo no me di por aludido, yo soy Capitalino (a mucha honra), “chilangos” son los que no tuvieron la suerte de nacer aquí pero que llegaron a ésta ciudad capital y los recibimos como hermanos.

Saludos.!

 Enviado por Super Can - 05-marzo-2007 a las 17:04 
 

Hola Martha Delgado, esta mañana un contertulio mencionó que en Baja Sur ya están desalinizando el agua ¿qué tan costoso es este procedimiento? ¿representa una alternativa de solución?

 Enviado por Vecina - 05-marzo-2007 a las 17:04 
 

Ante esa situación, es indispensable enfrentar el reto con modificaciones de fondo de carácter institucional, económico, educativo y social. En términos de las modificaciones institucionales es preciso que el Sistema de Aguas de la Ciudad de México se convierta en una EMPRESA PUBLICA EFICIENTE. Hay países del mundo que han optado por privatizar los servicios ante la ineficiencia del Estado, sin embargo, yo creo que el acceso al agua potable, en tanto debe considerarse como un derecho humano, debe ser garantizado por el gobierno. ...

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 17:02 Enviar mail al autor
 

He estado leyendo algunas de las intervenciones con detenimiento. Primeramente me alegra mucho que un espacio de éste tipo tenga tanto éxito y que los participantes se encuentren tan preocupados por la gestión del agua en la ciudad de México.

En principio, me atrevo a decirles que considero que el manejo integral del agua en la Cuenca del Valle de México es uno de los principales desafíos de la gestión ambiental actual del DF.

Tenemos rezagos históricos en inversiones, debemos dotar del servicio a casi 20 millones de habitantes de la zona metropolitana. Tan solo en el DF casi millón y medio de personas no tienen acceso al agua potable en forma permanente y segura, y casi un tercio del agua la traemos de otras cuencas (sistema Cutzamala), afectando los ecosistemas de nuestros vecinos que también carecen de éste recurso vital. Adicionalmente, el tratamiento del agua es sumamente reducido y la infraestructura para ello subutilizada e insuficiente. Nuestro nivel de fugas, aunque es menor que el promedio nacional (50%) es muy alto todavía (34%). Nuestras tarifas no representan los costos de obtener el agua y encima de ello casi una de cada dos personas no pagan el agua de uso doméstico en la Ciudad. ...

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 16:59 Enviar mail al autor
 

Martha: ¿Podrías ilustrarnos sobre el desarrollo de nuevas tecnologías para el tratamiento de aguas (residuales, saladas, etc.) y su posible uso como alternativa en, por ejemplo, el riego o el uso industrial? Yo creo que el problema del agua es educativo y tecnológico. Por supuesto, en el fondo está el dinero también y la propia naturaleza que se desgasta. Pero uno y otro asuntos son abordables desde la investigación científica y el establecimiento de políticas públicas certeras (tanto para el ahorro del agua como para el impulso de la investigación tecnológica y su aplicación). Saludos.

 Enviado por Lennon - 05-marzo-2007 a las 16:59 
 

Buenas tardes Martha: Va una pregunta, sé sincera por favor. Porqué se lucra con las necesidades de la gente?? porqué el gobierno no acaba con el problema de los acaparadores de agua y potabiliza toda la CD de México? sé que puede hacer, es un cuento que cuesta muy caro, pero es de sabidos que ese y otros gobiernos les gusta tener ese tipo de clientela: los acaparadores, taxis piratas, vendedores ambulantes, etc. Saludos desde Culiacán::

 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 05-marzo-2007 a las 16:57 Enviar mail al autor
 

Tienes toda la Razon Kika los monopolios mas que ayudar son un problema, y cierto que es que el aumentar el precio del servicio solamente no seria una solucion, como casi todos los problemas de este pais se requiere de muchas pequeñas cosas para solucionar un gran problema, una vez escuche una frase que decia NO TE PREOCUPES POR EL MUNDO QUE LE VAS A DEJAR A TUS HIJOS, MEJOR OCUPATE DE LOS HIJOS QUE LE VAS A DEJAR AL MUNDO, coincido totalmente con los que creen que la educacción es la principal arma, y al menos es la que tenemos mas a la mano para abatir en el ambito de nuestras responsabilidades este problema, pero tambien creo que Gobierno, empresas y todo mundo tiene algo que hacer..yo al menos voy a hacer mi parte ...esperando que al menos los que participamos de este Blog hagan la suya y asi creo que ahorraremos algunos litritos Saludos a Todos

 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 05-marzo-2007 a las 16:54 Enviar mail al autor
 

Buenas tardes... Gracias por su tiempo. Durante este tiempo que ha estado tratando y gestionando temas acerca del agua, cual es la principal problemática, que enfrenta un gobierno para solucionar este problema que ya tiene muchos años, no solo en el DF, sino en todo la República. es solo económico el problema?

 Enviado por Malena - 05-marzo-2007 a las 16:54 Enviar mail al autor
 

Hola Estimad@s bloguer@s, tengo mucho gusto de compartir con Ustedes una hora, estoy a sus órdenes. ...

 Enviado por Martha Delgado - 05-marzo-2007 a las 16:46 Enviar mail al autor
 

Mi admirada Regia, por yo por eso solo te mando el acostumbrado beso, esa es la razón por la que no he entrado al once inicial, recíbelo de un PUMA con cariño.

 Enviado por Super Can - 05-marzo-2007 a las 16:44 
 

Buenas tardes a tod@s:

Como lo prometió, Martha Delgado Peralta está a punto de entrar a bloggear un rato. A ella y a su equipo, muchas gracias por darnos un poco de tiempo para platicar.

Creo que hay un sin fin de temas para discutir con ella.

Aunque les puse en liga un párrafo curricular suyo, les recuerdo que es activista ambientalista desde 1988..

Estudió pedagogía, para empezar, pero es egresada del Programa de Estudios Avanzados para el Desarrollo Sustentable (LEAD) de El Colegio de México.

Fue diputada independiente de 2003 a 2006 en la Asamblea Legislativa, donde creó y presidió la Comisión Especial para la Gestión Integral del Agua también es fundadora de la Alianza Mexicana por una Nueva Cultura del Agua…


 Enviado por Katia D´Artigues - 05-marzo-2007 a las 16:42 
 

Querido Suavecito:

No estoy afirmando que tengas o no razón, de hecho, cuando leí el primer comentario de Crespo pensé lo mismo que tú, pero luego leí su aclaración de las 13:34:

"que el D.F. sea repugnante no quiere decir que los chilangos sean así..."

Yo creo que si nos empezamos a callar unos a otros no nos damos ni oportunidad de especificar a qué nos referimos. Ya vez, mimi-maura opina igual (pero no le dice a Crespo que se calle).

En mi opinión nos hacen más daño los clones o los trolls que los contertulios que opinan diferente, pero bueno, tú sabrás si le dices que se calle, a final de cuentas él va a seguir opinando cuando quiera, estemos de acuerdo con él o no (como tampoco tú me puedes dar instrucciones si debo o no ser "tibia" en política, al final voy a ser como mis convicciones me lo indican)

Saludos cordiales Suavecito

 Enviado por Científica=Vecina - 05-marzo-2007 a las 16:28 Enviar mail al autor
 

LA SOLUCION AL PROBLEMA DEL AGUA ES INVERTIR 200,000,000 DOSCIENTOS MILLONES DE PESOS M.N. EN EL SISTEMA ACTUAL DE AGUA POTABLE DEL PAIS Y ESO LO VAMOS A OBTENER SI LE PEDIMOS TODOS A DON FELIPE CALDERON QUE VUELVA A NACIONALIZAR TELMEX, QUE LE FUE REGALADA AL DON CARLOS SLIM Y QUE ERA, ES Y SERA LA EMPRESA MAS RENTABLE DEL MUNDO. Y DE LAS GANANCIAS SALDRA PARA TENER AGUA POR SIEMPRE EN MÈXICO. LASTIMA QUE NO GANO EL SR. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, PORQUE EL SI LO HUBIERA HECHO, YA QUE EL SI VE POR LOS POBRES. HAY LUGARES, QUE NO TIENEN DINERO NI PARA COMPRAR UNA BOTELLA DE MEDIO LITRO DE AGUA EMBOTELLADA.

 Enviado por SEAN - 05-marzo-2007 a las 16:24 Enviar mail al autor
 

Hola Salvador, me parece razonable tu comentario solo me gustaría adicionar que no es problema exclusivo de la clase política o de la iniciativa privada instrumentar los mecanismos para garantizar un planeta a las generaciones futuras, ese es un trabajo de todos los seres humanos, y la educación por la casa empieza, si tienes hijos educalos para que consuman el agua con responsabilidad y con mecanismos de ahorro y eso es lo que garantizará la existencia de este planeta, claro que lo que tu mencionas también es importante.

 Enviado por Sol - 05-marzo-2007 a las 16:23 
 

Saludos cordiales a toda la gente inteligente que aporta ideas positivas y nos llenan de conocimientos cada día en este espacio. Deseo que las propuestas aquí vertidas lleguen a los oídos indicados y se tomen soluciones inmediatas. Hoy en la mañana viendo el noticiero reportaban una fuga enorme (mientras en Iztapalapa no tienen agua desde varias semanas atrás) y al menos en 3 horas no hicieron acto de presencia ninguna autoridad, ya no digamos la correspondiente que es la de agua potable y alcantarillado, ni siquiera un policía, en fin.

Pregunto: ¿Realmente somos capaces de reaccionar ante la idea de la prevención? creo que no, ¿y por que digo esto? hace más de 20 años salía un niño simpático y regordete diciendo ¡Cierraleeeee! y nadie le cerró. Creo que aunque hagan campañas carísimas de TV y radio la gente no va a aprender hasta que se vea en la penosa situación de no tener agua para su uso diario.

Al menos en mi caso cuando lavo mi auto lo hago con una cubeta de agua (aunque parezca increíble) y les hago ver a mis hijas la importancia de cuidar el agua aunque ellas a veces me responden ¿de que sirve que yo cuide el agua si la mayoría la desperdicia? y le explico que al menos tu no contribuiste al deterioro del planeta... Es cuándo comprenden que si cada uno pensara inteligentemente habría menos problemas en el mundo. Sigue...

 Enviado por Manolo - 05-marzo-2007 a las 16:22 Enviar mail al autor
 

Hola Buenas Tardes. Algo de lo que leído aquí es que hay una discusión muy fuerte por si se paga el agua al precio que debe ser o si es menos etc., y creo que ese no es el asunto, el problema es que no importa lo que cueste, NO HAY, SE ESTÁ ACABANDO y como bien decía alguién, este problema es de educación no de dinero porque en algún momento te vas a quedar con tus miles de millones de pesos y no vas a poder comprarla porque no hay. Me parece que es muy importante que todos nos demos cuenta de este problema tan importante y grave y aunque cada vez es mayor el número de personas que empiezan a tomar conciencia aún no es suficiente, el tema del agua y del calentamiento global, incluido por supuesto el ahorro de energía eléctrica, etc., son temas que deben de abordarse con una profunda conciencia de la gravedad del asunto y creo que se necesitan empezar campañas muy fuertes de información con proyectos de ahorro, de incentivos, etc., de mejoramiento de hábitos como el hecho de cerrar la llave de la regadera mientras te enjabonas o te lavas los dientes, comprar regaderas con ahorradores de agua, cambiar los baños por los que ahorran agua, y cosas tan sencillas como no dejar conectado el cargador del celular para el ahorro de energía, etc. Gracias.

 Enviado por Sol - 05-marzo-2007 a las 16:18 
 

Estimada Katia y colegas: Algunos datos objetivos sobre el agua: La mayor parte de ella (70%) se utiliza en la agricultura, con sistemas de riego que datan de la época de la colonia y con eficiencias promedio del 50%. Ojalá que encontremos formas de apoyar a nuestros compatriotas en el campo para que puedan tecnificar el riego. El promedio de eficiencia de la red conductora en el D.F. es de 40 a 50% ¿Qué piensa hacer el actual gobierno para mejorar este desempeño? El costo de un litro de agua en la tarifa base no es ni siquiera de UN CENTAVO; ¿porqué pagamos más cara el agua embotellada que la gasolina, pero no queremos pagar por el agua que llega a la casa? - Debiera haber una campaña de revaloración del agua potable en la red pública. - La ONU propone un punto de acuerdo, en el que todo ser humano tenga derecho al agua mínima suficiente para una vida digna; arriba de ese volumen, el agua debe tener un costo y este debe ser mayor mientras mayor es el consumo. - ¿Sabían que para traer el agua (sin contar el valor del líquido) necesaria a la Ciudad de México en un día se gasta tanto como para iluminar la Ciudad de Puebla en una noche? Estoy de acuerdo con el colega que habla sobre reciclado del agua. Es muy importante que sepamos capturar agua de lluvia y reciclar aguas grises en nuestras casas, no esperar a que las grandes compañías lo hagan y nos vendan cinco o diez veces la misma agua a precio de oro. - ¿Qué hacer hoy? Dejémonos de cuentos y empecemos por medir cuánta agua se consume al día en nuestras casas (eso ya lo podemos hacer). Veamos en qué se consume y si es lógico. Veamos cómo reducimos ese consumo. Una propuesta para revalorar el agua: ¿Sabían que 240 mililitros (un vaso) son suficientes para darle vida durante siete días a un ser vivo? Sí, una flor puede vivir con sólo 240 ml de agua durante siete días. Cada litro tirado en la banqueta representa cuatro flores muertas. Un buen publicista haría mucho con este dato.

 Enviado por Florencio - 05-marzo-2007 a las 16:08 Enviar mail al autor
 

AHORA RESULTA QUE ALDO T TAMBIEN ES POETA, SU RESPUESTA A SUPER CAN, DE LAS 14:45 CASI FALTO QUE TERMINARA CON MÚSICA Y UN REFLECTOR SOBRE EL ROSTRO TREMULO DEL DECLARANTE...LA REALIDAD NO SE AJUSTA A NUESTRA ENSOÑACION O IMAGINACION, Y EL AGUA NO TIENE NADA QUE VER, NADA, CON LOS DIAMANTES, LA COMPARACION ES LITERARIA PERO NO REALISTA. GRACIAS. NACHO RDZ.

 Enviado por IGNACIO RODRIGUEZ - 05-marzo-2007 a las 15:57 Enviar mail al autor
 

HOLA BUENAS TARDES, A JAVIER ARELLANO FELIX, NO LE DICEN "GATO FELIX" QUE FALTA DE INFORMACION TIENES KATIA, A EL LE NOMBRAN EL "TIGRILLO". NO ME SORPRENDE TANTO LA EQUIVOCACION, PERO SI ME EXTRAÑA QUE NO ESTES INFORMADA SOBRE QUIEN ES EL "GATO FELIX" UN PERIODISTA ASESINADO POR UN GUARDAESPALDAS DEL ACTUAL PRESIDENTE MUNICIPAL DE TIJUANA JORGE HANK PERO BUENO TAMBIEN A NIVEL PERIODISTICO SE DA EL CENTRALISMO. SALUDOS!!

 Enviado por FERNANDO - 05-marzo-2007 a las 15:53 Enviar mail al autor
 

Opinar es argumentar, una descalificación se contesta en el mismo tono porque cómo anteponer argumentos ante alguién que llama a la ciudad de méxico 'repugnante'. El antichilanguismo es una realidad y hay que combatirlo con argumentos, primero y sino con las mismas armas. Qué curioso Vecina que al censurar mis comentarios y dar cabida a los de Crespo haces dos cosas: intentas callarme a mí y avalas como forma de disputa, ni más ni menos que los prejuicios y las descalificaciones. Acuérdate que no se puede quedar bien con dios y con el diablo, a nadie conviene ser un tibiecito en política, esa indefinición es no asumir un compromiso.

 Enviado por El suavecito - 05-marzo-2007 a las 15:50 
 

Este es un problema nacional y mundial. no es un problema exclusivo del distrito federal. En mi opinion la solucion a este depende de la voluntad politica de quienes gobiernan nuestro pais y el mundo, solo que estos no tienen conciencia ni sentimientos, solo tienen intereses economicos, estan alli para enrriquecerse no para servir. De alguna manera tenemos que obligar ala clase politica y a la iniciativa privada a tomar medidas que garanticen un planeta tierra para muchas generaciones mas.

 Enviado por salvador martinez olmos - 05-marzo-2007 a las 15:43 Enviar mail al autor
 

Seamos concientes, el agua es vida, sin ella no somos nada, aparte del gobierno que se gasta una lanota para hacer propaganda la cultura del agua, tambien nosotros como sociedad debemos ya de recapacitar e inculcar a nuestros hijos el cuidado del valioso liquido. Como parte de la naturaleza que somos hay que plantar mas arboles, cuidarlos, los arboles es una fuerte natural de extraer agua en las profundidades, no hagamos de nuestra planeta un desierto con animales inconcienntes, si es que sobrevivimos. Aunque tengamos dinero o paguemos mucho dinero, el dinero no puede convertirse en agua. En varios culturas antiguas, su mayor prioridad era y sigue siendo el agua, No hay que dejar todo al gobierno para que haga algo, tambien a nosostros debemos de poner nuestra granito de arena. PLANTEMOS ARBOLES AMIGOS BLOQUEROS. HAY PROGRAMAS POR PARTE DEL GOBIERNO O INSTITUCIONES QUE SE DEDICAN A ESO Y QUE LE CAEN SUPER BIEN UNAS MANOS MAS PARA HECERLO. NUESTRO PLANETA TAMBIEN ES PRESTADO.

 Enviado por Demetrius - 05-marzo-2007 a las 15:38 Enviar mail al autor
 

Al Crespo le salio lo regio, nada mas falta que diga.."Monterrey es el pais" aichh..estamos hablado del agua..ademas tan mal hizo Crespo su comentario, como los que le contestan con la misma forma...Y no metan el futbol, que todavia ando herida n_n

 Enviado por mimi-maura - 05-marzo-2007 a las 15:27 
 

Porfirio Cordova: me da tranquilidad y esperanza sus palabras. Gracias

 Enviado por happydent - 05-marzo-2007 a las 15:20 
 

Mi estimado Suavecito, el mismo derecho que tienes tú a decir tu opinión lo tiene Crespo, por ello nadie de nosotros tenemos porqué decirle a un contertulio que se abstenga de opinar.

Personalmente entiendo claramente lo explicado por Crespo, a los capitalinos (incluído Monterrey) se nos hace muy fácil abrir la llave y que salga el agua, pero no nos damos cuenta que para ello tal vez se desvió el curso de los ríos que alimentaban las cosechas de los migrantes que abandonan sus parcelas y vienen a la ciudad en busca de un medio de superviviencia.

Por cierto, también estoy de acuerdo con lo que mencionan sobre el rescate carretero, hay preocupaciones nacionales muy graves y nos ponen el final de la telenovela o la boda gay del Rebelde para que no nos demos cuenta que nos están saqueando de nuevo con otro FOBAPROA.

 Enviado por Científica - 05-marzo-2007 a las 15:18 Enviar mail al autor
 

Suavecito dice: Así que enfoca tus baterías al porblema planteado y guárdate tus proclamas antichilangas que ante los defeños el norte se arrodilla. Suavecito: aplícalo en tus comentarios. Por lo regular ya no blogeo porque nunca falta la discución con los necios que se ponen a hablar de bety la fea, el calor en Mty, y que si tengo el pelo Crespo... qué me conoces? te has dado topes en mi ombligo? Ya superaste el problema de cantinflear ahora tómate tu tiempo para corregir tus faltas de ortografía por respeto a este Blog y a las personas que desgraciademente te leen. Disculpalos Katia que no saben lo que dicen y disculpame por ocupar tu blog para este comentario, es el último.

 Enviado por CRESPO - 05-marzo-2007 a las 15:14 
 

Alberto Medina:

Ya me queda más claro tu punto de vista y también es valioso pero no me siento convencida totalmente, los monopolios en nuestro país sí nos pegan fuerte pero cuando se habla de privatización, resulta que son empresas extranjeras las que toman los derechos o acciones de los servicios y creo que eso no es muy bueno para el páis.

No sé qué tan real sería que al privatizar los costos resulten más accesibles dada la competencia, pero para valorar los recursos no necesariamente deben encarecerse, lo que necesitamos es EDUCACIÓN.

Me gustaría saber qué opinión le merece este asunto a la invitada de Katia. Gracias

 Enviado por kika - 05-marzo-2007 a las 15:00 Enviar mail al autor
 

Hola a tod@s.. Yo me planteo lo siguiente: el agua es un recurso natural, como los alimentos, el petróleo, el gas, la energía eléctrica (si consideramos que ésta proviene de los recursos naturales, como gas, agua, aire o sol), ¿porque el Estado ha invertido mayormente en la industria del petróleo, gas y de la energía eléctrica..? Ya vemos como está la situación del campo en cuanto a producción de alimentos, ni que decir del maíz.(dice Cárdenas de SAGARPA que ya es momento de "grillar" en el asunto del campo #))(&%!!!) Y ahora el problema del agua nos está agarrando con los dedos en la puerta.
No nos sirve de nada reclamarle a Gobiernos anteriores, pero al actual hay que exigirle arregle este problema, mediante la inversión, concientización y en general políticas públicas para el uso, aprovechamiento y conservación de todos los recursos naturales. (¿Porque invierten tanto en pretróleo si se va a acabar?, cada día reducen más las reservas).. O si empezamos con el sospechosismo.. yo sospecho que este "negocio del agua potable" lo están dejando para que la iniciativa privada nos venga a salvar y ahí sí sálvese el que pueda con los precios de venta, etc.)

Aqui en en sur de Veracruz, el año pasado tuvimos un problema de agua muy serio (al menos una semana de la falta del líquido), porque el agua viene de las partes altas en donde hay comunidades indígenas. Hace años los indígenas y el gobierno hicieron un acuerdo de que nos daban agua y les regresábamos caminos, escuelas etc.. pero despues de 20 años.. nada se les dió a los indigenas, y claro llegó el momento, que nos cerrarón las válvulas y llegaron a un acuerdo, claro con más promesas y una lana que soltaron los del Gobierno Municipal. Pero salío por aqui un vivales que dice que el puede entubar y potabilizar el agua del río Coatzacoalcos !!. es buena idea pero no en manos de la iniciativa privada !! NO A LA PRIVATIZACIÓN DE NUESTROS RECURSOS NATURALES

 Enviado por Malena - 05-marzo-2007 a las 14:55 Enviar mail al autor
 

Antes era la Guerra de los Mundos, hoy es "La Guerra de las Aguas"....................Aguas con el Peje, Aguas con el PRI. Aguas con la Iglesia que protege a los pederastas, Aguas con el narco, Aguas con Fox, Aguas con Bush, Aguas con los terroristas, Aguas con Chávez, Aguas con Noroña, Aguas con Espino, Aguas con los clones!!......... Ya no encuentra uno para dónde hacerse: Izquierda, Derecha al Centro, Izquierda, Derecha al Centro... Saludos desde Culiacán y Arriba los Tomateros!!

 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 05-marzo-2007 a las 14:55 Enviar mail al autor
 

Estimado Super Can: el problema no es el pago, si no que éste sea por debajo del precio real que implica traer el agua de consumo doméstico. En otras palabras si pagas una cuota simbólica digamos de 20 pesos por 200 litros, coincido en que habrá mucha gente que use su cuota como licencia para el desperdicio. Si en cambio pagas 200 pesos por 20 litros, seguramente el incentivo a desperdiciar será mucho menor.

Este mismo principio se aplica tanto al agua embotellada como a los diamantes… como a casi todo lo demás. Si en el mundo abundaran los diamantes o el oro, nadie tendría reparo en desperdiciarlos, nuestro problema es que, por más que el agua sea un recurso renovable, si como humanidad no damos un golpe de timón hacia un uso más racional del agua, nos pasará como a los náufragos que mueren de sed, a pesar de estar rodeados de agua.

 Enviado por Aldo T - 05-marzo-2007 a las 14:55 Enviar mail al autor
 

La pregunta es ¿entonces para qué pagamos impuestos? Hoy nos cobran lo que solía ser servicio público gratuito: carreteras, pavimentación, luz pública, estacionamiento en la calle, educación, salud, etc. Además pagamos tenencia, predial, iva, isr, ispt, impuestos especiales por tomar cerveza, por fumar, por tomar refrescos, en fin. ¿Cobrar más por el agua? Sólo funcionaría en los fraccionamientos de lujo, donde se lavan con manguera las banquetas y los carros y en donde las albercas se llenan y vacían sin parar. En el resto de la población el cinturón no puede apretarse más. Opino que el problema puede afrontarse con educación y el desarrollo de tecnologías para ahorrar y tratar agua. Saludos.

 Enviado por Lennon - 05-marzo-2007 a las 14:52 
 

Katia, los temas que planteas son en realidad candentes, por la actualidad social, te felicito. Quisiera aprovechar el espacio para proponer algunos puntos de vista muy personales: el problema del agua en la ciudad de México, en cuanto a escaces, es relativamnte reciente (30 años), mas bien es una cuetión de uso y aprovechamiento. En la Ciudad de México, durante la época de lluvia, la presipitación es de tal magnitud, que podría abastecer a una población de 20 millones de habitantes por un año, sin embargo esa agua se va al drenaje, sin aprovecharse, por los sistemas de drenaje que se han construido a lo largo de la historia de la ciudad. Creo que el problema es mas bien de toma de decisión que técnico o de costo de oportunidad, y no es reciente, la explosión demográfica de la ciudad se empieza a manifestar entre los años 50' y 70', con proyecciones de población muy acertadas. Luego entonces, se pudo haber tomado alguna acción con respecto al tratamiento del agua. Considero que el caso de la ciudad de México, debe servir de experiencia a ciudades medias y emergentes para tomar provisiones respecto al abasto, distribución y tratamiento del agua, como todo actualmente hay tecnologías que pueden ayudar conservar los recursos, pero la mas escaza, sigue siendo el sentidom comun.

 Enviado por Porfirio Cordova - 05-marzo-2007 a las 14:48 Enviar mail al autor
 

HOLA A TODOS! ES MI PRIMERA PARTICIPACIÓN EN ESTE WEBLOG. ES INTRIGANTE LA MANERA EN QUE LA SOCIEDAD MEXICANA PASA POR ALTO UN ASUNTO DE TANTA IMPORTANCIA COMO LO ES EL DEL AGUA. LO CIERTO ES, QUE MIENTRAS OBTENEMOS LOS RECURSOS SIN EL MENOR PROBLEMA NO IMPORTA EL PRECIO QUE TENGAN QUE PAGAR TERCEROS POR EL MAL USO QUE LE DAMOS A ÉSTOS,(EN ESTE CASO EL AGUA); NO ME CABE LA MENOR DUDA DE QUE EL AGUA YA ES EL ORO TRANSPARENTE DE LA HUMANIDAD, PUES UNA VEZ QUE SE INICIE UN CONFLICTO POR UN RECURSO, CUALQUIERA QUE SEA, EL HOMBRE DEBE ESTAR ALERTA DE QUE YA NO SERÁ EL PETRÓLEO LO QUE NECESITARÁ PARA VIVIR SINO EL AGUA LO QUE LO MANTENDRÁ VIVO. SIMPLEMENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO EN CUAUTITLÁN IZCALLI, UN MUNICIPIO QUE POR EL NIVEL DE INGRESOS ES CONSIDERADO COMO EL SEGUNDO SATÉLITE, ACABAN DE CORTARLES EL ACCESO AL H2O DEBIDO A QUE NO SE PAGA A TIEMPO LAS CUOTAS POR ESTE SERVICIO. ES INCREÍNLE QUE EL NEPOTISMO DENTRO DE LOS GOBIERNOS MUNICIPALES CONLLEVE A UNA MALA ADMINISTRACIÓN DE LOS QUE RESULTAN SER ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS.

 Enviado por RANITA - 05-marzo-2007 a las 14:48 Enviar mail al autor
 

EL CANAL TODO AMERICANO QUE DIVIDE A MEXICALI CON CALEXICO, CALIFORNIA ES UN EJEMPLO DE QUE MEXICO LIBRA UNA GUERRA POR EL AGUA PERO EL CENTRALISMO...NUEVAMENTE...HACE MINUSCULO EL PROBLEMA...VEAN ESTA SITUACION O FAVOR

 Enviado por LIBRADO LOPEZ - 05-marzo-2007 a las 14:32 
 

vivo en la delegación Alvaro Obregon, y ahí es pan de todos los días ver super fugas de agua, y lástima si es en fin de semana, porque no trabajan las personas encargadas de resolver ésto así que un atento llamado a los representantes delegacionales.

 Enviado por Tania - 05-marzo-2007 a las 14:11 Enviar mail al autor
 

Crespo ¡chitón!, después del ridículo que 200 mil conciudadanos de monterrey hicieron al paso de la churronovela, betty la horrenda, lo que demostró su enajenación y su telenoveladependencia- mejor no digas nada, calladito luces mejor. Por supuesto que Katia habla del problema del agua y tú mezclas tus fobias, tu provincialismo y además tu, ahora resulta, aversión hacia una de las megaurbes más importantes del mundo, con muchos porblmeas, entre ellos la escacez de agua, pero cómo comparas una ciudad de 18 millones de habitantes, con áreas conurbadas, con un ranchote norteño de apenas, cuántos, 3 o 3.5 ??' millones, hombre, da lo mismo. Así que enfoca tus baterías al porblema planteado y guárdate tus proclamas antichilangas que ante los defeños el norte se arrodilla.

 Enviado por Suavecito - 05-marzo-2007 a las 14:11 
 

En Michoacán la mayor parte del agua viene tan limpia que incluso se pudiera beber inmediatamente, pero debido a las tuberías tan viejas no solamente viene sucia, sino se pierden muchisisisimos litros del agua que debería de llegar. El caso por ejemplo de la Tzararacua que se encuentra en el Parque Nacional de Uruapan está contaminado, huele mal incluso. Hace unos años cuando vivía en el DF, a mis hermanas les dieron unos morralitos muy lindos con instructivo y gomas para evitar fugas, en el famoso Club H2O, en el cual tenías que visitar a tus vecinos para ver si tenían fugas e invitarles a repararlas, yo por supuesto que me uní al club aunque no era para mi grupo, lástima que se perdió.

 Enviado por Bere Carbajal - 05-marzo-2007 a las 13:50 Enviar mail al autor
 

Roberto Fuentes: La tala no es clandestina!!! pasa ante los ojos de todo mundo!!! pasan los camiones llenos de troncos delante de todos y por supuesto que gobierno lo sabe!!! pero que rica lanita se lleva el alto funcionario!!!

 Enviado por happydent - 05-marzo-2007 a las 13:42 
 

Amigo Aldo T (12:58), "hay de aguas a aguas", considero que nos hemos estado refiriendo al liquido cristalino (en ocasiones), que nos llega a través de la red de agua potable (entubada) hasta nuestros hogares y no a la que compramos en la tienda de la esquina o en los supermercados (embotellada), razón por la cual, jamás verás a alguna persona lavando su carro o bañándose con botellas de este liquido y mi comentario es en función a que seguramente habrá quien cuando le digan “no riegues el agua, ciérrale (a la llave del agua entubada, no a la de la tapa de la botella), contesta “me vale monjas, yo la pago (independientemente de su costo), sin hacer conciencia de que su absurda contestación, tarde o temprano va a hacer que el preciado liquido escasee.

 Enviado por Super Can - 05-marzo-2007 a las 13:40 
 

Yo tengo varias preguntas para Martha Delgado:
¿Que programa hay (si es que hay, claro) para arreglar el problema de las canerias, coladeras y toda la infraestructura del DF?
¿Se ha investigado del estado real de las cañerías? ¿hay planeas para arreglarlas, que prioridad tienen estos planes?
¿Que acciones concretas a largo plazo hay para el eficiente uso del agua?
(las preguntas surgen precisamente de la presentación de Alianza Mexicana por una Nueva Cultura del Agua donde se indica que el peor problema del agua es el desperdicio en su "transporte" y de lo obvio que resulta que en el DF es mas problema que llueva que beneficio, por la incapacidad que hay de recoger, tratar y reutilizar el agua de la lluvia). Gracias, saludos

 Enviado por Celeste - 05-marzo-2007 a las 13:39 Enviar mail al autor
 

Aldo T: Justo iba yo también a comparar agua con diamantes!!! saludos.

 Enviado por happydent - 05-marzo-2007 a las 13:39 
 

Íjole, después de leer todo esto con todo respeto como una Licenciada en Pedagogía puede estar a cargo de la Secretaría del Medio Ambiente, por eso el país no crece, hace falta que las personas que están capacitadas en el ámbito "lleguen" a los puestos!!!!!! o dónde estás científica????? o qué piensan ustedes??? Claro que después de esto creería que los que viven en el DF les URGE a un experto en la materia, pero por qué no los exigimos????!!!??????

 Enviado por happydent - 05-marzo-2007 a las 13:34 
 

No Katia mi comentario no es anti chilango, que el D.F. sea repugnante no quiere decir que los chilangos sean así, de hecho he conocido muchos Chilangos que viven aqui en Mty y son excelentes personas. Solo quiero aclarar eso. Sobre el comentario de "Suave" pues está bastante cantinflesco, y sí en Mty hace mucho calor..... pero Katia está hablando de la escasez del Agua. Y sobre mi película pues me imagino en el año 2100 a un D.F. sin agua, con muchísima contaminación (como hoy multiplicado x 10) y nada rentable para la industria y aquella ciudad de oportunidades a la que emigraban los provincianos; son ahora los capitalinos que son provincianos en otras ciudades. Y asi como dejan el D.F. los capitalinos lo mismo hacen las empresas y con ello deja de ser la Capital de México para trasladar la sede a otro estado de la República. Sin Agua no hay Vida.

 Enviado por Crespo - 05-marzo-2007 a las 13:34 Enviar mail al autor
 

Crespo es de esos animales que les duele hasta la....... médula, que el DF sea y, será por los años de los años, LA CAPITAL DE MEXICO. No hay más; no hay otra. En efecto, se está convirtiendo en un basurero, por la bola de monterreyenos que han venido aquí a indavir nuestros espacios. Arriba los Pumas!!!!!!!!!!!!!, les dolío bastante, verdad?

 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 05-marzo-2007 a las 13:30 
 

Ahora una pregunta para Martha Delgado, con todo respeto no se supone que los programas y proyectos que empreda el Gobierno a traves de sus diferentes Secretarías deberían estar al menos ligados lo mas minimo posible para integrer el Proyecto de la Ciudad? Esto lo comento por que se me hace absurdo que teniendo problemas de abasto de agua en muchas colonias, sigan otorgando licencias de construcción para edificios de departamentos, aumentando con esto la densidad de población en muchas colonias y oiginado con ello una reducción en el número de litros por cabeza que puede el sistema de agua potable abastecer. Me encantaria saber su opinion

 Enviado por Alberto Medina (EL ALCE) - 05-marzo-2007 a las 13:27 Enviar mail al autor
 

Apoyo la moción de Kika, por qué pagar servicios mientras se destinan miles de millones de pesos a rescates, como ocurrió con el carretero, para luego devolverles a los empresarios, las mismas vías de comunicación saneadas.No se vale, no y no. Se puede lograr una cultura de agua también con educación PÚBLICA de bueba calidad. Hoy Fray Bartolome, en Reforma,- el periódico conservador pro panista, bueno, casi todos lo son, pero ése más declaradamente- afirma, con razón, que carreteras de cuota hace que el campo se aniquile más porque los precios tienen que pagar peaje, además en las superautopistas no se permiten los poblados o sea que el desarrollo de las comunidades se limita. Es una patraña que los servicios tengan que cobrarse y el dinero de los impuestos se destina a burócratas ineficientes y corruptos. nO, nO Y NO a la privatización del agua entubada, las cuotas que ahora se cobran son suficientes. Lo que sí apoyo es a mayor consumo más paga a fin de compesar la inequidad en los pagos al gobierno.

 Enviado por Jorge Salvatierra de la Laguna - 05-marzo-2007 a las 13:26 
 

Hola, Al respecto me parece interesante comentar que ante los oídos sordos de los gobiernos mundiales ante el problema del agua, los niños hablan:

Children's Letters to ministers

He aquí un trabajo maravilloso donde los niños les escriben a los ministros del mundo. Este esfuerzo es el resultado del trabajo conjunto entre algunas instituciones mexicanas y la UNESCO.

De verdad son conmovedoras, no se las pierdan. Saludos a todos.

 Enviado por Mónica - 05-marzo-2007 a las 13:26 
 

Hola, Katia admirada. Pues bien, como dices y pedía también el gordito aquel del comercial ¡¡¡¡¡Ciiieeeeeérraleeee!!!!!! Un ejemplo, sin duda de buena mercadotecnia, pues eso tiene más de 25 años. Pero ya en asuntos más serios, es grave el problema de falta de agua, pero un pueblo sin conciencia, sin educación, sin visión de futuro, como el nuestro, difícilmente hará algún día algo.... ¡Cómo no te voy a quereeeer, si mi azúl es y mi piel dorada, siempre te querrreeeeé!!!! Ay Monterrey, cómo me dueles..... jajajaja.

 Enviado por MANUEL ORTIZ ORTIZ - 05-marzo-2007 a las 13:23 Enviar mail al autor
 

Estimada Katia se que mi comentario parece decir que solo cuando las cosas nos cuestan es cuando las valoramos y tristemente te dire que asi es en la mayoria de la veces, aun cuando no es mi caso concretamente ya que yo si ahorro agua o almenos eso intento me tardo en bañar aproximadamente de 7 a 10 min y tengo boiler de paso donde ademas de ahorrar agua ahorro gas, me lavo los dientes con un vaso de agua y no con la llave abierta, lavo mi auto solo una vez por semana y con cubeta no con manguera, y cuando puedo lo llevo a un lavado donde ocupan agua tratada. cuando lavo los trastes por que tambien en eso ayudo a mi esposa casi a diario limpio los excesos de comida y tiro eso en un bote de basura organica, por que tambien separo la basura aun que el camion cuando la regoge la vuelve a juntar, des pue slavo los trastes tratando de no desperdiciar el agua, creo que tengo la conciencia del ahorro pero tambien creo que el encarecimiento de este recurso ademas de promover ( a chaleco ) un ahorro permitiria utilizar esos recursos en metodos de reutilizacion mas eficaces o en plantas de tratamiento de agua, tengo una propuesta por que ahora que estan construyendo tanto edificio no obligan a que la instalacion de los WC se hecha con agua tratada para no desperdiciar al menos 6 litros por bajadita de palanca.

 Enviado por Alberto Medina ( El ALCE ) - 05-marzo-2007 a las 13:17 Enviar mail al autor
 

Es triste ver que varias personas afirman que para valorar las cosas, hay que encarecerlas, eso mi estimados, es pensar como subdesarrollados!! Perdón, no me acordaba que México es un pais subdesarrollado, por lógica, hay gente que así piensa, que con un aumento al agua potable, lograríamos valorarla más y por ende la cuidaríamos!! Con esos pensamientos, cómo diablos, me pregunto, llegaremos a estar en la grandes ligas!!! ya basta de pensar así, las cosas se valoran por su valor implícito, las cosas se valoran porque nosotros formamos la misma cosmovisión y tenemos la misma posición en el mundo, al igual que el agua, la tierra y toda la naturaleza, las cosas las valoramos porque somos seres humanos, y sabemos que formamos parte de la naturaleza, por eso se debe valorar el agua, porque, en escencia, nos debemos a ella, no porque valga más cara!!! Por Dios!!! cuando saldremos del subdesarollo???!!!! Saludos desde Culiacán y Arriba los tomateros!!

 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 05-marzo-2007 a las 13:13 Enviar mail al autor
 

Buenas tardes Katia. Comentando sobre este tema, me gustaria que checaras el siguiente link, que es sobre una empresa que hace maquinas que pueden tomar agua del aire, se dedican especificamente al agua y a la creacion de luz electrica por medio de paneles Pv solares. Esta muy interesante, a ver que te parece. Saludos.

 Enviado por Rafael Esparza Orozco - 05-marzo-2007 a las 13:07 Enviar mail al autor
 

Estimado Super Can: respecto a tu participación de las 10:51 en la que señalas: “(…)de que sirve que paguen más (por el agua), si por pagar más se creen con el derecho de derrocharla.”, francamente creo que te equivocas. Mas allá de que, en general, la gente suele valorar más aquello que les cuesta, nunca he visto a nadie que compre botellas de agua para lavar sus banquetas, y ello se debe al incentivo de racionalizar un bien por el que pagaron.

Alguna vez escuché a un profesor decir que una de las maneras más sencillas de explicar uno de los fundamentos de la teoría económica tenía que ver con la paradoja del agua y los diamantes (de manera simplificada): si tu le das a escoger a una persona promedio entre una botellita de agua y un diamante, todos optarían por el diamante, a pesar de que el agua es indispensable para la subsistencia y el diamante no. Sin embargo, si haces este mismo ejercicio en un desierto, con una persona a punto de morirse de sed, la respuesta sería a todas luces la opuesta, y ello se explicaría básicamente por dos cosas: la utilidad marginal del agua y su escasez. En la medida que el agua se torna escasa su valor crece exponencialmente, por lo que la única manera de racionalizar su consumo, como señala La Bestia, es cobrándola, por supuesto bajo un esquema tarifario ad-hoc a las posibilidades reales de pago de la gente.

Al mismo tiempo, las autoridades locales deben de buscar reasignaciones presupuestales para garantizar el mantenimiento de la red de agua potable pues el volumen de agua que se pierde anualmente en las fugas en las redes de agua potable de las principales ciudades del mundo es simplemente escandaloso, bajo cualquier parámetro, pero sobre todo, si consideramos que todavía hay unas mil millones de personas en el mundo que carecen de un abasto regular de agua potable.

 Enviado por Aldo T - 05-marzo-2007 a las 12:58 Enviar mail al autor
 

Buenas tardes. En dias pasados, se ha incremtantado en el Estado de México la tala inmoderada de bosques, el gobierno ha tratado de sofocar este problema, lamentablemente los mismos ciudadanos de las poblaciones aledañas a los montes "cuidan" a estos rufianes, e inclusive algunos elementos policiacos los cubren. Bien sabemos que para tener lluvias, debe haber arboles, sin estos habrà erosion. Nosotros los ciudadanos no solo debemos racionar el agua sino que tambien, denunciar los casos de tala inmoderada. Muchas gracias y buenos dias

 Enviado por Roberto Fuentes - 05-marzo-2007 a las 12:56 Enviar mail al autor
 

Desde mi punto de vista, el problema es el mismo que muchos otros recursos enfrentan. Desafortunadamente en Mexico no se ha encontrado el modo de aplicar una medida de manera generalizada. Ya sean impuestos, electricidad, gas, o agua. Siempre va a haber alguien que encuentre "como sacarle la vuelta". Uno puede economizar en casa, pero que pasa con todas las tomas de agua que se encuentran abiertas en calles y parques? Lo mismo que pasa con el ambulantaje, toman electricidad, sin pagarla, con un "diablito". Estoy de acuerdo que hay que racionalizar el uso del agua, y con racionalizar no me refiero a limitar, sino a utilizarla haciendo uso de la razon.

 Enviado por Molesto - 05-marzo-2007 a las 12:54 
 

Todavía tengo la boca abierta de lo que escribió juanjo junoy. ¿Lo leyeron? México es el segundo consumidor de agua embotellada!!!

Estoy de acuerdo con Jorge Valdez en el sentido de que la cultura es importante, pero también la obligaciónd el gobierno. Como dice Alex Sancripián, hay una dupla muy sospechosa (él habla del caso del Lago de Texcoco, y el Estado de México, pero es general)entre las autoridades y los constructores inmobliarios.

Vaquita Wongs (qué buen nick, lleno de recuerdos) habla sobre las fugas. Tiene toda la razón.

Crespo... la película que planteas suena terriblemente maravillosa. Cuenta más cómo te la imaginas. Yo que vi ayer Niños del Hombre (buenísima película por cierto) no me costó trabajo imaginar eso... pero también tu comentario suena altamente anti-chilango... Esta bien, cada quien sus filias y sus fobias...

Celeste, gracias por las ligas que enviaste. Entro en un ratito. Y no no he visto The Corporation...

Me hizo reír mucho la frase que pone La Bestia al final. Y sí, tiene razón: Dios da el agua, pero no la entuba. Investigaré más sobre esa reforma integral al municipio que planteas... es muy intresante.

Kika y Alex Sancripián ya mandaron preguntas para Martha Delgado. Gracias. Su equipo está al pendiente de lo que preguntan aqui para cuando entre más tarde.

Sigo por aquí, buen día.

 Enviado por Katia D'Artigues - 05-marzo-2007 a las 12:47 
 

Buen día/semana Katia, buen día VIP´S: Lennon, Sor juano, Super Can, JohannaO, Súper Mónica, Científica-vecina, Aldo T, El Tuzo, Manolo, Mimí-Maura, The Equalizer, Alex Sanciprián, Guevara y la nueva agregada: Kika. Al ratito hago mi participación sobre el tema, le tengo una preguntita caliente a Marthita Delgado, espero responda honestamente y no se ande con politiquerías, agárrate Marthita!!! nos vemos cuando entres.... Saludos desde Culiacán y Arriba los Tomateros!!!!!

 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 05-marzo-2007 a las 12:41 Enviar mail al autor
 

Buenas tardes a tod@s y de antemano perdón por que durante casi toda la mañana, el texto del post no tenía bien puestas las ligas. Y bueno, con respecto a ponerme otra personalidad... todavía no se me da, otro error que no sé porqué pasó hoy pero estoy atenta a que no vuelva a pasar.

Me sorprende que muchos de ustedes (El Enigma, Alvaro Salvador Fuentes, Roxana, Alberto Medina (El Alce), por citar algunos) estén a favor de un aumento al precio del agua para que la valoremos. Me sorprende... ¿será que solo valoramos lo que nos cuesta? ¿En serio?

Hay muchos de ustedes, también, como Silvina Monge, Ileana, José Luis Ramírez hablan de una necesidad de la cultura del agua. Que tiene que ser, como dice Super Can, más por la vía de la conciencia...

Me gusta leer propuestas específicas. Como la de Roberto Padilla Espinosa: hacer de los niños pequeños inspectores, como lo hacían con la energía, es excelente.

Ana Rosa Moreno (ella me ayudó mucho a encontrar ligas interesantes que ofrecerles hoy, muchas gracias) también da las suyas, basadas en ejemplos de otros países: multas altas por desperdicio, un pago escalonado, y también, claro, campañas de concientización constantes, fuertes...

Sigo...

 Enviado por Katia D'Artigues - 05-marzo-2007 a las 12:38 
 

Sabes Kika Respeto mucho tu opinión y se que es muy importante como lo menciono en mi participación que la gente se concientice, que se aprovechen las nuevas tecnologias, pero insisto en la privatización y esto es por que en cierta medida el gobierno nos tiene tomados por el cuello pagamos lo que pagamos de luz por que solo existe un proveedor del servicio y entonces las tarifas son altas y el servicio malo, total que puedes hacer, si se privatizara y se incluyeran varias empresas para prestar el servicio la competencia entre ellas traeria como beneficio mayor calidad de servicio y tarifas mas competitivas, es decir la telefonia cuando se privatizo se hizo mal por que aun es solo una empresa, la que presta el servicio, bueno ha ido cambiando y mientras mas empresas privadas compitan por un mercado los servicio tiene que ser mejores y las tarifas mas competitivas, el agua no no la cobran la regalan, la privatización es una solución pero no con el marco juridico que existe ahora por que entonces si nos lleva la trampa se tiene que generar leyes para que el estado no pierda al privatizar la explotación y comercialización de los recursos y eso no es vender la patria ...pero esa es mi opinion

 Enviado por Alberto Meina ( el Alce ) - 05-marzo-2007 a las 12:37 Enviar mail al autor
 

No va a servir de nada si hay un aumento en el costo del agua. Esto es cuestion de educacion, de saber cuidarla. Mi papa hace algo que en verdad me irrita, es dejar el agua correr cuando quiere limpiar sus platos, pq de hecho ni los lava, nada mas quita los resto de comida y por mas que le he dicho que no haga eso, no me hace caso. Puede llegar de trabajar, dejar los trastes con el agua corriendo irse a su cuarto ponerse comodo y luego cierra el agua! Mas de una vez yo he sido la que cierra el agua y con un dolor en el estomago por el coraje. Saludos a SuperCan, Sor Juano, Vecina que ya dio queja de que solo los saludos en el Once Inicial :o)

 Enviado por mimi-maura - 05-marzo-2007 a las 12:29 
 

Katia y bloggeros! Perdón anticipado por poner un tema que no estamos tratando, pero me indigna la noticia de Raymundo Riva Palacio sobre Notimex donde dice "Desde la Secretaría de Gobernación se ha dado un golpe contra Notimex como no se veía desde el gobierno de Miguel de la Madrid. El 20 de febrero pasado fue un día ominoso para los medios del Estado mexicano. El subsecretario de Gobernación, Juan María Naveja, ordenó al director de Notimex, Aurelio Bueno, despedir a la directora responsable de toda el área política de inmediato, regresando a la agencia de noticias, de un porrazo, más de dos décadas atrás en su historia, cuando desde Bucareli se decidía no sólo íntegramente los contenidos, sino también la suerte de su personal. Sin más razones de por medio en una decisión tan terminante como fulminante, la manera como intervino Naveja no tiene analogía en la forma como se rompió el orden institucional de la agencia de noticias más importante del país."
Regresando al tema que nos ocupa, para Martha Delgado mis preguntas serían.
Cómo ha podido hacer compatible el trabajo e investigación aprendido en la Alianza Mexicana para una Nueva Cultura del Agua con su desempeño como Secretaria del Medio Ambiente en el DF? Que cambios ha podido implementar gracias a su experiencia en el tema? Al llegar al puesto cuál fué su diagnóstico sobre la situación? Cuál la planeación para ir solucionando este gran problema?
Gracias. Julio César

 Enviado por Julio César - 05-marzo-2007 a las 12:27 Enviar mail al autor
 

HAY QUE CUIDAR EL AGUA POR QUE NO TODOS VAMOS A CABER EN MERIDA, EL PUNTO ES UE TODOS HABLAMOS Y DECIMOS Y VOCIFERAMOS DE CUIDAR EL AGIA, PERO ???CUANTOS DE LOS QUEE STAN LEYENDO ESTO Y ESCRIBIENDO AQUI ESTAN HACIENDO ALGO ELLOS MISMOS?????? COMO POR EJEMPLO BAÑARSE UNA VES AL DAI PERO RAPIDO APRA NO DESPERDICIR EL AGUA, NO TIRAR LITROS Y LITROS CUANDOS E LAVAN LA TROMPA,,NO JALARLE 10 VECES DIARIAS LA PALANCA AL BAÑO,, INVENTANDO O DESARROLLANDO ALGUN METODO PARA EL AHORRO DE AGUA,,,, ES QUE RESULTA ABSURDO, AUNQUE SI LO NALIZO MAS PUES NO TANTO POR QUE EL SER HUMANO ES ESTUPIDO POR NATURALEZA,,,, VAMOS A MORIR DE SED EN MEDIO DEL PLANETA CON MAS AGUA EN SISTEMA SOLAR, ESO ES LO CRITICO, EN MEDIO DE UN MUNDO DE AGUA MORIR DE SED,,, NO ES QUE NO ME IMPORTEN LAS GENERACIONES FUTURAS, PERO EL HECHO ES QUE HOY POR HOY CADA DIA SE HABLA MAS Y SE HACE MENOS, SE ACUERDAN DE LOS OCHENCTAS CON EL HUECO DE LA CAPA DE OZONO????? A VER EN DONDE QUEDO ESO AHORA ASIQ UE EN CINCO AÑOS USTEDES DEJARAN DE HABLAR DEL AGUA, SE HUBIERAN PREOCUPADO LA DECADA PASADA CUANDO AUN SE PODIA ARREGLAR. HAGALO USTED EN SU CASA Y DEJE DE ANDAR ALECCIONANDO A LOS DEMAS EN LA CALLE.

 Enviado por CAMALEON - 05-marzo-2007 a las 12:12 
 

Y luego que el maldito PRI solo nos ha enseñado malas prácticas, sin tener en cuenta el futuro.

Los residuos industriales y habitacionales de todo tipo se envían directamente a canales comunes de suelo de tierra en los cuales aguas venenosas se filtran al subsuelo, y están a cielo abierto contaminando todo a su derredor.

Los rellenos sanitarios se instalan en lugares donde el agua de lluvia se filtra y llega a lugares habitacionales (visiten Barrientos y vean el premio a la comodidad y tontera).

Los mares se utilizan como vertederos gigantes, y la gente se pregunta: -¿por que mueren tantos peces?. En Acapulco gente cerda tira todo al mar.
Y la gentuza mexicana tira basura en los parques nacionales, sino vean cuanta basura plástica hay en el camino hacia el Paso de Cortés, con autoría mexicana 99%.

Y dentro de poco empezarán a quemar los terrenos.
$%&/#$% PUERCOS!.

 Enviado por Manuel Hernandez - 05-marzo-2007 a las 12:05 
 

Por principio de cuentas, saludos y besos a todos los contertulios, perdón por no saludar a cada uno, pero nuestra lista es felizmente muuuuy extensa y sería una total descortesía omitir a uno solo.

Claro que es importante el tema del agua, siempre lo ha sido, como sabiamente me comentó una vez Fausto: la tercera guerra mundial no será por disputarse el petróleo, sino por disputarse el agua.

Sin embargo también es importante que no perdamos de vista otros aspectos igualmente riesgosos, como la contínua caída de las bolsas de valores en el mundo, la cual se inicio la semana pasada y no ha revertido su tendencia.

Este no es un asunto que sea de incumbencia exclusiva de los inversionistas bursátiles, la bolsa de valores es el termómetro de la economía y ese termómetro nos dice que la economía MUNDIAL está entrando en recesión.

Ese es el precio que pagará todo el mundo por la fallida guerra de un hombre... a menos que en lugar de apoyarse en el dólar o en el mercado internacional, los países hayan creado alternativas económicas internas...

 Enviado por Científica - 05-marzo-2007 a las 12:00 Enviar mail al autor
 

Para Alberto Medina y Otros:

Yo no estoy de acuerdo en que se aumente el costo del agua, ya bastante nos cobran por luz y teléfono, servicios en los que además, nos roban!!,porque en México sucede mucho que las Instituciones nos roban aprovechando los servicios.

Creo de verdad que esto es un asunto de EDUCACIÓN Y CULTURA,

Como que a nadie nos sobra el dinero para que estén promoviendo que aumenten el costo del agua no?

Peor si no tenemos confianza en el gobierno.

 Enviado por Kika - 05-marzo-2007 a las 11:30 Enviar mail al autor
 

Hola Katia, el tema de hoy es de vital importancia debido a que el desabasto de agua no es uno de los grandes problemas de esta ciudad o del pais, la conciencia que debemos de tener todos es indispesable para que cuidemos el vital liquido. Si se cobrara el servicio de gua, la gente seguiria tirandola de la misma manera con el argumento de que para eso pagan, no se si pase en la comunidad que viven, pero me doy cuanta que en vez de barrer la calle, la lavan con la manguera pasan las patrullas y no les dicen nada, deberia ser delito desperdiciar el agua, cuantas veces no hemos visto a la gente que lava su coche a mangueraso limpio, en vez de utilizar una cubeta con agua, y sobre todo cuantas veces no hemos visto fugas de agua que duran dias o semanas y no hace nada por repararlas, si no salen en los noticiarios te puedo asegurar que seguirian muchas e ellas. Yo estoy a favor de que cobren por el servicio de agua, asi la gente si no es por la buena sera por la mala, si no pagas que te corten el servicio, si desperdicias el agua que te pongan una multa, y se muy bien que si este servicio se cobrara como debe ser, tambien existiria la corrupcion, espero que todos tengamos un poquito de cinciencia y le CIERREN a la llave, como diria el simpatico gordito del comercial CIERRALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CIERRALEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!! SALUDOS A TODOS LOS BLOGEROS

 Enviado por Horate - 05-marzo-2007 a las 11:24 
 

Yo si creo que el cobrar el agua mas caro haria que la cuidaramos mas, es decir por que no nos importa tirarla por que en la Cd. de México es casi regalada para los que nos llega, ahora hay una serie de tonterias que hacen los gobiernos en contra de los gobiernos, es decir por una parte declaran que es de vital importancia el tema del agua y que es de seguridad nacional, y por otro que se seguiran construyendo edificios es decir mas gente=mas consumo de donde van a sacar esa agua, por ejemplo la colonia Doctores y la Roma se han construido tantos edificios nuevos que ahora hay problemas con la cantidad de agua que llega a nuestras tomas, como pueden decir que es de vital importancia un tema y no lo toman en cuanta para la construccion, ahora hace ya varios años cientificos mexicanos encontraron una solucion a tres problemas con una nueva tecnologia que en base a la basura inorganica construirian un materia para la pavimentacion que permite que el agua de lluvia se permee y filtre a los mantos acueiferos que ya estan casi secos de esta ciudad, lo que resuelve el problema de la basura en cierta medida, del agua y de los undimientos, pero que creen la mafia de las cementeras y asfalteras no lo permitirá y el gobierno no hace nada...no solo existe la solucion de Slim son varias pero yo si creo que la privatizacion de la distribucion y reutilización de este recurso ayudaria en mucho ya que estos empresarios cuentan con el capital para invertir en tecnologia que permita solucionar solo algunos de los problemas. pero debe de darse junto con la concientización y la utilización de nuevas tecnologias. Saludos a todos

 Enviado por Alberto Medina ( El Alce ) - 05-marzo-2007 a las 10:58 Enviar mail al autor
 

Qué tal Katia: para la invitada de hoy va una pregunta directa. Desde el año pasado se anunció que tanto autoridades del Estado de México como del DF le entrarían al desarrollo de un plan denominado "Ciudad Jardín", precisamente en lo que ahora son todavía los tiraderos de basura por el rumbo del Bordo, en Nezahualcóyotl y en parte del ex Lago de Texcoco. Inclusive se dio a conocer que el propio Carlos Slim estaría involucrado con una fuerte inversión al respecto. ¿En qué medida se contempla una redimensión del artificial Lago "Nabor Carrillo", ubicado cerca del Aeropuerto Internacional de la ciudad de México? ¿Estaría por reactivarse el plan de construir también, de una vez por todas, una nueva terminal aérea?

 Enviado por Alex Sanciprián - 05-marzo-2007 a las 10:54 Enviar mail al autor
 

Buenos días a todos:

El tema de hoy, es de lo más controvertido. Afirmo lo siguiente, porque la escasez de vital líquido, se debe a la falta de creatividad política-administrativa, financiera.

¿Quién dota de este servicio “oro blanco” a la población en México? Sí, el Municipio. Seamos sinceros ¿el Municipio lo que recauda de este servicio, tiene dinero suficiente para lograr un eficiente mantenimiento, o si queremos soñar, una eficaz infraestructura? Pues, NO. Luego entonces, lo que recauda es apenas a veces para su gasto corriente. Por eso se requiere una reforma integral. Donde se contemple la autonomía financiera del Municipio y no que siga siendo un ápice de la Entidad Federativa o del Estado. Cuando el Municipio tiene la libertad política-administrativa- financiera ilimitada, logra su verdadero desarrollo. Porque es este espacio gubernamental el más cercano a la ciudadanía.

Estoy de acuerdo que el agua es renovable, por lo tanto si se sabe administrar este servicio, no tiene por que ser tan caro, pero tampoco se tiene que regalar. Porque caemos al círculo vicioso del paternalismo del Estado.

El Municipio no es un niño de seis años, que se debe de llevar todavía de la mano por su papá Entidad Federativa o Estado.

Revisen el esquema municipal de varios países, verán que algunos que no tienen petróleo como nosotros, es el turismo su principal fuente de ingresos, ejemplo España. Pero claro su sistema de administración municipal es diferente a la nuestra.

Recuerden Dios da el agua pero no la entuba.

Saludos a todos.

 Enviado por La Bestia - 05-marzo-2007 a las 10:53 
 

Hola Katia: Precisamente hablando de aquel comercial de ¡¡ CIERRALE!! en aquel tiempo yo ni siquiera me imaginaba que el agua algún la tendría que comprarla para poderla tomar. En el pueblo dondé viví por muchos años antes de casarme, el agua abundaba, existian mucho manantiales, ojos de agua, frente a la casa de mis padres pasa un río siempre lleno de agua del deshielo de los volcanes Popocatepl e Iztazihuatl. Con mucha tristeza hoy día me enfrento a la realidad de comprar agua para tomar, no dudo que en poco tiempo hasta para bañarnos tendremos el agua racionada. Es un gran problema de todos, familias, gobierno. Las personas no tenemos conciencia de la magnitud de este problema, y lamentablente esto lo veran mas reflejado nuestros hijos y a nuestros nietos quien sabe que les depare. Tenemos que hacer una conciencia colectiva, una cultura para ahorrar este liquido que da la vida misma a todo ser vivo llamado !!! AGUA ¡¡¡ ¡¡¡ CIERRALE!!!

 Enviado por Amalia - 05-marzo-2007 a las 10:53 Enviar mail al autor
 

Más que pagarla, es crear conciencia, darle la seriedad que se merece éste asunto, porque de que sirve que paguen más, si por pagar más se creen con el derecho de derrocharla. Saludos a la comunidad bloggera.

 Enviado por Super Can - 05-marzo-2007 a las 10:51 
 

Ay, Crespo, así has de tener el cabello, crespo, por el inaguantable calor en Monterrey, donde si el agua no falta, parece que si están desérticos o crespos en eso del ingenio, la inteligencia y la oportunidad. Pero no censuremos tanto a Crespo que ya ha de ser muy difícil ser él y tener que aguantarse ¡todos los días! y si le agregan el cerebro derretido por el inclemente astro, pues...

 Enviado por Suave - 05-marzo-2007 a las 10:51 
 

Hola Sor Juanito!

Gracias por saludarme, veo que ya te inspiraste en un buen verso, esperaba leer algo del aguacate en tu juego de palabras, pero estuvo bien!!!

 Enviado por Kika - 05-marzo-2007 a las 10:47 Enviar mail al autor
 

Disculpen, se me olvido incluir un link acerca de Cochabamba - aqui esta en ingles http://www.democracyctr.org/waterwar/ y aqui en espanol: http://www.matices.de/49/guerra_del_agua/ Saludos a todos!

 Enviado por Celeste - 05-marzo-2007 a las 10:46 Enviar mail al autor
 

El problema del agua es de TODOS, pero principalmente de aquellos que tienen la toma dedecisiones para las políticas públicas. Asimismo, no se toman medidas preventivas y será muy tarde cuando se deban tomar medidas correctivas. Por ejemplo, en muchas oficinas burocráticas los servidores públicos permanecemos más de 12 horas en las instalaciones, si se compactan horarios, se ahorra agua. Las fugas de agua en la vía pública son frecuentes pero no existe mantenimiento en drenaje superficial y profundo, por lo tanto, saquen cuentas de todas las fugas a nivel nacional y los millones de litros diarios que se desperdician. Pero también hay que remontarse al hogar, para la ducha diaria se desperdicia agua, el carro se lava a manguerzos, los trastes bajo el grifo, las plantas se reigan con agua de la llave. Se debería empezar ór la casa y tener la cultura del reciclamiento del agua. NO MATEMOS AL MUNDO

 Enviado por VAQUITA WONGS - 05-marzo-2007 a las 10:40 
 

Hola Katia, que bueno que invitaste a una experta en el tema.

Me parece que el tema del agua es un asunto de preocupación a nivel mundial pero aún así, todos hablamos del tema pero NADIE hacemos algo para colaborar en el cuidado y mejor uso del agua.

El agua es un asunto de educación, debemos ser educados al respecto, primero en las escuelas, después por nuestra familia y reforzar fuertemente a través de los medios masivos de comunicación.

Pero se requiere de una educación constante, porque tenemos que adquirir el hábito, es decir, en las escuelas y en los medios de comunicación no deben dejarnos en paz con este asunto, si nos dejan de moler, se nos olvida.

A la experta: Diganos por favor, qué se está haciendo para concientizar a la población sobre el mejor uso y cuidado del agua, no me parece que nos la cobren más cara, no es esa la solución, edúquennos, y esa es tarea del Gobierno.

Creo que las campañas que se han hecho no son suficientes, ya lo dije, necesitamos un fuerte bombardeo. Explicar la situación del agua a nivel mundial, explicarnos porqué y cómo podemos cooperar y hablarnos de las consecuencias, debe ser una campaña de mucho tiempo.

 Enviado por Kika - 05-marzo-2007 a las 10:36 Enviar mail al autor
 

Hoooola, un abrazo desde acá donde el agua abunda en forma natural, a veces la condición humana hace que en las llaves no haya, pero es el menos problema, diversos estudios que tienen que ver con el coportamiento humano, indican que al igual que el alimento es esencial para la vida, el agua tambien lo es, ello, ha propiciado a tener indices de emigración poblacional muy importante a nivel mundial, en lo subsecuente asi será pero con mayor fuerza, todos sabemos que el desarrollo poblacional se dá o mejor dicho se debe dar a menos de 2000 m s/nivel del mar, por lo tanto técnicamente será mas dificil la subsistencia para las ciudades ubicadas en esas altitudes, latitudes, etc., no es privativo de nuestro país desde luego, lo privativo de nuestro país es LA CONDICIÓN HUMANA DEL MEXICANO, nos preocupamos por 2 cosas sobre todo lo demás, voluntaria ó involuntariamente 1.- Dinero en el bolsillo 2.- Comida en el estomago; pero lo segundo acompañado de cualquier refresco (en envase desechable), contaminamos, contaminamos y volvemos a contaminar, así, todos perdemos, hasta los que estamos acá junto al mar, con unos rios contaminados a mas no poder, insisto NUESTRO PROBLEMA ES DE ACTITUD, ojalá pronto lo entendamos todos.

 Enviado por RUBEN - 05-marzo-2007 a las 10:29 Enviar mail al autor
 

Qué tal Katia: Recordémoslo porque aún es posible restaurar el espíritu lacustre que durante muchos años privó en el Valle del Anáhuac. Nada más hagamos un ejercicio de memoria en cuanto al número de vialidades que cruzan el "defectuoso" y que apenas hace 65 años eran cauces de ríos en extinción. Y el caso de mayúsculo contrasentido: desecar el Lago de Texcoco. Ahora con la inminente activación de un integral Plan de Desarrollo en lo que todavía son los tiraderos de basura por el Bordo de Nezahualcóyotl y la redimensión del artificial Lago "Nabor Carrillo" es factible recuperar en algo esa cultura del agua. Comentario aparte requieren los insultantes asentamientos humanos que de 8 años a la fecha han hecho, en extraño maridaje, autoridades públicas e inmobiliarias en el oriente del Estado de México. Claro, le han dado un golpe mortal a los mantos freáticos de esa región. Eso de quedarse enjabonado a la hora del duchazo es pecata minuta, en comparación con la voracidad de las inmobiliarias en el uso del agua que ya empiezan a dosificarla en el abanico que va de Ixtapaluca hasta Tecamac y Ecatepec, por ejemplo.

 Enviado por Alex Sanciprián - 05-marzo-2007 a las 10:26 Enviar mail al autor
 

Katia, importantísimo tema! ¿Alguno de ustedes vio el documental "The Corporation"? no es nada nuevo que donde haya dinero o la oportunidad de hacerlo, habrá quien este interesado en comercializarlo. El agua es verdaderamente donde esta el futuro de todos, y Slim no es el primero en ponerle darse cuenta de eso. En muchos países el tema (y el miedo) de la privatizacion esta latente. Claro, es un derecho de todos, pero también es un recurso limitado y ese derecho conlleva una responsabilidad: de cuidarla, de reciclarla, de valorarla, de usarla lo menos posible. Los invito a ver o leer acerca de Cochabamba, Bolivia en el documental que les comento, donde la privatización llego al grado tan increíble de negarles a los habitantes tomar agua ¡de la lluvia!, daría risa al grado que llegaron para obtener las ganancias prometidas, pero pregúntenle a ellos si es un asunto a tomarse a la ligera. Ese caso es solo un ejemplo, pero si me queda claro que meter a un empresario en medio de esto es muy riesgoso, y como hacemos en este país las cosas, pues es casi un hecho que las consecuencias podrían ser desastrosas. No dudo que el que se privatice puede ayudar a valorar este asunto, pero necesitaría estar perfectamente delimitadas las funciones de la empresa involucrada y en México ¿podemos asegurar que va a ser justa la cosa y que va a tener limites?. Quien iba a decir hace 15 anos que vender aguas embotelladas podía ser negocio? pues ya vieron que paso!. Así que o la cuidamos, o vamos a terminar arrepintiéndonos duro. Para ello no le veo de otra mas que se incremente el costo del agua, y que sea mucho más costosa para quienes rebasen el consumo promedio "normal" (o sea, para quien pase el uso del agua por necesidad y sea por accesorio) y que el ingreso de este rubro se destine a investigación y protección de fuentes de este recurso. Saludos a todos, buen inicio de semana

 Enviado por Celeste - 05-marzo-2007 a las 10:23 Enviar mail al autor
 

JUEGO DE PALABRAS:

agua de aguado aguacero
o aguachirle de aguazal
aguan al pobre aguatero
aguasado de aguardar...

aguador que es aguachento
de agua dulce o aguamiel
es aguaducho de aguante
y aguafiestas de aguapié...

Gracias, Katia. Hola a todos en el foro; hoy con saludo expreso a Kika y a Marropa.

 Enviado por Sor Juano - 05-marzo-2007 a las 10:21 
 

Estimada Katia! El tema me gustaba para viernes, ya que tiene que ver mucho con sensibilizar a los demás, obviamente es un grave problema. Cuantas veces no han sacado notas sobre los miles de litros desperdiciados por una fuga de agua que no ha sido atendida a tiempo. Recuerdo que con Cuauhtémoc Cardenas en el df se presumió de un equipo detector de fallas desde la superficie de la calle, que iba a reducir tiempos en encontrar las tuberías con fugas (con el ahorro en el desperdició del agua asociado) pero después ya no supimos nada más. La utilización del pavimento permeable, pozos de absorción, programas de medición de caudales, prohibir el riego o aspersión en horarios matutinos (para evitar su pronta evaporación), utilización de agua reciclada (el uso del agua de la lavadora para el wc), programas de concientización de uso de agua y el efecto de su escasez, establecer nuevos reglamentos en la construcción de vivienda hacia la optimización del uso del agua, etc. Pero todo ello no servirá si no hay una formación integral de la gente como ciudadanos responsables, tanto en la escuela, desde preescolar hasta la universidad, como en la casa. De que sirve que se le enseñe a un niño a cuidar el agua si sus papás le "enseñan" mil formas de derrocharla.

 Enviado por Julio César - 05-marzo-2007 a las 10:19 Enviar mail al autor
 

Aquí en Monterrey nunca ha faltado agua desde que yo me acuerde, y las pocas veces que faltó agua fue porque hicieron reparaciones en las tuberías. Creo que el D.F. está en camino de desaparecer a largo plazo y se va a convertir en un basurero gigante y todos sus habitantes van a emigrar a otras ciudades, estaría bien hacer una película sobre el futuro de esa repugnante ciudad capital de México

 Enviado por Crespo - 05-marzo-2007 a las 10:18 Enviar mail al autor
 

Estimada Katia: Se nos deja a nosotros, los consumidores, toda la responsabilidad en el cuidado del agua, pero no debe ser asì. Tiene el gobierno, la obligaciòn de aceptar las condiciones de realidad ante este problema y empezar acciones tendientes a cuidarla y proporcionarla. Por ejemplo: se han otorgado permisos de construcciòn hasta el infinito de fraccionamientos y nuevas unidades habitacionales, pero no se les ha exigido a las constructoras tener un drenaje de aguas para reuso que se alimente de los sobrantes de tarjas y lavabos, no se cuidan las fugas, no se construyen plantas de tratamiento de agus residuales, no se forman pozos y cisternas de captaciòn pluvial, no se gelatinizan la lluvia, no se reforesta, ni se castiga a quien contamina, se autoriza construir horizontalmente, en vez de crecer para arriba, como sucede con todas las cuidades que no tienen espacio, no se quiere dar uso a las riquezas de agua del sureste de Mèxico y se pierde y contamina, no se toma en cuenta ninguna de las soluciones que paises sin agua y de primer mundo. Se educa a las nuevas generaciones en el consumo y la ausencia total de considerar el bien comùn como forma de vida; no se toma en cuenta ninguna de las soluciones existentes en nuestras universidades Cuidemos el agua, sì, los consumidores, pero ¿y el gobierno?

 Enviado por Jorge Valdez - 05-marzo-2007 a las 10:11 Enviar mail al autor
 

Sin agua no existe vida en este planeta, cada vez somos mas gente con necesidad de liquidos, quien fuera a pensar hace 30 años que el negocio redondo seria vender agua embotellada y purificada, en otros 30 sera el control de pozos productores de agua para venderla a miles de pesos por cubeta, vean Soilent Green con Charton Heston, buen ejemplo de quienes tendran agua y quienes no, por el momento dejen de regar las aceras, nunca sale pasto y no laven el auto con manguera, usen las manos.

 Enviado por Fausto - 05-marzo-2007 a las 10:11 Enviar mail al autor
 

Hola Katia y buenos dias a toda la comunidad del blog El agua, desde hace mucho se ha tratado de hacer conciencia sobre el uso y cuidado del agua pero se ha logrado muy poco y por supuesto ahora somos mas que hace 20 años que salio esa campaña de "cierrale" (que por cierto salio de nuevo el mismo personaje en TV claro ya crecido). Uno de los problemas mas graves en el tema del agua es que pocas personas la pagan, llevar agua a todos cuesta mucho dinero y solo unos cuantos pagan por el servicio convirtiendose a la larga en deterioro a la infraestructura ya que no hay con que mantener el equipo operativo. Y otro problema gravisimo, como ya lo mencionaron aqui en el blog, es la geografia de nuestro pais, mientras en el sur a veces nos ahogamos de tantas lluvias, en el norte no cae ni una gota y el gobierno no invierte en llevar agua hacia alla porque simplemente no es rentable. A mi me gustaria que se empezara por poner plantas reciclables en cada casa para que se reusen las aguas grises, esa propuesta tiene ya unos 10 años que salio y en Europa ya empezaron con estas medidas. Pero no hay mejor medida que la cultura, hacer conciencia y meternos en nuestras cabezas que este planeta no es eterno, ayer vi un programa en la TV sobre el calentamiento global y la verdad esta muy dificil la situacion que se avecina y estamos hablando de los proximos 10 años. Estoy a sus ordenes en mi correo electronico cuidense

 Enviado por Julian Lugo - 05-marzo-2007 a las 10:00 Enviar mail al autor
 


Pues a mí me parece que lo que más miedo nos debería dar, más que los supuestos atentados de Al Quaeda en México o el declive de la producción de Cantarell es el asunto este del agua. Hace unos meses me encontré esta imagen que es lo que llaman ahora una infografía del agua. La verdad es que está muy inetresante para los que les interese el tema. Se muestra la tendencia en la falta del agua y se nota cómo México va a ser uno de esos países donde va a faltar agua en el futuro, ¿no falta ya hoy en ciertos lugares de nuestro país? Les recomiendo checar un enlace que encontré relativo al consumo de agua embotellada en EUA y el mundo. Es de una organización que se llama beverage marketing el resumen ejecutivo es que México es el segundo país del mundo en volumen de agua embotellada [ cuatro millones y medio de galones] después de EUA y es también el segundo en consumo per capita después de Italia [44.5 galones por ususario] . Son datos que a lo mejor uno ni se imaginaba, por lo menos no yo. De hecho hubiera pensado que éramos los primeros en chalas o mezcal o de perdis ron, pero nunca agua. No me imaginé que hubiera taaantos abstemios en México. las imágenes de las gráficas del consumo de agua están < a href=“http://www.box.net/public/static/jn9jtmakfj.gif”> aquí consumo global y el otro, consumo per capita espero que sirva esta aportación.

 Enviado por juanjo junoy - 05-marzo-2007 a las 09:54 Enviar mail al autor
 

Hola Kat .. senti tambien que te clonaron !!!!! mmmm .. hablando de estos temas interesantes ..creo que debemos empezar por casa como buen juez .. enseñar con el ejemplo a cuidar el agua ..y, si, creo que el tema de cobrar es algo mas politico que otra cosa ... o de contrario se hara un problema como la luz o el gas ..... o hacerlo privado?? ... solo de pensarlo me da miedo por mi economia ...saludos desde la frontera

 Enviado por NORMA - 05-marzo-2007 a las 09:44 
 

El mayor problema es de cultura, la cultura de cuidar el agua, no sabemos como y nos la estamos acabando. Creo que Slim, fuera del contexto que el tiene de hacer negocio, tiene razon en que se deberia de cobrar el agua, en mi casa somos dos y bimestralmente pagamos $27 pesos de agua!! Seria mas bonito tener cultura, pero mientras esa llega si estoy de acuerdo en que se cobre mas, asi seriamos mas cuidadosos. Tambien se pueden hacer cosas sencillas para aprovechar el agua, como una conexion simple del agua de la regadera o el lavabo al escusado y no se desperdicia mientras que esperamos que se caliente. Saludos, y buen inicio de semana a todos.

 Enviado por Roxanna - 05-marzo-2007 a las 09:34 
 

Continúa: Dado que es un problema en el que todos estamos involucrados es la sociedad en su conjunto la que debe participar en las múltiples estrategias de cambio. Yo he estado en oficinas de gobierno del área ambiental en donde los baños tienen fugas de agua, por ejemplo. Para muchos, una gota no es nada, pero como bien dijo un "bloguero" en poco tiempo una gotita llena una cubeta. La Facultad de Psicología de la UNAM tiene estudios interesantes sobre la percepción en cuanto al consumo del recurso agua. Estos datos son fundamentales para el establecimiento de políticas y de estrategias de educación ambiental. La presión ciudadana es definitiva para que todos tomenos acción de acuerdo a nuestro ámbito de vida y profesional. Esto implica la participación activa de toda la sociedad. A principios de abril se dará a conocer los impactos del cambio climático y las medidas de adaptación para el recurso agua por parte del Panel Integubernamental de Cambio Climático de Naciones Unidas. Habrá que estar atentos. Recordemos que es un problema que nos compete a todos pues no hay nadie que no se vea afectado a corto o mediano plazo. Saludos cordiales y a trabajar en conjunto. Ana Rosa Moreno

 Enviado por Ana Rosa Moreno - 05-marzo-2007 a las 09:26 Enviar mail al autor
 

Hola Katia: Excelente nota. Reconozco y aprecio el interés que en cuestiones ambientales manifiestas. El problema del agua es muy complejo. Sin embargo, creo que debemos voltear los ojos a sociedades en donde la conciencia ambiental ha permitido cambios de conducta permanentes en todos los grupos de la sociedad. No solo es saber, pues el tema de la cantidad y calidad de agua prácticamente es reconocido por la mayoría. Hay que pasar del conocimiento a las actitudes permanentes. La campaña que mencionas de "Ciérrale" es muy recordada, como la de "Ponga la basura en su lugar" con una música muy "pegajosa" por cierto y mucho más antigua. Sin embargo, lo importante de estas grandes campañas es no solo recordarlas sino evaluar su impacto, que es donde la mayoría de las veces fracasamos. Finalmente, todo es perfectible pero tenemos que saber si se cumplieron los objetivos planteados por la campaña o no. Estas campañas además son muy costosas por lo que es difícil manterlas mucho tiempo. Yo he estado en lugares donde hay carencia de agua importante, ya sea temporal o permanente y lo que parece que funciona por un lado son las multas (que se cumplen) por desperdicio y por el otro establecer costos escalonados de agua dependiendo del uso, volumen de gasto y del nivel económico de la zona. Siempre nos duele cuando atacan nuestro bolsillo. Desafortunadamente, los políticos no se animan a estas medidas pues no son populares. No se trata de reproducir necesariamente otras experiencias sino ponerlas en la balanza de acuerdo a nuestra realidad nacional. Cuántos de nosotros no hemos hablado con alguien que está distraido en la calle con una manguera "lavando" su coche y la respuesta agresiva ha sido "yo pago el agua y a usted que le importa...". Con esas actitudes cualquier buena intención está destinada a fracasar. (Continúa)

 Enviado por Ana Rosa Moreno - 05-marzo-2007 a las 09:25 Enviar mail al autor
 

El agua, nuestras dolencias y nuestras carencias, conjugandolas de inmediato con la incapacidad gubernamental, pero no aceptando que en este problema nosotros tenemos la culpa. Algunos toman medidas, a otros definitivamente no les interesa. Se tienen las ideas para la solución, no es solo el cobro o la cubeta bajo la regadera, es la necesidad de participación. Es necesarisimo reiniciar las campañas de concientización, pero sobre todo es necesario reactivar a nuestros pequeños inspectores, recordemos que siempre que se ha involucrado al niño en campañas así, ellos nos concientizan, exigiendonos que cuidemos este planeta que les vamos a heredar. Ellos se culturizan y nos culturizan.

 Enviado por Roberto Padilla Espinosa - 05-marzo-2007 a las 08:50 Enviar mail al autor
 

Katia, puesto que hoy, o te decidiste a usar otra personalidad, o te clonaron, pues me dirijo a tu yo, aunque no seas tú aunque no dejas de ser tú, bueno, Hola. Los bosques alrededor de esdta ciudad están prácticamente desaparecidos, salvo reductos. Ir al Ajusco o a Puebla es sufrir al acordarse de los bosques que ceden terrenos a 'zancadas'. El problema del agua en la ciudad es cada vez mayor. Los cientos de edificios construidos no significaron incremento en la cantidad y calidad, sino son los mismos para repartir entre más. Aquí en casa sí reciclamos el agua de la lavadora para trapear, regar, en el excusado .Cuando orino busco no desperdiciar toda el agua de la caja. Me baño con poca agua (aunque quisiera lo contrario, hay un hilo) y eso que vivo en la """"¿¿¿¡¡¡Alemania????!!!!! del D.F. Sin embargo, el problema de desabasto es nacional puesto que vivimos es un país deforestado, erosionado y con la mitad del territorio en zonas áridas. En días calurosos de primavera, cuento los días para las primeras lluvias. Escasez de agua es mi mayor terror y con el calentamiento global creo que preferiría lluvias intensas a mayor desierto. Gulp, gulp y recontragulp. Saludos kATIA y a su clón.

 Enviado por Mister X - 05-marzo-2007 a las 08:49 
 

Aguas!!!!!!!

 Enviado por El Aguador - 05-marzo-2007 a las 08:37 
 

Hola Katia!, Como siempre tus temas son super acertados!! Hace 2 anos recuerdo q alguien me envio un mail acerca precisamente de como seria el mundo cuando ya nos lo hubieramos acabado.. Y lo q mas me impacto fue como se relata a la gente viviendo sin agua, se les racionaba a tomar un solo vaso de agua al dia.. banarse ni sonarlo.. se limpiaban con toallas medio humedas q el gobierno repartia, la gente tenia la piel tan reseca q tenia escamas, habia lluvias si, pero acidas, y el unico manto acuifero q existia estaba resguardado por militares y a quien se acercara le disparaban. Siento q eso no esta muy alejado de la realidad, tenemos q actuar YA!!! porque nos estamos acabando este planeta y es el unico que tenemos, yo he hecho conciencia, ya no gasto agua, reciclo, deje de fumar, trato de no usar el coche mas q para lo mas necesario. Ojala todos contribuyeramos con un poquito, que de poquito en poquito se llena el cantarito.

 Enviado por Ileana - 05-marzo-2007 a las 07:40 
 

Los mexicanos desperdiciamos mucha agua por que muchos se bañan todos los dias (en verano justificable), pero duran mucho tiempo en la regadera. Muchos lavan su coche cada que le cae un poco de polvo (siendo que un coche 90% del tiempo esta a la interperie, es absurdo). Los Mexicanos presumimos de nuestra obsesion por la limpieza y nos burlamos de los cochinos, pero esa obsesion terminará secando nuestros mantos acuiferos. Y yo creo que quien debe pagar el precio, es aquel que se baña dos veces al dia, una porque todos los dias hay que bañarse, y otra para ir a la fiesta o ver a la pareja (no se vale), que lave su auto cada que un pajaro defeque sobre el, o el que tenga fugas y no las arregle...

 Enviado por fofo - 05-marzo-2007 a las 07:34 
 

HOLA KATIA el agua, mejor dicho el desperdicio de agua es un tema que preocupa y a través de tu blog quisiera comentarte algo que tal vez tu pudieras comentar en tus columnas. En mi casa para bañarnos con agua caliente, tenemos que abrir la regadera y esperar un tiempo que no importa cuanto sea, pero si cuanto esto significa en agua...una cubeta de 20 litros!! en mi caso, bañándome diario, son 365 cubetas al año...por lo menos.En casa es agua que guardamos y usamos pero es tristísimo pensar en la cantidad de regaderas abiertas esperando que el agua se caliente. Se debería hacer una campaña para tener al lado del baño una cubetita verdad? Te mando un abrazo y un beso a tu bebé Silvina MOnge

 Enviado por Silvina Monge - 05-marzo-2007 a las 07:15 Enviar mail al autor
 

DOÑA KATYA: EL ASUNTO DEL AGUA POR LO MENOS EN NUESTRO PAIS, ES UNO MAS DE LOS RENGLONES DE INCULTURA QUE AUN NO PODEMOS TERMINAR DE LEER. DESDE LUEGO QUE, TAMBIEN LOS CAMBIOS CLIMATOLOGICOS QUE SE ESTAN PRESENTANDO DE UNOS AÑOS A LA FECHA HAN HECHO SU PARTE. EXISTEN MUCHISIMAS FORMAS DE AHORRAR EL PRECIADO LIQUIDO.LA PRINCIPAL ES...¡¡CULTURA,CULTURA, CULTURA Y MUCHO MAS CULTURA!!. EL DIA QUE APRENDAMOS QUE, MIENTRAS UNOS TIRAMOS EL AGUA EN LAVAR EL CARRO,LAVAR,LAS BANQUETAS Y PATIOS,BAÑARNOS MEDIA HORA SIN CERRAR LA REGADERA MIENTRAS NOS ENJABONAMOS,DEJAMOS LAS GOTERAS SIN REPARAR,Y MUCHOS ETCETERAS,MIENTRAS HAY NIÑOS QUE MUEREN POR FALTA DEL VITAL LIQUIDO. POR SUPUESTO QUE LAS AUTORIDADES TIENE SU PARTE DE CULPA EN ESTE LAMENTABLE ASUNTO.NO INVIERTEN EN LA REPARACION DE TUBERIAS DAÑADAS POR LOS AÑOS,LAS PRESAS TIENE FUGAS,LOS RIOS,NO SON CUIDADOS Y PERMITEN LA CONTAMINACION INDISCRIMINADA,LOS MANTOS ACUIFEROS SON AFECTADOS POR PERMITIR CONTRUIR DESARROYOS URBANISTICOS SIN ESTUDISO DE ARFECTACION. PARA EL GOBIERNO, MIENTRAS HAYA DINERO OBTENIDO POR MEDIO DE LA NEFASTA "MORDIDA";LO DEMAS LES VALE MADRE, UN CORDIAL SALUDO

 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 05-marzo-2007 a las 07:13 Enviar mail al autor
 

Dear Gaby, ya era tiempo que nos dieras un articulo de verdadera importancia como lo es EL ASUNTO INTERNACIONAL DEL AGUA, en verdad mucho me interesa que menciones Mesopotonia y datos de cerca de 5000 mil años de historia sobre el preciado liquido llamado AGUA .

Dejando por el momento el problema del agua en el mundo, aqui en Mexico he presenciado muchas peleas entre comunidades por el preciado liquido asta llegar a varios muertos y muchos heridos, en el D.F. algunas veces faltaba el agua en las llaves de las vecindades o en casas de ricos y millonarios, pero el asunto no pasaba a mas de solo unas horas de espera para que todo fuera normal.

Sin embargo en algunas provincias donde de instalaban grandes factorias, ahi el problema si fue de grande proporciones, ya que cuando la comunidad se unian a protestar, los dueños confrontaban a los protestantes, aclarando, que quieren TRABAJO O AGUA si quieren agua limpia cerraremos la factoria y adios no mas problema, para la pobre gente no habia mas remedio que bajar la cabeza y regresar a sus hogares con el lema de AGUA O TRABAJO.

Aqui en la Ciudad de Mexico, hoy el caso es diferente ya que no hay acuerdo entre el poderozo y las pobre vecindades donde tambien nesecita el presiado liquido de agua, pues en las grandes mansiones como castillos blindados, por ordenes del patron millonario se desperdicia el agua en el lavado de grandes lujosos Cadillacs y en el riego de sus grandes jardines, que el dueño quiere ver sus jardines y flores frescos en un amanecer caluroso, el poder del dinero que reza EL QUE QUIERA AZUL CELESTE QUE LE CUESTE.

 Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 05-marzo-2007 a las 07:09 Enviar mail al autor
 

... es increible a la situacion que hemos estado llegando y, que parezca cuestion de pesimistas la conservacion del planeta; tenemos ya los fenomenos del niño y niña cada vez en ciclos mas cortos, asi como tambien la deforestacion y lo que hoy expones, Gaby, es sin duda uno de los problemas ecologicos mas fuertes que hay ya que sin agua no hay vida.

¿Pagar el agua?

¡Pero claro!,hay que ir teniendo el valor de nuestro planeta hasta que tengamos otro que depredar.

Saludos

 Enviado por El Enigma - 05-marzo-2007 a las 06:37 Enviar mail al autor
 

Quedarse sin agua enjabonado encanija mucho, pero más encanija no tener agua ni para hacer la comida, ni lavarse la cara, o simplemente ni para lavarse los dientes, y eso me sucedió viviendo por Iztapalapa.

Es vital que se cuide el agua en la ciudad de México. La situación es tan crítica que al ritmo que vamos se nos terminará dentro de pocos años. No entiendo porque no se le ha dado la importancia debida al asunto.

¿Que se podría hacer?. Definitivamente rellenar los mantos freáticos. Y eso se puede hacer si el agua pluvial se redirige al subsuelo por medio de caminos de adoquín u otros materiales, y la canalización de agua de lluvia debe separse de la del drenaje. Sin embargo, para eso, los paisanos mexicanos necesitaríamos NO TIRAR BASURA en la calle, y éso es algo por demás imposible, además de que es necesario optimizar el uso del WC. Reforestar prontamente los parques y jardines y no cortar árboles.

Sin embargo, el colmo de la desvergüenza, tontera, estupidez y brutez de un mexicano lo observé cuando el PG y su administración pagaron tiempo de TV para decir: "No se nos va a terminar el agua" Que locura de tan maniático individuo, decir que no se nos va a terminar el agua es como decir que la gasolina del carro no se nos terminará. Tipo tan locuaz.

 Enviado por Manuel Hernandez - 05-marzo-2007 a las 00:44 Enviar mail al autor
 

Gaby el agua es determinante para nuestra vida. Nos mataremos por ella. Aquí en la Baja Sur ya se inició el programa de la desalinización del agua de mar. Va a ser mas cara obviamente, antes sólo los hoteles mas lujosos podían tener pequeñas plantas para su autoconsumo. Ahora bien, sobre cobrarla, no hay mejor cobrador que Slim, aunque no sólo él maneja esa idea del cobro mas caro para valorar mejor su consumo. Slim cobra el servicio telefónico aun teniendolo cortado. Es bueno para el negocio hacerle caso. La mejor forma de administrar el consumo casero del agua es regulandolo electrónicamente al tacto y con depósitos del wc más pequeños como pretendía un regente hace veinte o veinticinco años. Salud

 Enviado por cantinero - 05-marzo-2007 a las 00:39 
 
 
Acerca de la autora
 
Katia D’Artigues Beauregard

Soy una treintañera periodista y desde hace cinco meses, madre de Alan.

Aquí trataré de comentar, con humor, las trasbambalinas y anécdotas de la política nacional y también las experiencias de una madre soltera y primeriza con las muchas cosas qué hacer sobre la discapacidad de mi hijo, quien tiene síndrome de Down.

Vivo en la Condesa, en el DF, donde tengo un restaurante, ZAVE, al que casi no voy porque ando corriendo de un lado a otro: de redactar mi columna para EL UNIVERSAL o escribir en este blog; a Imagen, donde participo en un programa de radio que se llama Desde la redacción; a TV Azteca, donde preparo un nuevo programa que espero salga al aire pronto… todo intercalado con mi vida con Alan. (Y, ah, ¡sí! también Luna, mi perrita).

  • Video:Un saludo
  •  
    Si no usas Outlook..
     
    Lee la columna de Katia
    Fotos: Parece que fue ayer
    Fotos: Las mías y las tuyas
     

     
    Noches en el Bellagio, ligas y otros videoescándalos
     
    ¿Conoces a tu legislador?
     
    En internet soy… Supermán
     
    Los (muchos) pendientes de Fox
     
    Sovre la hortogrraphia
     
    ¿Justicia tras las sotanas?
     
    El Ejército de Felipe .
     
    El PRI, ¿renovarse o morir?
     
    SCJN, el gran árbitro
     
    Día del Amor… primero a un@ mism@
     
     
    A mis amig@s:
     
     
    El día de las familias, en plural
     
    Ojos que no ven, corazón que sí siente
     
    “Un nuevo amigo”
     
    ¿Ya viste qué gord@ está?
     
    Sí, l@ acepto
     
    Hepatitis C, esa pandemia silenciosa
     
    MUNDO D
     
    Calendario de búsqueda
    Leénos en RSS
     
    El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Publicidad | Mapa de sitio
    © Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL