La culpa fue del capital, amigo viajero
02-marzo-2007
Por Javier Távara
Admito que me quedé un poco dolorido con la reseña que hizo mi buen amigo Témoris, hace unos días, sobre el colonialismo chileno. Allí detallaba las barbaridades cometidas por chilenos y peruanos contra los polinesios de la Isla de Pascua: el secuestro durante el siglo XIX de sus habitantes para llevarlos a trabajar a Sudamérica en condiciones de semiesclavitud. Y es que es uno tenía bien sabida la lista de agravios cometidos contra los pueblos de Latinoamérica, pero las atrocidades perpetradas en la Isla de Rapa Nui pasan de soslayo en la Historia.

Pero hoy me toca discrepar de mi cuate viajero Témoris. Creo que hablar de colonialismo chileno resulta excesivo. Opino que más bien se trata de otro de los tantos capítulos de la historia del militarismo latinoamericano al servicio de los capitalistas de entonces. Y lo mismo cabe decir de la guerra del Pacífico, que enfrentó a Chile contra Perú y Bolivia. Estos episodios fueron cosa de gobiernos plutocráticos, autoritarios, de voto censitario y no de los pueblos, expoliados y condenados a una deuda perpetua con el tributo indígena.

Tras la independencia de España, los nuevos ciudadanos de las nacientes repúblicas americanas continuaron privados de voluntad política, ya que el poder recayó en las elites criollas que heredaron las propiedades y los cargos de los peninsulares. Con la batalla de Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824, se puso fin a la dominación española en América del Sur, pero la derrota del ejército del Virrey no trajo consigo la paz. En el Perú y en Bolivia las disputas por el poder entre los distintos caudillos militares se prolongaron durante medio siglo. En Chile, Diego Portales consiguió establecer las bases de la institucionalidad republicana y el país se organizó asentando las bases del Estado.

En el Perú, el Estado era tan exiguo que cuando se descubrió que el excremento de las aves costeras era exportable a Europa como el mejor abono, se concedió la explotación del guano a los capitalistas franceses. A mediados del siglo XIX la industria del guano prosperó extraordinariamente y la falta de mano de obra motivó a los exportadores a cruzar el océano para secuestrar polinesios de Rapa Nui y llevarles a trabajar a las explotaciones guaneras en condiciones de semiesclavitud. Lo mismo le ocurrió a los braceros chinos que por esas fechas recalaron por el Perú y fueron llevados a trabajar a los latifundios de la costa. La culpa fue del capital y de la concepción decimonónica que pasaba del esclavismo a la explotación pura y dura.

Puede decirse que la guerra del Pacífico de 1879 tuvo un origen empresarial. Los capitalistas chilenos que explotaban el preciado salitre en la ciudad boliviana de Antofagasta se rebelaron contra los nuevos impuestos que decretó el Congreso Boliviano. El gobierno chileno acudió en ayuda de sus capitalistas declarando la guerra a Bolivia y por añadidura a su aliado, el Perú. Chile tenía entonces un ejército bien pertrechado y una armada con la última tecnología: los acorazados recién suministrados por Gran Bretaña. Tras una breve campaña naval de un par de combates, Chile se hizo con el control marítimo y pudo proceder a la invasión del Perú y Bolivia con un ejército de diez mil hombres. Los tratados de paz que pusieron fin a la guerra, concedieron a Chile un enorme territorio con las riquezas del salitre. Bolivia quedó privada de su mar y el Perú de sus regiones sureñas. A mis oídos todavía llegaron las barbaridades que contaban los mayores sobre la invasión del ejército chileno: robaron mucho y entre otras cosas, saquearon la Biblioteca Nacional de Lima. Pero en suma, esta guerra fue un negocio redondo para los exportadores chilenos de salitre. Otra vez, la culpa fue del capital.

Y el mismo ejército que invadió el Perú y Bolivia, fue llevado después al sur de Chile, a la Araucanía, a despojar a los mapuches de sus tierras.

Pero hay otra historia precapitalista, apasionante y mucho más antigua, que vincula a sudamericanos y polinesios. Se cuenta que el gran Inca Túpac Yupanqui cruzó el Océano Pacífico, a finales del siglo XV, desde la costa peruana hasta Rapa Nui. Este viaje, narrado décadas más tarde a los cronistas españoles, no suele aparecer en los libros de Historia. Sin embargo está demostrado que los habitantes de ambas orillas del gran océano, polinesios y andinos, intercambiaron conocimientos. Quedan muy pocos vestigios: palabras comunes y costumbres como la olla de tierra o pachamanca. Y también hay mucho misterio, como el inquietante parecido que guardan los Moai de Rapa Nui con los sarcófagos de Karajía en la selva peruana. Muy poco se ha investigado sobre este milenario intercambio entre polinesios y andinos. Apenas se sabe de estas travesías en balsas de totora, aprovechando las corrientes marinas. Viajes anteriores al mundo capitalista pero tan épicos como los de las mejores películas.

Comentarios (11)
Lecturas (685)

 

Pues es que hasta donde la historia de nuestros pueblos es la nuestra? porque entonces asi como celebramos sus logros y los hacemos nuestros, debemos encarar sus errores... esta como el TRI cuando juega: si ganan, GANAMOS, si pierden, PERDIERON. Ni modo, nos haya tocado o no, hayamos estado de acuerdo o no, creo que los hechos ya se hicieron, y el que le encontremos culpables a una situacion determinada no soluciona nada (mas bien ayuda a entender el problema). pero la solucion esta en que es lo que hacemos ahorita. Ponte tu que no te toco decidir, el caso es que se hizo, y te toca a ti, independientemente de tu consideracion al problema, encontrarle una solucion. O sea, tomas a tu nacion como toda (asi, con defectos y virtudes) o no la tomes. Saludos

 Enviado por Celeste - 02-marzo-2007 a las 19:24 Enviar mail al autor
 

A qué Témoris de verdad no te entiendo, ahora resulta que eres el defensor de causas de hace muchos años, no que no?. :) jejeje finalmente el tiempo me dio la razon. wow!! ahora si, a estar mas tranquilo jejeje (no es cierto) chau PD por cierto aun tengo tu video quemando la bandera de inglaterra, (si lo pude rescatar) a donde te lo mando? Blas.

 Enviado por Blas - 02-marzo-2007 a las 18:35 Enviar mail al autor
 

Ay,tenía que venir el viejo este a decir sus obviedades, "el capitalismo ha existido desde tiempos remotos"... remota tiene en la cabeza que se le olvidó fumar. "violaron mujeres vírgenes", ¡¡¡¡gracias!!!!!, supongo que si violan a las no vírgenes no hay problema verdad.... ay Javier por qué nos haces aguantar a esta gente...

 Enviado por harta del haztecoyote - 02-marzo-2007 a las 15:43 
 

EL CAPITALISMO A EXISTIDO DESDE TIEMPOS REMOTOS. Empezando por el imperio mas viejo en el mundo, fue la Nacion China que aun por la grandeza de su territorio contaba con multiples imperios capitalistas, los imperios de la antigua europa son dos por su revelancia como de conquistas territoriales, cada una en su tiempo.

La europa de los siglos diez fue sacudida por tremendas epidemias como la peste negra de donde toda europa ninguna nacion escapo,

Al llegar el historico dia 12 de Octubre para los europeos el capitalismo, tomo auge de varios imperios, que saquearon oro y plata, solo para las naciones europeas occidentales mas cercanas al continente americano donde se encontraban grandes minas de estos preciosos metales.

Con el poder en la mano no solo las minas sufrieron estos saqueos, pues tambien miles de mujeres virgenes fueron violadas, los hombres jovenes fueron exclavisados para construir grandes palacios y inmensas catedrales catolicas, pero sin ningun pago ni educacion para los nativos americanos del CONTINENTE SUR.

 Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 02-marzo-2007 a las 13:18 Enviar mail al autor
 

La culpa siempre es del capital.

En la Nueva España buscaban el oro, en Irak buscan el petróleo, en África los diamantes... y así nos podemos seguir...

Es la codicia desmedida del ser humano de todos los tiempos y en todas las latitudes...

Y como dice Javicho... saluditos pues

 Enviado por Científica - 02-marzo-2007 a las 13:13 Enviar mail al autor
 

Estimados Témoris y Domingo: tómense un rico roncito venezolano a mi salud. Por falta de espacio, no he podido abundar en la estadística y la composición social de los países andinos mayoritariamente indígenas. Cuando hablo de pueblo y estado, en el Perú y en Bolivia, las grandes masas de indígenas fueron excluidas absolutamente del poder y gravadas por un oneroso impuesto a sus comunidades. Es injusto endosarles las tropelías cometidas por cuatro capitalistas que mandaban desde Lima, Arequipa y Trujillo. Con todo, la sociedad peruana ya ha pedido disculpas a la colonia china por traerles semiesclavizados a los latifundios. También procederían unas disculpas a los pascueros. La intencionalidad de este artículo no es echarle ni quitarle culpas a nadie. Sólo decir que muy por encima están los pueblos, víctimas a su vez de estructuras opresoras. No me gusta echar culpas a nadie, pues ese concepto religioso y penalista no favorece la comprensión de los procesos historicos. Lo dicho, tómense un roncito a mi salud que yo me tomaré unos tintos a la salud de vuestras mercedes.

 Enviado por Javier Távara - 02-marzo-2007 a las 10:58 
 

PUES QUIEN ES EL CULPABLE DE LA MATANZA DE PALESTINOS EN MANOS DE ISRAEL? EL ESTADO O EL PUEBLO DE ISRAEL? SI EN TODO EL MUNDO LOS HEBREOS BIEN QUE MANDAN SU DINEROTYE PARA SEGUIR COMPRANDO ARMAS Y TANQUES PARA TERMINAR CON LOS QUE OCUPAN LAS TIERRAS QUE JEOVA LE ENTREGO A MOISES........

 Enviado por ARMANDO JIMENEZ - 02-marzo-2007 a las 10:14 
 

Echarle la culpa al capital no quita responsabilidad sobre lo sucedido en Rapa Nui. Además, ¿tras qué guerra o abuso consumado no se encuentran intereses económicos?

 Enviado por ¿Hasta Cuándo? - 02-marzo-2007 a las 09:02 
 

Hola, es la primera vez que entro a tu blog, bueno creo que la culpa es la ambición del ser humano, que no le importa pasar por encima de otros, por conseguir lo que quiere, sabia algo sobre la perdida marítima de los bolivianos por parte de los chilenos, de hecho es algo que sé que los bolivianos aún se recuperan, todo según por la pata de un caballo, en fin la historia de la humanidad esta hecha de ambición y sangre, así que no es nada nuevo lo que pasa en los pueblos del mundo, mientras el ser humano exista, existirá ese tipo de historias y anécdotas, no es culpa del capital amigo, sino de nuestra ambición.

Saludos

 Enviado por Fabián Atzin - 02-marzo-2007 a las 08:53 Enviar mail al autor
 

Echarle la culpa al capitalismo no les sirve de nada. Si algo vendría al caso aquí, sería que la sociedad peruana expresara su solidaridad con el pueblo rapanúi y su repudio a los crímenes cometidos por sus antecesores. Y si a los rapanúis se les prendiera el foco, reclamarían compensaciones por parte del Estado peruano. Si eso fuera así, en mi opinión, tendrían derecho a recibirlas.

Claro que, para eso, el Perú --Estado y sociedad-- debería antes solidarizarse con y compensar a su gran mayoría indígena oprimida.

Un fuerte abrazo desde casa del pana, quien te envía un gran saludo. Y felicidades por el observatorio. Para ponernos a mano, tendremos que escarbar más en Yucatán.

 Enviado por Témoris - 02-marzo-2007 a las 07:53 
 

¡Qué tentador sería para muchos presentar culpables particulares y eximir al Estado de sus responsabilidades! El Estado alemán diría no fuimos nosotros, fueron los nazis. El Estado británico diría no fuimos nosotros, fue el imperio. El Estado español diría no fuimos nosotros, fueron los franquistas y los GAL. Los estados argentino y chileno dirían no fuimos nosotros, fueron los milicos. El Estado mexicano diría no fuimos nosotros, fueron Díaz Ordaz y Echeverría. Y Estados Unidos diría no fuimos nosotros, fueron los neoconservadores.

Mi querido Javicho, por fortuna, el derecho internacional no tiene esta perspectiva. No confunde pueblo y Estado. Responsabiliza a los estados (no a los pueblos) por los actos que se realizan bajo sus banderas. Esto es lo que permite a las víctimas del Holocausto demandar compensaciones del Estado alemán, lo mismo que a las de las represiones fascistas y colonialistas en varios países. Y debería permitir la exigencia de compensaciones a los gobiernos de Gran Bretaña, México y Estados Unidos.

Pueden cambiar los regímenes, pero el Estado mantiene la responsabilidad, y por ello es responsable el Perú de lo hecho contra los rapanúis a consecuencia de decisiones tomadas por sus gobernantes y bajo su bandera.

No importa tanto esta discusión, sin embargo. Ni el derecho internacional, ni mi opinión ni que te pueda convencer de lo que sostengo.

Lo que es relevante es que son los rapanúis los que ven al Perú como la entidad que esclavizó (porque no fue semiesclavitud) y diezmó a su población. No importa que haya habido individuos franceses involucrados.

Echarle la culpa al capitalismo no les sirve de nada. Si algo vendría al caso aquí, sería que la sociedad peruana expresara su solidaridad con el pueblo rapanúi y su repudio a los crímenes cometidos por sus antecesores. Y si a los rapanúis se les prendiera el foco, reclamarían compensaciones por parte del Estado peruano. Si eso fuera así, en mi opinión, tendrían derecho a recibirlas

 Enviado por Témoris - 02-marzo-2007 a las 07:51 
 
 
Acerca del autor
 
Témoris Grecko

En lengua rarámuri (tarahumara), Témoris significa "el que ve caminos". Y él quiere ver si sus padres acertaron.

El 27/abril/05 se lanzó a darle la vuelta al sur del mundo (sur: los países en vías de desarrollo). Inició en Sudáfrica, termina en Venezuela (si llega...).

Lunes, miércoles y viernes publica aquí su diario de viaje. Al final de cada etapa, sube una narración completa y fotos a www.travelblog.org/Bloggers/Temoris.

Martes y jueves, los bloggers abordan temas de actualidad sobre la cerrazón global, coordinados desde Caracas por Domingo Medina,“Mingus”.

 
Escribele  haz click!
 

Los últimos 10 posts
 
Día 611. Buenos Aires, Argentina: retorno a mi otra casa
 
DÍA 597: PUERTO MADRYN, PATAGONIA ARGENTINA: LA REGIÓN MÁS TRANSPARENTE
 
Día 573. Santiago de Chile: Los pretextos de los beneficiarios de la tortura
 
Socialismo del siglo xxi: ¿políticos vs. intelectuales?
 
Día 560. Rapa Nui (Isla de Pascua), Océano Pacífico: el colonialismo chileno
 
Día 559. Tahiti, Polinesia Francesa, sur del Pacífico: el paraíso perdido de Gauguin
 
Día 557. Auckland, Isla Norte, Nueva Zelanda: una prometedora sociedad imperfecta
 
Día 549. Rotorúa, isla norte, Nueva Zelanda: las bocas de la tierra
 
Las mujeres: burdo botin para l@s politic@s
 
DÍA 546. NAPIER, HAWKE'S BAY, NUEVA ZELANDA: PELIGRO EN NAPIER (Y EN LA CONDESA)
 

Más weblogs
 
Quiero una enemiga
 
El día de las familias, en plural
 
Con corazón
 
La culpa fue del capital, amigo viajero
 
Calendario de búsqueda
Leénos en RSS
 
El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Publicidad | Mapa de sitio
© Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL