¿Por qué si el tema es interesante eimportante para el país? En serio que me parece muy curioso. El otro día me contaba mi hermana Mayra que mi padre (a quien adoro y que colecciona todo lo que hago, es mi fan, qué honor) lleva una gráfica de qué tal nos va (insisto, porque el blog es de todos) y no encuentra "tendencia" alguna. Se los comento porque me siento lo máximo. Lo invitaré a que un día de estos entre al blog a comentar sus descubrimentos o falta de... jajaja.

Bueno, entro también para mandarle un abrazo a Snoopy. No sé que tengas, y no puedo contestar ninguna pregunta porque ninguna me mandaste. Pero cuando yo me siento triste me sirve mucho pensar en una frase: "Esto también pasará". Todo pasa, Snoopy. Nosotros somos los que estamos de paso. Pasan los momentos tristes y también los alegres. Por eso recuerdo esa frase, sin ser masoquista, sino para disfrutar el momento en el momento cuando me siento también super feliz.

Hasta mañana.

Con mucha prisa:

1.- suenan creibles las teorias de al quaeda ..... Habra que analizarlas

2.- Amigo Equalizer, sigo esperando a tu candidato al premio del año del politico con calidad moral, me mandaron una lista, pero parecia obituario...todos estaban muertos (Saludos, Lennon) Tambien Julio Cesar y yo ha estamos pensando en algun candidato, pero no tenemos nadie que arrase con el primer lugar.

3.- Amigo Super Can ya te leí en el otro, yo también me identifico con tus particpaciones.¡ Vamos a ganar con nuestros candidatos al divorcio!

4.- Carlos Andres Belmar: gracias por preguntar. Mi familia me regaló el equipo´para hacer fondue de chocolate y ayer mismo lo estrenamos. Para no festejar el dia estuvo bien ¿no?

P.D. ¡Te quiero mucho!, descansa, trabajas demasiado.

He leido detenidamente los comentarios que aquí se han plasmado, por la manera de pensar y escribir creo conocer quien es Esteban Romero (no juzgo) (tampoco intento criticar, conozco los procedimientos de este tipo de gente) !Que asco! y -aclaro no es por ti-. Sabes en estos días he aprendido lo que me sabía de memoria que el amor no juzga (qúe ironía de la vida, más merezco por andar aprendiendome frases. Nunca pense que me pasaría algo así.

Me gusta mucho tu psique, es muy alta, nunca creí que en México existiera algo así, sobre todo por tu juventud (pero bien decía Cervantes Sancho la madre de todas las ciencias es la MESMA experiencia.

Me he distraído de mi rutinaria y programada vida, no duermo, no se a que horas como, estoy muy mal.

Varias veces he intentado no escribir aquí, pero vuelvo.

Tengo que programar algo urgente de distracción de 30 días porque de lo contrario siento que me ahogo.

No me lo tomes a mal, si no escribo constantemente, pero por favor entiendeme estoy muy confundida, de lo que he ido descrubiendo

Te voy a estar leyendo diario, (si lo creo oportuno, escribiré). Dale besos a la Alan está precioso. Recuerdalo siempre donde este y con quién este estarás en mí.

Yo sólo tengo una pregunta... ¿Quién regulará, vigilará o "meterá en cinta" a la SCJN?.... en otras palabras... ¿quién regulara al regulador?

Lennon me puso en jaque y tiene razón. Tampoco politizar la justicia está bien. Pero y entonces, ¿qué hacemos? Me interesan sus opiniones. Es una muy buena discusión

Luis Jorge Tomasini y Salcedo, ¿de qué encuesta hablas? ¿nos puedes poner una liga?

Mister X, me recuerdas cuando estaba en prepa que eso hacía yo en plena clase. Mandar "flashes informativos". Muchas gracias. Por la evocación del recuerdo y por la información.

Chiva, qué buen humor. Tienes razón, también afecta a esto el futbol, jaja.

Kika, gracias por tus comentarios. Me parece que es tema digno de otro día: ¿qué les pasa a las personas que tienen poder? Alguna vez yo quise hacer un estudio al respecto. Si alguien sabe de alguno para preparar un tema, ojalá me lo mande a mi correo.

Samuel, gracias por la crónica, buenísima de la página de la SCJN. Muy divertida. Es un misterio, habrá que leer la ponencia de la ministra Olga Sánchez Cordero... ¿qué será eso de la justicia vista con ojos de mujer? Como sea el símbolo de ella siempre ha sido una mujer, Themis, la diosa griega de la Justicia. Con una balanza en su mano izquierda y una espada en la mano derecha, vendada de los ojos.

Patricia Harr, gracias por tan interesante información. Y sí, tienes razón: todo también es parte de una gran, generalizada, crisis de las instituciones. Y entonces, ¿cómo le hacemos?

Soooor Juanooooo: ¡Mis respetos!

¿Alguien sabe algo de Manuel GR?

Lo bueno de esto es ver que hay tantos cuestionamientos y la libertad de expresarlos

Lennon, gracias por el humor al recordar al siempre citable Carlos Monsiváis. Y sí, tienes razón, la SCJN ahora es otra cosa después de uan reforma importantísima que promovió Zedillo. Además fue de las primeras instituciones en abrirse, en tener un página de internet, por ejemplo. Ahora las sesiones son públicas y hasta se televisan.

Estoy de acuerdo con Rubén: sí, insisto en que gran parte de esto también es nuestra bronca. Que como sociedad no nos preocupamos de cosas que nos determinan. Gracias a Alex Sancriprián por citar al loco claridoso de Muños Ledo. Y por la anécdota de Canal 40.

Voltaire:¡De acuerdo! Somos requeterecontra sospechosistas y vemos complot en todo. ¿Será genético? Y sí, como el efecto Pogo: he descubierto al enemigo: somos nosotros. Estoy absolutamente de acuerdo contigo.

Sor Juano. Qué inspirado. Buen verso a la Corte...

Alfredo Hernández menciona, como otros, que igual deberíamos elegir a los ministros de otra forma. Alguien dijo que por votación general? En serio? Se aceptan propuestas.

AdeL qué bien que tienes otro punto de vista. Y sí, es bien importante dialogar --de preferencia con ideas, con propuestas--. Yo creo que tanta controversia no es necesriamente mala... aunque con sus riesgos como dijo Carlos de los Cobos.

Voy por partes, como diría (qué humor negro) Jack El destripador.

Guevara dice y estoy de acuerdo con que nuestra Constitución tiene muchas lagunas. Si a eso le aumentamos las lagunas, como él dice, en las mentes de nuestros politicos, uff. Ahora bien, ¿qué hacer? ¿Una nueva Constitución? Ya dijo Felipe Calderón que por lo menos él no lo va a proponer y tampoco lo veo en el ambiente. Creo que se atorarían en el artículo primero, de si ponerle a México sólo "México" o "Estados Unidos Mexicanos"..

Y no, Guevara, no hay forma de cerrarle la boca legalmente a Fox. Creo que hoy, hoy, los panistas serían los pirmeros (jaja) en apoyar algo así.

Oswaldo. Fuiste el primero en decir que los ministros ganan mucho dinero. Algo que se ha repetido en el blog, pero hasta donde voy nadie buscó la liga. Sí, ganan una lana. La SCJN nos cuesta a los mexicanos algo así como 72 millones de pesos al año

Mary, que decepción. Tu que siempre opinas con argumentos ahora no leíste el post. Creo que es exagerado decir que todos están bajo el mando de Diego Fernández de Cevallos. Les puse en la entrada las biografías

Snoopy pone en la mesa un tema interesante: pensar en una Reforma Integral. Parecernos más al modelo francés. Interesante, pero de nuevo: ¿en este sexenio lograremos acuerdos en serio?

Johanna: preparo lo de la obra para mañana. Les saque fotos y un pequeño video. Gracias por preguntar.

Ismael Martínez: tienes razón, los que hacen las leyes son los legisladores. Por ahí empieza. Y sobre el juicio de amparo... ¿no hay por ahí un abogado que nos cuente cómo es que se le consdiera un avance jurídico maravilloso vs. la opinión que much@s tenemos de que obstaculiza, muchas veces la justicia?

Le sigo.

Katia: ¿como te fué ayer en el evento que fuiste ? Ojalá pudieras compartirlo.

Hasta hoy leí tu disculpa, Historia Universal, gracias. Así es esto del debate y lo acepto, solo que no se nos olvide que lo cortés no quita lo valiente.

La Suprema Corte de Justicia de Nación, juega el papel de arbitro en la actualidad (y lo saben los Ministros) para atenuar el protagonismo vertical de las decisiones presidencialistas. Los recursos que los actores políticos interponen en momentos procesales son carne de cañon, y la SCJN se da la tarea de demostrar una vez quien más quien ejerce y se legitima en la última decisión jurídica (más sabe el diablo jurídico por viejo que por diablo). Considero que esto es sano para el ejercicio de la democracia jurídica).

Ahora bien, a través de la historia el papel de la SCJN ha sido decisivo para construir o legitimar la llegada del presidente en turno. Benito Juárez excelente jurista en su momento opto por presidir la SCJN para así llegar a la presidencia de la República. (en ese tiempo la ley era otra).

Creo que es necesario una reforma integral. Y considero que el mejor modelo es el actual modelo francés, ya que existe un cuarto poder equilibrio de los tres poderes tradicionales (Ahora falta que Felipe y la SCJN lo acepten, la verdad no lo creo ¿por qué? simplememte no les conviene.

Sobre la suprema "crema" de la Nación, creo que el método de elección de los magistrados esta más que "rebuznado", perdón! quise decir rebuscado. Que juego es ese de que el ejecutivo le presenta las ternas al legislativo y si no hay concenso, de todas maneras el ejecutivo tiene la facultad de designar a "l@s ministr@s"? Sobrada razón tienen los quejosos entonces de poner el dedo sobre la Sagrada Corte Celestial. (SCJN).

De que debe mediar un sistema de elección confiable y razonable, queda remarcado en la palabra, solamente así podríamos tener las fuerzas en equilibrio y por ende confiar en el tercer poder de la Nación.

Levanto la mano para que venga a cuentas una regulación en la elección de "la corte celestial".

Duda, en otros temas: Habrá una ley para parar la diarrea de verbo de Vicente Fox? Estamos hartos de su calab-fraseada verborrea en el extranjero, es una vergüenza! Nada mejor que como lo describe Raymundo Riva Palacio en su columna del miércoles.

Saludos y feliz día de la amistad!....No, no ando despistado, apoyo el pensamiento de quienes creen que todos los dias son una oportunidad para hacer Amig@s.