¿Hacia dónde va el PRD?
13-febrero-2007
Creo que no sería exagerar que el PRD está pasando por una crisis de identidad: quiénes son, hacia dónde van y cómo pretenden hacerlo. Será que el partido del sol azteca está por cumplir, el próximo 5 de mayo, la mayoría de edad. Cumplirá 18 años. Aquí algo de su historia, sobre todo de sus orígenes…

El primero que dio un diagnóstico de en qué se está convirtiendo el partido post 2 de julio (porque antes la situación que percibían era radicalmente diferente) fue Jesús Ortega, líder de una de las tribus perredistas, Los Chuchos o Nueva Izquierda. Se lanzó con todo. Dijo que el PRD se estaba convirtiendo en “refugio de impunidades”.

Es una voz importantísima al interior del PRD, pero tampoco la única. Desde diciembre pasado, cuando dijo adiós a su cargo como jefe de gobierno, también Alejandro Encinas dijo que el PRD debía refundarse.

Pero más allá de quién lo habrá dicho primero (, lo cierto es que cosas están pasando al interior de ese partido.

Algunas de las críticas más feroces (de fuera, pero también al interior del partido) es que han postulado a personajes que poco tienen qué ver con el PRD, sin importar que fueran feroces opositores del PRD.

Sólo citaré uno de los ejemplos más obvios. El de José Guadarrama Márquez, ahora ex priísta y en otros tiempos acérrimo enemigo del perredismo nacional quien ahora es senador por ese partido.

Nada más para que nos demos cuenta cómo están las cosas, para los comicios de julio pasado, del total de candidatos a senador por el PRD, cerca del 74 por ciento traían el gen priista en sus venas.

No por nada, la extensa carta que Cuauhtémoc Cárdenas le mandó, en su momento a Elena Poniatowska. Una muy interesante respuesta a la declaración de la escritora de que no había apoyado la campaña de López Obrador por “envidia”. Aquí está.

Y ya (casi) ni para qué comentar el caso de Ana Rosa Payán su polémica ahora excandidatura a la gubernatura de Yucatán. Recuerden que renunció al PAN, y quiso aparecer en las boletas electorales de Yucatán como candidata a gobernadora, pero por el PRD. Su deseo se vino abajo cuando el Consejo Nacional perredista echó abajo la posible candidatura.

Y bueno, una decisión que a muchos les sonará polémica: ¿quién es la nueva secretaria de Planeación? Pues nada menos que Dolores Padierna.

Sí, lideresa histórica de Izquierda Democrática Nacional, junto con su esposo René Bejarano. Son ellos algunos de los principales defensores de Andrés Manuel López Obrador, pero no los únicos. El mismo Carlos Navarrete –también chucho– dice que es un suicidio separar al PRD de la figura de Andrés Manuel López Obrador. Como canción de Timbiriche… ¿Son uno mismo?

Además, el Comité Ejecutivo Nacional no se podría entender sin Gerardo Fernández Noroña, hasta el pasado fin de semana, su vocero.

El primero de febrero, se trasladó a Los Pinos donde encabezó una protesta.

El lunes 5 fue detenido por alterar el orden, su partido protestó, argumentando que era “signo” de la intolerancia del presente gobierno.

Pero hubo quienes dentro del propio PRD criticaron estos arranques del entonces vocero perredista. Por ejemplo Fernando Belaunzarán, secretario de Acción Política, quien lo llamó alocado.

¿A poco hasta ahorita se dan cuenta? Si él no ha cambiado nada… lo juro, siempre ha sido así desde sus tiempos de líder de El Barzón. Lo que pasa es que ahora el PRD entró en otra dinámica. A mi me gusta y se me hace congruente cuando Ciro Gómez Leyva lo llama “el espíritu del 2 de julio”.

¿O a poco algunos de los perredistas que ahora ponen el grito en el cielo se hubieran enojado en los tiempos del plantón?

Algunos ejemplos previos: la del pasado 5 de febrero no es la única vez que ha estado frente a policías. Vaya, en marzo del 2005, sobre el Eje Central Lázaro Cárdenas lo detuvieron por no pasar la prueba del alcoholímetro. Y es sólo un botón de muestra.

Pero a pesar de todas las versiones que decían que a Noroña no sería removido como vocero, esto no se cumplió.

La vocería recaerá en manos del actual presidente nacional del PRD, Leonel Cota. Noroña será sólo secretario de Propaganda.

En fin, que volviendo al talentoso Sr. Fernández Noroña, hace días lo comenté en la columna impresa. Yo creo, personalmente, con y sin ironía, que su talento no se debe desperdiciar…

Por si faltara algo, entre otros de los pendientes que tiene que solucionar el PRD deberá de ver cómo pagarán los 850 millones de pesos que tienen como deuda. Una parte es reciente y la otra es heredada desde tiempos de Rosario Robles.

Más allá de Fernández Noroña o quién está a cargo del PRD, lo que sí parece ser es que la bronca tiene dos grandes preguntas: si ese partido sí se puede volver una opción de izquierda moderna y ganadora. A mi me parece muy bueno este artículo al respecto de Jorge Chabat.

Y otra: si seguirá prevaleciendo –como bueno, lo ha hecho desde sus orígenes, una personalidad (ahora es López Obrador pero antes era Cuauhtémoc Cárdenas y nada se movía sin su visto bueno) por sobre la institucionalidad del partido.

¿Si fueran –o son– perredistas, y les hicieran caso, qué propondrían? ¿O bien, si cualquiera de las opciones no les gusta ni pensarla, qué opinan de la crisis perredista?

Estamos en cibercontacto, espero sus comentarios.

Comentarios (221)
Lecturas (8231)

 

por mi que se vaya al averno. no veo mas que una camarilla de oportunistas, que quieren el poder por el poder, y que cuando llegan demuestran haber aprendido todas las malas mañas de quienes denostaban Mexico merece una izquierda autentica, que represente una verdadera oportunidad de cambio, y no una balsa salvavidas de un PRI que se hunde lenta, pero continuamente
 Enviado por nickname - 28-febrero-2007 a las 20:42 Enviar mail al autor
 

es dificil predecir el futuro del PRD, al ser un caldo de corrientes ideologicas ligeras que incluso les motivan las calenturas de damas de la caridad................y sobre como gobiernan el DF es un caso complejo de definir, si alguien les llama de izquierda se puede pensar que esa o esas personas andan escasas de neuronas.................son digamos neopriistas.........recuerdo una estadistica de el nivel cultural( ojo promedio) de los perredistas en el DF y era de primero de secundaria, pensemos que subio a segundo.....................que en su mayoria son vendedores ambulantes, microbuseros, viejitos( con mi total respeto...) prostitutas, desempleados o subempleados. etc etc...............insisto es dificil predecir el futuro del PRD puesto que es una olla de grillos en mescla con ignoranciay estupidez humana..........
 Enviado por hector fernandez - 16-febrero-2007 a las 15:07 Enviar mail al autor
 

FOX, NI A CALDERON LE QUERIA ENTREGAR LA BANDA PRESIDENCIAL, SI POR FOX FUERA EL QUERIA QUE FUERA SU WIFE-ESPOSA LA NUEVA PRESI., QUE HACIA DONDE VA EL PRD PUES DEPENDE COMO LO PALPES Y TAMBIEN DEPENDE QUE PERIODICO LEAS, ESO SI NUNCA OLVIDARE EL GUSTO QUE SENTIMOS MILLONES DE MEXICANOS VER GANAR AL PRD ENCONTRA DEL PRI Y EL PAN EN VIVO POR TELEVISION, CREO QUE POR ESO MEJOR LE CORTARON Y AL AMANECER SIGUIENTE MEGAFRAUDE, BUENO PRD HAY PARA RATO.
 Enviado por Ricardo gonzalez - 14-febrero-2007 a las 04:28 Enviar mail al autor
 

una prueba de que el prd no avanzam en la pagina del prd aparece 'prd y la tranparencia' y pus si muy transparente, no tiene nada!!!
http://www.youtube.com/watch?v=uxdxw0Mmd1s
 Enviado por Juan - 14-febrero-2007 a las 00:55 
 

Johanna…te pregunto…se necesita ser pobre para ayudar a los pobres?...Si tu quieres ayudar a los que tienen cancer…forzosamente tienes que tener cancer?.... Televisa tiene que “estar discapacitada” para realizar el Teletón?....Ya sabemos que es una farsa, pero por otras cuestiones y si piensas que no, entonces no veo la razón porque criticas la postura de AMLO de tratar de acomodar la economía para dar más beneficios a la gente que lo necesite. Hablas de casas en secreto, yo creo que esa información sería muy valuable para el PAN o sus enemigos, porque no se las pasas?....si con chismes e inventos pudieron convencer a muchos borregos, yo creo que eso sería una arma contundente “para acabar de una vez con esa amenaza”. No crees que los del PAN están en espera de una noticia de ese tipo o que la buscan o buscaron por todos lados durante meses?...Para secretos y ya no tan secretas las casas y ranchos de Fox que negaba que era suyo, a pesar de que le insistían y preguntaban que era de el un rancho y nunca declaró (un delito) y en su despedida ofreció una comida en ese mismísimo rancho que siempre negó. Para secretas las propiedades de Ceballos. De esos panistas si es aceptable, porque a muchos como tu, molesta más la gente que tenga un poco de riqueza y que de lata hablando de tratar de equilibrar más las cosas a los que descaradamente y realmente tengan riquezas enormes (unas si fruto de su trabajo honesto y otras no tanto) pero no critican la tremenda y REAL desigualdad del país. Siempre critican que la boda de Ebrard, que la camioneta del hijo de AMLO, que su reloj carísimo, que como pueden abogar por los pobres si ellos no lo son. Entonces que desaparezca el redondeo, el Teletón, Vamos México, o un sin fin de asociaciones de señoras ricas, que por la misma razón que tienen mucho dinero no es aceptable que se preocupen por la gente más necesitada.
 Enviado por Rikkk - 14-febrero-2007 a las 00:31 Enviar mail al autor
 

el prd lo fundaron priistas y algunos socialistas ( estilo mexico) un tanto ingenuos.........y a partir de ahi a sido un caldo de grillos, un caldo extraño: ex porros del 68, desechos priistas, desechos panistas, gentes analfabetas, lacras sociales, mininarcos, vendedores ambulantes, vagos y ociosos, etc etc etc....................entonces adonde va?, ni ellos lo saben , de verdad ellos no tienen idea a donde van, solo tienen poder , solo quieren dinero, solo quieren subsidios, pero no quieren trabajar no son productibos, no coperan con mexico ya que no pagan impuestos..................lo unico que se es que no saben que quieren.
 Enviado por hector fernandez - 13-febrero-2007 a las 22:49 Enviar mail al autor
 

A Roberto: Si vous croyez que je suis aussi ignorant que vous, pensez deux fois. My point is that you don’t need to show your culture to feel well, unless you are an idiot as clearly you are. Gute Nacht! A Lennon: Quienes celebran tus comentarios acerca el IPAB, seguramente lo hacen de buena fe, pero reflejan una ignorancia elemental acerca de economía, pero bueno nunca es tarde para aprender.
 Enviado por Aldo T - 13-febrero-2007 a las 22:35 
 

En México te robas un alimento (no pongo pan por las represalias) y vas a la cárcel sin posibilidades de salir a menos que pagues una fianza desproporcionada. Un político roba dinero y resulta que al salir de la cárcel es un mártir. Solo en México pasa eso.
Si robas por hambre deberías tener atenuantes y si robas por ambición deberías recibir un castigo ejemplar, sobre todo si eres servidor público y estás cayendo en abuso de confianza, esa confianza que depositaron en ti al elegirte en las urnas. Lo digo y lo sostengo, todos, si, todos los partidos tienen gente corrupta y no se ve bien que los defiendan y los conviertan en mártires.

 Enviado por Manolo - 13-febrero-2007 a las 21:08 Enviar mail al autor
 

Los izquierdistas creen que tienen el monopolio de la "intelectualidad", Vargas Llosa entonces ¿no es intelectaul? o solo los de la UNAM son "intelectuales" o solo ellos saben usar el intelecto por no haber estudiado en escuelas "privadas". Poca objetividad. No me digan ahora que AMLO y Chavez son intelectuales. Seria de risa.
 Enviado por Des (Aforado) - 13-febrero-2007 a las 20:51 
 

Johanna: Disculpa, no tenía el objetivo de molestar. Lo que pasa es que la ortografía de tu nombre es extraña y cuando inicié el texto no pude consultar cómo lo escribes. Entonces lo traduje. Pero no tengo, espero que lo creas, ningún rencor atravesado contra la gente que me lleve a insultar de esa manera. Lo que sí tengo es convicción de que debe remediarse el enorme saqueo de recursos que nuestro país, tan precario en sus opciones de desarrollo actual, sufre a través del IPAB, entre otros mecanismos en los que se sustenta un proceso de acumulación de capital verdaderamente criminal y totalmente injustificable. Sí, Johanna, sí hay políticos honestos, como en cualquier otra actividad humana. Si quieres uno, van tres: Heberto Castillo, Carlos Castillo Peraza, Lázaro Cárdenas. Lo que sucede, Johanna, es que estamos acostumbrados a pensar que sólo el sector público es corrupto. Échale un ojito al mundo empresarial y verás que, como en el terreno político, ahí también se cuecen muchas y muy sabrosas habas. Saludos y que sueñes con los angelitos. P.D. Thanks equalizer.
 Enviado por Lennon - 13-febrero-2007 a las 20:49 
 

Hola a todos.. si me hicieran caso en el PRD les diría que dejen atrás la forma de hacer política que han enseñado los del PAN y los del PRI por más de 70 años, que ahora que cumplan 18 años maduren y renazcan en políticos congruentes, efectivos, íntegros, incorruptibles, sencillos, respetuosos, que lidereen apasionadamente las causas que diferentes sectores de la sociedad plantea y que están dentro de su ideología, que hagan cultura política dentro de la sociedad. Que forjen políticos de nueva cepa, que realmente den cause a las demandas de la sociedad, con la única ambición de servir al prójimo y a México. México ya no quiere políticos transas, codiciosos, ambiciosos de poder por poder. Sabemos que en el PRD hay gente valiosa para México, por lo que deben empeñarse en cambiar la forma de hacer política en México. Habemos muchos mexicanos que queremos cambiar al país, salgan a buscar nuevos líderes, nuevos militantes y juntos crear una nueva forma de hacer política que realmente sea para el bien común en México... Atte.. Ciudadana Malena
 Enviado por Malena - 13-febrero-2007 a las 20:25 Enviar mail al autor
 

Según las reglas de acentuación, se debería decir blogosfera. De igual manera se dice: biosfera, ionosfera, exosfera, estratosfera, etc., la única excepción, por su raíz es atmósfera. Saludos
 Enviado por Jania Luna - 13-febrero-2007 a las 20:22 Enviar mail al autor
 

Y ya que Lennon opinó: dime un político que pueda hablar de CALIDAD MORAL. No me vayas a decir que el sr lópez con su doble vida, con su jueguito de soy pobre pero tengo casotas en secreto. Dime UN politico con calidad moral, del partido que sea.

Buenas noches para ti también y me puedes decir como sientas que desahogas mas el enojo que traes guardado. Que descanses

 Enviado por Johanna - 13-febrero-2007 a las 20:13 
 

Pues yo entre una vez mas para darle un fuerte aplauzo a Lennon por su participacion de las 19:16.
La pusiste de libro de texto mi estimado Lennon.
Saludos
 Enviado por The Equalizer - 13-febrero-2007 a las 20:04 Enviar mail al autor
 

No SEAN como Sean que -tal cual dice Lennon- menciona de movimientos sociales porque lo leyó, de rapidito, en Wikipedia. No SEAN como Sean que lúcido y eficaz sale a la defensa de Juana. No SEAN como aldo t, así con letras pequeñas, que confiesa su monolingüismo y su envidia y, finalmente, No SEAN como Juana porque no sabe pero cree saber y tener la verdad absoluta. Saludos a todos, buenas noches Johanna o Juana. Te EVADISTE.
 Enviado por ROBERTO - 13-febrero-2007 a las 20:01 
 

CUALQUIERA SABE QUE LOS GENES DEL PRD LE VIENEN DE SU ASCENDENCIA PRIISTA. ESO, DE ENTRADA, ES MALO, CRECIERON CON LA CULTURA AUTORITARIA, ESTATISTA, "NACIONALISTA", POR LO TANTO, ES EXPLICABLE SU PERMANENTE OPOSICION A LO QUE LLAMAN "PRIVATIZACION", ESO NO LO CAMBIARAN, PORQUE SERIA NEGAR SU GENETICA. SOLO ESPERO QUE CON TANTA ESTUPIDEZ QUE COMETEN, EN LAS PROXIMAS ELECCIONES EL ELECTORADO LOS VUELVAN A RELEGAR AL TERCER SITIO, DE DONDE NO DEBIERON SALIR, A RUMIAR SUS DISCURSOS POPULISTAS, QUE NUNCA DEJARAN DE SER ESO: DISCURSOS. POR ESO, AL IGUAL QUE HACE UN AÑO DIGO: ¡SON UN PELIGRO PARA MEXICO!
 Enviado por RICARDO GARCIA. - 13-febrero-2007 a las 20:00 Enviar mail al autor
 

Y para ti, Roberto, va lo mismo que para HU, y si entiendo y entiendo muy bien, pues soy abogado, no necesitas ser grosero para defender tu punto de vista. Sé que hay de delitos a delitos y que dentro de los delitos hay delitos agravados y delitos atenuados, y se muchas cosas más. Pero no porque alguien haya cometido un delito mayor que el tuyo, te libera de tu responsabilidad. Asi que los Ponces, Bejaranos, Imaz, y demas personajes, son unos delincuentes, independientemente del Fobaproa. Y te repito como le dije a HU: hace muchos años que conozco la "superioridad intelectual" de la izquierda y me deslumbraron en un principio, pero ahora los conozco perfectamente, asi que conmigo no les funciona.

Buenas Noches

 Enviado por Johanna - 13-febrero-2007 a las 19:56 
 

Y para ti, Roberto, va lo mismo que para HU, y si entiendo y entiendo muy bien, pues soy abogado, no necesitas ser grosero para defender tu punto de vista. Sé que hay de delitos a delitos y que dentro de los delitos hay delitos agravados y delitos atenuados, y se muchas cosas más. Pero no porque alguien haya cometido un delito mayor que el tuyo, te libera de tu responsabilidad. Asi que los Ponces, Bejaranos, Imaz, y demas personajes, son unos delincuentes, independientemente del Fobaproa. Y te repito como le dije a HU: hace muchos años que conozco la "superioridad intelectual" de la izquierda y me deslumbraron en un principio, pero ahora los conozco perfectamente, asi que conmigo no les funciona.

Buenas Noches

 Enviado por Johanna - 13-febrero-2007 a las 19:53 
 

Johanna: Gracias por tu corrección, sí, en efecto tienes razón, con "z" se escribe "pequeñez" y ya que estamos en clase de ortografía mi deber es corregir la tuya, cuando haces una pregunta debes acentuar las palabras interrogativas, cito tu pregunta ¿sabes en realidad contra quien se levantó Hidalgo y por que tocó la campana? en tu pregunta debiste acentuar la palabra quién y la palabra por qué, ok? También cuando hacemos referencia a algún pronombre personal se acentúan, cito tu oración: Y tu que sabes tanta historia . Debiste acentuar el pronombre tú, así qué por favor la próxima vez que me quieras dar clases de ortografía por lo menos primero revisa la tuya, ok? Bueno pero regresando al tema que nos ocupa el día de hoy, te suplico que no te vayas por la tangente ni tampoco te ofendas porque estamos hablando de autocrítica, ¿no es cierto? el PRD debe hacerla, pero quienes comentamos al respecto también debemos hacerla, ¿no crees, pequeña? Es probable que se me haya ido alguna falta de ortografía en este comentario, de antemano te ofrezco disculpas. Saludos
 Enviado por Historia Universal - 13-febrero-2007 a las 19:52 
 

Historia Universal:

No nací ayer, esta conversación ya le tuve con mi amigo Equalizer via mail y no creas que me deslumbras con la clasica actittud de intelectual de izquierda que sabe algo que los demás no sabemos pero que no lo explica porque tu obtuso cerebro derechista no lo entendería. Eso ya lo viví hace muchos años, inclusive lo practiqué, asi que conmigo no te funciona, muñeco. Cuando tu vas, yo ya vengo de regreso.

Que pases buena noche

 Enviado por Johanna - 13-febrero-2007 a las 19:37 
 

Sean: Me imagino, por tu comentario, que tú eres egresado de escuelas privadas y por eso menosprecias a los demás. Me parece muy bien. Por eso escribes tan bien, con tan buena ortografía, con tan precisa sintaxis. Con tanta claridad y orden en tus ideas. Con tanta altura de miras. Ojalá todos en el mundo tengan la misma oportunidad que tú. Sería una humanidad en vías de extinción intelectual. Pero eso sí: feliz de alimentarse televisivamente. Reitero los saludos a Katia, hasta que responda.
 Enviado por Lennon - 13-febrero-2007 a las 19:32 
 

Soy Acapulqueño de nacimiento y radico en el DF, me da mucho coraje, que desde que llego Felix Salgado a la presidencia municipal de Acapulco comenzara descaradamente los brotes de descontrol y caoos que se estan dando en el puerto, como quisera que se le diera jucio politico a este barbajan
 Enviado por edgar - 13-febrero-2007 a las 19:29 
 

De verdad creen pudo ayudar a Calderón la participación de Fox? a los que el apoyó anteriormente perdieron, ahi está Creel
 Enviado por yo - 13-febrero-2007 a las 19:17 
 

No Juana, no. De lo que se trata es de la CALIDAD MORAL de los que hablan de corrupción o fraudes. Un delito grande, criminal, como el del Fobaproa, no elimina la necesidad de combatir los demás delitos. Pero un delincuente no puede pasarse la vida gritando ¡ al ladrón, al ladrón! y luego esconder la bolsota de dinero robado. El PAN fue el AUTOR de la propuesta del IPAB, con el que se convirtió en deuda pública las deudas privadas (el enorme negocio de bancos, políticos priistas y panistas, empresarios mexicanos y extranjeros) contenidas en el Fobaproa. Felipe Calderón era el dirigente nacional del PAN en ese momento. Entonces: o era un estúpido que nunca se enteró de la decisión que tomaba su partido, o bien estuvo de acuerdo en atracar a los mexicanos para hacer archimillonarios a los millonarios de entonces. Me inclino a pensar en lo segundo (avaló el robo). Pero no sería raro que, como ahora lo constatamos, tampoco se hubiera dado cuenta del tamaño de la estupidez que estaban cometiendo. Como a la mayoría de los ultraderechistas (recuerden a Aznar) las cosas les pasan por enfrente y ellos sólo ven faldas demasiado cortas, gente que no reza lo suficiente, Darwin amenazadores, Juárez herejes, juventudes desenfrenadas, homosexuales perversos, condones pecaminosos, etc. Está documentado, Juana. No se necesita ser Sherlock Holmes para encontrar la hebra del hilo corruptor, que va desde Zedillo hasta Calderón, pasando por Fox y, por supuesto, el infaltable Diego. El capital los hace y ellos se juntan. El PAN vociferó que gracias a él (insisto, cuando Calderón era su presidente nacional) el país se había salvado de la catástrofe, al crear el IPAB. Ahora ya vemos de lo que nos salvaron: nuestra catástrofe eran recursos para el desarrollo. Gracias a ellos muchos millonarios de entonces son ahora archimillonarios. Ese es el paraiso panista. ¿Necesitas más pruebas Juana?
 Enviado por Lennon - 13-febrero-2007 a las 19:16 
 

Estimado Historia Universal: Me parece innecesario que hagas alarde de tu francés o que te regodees de la presunta ignorancia de alguien más sobre un episodio histórico como la “Primavera de Praga”. Allá tú y tu inacabable conocimiento de movimientos sociales y tu dominio excelso del francés. Hago votos, para que tu sapiencia se extienda al español o al menos al Word, porque ello evitaría que te exhibieras escribiendo “pequeñes” (18:26). Saludos.
 Enviado por Aldo T - 13-febrero-2007 a las 19:10 
 

Johanna, yo soy Roberto, nada más. Allí te envío una dirección (http://www.cddhcu.gob.mx/cronicas57/contenido/cont2/fobaproa1:htm), allí podrás estudiar paso a paso el tema del fobaproa, explicadito,para que a ver si ahora sí, entiendes. Lee las declaraciones de felipe en internet, acreditando la deuda. Quédamos. kimosabi? TU HICISTE TU PROPIA ESPECULACIÓN, YO TE DIJE Y TE REPITO NO TODOS LOS CRIMENES TIENEN LOS MISMOS AGRAVANTES, NI LAS MISMAS PENAS. ¡¿ya entendiste?! efectivamente hay megafraudes y fraudes menores que incluso no merecen castigo, ¡¿ya entendiste?! ¿Te gustan las cantaletas? repite pues...ya entendí, ya entendí, ya entendí....espero.(sino eres panista lo disimulas muy bien, hasta pense que tu segundo nombre sería Concha, o que de cariño te decían la chilindrina, de lo panista que resultas. Eres más papista que el papa o mas panista que el pan)
 Enviado por Roberto G - 13-febrero-2007 a las 19:06 
 

Hola Katia: Tanto el PAN como el PRD ha virado el rumbo respecto a los postulados que enarbolaron sus fundadores, el gran Gómez Morín por uno y Cárdenas y el ilustre Heberto Castillo por el otro. Ahora el PAN tiene corrientes como el Yunke, las empresariales, etc., y el PRD a ex priistas y mucho seudo izquierdista, en ambos han habido renuncias al partido por estas causas. Ambos partidos han cambiado demasiado y lo unico que han logrado es no ser la bandera que originalmente ostentaban engañando a muchos ciudadanos. Pero mi reflexión va a que nosotros ciudadanos simples y mortales somos carne de cañón de estos partidos por propia convicción; y lo digo con conocimiento de causa, la mayoría en nuestra comunidad no mueve un dedo para un servicio o un bien común, lo dejamos a la persona que tiene un poco de conciencia de la comunidad y no nos involucramos, despues esta persona se da cuenta de la apatía de los moradores y empieza con el cobro de favores; ahi brincamos pero ante la sugerencia de realizar las actividades de esta persona, mejor la dejamos seguir con su trabajo y no pasa nada. Lo mismo ven los políticos, que somos una sociedad apática que facilmente nos dejamos envolver con cuentas y pedazos de vidrio y nos hacen como quieren abogando a nuestra incultura e incapacidad de raciocinio. Para que México cambie debe cambiar la sociedad.
 Enviado por Nemesy - 13-febrero-2007 a las 19:04 Enviar mail al autor
 

Johanna: pequeña, se me olvidaba recomendarte ver la película "el laberinto del fauno", para que entiendas un poco lo que significa fascismo, pero sobre todo para que entiendas lo que significa la conciencia liberal vestida de inocencia, sin duda esta película te dará una gran lección.
 Enviado por Historia Universal - 13-febrero-2007 a las 19:03 
 

Equalizer: Pues por lo pronto el PAN ya se deslindó de las declaraciones de la caricatura con botas qué claramente está bajo los efectos de alguna sustancia misteriosa y te aclaro que yo no voté por ese payaso, ni por amlo, ni por calderón pero hago mi solicitud a la máxima autoridad que se supone rige este país.
 Enviado por Roy - 13-febrero-2007 a las 18:58 
 

Johanna: Nos podrías recitar alguna "canteletita" no elemental del movimiento social de Paris en 1968 o de la primavera de praga, te respondo por supuesto que no lo harás, porque no tienes ni idea de lo que te estoy hablando. Si no sabes nada de la izquierda mundial, no te desgastes en opinar sobre la izquierda en México porque simplemente no entiendes nada.
 Enviado por Historia Universal - 13-febrero-2007 a las 18:52 
 

POR FAVOR , POR FAVOR, NO CALLEN A DON VICENTE FOX. QUE SIGA HABLANDO, ES MUY IMPORTANTE SU OPINION PARA LA HISTORIA. ADEMAS DOÑA MARTA, TAMBIEN QUE HABLE, QUE ACASO EN NUESTRO PAIS NO EXISTE LA LIBERTAD DE DECIR LO QUE UNO QUIERA Y A DONDE QUIERA (EXPRESION) O ES QUE DON ANDRES MANUEL, SOLO TIENE DERECHO A EXPRESAR SUS BRILLANTES IDEAS COMO NUESTRO AMIGO/A QUE COMPARA EL MOVIMIENTO DE DON ANDRES CON EL MOVIMIENTO DE LA "PRIMAVERA DE PRAGA" (EN CHECO: Pražské jaro), QUE BONITO ES TENER GENTE TAN CULTA EN ESTE BLOG. YO ESTOY SEGURO QUE DON ANDRES MANUEL SI ES MUY PARECIDO A A DON ALEXANDER DUBčEK, (ACASO LA PERSONA QUE ESCRIBIO SOBRE LA PRIMAVERA DE PRAGA SABRA QUE LA IDEA DE DON ALEXANDER ERA DEMOCRATIZAR EL ESTADO Y LAS ESTRUCTURAS INTERNAS DEL PARTIDO COMUNISTA Y ABRIR LA NACION A LAS POTENCIAS OCCIDENTALES, ME IMAGINO QUE OPINARA DON ANDRES MANUEL SI LO COMPARAN CON LAS IDEAS DE ABRIR MÈXICO A LAS POTENCIAS OCCIDENTALES). BONITA COMPARACION. GRACIAS KATIA, POR ESTA IDEA DE PEDIR COMENTARIOS Y PARA JUAN MANUEL QUE YA NUNCA VA A ESCRIBIR EN ESTE BLOG, SOLO DECIRLE QUE ESTOY SEGURO QUE EN NINGUN LUGAR DE NUESTRO BELLO PAIS, ENCONTRARA UN ESPACIO TAN IMPARCIAL COMO ESTE. EN FIN QUE BUEN LUGAR PARA OPINAR. YO DIRIA QUE LA VIDA NO NOS PODRA DAR OTRO PLACER MAS GRANDE QUE EL DE OPINAR Y QUE OTROS LEAN NUESTRAS OPINIONES.
 Enviado por SEAN - 13-febrero-2007 a las 18:51 Enviar mail al autor
 

Me encanta eso de la libertad de expresión y de ideas, cada quien le da la interpretación que más le convenga a las palabras de otras personas y ponen en su boca (del interpelado) palabras de más palabras de menos. Viscerales, irreflexivos, arbitrarios, coyones (les gusta hacer y no les gusta que les hagan), ambiciosos, sedientos de poder, sin escrúpulos, olvidadizos, criticones, arrabaleros, flojos, cuachalotes (hacen al ahí se va lo que tienen que hacer bien) etc, etc, etc, y más etc. ¿Si tienen una idea a quienes me refiero? Desgraciadamente ese tipo de personas abundan en todos los partidos políticos (que por cierto son muchos más de los desgraciadamente necesarios).
Me despido por hoy deseando que no caigamos en ninguno de los adjetivos calificativos arriba mencionados, poder maduramente leer los comentarios de los demás, tomar lo positivo y desechar lo intrascendente y comenzar a crear una conciencia con sentido común. Dejemos de lado los colores y propongamos por los hijos que dejamos al futuro.
 Enviado por Manolo - 13-febrero-2007 a las 18:51 Enviar mail al autor
 

Historia Universal:

Pequeñez es con z no con s. Y tu que sabes tanta historia, ¿sabes en realidad contra quien se levantó Hidalgo y por que tocó la campana? Te lo dejo de tarea

Saluditos

 Enviado por Johanna - 13-febrero-2007 a las 18:48 
 

Roy : Y como le va a cerrar la boca al que lo puso ahi. En todo caso, todos los mexicanos deberian protestar, incluyendo a los panistas, porque lo que esta haciendo Fox es confesando el fraude....por ahi alguien pedia pruebas,,,,ahi esta tu ex-presidente confesando, que otra prueba quieres?
 Enviado por The Equalizer - 13-febrero-2007 a las 18:39 Enviar mail al autor
 

Soy naco. Voté por AMLO.
 Enviado por Bárbaro - 13-febrero-2007 a las 18:34 
 

Quedamos Roberto en que me ibas a hacer un resumen del Fobaproa y me indicarías en que parte es culpa de Calderon. Sigo esperando. Quedamos también en que, como el fobaproa es el fraude mas grande de la historia, cualquier fraude dejaba de ser importante, pues había un fraudezote. Entonces, los Bejaranos, Los Ponces, los Imaz, y todos los demás rateros quedan exculpados ya que alguien cometió un delito mayor. Lo unico que quedó pendiente es que me dieras el fundamento legal. Como hay un mochaorejas, los secuestritos no importan, según tú. No se si tu eres Historia Universal, pero los movimientos sociales tienen cantaletitas, solo que las del prd son elementales, elementales, como para brutos.

Y para tu información y aqui muchos lo saben, no voté por Fox, voté por Gilberto Rincón Gallardo, detesto a Marta Sagún y jamás la he defendido: Entonces, no inventes cosas sin fundamento para atacar. Saludos

 Enviado por Johanna - 13-febrero-2007 a las 18:27 
 

Roberto G.: Ya Johanna nos demostró en su comentario de las 17:07 la pequeñes de sus ideas, ya nadamás falta que nos diga que el padre Hidalgo por ser de ideas liberales que se aprendió como "tablas de multiplicar", era un revoltoso y que debe estar en el infierno.
 Enviado por Historia Universal - 13-febrero-2007 a las 18:26 
 


LEONARDO ¡¡¡MI MADRE!!! PALIDO DE RABIA AL HACER SU ULTIMO ENVIO.
 Enviado por GIO-CONDA - 13-febrero-2007 a las 18:26 
 

Bien es cierto que en este foro hay dos tendencias marcadas y en ambas podemos encontrar opiniones de valor, también es cierto que aun no superamos el terreno de las descalificaciones para entrar en el de las ideas claras y prepositivas esto en la mayoría de los casos. Bien es cierto, también, que el PRD y su candidato presidencial, hoy llamado por millones Presidente legitimo, cometieron muchos errores durante la campaña, pero también es cierto que el proceso fue a todas luces viciado por la presencia del expresidente Fox y de un aparato de estado creando las condiciones claras para una fraudulenta democracia, por lo cual también Calderón es un presidente fraudulento. Y después de todo esto y a pesar del tiempo a los panistas le duele mas oír hablar del PG que a nosotros, me incluyo toda la sarta de babosadas que dicen acerca de nosotros, pues en nuestro pensamiento esta mucho mas claro lo que significa conciencia de clase y libertad social así como responsabilidad histórica política y no somos una elite retrograda como si lo es el panista engreído y persignado. Post Data. BELMAR, Culichi baboso chútate todo el blog para que veas que habemos gente que si ha respondido la pregunta del moderador, BABOSOTE.
 Enviado por fake2006 - 13-febrero-2007 a las 18:22 
 

La derrota de AMLO, el momento que más gozó en Los Pinos, alardea Fox en EU, Washington 12 de febrero.

Qué irresponsable es el ex presidente, hasta su verdadero candidato (que no fue Calderón como alardea) Santiago Creel le pide al ex presidente que ya se calle la bocota. Los 15 millones de mexicanos que votaron por el PRD merecen el mismo respeto que los 15 millones de mexicanos que votaron por el PAN.

Señor Felipe Calderón Hinojosa, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos: Ya ponga en su lugar a esa caricatura llamada Vicente Fox y a su destestable esposa.
 Enviado por Roy - 13-febrero-2007 a las 18:11 
 


me llamo leonardo y reuno los dos requisitos para ser un panista orgulloso, ah, también soy ignorante asi que soy un panista feliz..
 Enviado por Benvenuto - 13-febrero-2007 a las 18:11 
 

Saludos a todos, desde mi punto de vista el PRD, fue secuestrado por su ala mas radical, y eso lo llevo a crecer en base a un convencimiento de las masas, de que volver a los subsidios y sindicalismos clientelares es la mejor manera de repartir la riqueza del pais. yo creo que efectivamente debe haber un contrapeso al capitalismo depredador de estos tiempos, pero no se vale conquistar el poder a base de chantajes o de amenazas con machetes por lo tanto hay que cambiar la forma de hacer politica, hay que empezar con sacar a la gente que es nociva para el partido, porque dolores padierna y claudia no se que por lo menos cometieron el delito de encubrimiento, por que quien les cree que no iban a saber de las transas de sus maridos.
 Enviado por juan jose - 13-febrero-2007 a las 18:09 Enviar mail al autor
 

La comunidad literaria de todo el mundo estaba ayer nerviosamente atenta a lo que sucediera por la noche en el Centro Kennedy de Washington, pues nuevamente estaría al micrófono Vicente Fuchs, el ex primer ministro de Alemania del Bajío, que se ha convertido en entusiasta otorgador de premios Nobel y nuevas nacionalidades de escritores (la potencialidad creativa del autor del poema clásico "Y yo por qué" sería mayor en esta ocasión, pues al bate le acompañaría al habla su musa histórica, la nueva especialista en geopolítica y otras recetas de cocina, doña Marca a Según). Muchos de esos artistas de la palabra ansiaban amanecer para saber si debían ir a las autoridades migratorias por nuevo pasaporte o si habían sido afectados por los temibles Premios Chente... Pues sí: como era previsible, hubo activos opositores a la presencia de Luis Carlos Ugalde en la UNAM y de otros partícipes en el fraude electoral de 2006. El consejero presidente del IFE, precavido, no asistió y en su lugar envió a un también vapuleado Virgilio Andrade...
 Enviado por bueno - 13-febrero-2007 a las 17:51 Enviar mail al autor
 

Estoy de acuerdocon lo que dicen otros bloggeros. Qué chistoso que cuando se trata de analizar el PAN todo el mundo comenta... sobre todo perredistas. Y ahora que se trata de defender lo que pasa al interior del PRD o por lo menos explicarlo... ¿dónde están? Será que sn buenos para la crítica y no para la autocrítica?
 Enviado por Magali Hernández - 13-febrero-2007 a las 17:49 
 

esta es la última vez que participo en un blogg, donde la supuesta y neutra mediadora, Katia Dártigues, toma marcada preferencia por un partido, el pan. No se vale. Por qué no comentas de los libros que tratan sobre la corrupción de fox y familia? por qué citas a un priista perdidoso autonombrado historiador. te consta que ese sujeto estuvo ahí' mentira y para demostrar tu parcialidad al no comentar que Fox ya reconoció el fraude, ahí te va lo que sigue que aparece en la página electrónica del Reforma.'Se deslinda PAN de confesiones foxistas El partido se desmarcó de las declaraciones del ex Presidente en relación a que las elecciones del 2 de julio fueron una revancha contra AMLO´Eso es fraude y tú lo avalas con tu favoritismo a Calderón. Hasta nunca Katia D'ARTIGUES.HASTA NUNCA.
 Enviado por Juan Manuel C. - 13-febrero-2007 a las 17:48 
 

Vaya Johanna tu comentario de las 17:07 demuestra tu cero conocimiento de los movimientos sociales, ya no hablemos de los de México sino mundiales. Hay que estudiar historia pequeña, no cae mal leer de vez en cuando algo de historia universal, espero por ejemplo puedas aunque sea contestar en poco tiempo si entiendes que significa la "primavera de praga" : Soyons réalistes, demandons l'impossible; le rêve est realité; prenez vos désirs pour la realité; la vie est ailleurs...
 Enviado por Historia universal - 13-febrero-2007 a las 17:44 
 

zzzzzz....ZZZZZZZZ...zzzzzzz
 Enviado por Alex Sanciprián - 13-febrero-2007 a las 17:40 
 

HOLA KATIA, GRACIAS POR ESTE ESPACIO CON TANTAS CUALIDADES SIENDO UNA PRINCIPALISIMA QUE NO LA CENSURAS, COMO ES COSTUMBRE DE EL UNIVERSAL CUANDO ABRE SUS FOROS DE DISCUSION. DISCULPA QUE ABUSE DE TU ESPACIO PERO QUISIERA PREGUNTAR ABIERTAMENTE POR QUÉ DEFIENDEN CON TANTO AHÍNCO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DEL PENDEJEJE LADILLA Y SU INFOCOMERCIAL PROPAGANDÍSTICO DE LA BUFONADA DE SU PUESTA EN ESCENA Y EN CAMBIO LES DUELEN LOS OIDOS, LA PANZA Y LAS TRIPAS POR LO QUE DECLARA EL PINTORESCO EXPRESIDENTE VICENTE FOX EN LOS EEUU. ¿ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR POR QUÉ DENISE MAERKER Y CIRO GÓMEZ LEYVA SE DUELEN TANTO DE ESTAS DECLARACIONES Y EN CONTRASENTIDO DEFIENDEN AL PENDEJEJE LADILLA Y SUS MENTIRAS?
 Enviado por E.V.L. - 13-febrero-2007 a las 17:39 Enviar mail al autor
 

QUE DIFICIL ES QUERER ENTENDER A LOS PARTIDOS POLITICOS EN MEXICO, CUANDO SUS INTEGRANTES EN GENERAL Y SIN EXCEPCIONES, BUSCAN ALGUN BENEFICIO PERSONAL. EN BASE A ESTO DA RISA LEER A TODOS LOS QUE TRATAN DE ANALIZAR AL PRD, INCLUSIVE AL PAN O AL PRI. ADEMAS ES MAS PATETICO, ESCUCHAR A LA GENTE DECIR QUE LOS QUE SE DICEN POBRES SE SIENTEN MEJOR EN EL PRD Y LOS QUE SE SIENTE RICOS EN EL PAN. EN MEXICO, NO EXISTIRA JAMAS PERSONAS QUE DEFINAN SU IDEOLOGIA POLITICA E INGRESEN A UN PARTIDO POLITICO, CON LA CONVICCION DE IDEALES O CORRIENTE POLITICA ALGUNA, MIENTRAS NO HAYAMOS TODOS CONOCIDO LO QUE ES EL PRIMER MUNDO, QUERRAMOS VIVIR COMO VIVE EL PRIMER MUNDO Y TENGAMOS EL DINERO Y EL PODER DEL PRIMER MUNDO. AHORA HEMOS SIDO, AUN MAS APLASTADOS POR LOS MEDIOCRES POLITICOS QUE QUIEREN VIVIR DE LA POLITICA, COMO TODOS QUISERAMOS HACERLO, PERO LOS QUE VIVEN DE UN SALARIO DE LA POLITICA ACTUALMENTE DIFICILMENTE DEJARAN DE ESTAR EN UN PARTIDO Y CEDERAN SU LUGAR A ALGUIEN MAS. DE QUE REFORMA POLITICA HABLAREMOS, MIENTRAS NUESTROS POLITICOS SEAN PERSONAS QUE PIENSAN COMO TERCER MUNDO, QUE SIGNIFICA QUE NO TIENEN PREPARACION , MAS QUE DE PRIMARIA O LINCECIATURA EN ESCUELAS DE GOBIERNO, CUANDO LOS EDUCADORES DE ESTAS ESCUELAS SON LAS MAS BURROS DEL MUNDO Y PARA TERMINAR A NOSOSTROS LOS MEXICANOS, NOS GUSTAN MAS LAS PELICULAS DE PEDRO INFANTE Y JORGE NEGRETE, QUE SER AUTODIDACTAS, PORQUE EN VERDAD EN NUESTRO PAIS LO QUE MENOSM IMPORTA ES LA EDUCACION, YA QUE EL DINERO SE GASTA EN POLITICA Y MANTENER A LOS POLITICOS DE TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS QUE SOLO SIMULAN HACER ALGO Y SI TRABAJAN EN OBTENER DINERO A COMO SEA. AHI ESTA LA CAMARA DE DIPUTADOS CON SUS REFORMAS QUE YA HASTA CANSAN SEXENIOS Y SEXENIOS Y PEMEX, CON TODO Y SUS MILLONES DE DOLARES ESTA EN BANCA ROTA Y EL FOBAPROA QUE ES UNA BURLA PARA LOS QUE NO TIENEN NI QUE COMER.saludos.
 Enviado por SEAN - 13-febrero-2007 a las 17:36 Enviar mail al autor
 

johanna o juana, para decirlo en palabras llanas, cuántos portafolios has llenado con todo el dinero que el pri y pan regalaron en FOBAPROA, te acuerdas que ibas a hacer la prueba. Bueno pues entonces tus palabras pierden peso cuando juzgas a uno sólo de los ladrones del pan, partido al que perteneces. Piensa en Fox y Marta, ya leíste, tú que eres tan docta, los libros que hablan de sus raterías? Te los recomiendo, son dos: La familia presidencial y fin de fiesta en los pinos. Allí, si sabes sumar, verás que una sola, sí una sola de las raterías de esa dupla hacen palidecer mil veces a los que tan acuciosa mencionas. Juana, el autor del libelo que mencionas tiene una biografía que haría sonrojar al mismo Calderón, para quien trabaja. LLENA MALETAS REINA, LLENA MALETAS QUE ESE DINERO DEL FOBAPROA NO LO VAS HA PAGAR NI AUNQUE CUMPLAS CIEN AÑOS. Por lo que se ve te falta poco pues haces gala de pseudoideas arcáicas y sin fundamento. Pero eres panista, en tu ideología llevas el pecado.
 Enviado por Roberto G - 13-febrero-2007 a las 17:30 
 


MAS PRUEBAS DE QUE EL PEJE YA SE LA PEJELLISCO! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! BUENAS IMAGENES MIGUEL ANGEL, YA VAS CONOCIENDO A TU PADRE ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
 Enviado por LEONARDO - 13-febrero-2007 a las 17:14 Enviar mail al autor
 

Tomatero: A quien le importa el beisbol , habiendo futbol y por supuesto mis CHIVAS . Por cierto tomatero, dame un kilo pero queno esten magullados.......rapidito por favor!!!!!!!!!!!!
 Enviado por ENRIQUE Z.B. - 13-febrero-2007 a las 17:14 Enviar mail al autor
 

No entiendo porque la obsesión de algunos bloggeros en insistir en el denuesto al Presidente. Particularmente lamento que haya quienes pidan un intercambio respetuoso de ideas, pero que al mismo tiempo sigan creyendo que un acrónimo de dudoso ingenio sobre Felipe Calderón le aporta algo al Blog (i.e. The Equalizer). La verdad, tengo muchos amigos perredistas que no tienen empacho en reconocer que Felipe Calderón ganó legítimamente la Presidencia, que la estrategia postelectoral sólo le ha restado simpatías a la izquierda y que es necesario aprovechar el éxito electoral del PRD en esta elección para reconstituir su partido y ejercer los espacios de poder que legítimamente conquistaron el 2 de julio. Este país necesita un partido de izquierda fuerte. Ellos y no quienes sólo conocen el insulto como modo de expresión, me hacen creer que el PRD todavía tiene mucho que portarle a este país y a sus instituciones. Saludos Aldo T
 Enviado por Aldo T - 13-febrero-2007 a las 17:11 Enviar mail al autor
 

Y una curiosidad : ¿por que a los perredistas les encantan las consignas que rimen? Siempre sacan como slogans en rima y luego los repiten a gritos en sus mítines ¿. Será para que sus militantes se los aprendan como enseñaban antes las tablas de multiplicar, a base de repetirlas y repetirlas ?¿ Alguien lo sabe?
 Enviado por Johanna - 13-febrero-2007 a las 17:07 
 

Katia: Felicidades por este espacio que nos permite expresar nuestra opinión en temas tan variados y en donde es visto que existen puntos de vista y controversia constante. Considero que si debe haber una autocrítica por parte del PRD y tendría que reestructurarse completamente, lamentablemente como he leido este partido ve por lo pobres y eso es falso pues predican de una forma y viven de otra muy diferente, son personas que no aceptan el que no estemos de acuerdo, porque o estas con ellos o contra ellos. Cuantos vivieron y viven de la política? es un buen negocio, ganan bien, hacen poco o nada, les pagamos con nuestros impuestos, además roban y roban. México es un super país!
 Enviado por Yolanda - 13-febrero-2007 a las 17:05 
 

NO SÓLO ES EL PRD COMO ORGANIZACIÓN POLÍTICA, CREO QUE LA CRISIS ES ESTRUCTURAL EN TODO EL SISTEMA POLÍTICO DEL PAÍS, ESTÁ YA MUY CONTAMINADA LAS FORMAS DE HACER POLÍTICA, HACER GOBIERNO, NECESITAMOS IR HACIA FORMAS COLECTIVAS INTELIGENTES CIUDADANAS PERO AL ESTILO PRD PEJELAGARTAS Y ANEXAS, SINO LA IDEA ANTROPOLÓGICA DE REFUNDAR UNA IDEA DE NACIÓN Y PUEBLO HASTA DE LOS TANTOS SIGNIFICADOS DE LA DEMOCRACIA, PORQUE ESTAMOS VIVIENDO LO CONTRARIO, ¿CUANDO VAMOS A SALIR DEL PARADIGMA DE LA CUBETA DE LOS CANGREJOS MEXICANOS?
 Enviado por IVÁN - 13-febrero-2007 a las 17:05 Enviar mail al autor
 

Efectívamante, creo que el liberalismo ha traído beneficios, pero también perjuicios, lo que digo es que es una realidad y como tal hay que vivirla. O luchamos todos en contra de el y nos convertimos en lo contrario, o lo amoldamos a nuestra realidad. La primera opción es utópica, si ni siquiera dos partidos o sus militantes nos ponemos de acuerdo, menos el pais entero. Creo que hay que tomar lo que nos beneficia del neoliberalismo, moldearlo, adaptarlo nuestro entorno, no es difícil, pero el rumbo del pais se está yendo en disputas internas de partidos, políticos, intelectuales, etc. Creo que el Estado debe ser regulador, no rector de la economía. Además si creo en el esfuerzo propio para sobresalir, no en la dependencia de algo o alguien. Te entiendo Equalizer, tengo un tío que me dijo literalmente: "El PRD es el único asidero que tengo para luchar por mis ideales, no es el mejor o el ideal, es el único que algo se parece a lo que busco". Creo que resume el sentir de mucha gente de verdadera izquierda. Saludos.
 Enviado por El Tuzo - 13-febrero-2007 a las 16:59 Enviar mail al autor
 

Hola a todos:

Que bueno amigo Equalizer que estemos de acuerdo en esta ocasión. El PRD no representa ninguna ideologia, ninguna izquierda, son el basurero de otros partidos, con sus honrosas excepciones.

Me gustó el comentario de Hugo 9.02 sobre los politicos. Que pocas personas integras hay en ese medio!!!!

Sobre el libro de Carlos Tello, me pareció un testimonio periodístico muy interesante que nos muestra la situación de todos las actores en un día histórico.

Sobre su padre y demás familia, encontramos, como siempre 2 varas para medir: Si alguien de su familia fué priista ya esta tachado. Pero los perredistas pueden ser primos, esposos, etc de cualquier delincuente y nos salen conque nadie es responsable de su familia, como en el increible caso de los hermanos Quintero; pero son tan puros, que lo que haga el hermano malo, no afecta el trabajo impecable y limpio del hermano bueno. Entonces : ¿influye o no la familia ? Al historiador los descalifican por su padre, pero a Padierna no le afecta su esposo Bejarano, Sheinbaum es independiente de los enjuagues de su marido Imaz, y de los hermanos Quintero, ya mejor ni hablamos. El que tiene que combatir los taxis piratas es hermano del que los liderea!! No entiendo!

Saludos Cientifica y Super Can y Katia

 Enviado por Johanna - 13-febrero-2007 a las 16:56 
 

ES NECESARIO QUE EL PRD, ENTRE EN UN PROCESO DE REFORMA URGENTEMENTE, POR EL BIEN DE MEXICO. EL PRD ES NECESARIO EN LA DEMOCRACIA QUE FOX Y FELIPE CALDERON PREGONAN EN EL MUNDO. Y LA PRINCIPAL REFORMA ES EL DE EVALUAR OBJETIVAMENTE A SUS INTEGRANTES Y SUS ACCIONES. POR EJEMPLO: DEFINIR SUS MISION Y COMO ACTUAR EN BASE A ELLA Y EN CASO DE QUE ALGUIEN FALTE A ESTA, SER SANCIONADO. ADEMAS, EL PRD, DEBE CONVERTIRSE EN UN PARTIDO QUE EN VERDAD REPRESENTE LOS INTERESES DE LA POBLACION POR MEDIO DE LA ETICA Y DE LOS CAMINOS LEGALES Y DEMOCRATICOS QUE LOS MEXICANOS NECESITAMOS. QUE EVALUE LA CORRUPCION DE LOS PERREDISTAS DEL GOBIERNO DEL DF Y A NIVEL NACIONAL Y QUE EN CASO DEQUE SE COMPRUEBE QUE SON CORRUPTOS QUE LOS EXPULSEN DE SU PARTIDO COMO HACE EL PAN Y EL PRI.
 Enviado por SEAN - 13-febrero-2007 a las 16:53 Enviar mail al autor
 

HASTA AHORITA NO HE VISTO NINGUNA RESPUESTA A LA PREGUNTA QUE HACE KATIA, HASTA AHORITA NINGÚN PERREDISTA HA PROPUESTO NADA, NI HA HECHO EL EJERCICIO DE IMAGINARSE PODER CAMBIAR LAS COSAS EN SU PARTIDO, POR EL CONTRARIO, EN VEZ PROPONER HAN ATACADO A QUIENES NO PENSAMOS COMO ELLOS. POR ESO SON LO QUE SON Y POR ESO SIEMPRE SERÁN LO QUE SERÁN: UNA BOLA DE RIJOSOS SIN PROPUESTAS POLÍTICAS, QUE SOLO BUSCAN EL PODER POR EL PODER. SALUDOS DESDE CULIACÁN Y ARRIBA LOS TOMATEROS
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 13-febrero-2007 a las 16:50 Enviar mail al autor
 

¿ A DONDE VA EL PRD ? ES EVIDENTE LA PELEA ENTRE LA CORRIENTE CARDENISTA Y LO QUE QUEDA DELOS AMIGOS DE TABASCO. LA CORRIENTE CARDENISTA VIENE A COBRARSELAS Y EN SERIO DESPUES DE LA DERROTA DE "RAYITO" Y SU SUICIDIO POLITICO. DE CUALQUIER FORMA EL PRD HECHO A PERDER LO QUE YA HABIA GANADO CON SU INOPORTUNA INTERVENCION EN EL CONFLICTO DE OAXACA, LA CANCELACION DEL INFORME, EL "CAMPING" DE REFORMA Y LAS TRAVESURAS DE SU "VOCERO" ( QUE NO ERA VOCERO) FERNANDEZ NOROÑA, Y DEL CUAL HACE UNOS DIAS SE PIDIO SU CABEZA. MI PRONOSTICO ES QUE ESTE AÑO 2007 NO VA A GANAR MUCHAS ELECCCIONES. Y LO PEOR ESTA POR VENIR...
 Enviado por Miguel Angel Soriano - 13-febrero-2007 a las 16:41 Enviar mail al autor
 

“Ugalde ladrón, traicionaste a la Nación” Casi sin tregua, mantas con la leyenda "Ugalde ladrón, traicionaste a la Nación" acompañaron a los gritos de traidor a la democracia contra Luis Carlos Ugalde en la UNAM.
 Enviado por Alfonso delgado - 13-febrero-2007 a las 16:36 Enviar mail al autor
 

Srita. Katia : Me gusta mucho su blog, como asi me gustaban sus articulos periodisticos, ademas fue muy muy buena idea iniciar un blog en este prestigiado Diario como lo es el Universal. Me voy a permitir agregar un comentario a su Blog: ?porque tanto enlace ? Me atrae mas la frescura de sus pensamientos y de sus opiniones. Su Servidor: Jose Torres
 Enviado por jose torres - 13-febrero-2007 a las 16:31 Enviar mail al autor
 

Qué tal Katia: Tal parece que en la Universidad Autónoma Chapingo (UACh) habrá un adelanto del carnaval veracruzano, mañana al mediodía. Resulta que integrantes del Frente Cívico Nezahualcóyotl, una de las corrientes del PRD texcocano, consiguieron el sí para que les facilitarán la explanada del Auditorio "Alvaro Carrillo" de la UACh. Está confirmado: en la explanada, no en el interior del auditorio. El motivo, la conferencia "Análisis de la situaciçon actual del país" que "impartirá el Lic. Gerardo Fernández Noroña". Ver para asombrarse. Fernández Noroña les va a explicar "la situación actual del país" a una decena de estudiantes que habrán matado clases y a otro tanto de perredistas old fashion de la localidad que nunca leen periódicos. Diversión garantizada, se entiende.
 Enviado por Alex Sanciprián - 13-febrero-2007 a las 16:30 Enviar mail al autor
 

Tan claro como la obsesión del espuriode fecal por arroparse con las Fuerzas Armadas en cualquier oportunidad propicia, es el hecho de que su guerra militarizada contra el narcotráfico, además de ineficaz hasta el momento, pasa por encima de la ley, pues no le ha dado sustento jurídico a sus decisiones políticas. Más allá de la legalidad, a Felipe Calde-rón los militares –con el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván Galván, a la cabeza– pretenden legitimarlo con sus palabbras
 Enviado por chito - 13-febrero-2007 a las 16:29 Enviar mail al autor
 

Katia ¿Hacia dónde va el PRD?
Lo que dices es un buen resumen de críticas recortadas para una organización de izquierda en profunda transformación que es el PRD. ¿Pero que es ser de izquierda como ciudadano común? Te pregunto ¿Cuáles son los postulados principales que deben considerarse para criticar a un partido de izquierda de cualquier país? ¿Comparativamente, conoces a fondo la ideología del PAN y del PRI para referirte al PRD como partido de izquierda? Como periodista distingues muy bien el tipo de regimen de gobieno el cual hemos padecido durante los últimos 20 años, ¿realmente han respetado la constitución y el estado democrático que respaldan las leyes? Se requiere transformar a este pais ahogado en la miseria política y económica además de la injusticia cínica que afecta a nuestra sociedad. ¿Cuál es el partido que deseamos para resolvere estos problemas o será toda la sociedad la que genere el cambio social democrático? Me surgieron estas dudas al leer tu artículo. Paciencia y dedicación a tu bebe, saludos
 Enviado por Gustavo Toledo - 13-febrero-2007 a las 16:23 Enviar mail al autor
 

el esteban romero y el juan manuel son el mismo, pa´que se hacen tarugos. ora resulta que el tal esteban rebuzna igual que juan manuel. ambos quieren la izquierda que a la derecha golpista le convienen, pero ni uno ni otro convencen ni a sus sombras, es decir uno al otro, pues son uno mismo. qué triste repetir palabra por palabra como mono cilindrero que ejecuta el son que le ordenan..Dios hace a los burros y los burros, disfrazados de críticos, se juntan. ora, dónde se ha visto.
 Enviado por Chayo - 13-febrero-2007 a las 16:20 
 

Chic@s!!! Buenas noches a tod@s. Ando atareada por otros menesteres no propios de mi profesión... pero los he leído a todos y sólo quiero hacer dos comentarios, espero poder entrar al rato con más calmita para hacer algún texto más largo.

Veo que muchos dicen --y tienen razón-- con que no hemos superado el 2 de julio y la división calderonistas-amloístas. Es cierto. Pero saben qué? Creo que hay que hablarlo y les sugiero (que no impongo) que sea civilizadamente. En serio!! Hay que hablarlo y mucho si es que algún día queremos superarlo. Aquí hay un espacio.

Otro comentario con respecto a algunos comentarios de ustedes. Sí, ya hablamos un día sobre el PAN. Ahora el PRD. Y claro que hay que hacerlo sobre el PRI... otra vez, porque ya lo hicimos el 9 de febrero, me parece. Planeo proponer el tema después del 18 de febrero, es decir, de este domingo que es cuando los priistas elegirán a su nuevo o nueva dirigente: entre Beatriz Paredes (que los sondeos apuntan a que va arriba) o Enrique Jackson. Sobre los resultados, creo que se puede hablar más. Sobre qué poderes o grupos tras los candidatos ganaron esta particular batalla.

Y bueno, claro que hay que hablar del PVEM. Y Alternativa. ¿Qué me dicen del PANAL y su abeja reina, Elba Esther Gordillo? Uff, mucho qué hablar. Pero uno por uno, vale.

Alguien dijo y tiene razón que me parece que todos los partidos están en crisis. Unos menos, otros más. La partidocracia, pues. Y también hay que hablar sobre las reformas que están proponiendo por estos días en la Cámara de Senadores (hoy escuché que Creel estaba a favor de un sistema semipresidencialista, por ejemplo) y de Diputados. De la REforma del Estado, pues... y....

Ahorita sigo...

 Enviado por Katia D´Artigues - 13-febrero-2007 a las 16:17 
 

Dos comentarios mas rapidos que no pude incluir en mi ultima participacion:
El Tuzo : Amigo deveras crees que el neoliberalismo es el futuro?, crees que el neoliberalismo ha traido algun beneficio a Mexico como Nacion?, hace 25 años que comenzo y mira como esta el pais., no se si has leido sobre el mismo, pero el neoliberalismo actualmente esta probando para muchos paises haber sido un error
No le da pena a Vicente Fox, y a los Mexicanos y a este honorable diario que publico en primera plana en linea, que Vicente Fox decia muy orgulloso que perdio en el desafuero de AMLO pero que lo vencio con la victoria de Fecal, asi que entre lineas nos dice, que el desafueron, no era por ser muy apegadito a las leyes y por la democracia, sino que ahora se evidencia que era una movida politca para quitar al candidato del PRD del camino, verguenza le deveria de dar a este idiota hacer esas declaraciones, y verguenza a los Mexicanos que no protesten por las mismas, en serio. y estos son los presidentes que tiene Mexico , chale

 Enviado por The Equalizer - 13-febrero-2007 a las 16:15 Enviar mail al autor
 

Ahora si,,,con relacion al tema del Perdere.
1.- Johanna amiga, que crees, estoy contigo en tu comentario y tambien estoy de acuerdo con "Santo Mojado" con quien curiosamente tocamos ese tema hace poco pero nomas de pasadita. Recuerdas amigo?. Tambien estoy de acuerdo con Voltairey con tantos otro bloggers que han escrito muchas de las realidades que rodean a la politica de Mexico y sus partidos.
Creo que seria redundante poner mi opinion sobre el PRD, un partido desvirtuado y corrompido.
Esta mas que de sobra poner mi opinion sobre AMLO, un hombre al que le admiro mucho su empuje y su poder de convocatoria, pero la ambicion y lo obstinado le estan devaluando el valor como politico y el potencial que tiene.
Lo triste y serio del asunto, es que mal que bien el PRD y AMLO son la unica fuerza de peso en la oposicion que no esta permitiendo que el PRI y el PAN hagan mas fechorias de las que estan haciendo. Asi que la critica es buena mientras sea constructiva, pero no caigamos en el juego de la nueva cargada mediatica que trata de hacer del PRD el culpable de todo lo malo que pasa en Mexico pues esta es la estrategia del PRI-AN.
Sobre AMLO creo que la leccion es que debemos buscar un lider autentico que luche por una nacion y no mitad por la nacion y la otra mitad por su ego. (por ahi lo escribio muy bien patricia harr).
Saludos, y hasta el rato.
 Enviado por The Equalizer - 13-febrero-2007 a las 16:12 Enviar mail al autor
 

Una última cosa. Que viene al caso en este debate. El más reciente libro de Carlos Tello Díaz que algunos de ustedes han comentado: 2 de julio. También autor de La rebelión de las cañadas, por cierto...

A mi me parece que el libro es buenísimo porque está escrito de manera reporteada. Es decir, Tello se entrevistó con muchos co-protagonistas de ese día. Recopiló información de primera mano. Y eso siempre se agradece

Me parecía muy bien también porque por lo menos hasta hoy nadie había dicho que no dijo lo que Tello dice que dijo (jaja, perdón, pero es que extraño a Rubén Aguilar... ¿'onde andará?... creo que dando clases y no de traducción)

En fin, que ya hubo quien dijo que no dijo lo que Tello dice que dijo: Federico Arreola. Que AMLO nunca dijo, como dice Tello en su libro, que sabía que había perdido... en fin.

Por cierto, Arreola vuelve a editar, ahora se asoció con distinguidos moneros para volver a sacar El Chamuco. Independientemente si están o no a favor de la clara tendencia a favor de AMLO o contra de Calderón de estos moneros me parece una buena noticia. El humor siempre es una buena noticia para mi. Aunque sea cáustico. Algún día deberiamos hablar del humor, por cierto (me hago una nota mental).

Bueno, por aquí ando... tecleando.


 Enviado por Katia D'Artigues - 13-febrero-2007 a las 16:07 
 

El PRD se formo con los hijos bastardos del PRI. Es el mismo tipo de gente, corrupta, hambrienta de poder, pero resentida por siempre negarsele la entrada al circulo de los dinosaurios. Y que el PRI unicamente utilizo como dirigentes de acarreados. EL PRD es una burla de izquierda, y una pena que en ese pais no se cuente con una propuesta real de la misma. El libre mercado, ha sido una herramienta que muchos izquierdistas, ha utilizado en otros paises de forma inteligente y sin excesos para lograr mejoras , tienen como ejemplo Chile, Brasil. Sin embargo, en este pais la izquierda se piensa como la que esta en Venezuela, Cuba, Bolivia. Retrocediendo al esquemo de papa gobierno que por tantos años nos dio al traste. Hacia donde va el PRD, hacia donde esta ahorita el PRI,en una crisis ideologica muy fuerte, donde son repudiadios por la poblacion en general y has caido a ser la 3a fuerza politica del pais. Solo que la PRI le tomo 70 años y al PRD 18!!!
 Enviado por Leticia - 13-febrero-2007 a las 15:55 Enviar mail al autor
 

pobre MISAEL llora que llora por los rincones porque ¡no pudo hacer su examen!, ay, MISAEL, que pequeño te muestras, qué chiquitito y que coyón. Los del prd cerraron la carretera y por qué no desgañitas diciendo por qué cerraron la carretera? Dice MISAEL que vió, ay nanita, como golpearon a una señora, pues que corto de vista y de memoria, MISA, pues que no has visto los muertos, los golpeados y los desaparecidos de atento, lázaro cárdenas y oaxaca...No MISAELno quiero perder el tiempo con un individuo cuya mundo se reduce a su comunidad, el mundo y la situación políticva en México es muy compleja para perder el tiempo con simplezas y pensamientos políticos tan deficientes.
 Enviado por Eleazar - 13-febrero-2007 a las 15:53 
 

NO CREAN QUE SOY TAN BRUTA Y DIGO PURA ESTUPIDEZ PERO LO HECHO ES QUE SER PERREDISTA ES A TODA MADRE PORQUE EN LAS MARCHAS ME DAN 200 VAROS Y UNA TORTA Y UN CHESCO Y SI ME ORGANIZO BIEN PUEDO IR A DOS MARCHAS EN EL MISMO DÍA Y YA GANE 400. EL PRD ES LO DE HOY PORQUE NOS DA MUCHO SIN TENER QUE TRABAJAR, ARRRRIIIBBBBAAAAAAAAAAA EL PEJE!
 Enviado por EN-FA-TI-CA - 13-febrero-2007 a las 15:53 
 


leonardo y su jefazo felife diciendo. nosotros somos serios y siempre hablamos con la verdad, verdad que si nos pueden creer?
 Enviado por Miguel Angel - 13-febrero-2007 a las 15:45 
 

Katia pregunta en su blog: "¿Si fueran –o son– perredistas, y les hicieran caso, qué propondrían? ¿O bien, si cualquiera de las opciones no les gusta ni pensarla, qué opinan de la crisis perredista?" NINGUN perredista ha contestado esta pregunta... esto significa que ninguno tiene nada que proponer, sólo saben atacar. ¡Que pena me da su caso!
 Enviado por Pancho Lopez - 13-febrero-2007 a las 15:30 
 

Hola Katia,

En otros tiempos y a otros blogeros los hubiera acusado de estar haciendo campaña negativa al PRD para cubrir las gracias de los otros partidos, pero en tu caso me consta que has sido pareja y has tomado una posicion mas o menos neutra. Por lo que si no me equivoco esta sera la primera vez que mis amigos blogeros van a escuchar lo que realmente pienso del PRD y AMLO. El rollo va a estar largo asi que preparense, jajaja. Por cierto antes de empezar el rollo hay unos comentarios que tengo pendientes por hacer.
1.- Enormes Saludos a mis amigos bloggeros SuperCan (te lei ayer), Cientifica, Monica (donde andas?), Johanna (ahorita hablamos), Manolo , El Tuzo (el verdadero).
y uno muy especial a mi amigo Santo Mojado.
2.- Por ahi me mando un Mail un chavo Hector Fernandez (No se cual es su Nick), con dos comentarios, el primero referente a una pregunta sarcastica que hice la semana pasada, cuando se publico que Fecal decia que tenia un Gabinete con Gran Experiencia Legistlativa, Hector, te contesto, por supuesto que estoy enterado de que Fecal fue diputado, pero se te hace que un par de años de tener un curul en la asamblea Local es "Gran Experiencia Legistlativa"?, de ser asi, pues con que poco te conformas, yo exigo mas de los gobernantes..
Su Segundo comentario lo copio "the ecualizer, los paises que mensionas de verdad estan jodidos los tres juntos no le llegan a mexico, incluso a pesar de personas comu tu, escasas de neuronas..si puedes viaja a cuba para que veas lo mal que estan y sobre todo con poca cultura en terminos generalees y libertad restringida. ", mi respuesta Hector, he viajado a Cuba, y en mi opinion si los ponemos juntos en la misma escala, Mexico no esta Mejor como nacion. quien sera realmente el que es escaso de neuronas?
Continua.....
 Enviado por The Equalizer - 13-febrero-2007 a las 15:29 Enviar mail al autor
 

Katia, aparte de felicitarte por ser madre de un niño especial al que le pedimos a Dios que te lo guarde quiero decirte que te quedaste muy corta en tu articulo, hay muchisimas cosas más que nosotros como ciudadanos CON MEMORIA recordamos. Acuerdate que los politicos no la tienen. Del Sr. Fernández Llorona, ni comentarlo que se dedique ahora en adelante a hacerle caso a su 2o. apellido, a llora....
 Enviado por Jose Manuel - 13-febrero-2007 a las 15:26 Enviar mail al autor
 

Juan Manuel (12:15): admiré tu texto y le doy copy/paste para ver si así entienden. 1.México necesita un partido de izquierda socialdemócrata. 2.En economía: El libre mercado y la globalización hay que entenderlo sólo como un mecanismo para generar riqueza. El libre mercado no genera pobreza. Los pobres son aquellos que no pueden alcanzar sus beneficios. China es comunista y ha aprovechado muy bien el libre mercado para crecer y sacar a millones de la miseria. 3.Con el libre mercado, el gobierno debe impulsar políticas de desarrollo social (principal objetivo de la socialdemocracia) para beneficio de los pobres. 3.1 Soy panucho, 4.Los mayores enemigos de los pobres son dos: inflación y crisis económica. La izquierda que dice preocuparse por los pobres tiene que respetar las políticas económicas y monetarias mantener estabilidad. 5.El PRD no es socialdemócrata (por desgracia) y está lejos de serlo, porque mientras sus dirigentes sigan hablando despreciando el libre mercado, frente a los modelos de subsidios y limosnas, nunca ayudará a los pobres (que se supone son su principal preocupación). 6.El PRD no es democrático con gente como AMLO, porque la democracia está para fortalecer las instituciones, en lugar de sustituirlas con caudillos. Las instituciones sólidas son los únicos antídotos contra los dictadores. 7.El PRD no es congruente porque se declara enemigo de las dictaduras de derecha, como la militar de Pinochet, pero sigue adorando a dictadores como Castro y Chávez. 8.Sobre el fraude solo quiero comentar, no he visto, ni nadie ha presentado ninguna prueba certera sobre un fraude, ni cibernético, ni a la antigüita. Ana Cristina Cobarruvias (su encuestadora privada) ya declaró que el 2 de julio sus encuestas internas mostraban que el PRD había perdido y a pesar de ello, López salió diciendo que había ganado por 500,000 votos. Hay que echarle una pensada. Si tiene pruebas del fraude, que las presenten, si no, es que son puras habladurías.
 Enviado por Esteban Romero - 13-febrero-2007 a las 15:11 Enviar mail al autor
 


para leonardo, rata almizclera, una postal de su jefe amado, hoy descubierto por su cómplice fox.
 Enviado por da vinci - 13-febrero-2007 a las 15:07 
 

Pues yo creo que el PRD se va a la basura, pero junto no tardara el PAN, yo estoy decepcionado, me tuve que cayar cuando a los funcionarios de casilla nos ordenaron alterar los resultados de las boletas. Todos estaban coludidos. Yo pensaba que el PAN nos llevaria a un cambio, pero despues del fraude creo que no hay partido politico que cambiara a Mexico, todos son iguales, solo se quieren llenar de dinero.
 Enviado por Carlos - 13-febrero-2007 a las 15:03 Enviar mail al autor
 

La vida política en México está en proceso de construcción, sobre todo la de los partidos, todos han sufrido el efecto corruptor del poder. Estoy de acuerdo con que LES QUITEN LAS PARTIDAS MILLONARIAS DE QUE GOZAN AHORA, porque además del poder, el dinero en exceso tiene otro terrible efecto corruptor. Tuve un sueño y lo sigo teniendo; que al perder los partidos el exceso de dinero, las ratas se vayan a buscar a otro lado y finalmente puedan llegar a la política (o quedarse la gente decente, que sí la hay) las personas, jóvenes, viejas o medianas que realmente amen al país. Felicitaciones a Sor Juano, disfruté mucho sus participaciones.
 Enviado por Ángeles González Navarrete - 13-febrero-2007 a las 14:59 Enviar mail al autor
 

Una disculpa Katia por usar tu espacio para una replica; pero al amigo elezer (o algo asi) es de las personas que con solo leer sus comentarios dan que pensar; digo, porque insultar, porque denigrar al que piensa diferente? la experiencia que tengo de los militantes del PRD es la que pongo en mi participación; eso es malo? Porque no argumentó la inclusion de Guadarrama (solo un boton de muestra) en las filas del PRD? Una persona con solo cambiar de partido se "reivindica"? Hace año y medio tenia examen profesional a las 9 de la mañana; llegué tarde porque el PRD bloqueo las tres carreteras de acceso a Pachuca, y asi tendria yo que darles palmas? me toco ver como golpearon a un joven por intentar rescatar a su mama secuastrada en una oficina (ella es secretaria) y asi los habria de felicitar? en fin, el comentario de Elezer no hace sino confirmar mi idea del PRD. ah, estaria bien que pusiera su correo para intercambiar con el ideas y ver que onda, no?
 Enviado por misael - 13-febrero-2007 a las 14:55 Enviar mail al autor
 

El PRD a los 18 años ya envejeció y cumplió su papel histórico; la mayoría de sus integrantes se corrompieron o se aburguesaron; la lucha social como parte activa se quedó en discurso; le hicieron realidad a aquel apodo que se les puso en el echeverrismo, es decir, "los rabanitos", porque son rojos por fuera y blancos por dentro. Los diversos grupos están enfrascados en la lucha del poder por el poder; el dinero los ha pervertido; el partido debe ser para sus familias, no importa que no estén involucrados en la lucha de clases.
 Enviado por Javier T C - 13-febrero-2007 a las 14:53 Enviar mail al autor
 

Juan Manuel (12:15): admiré tu texto y le doy copy/paste para ver si así entienden.
1.México necesita un partido de izquierda socialdemócrata.
2.En economía: El libre mercado y la globalización hay que entenderlo sólo como un mecanismo para generar riqueza. El libre mercado no genera pobreza. Los pobres son aquellos que no pueden alcanzar sus beneficios. China es comunista y ha aprovechado muy bien el libre mercado para crecer y sacar a millones de la miseria.
3.Con el libre mercado, el gobierno debe impulsar políticas de desarrollo social (principal objetivo de la socialdemocracia) para beneficio de los pobres.
4.Los mayores enemigos de los pobres son dos: inflación y crisis económica. La izquierda que dice preocuparse por los pobres tiene que respetar las políticas económicas y monetarias mantener estabilidad.
5.El PRD no es socialdemócrata (por desgracia) y está lejos de serlo, porque mientras sus dirigentes sigan hablando despreciando el libre mercado, frente a los modelos de subsidios y limosnas, nunca ayudará a los pobres (que se supone son su principal preocupación).
6.El PRD no es democrático con gente como AMLO, porque la democracia está para fortalecer las instituciones, en lugar de sustituirlas con caudillos. Las instituciones sólidas son los únicos antídotos contra los dictadores.
7.El PRD no es congruente porque se declara enemigo de las dictaduras de derecha, como la militar de Pinochet, pero sigue adorando a dictadores como Castro y Chávez.
8.Sobre el fraude solo quiero comentar, no he visto, ni nadie ha presentado ninguna prueba certera sobre un fraude, ni cibernético, ni a la antigüita. Ana Cristina Cobarruvias (su encuestadora privada) ya declaró que el 2 de julio sus encuestas internas mostraban que el PRD había perdido y a pesar de ello, López salió diciendo que había ganado por 500,000 votos. Hay que echarle una pensada. Si tiene pruebas del fraude, que las presenten, si no, es que son puras habladurías.
 Enviado por Esteban Romero - 13-febrero-2007 a las 14:52 Enviar mail al autor
 

DICE MANLIO FABIO BELTRONES DEL PRI QUE CALDERON HA DE ESTAR DICIENDO 'NO ME AYUDES COMPADRE' PUES CON SUS DECLARACIONES DE AYER IMPIDE QUE JELIPE PUEDA OPERAR POLITICAMENTE, PUES SI, COMO, CUANDO EL LENGUARAZ DE FOX YA DESPEPITO TODA LA SOPA. SU INCONTINENCIA VERBAL Y SU CARENCIA DE SESO SERIAN RISIBLES DE NO SER TAN GRAVE LO QUE DIJO....Y TODOS LOS PANISTAS O MUDOS O CINICOS COMO EL TAL ¿JUAN MANUEL?
 Enviado por rosita fresita - 13-febrero-2007 a las 14:46 
 

Creo es muy evidente la Peje-dependencia que tiene el PRD, todo tiene que pasar por oidos y manos de MALO, si el señor Lopez no da la autorizacion nadie mueve un dedo en ese partido...Me da gusto saber que no llego a la presidencia ya que en situaciones como esas volveriamos al autoritarismo que por muchos años hizo daño a nuestro país. La crisis del PRD no es mas que la pelea entre familias perredistas ardidas por la derrota del 2 de julio, los chuchos al parecer la llevan de ganar por el gran terreno que ganaron dentro de la politica prdista, pero no cabe duda que quien va a salir perdiendo de todo esto es el sr Lopez, su declive politico comenzo desde julio aquellos que lo apollaron, ahora lo hacen responsables de esta crisis partidista, y creo que pronto veremos el adios de un personaje que se vio consumado por su avaricia, egoismo y prepotencia.
 Enviado por Checo Torres - 13-febrero-2007 a las 14:37 
 


CON ESA CARA LO DEJO CALDERON EL 2 DE JULIO ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
 Enviado por LEONARDO - 13-febrero-2007 a las 14:36 Enviar mail al autor
 

!!Tiene razon Samuel! no nos olvidemos que aunado a la ceguera y sordera del PRD, esta SU DEUDITA esperandolos (esperandonos). Ya lo dijeron antes, Mexico esta pagando muy caro el costo de una democracia BARATA y rota. BASTAAAAAAAAAA.

ALTO AL PODER DESMEDIDO

 Enviado por ife - 13-febrero-2007 a las 14:35 
 

Tomatero: 1. El PRD tiene hoy más senadores que nunca en su historia. 2. El PRD tiene hoy más diputados (federales y locales) que nunca en su historia 3. El PRD tiene hoy más gobernadores que nunca en su historia. 4. El PRD tiene hoy más alcaldes que nunca en su historia. 5. No soy perredista. Pero tampoco soy un panista que se tapa los ojos y pretende, como escuincle, que la realidad desapareció. 6. No existe un partido en el mundo (en el mundo real, por supuesto, no en la ingenuidad ignorante de los asustados filopanistas que alimentan su intelecto mediante Televisa) que busque otra cosa que el poder. El PAN busca el poder. Y créelo, cuando lo consiguen, son peores que cualquiera. 7. No sé por qué tanto orgullo por los TOMATEROS. Rompieron el récord de más partidos PERDIDOS en una serie del Caribe. 8. Qué pena tu nivel. Saludos Katia.
 Enviado por Lennon - 13-febrero-2007 a las 14:34 
 

oye Katia? y ahora que ya no está Rubén Aguilar, el vocero de Fox, quién nos va a tratar de explicar que Fox no dijo lo que dijo? porque, se ve claramente en su declaración que siempre se rigió por el estado de derecho y nada de venganzas personales, verdad? Saludos JULIO CESAR
 Enviado por JULIO CESAR - 13-febrero-2007 a las 14:34 Enviar mail al autor
 

Un video que me recuerda lo que se discute en este blog. Espero que se diviertan....
 Enviado por Magali Hernández - 13-febrero-2007 a las 14:32 
 

En mi forma de ver la politica el PRD se ha enfrascado en un verdadero carnaval de vanidades por llegar al poder, no observando los principios basicos de la izquierda, los principales actores de la politica se han convertido en canivales politicos, recogen puras "miserias" de otros partidos, soy del estado de Guerrero, y aqui dizque se llego a la democracia con un cuate que siempre ha estado en la clase empresarial (Zeferino Torreblanca Galindo) quien en su primera oportunidad que tuvo contendio por este instituto politico para una diputacion federal y de buenas a primeras se convirtio en "independiente" dejando a un lado su dote "izquierdista" el PRD fue ABANDONADO asi como se oye, por este tipejo que gobierna el estado de Guerrero y de buenas a primeras el PRD olvido este "desaire" y va la burra al trigo lo convirtio en "GOBERNADOR" y por escasos 6 años, vea ahi la incongruencia de que no se le da el verdadero valor a la militancia, a la base que lleva al poder a "impoluto" politico llamado ZEFERINO TORREBLANCA GALINDO, que lo que nos ha dejado un estado con un alto indice de criminalidad, y todo para que dizque para poner ordenes en la instituciiones,de ahi que en el mercado de los "amores" el marchante (PRD) compra lo que se le ofrece.
 Enviado por cglez99 - 13-febrero-2007 a las 14:25 Enviar mail al autor
 

No dejen compañeros que los mafiosos de Sinalos, bola de mariguanos, coqueros y drogos impongan sus fiebres beisboleras, jajajaja. Y ariba el norte..... pero del sur jaja. Por cierto bellos y realistas pensamientos, sorjuano, pero que pensaran los panistas de la union entre el señor Calderon y la señora Gordillo
 Enviado por Fake2006 - 13-febrero-2007 a las 14:15 
 

Hoy el Universal publica en primera plana que "El ex presidente relató que en su primera confrontación con Andrés Manuel López Obrador -el diferendo respecto al camino "ilegal" a un hospital, el problema de El Encino que derivó en el proceso de desafuero- "tuve que retirarme y perdí. Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato (Felipe Calderón)".

Cuando Miguel de la Madrid dijo que en 1988 el PRI perdió las elecciones fue un escándalo, pero ni modo de quitar al presidente Salinas, si fue dos sexenios después.

Ahora Fox dice que se desquitó... es decir, está confesando que ejerció acciones vinculadas a su voluntad de venganza contra un adversario, lo cual es prueba confesa de que el "proceso democrático" que tan caro le ha salido al IFE convencer al 30% de que fue limpio se cae por tierra (porque el 70% restante no cree que haya sido limpio) y que estamos pagando nosotros con nuestros impuestos, mientras los pobres no tienen ni para tortillas...

... propongo un juicio político contra Fox por su confesa intervención anticonstitucional en el proceso electoral y destitución de Calderón, porque ahora tenemos pruebas de que obtuvo el poder mediante procesos ajenos a la Constitución.
 Enviado por Anti-Fox - 13-febrero-2007 a las 14:07 
 

POBRE PANCHO PEREZ RESULTO PONCHADO PEREZ...JAJAJA...TERCER OUT, JUEGO Y PARTIDO PAAAARRRAAA: PEEEEPPPEEEE PPPPEEEERRREEEZZZ
 Enviado por PEPE PEREZ - 13-febrero-2007 a las 14:07 
 

Estimada katia .Tiene razón Celeste .en este espacio ya se habló del p.a.n ,ahora del p.r.d ¿y del p.r i. mañana? ¿y pasado mañana de los partidos faliliares ? Del p.r.i es necesario opinar pero tambíén de los negocitos de los partidos chatarra es conveniente que todos opinemos a ver si es posible cancelarles la licencia o franquicia que obtubieron solo para defraudar a los electores ingenuos.nos vemos mañana Katia y gracias por permitirme participar
 Enviado por Ricardo Bravo Vidal - 13-febrero-2007 a las 14:05 
 

ASÍ ES MI QUERIDO LENNON: PERREDISTAS GAME OVER, mencionas una frase mágica que los define muy bien a ustedes, perredistas amargados, y te cito: "El PRD tieno hoy más poder que nunca". y lo anterior los define muy bien a ustedes: quieren, sueñan, mueren por el poder, no les importa nada solo el poder; la otra cosa que los define el la necedad y ceguez que padecen, cómo es posible que crean que hoy el PRD tiene más poder que nunca? No se hagan los tontos, Felipe Calderón se los abrochó y yaaa, dejen de patalear y llorar por su derrota, yaa, bien que enfadan con la misma cantaleta desde el 2 de julio, pónganse a trabajar por México!! Saludos desde Culiacán y Arriba los tomateros
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 13-febrero-2007 a las 14:05 Enviar mail al autor
 

mi estimado sultán, si de verdad crees que para los perredistas game over, pues para que sigues tomándolos en cuenta. A menos que creas que el "juego" era solo por unas elecciones, si así lo crees, considero que estás equivocado. Justamente el motivo de este blogg es plantear las posibilidades del PRD desde los diferentes puntos de vista, yo al menos creo que lo que hace mucha falta en todos los partidos es AUTOCRITICA, ya que siguen pensando que el rival nunca puede tener la razón, y lo aclaro, esto es mal de TODOS los partidos. Saludos JULIO CESAR
 Enviado por JULIO CESAR - 13-febrero-2007 a las 13:54 Enviar mail al autor
 

FELIPE: DE LAS ELBISTAS ADORADAS, SON TODAS TUS LEALTADES AMBICIOSAS, PORQUE GORDILLO VE ARCAS POR OCIOSAS, SI NO LAS VE DE DOLARES COLMADAS. Y ASI, GORDILLO Y MARTA SON AMADAS Y VIVEN DEL ERARIO AFORTUNADAS, PORQUE PIENSAN QUE MÁS QUE SER HERMOSAS, CONSTITUYEN PANISTAS BIEN FORRADAS. MAS GORDILLO EN AQUESTO DESMEDIDA, QUE EN VIENDO CERCA TANTA LANA, SU ATENCION ZOZOBRA, Y SOLO QUIERE SER CORRESPONDIDA, DE AQUÉL QUE DE SU AMOR RÉDITOS COBRA; PORQUE ES LA SAL DEL GUSTO EL SER QUERIDA, PERO MÁS LO ES SER BIEN RICA Y DE GORRA. (PERDONE SOR JUANA Y LOS RIPIOS)
 Enviado por SOR JUANO agradeciendo el OSCAR - 13-febrero-2007 a las 13:54 
 

Si bien es cierto que el PRD está pasando por una falta de identidad y en lo particular AMLO pasa por un momento férreo por el simple hecho de que no puede aceptar una derrota ya que cree firmemente que los problemas sociales se resuelven en la calle y en casas de campaña, violentando los derechos que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos nos otorga como son: Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado. (Énfasis agregado) En relación con el articulo anterior creo que el estar permitiendo este tipo de cosas (campamentos) ha llevado a que se le salga de las manos al gobierno del Distrito Federal y ahora tenemos que tener las marchas en la Fuente de la Diana así como en todo Reforma con personas desnudas cuando como ciudadanos no tenemos la necesidad de ver a estas personas. De igual forma, tener que cerrar el Castillo de Chapultepec por que el Comandante marcos quiere dar un discurso, me parece que no es el lugar adecuado. Y si bien es cierto que tienen alguna inconformidad y que todos los ciudadanos tenemos que estar enterados de ellas. No es la forma de hacerse notar.
 Enviado por Juana Inés de la Cruz - 13-febrero-2007 a las 13:53 Enviar mail al autor
 

ESTOY DE ACUERDO CON CARLOS ANDRÉS BELMAR, HAN HECHO DE LA CAPITAL, UN LUGAR DE SÁNGANOS, FLOJOS Y PARA COLMO SUBSIDIADOS . . . QUE TIENEN QUE PAGAR LAS GENTES DE PROVINCIA. NO SE DEJEN COMPATRIOTAS QUE SE ACABEN LOS SUBSIDIOS EN EL D.F.!!! Y ARRIBA LOS TOMATEROS !!!!!
 Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 13-febrero-2007 a las 13:51 Enviar mail al autor
 

El Sultán: Game over. Ajá. El PRD tiene hoy más poder que nunca en su historia. Game over. Saludos Katia.
 Enviado por Lennon - 13-febrero-2007 a las 13:34 
 

¿Alguien desea hablar de corrupción como patrimonio o atributo de un partido o corriente de pensamiento en México? Se habla de Bejarano, de Padierna, etc., pero... ¿realmente hay jeta en otros partidos para tirar la primera piedra? Los escandalizados periodistas de la tele, taaaaaaan éticos ellos, se empeñan en enfatizar esos nombres del perredismo real, para insinuar que todo el partido está permeado por la corrupción. En resumen (del PRI ni hablar, son origen y destino de la corrupción) en los gobiernos panistas que conozco, la corrupción no se ha terminado. Al contrario, se incrementó y se hizo mucho más obvia y mensa. El caso de Alvarado, Ver., donde el alcalde panista enterró más de mil despensas destinadas a damnificados (jodidísimos siempre), sólo para no prestarse al juego de relaciones públicas del gobernador, es una joyita que pinta de cuerpo entero a los panistas jarochos. Son realmente una pinche calamidad. Y el conflicto de intereses que tiene el apoderado legal de la Secretaría de Salud, que al mismo tiempo es abogado de PROVIDA, cuando tiene que responder a una demanda de amparo de este grupo de malvivientes de ultraderecha mochilona. Tendrá que responder como juez y parte. En fin. En el PAN se cuecen habas. Grandotas, malolientes, torpes y mensas. Más saludos a Katia, hasta que responda uno.
 Enviado por Lennon - 13-febrero-2007 a las 13:29 
 

Creo que los partidos siempre se montan en las necesidades del pueblo y de los politicos, para de ahi tomar sus banderas, el PRD es el partido que mas se aprovecha de esas necesidades (o mas bien inconformidades) , juegan con eso, no le responden a sus electores que en la mayoria son los mas desprotegidos. Es un partido de reciclaje politico. Se junta "cada especimen" que nunca dejan de sorprender, la mayoria oportunistas. Ojala hubiera una izquierda moderna y progresista, fiel a sus principios......bueno aqui en México es una utopía. Saludos.
 Enviado por Dr Edgar - 13-febrero-2007 a las 13:26 Enviar mail al autor
 

Hoy es mi priemera participacion (en este tipo de medio y en cualquier otro) Lo que todos Ustedes escriben es muy bueno, pero creo que no cambiamos nada con solo hacer del conocimiento de los demas nuestra opinion, politica, ideologica o la que sea. Claro que es una gran oportunidad para todos, de por una vez ser vistos o escuchados, eso da un tono diferente a nuestra pasajera existencia. Todo ser humano dentro de su desarrollo va encontrando diversas experiencias, acciones, valores geneticos o inculcados, hechos o visones, que adquiere a traves de sus sentidos, que guian su actuar y no digamos su pensar, porque lo que a final de cuentas afecta a el mismo o a alguien son sus acciones. encamino este comentario a describir que un hombre o mujer (un ser) en el momento de requerir satisfacer una de sus necesidades reales o efimeras, es capaz de transformar o modificar su actuar en pro de esa satisfaccion. politicamente hablando es comprensible ver esos cambios en las personas que aspiran al poder que da el saberse o sentirse necesario o se creen saberedores de las respuesta magica a los problemas nacionale, realmente el gran problema esta en los que damos la aprobacion para que nos represente, engañados o no, a estas alturas del juego no creo que alguien sea engañado, si los hubiera favor de apoyarlo a tener una vision mas amplia o diferente de lo que ocurre y despues de ello, que el solo detremine su gusto o preferencia. afirmativo, los mexicanos nacimos pobres y lo peor, endeudados, claro que no es lo mismo un pobre de las lomas a un pobre de Neza, pero hasta cuando? hasta que cada uno de nosotros tome conciencia de la verdadera razoon de su existencia y que esta vida es pasajera y sabiendo que lo que haga o deje de hacer es determinante para el mejor existir de las generaciones que nos preceden, el ser o vivir ya deberia ser una ganancia no hechemos a perder la vida de los que aun no nacen
 Enviado por Esatrada Perez - 13-febrero-2007 a las 13:24 Enviar mail al autor
 

PEJEPEPITO PEREZ... ya ni te contesto, porque ya demostraste que no puedes pensar por tí mismo... eres un loro amaestrado.
 Enviado por Pancho Lopez - 13-febrero-2007 a las 13:21 
 

PEPE PÉREZ: y quién es AMLO para que no lo ataquen?? ese es el detalle con ustedes los lopezobradoristas, no quieren que asu mesiánico líder lo toquen ni con le pétalo de una rosa. Cualquier político es suceptible de ser atacado, el que con niños se acuesta, amanece mojado!! y el PEJITO, no es Dios para que no lo ataquen, faltaba más, que ustedes pejistas prohíban que ataquen al loquito tabasqueño metido a político fracasado!! ja ja ja. Saludos desde Culiacán y Arriba los tomateros!!
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 13-febrero-2007 a las 13:17 Enviar mail al autor
 

Entiendo que la libertad de expresión tiene como principal riesgo el abuso y que a veces caemos en agresiones cuando los ánimos se calientan siempre que hablamos de política...

Pero también es cierto que participaciones tan anodinas como las zzz del clon de mi querido Alex Sanciprian, son fáciles de identificar, quizás sea posible filtrarlas; así como las que sólo implican un insulto directo, personal y vacío de opiniones, como la de ayer, a las 11:55 hrs. contra la respetuosa Johanna...

Por ello, mi estimadaKatia, me uno a la petición de mis compañeros bloggers de que estos excesos de nulo valor sean filtrados.

Y para cerrar mi participación con un mejor sabor de boca, aprovecho el cumple de Odisea para desearle nuevamente ¡felicidades Burbujita! ... y saludos a todos.
 Enviado por Científica - 13-febrero-2007 a las 13:17 Enviar mail al autor
 

A todos los pederristas "GAME OVER"
 Enviado por el sultán - 13-febrero-2007 a las 13:15 Enviar mail al autor
 

Ah! se me olvidaba que el tema de hoy es el PRD. Bueeeeeno. Entre las tribus y el pragmatismo que lo hará, en poco tiempo considerar la candidatura de Manuel Espino para algo, lo que sea, aunque luego se arrepientan como en el caso Payán (con los gobernadores de Guerrero, ex de Tlaxcala y los dos de Chiapas, no les dio tiempo de arrepentirse), el PRD tiene un camino sinuoso, difícil y francamente poco esperanzador. La izquierda (whatever it means) debería tener capacidad de autocrítica. Aquí asistimos a un partido ensimismado, que se autoflagela o se victimiza, sin mediar una labor de construcción de opciones reales en el terreno de las políticas públicas. Puro sentido común, poco nivel de análisis y, sobre todo, muchísima corrupción. Ojalá se encuentre el camino para encontrar una izquierda capaz de estar al día y, sobre todo, trascender los viejos esquemas de camarillas, más dispuestas a desbaratar al de junto, que a reunir fuerzas para combatir a los verdaderos enemigos.
 Enviado por Lennon - 13-febrero-2007 a las 13:09 
 

Juan Manuel: ¿Recetas fondomonetaristas desde la izquierda? Por supuesto que el libre mercado genera pobreza. Simplemente hay que contextualizar: ahí donde el Estado interviene en la regulación de los excesos, el libre mercado (acotado y, por lo tanto, no tan libre) permite la competencia y, mejor aún, genera recursos para reinversión y el desarrollo de largo plazo. El Estado corrige y sostiene a los sectores no incorporados (el libre mercado es ciego a las culturas y a las costumbres no mercantilizables). Pero en nuestro país, ese libre mercado se tomó como si fuéramos suizos, con fronteras suaves entre los sectores y sin grandes diferencias en términos de acceso a oportunidades. El Estado mexicano se recortó los instrumentos que tenía para intervenir en las correcciones de los excesos que genera el libre mercado; es decir, eliminó sus puntas de relación con sectores marginados y solamente mantuvo una especie de instituciones de caridad, de pura pantalla y poca efectividad. El asunto de la corrupción en torno al uso típico de esos instrumentos (Banrural, Conasupo, INI, Pronase, Anagsa, etc.) es una realidad que permitió poca resistencia a su liquidación. Pero una mirada profunda, de largo plazo y, sobre todo, es estadista, tendría que haber advertido que se estaba tirando al niño junto al agua sucia de la bañera. Ahora lo resentimos. Y será peor en adelante. Saludos Katia
 Enviado por Lennon - 13-febrero-2007 a las 13:02 
 

Pancho López caíste REDONDO en la trampa. Al buscapiés biográfico de Tello Péon respondiste cordero con su filia política, aceptas, entonces, que padre e hijo son ex-priistas acunados en la administración Calderón.Dices que el PRI no pagaría para golpear al PRD, no, efectivamente, pero sí para golpear a AMLO ante la unión de fuerzas que en ambas cámaras se avecinan para las cacareantes reformas privatizadoras. El supuesto historiador Tello es, pues, un peón servil al poder de turno. Lee, informa y desarrolla la perspicacia intelectual para evitar ser revelado...Ja,ja,já. Me diste la razón.
 Enviado por PEPE Peréz - 13-febrero-2007 a las 12:56 
 

Sin pretender hacer leña del árbol caido, el tema nos hace recordar que cuando el Ing Cuauhtemoc Cardenas fundó el p.r.d ,muchos mexicanos lo vimos con simpatia porque ya estabamos hasta el gorro de los caciques priistas y de sus ladronas familias y en ese tiempo el partido acción nacional aun lo lograba penetrar en el buen animo del electorado por falta de lideres populares . Lamentablemente al poco tiempo de su fundación nos dimos cuenta que para ganar votos el mismo Cardenas dejó la puerta abierta para que entraran individuos de la peor calaña, la mayoria porros de la unam como Rosario Robles MartÍ Batres ,Inti Muñós ,Carlos Imaz y algunos otros pseudo lideres sociales como Bejarano ,Padierna y demas bichos raros. Con la llegada de Rosario Robles a la jefatura interina del gobierno del d.f ,el asunto se complicó aun mas ya que ella y el peje se encargaron de meter a lo mas podrido del priismo como son los casos de Camacho ,Ebrard Leonel Cota Ricardo Monreal etc.y a algunos delincuentes disfrazados de empresarios como Carlos Ahumada. ¿SABIAS QUE LOS PERREDISTAS PABLO GOMEZ Y JESUS ORTEGA SON DE LOS POLITICOS MAS RICOS DE ESTE POBRE PAíS?¿SE DICE QUE EL PEJE TIENE DEPOSITOS MILLONARIOS EN CHILE A NOMBRE DE TERCERAS PERNSONAS Y CUANDO EL RIO SUENA CUIDADO. ¿A DONDE VA EL PRD AHORA ? A SU REFUNDICIÓN O A SU PURIFICACIóN EN LA HOGUERA A VER SI DE SUS CENIZAS SE INICIA EL RESURGIMIENTO DE LA IZQUIERDA VERDADERAMENTE DEMOCRATICA Y RACIONAL..
 Enviado por Ricardo Bravo Vidal - 13-febrero-2007 a las 12:50 
 

NO SE HAGAN BOLAS!!!! EL PEJITO PERDIÓ, EL PRD ESTÁ SIN RUMBO!!!, ALGUNA OTRA DUDA? YA PERREDISTAS!!! LES ENCANTA MASTURBARSE CON LAS OBSOLETAS TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN!!! Saludos desde Culiacán y Arriba los tomateros!!
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 13-febrero-2007 a las 12:49 Enviar mail al autor
 

Alguien va a comentar acerca de la actual deuda del PRD????.....pareciera que no queremos reconocer que: La deuda por 800 y pico millones es nuestra, de todos los mexicanos, porque el PRD al igual que sus contrapartes no produce, vive del erario, luego entonces seran nuestros impuestos los que terminaran pagando por la eficiencia perredista. Si el PRD es capaz de meterse en semejante aprieto economico (no creo que puedan culpar a Fox o a Calderon por ello), solo demuestra que al final, todos nuestros politicos estan cortados por la misma tijera y que sean del PRD, PRI, PAN o cualquier otro partido, lo unico que les interesa no es el bienestar de sus representados sino el propio.
 Enviado por Samuel - 13-febrero-2007 a las 12:48 Enviar mail al autor
 

¿¿¿HOMBRE DE IZQUIERDA, JUAN MANUEL???? A QUIÉN PRETENDES ENGAÑAR??? SUDAS PANISMO Y ARGUMENTOS DE LA DERECHA POR CADA PORO, ASUME TU FILIACION IDEOLOGICA NO LA ESCONDAS COMO UNA VERGUENZA. CLARO QUE DA PENA ASUMIRSE COMO SER PENSANTE Y DEFENDER LO INDEFENDIBLE. LA IZQUIERDA NECESITA AUTO-CRITICA, DENTRO DE LA IZQUIERDA, NO DE IZQUIERDISTAS DE COYUNTURA, DISFRAZADOS POR LA VERGUENZA.
 Enviado por JUANA - 13-febrero-2007 a las 12:46 Enviar mail al autor
 

Hola Katia. ¿Que más agregar? Ya lo dijo muy bien el blogero Voltaire, los partidos están sacrificando sus valores a consta de lo que sea. Todos coincidimos que tenemos políticos que se venden al mejor postor.. al que les ofrezca mas chance de ganar $$ (a eso en mi pueblo se le llama prostitucion). Los tres partidos tienen algo rescatable, pero también gente oportunista, sin saber que hace ahí. Todos sufren del mismo cáncer: dejan entrar a quien sea que tenga popularidad, no afiliación a sus ideales. Se deberían arriesgar a definir que es lo que buscan, que cambios quieren en la sociedad, como piensan lograrlos. Arriesgarse a ser extremos, a proponer algo nuevo ¿Que hay posibilidad de que se les vaya gente? Si, como también de que les llegue más gente comprometida con esos valores. Habra quien los ame y quien los odie. Del PRD me gustan muchas ideas, pero vaya que tiene otras que me no me parecen. Les faltan figuras que verdaderamente representen al partido, no a sus ideales propios, si no, van a seguir teniendo personajes, no una institución (como hasta ahora). Como siempre esto representa a la población: dividida, sin saber que hacer, sin orden, sin que nadie tome la iniciativa, sin liderazgos, corriendo sin saber a donde, dando gritos de loca. Yo se, nos vendimos “por unas monedas” al PAN para derrocar al PRI, por darle una oportunidad a la “oposición”. Pues miren, resulto mas de lo mismo. El PRD creo que necesita un poco mas de tiempo, superar la perdida, a AMLO que los dejo en su etapa de rebeldía de adolescente y anarquista. Ni modo, se crearon con los renegados del PRI, aun así, tienen el campo libre para representar una izquierda que nivele y que mucha gente quiere ver en el pais. ¡Deberían tomar esta oportunidad!

PD – !ya se hablo del PAN en este blog! !Actualicense muchachos! Si, nos falta el PRI...

 Enviado por Con C de Celeste - 13-febrero-2007 a las 12:36 Enviar mail al autor
 

Y el premio es para.... Se abre el sobre, se saca la tarjetita ¡SOR JUANO! por su comentario de las 8:58 hrs un aplauso, por favor Felicidades Sor Juano, toma el micrófono y dedica unas palabras a tu público que te admira...
 Enviado por Oscar - 13-febrero-2007 a las 12:34 
 

Jajajaja, ahora si que me estoy divirtiendo, en verdad que la pasion no termina, ya van 8 meses desde el 2 de julio y seguimos con lo mismo.

No Carlos Andres, no soy perredista, no tendria porque negarlo si lo fuera, no lo soy ¿sabes cuantos que votamos por AMLO no somos perredistas ?, muchos, muchisimos.

Asi como muchos que votaron por Calderon no son panistas, solo votaron por el porque les dio "mello el cuco", no se fuera a devaluar el peso y no fueran a perder sus empleos.

Por cierto, ¿ ya vieron que el dolar ya subio hasta a $11.10 ?.

¿ y ya vieron que en menos de dos meses solo en el IMSS se perdieron 52,000 empleos ?

Bueno, pues sigue la pasion, todo sigue igual, y respecto a lo que dice Lupita, desde el 2004 dicen que AMLO ya esta muerto. ¡¡ Desde hace TRES AÑOS ¡¡. Jijiji, yo la verdad me sorprendi al darme cuenta en un articulo que por casualidad me encontre de ese año, decian lo mismo que dice Lupita.

Recuerdo tambien que un muy "respetable" comentarista de radio dijo que para noviembre ya nadie iba a recordarlo, despues de ver lo que ocurrio el 20 de Nov. y el 1 de Diciembre, le aumento hasta febrero. Ya estamos a la mitad de febrero y ni FOX lo ha podido olvidar.

Por cierto, la declaracion de FOX de hoy, quedara para la historia.

Pues ni modo tengo que apagar ya esto un rato, pero en la tarde si tengo un chance lo vuelvo a prender, porque en verdad esto esta divertido.

PD. Estoy totalmente de acuerdo en que NO tiene porque haber insultos, nadie tiene porque insultarse por tener puntos de vista diferentes. TODOS SON RESPETABLES.

 Enviado por Mary - 13-febrero-2007 a las 12:33 Enviar mail al autor
 

Sólo quiero decir que yo no he visto ningún Fraude el 2 de julio, pero si hubo fraude electoral. A esos que hicieron el fraude: ¡¡¡¡GRACIAS, MUCHAS GRACIAS!!!!.
 Enviado por Juan Manuel - 13-febrero-2007 a las 12:33 
 

Hola a todos.
Una concepción amplia de partido nos dice que éste es cualquier grupo de personas unidas por un mismo interés, y en tal sentido el origen de los partidos se remonta a los comienzos de la sociedad políticamente organizada.
Con este concepto me pongo a pensar si las personas que integran a los diferentes partidos y no solo el PRD, están unidas por el interés económico y no el de una corriente social. Ojalá que con esta reflexión los partidos políticos se autoregulen y se acepten dentro del mismo a personas que compartan ese idea de la corriente democrática que represente, -izquierda, derecha- y que defiendan sus ideales y no tengan en sus filas a personas que unicamente quieren vivir del erario público, aunque no comulguen con las ideas de la Institución que representan
Ojala que la mayoría de edad de el PRD sirva para alcanzar la madurez de partido que mucho se necesita en el país
 Enviado por marropa - 13-febrero-2007 a las 12:32 Enviar mail al autor
 

sol, CON MINÚSCULAS. QUE LAS NUBES DEL FANATISMO NO TE OCULTEN. SAL SOL Y ALUMBRA CON LA VERDAD Y EL CONOCIMIENTO A LOS MEXICANOS. SOL, SAL SOL, NO TE QUEDES EN LA OSCURIDAD DE LOS QUE TCARECIENDO DE RAZÓN, SÓLO HABLAN CON PREJUICIOS Y CON MIEDOS...COMO sol. SI NO VES TELEVISION, SOL, MAL QUE LO DISIMULAS, PORQUE LA DESINFORMACION ES TU SINO, sol. QUE NO TE IMPORTAN DICES, sol, LAS DECLARACIONES DE fox, MAL HACES, sol, PORQUE TE GOBERNO SEIS AÑOS. HAY SOL ALUMBRA A LOS QUE NO VEN Y DALE, PARA CONCLUIR, UNAS GAFAS A sol.
 Enviado por EN-FA-TI-CA - 13-febrero-2007 a las 12:30 
 

SIGUEN CON LO MISMO! ! ! ! NO SE HAN DADO CUENTA DE LO QUE ES Y SERA EL PRD, CON SU REY Y COMANDANTE SUPREMO "EL PEJE", EL CUAL YA ESTA MAS QUE ACABADO, POBRES PEJEFANS ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
 Enviado por LEONARDO - 13-febrero-2007 a las 12:26 Enviar mail al autor
 

Pus aunque en Mexico se presente el mejor partido renovado de izquierda, moderno, con autoridad moral y se maneje con civilidad llamese PRD o cualquier otro nombre, estoy seguro NO servira de nada.

Como esta demostrado, a pesar de ya haber ganado en elecciones presidenciales (1988 y probablemente esta ultima), los intereses de empresarios nacionales y extranjeros (como bien apunta Odisea Burbujas), se encargan echar a andar la maquinaria legislativa y mediatica de las cauales son dueños, cocowasheandonos con titulos como "Peligro para Mexico" y acomodando a modo sus respectivos "consejeros".

La Iglesia Catolica Mexicana con su hipocresia tambien juega un papel importante en estas desacreditaciones, la cual en vez de preocuparse por el bienestar del pueblo, se ocupa mas de llevar compadres retrogradas yunquistas al poder y mantenerlos ahi.

Como resultado tenemos que la izquierda al transitar por la pantomima que nuestro sistema politico representa, encuentra solo frustracion que desata primero en su aislamiento y luego en movimientos de desobediencia civil o militar, como el surgimiento del EZLN, o ahora el movimiento encabezado por el pege.

Por eso tristemente veo muy dificil que la izquierda tome el poder por la via electoral, sobretodo en un pais en donde un grupusculo de politico-empresarios se roban las elecciones y el pueblo NO protesta y el que protesta es tachado de "naco", "porro" o en el mejor de los caso "indio".

Un saludo a tod@s.

 Enviado por Santo Mojado - 13-febrero-2007 a las 12:26 
 

La altura del ser humano se conoce cuando se mide con el obstaculo, por eso es positivo encontrarnos uno que otro en el camino; cómo lo encaremos y actuemos en consecuencia depende de nuestra calidad; podemos justificarnos tachando al otro (mal de muchos, consuelo de tontos) es, aparentemente, lo más comodo, pero eso no nos hace mejores. Es verdad, todos los partidos tienen problemas, no lo niega Katia; solo que este es el momento del PRD, y es que es sumamente importante su existencia, al ser el único de "izquierda" con una posición de poder; y yo creo que esto ha sido lo más dificil de manejar (para todos los partidos, lo sé, lo sé); dejar de ser opsición (cuando "oposición" se entiende por critica infructuosa, insulto, demanda violenta que genera odios) y pasar a ser parte del poder (quien tiene la obligación de ejercer las soluciones ). Es decir es más facil exigir que cumplir, sobre todo que quienes ahora tienen en sus manos el partido no son aquellos que lo formaron, que soportaron persecusiones y represion (represion de verdad, no una pseudo-censura donde todos conocen el contenido de lo que se desea "censurar") vaya quienes se sentian comprometidos con una causa; a ellos los hicieron a un lado.
 Enviado por Aurea Sánchez - 13-febrero-2007 a las 12:20 Enviar mail al autor
 

Obvio que el PRD se dirige a su desaparicion, en algunos municipios sus dirigentes han estado inamovibles por mucho tiempo pegados a la ubre del erario sin ningun resultado favorecedor a este partido, esto contribuyo mucho a hacer posible la consumacion del fraude, pero la izquierda siempre a sido una fuerza social y de aqui surgiran movimientos mas radicales que al final de cuentas seran capaces de derribar al espurio y sus complices narcopoliticos (Galvan, Medina Mora, Garcia Luna, etc.), creen que ni cuenta nos damos de sus fechorias.
 Enviado por 2010 - 13-febrero-2007 a las 12:20 
 

PEPE PEREZ, eres de lo más ignorante... Carlos Tello Díaz es hijo de Carlos Tello Macías, embajador de México en Cuba en tiempos de López Portillo, y sí, su padre era parte del PRI, pues fue el secretario de Planeación en tiempos de las peores recesiones de México. Tello Díaz es historiador, y no creo que el PRI tenga interés en pagarle para atacar al PRD.... ¿por qué no abres los ojos y dejas de repetir como periquito todo lo que te dicen? Estudia, lee, PIENSA por tí mismo...
 Enviado por Pancho López - 13-febrero-2007 a las 12:19 
 

No dudo del valor del PAN pero hasta este momento todos los panista que conozco dejan mucho que desear por su egoismo,hipocresia doble moral,invocar a dios y actuar como diablos y para muestra Fox y Marta. Como disfrute la obra de teatro.Donde los representaron de una forma genial.Su ultimo show en USA ha sido como para morirse. saludos
 Enviado por juan perez - 13-febrero-2007 a las 12:19 Enviar mail al autor
 

Podrán hacerse muchas críticas al PRD, pero nunca he visto al PRI ni al PAN echar hacia atrás una candidatura .. aunque ello signifique quedar como 4a fuerza ... Yo veo diariamente la saña con la que se ataca a los perredistas... pero basta con analizar quién votó por López Obrador, para darse cuenta que ... por más que lo diga Fox... la gente pobre NO está contenta con el gobierno del PAN... Por supuesto es muy cómodo criticar siendo yuppie de una transnacional, o viviendo en las Lomas... pero creánme... hay otro México al cual no le interesa la política macroeconómica... y no le llenan las limosnas.. ni las cosas como VAMOS MEXICO. Quizá el PRD no sea perfecto.. nada en este mundo lo es... pero para muchos es la opción real de cambio y mejora del país. Sin su equilibrio.. ya PEMEX sería de SHELL... jaja ¿que cosas no?... FOX debió haber puesto más estatuas de Cárdenas... la mayor parte de los ingresos del país son de PEMEX, una empresa expropiada... ¿que pasaría si se vende PEMEX y perdemos todos esos ingresos?... México.. es el país del maíz y NI SIQUIERA tiene maíz para su consumo interno... Su SUPER SEGURO POPULAR ... nunca tienen medicinas... Su super ataque a la delincuencia... Y El jefe DIego listo para ganarle casos e indemnizaciones a su mismo gobierno Si ese es el México de los panistas.. no me arrepiento de haber votado por López Obrador.
 Enviado por Charlie - 13-febrero-2007 a las 12:16 
 

A los lopezobradoristas les encanta masturbarse con las obsoletas teorías del complot!!,Katia, espero no me censures, Saludos desde Culiacán y arriba los tomateros!!
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 13-febrero-2007 a las 12:16 Enviar mail al autor
 

Primero, me confieso como un hombre de izquierda. 1. México necesita un partido de izquierda socialdemócrata. 2. En economía: El libre mercado y la globalización hay que entenderlo sólo como un mecanismo para generar riqueza. El libre mercado no genera pobreza. Los pobres son aquellos que no pueden alcanzar sus beneficios. China es comunista y ha aprovechado muy bien el libre mercado para crecer y sacar a millones de la miseria. 3. Con el libre mercado, el gobierno debe impulsar políticas de desarrollo social (principal objetivo de la socialdemocracia) para beneficio de los pobres. 4. Los mayores enemigos de los pobres son dos: inflación y crisis económica. La izquierda que dice preocuparse por los pobres tiene que respetar las políticas económicas y monetarias mantener estabilidad. 5. El PRD no es socialdemócrata (por desgracia) y está lejos de serlo, porque mientras sus dirigentes sigan hablando despreciando el libre mercado, frente a los modelos de subsidios y limosnas, nunca ayudará a los pobres (que se supone son su principal preocupación). 6. El PRD no es democrático con gente como AMLO, porque la democracia está para fortalecer las instituciones, en lugar de sustituirlas con caudillos. Las instituciones sólidas son los únicos antídotos contra los dictadores. 7. El PRD no es congruente porque se declara enemigo de las dictaduras de derecha, como la militar de Pinochet, pero sigue adorando a dictadores como Castro y Chávez. 8. Sobre el fraude solo quiero comentar (y eso que soy de izquierda): No he visto, ni nadie ha presentado ninguna prueba certera sobre un fraude, ni cibernético, ni a la antigüita. Ana Cristina Cobarruvias (su encuestadora privada) ya declaró que el 2 de julio sus encuestas internas mostraban que el PRD había perdido y apesar de ello, López salió diciendo que había ganado por 500,000 votos. Hay que echarle una pensada. Si tiene pruebas del fraude, que las presenten, si no, es que son puras habladurías.
 Enviado por Juan Manuel - 13-febrero-2007 a las 12:15 
 

EL PRD...LA VERDAD ES QUE ... ESE PARTIDO Y TODOS LOS DEMAS DAN PENA ... NI A CUAL IRLE, PERO EN ESPECIAL EL PRD PARA MI LA MAYORIA DE SUS INTEGRANTES SON PRIISTAS RESENTIDOS POR NO HABER OCUPADO UN PUESTO DE O CANDIDATURA COMO CREERLE A ALGUIEN QUE NADA MAS BUSCA EL PODER POR EL PODER. NO ES ASI SEÑOR AMLO
 Enviado por ARTURO - 13-febrero-2007 a las 12:14 
 

Fekito: se te nota que eres Perredista!!!, ustedes son únicos!!!, pero no te preocupes, nadie es perfecto!!. Saludos desde culiacán y arriba los tomateros
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 13-febrero-2007 a las 12:12 Enviar mail al autor
 

Vivimos un PRD que ha secuestrado ciudades y estados, que se durmio en los laureles de un Candidato mesiánico, sin duda carismático, pero mesiánico. No olvidemos de dónde se formó: expriistas, "líderes" favorecidos por la tragedia del Sismo de ´85, resultado= El Maestro Bejarano y eso sólo por nombrar a los mas nombrados, y los que no, como Inti Muñoz (ex diputado federal), Yubere (muy cercano a Rosario Robles) y Argel Gómez (hijo de Pablo Gómez) que en casa de algun perredista, y una disculpa por no recordar de quien, junto con Carlos Imaz, fueron grabados alla por 1999, cuando no sabian que hacer ya con el CGH, animal alimentado desde el gobierno cardenista, y el cual se les salió de las manos dándole en la torre a la UNAM, en una terrible huelga de muchos meses...y así muchos casos de gente común "lidercillos" que por ser simpatizantes al PRD, trafican influencias ante las delegaciones, Azcapotzalco por ejemplo que durante la gestión de Laura Vázquez, su director de Jurídico y Gobierno fue Antonio Padierna Luna, ¿les suenan los apellidos?y del cual es muy cercano el actual delegado ¿Quién no conoce al o la chacal(a), tranza, y pedestre lider(eza) tan comun en muchas colonias de nuestra ciudad la mayoría de las veces expriistas que ahora como se dicen han "chaqueteado" con el PRD, sin duda existe tambien mucha gente de valía y que trabajan bien como en todo,desafortunadamente estos "lideres PRDistas" tan comunes y tan gandallas son la mayoría. Por último un recuerdo: ¿y el padrón de adultos mayores "beneficiados"por AMLO y que nunca permitió conocer, y el de Madres Solteras y de Jóvenes y de estudiantes escritos en sus preparatorias y universidades? quedan muchas preguntas en el aire, y de izquierda...sólo tienen en nombre y ningun mínimo gen heredado el Ing. Heberto Castillo(QEPD)... ni su hija Laura Itzel lo sacó
 Enviado por el Santisimo Cerebro - 13-febrero-2007 a las 12:07 Enviar mail al autor
 

No puede ignorarse que el futuro de las sociedades está en el capitalismo, el neoliberalismo, el 80 por ciento de los paises del planeta siguen ese modelo económico, para bien o para mal. La izquierda mexicana debería orientar sus baterías hacia la construcción de una izquierda dentro del esquema mundial, no solo el interno. Es tiempo de una izquierda actual, histórica, queramos o no, estamos inmersos en el dinamismo mundial. España, Brasil y otros paises tienen una nueva izquierda acorde a la realidad mundial y regional. Ojalá el PRD se diera cuenta y empezara a trabajar sobre ello, que expandiera su discurso más allá del PAN, PRI, Fox, Gordillo o los agravios de sus contrincantes.
 Enviado por El Tuzo - 13-febrero-2007 a las 12:03 Enviar mail al autor
 

carlos tello díaz es hijo de jorge tello peón, alfiles del pri y aliados al pan. carlos tello díaz forma parte de una campña para anular a amlo, sobre todo de cara a las privatizaciones anticonstitucionales que se avecinan...así que pancho lópez repite otra cantaleta porque tello díaz es un pobre peón de la derecha.
 Enviado por Pepe PÉREZ - 13-febrero-2007 a las 12:02 
 

Hola a todos los participantes, con respecto al tema de hoy, y a manera de introducción, todo debe pasar por cambios eso es isoslayable, lo estático tarde o temprano, es arrastrado por los que vienen empujando, por las nuevas generaciones, por los nuevos pensamientos (mejores), el PRD y cualquier otra organización política, tendra que renovarse, en este caso los dirigentes deben asimilar que a su estructura, se han introducido personas que están fuera de la filosofía que le dio origen al partido. Fuera los advenedizos, fuera los oportunistas, que solo ocupan lugares que debieran ser para los militantes reales, leales y de tiempo del partido.
Saludos a la Vecina Cientifica. Desde Valle de Chalco, Estado de México.
 Enviado por Alberto - 13-febrero-2007 a las 12:01 Enviar mail al autor
 

Belma: Se escribe Fake2006, y por supuesto que se lo que significa una serie del caribe y de donde y a que se dedican los Tomateros, pero aun asi son intrasendentes fuera de Culiacan y te comento grandisimo babotas SI SOY PERREDISTA este año cumplo diez como militante.
 Enviado por FAKE2006 - 13-febrero-2007 a las 12:00 
 

Bárbaro: te regreso el saludo, y repito, el comentario de las 11:06 donde se habla mal de "Los Chilangos" (adjetivo que no comparto), no fué de autoría mía; yas sabes que en este blog hay muchos clones, que se piratean los nombres. Saludos desde Culiacán y arriba los tomateros!!
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 13-febrero-2007 a las 12:00 Enviar mail al autor
 

Retomo el comentario que me parece muy acertado de CARLOS ENRIQUE. Todos los partidos políticos mexicanos están quedando atrás frente a la sociedad mexicana como dice Carlos Monsivais. Los ciudadanos comunes y corrientes están buscando nuevas fórmulas de agruparse más efectivas y prácticas. Los partidos deben darse cuenta de esto y establecer nuevos mecanismos y foros con la sociedad civil. Posdata. Un saludo chilango al tomatero Belmar.
 Enviado por Bárbaro - 13-febrero-2007 a las 11:50 
 

La naturaleza de un político es alcanzar el poder; los medios no importan, importa el fin. los partidos son entes políticos conformados por individuos con poder político. El poder político, dice Max Weber, "...no está orientado a dirigir la pacífica lucha del hombre contra la naturaleza, sino que conduce más bien la batalla violenta de una comunidad humana con otras comunidades": Yo digo, Katia, a la batalla violenta de un individuo contra otros individuos por la búsqueda de poder. El poder tendría que orientarse a buscar el orden, el bien común y no a la búsqueda de prebendas personales, de la preeminencia de un grupo sobre otro grupo, de un individuo sobre otro. En el PRD está lucha entre sí ha sido canibal; corriente contra corriente, un proyecto contra otro. AMLO-Cárdenas, lo prueban. Pienso que aún está por definirse un auténtico proyecto de izquierda, su auténtica fundación. La tradición liberal que hoy recuerda Monsiváis existe, hay que aprender y aprehender de ella, pues, pese a sus deficiencias, es el liberalismo el que funda la nación moderna mexicana, y en ella están o deberían estar los funadmentos de una nueva izquierda. El tiempo apremia porque la sociedad cada vez demanda más, los problemas persisten y la democracia no acaba de instaurarse cono norma de vida. Por propia subsistencia el PRD tiene que cambiar para ofrecer una opción válida en el 2009. La derecha, Pan-Pri, tiene políticos avezados y ambiciosos y , dentro de la lucha democrática, aliados muy poderosos: el gran capital, los medios masivos y, por desgracia, a las instituciones cuestionadas. El IFE en primer término. Saludos y gracias. (La insólita y burda declaración de Vicente Fox es la confirmación de julio del 2006.)
 Enviado por Patricia Harr - 13-febrero-2007 a las 11:41 
 

Qué tal Katia: El PRD "se puso de izquierda, igual que se aplica el perfume: dar una solución a los malos olores de la descomposición política por vía sensorial, pero sin cuidar la esencia ni la limpieza". Esto es un fragmento del artículo de Marco Rascón que publica hoy La jornada. De seguro más de tres le echarán en cara su escrito; sin embargo, una lectura atenta del mismo deja la impresión de que su diagnóstico tiene mucho sentido.
 Enviado por Alex Sanciprián - 13-febrero-2007 a las 11:40 Enviar mail al autor
 

Apreciable NANCI

Tienes razón en tus comentarios, Como bien mencioné ganó el ABSTENCIONISMO creo que de eso no nos queda duda, por eso no se ha desatado una REVOLUCIÓN (Aún), por eso AMLO no tiene la fuerza necesaria para ejercer sus promesas(ó amenazas?).

No creo que no sepas que el PRD y las REDES CIUDADANAS jugaron al juego del fraude, que fueron víctimas pretendiendo ser victimarios, YO NO PUEDO apoyar a un partido o a una persona que adolece de lo mismo que acusa, y no sólo eso, si no que hizo uso de forma premeditada de toda esa asquerosidad que tanto acuso durante las campañas y en el proceso postelectoral.

 Enviado por Daniel Jiménez - 13-febrero-2007 a las 11:36 Enviar mail al autor
 

Feke y Mary: como San Pedro, ahora niegan que son perredistas!!!, eso pasa solo entre ustedes, puras traiciones, Saludos desde Culiacán, y arriba los tomateros (Los tomateros mi buen fekito, es el equipo de beisbol de Culiacán, único equipo en ganar dos series del caribe, no sé si sepas qué es beisbol y qué es la serie del caribe. Y recontra digo, mi clon puso palabras que no son mías en el cometario de las 11:06, ese comentario no es mío. Gracias
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 13-febrero-2007 a las 11:31 Enviar mail al autor
 

Este mugrero nacio al amparo de gente pensante, inteligente e, incluso, decente, como Munoz Ledo y el eterno suspirante a la Grande Cuauhtemoc; pero se ve que la necedad es la divisa de este grupo. Ahora con los Lopez, los Bejarano-Padierna-Imas, los Norro-na, los Monrreal, los Zavaleta, los Barrales, los Batres (ughhh), y tantos y tantos mas distinguidos integrantes de lo mas nefasto de la sociedad, el PRD (Perdere) se ha convertido en el templo al trapecismo politico y la cueva en donde se engendra y se entroniza a la lumpen de la sociedad mexicana. Lo peor entre lo peor. Es esa mi opinion. Hacia donde va el PRD? Pues a donde va el pais mismo y sus instituciones, a donde va el DF, al abismo, a la hostia, a la anarquia y, lo mas triste y feo del asunto......... HACIA LA MUGRE!!!!!!!!!!
 Enviado por MANUEL ORTIZ - 13-febrero-2007 a las 11:30 Enviar mail al autor
 

Hola Katia. Vemos que ya han pasado meses de las elecciones, y seguimos con esos argumentos de llamar a los perredistas “nacos” “apestosos” “analfabetas” y demás adjetivos. ¿A caso no somos capaces de darle vuelta a la hoja en este tipo de cosas? Si nuestros políticos no son capaces de esto, ¡¡¡¡¡¡¿porqué nosotros noooo lol intentamos?!!!!!! HAGAMOS EL INTENTO DE NO USAR MÁS ESTOS CALIFICATIVOS. OJO LO DIGO TANTO POR PANISTAS COMO PERREDISTAS, MODERADOS Y EXTREMISTAS. Para dejar de lado la solemnidad, aquí propongo algunos cambios de nombre para el PRD… PEC...Partido de Ex priistas Colocados. PPA, Partido de Panistas Arrepentidos. PARSR, Partido de la Revolución Sin Rumbo, O bien, podría retomar las siglas del partido del que provenían varios de sus fundadores: PSUM, Partido Sui generis Único en México. (Ojo, sí voté por el PRD…… Y NO ME ARREPIENTO RESPETEN MI DECISION )
 Enviado por ISRAEL - 13-febrero-2007 a las 11:29 Enviar mail al autor
 

Carlos Monsivais señala, acertadamente, que la sociedad mexicana va a la vanguardia y que los partidos políticos se estan quedando atrás, preveo, que en no mucho tiempo, ésta sociedad obligará a modificar actitudes, como el respeto a la ley para que los ciudadanos puedan aspirar a ocupar cargos para representar legitimamente el interes colectivo. La historia nos ha demostrado que asi se han dado este tipo de movimientos. Es ciclico, los partidos politicos tendrán que adaptarse a los nuevos tiempos o a morir por causa natural.
 Enviado por CARLOS ENRIQUE - 13-febrero-2007 a las 11:28 Enviar mail al autor
 

Un ejemplo bien claro de la manipulada de algunos amigos. Si alguno de nosotros piensa que Calderon gano por fraude me tanchan de perredista, por favor, ya maduren y no vean tanta tele!!! No estoy de acuerdo con la forma en que se maneja el PRD, ni vote ni votaria por ellos pero eso no me impide ver el fraude electoral que fue cometido. Y luego dicen que los spots no tuvieron nada que ver con la polarizacion de la sociedad, pero que manipulada señores!!
 Enviado por Nanci - 13-febrero-2007 a las 11:27 Enviar mail al autor
 

La verdad es que no hay cual irle, todos los demás partidos criticaron tanto al PRI: que si son rateros, que si el nepotismo estuvo al máximo, que si muchos gastos superfluos, que si las influencias, etc.. Y cual es la realidad que ambos PRD Y PAN sacaron el cobre y mas el PRD, desde que llegaron al poder en el DF (a excepción de Cuauhtémoc Cárdenas), como se las gastó Rosario Robles, AMLO, Alejandro Encinas, Marcelo Ebrard que apenas empieza y no se diga toda la bola de ratas que controlan la mayoría de las delegaciones, amén, de bejaranos, padiernas, imaz, ponce, etc... Gracias a Dios, no gano AMLO la presidencia, sino, nuestro querido México, se hubiera llamado AMLO-PRD. Pero que bueno que el pez por su propia boca muere, ya ven, AMLO con todo y su soberbia, ya no es nadie. Mal hacen todos sus achichincles en seguir obedeciendo sus órdenes, AMLO ya no es NADIE, a poco creen que va a resurgir y que después les va a pagar sus favores, jajajaja, ahora, si tanto querían el poder, que bueno que lo tienen, pero mejor usenlo para beneficio de nuestro México, póngan a trabajar nuestros impuestos, que tengamos un país que deveras está progresando, también va esto para el PAN, no más robos y demás calamidades. Nuestro México es un país rico en muchos aspectos: campo, pesca, clima, petróleo, etc... De verdad, gobierno, no solo vean por sus intereses.
 Enviado por LUPITA - 13-febrero-2007 a las 11:27 
 

Hay gente muy valiosa en el PRD y a ellos les corresponde hacer las reformas desde la raíz para limpiar la imagen tan desvirtuada que ahora tienen. La inteligencia la poseen y creo que ellos mismos saben quienes son los verdaderos luchadores sociales y quienes los oportunistas.
Voy a citar un caso personal de mi relación con los perredistas. Mi hermano es perredista de hueso colorado, tiene casi 10 años en el partido y lo han usado como han querido y al pobre ni sueldo le dan, pero tiene un defecto: es testarudo y necio, aunque vea que la pared es negra y no la puede atravesar el dice que es blanca y arremete contra ella, o sea, no es reflexivo y peor aún, está empeñado en despojar de una casa a mi padre, si, ¡también suyo! tiene fricciones con todos los vecinos y con nuestra hermana. Y dice que quiere apoyar a los pobres... ¿Le creeremos? Otro caso, mi hermano le rentó una casa (de nuestro padre) a cierta diputada y hasta hoy es fecha que nuestro padre no ha visto un solo centavo por la renta (ya tiene un año) aunque en diciembre me mandó un correo en que aseguraba que depositaría la renta a más tardar el 27 de diciembre, espero que sea del 2007... Eso espero...¿Tendrá valor moral y civil para representar a miles de ciudadanos de su distrito?
Seres como estos son los que arruinan la credibilidad de las instituciones y si no hacen algo por corregirlos los resultados negativos seguirán. Como digo, deben tener gente muy valiosa e inteligente y es momento de que comiencen a usar esa inteligencia para sacudirse el polvo del pasado y vestir nuevos atuendos, limpios y modernos.
P.D. No coman ansias, ya vendrán los temas del PRI y PAN, dónde también hay mucha tela que cortar.
 Enviado por Manolo - 13-febrero-2007 a las 11:27 Enviar mail al autor
 

No estoy de acuerdo con lo que escribo, pero sí con lo que pienso, es desir, que los chilangos son una bola de mantenidos de quienes sí trabajamos; saludos desde Culiacán y arriba los Tomateros, sus padres, jijos de la jijurria.
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 13-febrero-2007 a las 11:24 
 

ENFATICA COMO TE LO DECÍA NO TIENES QUE LLEGAR A LA DESCALIFICACIÓN POR QUE LA GENTE NO PIENSA COMO TU Y NO VEO TELEVISIÓN, NO SOLO LA GENTE QUE ESTA EN EL PRD SE DEDICA A LEER Y JURAN QUE TIENEN LA RAZÓN ABSOLUTA; TAMBIÉN HAY GENTE MUY CULTA EN OTROS PARTIDOS Y SI TE COMENTO QUE LA SOCIEDAD CADA VEZ LOS RECHAZA MÁS ES PORQUE LO VEO CADA DÍA CON LOS COMENTARIOS EN EL TRABAJO INCLUSO DE GENTE QUE VOTO POR AMLO ENTONCES MÁS BIEN INFORMATE TU Y DEJA DE VIVIR EN UN MUNDO EN DONDE CREEN QUE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA Y ESTÁN MAS EQUIVOCADOS QUE NADA Y NO ME IMPORTA LO QUE HAYA DICHO FOX, TAMBIÉN SE COMO ES ÉL Y NO POR EL HECHO DE QUE CRITIQUE LA FORMA DE PENSAR DE PERREDISTAS SIGNIFICA QUE APOYO A FOX O AL PAN, NO ES CON UNOS O CON OTROS, ANALIZALO! ENFATIQUITA ECLIPSADA
 Enviado por SOL - 13-febrero-2007 a las 11:24 
 

Hola Katia: Es divertido ver que cuando se habla de partidos políticos parece que estamos hablando de personas de otro planeta, cuando todos somo iguales. Por lo tanto veo normal que existan divisiones (pluralismo) hacia el interior de los partidos, ve cuantas diferentes opiniones hay aquí, debemos de preocuparnos por los partidos donde parece que siempre hay línea y quien disiente es separado del mismo (intolerancia). ¿Qué opinas?
 Enviado por Imparcial - 13-febrero-2007 a las 11:23 
 

Señor Carlos Andres Belmar aunque no seas perredista te puedes suicidar eso en realidad no es trascendente como tampoco lo son los ¿tomateros?. Por otra parte tanta palabrería en contra de los simpatizantes de ese instituto político me recuerda un texto de un libro de Cervantes (Don Quijote) “Sancho no os preocupéis si los perros están ladrando es señal de que vamos avanzando”
 Enviado por Fake2006 - 13-febrero-2007 a las 11:21 
 

Hola Carlos Andres Belmar

Veo que te dolio la verdad de lo que escribi, pero no te enojes, yo no tengo la culpa, es verdad, el PAN con toda la aplanadora de los 4 poderes a su favor, perdio ¡¡ 7 PUNTOS ¡¡, o mas.

Yo NO soy perredista, pero el PRD triplico los puntos respecto a su anterior participacion en una eleccion, yo tampoco tengo la culpa de eso.

Relax amigo, okey ?

 Enviado por Mary - 13-febrero-2007 a las 11:17 Enviar mail al autor
 

No estoy de acuerdo con lo que mi clon puso a las 11:06,
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 13-febrero-2007 a las 11:17 Enviar mail al autor
 

Hola Katia. El tema del día de hoy es el PRD y su descomposición, veo comentarios como si estuviéramos un mes antes o después de las elecciones, y no. Veo cometarios de personas perredistas que siguen culpando de la crisis de su partido, que siguen culpando a USA, al PAN, al PRI, a la Derecha, a Gordillo, etc., haciendo comentarios sobre todos los factores externos que los dañaron. La cuestión es ver hacia dentro, autoanalizarse, retomar el camino de la verdadera izquierda constructiva. Afortunadamente para el pais y la izquierda, se está dando un comienzo de autocrítica, ojalá puedan ser objetivos, sin cometer errores como coquetear con Payán o tener como Senador a Guadarrama Márquez, que fué quien hizo perder las elecciones a Cárdenas en Michoacán, tan contradictorio puede ser un partido? y lo peor, sin darse cuenta, siguiendo adelante y neciando con lo mismo, no era suficiente con tener Gudarrama y otros? parece que no, tenían que coquetear con Payán, creo que tal caso es muestra de lo que pasa en el PRD. Personalmente tengo amigos perredistas, dos que son presidentes estatales y coinciden en dos cosas, que yo también creo: que necesitan dejar de tener tanto en los reflectores a AMLO y que necesitan refundarse por el daño hecho al partido por algunos prominentes perredistas. Noroña (que tan mal me cae) es un guerrero que merece respeto, es el último que queda de la esencia del movimiento pre y poselectoral y ahora le dan una puñalada, no se vale, aunque el personalmente debió reaccionar antes y darse cuenta que el movimiento, como lo vimos, terminó y ver hacía el futuro del mismo movimiento. Ojalá propongas el mismo tema para los otros partidos Katia, que no les está yendo muy bien internamente.
 Enviado por El Tuzo - 13-febrero-2007 a las 11:17 Enviar mail al autor
 

- Perdí.... La evidencia la presenta Carlos Tello Díaz en su libro "2 de julio. La crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea" Cuenta el escritor y cronista que a lo largo del día 2 Lopez Obrador recibió datos confiables de que iba a perder las elecciones, lo mismo de parte de su encuestadora que del resto de los conteos rápidos. En la tarde del día 2 había caras largas en la suite del Hotel Marquis donde estaban, Andrés Manuel estaba desencajado. Había un aire de derrota, entonces Andrés Manuel volteó a ver a sus más íntimos y dijo: "Perdí"... Lo dijo con sinceridad y con tristeza. A esa hora todas las encuestas de salida le daban la ventaja a Felipe Calderón, y Lopez Obrador lo sabía. Y a pesar de ello se la jugó con la mentira, pues en el momento que aceptó que perdió, toma la decisión de comenzar a mentir y de no aceptar la derrota.
 Enviado por Pancho López - 13-febrero-2007 a las 11:17 
 

en verdad nose a donde va el PRD después de que el PAN enturbió la paz en México y ensuciando más nuestro país. aclaremos que el PRD no es no es el sentimiento de la nación, lo somos todos y "fuimos engañados", asi como se encuentra perdido el PRD esta el PT, Convergencia, PRI etc., no queda mas que seguir viendo tele y ver que milagro sale de alli tal vez el sorteo LOTO o lo que sea.
 Enviado por ED - 13-febrero-2007 a las 11:14 Enviar mail al autor
 

QUE TIENEN LOS PERDERISTAS CONTRA EL COLOR AZUL??? TAN BONITO QUE ES.....!!!!!
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 13-febrero-2007 a las 11:14 Enviar mail al autor
 

El PRD “ya no me interesa para nada”, pues padece “de un severo analfabetismo moral, y que en la búsqueda del poder está dispuesta a sacrificar proyectos, idearios y electores”, dijo el escritor Carlos Monsiváis a la agencia IPS. Sobre la reunión del Consejo Nacional del PRD celebrada el sábado y el domingo por primera vez desde la derrota electoral de julio, Monsiváis manifestó desinterés. Lo que ha hecho la dirigencia del PRD —dice— "es dilapidar el gran capital político logrado por López Obrador en las elecciones", sostuvo este crítico de las posiciones conservadoras en cualquier ámbito de la vida pública. Monsiváis vaticina que la Convención Nacional Democrática naufragará entre “golpes bajos y traiciones”. “Voté por el PRD, pero ya nunca lo volveré a hacer”, adelantó.
 Enviado por Pancho Lopez - 13-febrero-2007 a las 11:08 
 

Los nacos indios son quienes votan por el PRD. Bola de mugrosos resentidos. Viva Felipe, Viva el PAN y arriba los Tomateros, chilangos nacos mantenidos.
 Enviado por Carlos Andrés Belmar Esparza - 13-febrero-2007 a las 11:06 
 

Apreciable Daniel, Creo que tampoco ganamos nosotros, pues lamentablemente somos una de las sociedades mas facilmente manipulables por los medios de comunicacion. Si realmente queremos hacer algo para ayudar a nuestro pais es informarnos, pero muchos confunden lo que significa informarse. Informarse no significa creerse lo que un diario dice o lo que dicen en la tele. Informarse es investigar desde todos los puntos de vista posibles, ver la misma noticia, el mismo evento desde diferentes fuentes y analizar comparar y tratar de deducir. No hay que tragarse cualquier cosa nada mas asi porque si. Ya lo que paso en las urnas es muy diferente. Al final Mexico perdio, pues la eleccion presidencial se definio por medio de un fraude electoral.
 Enviado por Nanci - 13-febrero-2007 a las 11:03 Enviar mail al autor
 

Mary: Como buen perredista que eres, la amargura producto de la soberbia que tenían todos los perredistas antes del 2 de julio es evidente en tí, Cómo es posible que digas que el que más ganó fué el PRD?? perdieron y punto, y digo perdiero, porque ustedes solitos, encabezados por ese marcianito pejito, se dejaron ganar!!, ya basta de amarguras que a nada les llevarán a ustedes, a trabajar por México se ha dicho!! P. D. Las letras en azul no las tomes a mal, es mi color preferido, no tiene nada que ver con el partido que SI GANÓ la presidencia.. Saludos desde culiacán y arriba los tomateros
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 13-febrero-2007 a las 11:03 Enviar mail al autor
 

...Continua Creo que AMLO tuvo en sus manos la oportunidad de ganar bien, pero entre las intervenciones del CCE y la presidencia de la república (entre otras factores que para mí son muy discutibles y cuestionables) y los errores de AMLO y su equipo, su triunfo que parecía seguro se fue al excusado y todavía, desde mi perspectiva López Obrador se dió el lujo de jalarle al retrete para que se terminara de ir. Como mi caso he conocido varios, en los cuales varias personas me han comentado que definitivamente no seguirían al dúo PRD-AMLO. Claro que hay otras personas que me han manifestado indecisión y otras que con todo el convencimiento del mundo seguirían con AMLO. Muy respetable todas las opiniones, ya que al fin y al cabo todos estamos en nuestro derecho de tener nuestro propia perspectiva de las cosas. Desde mi punto de vista, creo que lo mejor que podría hacer el PRD es ver hacia adelante, aprender del momento histórico que le tocó vivir en las pasadas elecciones y con eso planear el camino a seguir, hacia un futuro que podría ser bueno. Tratar de llevar el pasado hacia el futuro, pero sin aprender algo de él me parece que sería un error. La decisión final es del PRD y ya dirá el tiempo cuál es el rumbo que el partido tomará. P.D. Katiux, tu blog es excelente. Muchas gracias por este espacio de expresión. Saludos.
 Enviado por Gonzalo Sandoval Rodríguez - 13-febrero-2007 a las 10:57 Enviar mail al autor
 

Hola Katiux: Muy interesante el tema que hoy propones, por eso he decidido participar en tu blog. Me parece que el PRD debería de pasar por un extenso proceso de análisis de su situación actual y hacia dónde espera ir. Un partido es una agrupación de gente con ideas comunes, que comparten ciertos ideales, sin tomar en cuenta que también existe la diversidad de opinión o puntos de vista. A pesar del poco tiempo de existencia del PRD, comparado con otros partidos políticos con mucho mayor tiempo en el escenario nacional, PRI y PAN, los resultados que ha obtenido en este lapso de tiempo hablan de un crecimiento considerable. Vivir en el pasado o pretender revivir las glorias del ayer me parece que no es el camino correcto. Con esto quiero decir que el PRD debería de considerar la ruta que quiere seguir, pero volverle a apostar a López Obrador no sería conveniente, desde mi punto de vista. ¿Por qué pienso así? A lo largo de la historia a veces los patrones se repiten y cuando Cárdenas volvió a contender para las elecciones de 1994 y 2000, su periodo de apogeo ya había pasado y no pudo ganar las elecciones. Si el PRD le volviera a apostar a López Obrador me parece que las cosas serían similares, porque estarían tratando de volver a la contienda con una persona que tuvo su mejor época tiempo atrás. En 2004, pensaba votar por AMLO y ese fue mi intención durante algún tiempo, sin embargo, empecé a ver cosas que a mí en lo personal no me agradaron de él y decidí que mi voto no sería para él. Como desde mi perspectiva personal, de todos los candidatos principales (PRI, PAN y PRD) no se hacía digamos que uno, ni siquiera medio candidato, decidí anular mi voto. Continua ...
 Enviado por Gonzalo Sandoval Rodríguez - 13-febrero-2007 a las 10:54 Enviar mail al autor
 

Juana y Julio Cesar, gracias por sus comentarios.

No recordaba el porcentaje con que gano Fox, entones quiere decir que el PAN, gracias a FOX, retrocedio 7 puntos, por lo menos. Les fue imposible maquillar el resultado a mas de 35%.

Que verguenza.

El PRD en realidad es el que mas gano, como nunca lo imagino, gano la presidencia, FOX lo acaba de confirmar.

Yo pienso que si reviviera Clouthier ( su hija salio asqueada del PAN ), si revivieran aquellos luchadores democraticos, panistas bien intencionados, se volverian a morir al ver en lo que se ha convertido su partido.

La autocritica simpre es buena, cuando es constructiva y se busca en verdad el bien del partido, corregir los errores es bueno, todos tenemos errores, corregirlos es lo mas importante.

En todos los partidos hay gente mal y bien intencionada.

 Enviado por Mary - 13-febrero-2007 a las 10:47 Enviar mail al autor
 

Atrás quedaron los días en los que la lucha del PRD estaba clara contra un sistema autoritario. Hace tiempo que se olvidaron ya los muertos del PRD durante el mandato de Salinas de Gortari. El poder que fue alcanzando el perredismo lo corrompió totalmente. Ahora no son más que una mala copia del PRI de los años 70, con una burocracia que se esconde atrás de las llamadas "corrientes" que no son otra cosa que grupos de poder que solo velan por sus interéses. A esto hay que sumarle que el PRD solo funciona si hay caudillo de por medio, porque de otra manera nadie se pone de acuerdo. El problema del PRD no es diferente al de los demás partidos, burocracia, corrupción, nepotismo, populismo etc. Su problema es que los perredistas siempre se dan baños de pureza y critican lo que copian. El PRD hace mucho tiempo que dejó de ser congruente.
 Enviado por jesus villa - 13-febrero-2007 a las 10:46 Enviar mail al autor
 

Hola buenos días. Uyyy qué tema Katia, no se ni por dónde empezar. Yo opino que hoy por hoy no hay un sólo partido que no esté en crisis. Fue tan intensa la contienda electoral de 2006 que todos quedaron como si les hubiera pasado un tornado por encima y ahora que comienzan a levantarse es hora de hacer el recuento de los daños:

PAN, edad 67 años: Este partido quedó abiertamente dividido, el Yunque por un lado y los moderados por otro, cuándo nos hubieramos imaginado una protesta pública a las afueras del Cen del pan con pancartas de los mismos panistas diciendo PAN SI, Yunque NO, eso lo dice todo.

PRI, edad 77 años: Jóvenes, dónde están los jóvenes del PRI, simplemente ni los hay y los pocos que aparecen los desprecian, así pues cuándo?

PRD, edad 18 años: Desde mi punto de vista sigue siendo un partido joven y por tanto no se ha sabido manejar con madurez lo que ahí se ha ganado.

Y los partidos pequeños, son eso pequeños.

Parece que todos los partidos fueron atacados por una enfermedad que amenaza su credibilidad. Todos necesitan una vacuna urgente para recobrar la salud.
 Enviado por Mónica - 13-febrero-2007 a las 10:46 
 

si fuera perderista, ups, perdón, perredista, como lo,plantea katia, Me suicidaría!!!
 Enviado por Carlos Andrés Belmar Esparza - 13-febrero-2007 a las 10:46 Enviar mail al autor
 

Increíble, parece que les echaron sal. ¿No pueden separar el tema? Hoy es PRD, punto. Katia seguramente ya tiene preparado el bloque del PAN y del PRI. Y luego sus típicos (y ya aburridos) insultos a diestra y siniestra. Porqué les cuesta TANTO ser objetivos? Todos necesitamos autocrítica para crecer. Aún ahora, no pueden darse cuenta que precisamente la falta de AUTOCRITICA fue uno de los factores por los que el Peje no llegó a la silla? Qué bárbaros. Aquí les copio un extracto de la columna de Julio Hernández López (su sensei ¿no?): A la erosión de esa fuerza popular resistente han contribuido generosamente los propios errores del ex candidato presidencial y su equipo inmediato, así como el trance hipnótico en que una parte de sus seguidores se mantiene al negarse a hacer una crítica real de lo sucedido durante la campaña presidencial, el momento electoral y las decisiones posteriores al 2 de julio.
 Enviado por Cuchillo - 13-febrero-2007 a las 10:44 
 

Hola Katia... bueno el tema, se antoja para discutirlo. En mi opinion, el problema del PRD es que es un partido socialista radical-cuasi comunista-chile relleno, no tiene nada que ver con la izquierda que se ve en Europa como el partido laborista britanico, el partido obrero en España o ya ven a Segolene Royal en Francia... para los europeos la politica de izquierda no significa populismo, tampoco atacar de frente al "neoliberalismo", ni ver a Estados Unidos como la causa de todos los males, ni pensar que el fin justifica los medios... es una opcion politica que promueve el gasto social, pero que no esta en contra de las empresas ni de las transnacionales, que se interesa en que el Estado cubra las necesidades basicas de los ciudadanos, pero que que a la vez no se pelea con que las personas inviertan y lleguen incluso a obtener un alto nivel de vida... En cambio aqui el PRD se desvive en decir que la culpa del 2 de julio la tuvo una compañia de jugos, una de pan, las televisoras, los periodistas y todo aquello que se puedan imaginar, causo también una polarización por lo que ahora o eres "rico" o eres "pobre", si eres pobre eres "pueblo", y si eres pueblo esta permitido que te manifiestes y actues en contra de los ricos, no debes nunca hacerles caso ni escucharles, no debes negociar con ellos, no debes pensar en sus opciones o sus ideas, por que todo lo que digan, absolutamente todo, esta mal...por que son ricos y los ricos siempre estaran en contra de los pobres. El PRD no va nunca a ganar a la mayoria de la población mexicana, hasta que no esté dispuesto a ceder, a negociar, a impulsar reformas y a entender que la politica de "o estas conmigo o estas contra mi" no sirve en la política. Para mi, ahi esta la clave de que Lopez Obrador haya perdido el 2 de julio. No penso que los que estuvieran en su contra serian más que los que estarían en su favor. Tan Tan.
 Enviado por David - 13-febrero-2007 a las 10:42 Enviar mail al autor
 

POR CIERTO

Las Elecciones NO las ganó Calderón.

Tampo las ganó AMLO (Cómo muchos quieren creer)

Las elecciones las ganó el ABSTENCIONISMO (que por cierto me sorprende que no haya sido en mayor proporción) Las elecciones las ganamos la sociedad, los que no creemos en ningún partido, los que anulamos nuestro voto premeditadamente como protesta por el asqueroso derroche de recursos. En estos momentos las ideologías son lo de menos, cuaquiera de ellas llevada a cabo con un poco de efectividad sería maravillosa para este país, pero la única bandera que enarbolan los partidos es la de la corrupción. Qué mas da si el PRD es izquierda o social demócrata, qué más da si el PAN es de derecha, o si el PRI termina de desaparecer, Lo que importa en este país es que se HAGA ALGO, en vez de ponerse a tirar con la resortera (Por que ni para destruirse entre ellos son buenos) HAGAN ALGO, desquiten el sueldo.

 Enviado por Daniel Jiménez - 13-febrero-2007 a las 10:41 Enviar mail al autor
 

Desde mi punto de vista los partidos de izquierda tienen un error primario: Se les relaciona con el porrismo, la inconformidad expresada con violencia y su oposición a todo lo que represente riqueza (aunque ellos la desean por igual). Otro error que tienen es la poca madurez y humildad de aceptar sugerencias y se salen por la tangente, basta leer el comentario de Katia en el que se pide opinar sobre lo que se va mal y que opinan del prd y sale hasta con Evo, Chávez, Fox y las televisoras. O sea, adolecen de objetividad, son viscerales y agresivos.
Todo eso es valido y está soportado por la libertad que brinda la constitución, pero la verdad ocasiona malestar por dónde se la quiera ver. Cito este ejemplo: a la puerta de cualquier persona se le plantan varios ciudadanos gritando, pintando su fachada, haciendo basura etc... ¿Lo aceptas con todo el gusto? el fin puede ser bueno, y aunque tengan razón las formas son las menos adecuadas.
La crisis del prd ha sido provocada por las formas que usan para protestar, tan desgastantes para la sociedad, incluso para ellos mismos. Noroña es el claro ejemplo de un político reventador, a veces creo que ellos mismos lo hacen a propósito para desgastar su mismo partido.

Debe de haber una limpia total, sacar del partido a quienes han tenido sospechas de deshonestidad, bajar sus sueldos y hacerlo publico (si quieren que los pobres les crean que luchan por ellos no deben de cobrar sueldos tan altos), ofrecer disculpas publicas a quienes han afectado con sus protestas y comenzar una campaña en los medios en dónde expongan su nueva plataforma política, en todos los noticieros son bienvenidos, incluso han sido rechazadas sus invitaciones (de los medios) a participar. Desligarse de Obrador sería una opción inteligente. Es como cuando limpias tu casa a conciencia por que quieres invitar a muchas personas a una fiesta. Solo así comenzarán a tener credibilidad.
 Enviado por Manolo - 13-febrero-2007 a las 10:38 Enviar mail al autor
 

Hola Katia y amigos blogóberos !!! jejejeje. Sinceramente hace un buen tiempo que el PRD ya dejo de ser una opción de izquierda y con ideales sociales claros que ayudaran a nuestro pobre México de otras fuerzas "derechistas", se ha convertido netamente en una cueva de ladrones, en donde el discursito de los pobres, sólo eso. . .es un discurso agotado. Hoy por hoy, y no hay duda de eso, el PRD es peor que el PRI de sus mejores años. Al grado de decir que López Obrador es un gran político y estadista, sinceramente los hace ver muy mal. Ojalá pudieran leer el magnífico artículo de Ricardo Alemán del pasado domingo. Ahi lo dice todo. Ojalá y, por el bien de todos, refunden ese partido con las ideas claras y que haga una verdadera opción de una izquierda pensante y vanguardista a los tiempos actuales.
 Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 13-febrero-2007 a las 10:36 Enviar mail al autor
 

ahí viene el coco, ahí viene el coco, die MISAEL, pobrecito, bien asustado. con la boca seca del terror, MISAEL, dice que por dónde él vive, los malos son los del prd que toman carreteras y hasta secuestran funcionarios...uy, qué miedo....pero en el resto del país, los que estamos informados, sabemos que los buenos del pri y el pan, por los que sí votaría MISAEL, arreglan sus asuntos matándose entre ellos...a MISAEL, de seguro el miedo no lo deja recordar que han muerto más de 500 de esos hombres que no son de izquierda, pero que fueron tomados como tal por los represores. a MISAEL hay que recomendarle terapia, pobrecito, no sea que del susto por vivir en la tierra de los malos, lo traume. MISA ve a misa que igual allí encuentras refugio de los malos de la izquierda, ésa por la que, gracias a dios, nunca votarías...pobre MISAEL, da tristeza.
 Enviado por Elezar H. - 13-febrero-2007 a las 10:35 
 

Bueno, vamos, que podemos esperar de un prd que en pocas palabras esta en la calle de la amargura, de un pan que copia las practicas priistas de antaño para conservar el poder por medio del fraude y de un pri que reuye a realmente reformarse. Se deberia de acabar con los salarios millonarios que reciben los politicos y se deberia de postular a gente comun y corriente, estoy segura que ellos lo harian mejor.
 Enviado por Maricela - 13-febrero-2007 a las 10:33 Enviar mail al autor
 

BUUENOS DIAS, SIN LUGAR A DUDAS QUE EL CONOCIMIENTO PARE ENTRE OTRAS MUCHAS COSAS LA LIBERTAD EN MUCHOS SENTIDOS TAMBIEN, HABLAR DEL P.R.D. EXIGE CONOCERLO DESDE SUS ORÍGENES INSTITUCIONALES(CORRIENTE CRÍTICA, FDN, PSUM,PRD) Y PERSONALES (OVANDO,GIL (NO DIAZ),MUÑOZ LEDO,CRISTOBAL ARIAS,AMALIA GARCIA,HEBERTO CASTILLO,CUAUHTEMOC, ETC. ETC.), UN MOSAICO MULTICOLOR EN CUANTO A DISTINCIÓN DE PARTIDOS Y UN MOSAICO DE FILOSOFÍAS,DOCTRINAS,CRITERIOS,ETC. ESO,ESO ES EL PRD.ENTRE OTRAS COSAS, SIN DESCARTAR SU LADO MALO (VENDETAS,TRAICIONES,ROBOS, HURTOS,MAPACHES, NEGOCIACIONES OSCURAS (SI ES QUE SE DÁN) EXPRIISTAS CAMACHO,MONREAL LOPEZ OBRADOR, YA LE PARO, PUES LA MAYORIA, UUUJULE SOCORRO DIAZ, LEONEL COTA JA JA JA.) HABRA PERSONAS QUE NO SON MAS QUE MERCENARIOS DE LA POLITICA? SOLO SE QUE NO FUÉ LA ESCENCIA DE UN MOVIMIENTO QUE SE HA DESVIRTUADO, SIN BRUJULA, LA BRUJULA LA PONDRÁ EL CAPITAL, TORNIQUETES COMO LA TV. MANIPULEO, ETC. HASTA QUE LA SOCIEDAD PARTICIPE MÁS, MEICO SOMOS TODOS Y A TODOS NOS TOCA UN PEDAZO DE GOZO Y SUFRIMIENTO, DE PEDOR Y DE DAR, SE ACABA EL ESPACIO LUEGO SIGO, GRACIAS
 Enviado por RPINEDA - 13-febrero-2007 a las 10:24 Enviar mail al autor
 


PRD = CIRCO !!!!!!!!!!!! EN EL SE ENCUENTRAN LAS COSAS MAS RARAS Y LOS PERSONAJES MAS ABSURDOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SU GRAN ANFITRION "EL PEJE-PAYASO" SOLO DA LASTIMA Y RISA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 Enviado por LEONARDO - 13-febrero-2007 a las 10:23 Enviar mail al autor
 

SOL, TE ECLIPSA LA OSCURIDAD DE TU IGNORANCIA, AL IGUAL QUE A MAURICIO. NO ES INSULTAR EL DECIR QUE EL ANALFABETISMO POLITICO SE ENSAÑA EN EL PUEBLO, LO QUE DICE TU TEXTO Y COMO LO DICES, ES PRUEBA CONTUNDENTE. NO, SOL-ECITO ECLIPSADO, HOY FOX TE DA UNA RESPUESTA CONTUNDENTE COMO BIEN RECUERDAN VARIOS BLOGGEROS, AMLO NO PERDIO SINO FUE DERROTADO POR EL FRAUDE. INFORMATE, LEE Y YA NO VEAS TELEVISA Y TV AZTECA, OK.
 Enviado por EN-FA-TI-CA - 13-febrero-2007 a las 10:18 
 

Hola a todos. Entrando de lleno a la pregunta de Katia, yo considero productivo un debate al interior del PRD y más aun que este modifique su línea de acción e ideológica (o que ahora se defina por una. Considero además que la socialdemocracia seria la mejor opción para este instituto político, pues hoy por hoy esta es la parte mas evolucionada de la izquierda latinoamericana tanto en pensamiento político como en materia económica. Asimismo Considero que se deben aprovechar todos los activos en materia de carisma que tiene el PRD, léase Lopez Obrador, pero todo dentro de un margen institucional y consensuado además de olvidar esa vieja practica electoral de atraer candidatos de reuso por el solo hecho de incrementar votos al partido, pues esto no contribuye a consolidar las bases que se identifican con el partido mismo y si aleja adeptos que se rehúsan a viajas practicas prisitas o panistas. De realizarse algunas modificaciones podremos tener un partido político de izquierda moderna y propositivo con el mejor de los augurios políticos, pues en los últimos años es el que más ha evolucionado en menos tiempo, solo recordemos que el PRI vive una etapa de retroceso electoral y político que busca una nueva definición en materia ideológica –según Beatriz Paredes- y por otro lado Acción Nacional tardo 61 años en hacerse de la presidencia, en cambio el PRD estuvo cerca de triunfar en una presidencial y fue necesario todo un proceso electoral cuestionable de mano de un presidente con actitudes cuestionables (Fox) para que la perdiera a tan solo 17 años de su fundación.
 Enviado por fake2006 - 13-febrero-2007 a las 10:11 
 

Hola Katia; un saludo respetuoso por tu encomiable labor periodistica y por abrir este foro que nos permite expresar nuestros puntos de vista. un saludo a Gloria y a Alberto por escribirme a mi correo con relación a temas pasados de este blog. confieso que no habia abierto sus correos por el temor a los bichos (virus y troyanos) hasta que relacione el asunto con los temas que tratas en tu espacio. Pasando al tema de hoy, si no mal recuerdo el PRD tiene sus origenes concretos en dos figuras priistas en su momento (Muños Ledo y Cardenas) que se formaron a la sombra del sistema politico mexicano de la segunda mitad del siglo XX; pero que se "reivindicaron" y con el proceso electoral del 88 absorvieron a la izquierda mexicana; al menos en donde yo vivo los perredistas se identifican con las personas y organizaciones mas radicales y violentas, que bloquean carretaras, toman edificios publicos, secuentran funcionarios. y ahora como dices hasta "reivindicaron" a pepe guadarrama, celebre casique y asesino de la sierra de hidalgo. Opinión muy personal, pero el ultimo partido por quien votaria yo seria este. Finalmente creo que el PRD es todo lo que quieran menos un partido de izquierda.
 Enviado por misael - 13-febrero-2007 a las 10:09 Enviar mail al autor
 

Considero que la crisis que actualmente sufre el PRD, está presente en todos los partidos, de una u otra forma. Se vive en nuestro país un devalúo total a la actividad política. Los partidos luchan denodadamente por obntener más posiciones y más prebendas. El beneficio colectivo deja de ser el fin, ahora hay que cuidar el costo para el partido. No se apoyan iniciativas aunque sean muy necesarias porque sería darle mayor proyección al partido que la presentó. Todo esto se presenta porque no hay nada que limite o dirija la actividad o el voto de nuestros diputados. Cuando participemos en las decisiones y obliguemos a nuestros representantes en los congresos locales o federal a ser los portadores de la opinión de sus votantes todo cambiaría. Por poner un ejemplo, creo que como mínimo un 80 por ciento de los mexicanos en edad de votar estamos de acuerdo en disminuir el número de diputados y el costo y la duración de las campañas, pero no se hace porque perjudica económicamente a los partidos, a los futuros diputados y a los dirigentes. Pero como somos muy apáticos para participar y argumentamos mil tonterías para no hacerlo, preferimos pelearnos estúpidamente por el Peje, la Payán, la Gordillo, Noroña, Espino, Paredes, etc., y nos rasgamos las vestiduras si nuestro héroe ha sido tocado con el pétalo de un rechazo
 Enviado por Voltaire - 13-febrero-2007 a las 10:02 
 

MARY, totalmente de acuerdo, parecería que la victoria pírrica de Fox y Calderón les permite decir como deben de actuar los contrarios. No digo que el PRD no debe de hacer una autocrítica ya que siempre hay que buscar el corregir los errores, que en este caso puede ser el pragmatismo, la busqueda del poder y los votos por algunos de sus dirigentes a costa de incluir a gente que no debería, la existencia de sus tribus, la búsqueda del poder de los "chuchos", etc. Y por si fuera poco Fox nos dice tranquilamente que " en su primera confrontación con Andrés Manuel López Obrador -el diferendo respecto al camino "ilegal" a un hospital, el problema de El Encino que derivó en el proceso de desafuero- "tuve que retirarme y perdí. Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato (Felipe Calderón)". alguna duda? JULIO CESAR
 Enviado por JULIO CESAR - 13-febrero-2007 a las 10:01 Enviar mail al autor
 

El PRD ya ha llegado a un sitio, al mismo sitio en que se encuentran los representantes del PRI, del PAN y en el que yacen también grandes empresas y otros organismos y sectores del gobierno dirigidos por hombres cínicos y deshonestos; todos ellos se encuentran en un abismo profundo del que DUDO, puedan algún día ser resactados por el pueblo, todos ellos han traicionado la confianza de la gente, han creado sus castillos de oro hurtando sin control y con descaro lo que al pueblo le pertence, han abusado de la pobreza e ignorancia, han colmado la paciencia, se han burlado del dolor humano y del hambre. Las personas en el poder, nos tienen con "la pata en el cuello" sin que hasta ahora podamos hacer algo, pero sin duda esas personas pordrán ver en algún momento el abismo en que se encuentran y que ahora ignoran porque están rodeados de riqueza. Por el momento, refiriendome a los partidos políticos, éstos no pueden ir a ningún lado, continuarán con su promesas, con sus intentos de renovación, continuarán "trabajando" pero nunca más podrán recuperar la credibilidad ni la confianza, han perdido el respeto, han lastimado en exceso al pueblo y en ese sentido, no tienen a dónde llegar con los mexicanos.
 Enviado por Kika - 13-febrero-2007 a las 09:59 Enviar mail al autor
 

Hola katia, me parece excelente este análisis que haces sobre la situación del PRD. Estoy totalmente deacuerdo en que el gen prista no ha dejado que este partido se convierta en una verdadera opción de izquierda moderna, lo cual es una lástima. Es muy cierto lo que dices acerca de que las decisiones pasan por el líder en turno, al igual que pasa en el PRI y mas aun en aquellos años en que el Presidente del País en turno era quien controlaba el partido.
 Enviado por Rogelio Vargas - 13-febrero-2007 a las 09:56 Enviar mail al autor
 

Lopez Obrador, Noroña, Padierna, Bejarano, Imaz , Sheimbaum, Cota, etc. no son de izquierda, son anarquistas, están contra todo en su búsqueda del poder. Ignoran ideales y principios, reclutan a cualquier priista o panista que les reditué cargos para el partido, jamás han tenido en mente a la gente por lo que la manipulan sin recato.
Secuestraron al partido y traicionaron a la izquierda mexicana. En el PRD no están todos los que son ni son todos los que están, ya sea que te refieras a ideólogos de izquierda o a ladrones y oportunistas.

En mi opinión en la política es como en el cuerpo humano, requieres izquierda y derecha para lograr un sano equilibrio, no se contraponen, se complementan, la bronca es que en México tenemos una izquierda muy chueca y una derecha que no es “derecha”, aunado al bajísimo nivel de nuestra política y de nuestros políticos.
L. Molina en su comentario de las 7.03 lo expreso perfecto, requerimos un PRD congruente, con programas, ideología y propuestas de partido y que trascienda a los seudolideres oportunistas.
Alguna vez comenté, el Nick de Izquierdista confundido no es porque dude ser de izquierda, sino porque la “izquierda” mexicana me confunde

 Enviado por Izquierdista confundido - 13-febrero-2007 a las 09:54 
 

A mi me pareció muy bueno el comentario de Mauricio Hernández y respecto a lo que dice enfatica esa es siempre la forma de los perredistas, no aceptan un punto de vista diferente y tienen que llegar al insulto, yo no se porqué insisten en que gano AMLO, porqué? porque los perredistas lo dicen? yo creo que si Heberto Castillo viviera se volvería a morir de ver en lo que se ha convertido la izquierda de este país, ellos también luchaban y hacían resistencia pero lo que hacen hoy da ASCO, fernandez noroña, dolores padierna, por favor, son basura social. Ah y si estoy de acuerdo en que en el PRI y en el PAN existe pero en este momento estamos tratando el tema del PRD, a lo mejor la siguiente semana tratamos el del PRI asi que no se ardan, y en serio cambien su forma de manifestarse y resistirse porque la sociedad cada vez los rechaza más y los ve como parásitos.
 Enviado por SOL - 13-febrero-2007 a las 09:50 
 

mary, un beso por lista y una aclaración, el burro anterior ganó con el 42% de los votos, a coladrón lo impusieron con un dizque 35%, y tienes razón cuando fox hoy declara que amlo le ganó en el desafuero, pues se comprueba lo que se ha dicho, que fue un proceso fuera de las instituciones y que se trató de una venganza de fox contra amlo, repito, fuera de las instituciones, arrastrando incluso a mariano azuela, que como su nombre lo indica así dejó a la suprema corte..aL ACEPTAR HOY EL FOXITO QUE SE DESQUITO en el proceso electoral, entonces está dando por hecho que también fue un proceso fuera de las instituciones..Sigamos criticando a la izquierda, sí necesita refundarse, pero, la reaccionaria derecha más que refundarse se está REFUNDIENDO por sus malas prácticas, el reparto del botín -como lo vemos- y con la ayudadita de la mayor vergüenza de este país, fox-martita...grcias fox, no pensé que algún día iba ha agradecerte todas tus estupideces.
 Enviado por Juana - 13-febrero-2007 a las 09:46 
 

El gran problema de la política en México es que no hay ni a quien irle

1. Ningún partido tiene una ideología clara y consecuente. 2. Ningún partido tiene en sus filas alguna persona medianamente creible y carismática (AMLO lo fue en su momento, sin embargo, con y sin complot, el mismo se hizo cargo de perder su popularidad) 3. Se cambian de bando como se cambian de calzones. 4. Buscan a toda costa el poder por el poder y la gente que los eligió les vale VER....daderamente NADA.

 Enviado por Daniel Jiménez - 13-febrero-2007 a las 09:43 Enviar mail al autor
 

Qué tal Katia: La refundación del PRD es imperativa. Inyectarle sangre nueva resulta prioritario. Sus oscilatorios liderazgos nacionales y regionales habrán de regirse, al menos, por la congruencia política y el neto compromiso social. En ese sentido, personajes como Amalia García y Lázaro Cárdenas Batel tendrán notoria alza en sus bonos ideológicos al interior del partido del sol azteca. El pragmatismo de muchos de sus integrantes deja mucho que desear. La esencia del PRD está en buena parte de su declaración de principios. Urge acondicionarlos y activarlos antes que el dogmatismo de una izquierda ultra se adjudique el patrimonio de su dinámica.
 Enviado por Alex Sanciprián - 13-febrero-2007 a las 09:36 Enviar mail al autor
 

Hola Katia. He estado leyendo tu blog muy detenidamente y me encantan tus comentarios, sin embargo me da una profunda tristeza que ya no existan mexicanos, ahora se llaman perredistas, panistas, priistasy otros, México ha perdido su identidad como Nación y desgraciadamente no ha sido del 2 de julio para acá, se ha ido deteriorando la imagen del País, cada estado tiene su propia identidad y así hay estado que entre ellos tienen pleitos añejos, como se puede consolidar la unidad si además un "rico" ve con asco a un "pobre" y este a su vez escupe el lugar por donde pasa un "rico", esto porque algun pend.... le enseñó que hay diferencia de clases, yo no soy de izquierda aunque fui pobre, ni de derecha, yo soy Mexicana, amo a mi país y a su gente y creo que podemos sacarlo adelante, pero como estamos tan separados los unos de los otros, creo que lo único que ocasionamos ante el exterior es esta frase dicha por un Español que hizo su fortuna en México y era jefe de mi tía, hace 20 años "México es un lugar bellísimo y de grandes oportunidades el único defecto que tiene son los mexicanos".
 Enviado por Laura - 13-febrero-2007 a las 09:34 Enviar mail al autor
 

Estoy muy de acuerdo con lo que hablan del PRD, pero creo que para entender lo que esta pasando se tendria que hablar tambien del PAN y del PRI, y no solo de eso, si no del tremendo fraude que ha puesto a Calderon en la presidencia. Nuestro pais ni los partidos van a cambiar mientras no habramos los ojos y nos decidamos a hacer algo. Saludos.
 Enviado por Javier - 13-febrero-2007 a las 09:26 Enviar mail al autor
 

MAURICIO HERNANDEZ. 'lAS FRUSTRACIONES Y LOS 'ARCAICOS CONCEPTOS QUE TENEMOS ACERCA DE LA DEMOCRACIA Y EL PROFUNDO DOLOR QUE SENTIMOS COMO NACION DEVASTADA', PROVIENE, COMO SABRAS, DE 77 AÑOS DE 'PAN CON LO MISMO, PORQUE EL PRI Y EL PAN REPRESENTAN LA DERECHA, SI, PERO LA PEOR DERECHA QUE, ESA SI, SOBRE TODO EL PAN, COPIA EL LADO MAS OBSCURO DEL PP. NO ES PERVIRTIENDO LA HISTORIA COMO ESTA SE ESCRIBE. EL GENOCIDA AZNAR VINO A RESPALDAR A CALDERON, NO TE HAGAS GUAJE. TIENES RAZON QUE LA DIVISION DE CLASE NO NECESITA SER MEDIATIZADA, NO, CUALQUIER INDIVIDUO CON UN DEDO DE CEREBRO, LA VE Y COMO BIEN DICES, CERCA DE LA MITAD DE LA POBLACION LA VIVE. LLAMAS PORQUERIA SOCIAL A MUCHOS EN EL PRD, SUPONGO QUE LAS PORQUERIAS DEL PAN Y EL PRI LAS DENOMINAS 'PORQUERIA DE ELITE'. TU DISCURSO ES FALSO, CARECE DE ARGUMENTOS Y PRETENDES CON MEDIAS VERDADES DESCALIFICAR A UNA IZQUIERDA CON ENORMES PROBLEMAS Y CARENCIAS, PERO IZQUIERDA AL FIN. DIFICIL TAREA ES CUANDO LA MAYOR PARTE DE LA POBLACION ES ANALFABETA POLITICO COMO TU BIEN LO DEMUESTRAS. INFORMATE, LEE Y DEJA DE VER TELEVISA Y TV AZTECA, TU RETÓRICA MEDIOCRE PRETENDE CRITICAR A LA IZQUIERDA Y ENSALZA A LA DERECHA VIL Y USURPADORA.
 Enviado por EN-FA-TI-CA - 13-febrero-2007 a las 09:25 
 

PRD, PAN, PRI. No hay partido que no enfrente problemas, el principal problema del PRD es que hay una ala que pretende ser una oposicion al gusto de los azules.

Es increible, los analistas y votantes azules, ¡ diciendole a la oposicion como debe comportarse ¡, eso solo pasa en Mexico.

Lo peor es que hay "izquierdistas"¿? que luchan por ser "a modo", claro, porque de que otra manera van a obtener beneficios personales, si esta mas que visto que si eres en verdad opositor solo puedes esperar desprestigio y dificultades.

Por cierto, nunca he visto que le sugieran una autocritica al PAN en las elecciones del 2 de Julio.

Mira que perder ¿ cuantos ?, 11 puntos o algo asi respecto a las elecciones del 2000, que verguenza.

Fox gano creo que con el 46%, y Calderon, ni con la imposicion del presidente anterior ( el mismo Fox lo ha declarado, incluso ahorita en este periodico viene una declaracion igual, que se desquito, que lindo hombre, por eso es tan querido), bueno pues el PAN ahora apenas ¿"gano"? con el ¡¡ 35% ¡¡.

A ver si algun dia en algun programa de analisis tocan este tema, la autocritica en el PAN, ¿ porque perdieron 11 puntos con todo el aparato del sistema descaradamente a su favor ?.

Eso si que es de pena.

 Enviado por Mary - 13-febrero-2007 a las 09:24 Enviar mail al autor
 

Hola Katia: Otra vez, con el dedo en el renglón sobre lo que sucede! Creo que el PRD esta sufriendo lo que sufren todos los partidos y movimientos "de izquierda" en el mundo: lo único que los une no es una idea positiva, sino negativa. Sólo son "anti capitalistas". Y el problema es que definirse por algo negativo o contrario termina por auto-destruirse cuando tiene que proponerse una alternativa. Sin embargo, la crisis esta en todos los partidos políticos, no sólo el PRD, el PRI no sabe como definirse y el PAN corre el riesgo de volverse un nuevo PRI de antaño, salvo en lo que refiere al poder! Ya es hora que los mexican@s nos demos cuenta de una cosa: somos nosotr@s los que pagamos por estas telenovelas de mal gusto. Nos cuesta una fortuna que ningún país del G-7 gasta en mantener partidos políticos y sus dirigentes! Quitenles el dinero y se acabo la crisis! Todos los que buscan el poder van a estar obligados a proponer ideas y medidas para solicitar el apoyo popular! Mientras tengan la cantidad de dinero gratuito que les regala el erario a cada año, se vuelve sólo una batalla de ver quién se lo queda, aún si no tienen ningún enfoque!
 Enviado por Felipe Morales - 13-febrero-2007 a las 09:20 Enviar mail al autor
 

Como bien se escribe, el PRD requiere de una idea firme para avanzar, la pregunta que se debe de formular en primera instancia es, que clase de partido quiere ser?, el que proponga beneficios con hechos reales y no con copias fotostaticas del " me dijeron" o simplemente el que levanta polemica y luego no haga nada para no perderse en la mediocridad, que clase de lideres necesita?, los centrados y con visión de progreso o los que solo sean necios y no tengan mas visión que la cuadrada y retrograda que los lleven precisamente mas bajo de lo que se encuentran, cual es el futuro de la izquierda?, formar un ideal tipo Chavez que no es justo para la democracia o simplemente una forma de trabajo tipo Evo Morales, que dan triunfos pero una vez estando en el poder no saben abordar los temas y se termina con problemas internos que afectan la región?, aun en la Cd de México que les pertenece desde hace 9 años el descontento es grande, que hacer para no perderla y no actuar de forma populachera que solo sirve para votos pero no da soluciones viables que signifiquen mejora para todos. Y eso lo tiene que pensar YA, estan a un paso de la muerte las muertes jovenes siempre son tragicas.
 Enviado por Fausto - 13-febrero-2007 a las 09:16 Enviar mail al autor
 

YO he llegado a la siguiente conclusión que con gusto les comparto: "EL POLÍTICO" de cualquier partido es un bicho raro, indefinido, que dice buscar el bien de todos, pero solo busca el propio, que primero crea la pobreza y las injusticias y luego dicen que las vas a combatir. Es un ser en el que no se puede confiar, no es leal, y en la primera oportunidad que puede traiciona al que le ayudó, y peor aún, traiciona a su país. Es un parásito que no le justa trabajar sino vivir lo mejor que pueda de los impuestos, el político es peor que una rata que abandona un barco cuando se hunde. En este país necesitamos más medicos, científicos, ingenieros, administradores y menos políticos (con uno solo que trabajar de diputado en la mañana y de senador en la tarde, daría los mismo resultados, pero nos saldría más baratos). Desafortunadamente les hemos entregado el país, en ellos está el poder de hacer leyes que sólo los beneficien y justifiquen su inútil existencia.
 Enviado por Hugo - 13-febrero-2007 a las 09:02 Enviar mail al autor
 

Este asunto del PRD en la forma en que lo trata Katia no es diferente al tratamiento que se le da en los programas de la TV nacional, si, en esos analisis "sesudos", todo al final queda resumido en la figura de AMLO y el PRD y sus acciones. Pero poco o nada pasa con una critica hacia la derecha. Monsivais dice: "nunca he visto una derecha tan concentradamente hipócrita como la mexicana actual". Misma hipócresia que permea en los grandes medios de comunicación, quienes se autonombran en jueces y conciencias de la sociedad aprobando lo politicamente correcto en este país. Lo que quiero decir es que es cierto el PRD no es más otra oficina burocratica partidista, que merece un critica profunda, pero esa critica también debe ser para todos quienes ejercen poder en este país: el gobierno federal (la critica hacia a este a sido muy suavecita), los demás partidos e insisto los medios masivos de comunicación. Porque si no, se estara reproduciendo la hipócresia farisea. Y hablo de ejercer-a quienes la ejercen- la critica y no de "reflexión" o peor aún "autoreflexiòn" para no engañarse, esta es la forma en que hace política, misma que no cambiara mientras se tenga una sociedad donde la mayoria de la gente es analfabeta funcional.
 Enviado por Eber C. Ruiz - 13-febrero-2007 a las 09:01 
 

SOR JUANA DIRIA. PANISTAS NECIOS QUE ACUSAIS, A LA IZQUIERDA SIN RAZON, SIN VER QUE SOIS LA OCASION DE LO MISMO QUE CULPAIS.. SIN CON FRAUDE SIN IGUAL SOLICITAIS EL PODER, POR QUE QUEREIS QUE OBREN BIEN SI LES INCITAIS AL MAL...COMBATIS SU RESISTENCIA Y LUEGO CON GRAVEDAD, DECIS QUE FUE LIVIANDAD LO QUE HIZO SU DIRIGENCIA....PARECER QUIERE EL ENANO, A VUESTRO PARECER LOCO, AL AMLO QUE PONE AL COCO Y LUEGO LE TIENE MIEDO...SIEMPRE TAN NECIOS ANDAIS, QUE CON DESIGUAL NIVEL, AL PRD CULPAIS POR CRUEL, Y AL CORRUPTO PAN EXCULPAIS...PUES PARA QUE OS ESPANTAIS, DE LA CULPA QUE TENEIS, SI EL ESPURIO CUAL LO HACEIS, MUY PRONTO ALLA LO TENDRAS...BIEN CON MUCHAS ARMAS FUNDO, QUE LIDIA VUESTRA ARROGANCIA, PUES CON ESPURIO Y GORDILLO, JUNTAIS DIABLO, CARNE Y MUNDO.. VALGAN LOS RIPIOS Y PERDONE SOR JUANA.
 Enviado por SOR JUANO - 13-febrero-2007 a las 08:58 
 

Te faltó el Caballero del Hipodromo de las Americas querida Johanna ?izquierda¿ ?Cual¿
 Enviado por jose s. gonzales - 13-febrero-2007 a las 08:38 Enviar mail al autor
 

Yo no se aun porque se tienen que hacer este tipo de analisis...simple y sencillamente el PRD es un partido de nacos analfabestias, lo han demostrado una y mil veces. Los ciudadanos como nosotros, comunes y corrientes que tenemos al menos un poco de sentido comun que nos preocupamos de verdad por nuestra familia y nuestro pais no merecemos que seamos humillados con ese tipo de gente. Hasta cuando seguiremos soportando esto? no lo fomentemos nosotros mismos, digamos un energico NO a este tipo de cosas...NO al PRD!
 Enviado por ricky ricon - 13-febrero-2007 a las 08:31 Enviar mail al autor
 

Buen dia:

La imagen del PRD esta mu deteriorada debido a la cantidad de oportunistas que se han venido a refugiar en lo que ellos creen la cueva de Ali Baba (Camacho, Noroña, que bueno que ya lo corrieron, Padierna, Imaz, Muñoz Ledo, Arreola, etc) todos oportunistas que han cambiado de partido e ideologia muchas veces, y con ello han perdido credibilidad. La burla ya fue´Ana Rosa Payán. ¿Como quieren que les creamos algo si cambian la camiseta cada vez que les conviene? Y en el caso de Payan tanta culpa de ella como del partido que pretendió postularla. Dan la imagen de que solo les interesa el poder por el poder, y si no lo obtienen, lo arrebatan. El PRD necesita refundarse desde el nombre. Y ellos sabran si siguen cobijandose bajo el mesianismo del peje, o se buscan otra figura. Es una tristeza que hayan tirado por la borda el gran capital que obtuvieron en el 2006, porque el sr. no aceptó una realidad, ¡ por unos cuantos votos, en un volado, pero perdió !

El sr noroña era el lider de la asociacion de deudores de la banca en 94. Y se tiraba en la puerta de la AMB para que le perdonaran su crédito. Siempre tuvo métodos un poco extraños.

 Enviado por Johanna - 13-febrero-2007 a las 08:25 
 

Me da mucho gusto ver que varias personas aqui y yo compartimos la misma opinión respecto al tan equivocado concepto que existe en relacionar al PRD con la IZQUIERDA. En las pasadas elecciones, salió a relucir lo peor de esta sociedad, reflejado en sus obsoletos partídos políticos y en el precario sistema electoral. Por otra parte, el fenómeno de AMLO, fue también el reflejo de la traición de la conciencia nacional, fue solamente un reflejo, de las frustraciones y los arcáicos conceptos que tenemos acerca de la democracia y del profundo dolor que sentimos por ser una nación devastada. ¿Quién dice que el PRD es izquierda? por dios!!!!!!! los argumentos PRDISTAS son una copia barata del lado oscuro del PP (Partido Popular) en España. De un día para otro, los perredistas se adueñaron del nacionalismo, de la raza, del concepto de pueblo, se dedicaron a mediatizar la división de clases, ¿qué no es eso algún tipo de fascismo? Además de tener contaminado un partido con PORQUERIA social, que la burocracia perredista es el más claro ejemplo del parasitismo que tiene hundido al país. Y todo en nombre de LOS POBRES, ¡Qué fácil llamarles así, mientras uno los ve por encima del hombro! EN ESTE PAIS TODOS SOMOS POBRES, por que un país con una división de clases así, con niveles de corrupción brutales, el narco ordenando la nación y una clase política que es una verguenza mundial, no puede haber alguien rico. Gracias por su atención
 Enviado por Mauricio Hernandez - 13-febrero-2007 a las 08:05 Enviar mail al autor
 

Pobre PRD "tan lejos ya de Cardenas y aun tan cerca del Peje" (aunque yo vote por este ultimo, veo que sigue dando bandazos y no hace un alto en el camino para rodearse de gente que realmente lo apoye y le ayude en realidad). Todos los arribistas van a seguir peleando por los despojos del partido...Que triste que ya no exista una Izquierda real...
 Enviado por Carlos Herrera - 13-febrero-2007 a las 07:41 
 

Les recomiendo leer la nota de El Universal en la seccion de Cultura sobre la presentacion de un libro de Mosivais. En un par de renglones dice: "Han enriquecido su patrimonio con un elemento no muy localizable en el siglo XIX, la profunda hipocresía... nunca he visto una derecha tan concentradamente hipócrita como la mexicana actual". Bueno, la derecha siempre es hipocrita, independientemente del periodo historico que analicemos. Por cierto, si alguien sabe como contractar a Fox para que participe en una serie de comedias ligeras, le agradeceria la informacion... conozco a muy pocas personas capaces de decir tantas tonterias juntas en tan poco tiempo; bueno, el chaparrito de lentes (y de ideas) no se queda atras.
 Enviado por Demiurgo - 13-febrero-2007 a las 07:20 
 

Dicho sin tapujos ni falsa modestia, lo mejor que pudo suceder a obrador y al prd es que ufraude y cía no les hayan reconocido la victoria, porque entonces pasará lo mismo que sucedió en el sexenio perdido de vicente fox, amlo se va ha llevar de calle la carrera política y va ha reducir a su auténtico tamaño a calderón, que es un enano político pues no "ganó" por sus cualidades sino porque los de arriba decidieron imponerlo. Amlo, pese a las encuestas y las constantes campañas para desacreditarlo, es el opositor que sin el desgaste de poder va a marcar la pauta política, sino al tiempo...JEJEJE, ahí sí, PEJELE A QUIEN LE PEJE...JEJEJE
 Enviado por Mayra - 13-febrero-2007 a las 07:04 
 

Me parece que es tiempo de que la "izquierda " agrupada en el PRD tome las cosas en serio. Este partido se ha convertido en un botin, no poco rentable, de vividorews, porros y oportunistas, que con in discurso incendiario, calientan a alguno de sus ingenuos seguidores, mismos que tienen grandes carencias y necesidades, y se van creando sus espacios de poder en esta franquicia llamada PRD. El proyecto, es lo de menos, lo que importa es su cuota de poder, impunidad y sobre todo las prevendas y los recursos que ocaciona tener un espacio dentro de la política y dentro de la llamada izquierda en México. Se requiere terminar con el oportunismo que da el discurso facil e irresponsable y pasar a programas, propuestas y, sobre todo, a la congruencis
 Enviado por L. Molina - 13-febrero-2007 a las 07:03 Enviar mail al autor
 

El recuerdo más remoto de la fundación del PRD que tiene un servidor es la imagen del Ing. Cárdenas y del Ing. Heberto Castillo (ilustre mexicano). Y claro, sus reclamos eran válidos en aquéllos tiempos en que el PRI estaba en su apogeo de corrupción y abuso de poder.
Con el tiempo, el PRD llegó a convertirse en un refugio de politiquillos mediocres convenencieros que no lograron cristalizar sus deseos enfermos de poder dentro del priísmo; muchos de ellos tan iletrados que fueron puestos como líderes de tanto ignorante (como el AMLO, un Sr. que no logra hilar dos frases entendibles).

http://www.youtube.com/watch?v=nukH0FjQ2c4

Ahora el PRD es una babel de quejumbrosos chillones que no logran visualizar la situación actual y futura del país y se escudan en "loj pobrej". Hay excepciones como es el caso de la gobernadora de Zacatecas y del gobernador de Michoacán, quienes pueden trabajar sin fregar ni quejarse.
Pero ¿Que tal la Sra. de Bejarano?, ¡no manchen!, que verdulera ni que tamalera, una "poquianchi" en toda la extensión de la palabra, gente que apuesta a la teflonez cerebral de millones de mexicanos.
Y ¿los demás primates?. Criaturas homínidas vociferantes pro-comunistas como el tal porro Pablo Gómez (ser contradictorio que se autodetesta), y super-tontísimos como su vocero Noroña, uno de los habitantes más brutos de este país. En fin, política mexicana troglodita, eso es ahora el PRD.
 Enviado por Manuel - 13-febrero-2007 a las 06:56 Enviar mail al autor
 

katia, como sabes 'los chuchos' es una corriente del prd que busca el liderazgo en ese partido, sí creo que el partido tiene que reformarse, ý que por "pragmático" ha recogido basura de otros partidos, pero qué dices del pan y del pri, ahora que 'refugio de impunidades', sí?, quiénes? bejarano, imaz y cía pisaron la cárcel, quiénes de los ladrones del pri y del pan han sido siquiera juzgados, QUIENES? refugio de impunidades: gordillo, salinas, montiel, los hank, madrazo, espinosa villareal y la lista es inacabable, por el pan:el cínico y ladrón fox y su momia, fernández de cevallos, creel, segura rangel, hildebrando y cía, doring...etc etc etc. cualquiera de esos ladrones desvergonzados hacen palidecer todas las contradicciones y escaramuzas de una izquierda desteñida, sí pero la que ha puesto los muertos y la sangre para democratizar este país. la cereza en el pastel es el usurpador que actualmente paga y paga favores, porque de eso sí estamos TODOS enterados, veradd. nada más hay que ver que la principal rémora de la educación y corrupta comprobada en muchisimas denuncias, elba gordillo, se le conoce ahora como la señora presidenta. cómo les cae la nueva pareja presidencial?DESPIERTEN panistas necios y desinformados.
 Enviado por Morelia Grand - 13-febrero-2007 a las 06:28 
 

El modelo de activismo político de Gerardo Fernández Noroña ha motivado a muchos a verlo como "alocado". Ernesto Zedillo debe acordarse muy bien. Pero nunca fue líder de El Barzón, como se afirma en el post.
 Enviado por barzonista - 13-febrero-2007 a las 06:04 
 

QUE ES UNA IZUIERDA MODERNA? PARA LOS NEOLIBERALES LAS REFORMAS PARA PRIVATIZAR A PRECIO DE GANGA HASTA LOS CACAHUATES, ES UNA COMO LA DE APATERO EN ESPAÑA QUE VENDE CASI HASTA LAS CIBELES Y TODOS CONTENTOS,ETC. EL PRD SE FUDA SI CON INCONFORMES DE OTROS PARTIDOS, SE VALE CAMBIAR, QUIEN ES MONOLITICO..EL PRI. LA IZQUIERDA SIEMPRE , SIEMPRE SERA CONTSTARIA DEL PODER Y NOROÑA SE REBELA ANTE EL DESCARADO FRAUDE ELECTORAL DEL 2006, SE VALE Y SE VALDRA TODO EL SEXENIO, CALDERON ES UN ESPURIO IMPUESTO POR EL PODER DE LOS PODERES FACTICOS Y AYUDADO POR LA PEOR CORRUPTA EN MEXICO, GORDILLO. ¿UNA IZQUIERDA GANADORA? YA SE DIO KATIA, NO LO OLVIDES, AMLO GANO EN EL 2006 PERO EL FRAUDE APOYADO POR EL INMORAL FOXIATO Y LAS TELEVISORAS Y EMPRESARIOS IMPUSO A CALDERON. QUE BUENO QUE HAYA CRISIS DE IDENTIDAD Y DE PRINCIPIOS PORQUE EN EFECTO HAY MUCHO QUE CORREGIR YLAS CRISIS TE DESTRUYEN O TE LLEVAN A MEJORAR, NECESITAMOS UNA IZQUIERDA ASI QUE OJALA SEA LO SEGUNDO. Y FINALMENTE AGUAS CON LA 'IZQUIERDA MODERNA' QUE DESEAN LOS TECNOCRATAS, SOBRE TODO AQUELLOS QUE AVALARON EL DESCARADO ROBO. ANTE EL FRAUDE MEXICANOS, NI PERDON NI OLVIDO.
 Enviado por MADRUGADOR - 13-febrero-2007 a las 05:07 
 

Al buen entendedor pocas palabras. A ningún lado. Sobradas manos en el timón, no marcan ningún rumbo. Saludos.
 Enviado por Guevara. - 13-febrero-2007 a las 04:50 Enviar mail al autor
 


No soy perredista oficialmente, pero aquí hay algunos pensamientos apresurados… nomás pa’ contribuir a la discusión. No hacer recaer la figura del partido en una sola persona. Llámese “líder moral”, “candidato legitimo” o “papa de los pollitos”. Una de las mentes mas finas de este mundo (Roger M. Cooke: matemático, filosofo, físico, músico y gran humanista para los que estén interesados), me dijo una vez y creo que con razón “jamás antepongas a la persona que al grupo”. Limpiar lo mas pronto posible la imagen de corrupción que algunos antiguos miembros del dejaron en la ciudadanía. Me parece difícil de creer que Dolores Padierna no se hubiera dado cuenta de “las andadas” del esposo. El que a pesar de esto sea considerada parte importante del partido me parece incongruente. Hay que dar oportunidad a los jóvenes. Me parece que en este rubro no lo han hecho tan mal y no solo en el PRD sino en todo México los jóvenes debemos empezar a ocupar posiciones de decisión en las organizaciones. Generalmente el PRD era el partido que mas llamaba mi atención. Ahora la verdad me encuentro en un punto en el que no se ni para donde voltear: el PAN me parece demasiado conservador para mi forma de pensar, el PRI no ha alcanzado a refundarse después de perderlo casi todo y el PRD a últimas fechas parece más una telenovela, circo o cuento de la familia Burrón que una alternativa. Se aceptan sugerencias. Saludotes, http://www.guerrillamediatica.blogspot.com/
 Enviado por oswaldo - 13-febrero-2007 a las 01:55 Enviar mail al autor
 

Buenos días CiberPenélope y bloggers:

Yo creo que el PRD desde su origen como partido político nació híbrido, ¿por qué? porque se unieron todas las fuerzas opositoras al PRI, que en eses entonces había ganado el Lic. Carlos Salinas. Yo recuerdo que una de sus demandas para la creación de su símbolo partidista era la petición a la entonces Comisión Federal Electoral que sol azteca que hoy es su símbolo, fuese de los tres colores de la bandera de México. La petición sobre este punto fue negada por dicha comisión, fundamentando que el PRI los tenía y por ir en contra de la legislación electoral no se admitía.

Yo considero que en México es necesario un Partido Político de Izquierda (pero de la verdadera) no de la que pega con la izquierda y cobra con la derecha. Ahora, todo el PRD esta contaminado, ¿por qué? porque todo lo que le criticaron al PRI ellos lo están haciendo y peor. Además la cúpula la tienen la crema y nata de ex priístas el grupo compacto (teoría política de Manuel Camacho Solís), no creo que cuadros ajenos a esta elite les permitan tener acceso. Ahora bien, por estrategia política les convienen mantener viva la imagen de su Mesías el PJ, por que en la historia electoral ninguna contienda había estado tan reñida como la pasada.

Creo que en México es imposible que el PRD o la Izquierda gane algún día la presidencia. ¿Por qué? por la situación geopolítica que nos constriñe con el imperio económico más importante del mundo. A que apelo cuando digo que es necesario un partido de izquierda, a lo que una vez contesto Jesús Reyes Heroles cuando le preguntaron que pensaba del ICAP (escuela de los cuadros del PRI) y el contesto que para eso estaba el Partido Comunista de México. Yo interpreto esto, que la verdadera filosofía política la representaban los comunistas (PCM) y no la escuela de cuadros del PRI, donde se enseñaba la formalidad del sistema político.

Hasta pronto.

 Enviado por Odisea burbujas - 13-febrero-2007 a las 00:46 
  
 
Acerca de la autora
 
Katia D’Artigues Beauregard

Soy una treintañera periodista y desde hace cinco meses, madre de Alan.

Aquí trataré de comentar, con humor, las trasbambalinas y anécdotas de la política nacional y también las experiencias de una madre soltera y primeriza con las muchas cosas qué hacer sobre la discapacidad de mi hijo, quien tiene síndrome de Down.

Vivo en la Condesa, en el DF, donde tengo un restaurante, ZAVE, al que casi no voy porque ando corriendo de un lado a otro: de redactar mi columna para EL UNIVERSAL o escribir en este blog; a Imagen, donde participo en un programa de radio que se llama Desde la redacción; a TV Azteca, donde preparo un nuevo programa que espero salga al aire pronto… todo intercalado con mi vida con Alan. (Y, ah, ¡sí! también Luna, mi perrita).

  • Video:Un saludo
    •  
    Si no usas Outlook..
     
    Lee la columna de Katia
    Fotos: Parece que fue ayer
    Fotos: Las mías y las tuyas
     

     
    Cuando Google nos alcance...
     
    Lo que Gobernación no quiere que veamos
     
    El difícil papel de Margarita Zavala
     
    Política exterior ¿qué haremos con Cuba, con…
     
    El IFE, ¿ángel o demonio?
     
    Calentamiento global
     
    Mujeres al poder, ¿sería diferente?
     
    ¿Qué le pasa al PAN?
     
    ¿Debemos temer una reacción del narco?
     
    El Oscar es para...
     
     
    A mis amig@s:
     
     
    ¿Ya viste qué gord@ está?
     
    Sí, l@ acepto
     
    Hepatitis C, esa pandemia silenciosa
     
    MUNDO D
     
    Calendario de búsqueda
    Leénos en RSS
     
    El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Publicidad | Mapa de sitio
    © Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL