Lo que Gobernación no quiere que veamos
08-febrero-2007
A estas alturas, seguramente ya han escuchado mucho cerca de la bronca –que amenaza con ser presentada hasta como controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, que se ha vuelto el verdadero árbitro de la Nación– acerca de un programa que Gobernación, vía RTC (es decir, Radio, Televisión y Cinematografía) no quiere que pase en los llamados “tiempos oficiales”.

La bronca comenzó desde el año pasado cuando en estos tiempos oficiales, no se transmitió un programa que el PRD quería poner en los tiempos que le corresponden por ley. ¿Qué contiene el video para hacerlo motivo de censura? La toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador como “Presidente Legítimo”. Así se llama el programa pues: “Toma de Protesta del Presidente Legítimo AMLO”.

¿Eso es todo? Sí, eso es todo.

¿No lo hemos visto ya? Pues sí, pero el dilema, dicen en Gobernación, es que no puede pasar en los “tiempos oficiales” que el Instituto Federal Electoral destina a las actividades de los partidos públicos y por eso lo censuran. Son cinco minutos y segundos los que traen en disputa a la SEGOB–PRD-IFE e igual hasta la Suprema Corte de Justicia y aquí se los presento.

Sin censura, ni nada, sólo los cinco minutos de la controversia:

Toma de posesión de AMLO
El video censurado

Claro, es una versión editada de lo sucedido en la Plaza de la Constitución el 20 de diciembre del 2006.

El discurso integro que pronunció López Obrador lo pueden ver aquí… ¡es público! (para los que tienen acceso a internet, claro) ¡Está en esta liga de You Tube! Dura 40 y tantos minutos y alguien lo subió el mismo 20 de noviembre pasado.

Y ahora bien (o mal) ustedes dirán: ¿pa’ qué tanto brinco estando el suelo tan parejo?

Bueno, pues les pongo las argumentaciones de uno y otro lado hasta con los documentos que se han mandado.

De acuerdo con la Dirección General de Radio Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación, una de las razones por las cuales no se difunde este programa, se encuentra en el artículo 64, fracción I de dicha ley.

Aquí transcribo parte del artículo:
Artículo 64.- No se podrán transmitir:
I.- Noticias, mensajes o propaganda de cualquier clase, que sean contrarios a la seguridad del Estado o el orden público.

Y para Gobernación, que se pase un video de una persona que se proclama Presidente y no es Felipe Calderón es una violación a la ley.

Desde Gobernación ya “ofrecieron” al PRD la posible solución. Miguel Alessio Robles, subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la propia Segob. Pide que cambien el formato.

Alessio Robles dice que no hay censura y aquí está su argumento, a ver si le entienden (yo no). Está en la nota que puse en la liga anterior:

–Negó que se trate de una "censura previa", pues explicó que esa figura no se puede dar cuando se conoce de antemano el contenido de un programa, y "existe censura cuando no se conocen los contenidos y no es el caso”.

Y del ooootro lado del ring, perdón, de la disputa: En el PRD por supuesto que insisten en que se pase el programa (pues claro, ¿qué esperaban?).

Anunciaron que, además de la controversia constitucional, también interpondrían una denuncia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos más aún porque el IFE está de acuerdo con que se transmita el programa y ellos no le hacen caso. Y a todo esto, ¿qué ha dicho Francisco Ramírez Acuña, secretario de Gobernación? Pues que él lo considera una grave falta y que bienvenida sea la –sí, otra– controversia constitucional.

Total que lo que ustedes acaban de ver –si es que decidieron hacer clic en el video– debió de transmitirse desde diciembre pasado, que ha sido re-re-reprogramado y que insisten en no pasar (pero no es censura).

LOS DOCUMENTOS
Tenemos algunos papeles oficiales –ya corroborados con las fuentes– para que vean cómo está la discusión interna, no sólo lo que ha trascendido a los medios.

Si tienen ánimo y tiempo, aquí está documentado.

Aquí está una ficha informativa de instrucción a las radiodifusoras del Distrito Federal y del interior de la República para no transmitir el programa el 22 de diciembre. Salió de la Dirección de Tiempos Oficiales de Radio y Televisión.

El 15 de enero pasado, José Enrique Vilchis Rodríguez, Director de Tiempos Oficiales de Radio y Televisión, de la Segob, solicitó, otra vez, que no se transmita la programación destinada al PRD, pero por haber solicitado al IFE un pronunciamiento sobre el contenido de la Toma de protesta. El documento aquí…

El 17 de enero, Fernando Agíss Bitar, Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE, solicita a Eduardo Garzón Valdez, director general de RTC, respuesta a su solicitud para conocer las razones del porqué no se transmitió la cápsula informativa. Aquí la cartita.

El 18 de enero, las riendas del caso las tomó el presidente consejero del IFE, Luis Carlos Ugalde, quien pide al Secretario Ejecutivo de ese instituto, Manuel López Bernal, solicitar a Gobernación explique las razones por las que no se ha podido transmitir ese programa. Aquí el oficio de Ugalde.

El director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE pide al Director General de RTC, les informe a las autoridades electorales, las fechas en la cuales se les repondría a los perredistas el tiempo en que no fue transmitido su programa. Aquí.

Fue el 31 de enero, mediante el oficio DG/067/2007, cuando Eduardo Garzón Valdez, director de RTC, dio media respuesta a las solicitudes del IFE. Digo medias, porque no le contestó del todo. Deja en claro que dentro de las obligaciones que tiene esa dirección, y la propia Segob, no están el de “rendir informes a las autoridades electorales”. Léanlo aquí.

OTROS CASOS
Ahora bien, este no es el primer caso para el PRD en el cual se suspende una transmisión de uno de sus programas. Desde agosto existen antecedentes de estos casos. Eran programas que hablaban de la iniciativa del “Voto por voto” y de la “Resistencia Civil”. Luego aceptaron pasarlos… ¡en noviembre!

En septiembre pasado tampoco se permitió que se difundiera uno del Sol Azteca y uno del Partido del Trabajo.

Desde el 5 de enero pasado, se tenía programado transmitir el programa en radio y no se hizo nada porque, en parte, los consejeros electorales andaban de vacaciones y no defendieron el programa.

Ya. Aquí tienen la historia completa. Un poco largo el post, pero tienen toda la información con todo y el video que Gobernación insiste en que no se pase en los famosos “tiempos oficiales”.

¿Qué les parece el escándalo? ¿Quién tiene la razón?

Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto.

Comentarios (316)
Lecturas (12764)

 

Hola a todos Creo que debemos ver las cosas desde la perspectiva correcta, hay que tomar en cuenta que el presidente legítimo de este país es el el que tuvo la mayoría de votos en la pasada contienda, y, aunque hubo irregularidades, tanto el IFE como la SCJN dieron la certeza de mayoría a Felipe Calderón, y lo que haga el señor AMLO, pues son patadas de ahogado, poco o nada ganará con esos actos, que lo único que hacen es desacreditarlo frente a la sociedad (como ocurre dentro de su propio partido). Tampoco voy a defender a SeGob, con su brazo autoritario de la RTC, ya que no solo ejerce su censura sobre un video (en lo personal infanti)l de Obrador, sino que ha acanzado a algunas peliculas por atentar a la moral (¿la de ellos? ¡¡ja!!), y programas que tienen el verdadero proposito de informar a la opinion pública. Considero, que solo el público, y nadie más, puede decidir lo que si y lo que no puede ver, ya que tanto la mral, como los gustos y aficiones, varían de persona a persona. Saludos a su blogg Katia, excelente
 Enviado por Carlos - 19-febrero-2007 a las 16:52 Enviar mail al autor
 

En especial para Edgar Galindo. Avisenle que tiene un mesaje. Seguramente por tu forma de expresarte has de ser una persona muy culta, estudiada y ademas de buenos principios. Juzgaria por tus palabras que no tienes la mas minima educacion o si acaso la has recibido ha sido solo a traves de la television. Yo no diria que perteneces a algun partido politico ya que hay gente valiosa en cada uno de ellos, yo diria que eres mas ignorante e inculto que Fox y mira que es dificil ganarle no hemos tenido presidente que se lleve tantos aplausos por las tonterias que dice. Es aberrante que clasifiques a los perredistas como lo haces eso demuestra tu ignorancia e intolerancia. Tu eres la clase de persona que si fuera presidente eliminaria a todo aquel que no piense a tu manera. Eso me parece se le conoce como dictadura. Te recomiendo que te instruyas un poco mas lee buenos libros y juntate con personas que te ayuden. No veas tanta television. Que tengas un buen dia.
 Enviado por Alfredo - 09-febrero-2007 a las 10:49 Enviar mail al autor
 

Obrador seguirá vigente mientras sigan hablando de el y le sigan dando espacios de opinión, "una persona muere cuando se le ignora " así que mientras opinen y hablen de el, seguira dando dolores de cabeza y siendo un vividor.
 Enviado por DONITA - 09-febrero-2007 a las 07:49 
 

Armando Navarro tienes razón, va de nuevo y una disculpa a todos por mi pobre ortografía jejeje en fin. Primeramente buenas noches Katia, quiero decirte que es un placer leer cada día tus palabras tan frescas y casi siempre acertadas, te deseo lo mejor como madre y un saludo para tu niño, y en lo que respecta a lo de AMLO, solo dejo en la mesa, que la libertad tiene sus limites y que me parece bien que se haga un análisis a fondo por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y nos de una lección de lo que es o debe de ser la libertad en este país, puesto que todo lo que se dice o se hace debe de estar bajo la lupa de la ley y si la ley nos dice que no se puede pasar tal o cual spot, pues que no se pase, pero que nos digan realmente por que y de acuerdo a que ley. Un saludo a todos los que opinan en este blog esperando que dejen atrás los insultos y hagamos propuestas más profundas y menos insultantes. Mi forma de pensar va mas con los Panistas pero respeto a los Perredistas simple y sencillamente por que vivimos en este hermoso país y lejos de nuestras diferencias debemos de ver de que manera podemos hacer algo por un México mejor.
 Enviado por Francisco García - 08-febrero-2007 a las 23:31 Enviar mail al autor
 

Lo del video se me hace una tormenta en un vaso de agua. Si lo quieren pasar, que lo pasen ¿no hay libertad de expresión? Por lo demás, verlo o no verlo, creerle o no creerle, es una decisión de cada quien. Si alguien cree que AMLO ganó y es el presidente legítimo, bien por él, si desea puede grabar el video y verlo cuantas veces quiera (las ventajas de vivir en el siglo 21). Si la realidad personal de AMLO es tan sórdida que lo orilló a crearse una realidad alternativa que sólo existe en su mente y hay quien se la crea, allá él y sus seguidores. En lo personal, AMLO y Fernández Noroña me dan la impresión de que son capaces de hacer cualquier payasada con tal de que la gente hable de ellos. No le veo caso a que el Gobierno quiera censurarlos o quemarlos o balconearlos, ellos solitos se dan a conocer. Saludos y gracias a Katia por permitirme usar este espacio (y saludos a tu bebé).
 Enviado por José Ramón - 08-febrero-2007 a las 23:29 Enviar mail al autor
 

Sin dudas fue una falta a la libertad de expresión, una sociedad democratica no se puede permitir la violación a su bien mas preciado creo que independientemente de nuestras preferencias politicas debemos defender nuestro derecho de opinion y de información.
 Enviado por M.H. - 08-febrero-2007 a las 23:18 
 

Eso de los "tiempos oficiales" no deberían existir... ¿quien los ve o escucha? La gente prefiere irse de compras o ver las tvnovelas a quedarse en "los tiempos oficiales"... si tienes tele de paga prefieres estarle cambiando hasta encontrar algo interesante y lo dudo que sea ver "los tiempos oficiales". En la radio la mayoría prefiere escuchar música... El gobierno se está viendo mal impidiendo la transmisión de algo que no lo verá y escuchara nadie...se la toma enserio piensa que nos importa que pasan en "los tiempos oficiales". El gobierno está tratando de defender un espacio que no tiene significado alguno y el PRD defiende la libertad de expresarse en un espacio que a nadie le interesa. Vaya que se las gastan bien nuestros políticos. No afecta a nadie el transmitir la programación que solicita el PRD, pero el no permitir transmitir la programación sin una razón fundamentada atenta contra la libertad. La libertad no está subordinada a la democracia. Aun que no coincidamos con el programa la mayoría de los mexicanos, no es razón suficiente para impedir que lo transmitan. Lo tienen que transmitir, en esto si tiene razón el PRD, ni modos el gobierno se equivoca en este caso. Hablando de rating, si hubiera el gobierno permitido transmitir la programación del PRD desde que lo solicitó, hubiera pasado desapercibido...pero como el hubiera no existe...ahora que se le ha dado mucha importancia y se le puso la etiqueta de material censurado, el rating del programa será un poco mayor, gracias a la publicidad gratis de la actitud del gobierno...al final cuando lo transmitan el contenido del programa es lo que mantedra al publico, a la audiencia en el programa. Yo solo le doy 10 min como máximo para que el público se retire a ver o escuchar mejores programas. ¿A quien les interesa?
 Enviado por Ivan CD - 08-febrero-2007 a las 21:43 Enviar mail al autor
 

Les voy a agradecer a todos los que escriben comentarios que revisen su ortografía. Una vez más muchas gracias.
 Enviado por Armando Navarro - 08-febrero-2007 a las 20:53 Enviar mail al autor
 

Primeramente buenas noches Katia, quiero decirte que es un placer leer cada dia tus palabras tan frescas y casi siempre acertadas, te deseo lo mejor como madre y un saludo para tu niño, y en lo que respecta a lo de AMLO, solo dejo en la mesa, que la libertad tiene sus limites y que me parece bien que se haga un analisis a fondo por parte de la Suprema Corte de Justica de la Nacion y nos de una leccion de lo que es o debe de ser la libertad en este pais, puesto que todo lo que se dice o se hace debe de estar bajo la lupa de la ley y si la ley nos dice que no se puede pasar tal o cual spot, pues que no se pase, pero que nos digan realmente por que y de acuerdo a que ley. Un saludo a todos los que opinan en este blog esperando que dejen atras los insultos y hagamos propuestas mas profundas y menos insultantes. Mi forma de pensar va mas con los panistas pero respeto a los Perredistas simple y sencillamente por que vivimos en este hermoso pais y lejos de nuestras diferencias debemos de ver de que manera podemos hacer algo por un Mexico mejor.
 Enviado por Francisco Garcia - 08-febrero-2007 a las 20:45 Enviar mail al autor
 


Tipo tan enfermo. Es un AS-NO reconocido... pero para fregar a todo mundo!. Eso de Reforma fué lo más patético.

Tipejo loco!!!
 Enviado por Jacob Nelson - 08-febrero-2007 a las 20:40 
 

HOLA DE NUEVO, PUES YA QUE HABLAMOS DE LA LIBERTAD DE EXPRESION, HAY LES DEJO ESTE VIDEO DEL RECUERDO. http://www.youtube.com/watch?v=LAqSww_IDlY, GRACIAS POR SUS COMENTARIOS Y ¡QUE VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION!, Y QUE GOBERNACION, ¡¡¡SE PONGA LAS PILAS!!!!, AH, SE ME OLVIDABA, AYER PERDIO MEXICO, Y NADIE DIJO NADA AQUI,, BUENO,, YO SE QUE EL ESPACIO ES DE POLITICA, PERO EL FUTBOL ES EL FUTBOL ASI QUE LES DEJO MI COMENTARIO DEPORTIVO -¿SE PUEDE KATIA?-, ¡GRACIAS!: "EL PEZ POR SU BOCA MUERE".
 Enviado por Miguel Angel Soriano - 08-febrero-2007 a las 20:32 Enviar mail al autor
 

MEXICO ES EL PAIS DEL ODIO. QUIEN NO ODIA A AMLO, ODIA A CALDERON. YO ME ESTOY ANIMANDO A ODIAR A LOS DOS.
HAY IDIOTAS DEFENDIENDO A CAPA Y ESPADA A AMLO
HAY IDIOTAS IGUAL DEFENDIENDO A CALDERON.
BOLA DE P(&)=/(&(/&(/.

PAIS DE TARADOS POLITICOS
 Enviado por "El IqualizAr" Leon Ardo - 08-febrero-2007 a las 20:21 
 

Estimados: Eso de ser clonado, después de todo, no está tan mal, pues como dicen los gringos “imitation is the truest way of adulation”. En cualquier caso, porfa ignoren al individuo que firmó como yo (Aldo T a las 18:56), porque más allá de su extraña propensión a atentar contra el español, un servidor jamás haría generalizaciones tan simplistas como “los seguidores del Peje son unos frustados” y demás sandeces que me imputa nuestro amigo el aspirante a clonador. Saludos
 Enviado por Aldo T - 08-febrero-2007 a las 20:13 Enviar mail al autor
 

El peje es un caso perdido que me da flojera analizar. Saben algo de la reinstalación de Pablo Reinah en Televisa. Escuché que al parecer ganó una demanda y regresa a fin de mes. ¿es cierto?
 Enviado por Mario Rodríguez - 08-febrero-2007 a las 20:12 Enviar mail al autor
 

EL AÑO PASADO ESTABA CONVENCIDO QUE ESE TIPO ES UN PELIGRO PARA MEXICO. AHORA . . . ¡LO SIGO PENSANDO!
 Enviado por RICARDO. - 08-febrero-2007 a las 20:07 Enviar mail al autor
 

Mi presidente Legítimo se llama Andrés Manuel López Obrador, y de millones de personas más que votaron por él, y bien que lo sabe SEGOB, por éso les dá miedo pasarlo, así como cualquier nota relacionada con el Sr. López Obrador, ya que el miedo se nota, o sino porqué pasar su programa hasta la 1 de la mañana, creían que a esa hora nadie lo vería, pero saben qué, existe la videocasetera para grabarlo, no hay imposibles cuando creemos en una persona. Arriba mi Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, y abajo el usurpador y su sensura.
 Enviado por adr, mexico, d.f. - 08-febrero-2007 a las 20:06 
 

Da tristeza y miedo observar la facilidad con que algunas personas consideran que es bueno callar a las personas con las que no estamos de acuerdo. Es peligroso que los mexicanos dejemos pasar, nuevamente, esta y otras formas de censura. A los ultrapanistas que se adhieren a la censura brutal de Gobernación: simplemente recuerden lo que les hicieron los priistas durante decenios. Ahora el PAN hace lo mismo y sus seguidores, en lugar de protestar como antes lo hicieron cuando ellos eran las víctimas, se alegran y apoyan el autoritarismo Triste. Peligroso. Cuando dejen de ser gobierno, volverán a exigir la libertad de expresión, para plantear su desacuerdo con el gobierno. A ver si entonces se ríen y aplauden como ahora.
 Enviado por Lennon - 08-febrero-2007 a las 20:04 
 

Que pena me dan todos los comentarios que he leído, me da pena por este país, porque es lo que nos ha llevado hasta donde estamos, no son los politicos ni los presidentes, sino la falta de educación en este país lo que nos tiene así, pongan a cualquiera y va a ser lo mismo, mejor en lugar de estar peleando, eduquemos a nuestra gente, a nuestros hijos y probablemente en un futuro podamo decir que México tiene los mexicanos que se merece, porque en este momento y viendo los comentarios a favor y en contra me da pena haber creído que un cambio podía darnos la solución, sí es cierto se necesita un cambio, pero un cambio en la educación.
 Enviado por Malena - 08-febrero-2007 a las 20:02 Enviar mail al autor
 

Me despido dejando la siguiente aseveración: La tolerancia es el camino de la democracia y una vida saludable en todos sus aspectos: Tolerancia religiosa, política, a las preferencias sexuales, tolerancia a las costumbres y tradiciones de los demás. El verdadero respeto empieza por respetarse uno mismo. Las agresiones que se leen aquí no son reales Nemesy, son participaciones aisladas de alguien con ganas de bromear, pero los asiduos lectores de Katia D'Artigues ponemos en práctica los comentarios vertidos y hemos aprendido a dialogar soslayando los intentos frustrados de agresión. Que tengan una buena noche en compañía de sus familias y amigos. Agur!
 Enviado por Manolo - 08-febrero-2007 a las 20:01 Enviar mail al autor
 

gracias leonardo nos has hecho reír a carcajada batiente, eres el típico cabeza de chorlito, que porto cuerpo y cabeza pero por cerebro tiene un mojón. cómo se dice leonardo en español:menso, en inglés, tarado, en francés, bobo, en chino chin mama, en danés, burro, en cantonés zopenco; en ruso, animal y así síoganle hasta que el asno panista berré.
 Enviado por Da vinci - 08-febrero-2007 a las 19:46 
 

Tienen razón mis amiguitos, el imberbe que se dedica a clonar ya salió de la secundaria vespertina.y en lugar de hacer sus ejercicios de ortografía se pone a fastidiar. Por mi parte, como con los aborrecentes de casa tengo suficiente, no pienso hacer caso a un mocosete que ni siquera da la cara. Les propongo que lo ignoremos, total, no existe, no es nadie.Y hablando de pubertos majaderos, doy por terminada mi participación con Manuel.Una última sugerencia: compra el tono de la toma de protejta legítima para tu celular. A lo mejor hasta el video consigues

. Un abrazote a mis amiguitos inteligentes:Equalizer, Cientifica, Pedro Juarez, Mónica, Manolo, no es tan mi amiguito pero lo leo con mucho interés, Super Can, Y a ti Katia, dos besos, uno para ti y uno mas grande para Alan. Perdón si me faltó alguien Gracias a Connie y a Paloma María. A Magali, muchas gracias, tienes razón es un halago, lástima que nos clone un mononeuronal.

Buenas noches

 Enviado por Johanna - 08-febrero-2007 a las 19:38 Enviar mail al autor
 

PERO ES QUE ES DE FLOJERA QUE AMLO SIGA CON LO MISMO....QUIEN LO TOMARÁ EN CUENTA COMO PRESIDENTE "LEGITIMO"? NI LOS PERREDISTAS LO HACEN CUANDO SE REFIEREN A ÉL.....EL PRESIDENTE DE MEXICO ELEGIDO POR LA MAYORIA DE LOS MEXICANOS SE LLAMA FELIPE CALDERON HINOJOSA...QUE NECEDAD!
 Enviado por rebeca - 08-febrero-2007 a las 19:31 Enviar mail al autor
 

El usurpador de nicks ya hizo su aparición, por cierto una forma muy sencilla de detectarlo es su facinación por intercambiar la "c" por la "s" así que ya ni te esfuerces maestro, simplemente eres ignorado por "ignorante" jajajaja
 Enviado por El Profesor de ortografía - 08-febrero-2007 a las 19:16 
 

Amiguitos de AMLO: pónganse a trabajar!. Su lidercillo merolico chachalaca es de los peor que ha nacido en este país. Quiere premiar la flojerota y eso sí, maldice a las instituciones de las que recibe paga. Tipo tan deschabetado que se cree presidente, afirmando que 70 millones estan equivocados menos él. Y todavía hay tutulatos que lo apoyan, Increíble!!!!! PRDistas: no soy del PAN así que no molesten con sus groserías acostumbradas.
 Enviado por Adrian Jimenez - 08-febrero-2007 a las 19:12 
 

Para Científica, Joahanna, Mónica y demas féminas:

aclaro, nunca le hice proposisiones indecorosas a la tal Gloria Arse. Que quede claro. Grasias, hermanito Manolo.

 Enviado por The Equalizer - 08-febrero-2007 a las 19:03 
 

Como panista y miembro de El Yunque (estoy horgulloso) apoyo de forma desidida a Ramíres Acuña. Debe prebalecer la ley por encima de locos como el Peje y sus frustrados segidores. He dicho.
 Enviado por Aldo T - 08-febrero-2007 a las 18:56 
 

Estimada Katia: Si se trata de opinar para destruir estamos mas que puestos al fin que es facil, pero de opinar para construir creo que pocas personas lo logran hacer. Para mi la negativa de censura es legal, por que es una persona que alienta a la desobediencia de las instituciones, aprovechando un medio masivo de comunicacion pagado con nuestros impuestos. El tiempo oficial deberia de ser aprovechado para educarnos como sociedad, por ejemplo, transmitir programas culturales y educativos, algo que beneficiera mas a la sociedad y no transmitir propagandas de partidos politicos que de por si ya tienen un presupuesto elevado con el cual pudieran pagar sus derechos de transmision. Pero lo que me parece mas grave es que mientras discutimos por estas cosas sin importancia no prestemos atencion, por ejemplo a que los diputados cuentan con un costosisimo seguro de prestaciones medicas, que acaso no tenemos instituciones como el imss o el issste, que son precisamente para los trabajadores al servicio de los trabajadores del estado. Por quue no se atienden en ellas? sirve que verdaderamente vigilan los servicios que ofrecemos y esa millonada de seguro puede ser empleada para la adquisicion de medicamentos en esas nobles instituciones o equipo, en fin, es mi humilde opinion.
 Enviado por raul gonzalez - 08-febrero-2007 a las 18:49 Enviar mail al autor
 

gracias querida respuesta oportuna siempre tan oportuna con la informacion.
 Enviado por The Equalizer - 08-febrero-2007 a las 18:46 Enviar mail al autor
 

Hola Katiuska: Tema polémico que ha llegado con algunos al extremo de la ofensa y la descalificación denotando lo bajo que estamos en el nivel de discusión, inteligencia y de tolerancia, fantasma que sinceramente deseo desaparezca por el bien de México. Recordemos que México es UNO SOLO, no importando si somos del norte o del sur, si somos indígenas o mestizos, si simpatizamos con el PRI, PAN, PRD u otra ideología. Independiente que ya la SG informo que si se transmitirá el video quiero hacer la observación que olvidas que los que participamos en tu weblog somos privilegiados al tener este espacio y el medio de comunicación y, que supongo, la mayoría vive en ciudad o en zona suburbana, pero no en poblados de pobreza, incluso extrema, y lo digo porque si muchos de los participantes han denotado ignorancia, falta de conocimientos y poca civilidad imaginate lo que cualquier información que llegue a esas poblaciones lo que haría con esas personas que dificilmente han pisado una escuela y son tan vulnerables, ahí no se puede pedir que tengan criterio y externen una opinión inteligente. Alguien dirá que no tienen medios (TV o radio de pilas) por su condición, pero sorpresa en muchos lugares por lo menos una TV tienen y esta población es de muchos millones de mexicanos.
 Enviado por Nemesy - 08-febrero-2007 a las 18:40 Enviar mail al autor
 

Benjamín Castro, te aclaro que no soy yo el que está escribiendo. Yo soy gente desente. Aguas.
 Enviado por Alex Sanciprián - 08-febrero-2007 a las 18:39 
 

Está muy interesante el partidoooooo, ...ZZZZZZZZ...zzzzzzz....ZZZZZZZZ....zzzzz

ZZZZZZZZ...zzzzzzzz.....ZZZZZZZZZ.....

 Enviado por Alex Sanciprián - 08-febrero-2007 a las 18:37 
 

Buenas tardes, la verdad es que me sigue impresionando el poder idiotizador de la caja llamada television, que si la tv dice x o y cosa, tiene que ser a fuerzas verdad, muchos tontos todavia creen que si AMLO ganaba las elecciones ibamos a tener un regimen como el de venezuela o cuba, que era un PELIGRO para mexico, ¿cuantas veces no hemos escuchado esa frase? Y cuantos lo creen a tal grado de querer mandar a matar al pobre tipo... Seguramente esas mismas personas no se pierden ni un minuto de la academia o de big other u otro rollo y esos programas IDIOTIZADORES, y sueñan con ser artistas algun dia... esos se han convertido en unos verdaderos tontos que viven en una realidad utopica en donde el pais marcha extraordinariamente bien (a palabras de un tal fox), donde todos los mexicanos y mexicanas tenemos un empleo esperandonos, etc etc... Ahora bien si el "gobierno" que, valga la redundancia, nos gobierna actualmente esta tan seguro de haber ganado las elecciones, ¿a que le teme? Finalmente es un loco que se pone a dar discursos en un zocalo VACIO, porque si las televisoras no tuvieron nada que ver, ¿Porque siguen bloqueando la informacion, y ni siquiera ya mencionan el nombre de aquel tipo en sus noticieros? Lo que yo creo es que no fueron elecciones limpias por lo cual no puedo reconocer al "presidente" actual, por eso es que todas estas acciones son para lo mismo, para tratar de hacerle creer a la gente que el pais esta mas UNIDO que nunca y todo aquel que trate de oponerse, les echan la PFP y los gorilas del EMP, en fin lo bueno es que es el dinero que se le quita a las universidades se lo dan al ejercito y afines... APAGA LA TELE, ENCIENDE LA VIDA
 Enviado por Itzal - 08-febrero-2007 a las 18:33 Enviar mail al autor
 

Estimada Mónica: Respecto a tu comentario de las 16:03 hrs., te comento que ni me desagradan los guayabazos masivos, ni he dudado en ningún momento de la legitimidad de las opiniones de nadie y menos de las tuyas. Disculpa si te sentiste aludida, por aquello de que “hay quienes se rasgan las vestiduras por este intento de censura…”, pero francamente creo que en nuestro país los atentados sistemáticos contra la libertad de expresión ya no vienen del aparato gubernamental sino del crimen organizado (particularmente del narcotráfico). En consecuencia, creo que el tema del spot de AMLO fue, sin duda, un error elemental de la Segob, pero tampoco es el fin del mundo, ni el retorno del control autoritario sobre los medios de comunicación. Un error que, por lo demás, el propio y siempre victimizable PG no estuvo exento, pues a él tampoco le importó (perdón que insista en el tema) la libertad de expresión cuando el PRD solicitó la salida de los spots del PAN por considerarlos “guerra sucia”. Saludos!
 Enviado por Aldo T. - 08-febrero-2007 a las 18:32 
 

A los verdaderos Benjamín, Alex Sancriprían, Johanna y todos los clonados. Por favor tómenlo como un halago a su protagonismo --en buena onda-- en el blog. Nunca falta un envidioso que quiere echar a perder un espacio por eso, por malora o de plano envidia.
Katia: ¿y si sometes a algún tipo de votación que para el espacio se requiera algún tipo de registro?
Ya vieron el video que pusieron? Un Carlos Fernandez. Está fuerte... pero bueno. No hay ningún partido al cual irle, de plano

 Enviado por Magali Hernández - 08-febrero-2007 a las 18:30 
 

http://www.youtube.com/watch?v=CMzsut3a2lA Los apoyos de Beatriz Paredes
 Enviado por daniela lugo - 08-febrero-2007 a las 18:30 Enviar mail al autor
 

cientiarguendera esta en la carrera contra el tiempo, para checar su tarjeta en hda. mi querido equalizer
 Enviado por la respuesta oportuna - 08-febrero-2007 a las 18:29 
 

Leonardo: escribes puras sandeces. Aprende a hilar ideas, burro.
 Enviado por Francisco Javier Combaluzier Trava - 08-febrero-2007 a las 18:26 
 

El tal Manolo ya que clarifique si está a fabor o en contra de la aplicasión de la ley. Que no le haga al loco.
 Enviado por Ucha - 08-febrero-2007 a las 18:23 
 

Excelente respuesta de FRANCICO C. hIJANGOS - a las 17:08.

Gracias Manolo y no te preocupes, ya sabia que no eras tu el que escribio eso, oye y yo apoyo la mocion de el tema de "La Legalidad", ahi va ser muy interesante ver las opiniones de los abogados, como Johanna y por ahi invitaria a mi amigo Ricardo Martinez Z. que es un chavo centrado, Tambien Cientifica tengo entendido tiene o esta en la carrera de derecho.

 Enviado por The Equalizer - 08-febrero-2007 a las 18:20 Enviar mail al autor
 

Benjamín Castro H. Si eres hombre respeta, yo no te estoy insultando pero si te llebas entonses aguantate. Seguro eres un resentido amargado y loco. Esta bien que expreses tus hideas, pero rrespeta las ajenas, de eso se trata este blog.

Felisidades Katya.

 Enviado por Francisco Javier Combaluzier Trava - 08-febrero-2007 a las 18:20 
 

Los legítimos indios pedorristas se deben ir a Cuba o Venesuela y no salir de alla. Aquí tenemos un precidente valiente y onrrado como Felipe, que les va dejar caer la ley a la bola de indios pedorristas. Arriba el PAN.
 Enviado por LEONARDO - 08-febrero-2007 a las 18:17 
 


como dijo Leduc: "Al tiempo..."
 Enviado por Gabriela González - 08-febrero-2007 a las 18:16 Enviar mail al autor
 

Chuquen esto de Beatriz Paredes, mejor no me ayudes compadre. Esta muy fuerte
 Enviado por Daniela Lugo - 08-febrero-2007 a las 18:08 Enviar mail al autor
 

Eres un cochino payaso Alex Sanciprián. Si no participas no vengas a realisar tus tonterias aqui. Ya dejate de pallasadas.
 Enviado por Benjamin Castro H - 08-febrero-2007 a las 18:04 
 

Katia: Hay un comentario dirigido a un señor Francisco Javier, con insultos que de ninguna manera podría yo expresar. NO ES MI COMENTARIO. ALGUIEN UTILIZÓ MI NOMBRE. Creo que es delicado que se utilice con falsedad el nombre de cualquiera de nosotros. Benjamin Castro H
 Enviado por Benjamin Castro H - 08-febrero-2007 a las 18:02 Enviar mail al autor
 

Por favor Katia, YO APOYO A GOBERNACIÓN!!! ustedes los chilangos nos quieren enjaretar a huevo al ignorante del PEJE, hace muy bien gobernación en censurar al payasete (después de Chávez) más grande de Latinoamérica. FUERA A LOS PAYASOS DE LA TELEVISIÓN MEXICANA!! Hey peje, en el norte no te queremos y tampoco queremos ver tus payasadas! Bien por gobernación! Saludos del norte iiisiñooorrr!!!
 Enviado por Lety - 08-febrero-2007 a las 18:00 Enviar mail al autor
 

magali tiene razon, ya estamos hartos de caricaturas animadas, ahora esta bienq nos dejen esta del pegelele , la verdad, sii ya dejenlo pasar. igual y se le ocurre protagonizar algun episodio de sus pegehistorietas en la tv. Cómo saben si no es otro exitaso como elel Chavo del Ocho, podriamos ponerle el Pege y su bandigabinete al rescate el pueblo. siiiiiiiii. dejenlo porfitas
 Enviado por La Blogger audiencia - 08-febrero-2007 a las 17:59 
 

lástima de espacio! busquen ideas en la cabeza
 Enviado por Ucha - 08-febrero-2007 a las 17:58 
 

Mal por todos los que creen que lo que está haciendo una dependencia de gobierno es censurar. eso se llama muchachitos aplicaciòn de la ley..de la cual todos se hacen bobos y ni la aplican ni la obedecen. Katia no sé si simpatices con el PRD pero estás olvidando la deuda histórica que tienen los medios de comunicación con muchas generaciones de mexicanos...esa libertad que ahora gozas, cuando eras niña el medio en el que trabajas le servía al regimen. Todos somos bulados de una u otra forma. Ni los de derecha ni los de izquierda parecen ejemplo de tolerancia, la libertad de expresión es un legado frances que implica respeto, tolerancia, inteligencia, civilidad pero sobre todo sensibilidad. Al amigo que cita a Churchill ya cambiale la hoja al libro de citas o frases celebres de hombres celebres no?..por fa! saludos En este paìs el Presidente es Calderon lo demás es lo de menos
 Enviado por Ucha - 08-febrero-2007 a las 17:54 
 

BENJAMIN CASTRO te pregunto desente, como tu escribes o decente, tengo esa duda por que de ahí deriva que entendamos a que grado de educación te refieres. Seguro eres un naco panista cura pedofilo, que no tiene palabras decentes para expresarse y mucho menos ideas claras que externar. Pero en fin esa gente es la que gobierna de ahí se entiende nuestra situación
 Enviado por arubio - 08-febrero-2007 a las 17:51 
 

Es increíble que un individuo comente sobre otro que no conoce que este foro es para gente educada y en ese mismo mensaje le pone una insultada terrible demostrando su poca educación. Bueno, más allá de Felipe y de Obrador estamos los ciudadanos que queremos un país más justo, con menos políticos acéfalos, con menos pobres y más oportunidades, con más educación y menos violencia, con menos insultos entre nosotros, espero que éste y otros foros suban su nivel de discusión y lo lleven al terreno de la articulación de propuestas y opiniones constructivas en beneficio de todos.
 Enviado por Leopoldo - 08-febrero-2007 a las 17:50 Enviar mail al autor
 

¿POR QUÉ LA ALTA POPULARIDAD DE AMLO? SENCILLO, PORQUE ÉL ES COMO LAS WHISKAS: 8 DE CADA 10 GATOS LO PREFIEREN!!! JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA !!!!!!
 Enviado por LEONARDO - 08-febrero-2007 a las 17:43 Enviar mail al autor
 

Katia: Soy Carlos Fernández de renovaciónmexico.com estoy a tus órdenes para que nos permitas subir a tu blog el "spot" de nuestro movimiento. por si las moscas, aca te pongo el link a youtube donde lo subimos.

GRACIAS!!!!

 Enviado por Carlos Fernandez - 08-febrero-2007 a las 17:42 Enviar mail al autor
 

ZZZZZZ...zzzzz....ZZZZZ....zzzzz.....ZZZZZZ
 Enviado por Alex Sanciprián - 08-febrero-2007 a las 17:41 
 

RIANSE!!!!!!!!!!!!!!! EL PEJE ES MOTIVO DE RISA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CÓMO SE DICE LÓPEZ OBRADOR EN VARIOS IDIOMAS: Alemania: Otto von Frauden Arabia Saudita: Elim Postor Brasil: T. des Falcao do Nascimento China : Chan Chu Yo Corea del Norte: Chin Ber Guen Cha Corea del Sur: Kuan Do No Cuba : Silvio Panada España: Paco R. Ovando Francia: Pierre D'Elvotto Grecia: Hurto Sinescroupoulos y Aquiles Transo Holanda: T. Van Aestaffar India : Gandhi Sima Farsa Israel : Abraham Urnas Italia: Massimo Atraco Japón: Tekito Tuboto Libano: Mestafa Al-Botar Panamá: Many Puleo Portugal : Santiago Trampinha República Checa: Ivana Jodernos Rumania : Robele Sinolopescu Rusia: Ivana Timar Uganda : Amin Mewele Alomimo USA : Johnny Miro Vietnam : Jo Dan Sen JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
 Enviado por LEONARDO - 08-febrero-2007 a las 17:40 Enviar mail al autor
 

Saludos Es realmente comico ver que los genios de gobernación censuren un programa con el que el "Legitimo Payaso" quiere publicar, creo que no entendieron la lección de las pasadas elecciones, primero FOX lo quiso boicotear con lo del desafuero, después le sacaron a Chayito, despues le metieron a la COPARMEX, y no paso nada al contrario hicieron un Martir, pero que no se dan cuenta que el unico que destruyo al Peje fue el PEJE mismo.... es de pensar quienes manejan los hilos politicos del pais
 Enviado por robertors - 08-febrero-2007 a las 17:38 Enviar mail al autor
 

Me muero de la risa: dice Gobernación que está bien, que ya van a pasar el video que ya CENSURARON aunque insisten en que ellos ESTÁN VIOLANDO LA LEY.
Queeeeeeee baaaarbaros, eso está buenisimo.

Es decir, en lugar de dar marcha atrás inteligentemente y aceptar que la regaron, aún así defienden su punto de vista aunque ceden y dicen --ellos, las autoridades-- que están violando la ley. QUE TAL. APLAUSOS!!
Sólo falta, para terminar esta comedia de equivocaciones (con la que el PRD debe estar feliz ) es que un grupo de panistas interpongan una demanda contra Gobernación por violar la ley.

 Enviado por Magali Hernández - 08-febrero-2007 a las 17:37 
 

Si según Gobernación el video de AMLO viola la ley, ¿por qué entonces cedieron y lo van a transmitir?
 Enviado por el coyote cojo - 08-febrero-2007 a las 17:33 
 

CREO QUE UN PROGRAMA ASI NO DEBERIA SER TRANSMITIDO POR QUE ATACA LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO (NO A LAS PERSONAS EN EL GOBIERNO). ME PARECE ILOGICO QUE SE TRANSMITA EN TIEMPOS OFICIALES UN PROGRAMA EN EL QUE PRACTICAMENTE SE DICE QUE LAS INSTITUCIONES DEL PAIS NO VALEN NADA, POR QUE DE QUE VALEN VALEN (AUNQUE SEA UN POCO).
 Enviado por ED - 08-febrero-2007 a las 17:31 
 

Bienvenidos todos los recien llegados, Equa, si leí el comentario, mil gracias, y aclaro de una vez que desconozco quien es Ballesteros y mucho menos tengo comunicación con ella.
Francisco Javier Combaluzier Trava magnificas aportaciones, también mil gracias y agrego este que refleja lo que estamos tratando hoy: No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo. Voltaire ¿que opinan de que tratemos el tema de la legalidad? Se lo he propuesto a Katya, la moderadora del blog.
 Enviado por Manolo - 08-febrero-2007 a las 17:30 Enviar mail al autor
 

Francisco Javier, ¿qué fregados quieres desir? Seguro eres un maldito indio mugroso pedorrista. Sácate de este foro. Esto es para personas desentes, educadas y pensantes. Arriba Felipe, su padre.
 Enviado por Benjamin Castro H - 08-febrero-2007 a las 17:28 
 

Lo que me queda claro es que despues de leer la columna de Ciro Gòmez Leyva publicada el dìa de hoy en milenio, Lòpez Obrador sabìa que iba a perder que las encuestas de salida realizadas el 2 de Julio no le daban ventaja ni siquiera de la persona que el contratò, aùn asi se atreviò a ir al zòcalo a decir que tenia ventaja de 500,000 votos y que le habìan robado la elecciòn, si èl en su momento no respetò las leyes y reglas del juego, creo que no tenemos necesidad de oir y ver necedades, ese video del que se presume presidente legitimo (toma de protesta) es realmente un cargo de mentiritas, espurio como dice èl, desafortunadamente hay gente que le cree, creo que debemos de darle importancia a lo que realmente lo tenga, vamos a trabajar por un Mèxico que soñamos tener, con mejores ingresos y màs igualdad, suena utòpico pero se puede lograr, Felipe Calderòn desde mi punto de vista ahì la lleva, no podemos hablar mal de èl, tiene poco tiempo. Hablar de polìtica es dificil nunca vamos a estar de acuerdo de tal o cual comentario o forma de pensar, afortunadamente hay este tipo de espacios, enhorabuena!!!!
 Enviado por jaime - 08-febrero-2007 a las 17:25 
 

AMLO sabía que iba a perder la eleccion por eso hizo todo ese show y eso lo dice la misma empresa que AMLO contrato para hacer las encuestas de salida. Tenian razon al decir que AMLO es un peligro para Mexico. Ojala que ya le bajen a sus tonterías y que lo expulsen del país. Ni hace ni deja hacer. Si no va a ayudar que no estorbe.
 Enviado por Carlos - 08-febrero-2007 a las 17:25 
 

KATIA: Ya se han vertido argumentos a favor y en contra de la transmisión del video de López Obrador. El tema ha sido de gran interés. Pregunto a quienes se pronuncian a favor de la exhibición: ¿cuando durante la campaña por la Presidencia se prohibió algun spot del PAN y se le exigió que lo retirara del aire, protestaron con igual vigor contra la censura? A los que van por la censura: ¿Estuvieron de acuerdo con la sanción al PAN (por cierto hubo también contra el PRD) y que le impidieran expresar su opinión política? Es importante su opinión porque se aproxima la discusión de las modificaciones a la legislación electoral, y este será un tema importante. Saludos y felicidades Katia Benjamin Castro H.
 Enviado por Benjamin Castro H - 08-febrero-2007 a las 17:19 Enviar mail al autor
 

Guevara: podrías ser más clara, no se te entiende nada. APrende a redactar.
 Enviado por Rubén Ernesto Flores - 08-febrero-2007 a las 17:19 
 

Solo quiero comentar algo. La cuestión de la censura es algo grave en nuestro país, pues se corre el riesgo de caer en un regimen fascista, es decir autoritario. Yo les quiero recordar a todos los mexicanos ¿porqué no censuraron los spots donde decía que AMLO es un peligro para México?, cuando nos estamos dando cuenta hoy en día quién realmente es un peligro, los mexicanos somos una cultura que nos gusta auto-engañarnos, el mejor ejemplo y aunque está lejos de este tema, pero es un ejemplo del auto-engaño, nuestra selección que perdió ayer con USA, en el diario salieron declaraciones donde decía que USA no merecía ganar, sin embargo ganó y gano porque está mejor preparada que nuestro TRI así de simple, si hubiera sido lo contrario, la victoria hubiera sido nuestra. Amigos míos no nos auto-engañemos, es lo peor que podemos hacer, ya que ciega nuestra realidad, yo no se si AMLO hubiera sido mejor que Calderon, pero lo que si les puedo decir hoy que la crisis en la que está el país todos la padecemos, excepto los políticos que viven bien con sueldos de primer mundo en un país de tercera donde solo ellos son los culpables. Una pregunta amigos ¿como es posible que dos de los hombres mas ricos del mundo sean mexicanos? en un país donde hay mas de 50 millones de pobres. Les invito a que reflexionemos, que leamos periódicos de izquierda y de derecha y nos formemos un juicio, que no nos dejemos de llevar por la TV y los medios masivos de comunicación. Veamos hoy cual es nuestra realidad. La censura es solo un paso al fascismo. Quieren un gobierno así Saludos a todos los mexicanos que son capaces de vivir con el salario mínimo.
 Enviado por sofia - 08-febrero-2007 a las 17:14 Enviar mail al autor
 


Leonardo, tienes razón las imágenes hablan por si mismas... Díganle NO! a la piratería.
 Enviado por Marma - 08-febrero-2007 a las 17:11 
 

Leonardo la foto que publicas del capelen se dió en el auditorio del pan, porque la cara que tiene en el congreso es que el tipo se estaba haciendo pipí. Ahora que las fotos de AMLO ante cerca de un millón de personas en el Zócalo, esa es la que pasará a la historia.,¿si sabes quién levanta la mano de fecal en la foto, verdad? espino. así que leonardo jódete con tu foto y con tu envidia.viva AMLO.
 Enviado por FRANCICO C. hIJANGOS - 08-febrero-2007 a las 17:08 
 

Es evidente que mucha gente no comprende lo que lee (si es que lee) pero ahora pude ver comentarios más objetivos y estructurados, qué bueno, estamos subiendo el nivel. El problema no es si AMLO o si el PAN o el PRD; creo que lo que se debatió hoy era la censura y apoyo a todos los que opinan que ni el gobierno, ni la iglesia, ni los medios tienen el derecho de censurar. Somos mayores de edad y tenemos el derecho de elegir lo que vemos, lo que leemos y lo que creemos y el ejemplo más claro lo tenemos en este blogg que permite libremente que personajes como Issac Carlos ponga en evidencia su pobreza de lenguaje y su falta de elegancia. Mary, Label y Mauricio Ayala tocaron un punto que me parece MUY IMPORTANTE , y es que en estos tiempos de Internet, simlemente YA NO SE PUEDE CENSURAR porque prácticamente todo se puede encontrar en la red. Lo que hizo Gobernación fue demostrar su falta de oficio político.
 Enviado por Ángeles González Navarrete - 08-febrero-2007 a las 17:06 Enviar mail al autor
 

"A la república solo ha de salvarla pensar en grande, sacudirse de lo pequeño y proyectar hacia lo porvenir."

José Ortega y Gasset.

 Enviado por Francisco Javier Combaluzier Trava - 08-febrero-2007 a las 17:04 Enviar mail al autor
 

Qué tal Katia: De nuevo me han clonado con el burdo comentario de las 16:22 horas. Una caterva de camanduleros cibernéticos se han posesionado desde ayer en este blog. Los técnicos de la empresa donde laboro ya entraron en contacto con la policia cibernética y en breve habrá reporte de quienes exactamente están ensuciando el blog de Katia.
 Enviado por Alex Sanciprián - 08-febrero-2007 a las 17:01 Enviar mail al autor
 

JOHANNA MARCA EL RELOJ LAS CINCO EN PUNTO DE LA TARDE, ¿CUANTAS VECES T HAS ARRODILLADO HOY?
 Enviado por Manuel B - 08-febrero-2007 a las 17:00 
 

"El defecto inherente del capitalismo es el reparto desigual del beneficio. El beneficio inherente del socialismo es el reparto equitativo de la miseria."

Sir Winston Churchill (¡Bófonos!)

 Enviado por Francisco Javier Combaluzier Trava - 08-febrero-2007 a las 16:57 Enviar mail al autor
 

"Sería una gran reforma en la política el que se pudiera extender la cordura con tanta facilidad y tanta rapidez como la locura."

... Y dale con Winston Churchill.

 Enviado por Francisco Javier Combaluzier Trava - 08-febrero-2007 a las 16:51 Enviar mail al autor
 

Bueno, ya es la hora del amigo, osea a saludar, Muchos saludos especiales a Monica, Cientifica, Johanna y Manolo quien espero que leyo mi ultimo comentario del blog de ayer.

Ahh y una felizitacion a Juan por su participacion de las 15:20 , para mi gusto , la mejor participacion hasta el momento.
Y por supuesto, Saludos claro a Kathia quien por cierto me debe la del feminismo :-).
 Enviado por The Equalizer - 08-febrero-2007 a las 16:49 Enviar mail al autor
 

Katia, debes de estar divertidísima... Dice S (que no tiene ni valor para firmar su participación) que jajajaja claramente se nota que le vas al PRD y que consideras a AMLO el Presidente Legítimo porque siempre atacas al PAN... Ayer me acuerdo jajaja que alguien escribió que se notaba tu panismo por el comentario de Margarita Zavala. Y que en otros días dicen que tienes atracción hacia blogueros panistas. ¡Qué divertido! ¿Verdad? Como si todo fuera cuestión de "irle" a alguien. Ah, señores no es partido de futbol.
 Enviado por Magali Hernández - 08-febrero-2007 a las 16:49 
 

"Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema."

Winston Churchill otra vez...

 Enviado por Francisco Javier Combaluzier Trava - 08-febrero-2007 a las 16:48 Enviar mail al autor
 

Mensaje para PALOMA, si leo el Kaliman, de ahi aprendi a tener serenidad y paciencia, por que crees que te dedico estas lineas?, por cierto no tengo tu mail.
 Enviado por Fausto - 08-febrero-2007 a las 16:46 Enviar mail al autor
 


JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA , LO QUE NO SABEN ES QUE EL CHIMPANCE TIENE 10 PUNTOS DE VENTAJA PARA GANAR EN EL 2012
 Enviado por LEONARDO - 08-febrero-2007 a las 16:46 Enviar mail al autor
 

"Una buena conversación debe agotar el tema, no a sus interlocutores."

Winston Churchill.

 Enviado por Francisco Javier Combaluzier Trava. - 08-febrero-2007 a las 16:44 Enviar mail al autor
 

Veamos... en paises que nosotros llamamos avanzados este tipo de acciones se llaman Alta Traicion a la Patria con sus debidos castigos de igual magnitud Pregunta: ¿somos un país avanzado? pues entonces que se imponga que el castigo que se menciona en la Ley. Otra pregunta si la respuesta a la anterior es negativa: Si no somos un pais avanzados ¿de que tanto se quejan? total somo un pueblo ignorante y retrograda...
 Enviado por Luis - 08-febrero-2007 a las 16:43 Enviar mail al autor
 

A toda la bola de estúpidos que todavía creen en el peje, en Venezuela y Cuba (gobiernos espurios) los reciben con los brazos abiertos, así mientras menos nacos, más oportunidades de progreso para la gente que si amamos a México.
 Enviado por Antipeje - 08-febrero-2007 a las 16:40 Enviar mail al autor
 


LASTIMA POR CONTRASTES LAS IMAGENES HABLAN POR SI MISMAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! FELIPE GANO Y OBRADOR...................?????????
 Enviado por LEONARDO - 08-febrero-2007 a las 16:40 Enviar mail al autor
 

No se porqué vino a mi mente la mente el delito de “disolución social” cuando escuche la noticia sobre la censura de la Secretaria de Gobernación a los programas del PRD. Presto conecté mi lap top, inicié una búsqueda de "disolución social" en Google y … ¡SORPRESA! La primera referencia que encontré fue el artículo “Resabios del Autoritarismo” del historiador Alejandro Rosas publicado irónicamente, justo en el sitio de Internet de la Presidencia de la República. En él describen los antecedentes de ese delito y el como fue empleado como herramienta para el control, no de los extranjeros, si no de los Mexicanos y Mexicanas en las épocas que condujeron a muchos luchadores sociales –buenos y malos- a la cárcel. Hoy las leyes que reglamentan la censura utilizan justo los mismos argumentos de aquel tristemente celebre Artículo 33 Constitucional ya no para meter a la cárcel a nadie; si no para encarcelar la expresión de las ideas. Y cito a Voltaire: "aunque no esté de acuerdo con lo que dices o haces, defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo” Saludos cordiales, Enrique Chávez Maranto
 Enviado por Enrique Chávez Maranto - 08-febrero-2007 a las 16:40 Enviar mail al autor
 

KATIA: Todavía formas parte del programa de radio con Yuriria Sierra? Vas a regresar? Se te extraña en la emisión diaria!!!
 Enviado por AdeL - 08-febrero-2007 a las 16:38 
 

Se me olvidó responder a la persona que puso las fotos de toma de protesta de Calderón y la del payaso legítimo, te dejo una reflexión: En esta ciudad, los rateros están libres y caminan con completa libertad , los que estamos tras la rejas (en nuestras casas o negocios) somo los honestos y que si trabajamos por nuestro país. Es una lástima, pero es la realidad. Y en la Cd. de México es algo que el payaso legítimo no pudo resolver.
 Enviado por Hugo - 08-febrero-2007 a las 16:32 Enviar mail al autor
 

Honestamente a mí no me interesa si sacan el spot de un loco payaso autoproclámándose "Presidente Legítimo", total el que queda en ridíduclo es él y su partido. Lo que si no me parece es que los PERDERISTAS quieran imponer su sentido de libertad de expresión, o en su caso de censura. Se quejan de que no dejan que salga su spot, pero si no mál recuerdo ellos y el legítimo payaso se la pasaron pidiendo que retiraran del aire (que es igual a censurar) a los demás: a los anuncios de Madrazo retando a AMLO al debate, a los spots del PAN, a los de Jugos del Valle que menciobana que ya teníamos 10 años de estabilidad, a los de Televisa, etc, etc, y no olvidemos la censura al expresidente FOX con el "caaaallaaate chachalaca". Como quien dice, hagase tu voluntada, pero en los bueyes de mi vecino. Saludos,
 Enviado por Hugo - 08-febrero-2007 a las 16:31 Enviar mail al autor
 

Qué original Mary!!! (sarcasmo!) Ya escucharon la nueva?: parece que es inmiente que van a defenestar a Noroña de su papel de vocero del PRD. Eso qué significará? Si consideramos que Noroña era uno de los últimos guerreros en "activo" de AMLO, pudiera hablarse por fín de la ya conocida ruptura dentro del PRD, entre quienes han visto y asumido los costos políticos que AMLO le dejó al partido y entre quienes siguen viendo al excandidato como un "semidios". Con esto sólo se demuestra que el gobierno no necesita "censurar" un programa para lastimar políticamente al partido o a AMLO, ya que ellos solitos se hunden!!!
 Enviado por MARA - 08-febrero-2007 a las 16:30 
 

Jajajajajaja!!!! De verdad que me a causado muchisíma risa el comentario último emitido contra mis opiniones, se los juro por dios que me ha resuelto la tarde. Katya, ¿puedo proponer el tema de la legalidad para el siguiente debate?
Al parecer ya llegó de su trabajo o de su escuela el amigo que hace comentarios agresivos con los nick's de los participantes asiduos y respetuosos, se los comento para que no se vayan con la finta y le sigan el juego.
 Enviado por Manolo - 08-febrero-2007 a las 16:29 Enviar mail al autor
 

sabemos q Joanna no escribe tonterias. pierden el tiempo queriendo ridiculizarla , ella nunca hace eso con ustedes, y miren que con ustedes hay tanto de donde cortar.(merefieron a cientiarguendera y sus 100 nicks), se pasa
 Enviado por connie - 08-febrero-2007 a las 16:26 
 

Señor Contrastes, no comparto su opinión, pero debo aceptar que su apasionamiento está ejemplificado de manera excelente con las fotos. Excelente manera de expresar su punto de vista.
 Enviado por El Tuzo - 08-febrero-2007 a las 16:25 Enviar mail al autor
 

cientiarguendera y que comentrios tienes para tus compañeritos que llenan los espacios de palabras altisonantes, son tan monos verdad??? por no decirles changos sin educacion. Lo que pasa es que mientras ustedes agredan todo esta requetebien pero cuando alguien les hace notar que solo estan quemandose con su colorido lenguaje entonces los demas estamos mal . no cambias en nada .. y no cambiaras como decia don teolifilito. Eso pasa mucho con la gente q trabaja para gobierno tienen una especie de virus que los llena de pies a cabeza , solo ellos y solamente ellos tienen la razon. y todo lo demás no existe, .PUES YO ME RIO Y ME CARCAJEO DE LA CARICATURA DE EL LAGARTO CONSU BANDITA . JIJIJI ESTA COMO PARA PONERLO DE CALENDARIO Y CADA VEZ QUE ME SIENTA TRISTE LO VEO Y YA ME GANA LA RISA. .....PORQUE HAY QUE RECONOCER QUE UN BUEN COMICO SI ES.
 Enviado por Lucina - 08-febrero-2007 a las 16:22 
 

Como siempre, este blog es interesantísimoooooooo, ZZZZZZZZZ......zzzzzzzzz......ZZZZZZZZ

Ahí me despiertan antes de irse, ZZZZZZZZZ...zzzzzzzz...ZZZZZZZZZ...

...zzzzz...ZZZZZZZZZ...zzzzzz

 Enviado por Alex Sanciprián - 08-febrero-2007 a las 16:22 
 

cascarrabias se veia tan bien con cetro y corona , ahhh que escena tan inolvidable , realmente conmovedroa, era casi como Hugol tenia todo para ganar.......que lástima y pensar qu perdió.
 Enviado por la vida - 08-febrero-2007 a las 16:11 
 

Continua.......... De lo contrario, detrás de él empezaran a empujar para allanarse camino o ya se le olvidó porque grandes respaldos se alejaron en el camino?...Maldita soberbia!

Es provechoso retomar las palabras de Juárez. "ENTRE LOS INDIVIDUOS COMO ENTRE LAS NACIONES, EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ" Tan trillada y llevada la frase, pero ojalá se tuviera la miníma inteligencia para entenderla. No todos los mexicanos comparten el modelo de gobierno actual. No todos los mexicanos comulgan con las ideas del Sr. López Obrador. No todos los mexicanos comparten las ideas del PRI, ni del resto de los partidos. No todos los mexicanos votaron, porque no encontraron una verdadera opción de gobierno. Todos pensamos distinto, todos somos diferentes, solamente algo nos asemeja, SOMOS MEXICANOS, más allá de ser perredistas, panistas, priístas, etc,etc...........Seguiremos en el hoyo si no comulgamos con esa sola idea, porque nunca estaremos dispuestos a dejar de lado los radicalismos y quien será siguiendo beneficiada, será solamente la clase política, esa que de verdad es la lacra que a frenado el desarrollo de MEXICO. O acaso ya se les olvidó quienes en aras de beneficiar a sus partidos ó simplemente por pensar que comulgar con la derecha o con la izquierda lesiona su "imagén" han frenado las reformas que necesita esta Nación para salir adelante? si como personas, nos frenamos también, entonces ya nos llevó la c....................arreta!

 Enviado por Guevara - 08-febrero-2007 a las 16:11 Enviar mail al autor
 

PARA IZQUIERDISTA CONFUNDILLO: NO VENGAS AL BLOG A PREDICAR NI A PONTIFICAR, UN BLOG ES POLEMICA, PASION, A VECES VISCERA Y OTRAS RAZON. SI QUIERES DISCUTIR SOBRE TEMAS TAN ELEVADOS Y DE MANERA TAN PROFUNDO VETE AL COLEGIO DE MEXICO, O AL ITAM. SOLO A UN IGNARO Y SUPERFICIAL SE LE OCURRE QUE EL PRINCIPAL LIDER POLITICO NO ES ASUNTO IMPORTANTE, LO QUE PASA ES QUE TU PANISMO ACRITICO TE HACE MORIRTE DEL CORAJE QUE EL ES EL MAS PUBLICITADO Y EL MAS FAMOSO POLITICO DE MEXICO, SI LO DUDAS ACUDE A LOS PORTALES PARA QUE VEAS QUE AMLO SIEMPRE CONCITA EL MAYOR INTERES. ASI QUE IZQUIERDISTA CONFUNDILLO DEJA LAS PAYASADAS Y ADMITE QUE ERES DE LOS MOCHOS PERSIGNADOS Y PARTE DE LA LLAMADA 'BASURA BLANCA'
 Enviado por IZQUIERDISTA CLARO - 08-febrero-2007 a las 16:10 
 

Divino derecho de LIBERTAD DE EXPRESION. Apegado a la LEY y sin contravenir y lesionar los derechos de terceros, todos sin excepción tenemos el derecho de expresarnos. Pero debe quedar claro que también la LEY tiene que prever que no se lesionen esos derechos. Pareciera una ambigüedad, pero es parte del juego. Por eso lo del mentado y traído video de López Obrador, se encuentra en esa situación. Entiendo su derecho de dirigirse a sus seguidores y exponer sus ideas buenas o erradas, pero finalmente su derecho. AAAHHHH!!.............Pero también debe de entender el Sr. Obrador y todos sus seguidores, que no nada más él, sino que cualquier otro político esta obligado a respetar las LEYES y a respetar a todos los demás Ciudadanos que no comulguen con su forma de pensar. El analísis de la propia gente de su partido y hablando de "izquierdistas" honorables, están de acuerdo que la línea de sus discursos placeros (insisto en lo del placer) deben de cambiar de ese tono brabucón y pendenciero, que ha hecho sembrar desconfianza entre sus propios seguidores. En lo personal, no veo un discurso inteligente ni sustancial, lo mismo, lo mismo, lo mismo...La página ya dió vuelta y es lo que se debe de entender, si quiere seguir siendo una propuesta para el 2012.
 Enviado por Guevara - 08-febrero-2007 a las 16:08 Enviar mail al autor
 

Katia, claramente se nota tu apoyo al PRD y que consideras a AMLO presidente de México. Siempre atacas al PAN y defiendes al PRD.
 Enviado por S - 08-febrero-2007 a las 16:07 
 

Las ideas no hacen daño.
 Enviado por el coyote cojo - 08-febrero-2007 a las 16:06 
 


En definitiva solo es levantar al politicamente muerto de Andres Manuel de su tumba donde se encuentra, por mucho que se quiera levantar la polemica, por mucho que sus adeptos idolatren a su "mesias" lo cierto es que perdio, que no es presidente, pueden pararse de cabeza, pintarse su sol azteca en la frente, pero perdieron, yo propongo que pasemos a lo que realmente importa que es la construccion de este pais y dejemos de perder el tiempo en temas como el del payaso de quinta de Andres Manuel
 Enviado por Rubén Ernesto Flores - 08-febrero-2007 a las 16:06 Enviar mail al autor
 

El Tuzo ; Porque no te veniste a estos foros a llenarte tu bocota de legalidad cuando Fox, el Chapelen, el IFE y la IP, mandaron las leyes al carajo para imponer al chaparrito. Independientemente de tu afiliacion politica, como segun tu andas predicando.
 Enviado por The Equalizer - 08-febrero-2007 a las 16:04 Enviar mail al autor
 

estoy leyendo comentarios sobre este blog y me da mucha risa que aun hay muchos "enanos mentales" que se enojan por lo que ponen los demas, me refiero a los que apoyan al loco del peje, como por ejemplo el tal Manolo, que hasta corajes ha de hacer cuando criticana su mesias, pero lo entiendo ya que al no quedar el peje como presidente el buen manolo tejeria se quedo sin su permiso de taxi pirata, sin su predio de paracaidista y sin su tarjeta de liconsa y como ya no hay plantones ya no puede comer su tortal de tamal y su atole diarios. Señores dediquense a trabajar para engrandecer este pais o para vivir lo menos jodidos posible, yo tengo mi buen trabajo y no me quejo, veanme estoy de huevon ahora viendo como se pelean por sus gobernantes de pacotilla ( llamese Calderon y compañia ) y por su presidente patito ( el peje ) esos señores ni se preocupan por el pueblo y nosotros de weyes parrtiendonos la madre por ellos, por ultimo si pasan el famoso spot de amloco me vale gorro al cabo le cambio a Animal Planet y vere a los mismos animales. Saludos
 Enviado por fernando0 - 08-febrero-2007 a las 16:03 Enviar mail al autor
 

Hola Johanna: De acuerdo, aunque yo me refería al uso del concepto de "represión" que hiciste en tu anterior comentario, pero bueno me queda claro que quisiste decir otra cosa. Un abrazo fuerte, fuerte para tí.

Para Katia mis felicitaciones por su primer mes de blog que ha resultado todo un éxito y para mí un poco adictivo, pero ha valido la pena porque lo considero muy enriquecedor pero eso se debe a que los temas tratados han sido muy interesantes, al menos para mí. Saludos también para Aldo Torres antes de que diga que son puros guyabazos, no amigo es lo que opino, muy "legítimo" ¿no crees? jejeje

Saludos especiales también para científica, the equalizer y manolo.
 Enviado por Mónica - 08-febrero-2007 a las 16:00 
 

Creo que el agredirse entre nosotros mismos esta de mas....
Realmente, no somos una sociedad en la cual la libre expresión sea algo tan natural como respirar
Claro, que debemos reconocer que ha habido un gran cambio en los ultimos años, y no solo fue FOX, si no que también que ha crecido el numero de mexicanos con acceso a otra fuentes de información que no tenian disponibles hace 10 años.
Pero este asunto viendolo a sangre fria, la mayoria no veria el programas del peje, es mas de todas las personas que conozco, creo que el 99 % cambiara de canal si llega a sintonizarlo por accidente.
La realidad es que con el PG aplica que todo lo bueno que sea o haya podido ser, se viene abajo con el cumulo de errores cometidos.
Y creo firmemente en lo que dijo Voltaire hace mucho años, no estoy de acuerdo con lo que dices, pero hasta con mi vida defendere el derecho que tienes de expresarlo, palabras mas palabras menos. Aunque decir vida es una exageracion por que no tengo alma de martir.
 Enviado por Deidad - 08-febrero-2007 a las 15:57 Enviar mail al autor
 

científica ¿qué?, eres tan clara en lo que dices que ya te pareces a adel. Quieres ser equilibrada y acabas diciendo nada, te asustan las palabras altisonantes? pos dónde vives reina? estás a favor de la araña patty o del alacrán cocinero? o estás de lado de uno y del otro, pero también al revés o mejor dicho todo lo contrario. Si como te expresas investigas como científica pues ya nos imaginamos el resto, pareces egresada del conacit con beca al exterior en burundi. en una palabra no seas IGNORANTE O MOCHA.
 Enviado por Ciro Peraloca - 08-febrero-2007 a las 15:56 
 

Hola Katia: Me gusta parte de tu espacio, no me gusta mucho la intervención de los mismos de siempre pues se me hace que o son gente que no tienen nada que hacer o son de los que se quieren hacer notar de alguna forma...... en fin! el tema es interesante el de hoy y yo me pregunto: ¿acaso no hemos tenido suficiente con todo el relajo postelectoral como para continuar con lo mismo? la otra pregunta es al gobierno federal: ¿para que censurar lo ilegitimo? ya paso todo, ya sabemos quien es quien ahora y por salud mental superemos el pasado y vamonos pa adelante! me extraña y me molesta que en televisa pasen y pasen entrevistas de Ugalde si ya nos dimos cuenta que es un verdadero títere, lagrimas de cocodrilo cuando acepta errores, ya pa que tanto programa de ese? tambien a Denisse Maerker para que revivir lo que pasó el pasado dia de elecciones? todos sabemos lo que pasó, ya pa que recordar? tambien sabemos la clase de fichita que es AMLO y lo que provoco despues de las elecciones. Por salud mental dejemos el pasado en paz, trabajemos para crear una institución ajena al gobierno IFE y pongamonos a trabajar que es lo que este pais necesita. Solo miremos a los paises europeos y preguntemonos si queremos lo mismo o aspiramos a un nivel de vida similar. Saludos
 Enviado por Bob El Constructor - 08-febrero-2007 a las 15:53 Enviar mail al autor
 

Una pregunta: en qué beneficia a México, que AMLO intente salir en un video que lo ridiculiza aún más de lo que es? Los pobres se beneficiarán de verlo en la tele? y una última pregunta: el peje es ese payaso que PERDIÓ las elecciones, vd?
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 08-febrero-2007 a las 15:53 Enviar mail al autor
 

Me comenta Gloria Arce Ballesteros que en efecto, The Equalizer se comunicó con ella para invitarla a salir.

Ya no sé qué más sucedería, pero yo creo que The Equalizer debe dar una explicación convincente. Yo confío en él. Pero que explique.

 Enviado por Manolo - 08-febrero-2007 a las 15:53 
 

realmente es increible la posicion de los funcionarios publicos o me jor deveria de decir que su posicion raya en la estupidez. desde cualquier angulo que se le mire es censura y espero que por el bien a la libertad de expresion no se permita este atentado a la libertad de expresion. en este pais queremos ser nosotros los que decidamos que ver,no que una bola de funcionarios ineptos,corruptos nos digan que es bueno y que es malo, lo peor de todo es que son personas ignorantes de todo y con todo , se pasan el tiempo hablando de legalidad y en todo momento son ellos los que violan una y otra ves las leyes que juraron respetar.
 Enviado por luis alfonso sanchez - 08-febrero-2007 a las 15:51 Enviar mail al autor
 

NOSE CUAL ES TU NOMBRE PERO NO ME IMPORTA SOLO SE QUE QUIERES HACER SENSACIONALISMO, EN FIN ESTE GOBIERNO ES LO MISMO UNA DESGRACIAS DE TODAS LA SUPUESTAS ESTRATEGIAS QUE ESTAN IMPLEMENTANDO, NOSE HASTA DONDE PUEDAN CREELE AQUELLOS IDIOTAS PANISTA, PRIISTAS Y DEL PRD, MEDIOS ESPURIOS, VASALLOS DE LOS AMERICANOS
 Enviado por JOSE MEDIETA - 08-febrero-2007 a las 15:50 Enviar mail al autor
 

KATYA, ESTO NO ES MIO, LO TOME DEL DIARIO "POR ESTO" Y ME RESULTO MUY INTERESANTE Y TAL VEZ CERTERO, GRACIAS POR COMENTARLO.

El ejecutivo federal, que este año dispondrá de más de 700 mil horas en radio y tv. para hacer alarde de su legitimidad, tiembla y se enfurece frente a un programa de 5 minutos donde AMLO rinde protesta como "presidente legítimo" de México

Siguiendo a Rochefaucold, ¿qué es lo que no está al alcance de los censores del gobierno y si de AMLO? ¿Por qué molesta tanto un "candidato perdedor", que presuntamente "perdió sus casillas" y que "no volverá a levantar cabeza"?

Sólo tengo dos explicaciones a la mano:

El actual gobierno censura por dos resortes de "la condición humana": la duda y la envidia. El gobierno duda de su legitimidad, por ello tiembla ante alguien que le disputa ese bien político escaso.

El gobierno duda de su fortaleza, por eso teme a la precariedad de un programa de cinco minutos.

El gobierno duda hasta de su sombra, por lo mismo repele a quien advirtió que lo traería "a mecate corto".

El gobierno duda de que haya ganado la elección, por ello no quiere que le recuerden la disputa poselectoral.

En suma, el gobierno que trae por todo el país un ejército de 7mil efectivos y que se fotografía con casaca se muestra inseguro

De la duda de sí mismo, nace la envidia. Es muy probable que la censura obedezca también a la envidia de una toma de protesta masiva, popular, en medio de vítores, porras y proclamas muy sentidas como la que tuvo AMLO en el corazón histórico de México.

Una toma de protesta "ficticiamente" real frente a la realmente ficticia de San Lázaro entrando por la puerta de atrás, sin leer un discurso inaugural, con un estado de sitio, en medio de arcos de seguridad y no de triunfo.

Es increíble que en plena era Internet, Gobernación busque revivir las acciones del Santo Inquisidor, el gran censor, no del Edo.de Derecho, sino del Edo.de derecha.

 Enviado por Mary - 08-febrero-2007 a las 15:47 Enviar mail al autor
 


Una Imagen dice mas que mil palabras, juzguen por ustedes mismos quien aparece mas legitimo. Entrando por la puerta de atras, o Caminando como un triunfador.
 Enviado por Contrastes - 08-febrero-2007 a las 15:46 
 

NO NOS DIGAS GABRIEL NO FUE EL PRD EL QUE SE BENEFICIO VERDAD Y AHI COMIENZA EL DOLOR , un dolor profundo, certero ahyyyyy cómo duele.......y pensar que pudieron ser y todo por un mal calculo del pegelele tu tambien cobras del erario público??? Claro, claro todo es por el bienestar de los Mexicanos, of course....
 Enviado por la bloger audiencia - 08-febrero-2007 a las 15:33 
 

Otro comentario. Katia, me llama la atención que te siento proclive a aceptar que impedir la trasmisión del video es censura, no creo. Creo que vemos un presidente y un secretario de gobernación inteligentes (por lo menos el primero), caldearon los ánimos con una primera negativa de tramitir el video, se dieron tiempo para ver que pasaba, analizaron los posibles resultados, vieron posturas de los dos lados y decidieron lo correcto, trasmitirlo. Creo, en una teoría de conspiración, que incluso le dieron tiempo al IFE para que manifestara su desacuerdo, y como el IFE está tan peleado con el PRD, que este último vea que el IFE defiende la legalidad y que hasta los apoya, para que limen asperezas. Lo digo, porque independientemente de mi filiación partidista, Felipe Calderón ha sido inteligente desde que inició su campaña, tanto que remontó desde un tercer lugar, por supuesto no quiero hacer polémica añeja con esto, espero se entienda el sentido de mi comentario. Esperemos estar frente a un presidente inteligente, si no, quien sabe.
 Enviado por El Tuzo - 08-febrero-2007 a las 15:32 Enviar mail al autor
 

Este es un mensaje para Joahanna: oye, eres bien inteligente y tus comentarios destacan por su coherencia y contundencia. Te felicito, chula. Síguele así.
 Enviado por Paloma María - 08-febrero-2007 a las 15:29 
 

Mis saludos y respetos a TUZO por su opinion tan bien expresada y con la que estoy mas que de acuerdo. La sinrazon de todo este tema lo ejemplico muy bien. PD. Gracias por la aclaracion de ayer.
 Enviado por Celeste - 08-febrero-2007 a las 15:28 Enviar mail al autor
 

Voltaire: cambia de nick; te queda mejor el de Clavillazo.
 Enviado por Aniceto Damiani - 08-febrero-2007 a las 15:27 
 

LA LIBERTAD (DE EXPRESIÓN), O ES TOTAL, O NO ES LIBERTAD.
 Enviado por ALMA MARÍA RICO - 08-febrero-2007 a las 15:23 
 

Leí el comentario de Patty y del cocinero y la verdad tengo un conflicto de opinión.

Por un lado estoy convencida que la libertad de expresión tiene como límite el respeto a los demás.

Y por el otro lado me parece que las expresiones altisonantes de Patty son generalizaciones; me parecen mucho más ofensivos los comentarios en los que a un blogger en particular se le descalifica o se le dice "ignorante" por no pensar igual (ofende más y no es altisonante)

Y reflexiono todo ello porque tristemente, refleja la enorme agresividad y descontento generalizado que prevalecen en nuestra sociedad, durante las campañas los votantes fuimos usados como municiones... ahora no podemos parar...

¿acábaremos destruyéndonos en nuestros cimientos mientras la clase política se abraza para la foto?
 Enviado por Científica - 08-febrero-2007 a las 15:21 Enviar mail al autor
 

Todo fue un fraude, y la gente aún sabiéndolo a través de sus medios (TV Azteza, Televisa y muchos otros), creen que en México existe la democracia, y las instituciones, todos están tan intoxicados políticamente con el gobierno blanquiazul con su campaña del miedo y con sus típicas prácticas neoliberales dejará al país peor de lo que lo dejó el PRI. Todos los que han escrito en este medio tan 'respetable', por el único hecho de tener un "empleo estable" o tienen algo que llevarse a la boca creen que el PAN es lo que merece el país; termino, las cosas pudiendo estar mejor, sin tanta pobreza, si la verdad sí soy un pobretón, un naco como dicen mis compatriotas mexicanos, pero eso si les anticipo, un país ingnorante y si memoria es un país sin futuro, incluso como la gente de este foro que con 'preparación educativa' y conun empleo mediocre, están satisfechos. Qué lástima...
 Enviado por Juan - 08-febrero-2007 a las 15:20 Enviar mail al autor
 

Katya: No les des más juego a los pejendejos. Ya no les hagas caso.

Vamos a hablar de cosas trasendentales para México. Ahora con nuestro presidente Real y su distingida señora Esposa, Doña Margarita.

 Enviado por Johanna - 08-febrero-2007 a las 15:20 
 

Pinche bola de inditos perredistas perdidosos. Ya nos los abrochamos. Hábranle paso a CAlderon, su rey y papa.
 Enviado por El Tuzo - 08-febrero-2007 a las 15:18 
 

ES UNA PENA LEER TANTAS ESTUPIDECES ...COMO SE NOTA EL ALTO GRADO DE EDUCACION DE LA MAYORIA DE LOS MEXICANOS.....POR ESO LOS HACEN PENDEJOS CON TODAS LAS ESTUPIDECES QUE DICEN ESTAS PERSONAS DEL GOBIERNO BUENO SI ASI SE LES PUEDE LLAMAR POR QUE EN MEXICO NO HAY GOBIERNO PARA LOS CIUDADANOS SOLOS HAY PARA LAS 200 FAMILIAS MAS INFlUYENTE DE MEXICO....Y AHI ESTAN LOS EJEMPLOS.....LOS INCREMENTOS DE LA CANASTA BASICA NI SE DIGA LOS SERVICIOS (LUZ, TELEFONO,ETC. QUE NO SE DAN CUENTA QUIENES SE BENEFICIAN DE ESTO ???
 Enviado por GABRIEL CASTILLO - 08-febrero-2007 a las 15:16 Enviar mail al autor
 

Yo creo que la Manuela tiene un conflicto de identidad cañón. Ha de ser una fuerza atrapada en un cuerpo que no le correspondía. Pero ni modo, se amoló.

A leguas se le ve el miedo a la autoridad, al padre ausente, odiado y temido, al padre represor, al padre autoritario, al padre lejano. Por eso le besa los pies al zotaco cabezón encajoso (el tal fecal). Pobres sus hijos (de la Manuela), sin conocer la doble personalidad de su ¿padre? (¿o madre').

 Enviado por Issac Carlos - 08-febrero-2007 a las 15:15 
 

Una muestra más de la falta de oficio político del PANGobierno, censuran sin pensar ni razonar, censuran porque se debe censurar. Cierran calles alrededor de ellos y por donde van a pasar (los pinos, el centro del df, huatulco), y estaciones del metro (ni modo San Miguel Chapultepec y Daniel Garza). Ponen militares por todos lados, empiezan con sus cortinas de humo en los medios (operativos contra el narco, encuestas), amenazas a los que no piensan como ellos (Monitor), derechos humanos (algo han dicho los de AI) y las evidencias de que Calderon le va a hacer competencia cerrada a Fox en materia cultural (caso Idomeneo) y la lista sigue... y apenas lleva unos dos meses. Y si, nos merecemos este gobierno, como nos merecimos el gobierno de Fox y los del PRI, eso pasa por votar con miedo, miedo a perder la casa que ni tenemos (es una metáfora).
 Enviado por dqdlmyce - 08-febrero-2007 a las 15:14 Enviar mail al autor
 

La bandera mexicana no es más que un trapo para despertar los instintos más primitivos de la perrada (como ha quedado claro en este blog).

Pero ya que me dieron ideas tengo una mejor: voy a fabricar calzones con la imagen de la santísima morena del tepeyac. Y los voy a vender. Y a ver, háganla de jamón los panaderos.

 Enviado por Aniceto Damiani - 08-febrero-2007 a las 15:11 
 

Primero que nada estoy totalmente de acuerdo con la decisión inicial de la SEGOB de no pasar "la toma de poseción" JAJAJAJA como "Presidente Legítimo" JAJAJAJA, perdón no puedo evitarlo, de Lopez perdedor; pero también estoy de acuerdo con el cambio de actitud, porque de esa manera no le dan motivos a AMLO para sus desplantes. Por otro lado, me da mucha risa que digan que el gobierno de Calderon es fascista y de ultra derecha y no se que tantas cosas (Neoliberal si lo es) porque si dejaramos de vernos el ombligo nos daríamos cuenta que somos una de las sociedades del mundo con mas libertades, en México podemos decir y hacer casi todo lo que queramos. Es increible vivir en México y no me gustaría que lo perdieramos. Además AMLO es mucho mas fascista que Mussolini, ya que no acepta críticas, y quiere imponernos a todos su manera de pensar!! NOOO señor, no queremos expropiaciones, no queremos control de nuestras vidas por parte del gobierno, no queremos quitarle a unos para darle a otros. Está mas que comprobado que los gobiernos socialistas, como el que quieren implementar en venezuela y el de cuba, no funcionan!!!!! Los gobiernos no pueden ser empresarios, no pueden controlar la economía. Los gobiernos deben ser reguladores, cosa que nos falla, deben de asegurarse de que todos compitamos en igualdad de condiciones. En resumen, Que bueno que no ganó AMLO, exigámosle a Calderón que trabaje por cuidar nuestros intereses!!!
 Enviado por Alejandro Mattar - 08-febrero-2007 a las 15:08 Enviar mail al autor
 

Katia me parece que la discusion de quien tiene o no la razon es mas bien bizantina, ya que considero que podemos tener una opinión buena o mala sobre el acto mismo del Peje pero si en su momento no violaba ningun precepto el buscar dar la razon al gobierno o a amlo es una perdida de tiempo, ya que si era tiempo otorgado al PRD ese partido considero que era importante el acto de Lopez Obrador y no contrabiene ningun precepto legal de ahi que me parece que se debe apegar estrictamente a la propia ley podremos o no estar de acuerdo con el PRD pero que el gobierno excedio sus stribuciones es muy evidente y creo que el estado totalitario hace mucho que no funciona
 Enviado por ALFREDO CERVANTES - 08-febrero-2007 a las 15:06 Enviar mail al autor
 

Muchas felicidades Katia por cumplir un mes de bloggera, y tambien extiende mis felicitaciones a tus colaboradores, han hecho un excelente trabajo. Mi opinion: Guacala AMLO. Fin
 Enviado por Roxanna - 08-febrero-2007 a las 15:04 
 

El Voltaire ya quiere llorar; pero mi comentario no iba para tal chango. A quien le di un coco fue a la Katya, por recomendar comentarios chafas como el del susodicho mono.

Según este antropoide, es la veracidad de un mensaje lo que debe contar para permitir su publicación.

Me pregunto qué entiende él por "veracidad", porque no creo que su cerebro de primate le dé para mucho.

Según su interpretación, habría que prohibir, digamos, las misas, porque parten de una mentira: la existencia de dios.

Pero si alguien quiere creer en esas supercherías, tiene todo el derecho. Y el Estado no tiene por qué prohibirlo. Ahí tenemos en tele los comerciales de Amira, Walter Mercado, Katya D´artigues y demás parientes del Voltaire, ¿no?

 Enviado por Aniceto Damiani - 08-febrero-2007 a las 15:02 
 

ahhhh poder poder y mas poder que mas busca AMLO y sus allegados es triste ver como en lugar de preocuparse por una supuesta ideologia, esta enberrinchado con lo que daba como un triunfo es triste ver c omo se retracta el y todo su equipo, acaso necesitaran mas dinero para continuar con sus bloqueos creo que a muchos se les ah olvidado el daño quie le hizo a la ciudad, se le les olvida toda la gente que utilizaron y que no les han cumplido atencion Marcelo Ebrad ah olvidado toda esa gente como no tiene voz y voto a perdon es como se les llama "bases" o mejor aun señores YA NO MAS DEMOGOGIA MEJOR TRABAJEN mucho han obtenido de este pais como para que lo quieran seguir defendiendo, mejor claro sin antes no buscar el beneficio no el de ustedes pero aunque sea el de la familia se vale AMLO y equipo mejor dejanos trabajar a todos ayudanos no robandonos nuestra ciudad total las elecciones s on en 5 años mas sino preguntale a Cuahutemoc pase o no pase la supuesta toma no queremos un SIMI-PRESIDENTE bueno estan de moda ya pasenlo
 Enviado por Eneas - 08-febrero-2007 a las 15:01 
 

Creo que ostentarse como funcionario sin serlo es un delito. Usurpación de funciones. Con que derecho este sujeto conocido como el PEJE se ostenta como "Presidente Legítimo" de todos los mexicanos? es un patán desquiciado a quien ya es hora de que a él y a toda su camarilla de rufianes (empezando con el insoportable y oligofrénico de Fernández Noroña) el gobierno aplique todo el rigor de la ley. Si es censura o no no me interesa, pero no podría estar más de acuerdo con la SEGOB en que impidan a toda costa transmitir el video de un acto ridículo y violatorio de la ley. Por que López Obrador no se presentó a responder la denuncia que en el estado de Guanajuato interpuso un ciudadano, funcionario de casilla el 2 de julio???? LA RESPUESTA ES MUY CLARA: ESTE TIPO (PEJE) NO MUESTRA EL MAS MINIMO RESPETO POR EL MARCO JURÍDICO MEXICANO. CADA VEZ QUEDA MÁS CLARO QUE TENÍAN RAZÓN QUIENES NOS ADVERTÍAN QUE AMLO ES UN PELIGRO PARA MEXICO
 Enviado por Mauricio López Segura - 08-febrero-2007 a las 15:01 Enviar mail al autor
 

EL RESPETO AL DERECHOAJENO ES LA PAZ , DEJEMOS A EL REY PEGELELE JUGAR A QUE ES EL REY. POS TOTAL QUE MAS DA. YO A VECES JUEGO A QUE SOY LA DUEÑA DE MI EMPRESA. JIJIJI Y ALGUNOS ME CREEN.
 Enviado por CONNIE - 08-febrero-2007 a las 14:58 
 

QUE LASTIMA DE LA GENTE QUE AUN SIGUE ENGAÑADA!!!!!!!!!! MEXICO ESTA EVOLUCIONANDO Y OBRADOR YA ES HISTORA!!!!! O B R A D O R = P A Y A S O
 Enviado por LEONARDO - 08-febrero-2007 a las 14:54 Enviar mail al autor
 

Manuela:

Con respecto a la libertad de expresión: entre tus opiniones y las mías, y entre mi arte y tu arte, prefiero mi arte.

Y n te enojes, chócalas, venga esa mano amiga que me ha hecho tantos favores.

 Enviado por Issac Carlos - 08-febrero-2007 a las 14:53 
 

No entiendo como aún hay gente que llama "libertad de expresión" a las locuras del señor AMLO, hay cosas que aún deberían de ser "censurables" como los perredistas lo llaman, una de ellas es dicho video, en lugar de estar discutiendo por eso deberían de recomendarle al señor que ya no siga suicidandose políticamente, si sigue así ya ni la gente acarreada a sus eventos va a ir, pobre de los capitalinos...tan lejos de Dios y tan cerca del PRD
 Enviado por Luis - 08-febrero-2007 a las 14:53 Enviar mail al autor
 

La información en la mañana era que la secretaría de gobernación había autorizado el spot, en respuesta al requerimiento del IFE
O sea, además chequen, el IFE defendiendo al peje, que por cierto, es como debe ser, porque la libertad de expresión no se puede coartar por mal que nos caiga lo que otros dicen.
En esta tesitura es como cualquier ignorante puede despotricar groserías contra "el otro bando" o "el espurio" o "los indios" o "los pirruris"...
Ni modo, no nos gusta lo que otros digan o que nos critiquen, pero a mí, Katia, lo que me gustaría saber es en dónde está el límite de la libertad de expresión... ¿termina donde empieza el odio? ¿dónde está la fina y delgada línea roja?
 Enviado por Esteban Romero - 08-febrero-2007 a las 14:46 Enviar mail al autor
 

Issac Carlos, me parece importante señalarte que aunque tienes derechos, hay que saber usarlos. El que tengas libertad de expresión, no quiere decir que debas decir estupideces (aunque PUEDAS decirlas). Y yo se que físicamente no estas atentando contra un Símbolo Patrio (que es eso, un SIMBOLO), pero tu idea es un ejemplo claro de que la prudencia es un don y que a la libertad hay que saber usarla. Si tu lo que quieres es hacerte un calzón con la bandera (tal como AMLO con toda la falta de respeto hacia esos símbolos que manifiesta con su toma de posesión), ve y hazlo, que aquí aunque andamos cortos de leyes, algunos entendemos que el respeto es una cosa muy distinta a la libertad. La inteligencia es algo que, aunque argumentes y argumentes, es evidente que no tienes. Eso si, tienes libertad de decir lo que quieras (aunque eso no quita tu RESPONSABILIDAD de decir cosas inteligentes si es que vas a hablar). Si quieres decir tonterias y alegar necedades, vete a EU que tanto admiras, o a otro lado. Seguro que hay quien te siga.
 Enviado por La Bandera Mexicana - 08-febrero-2007 a las 14:46 
 

La Ley es la ley..!!! y el derecho a la libre expresión no otorga el derecho a transgredir la ley.

Ahora que si es una pantomima de un comediante, que se anuncie como “Programa cómico” y sin utilizar horarios oficiales otorgados a los Partidos Políticos.

Saludos a Johanna, Científica, Equalizer y demás amigos blogger’s.

PD. Por cierto, ayer no tuve tiempo de participar, pero al final del día, leí que mi clon si lo hizo en mi nombre, que pena que no sepa que conozco personalmente a Científica.
 Enviado por Super Can - 08-febrero-2007 a las 14:42 
 

Se ha autorizado transmitir el famoso spot, ahora ¿Que van a alegar? muerto el perro se acabó la rabia y se mantiene en estado de derecho y la libertad de expresión no se coarta ni hay dictadura en el país. Se ha demostrado una vez más la tolerancia que hay en el país y del gobierno, bueno, de ambos gobiernos.
Isaac (que así es la manera correcta de escribir tu nombre, pero gracias a la libertad de eleción puedes ponerte el nombre que desees) me da mucho gusto que defiendas tus ideas con uñas y dientes, pero date cuenta de que estás diciendo sandeces, por tu manera de opinar se ve que eres un niño de 15-18 años y eso te da más derechos por que aún no tienes conciencia real de las cosas. Cuándo seas grande y tengas hijos esperemos que logres inculcarle más respeto por las instituciones (ahh, se me olvidaba que tienes la libertad de decirles que pueden mear sobre lo que sea)
En fin. que tengas buen provecho.
 Enviado por Manolo - 08-febrero-2007 a las 14:39 Enviar mail al autor
 

si por favor quiero solo comentrios que me convengan a mi a la sarta de perderistas confundidos (algunos paleros) que no saben bien a bien si son priistas o un revolcado de confusion entre ebrardin y el rey pegelele vestido de amarillo corona y cetro en mano.
 Enviado por la bloger audiencia - 08-febrero-2007 a las 14:39 
 

Mondragon no coincido contigo respecto a Hitler, pero en Niezche y Maquiavelo si, pero como quieres que estos señores lean a estos grandes autores cuando en su casa debe haber solo libreo de religion y misoginioa. Por culpa de panistas agresivos es que se olvida a los buenos panistas proseres de de la democracia como el fundador del PAN.
 Enviado por arubio - 08-febrero-2007 a las 14:38 
 

Excelente comentario MARA.
 Enviado por El Tuzo - 08-febrero-2007 a las 14:28 Enviar mail al autor
 

Yo a veces no sé qué pensar al leer este blog, la verdad. Y es que para leer buenos comentarios uno se tiene que chutar otros tantos que la verdad.... En fin, supongo que también es parte del encanto de este espacio, que hay de todo, como en esta sociedad. Y qué bueno que decida el Universal publicar todos.
Leo que algunos comentaron que ayer en la noche Gobernación dio un viraje, como dice La Jornada, y permitirán la trnasmisión del programa. Vaya, muchas gracias... como sea el daño está hecho.
O creen que vamos a olvidar que sólo por la presión de muchos lados la CENSURA SI EXISTIÓ y por lo tanto SI EXISTE en el plan de este gobierno? A mi eso es lo que me preocupa y no por nada lo van a discturi en la Cámara de Senadores. Más allá del contenido --como para no asustar a andie-- del video, fue CENSURA.
 Enviado por Magali Hernández - 08-febrero-2007 a las 14:25 
 

Continúo. Ahora, la libertad de expresión es restricta, o porque tengo esa libertad puedo ir a tu casa Katia a mentarte la madre o decir que eres una delincuente en ejercicio de mi libertad de expresión?, tal vez no te importe pero a mucha gente si, así, no puede nadie usurpar profesiones, calumniar u ostentarse como alguien que no es, presidente. Un delito más de López Obrador es la utilización de los símbolos patrios, ahora cualquiera pude usar la bandera o el himno como se le pegue la gana? Por cierto, una cosa es que la TV parodie a un presidente, eso es caricatura que si está permitida. Como ven, no se trata de censura hacia AMLO, este está luchando válidamente en lo político, pero ilegalmente, por tener lo reflectores sobre el, afortunadamente SEGOB ya aceptó pasar el programa, lo pasarán y todo seguirá igual, que bueno que este gobierno no le hará el caldo gordo como Fox se lo hizo, esto porque SEGOB ya se dio cuenta de la pérdida de popularidad de AMLO, lo que significa que el video no tendría tanto impacto. Pero mal, porque el gobierno continúa perdonándole delitos, entonces que nos lo perdonen a todos, o AMLO es mejor que tu Katia o yo? a el si y a mi no? al que roba un kilo de tortillas meterlo a la cárcel y a quien delinque usurpando funciones y haciendo mal uso de símbolos patrios no? En eso peca el gobierno, pero bueno, su mérito tiene AMLO. GRACIAS.
 Enviado por El tuzo - 08-febrero-2007 a las 14:18 Enviar mail al autor
 

Hola Katia. Gobernación ya aceptó la trasmisión del programa de AMLO (La Jornada de hoy). La que doy es solo opinión profesional, que algo tiene que ver con la personal. En efecto, no puede o podía trasmitirse el video de AMLO en televisión abierta, porque viola las leyes y efectivamente es un problema de seguridad nacional. La situación que también se trata de un delito penal, usurpación de profesiones. Imaginen Katia y blogers que de repente alguien se presenta a tu casa y te dice que es policía judicial o ministerio público y te detiene, y resulta que son falsos, que fueron a Santo Domingo a comprar sus identificaciones, que seguridad tendríamos los mexicanos?, o bien, que alguien se presente como reclutador de empleos y no lo sea, o un médico que de consulta sin tener cédula profesional, etc. etc., ESE ES EL PROBLEMA con una persona que dice ser presidente sin serlo. Ya no discutamos si las elecciones fueron legales o no, ya no es tema ahora ni del blog tampoco. Se convierte en problema de seguridad nacional si quien pretende llamarse presidente tiene o tenía 14 millones de seguidores, ¿que pasaría si el gobierno “legítimo intentara expropiarte tu terreno o cobrarte impuestos?, sencillamente imposible, aunque habría muchos de sus seguidores que lo harían o que ya lo hacen contribuyéndole para su sostenimiento. Ahora veámoslo del lado de AMLO, que necesidad de seguir enfrentando al país?, de chocar contra el gobierno sin tener razón?, al igual que con la marcha, solo quiere que los reflectores están sobre El, lo cual es válido, pero que lo haga con causas justas, que se convierta en el principal crítico del gobierno, que evidencie los errores e ilegalidades del gobierno, sería más útil, que le haga bien al país, no mal, cometiendo delitos y dando el ejemplo que siempre dio: La leyes al carajo, aquí se hace lo que yo digo. Sigue.
 Enviado por El Tuzo - 08-febrero-2007 a las 14:17 Enviar mail al autor
 

Miserables panistas del blog que se conforman con los pellejos que les tiran a sus padres que les llevan de comer a sus perritos y estos creen que porque tienen de comer ya son de pedigree, rastreros incultos que no tienen ideologia ni siquiera leen lo que les convendria (Nietzche, Maquiavelo, Hitler) no dejan de ser perros corrientes, tengan cuidado con la perrera.
 Enviado por Mondragon - 08-febrero-2007 a las 14:17 
 

Katia ¿Otra ves hablar de Obrador?, ya chale. Antes me molestaba pensar que AMLO estaba acabando con la posibilidad de una Izquierda Méxicana, pero no, son los comunicadores dedicados a ensalzar o atacar a Felipe o a Obrador, como si tener un líder fuera la única posibilidad para una sociedad justa y democrática.

¿Porque no mejor favoreces el debate de Ideas, pon a discusión ideas y políticas sociales o económicas, planes de desarrollo, que debemos hacer para la educación, la salud y la seguridad, que son los tres deberes fundamentales de un gobierno (y la investigación pues, para que no se enoje Rolando).
Comentemos sobre ideas y propuestas, no sobre personajes que dicen representar algunas de esas ideas u otras totalmente descabelladas, cuando en realidad no pueden o no quieren hacerlo.


Debemos saber que queremos los mexicanos para nuestro país antes de decidir a quien darle la chamba. No todo son en las elecciones del 2006 ni con solo votar hemos cubierto o agotado nuestras posibilidades o derechos democráticos

 Enviado por Izquierdista confundido - 08-febrero-2007 a las 14:16 
 

Buen día, estoy muy de acuerdo con la SEGOB de darle ya capetazo a las locuras que realiza este señor, más que por "seguridad" sería por salud mental, formo parte del más de 60% de personas que no simpatizamos con AMLO, de lo contrario estaría pensando seriamente en juntar un poco de gente y autoproclamarme "Presidente Legítimo de México" , al fin que ya todo mundo lo haría, debe de aceptar YA que el resultado de la elección no le resulto favorable, muchos ciudadanos participaron como Funcionarios de Casilla, ¿Acaso AMLO cree que fue un "compló" en el que participaron una gran parte de los ciudadanos?, ¿Qué acaso no participaron representantes del PRD en las casillas?,¿Ellos también se vendieron?, no soy simpatizante de Felipe Calderón, pero prefiero tenerlo de presidente que al señor AMLO, un candidato que evade contestar preguntas básicas de nuestra historia para ocultar su gran ignorancia, que pena!
 Enviado por Luis Salvador Cruz Nájera - 08-febrero-2007 a las 14:14 Enviar mail al autor
 

Aniceto Damiani: si careces de la capacidad de entender lo que opiné, no te da derecho al insulto. Argumenta, no ofendas.
 Enviado por Voltaire - 08-febrero-2007 a las 14:13 
 

Edgar Galindo lo bueno es que tu estilo ortografico denota mucha educacion y un vocabulario bastante amplio, como el Veronica Castro, jajaja. Seguro estudiaste en la Sorbona de Paris, en Essex, Cambridge, la UCLA y la Universidad del Chaco. Por otro lado dentro de la izquierda perredista, y se lo señalo a todos los panistas que lean esto, hay gente demasiado culta y con logros internacionales a diferencia del PAN donde reynan los pensadores mas oscuros del consevadurismo economico y religioso.
 Enviado por arubio - 08-febrero-2007 a las 14:12 
 

que pasen a su majestad serenisima el Pejelelelagarto Primero, jijiji al fin que nadie lo toma en serio.Total es como si vieramos la caricatura de Cascarrabias cuando queria ser el Rey de la ciudad, es exacto lo mismo
 Enviado por La Blogger audiencia - 08-febrero-2007 a las 14:10 
 

Ya tranquilas y serenas chachalacas y lechuzas perredistas .El universal informa que el partido ACCIÓN NACIONAL avaló la decisión de la SE.GOB. para que sean trasmitidos los infomerciales de la ilusión perdida del, legitimo Obrador de tal suerte que asi tendrán algo en que entretenerce durante los proximos seis años pero por favor guardelos en un c.d y arrullence con ellos durante todas sus noches y dias perdidos para que recreen sus fantacias populistas encaminadas a vivir sin trabajar a la sombra de un huizache mientras otros estudian trabajan y gana mucho dinero y por lo mismo tendrán el derecho a divertirce viajando durante sus vacaciones por todo México y medio mundo. Muchas felicidades y suerte para la proxima mis estimados perres.
 Enviado por Edgar Galindo - 08-febrero-2007 a las 14:04 
 

YO QUIERO VER EL ASUNTO DESDE OTRO LADO. CREO QUE EL PEJE LO UNICO QUE QUIERE ES SEGUIR PEGADO A LA UBRE IGUAL QUE TODOS LOS PERREDISTAS QUE HAN DEMOSTRADO CON HECHOS QUE NO SON IGUALES QUE LOS PRIISTAS, SON REALMENTE PEORES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PORQUE NO SE CREA UNA LEY QUE PROHIBA QUE ESTOS PARASITOS SIGAN VIVIENDO DE NOSOTROS POR SIEMPRE? PORQUE NO SE LES PROHIBE VOLVER A PARTICIPAR EN POLITICA Y SE LES ENSEÑA QUE TAMBIEN SE PUEDE TRABAJAR? PORQUE NO HACEMOS CUENTAS Y NOS VAMOS A SORPRENDER DE TANTO ZANGANO MANTENIDO QUE TENEMOS AHORA DEBIDO A LA MALDITA "DEMOCRACIA"
 Enviado por tony boy - 08-febrero-2007 a las 14:03 Enviar mail al autor
 

Hola a amigos blogeros: Casi nunca participio en blogs o foros pero este tema me obliga a externar mi opinion y considero que el PRD es´ta en una posición muy seria con respecto a su futuro político pues considero que deberían de preocuparse por proyector políticos que representen una verdadera opción y que dejen de buscar los espacios que otorga el gobierno para la promoción de su partido, ese tipo de acciones solo demuestra que lo que les importa es mantener su negocio, mantener su partido y no proponer los cambios que México necesita. Por ejemplo en las pasadas elecciones, en el metro, en el metrobus, en todos los lugares que lacanzaba la mano del gobierno del df, se veían leyendas que decían "a mi me cumplio" " mlos gobiernos perredistas, si cumplen" etc. ahora acusan a la Gobernación de represores por no transmitir, la supuesta toma de protesta de AMLO, que debemos recordar, que ya es un ciudadano común y corriente, otro ejemplo es el espacio que pidio Ebrard para el la ciudad de México ¿espacio para la ciudad o terreno para que se lance en el 2012? Si queremos avanzar debemos exigir a nuestros gobernantes que trabajen para nosotros y no por sus intereses partidistas. Saludos y seguimos en contacto.
 Enviado por Fernando Herrera - 08-febrero-2007 a las 14:01 
 

MIRA EL GOBIERNO ES MUY HIPOCRITA COMO EL COMENTARIO DE SANDRA Y DIGO PORQUE; DICEN QUE LA INFORMACION NO DEBE SER TENDENCIOSA Y CON MENTIRAS Y BIEN LOS PROMOCIONALES QUE DIO EL CONSEJO COOR. EMPRESARIAL Y LAS SUPUESTAS PURBEAS DE LA REVISTA CONTENIDO QUE HABIA DINERO Y CLELULAS BOLIVARIANAS DE HUGO CHAVEZ APOYANDO LA CAMPAÑA; OBSOLUTAMENTE NADA OTRA COSA EL DIPUTADO PANISTA POR EL PRIMER DISTRITO DE PANUCO PEDRO PULIDO (AHORA PANISTA) EN LOS AÑOS QUE ERA ALCALDE PERREDISTA DE TAMPICO ALTO QUE VARIAS VECES POR HAYA RECIBIO A AMLO, EL TENIA POR COSTUMBRE LOS DIAS DEL GRITO EN EL RANCHO DE DONDE ERA ALCALDE >(POBLACION DE 3 MIL HABITATES EN LA CABECERA) PONERSE UNA BANADA PRESIDENCIAL , A POCO ESO NO ES DELITO, NO SE PORQUE EL MEDIO DE VER ALGO TAN CACAREADO YA
 Enviado por JUAN ANTONIO - 08-febrero-2007 a las 14:00 Enviar mail al autor
 

Estimada Katia: Yo creo que la Secretaria de Gobernación tiene razones fundadas para tener la postura que tiene, pero también creo que lo mejor es abstenerse de darle motivos al peje para seguir haciendo sus payasadas; de cualquier forma el peje sigue siendo el campeón de la autofagia, disiento completamente de la postura de ARUBIO cuando dice “lo del grupo de burócratas con pensamientos conservadores” pretendiendo atribuirse nuestra paternidad intelectual”, cuando de lo que se trata es de una Secretaria de Estado en su obligación de no convalidar en tiempo oficiales acciones de un grupo de aspirantes a burócratas con pensamientos izquierdistas que pretende atribuirse la Presidencia del País, y que no han superado perder con las reglas establecidas.
 Enviado por Senen Ortiz Monasterio - 08-febrero-2007 a las 14:00 Enviar mail al autor
 

¿Estan de acuerdo con la censura?... Estos primeros días de "gobierno" solo confirman el tono fascista de la secretaría de gobernación y como siempre.. no faltan los mochos que esten de acuerdo con todo... digo si Hitler tenía sus partidarios.. ¿porque no los yuppies panistas aprobarían todo.? Al rato aprobarán los presos políticos. y los campos de concentración para homosexuales y opositores. el cierre de farmacias por venta de condones y la implantación del rezo diario del rosario en lugar del tiempo de TV del PRD.
 Enviado por cHARLIE - 08-febrero-2007 a las 13:58 
 

Esa censura desde Gobernación es la muestra que refrenda el atraso de nuestros políticos que deberían saber las bondades que ofrece intenet( a veces creo que ni ellos mismos saben de sus alcances) al hacer accesible esa información que se empeñan en ignorar cuando la gente ya no se conforma con lo que dicen ellos y sus declaraciones en los periódicos. Siendo así tendrán que revalorar si ahora tendrán que extender su tentáculos pa' censuran(haber si pueden) a sitios como YouTube. ¿Se les ocurrirá?
 Enviado por Label - 08-febrero-2007 a las 13:53 
 

Siempre existen los radicales y los que para expresar su opinion tiene que insultar al contrario. Yo estaba preocupado por que veia que la polarizacion crecia y se estaba de un lado o del otro y lo que era peor era que estabas encontra del otro. En esta ocasion leo que existen opiniones centradas y valiosas, y comparto la opinion de que el gobierno le hace el caldo gordo a AMLO y que el tema no es si nos cae bien o no AMLO o si es hereo o villano, es la censura.Parese que regresa la objetividad que como ciudadanos debemos tener para exigir a todos los politicos que actuan en favor de Mexico. A los extremistas que actua como si la diferencia de votos hubiera sido grande, recuerden que fue por menos de 500 mil y comparado con el numero de votantes, ninguno tiene mayoria.
 Enviado por Inge 10 - 08-febrero-2007 a las 13:52 
 

HOLA KATIA, En mi humilde opinión creo que estuvo bien que RTC frenara temporalmente la difusión y abrir, precisamente, el debate sobre la transmisión de dicho programa propagandístico. Ahora, ya se autorizó su transmisión y los que sean testigos escasos verán que es una bufonada, una payasada, una explosión de un ego que el pendejeje ladilla de apellido López Obrador no pudo contener, que no tiene ningún valor la tal banda arrugada que le colocó una persona X, que no tiene valor su proclamación, que no existe en la ley ningún prejidente lejitimo (sic), que no hay tal mandato, que es una parodia de más risa que la del Privilegio de Mandar, etc. Creo que dicha transmisión le hace más daño al PERDERE que a ningún otro grupo político. Lástima de la ausencia de autocrítica y qué bueno que quedará para el juicio de la historia y que no se nos olvide en el futuro como referencia para posibles e irresistibles ganas de este pendejeje ladilla payaso cuando pretenda volver a contender por la alta investidura de una presidencia sí LEGITIMA, LEGAL, CONSTITUCIONAL Y VERDADERA y que este actor en toda la extensión de la palabra, no es más que un bufón de sí mismo.
 Enviado por PATRICIA VIDALES - 08-febrero-2007 a las 13:49 Enviar mail al autor
 

Katia, la felicito por su buen reportaje de hoy sobre la censura a que se pasara la toma de protesta de nuestro presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador; no les quedaba otra a los panistas. No es posible que después de que se robaron la elección (porque yo soy una persona super convencida de que le robaron la presidencia a Andrés Manuel) se pusieran los moños de no pasar en el tiempo que le corresponde al PRD su toma de protesta. Como dice usted toda la persona que tenga computadora o se meta a un cíber puede tener acceso a la toma de protesta, pero tenga usted en cuenta que la mayoría de los mexicanos se encuentran en pobreza extrema y no tienen acceso a estos medios. Que los panistas no crean que le van a hacer un favor a Andrés Manuel. Es su derecho y para mí no hay presidente más que Andrés Manuel López Obrador.
 Enviado por Florina García - 08-febrero-2007 a las 13:48 Enviar mail al autor
 

Acabo de escuchar que ya se va a transmitir el video, me da gusto, por que no permitirlo era darle importancia a una farsa que no tiene la menor valía. Si el PRD quiere usar su tiempo oficial en poner caricaturas, muy su gusto

Mira Manuel, sin entrar en polémica contigo, porque no me gusta hablar con personas groseras, a tu edad un toletazo es un trofeo de guerra, supongo que cuando vas a los mitines haces actos vandálicos a ver si te llevas uno. Dicen que "El que a los 20 no es revolucionario no tiene corazón y el que a los 40 sigue siendolo, no tiene cabeza" Y conste que no lo dije yo.

Mónica, yo tambien estoy de acuerdo en general con tus comentarios, pero estaras de acuerdo que hay una gran apertura en comparación con las épocas del PRI, donde se multaba a un programa de televisión por parodiar a un presidente. Y ahora se le dice pelele, espurio y otras cosas y no pasa nada. A eso me refería. El sr lopez tiene su manta en el Zócalo (¿que pensaran los turistas?), hizo su plantón, dañó a muchisimas personas que tenian que salir 2 horas antes y llegar a su trabajo despues de caminar 20 cuadras, y NO los quitaron.

Un abrazo afectuoso para ti.

 Enviado por Johanna - 08-febrero-2007 a las 13:45 
 

Lei con interés la columna del excelente periodista Ricardo Alemán del día de hoy (8 de febrero de 2007) intitulada, "Calderón el autócrata" ( http://www.eluniversal.com.mx/columnas/63449.html ),y coincido plenamente con los conceptos que vierte en la misma.

Es de fundamental importancia preservar y garantizar la libertad de expresión, inclusive en los casos en que no se está de acuedo con lo expresado.

Sin embargo si considero fundamental, que si en el libre ejercicio de dicha libertad se rompe el orden legal e incluso se cometen delitos, el estado debe de aplicar las sanciones correspondientes, aunque se trate de un partido político, o sea cualquier persona de relativa popularidad entre los grupos mas radicales y violentos del pais.

Ya basta de estar delinquiendo con el fin de que después, ante la estricta aplicación de la ley, pretender presentarse como víctima (solo hay que ver la última payasada del "Noroña") para el consumo de los ciudadanos más ignorantes, menos pensantes y por lo tanto más manipulables del pais.

La autorización para transmitir el programa que contiene la comparsa carnavalesca del "Peje", debe otorgarse con la debida advertencia al PRD, de los delitos que cometería al insistir en presentarla en los medios.

Y si aún asi insisten en su presentación, actuar en consecuencia.

¡Libertad plena y aplicción indiscriminada del estado de derecho!

Reciban un cordial saludo.

 Enviado por Francisco Javier Combaluzier Trava - 08-febrero-2007 a las 13:44 Enviar mail al autor
 

LOPEZ LADRADOR , MEJOR CONOCIDO COMO AMLOCO
 Enviado por JUAN GONZALEZ - 08-febrero-2007 a las 13:44 Enviar mail al autor
 

A estas alturas, todavia AMLO-CO , TODAVIA QIUIERE ESPANTAR CON EL PETATE DEL MUERTO, QUE NO ENTIENDE, QUE LOS MEXICANOS (LA MAYORIA) NO NOS TRAGAMOS SU ESTUPIDA IDEA, DE QUEREER GOBERNAR A ESTE HERMOSO PAIS, QUE LE PREGUNTEN A LOSVENEZOLANOS, QUE LES ESTA PASANDO CON SU LOCO, (CHAVEZ ) POR QUE NO VISITAN A CUBA Y VEN LA INMENSA POBRESA Y HAMBRE QUE HAY, SOLO POR EL HAMBRE DE PODER QUE TIENEN ALGUNOS, QUE CREN QUE LO QUE HACEN ESTA BIEN, YLO QUE HACEN LOS OTROS ESTA MAL. ESTOS ESTUPIDOS DEL PRD, JUNTO CON SU AMLO-CO, NOS QUIEREN HACER CREER QUE SOMOS UN PAIS CON POBRES MUERTOS DE HAMBRE, QUE ABRAN LOS OJOS, SI BIEN NO SOMOS UN PAIS RICO, TAMPOCO ESTAMOS COMO ELLOS NOS QUIEREN HACER CREER QUE ESTAMOS, SOMOS UN PAIS DIGNO CON MUCHAS CARENCIAS, PERO DE NINGUNA MANERA SOMOS POBRES MUERTOS DE HAMBRE, A ESTOS ESTUPIDOS DEL PRD, LES COMBIENE QUE ASI PENSEMOS ,PARA MANIPULAR A LA MAYORIA DE LA GENTE, A LA CUAL LE PAGAN , Y MANIPULAN PARA QUE LOS SIGAN., ELLOS SI JUEGAN CON EL HAMBRE DEL PUEBLO, COMPRAN VOTOS A CAMBIO DE DAR UNA DESPENSA A LAS PERSONAS MAYORES " NO SEÑOR , NO SOMOS UN PAIS COM HAMBRE, SOMOS UN PAIS DE TRABAJADOERES, QUE A PESAR DE PARTIDOS POLITICOS Y POLITICOS ESTAMOS DE PIE, CON MUCHA DIGNIDAD, Y CON NUESTRO TRABAJO , PASEAMOS, COMEMOS, VESTIMOS, COMPRAMOS CELULARES, ADEMAS DE TOMARNOS UNA COPA O UNA CERVEZA CUANDO SE NOS ANTOJE,PODEMOS VIAJAR A DONDE SE NOS ANTOJE, PODRIA SEGUIR , PERO CREO QUE TODOS CONOCEMOS NUESTRA CONDICION, LOS UNICOS QUE PODEMOS SACAR A ESTE PAIS ADELANTE, SOMOS NOSOTROS, CON NUESTRO TRABAJO, Y DEDICACIÓN, SOLO LE RECOMIENDO, QUE NO NOS DEJEMOS CONVENCER POR EL PRD , DE QUE SOMOS UN PAIS DE POBRES, TENEMOS MUCHA DIGNIDAD,_____SI NO PREGUNTENLE A ALEJANDRA BARRALES, ES BUENO SER DEL PRD, POR QUE AHI NO EXISTE LA POBRESA, HASTA PARA AVION GANA " QUE YA NO SIGAN DANDO LASTIMAS LOS DEL PRD, Y SU AMLO-CO, QUE SE PONGAN A TRABAJAR, PARA SACAR AESTE PAIS ADELANTE, HAY MUCHAS COSAS QUE HACER
 Enviado por JUAN GONZALEZ - 08-febrero-2007 a las 13:39 Enviar mail al autor
 

Tienen razón, el video que quiere transmitir el PRD en el que MALO se autoproclama Presidente "Legítimo" no es una violación a la ley ni mucho menos a la seguridad nacional. Lo que si es una FALTA DE RESPETO para los ciudadanos pensantes que un Idiota se autoproclame el "mesías" el "salvador" cuando sabemos que tiene el cerebro de hormiga y la preparación de un niño de kinder. Ya por favor más respeto a la gente que queremos ver cosas mas interesantes en TV que las novelas, la hora de la papa y un estupido diciendose presidente.
 Enviado por Alejandro - 08-febrero-2007 a las 13:39 
 

Katya, ya estás censurando; permites puro comentario chafa y aquellos en verdad interesantes se quedan en el tintero.

Reivindico mi derecho a decir que si quiero orinar la bandera mexicana, el Estado está obligado a castigar a quien me agreda físicamente por defecar en ella.

Que me mienten la madre me tiene sin cuidado.

Y diríjanse a mí por mi nombre correcto. No soy Carlos Issac, sino al revés.

 Enviado por Issac Carlos - 08-febrero-2007 a las 13:37 
 

Independientemente de colores y partidos (idea que siempre he pensado consiste en dividir al pueblo para que no se ponga de acuerdo), me considero un beligerante cuando se toca al Estado Social y Democrático de Derecho, porque si bien es cierto que no es la panacea, si representa hoy día la única forma de organización que permite que el ciudadano goce de una gama de libertades, derechos y atribuciones, que permiten un desarrollo pleno del ciudadano. Por lo cual, dichas conquistas no deben de estar sujetas a negociación alguna, sea el orden que sea en el que se discuta, porque dichas conquistas nos permiten encaminarnos a la conformación de una comunidad legal, donde cada uno de los que la conformamos, pueda desarrollarse a plenitud. En este sentido manifiesto mis ideas, practico la relgión que mejor me acomode, tengo el trabajo que puedo desarrollar, elijo el número de integrantes de mi familia, me reuno con quien yo quiera, etc., pero todo en base a un conjunto de normas que todos hemos decidido acatar y que se consagran en el ordenamiento jurídico de nuestro Estado. Es por ello, que independientemente de lo que queramos pensar y decir, no podemos defender ciegamente lo infendible; el señor López Obrador está actuando al margen de la ley, tratando de exponerse ante los medios con la finalidad de satisfacer egos muy personales con fines también profundamente personales, y eso no es libertad de expresión, es un exceso que no se debe de permitir porque atenta contra el Estado Social y Democrático de Derecho que todos hemos concentido conformar, porque cedimos una serie de derechos y libertades a cambio del manto protector del Estado. Mejor dejemos a un lado rencores y odios mezquinos, y pongámonos a trabajar todos por el México que hemos de dejar a nuestros hijos, y que el señor López contribuya a mejorar nuestro país, porque sus actos le hacen muchísimo más daño de lo que pudiera hacerle bien, se los digo porque estoy fuera de México y lo veo a diario.
 Enviado por Francisco Velázquez Nava - 08-febrero-2007 a las 13:36 Enviar mail al autor
 

A mi juicio el video debe de ser visto por la población. Al final de cuentas AMLO tiene, en la negativa, un elemento más para decir que es un mártir de la libertad de expresión, un perseguido de gobernación y del gobierno federal. Por el contrario, al pasarlo mucha gente va a criticar aún más a López Obrador, el público terminará por comprenderlo lo patético que se ha vuelto AMLO en su vano intento por ser "legitimo". El secretario de Gobernación, en efecto se basa en la ley para impedirlo, pero no acaso AMLO ha insultado constantemente el Presidente de la República y lejos de conseguir su propósito a todos harta con el insulto, que finalmente insulta a todos?. A falta de propuestas AMLO irá sin duda a buscar todo aquel pretexto que lo lleve a los medios, le urge. Que Gobernación no le haga el juego no hay razón de preocuparse.
 Enviado por Miguel Asai - 08-febrero-2007 a las 13:35 Enviar mail al autor
 

Katia,recibe saludos y éxito en tú carrera.Quisiera saber si tú corazón es perredista o eres ajena a ello,ya que yo considero al sr. Lopez Obrador un impostor usurpando funciones que no le corresponden,y referente a la transmisión del famoso video,creo ya estamos hasta la coronilla de ello y de todo el daño que han causado a México con sus plantones y protestas,te aclaro que soy apartidista y voto por quien crea será un buen gobernante y con el Sr.López Dios nos agarre confesados.
 Enviado por Vicente - 08-febrero-2007 a las 13:35 Enviar mail al autor
 

Desde hace un mes que iniciaste esta aventura bloguera katia sigo con detenimiento las opiniones de todos ,de absolutamente todos los que opinan valientemente aquí y mis respetos para la mayoria aunque no dejan de llamarme la atención los" pinches" colados que participan en otros blogs con la misma cortedad de ideas,Tu experiencia periodistica seguramente ha detectado que la mayoria son blogueros jornaleros e inclusive del periodico el universal y de la cronica que seguramente estan patrocinados por Noroña , por Batres o por el sr Hugo Chavez lame suelas del Obrador y sus secuaces. Los autonombrados "pinches o cocineros perredistas" son facilmente detectados porque su falta de inteligencia no les permite escribir mas de tres renglones y como caracteristicas principales que los delata es el hecho de que siempre recurren al lenguaje que aprendieron de sus ancestros y el cual ninguna escuela pública o privada de calidad podrá eliminar. y que por andar perdiendo el tiempo en huelgas marchas y plantones nunca se bañan y generalmente apestan a pescado podrido a veinte metros de distancia A LOS DE LA IZQUIERDA MODERNA MI RECONOCIMIENTO Y MI RESPETO. A LOS FARSANTES PERREDISTAS MIS CONDOLENCIAS
 Enviado por Edgar Galindo - 08-febrero-2007 a las 13:34 
 

Buen comentario de uno de los bloggers! La libertad de expresión no tiene porqué ir acompañada de falta de respeto! Si hablamos de CENSURA, porqué no recordar cuántas veces AMLO censuró a quienes lo criticaban? Tanto en televisión como en radio o periódicos... Se escudaba en que estaban en su contra y en que no pasaban sus actividades para hablar del "complót", cuando en varios programas de radio más de diez veces lo invitaron y simplemente no iba, pues no convenía para sus intereses... Entonces porqué habla él de censura hacia su persona??? La Segob no tiene porqué transmitir el programa de AMLO si hace un mal uso y una falta de respeto a los símbolos patrios!!! Sin embrago, reconozco que lo único inteligente que la Segob podría hacer ya a estas alturas es cumplirle el capricho y dejar de darle publicidad!!! Y ya transmitido, que Acuña alegue de manera constitucional...
 Enviado por MARA - 08-febrero-2007 a las 13:22 
 

Furun_ano: Ora sí me saliste mocho y persignado. Cuando esté meando la bandera mexicana te aparto un trozo para que te enjugues las lágrimas.

Luego de que orine la bandera, si tanto te preocupa, la puedes lavar a mano con detergente para limpiar su honor y quede tranquila tu conciencia.

A lo que me refiero con libertad de expresión es que, por ejemplo, los gringos consagraron el sacrosanto derecho de cualquier ciudadano para efectuar actos como quemar sus banderas, sin ser molestados. Y si un loco se indignaba y quería agredir al incinerador, el Estado tendría la obligación de proteger al ciudadano del loco. ¿Entendido?

 Enviado por Issac Carlos - 08-febrero-2007 a las 13:19 
 

Linda Katia, no lei tus comentarios, solo con leer el titulo del tema me dio flojera, y solo entre para hacer una preguna
¿TIENE CASO HABLAR DE ESE TEMA?

¿QUE NO ES PERDER MUCHO TIEMPO Y ESPACIO?

 Enviado por JAGC - 08-febrero-2007 a las 13:15 Enviar mail al autor
 

Estimados todos: aunque algunos de los seguidores del PG usan este espacio para denostar a quienes no compartimos sus filias y sus fobias, en esta ocasión, coincido con ustedes en que fue un error impedir la transmisión del mentado spot. Sin embargo, tampoco entiendo porque se rasgan las vestiduras con el tema pues ya SEGOB rectificó y según recuerdo al propio Peje no le importó la libertad de expresión cuando el PRD solicitó que se retiraran los spots del PAN en los que lo comparaban con Hugo Chávez y todos los que le siguieron bajo la perorata babosa de que se trataba de “guerra sucia” ¿Por fin en qué quedamos?
 Enviado por Aldo Torres - 08-febrero-2007 a las 13:11 Enviar mail al autor
 

Katya, con todo respeto, tu interpretación del comentario del tal voltaire es bien balín. Este mono condiciona una transmisión según la veracidad (de acuerdo a él) de lo que se transmita. Si la "veracidad" de un comentario fuera el criterio para publicarlo, no existiría la televisión. (Ni este foro).
 Enviado por Aniceto Damiani - 08-febrero-2007 a las 13:11 
 

Dime dónde vives para irte a mear charlie, al cabo, estoy en mi derecho en tu mundo hiperliberal. Recibe un beso afectuoso y ya parale por que van a creer que nos entendemos. see you later honey! PD. Eso de irte a mear es broma, así como se ven tus comentarios ehhh? no te lo vayas a tomar tan a pecho.
 Enviado por Manolo - 08-febrero-2007 a las 13:09 Enviar mail al autor
 

batimarrano, perdón, batiporky el libro del tal carlos tello es un libelo hecho por el junior de carlos tello peón, un prinosaurio del tamaño de la sauri y de las mañas de beltrones y de lo fea de la gordillo. investiga, clkaro que la ultraderecha está a la tarea de desprestigiar a amlo, porque el descontento crece y no quieren su FUENTEOVEJUNA. Investiguen quién es el tal tello, uno de los expriistas que ahora hacen su agosto con los de la MOCHILA AZUL, o sea los panaderos...quieres leer sobre las elecciones del 2006? un libro de historia te hablará de ello y te dirá que el país está dividido entre el 'legal' y el auténtico, el LEGITIMO, AMLO.
 Enviado por Samsa - 08-febrero-2007 a las 13:05 
 

Estoy de acuerdo, Carlos Isaac, en defender la libertad de expresión, pero esa libertad termina donde comienza el libertinaje y las faltas de respeto... ¿cómo de que se le debe permitir a quien sea que si quiere puede faltarle el respeto a la bandera en la forma que dices? Eso se llama LIBERTINAJE, de hacer lo que te venga en gana sin tener respeto, haz lo que quieras, mientras no atentes contra los valores civiles y morales, ni contra otras personas.
 Enviado por Furunando - 08-febrero-2007 a las 13:03 
 

Me pregunto que hubiera pasado si AMLO hubiera ganado la presidencia y Calderón se hubiera proclamado "presidente legítimo". ¿AMLO lo hubiera tolerado? En mi opinión: NUNCA !
 Enviado por Javier G. - 08-febrero-2007 a las 13:02 
 

Manuela: el derecho NO es de obrador a transmitir su video. El derecho es mío a decidir si lo veo o no, y si me parece ridículo o no. No están coartando el derecho de obrador. Están coartando mi derecho a decidir sobre lo que veo. No seas zoqueta. Atte. tu Kmot.
 Enviado por Issac Carlos - 08-febrero-2007 a las 12:57 
 

Katia. te pasas! estás hablando de "libertad de expresión", y al mismo tiempo censuras el sarcasmo y esas cosas...
A mí también me caen gordos demasiados comentarios, pero pues ni modo, a respetar la libertad de expresión, no?
O más bien... dónde termina y dónde acaba dicha libertad?
 Enviado por Esteban Romero - 08-febrero-2007 a las 12:56 Enviar mail al autor
 

No se realmente cual es la pretension o interes de la divulgacion del video de ese acto que no tiene ninguna trascendencia, lo lamentable del caso es de por si, la polarizacion de la sociedad, tal parece que estan aventando la bola para distraer a la poblacion, nuestro pais esta atravesando por una crisis de todos los generos; los servidores publicos, mejor deberian planear conjuntamente en como salir de esa crisis (que para eso les pagamos con nuestros impuestos) y no estarse peleando tontamente, al parecer la buena marcha del pais les importa un bledo, dan lastima, y pobres de nosotros
 Enviado por Roberto Fuentes P - 08-febrero-2007 a las 12:55 Enviar mail al autor
 

El gobierno de Felipe Calderon trata de censurar a toda costa la transmision del programa de AMLO porque ve en el a un lider social que puede llevar al pais a un cambio de ideas y a un cambio ideologico a la izquierda , que no conviene a sus intereses neoliberales, este gobierno ve que Andres Manuel es mas fuerte ahora que de lo que fue como candidato a la presidencia y se percata que tiene un gran poder de convocatoria, lo que el gobierno de Felipe Calderon y la Segob tienen que entender es que no todos tenemos la ideologia neoliberal que ellos tienen y que quisieran que todos los mexicanos tuvieramos, en la epoca del viejo PRI el gobierno decidia que salia en television y que no, que salia en los periodicos y que no, que pensabamos los mexicanos y que no. Ahora este gobierno quiere retroceder las manecillas del reloj y volver a la etapa de censura que tanto mal le hizo a mexico, por el respeto a la Constitucion Mexicana !!!NO A LA CENASURA!!! del gobierno de Felipe Calderon, como mexicano exijo al gobierno que sea respetada la libertad de expresion y sea transmitido el programa de toma de posesion de Andres Manuel Lopez Obrador.
 Enviado por Oscar - 08-febrero-2007 a las 12:49 Enviar mail al autor
 

Atendiendo el llamado en su parte esencial, es un tiempo oficial del IFE otorgado al PRD, si este decide utilizarlo para sacar temas superelevados en materia filosófica o para pasar programas de chespirito es problema de ellos. Entonces queda claro que no debe haber ingerencia de la Segob en esto, porque cae en lo que ya sabemos se llama censura y esta es propia de gobiernos autoritarios. Este es solo un síntoma al que se puede añadir el uso excesivo de la imagen militar como representación clara de una dictadura que hoy se implanta en México. Y mejor tener un icono como Obrador como mentor que la ideología, si se puede llamar así, chespiriana. Válgame el santísimo.
 Enviado por arubio - 08-febrero-2007 a las 12:49 
 

Hola Katia! Y todos en el blog! Yo la verdad estoy harta de escuchar acerca de AMLO. Auque a decir verdad, me encanta leer los pro y los contra de los del foro, aunque algunos son muy mandados. Pero yo digo...que autoridad tiene Lopez Obrador o el PRD de que les pasen un video de alguien que no es nadie. AMLO, si muchos no lo han notado, no es mas que un ciudadano comun. Porque eso de que es el "presidente legitimo" es muy questionable. Que yo sepa en Mexico, jamas ha habido dos presidentes, solo uno y ese es Calderon, nos guste o no. Ahora si los del PRD quieren que la gente vea un video donde la mayoria ya lo ha visto anteriormente, porque no haces sus propios videos y los vendan al que quiera comprarlo (tal vez saquen dinero para pagarle (regalarle) al peje su sueldo (de presidente legitimo) y asi no tienen que darle de sus sueldos los senadores y diputados del PRD por algunos meses. Pero bueno esto es una opcion. Es una pena que el señor AMLO no haya aceptado su derrota esta vez, porque si lo hubiera hecho, de seguro si se volvia a postular para el 2012 hubiera ganado rotundamente. Lastima de energia, recursos, y berriches de sus colaboradores. Lo unico que han ganado es que el pueblo de Mexico y el mundo se den cuenta que clase de gente son.
 Enviado por Rosa - 08-febrero-2007 a las 12:44 Enviar mail al autor
 

YO DECIDO QUÉ ESCUCHO Y QUÉ NO; QUÉ VEO Y QUÉ NO. PROTESTO CONTRA LOS FASCISTAS DEL PAN QUE PRETENDEN DECIDIR POR MÍ. SI ES RIDÍCULO O NO LO QUE VEO, ESO ES ASUNTO MÍO. Y NO ME CENSUREN EN ESTE FORO.
 Enviado por ALMA MARÍA RICO - 08-febrero-2007 a las 12:44 
 

El comentario de Voltaire (con ese nick, más le vale) es muy bueno. Lo publicó a las 10:00. Les recomiendo en serio que lo lean completo porque tienen un punto de vista, de nuevo, más allá de la coyuntura o el debate.

Mary a las 9:55 se pone psicológica y filosa. Argumenta que la prohibición de pasar la toma de posesión de AMLO se debe a la condición humana, en particular a la duda y la envidia. Mmm. Es un punto de vista interesante y controvertido.

Ahora mal. No creo, como Libre Acceso, que la respuesta esté en mandar a AMLO y su gobierno legítimo a las Islas Marías.

Y coincido con Esteban, qué triste y preocupante el comentario de HAMR sobre “eliminar” a López Obrador. Destaco ese comentario porque aunque terrible, algo que está por ahí y que sólo retrata la intolerancia en la que vivimos y se manifiesta en muchas cosas, entre ellas, la discriminación.

Ahora, tampoco que este sea un tema a menospreciar en el que debamos de censurar a “ambos gobiernos”, como dice Federico L. Hernández… creo que en cualquier tema en el que exista, aunque sugerido, la palabra “censura”, debemos todos, como mínimo discutir. Es parte de lo que nos hemos ganado como sociedad, independientemente de quién nos gobierne.

Los sigo leyendo…


 Enviado por Katia D'Artigues - 08-febrero-2007 a las 12:38 
 

Yo creo que independientemente de la libertad de expresion (que creo que la hay), AMLO deberia empezar por respetar la figura que tanto pelea. Eso es lo que me parece mas ilogico, que esta peleando ser presidente y al que era presidente en turno ni siquiera lo respeto, ya no como persona, sino por el puesto que tenia (y la peor incongruencia es que si acepto el resultado del DF!) .Y si siente que la competencia no fue justa, que no se meta al juego a hacer la competencia peor, ya que cae en el jueguito de la corrupcion: no se sabe quien la empezo, pero todos le seguimos). Y del video, al final de cuentas que lo pasen y que cada quien saque sus propias conclusiones. Si ya tenemos un partido con los colores de la bandera, pues que mas da que una persona haga su video y pretenda ser el presidente, asi como Efrain Sanchez hizo su toma de protesta que AMLO haga la suya. Nosotros, los mexicanos, los receptores de toda la informacion y opiniones que andan ahi, tenemos el poder de darle a cada accion el valor que queramos. Las opiniones estan ahi (o aqui).. cada quien es responsable por escuchar y hacerle caso a las que les parecen Por cierto, un poco de humor para este jueves: http://www.youtube.com/watch?v=4IsnGHvIH38. Saludos
 Enviado por Celeste - 08-febrero-2007 a las 12:36 Enviar mail al autor
 

Es muy cierto, no hay represión, aqui el asunto es que el PRD quiere que le transmitan su spot gratuitamente, pero no es un asunto oficial y por supuesto que el gobierno puede negarles la petición, Sería represión que les prohibieran pasarlo por cualquier canal de TV abierta o de paga, pero no he visto en ningún lado que eso ocurra. El no cumplir un berinche no es Censura. No seamos tan radicales, aceptemos que nadie esta censurando a nadie y para muestra el programa de azteca 7 dónde obrador expone sus púntos de vista y ataques a todo lo que no piense como él.
 Enviado por Manolo - 08-febrero-2007 a las 12:36 Enviar mail al autor
 

Manuela: la izquierda gringa debió apoyar el derecho del Ku Klux Klan de marchar y transmitir de modo masivo sus opiniones (las que fueran); porque también el KKK tiene derechos, aunque sepamos que moralmente están equivocados, como algunos aquí con sus opiniones reaccionarias, ignorantes y pueblerinas. Y asimismo, la gente debería tener derecho de mear la bandera mexicana, si se le antojara, sin que un animal tipo ramírez acuña la quisiera encarcelar, macanear o multar. ¿Se entiende o lo explico con manzanitas? Mi nombre completo es Issac Carlos.
 Enviado por Issac Carlos - 08-febrero-2007 a las 12:35 
 

REY: Estás loco, tienes la mente embotada de PRDjadas. solamente hay un presidente legítimo y se llama Felipe Calderón Hinojosa. Punto. Lo demás son bufones de arrabal. Saludos.
 Enviado por Rick Hunter - 08-febrero-2007 a las 12:35 Enviar mail al autor
 

patty...rarla a la basura. yo quisiera ver por tu pinche hijo o por tu pinche hija y sí, efectivamente educarlos, apara que ya de grandes no pincheen a la gente ni sean tan burros como su mamá...ya sé que van a analizar este texto y lo van a criticar, pero mejor critiquemos a la pinchona para que se le quite lo pinchenarizadora....
 Enviado por cocinero o pinche - 08-febrero-2007 a las 12:33 
 

Venceremos....!!!!!!!!!, a que Rey, dejame acordar donde lei esta frase, ah ya me acorde en los panfletos de las naciones del Eje en 1943, cuando declararon la guerra total, Mussolini y su compadre el Furher, decian que eso iban a ser. Pero la verdad sea dicha, El escritor Carlos Tello Díaz en su libro 2 de Julio, acaba de descobijar una vez mas al Tlatoini Peje, nunca MALO tuvo la victoria y no la tuvo, porque PERDIO, eso nunca la podra evitar que se lo pongan en la cara. Saludos a todos, especialmente a ti Katinka.
 Enviado por batiporky - 08-febrero-2007 a las 12:33 Enviar mail al autor
 

La censura es un fantasma al que los ciudadanos mexicanos le tememos mas que a la huesuda, no vamos a manifestaciones aún y cuando nos den en la torre con los aumentos de servicios públicos, de luz, de gas, de alimentos básicos, de educación básica hasta universitaria, de teléfono, internet, cable, etc. Los perredistas son ciudadanos que si se manifiestan los felicito por ello.
 Enviado por Silvia A. - 08-febrero-2007 a las 12:27 
 

Otro comentario muy interesante, más allá de la coyuntura es el de marropa a las 9:57… Dice que tenemos que evaluar el mal papel que están haciendo algunas instituciones, desde ahora.

Lo del IFE está muy discutido ya, pero pone otro tema a la mesa, el de Gobernación.

Lo cito: “De la Secretaria de Gobernación cuya función tendría que ser la de desarrollar vínculos políticos con el Congreso de la Unión, congresos locales, agrupaciones, partidos políticos y gobiernos estatales y municipales para recoger y encauzar propuestas que fortalezcan la vida democrática, no solo las del partido del poder, y de RTC que se puede decir de un organismo cuyo Director General cree en la libertad de expresión limitada”.

Pues sí, uno pensaría, por lógica –no sé que piensen ustedes, seguro muchos no estarán de acuerdo—que el reto post 2 de julio era unir y no dividir (más) al país.

Arubio a las 10:04 dice algo interesante: “un grupo de burócratas con pensamientos conservadores no pueden atribuirse nuestra paternidad intelectual e indicarnos que si podemos ver o que no podemos ver, que se ponga todo en el aire y que sea la evolución política la que aclare la situación para bien o para mal del sistema político, pero indudablemente para bien de México”.

El dice que un movimiento como el de AMLO no puede ni debe ser ridiculizado porque sus seguradores son muchos. Que es una realidad.

Estoy de acuerdo en parte. Es una realidad, sí, y todos deberíamos respetarla, aunque no estemos de acuerdo. Me explico: sí creo que no se contribuye en nada al censurar y también al ofender y desacreditar de inmediato o pedir --como algunos en este blog, qué barbaros-- que de plano desaparezca.

Ahora, con respecto al ridículo y al uso del humor… aguas. Creo que también es parte de la libertad de expresión… Y es falta de humor de lo que carecen, muchas veces, AMBOS bandos.

Sigo…


 Enviado por Katia D'Artigues - 08-febrero-2007 a las 12:23 
 

Oficialmente el sr" Obrador" no es nada por lo tanto no tiene derecho a que pasen su meroliqueada toma de protesta en tiempos oficiales asÍ que si quiere dale gusto la chillona Noroña y al mico cilindrero Martí Batres (EL REPARTIDOR DE LECHE CORRUPTA) que pague con su dinero a tv. azteca o a televisa la trasmisión de sus locuras pero¿ con que ojos si ni siquiera trabaja y vive de las limosnas que le da el prd y el gobierno del D.F? los gobiernos perredistas de Chiapas zacatacas , Guerrero y Michoacan ya ni siquiera lo pelan y antes del 2009 lo van a correr por traidor a la izquierda moderna ,es mas en Yucatan ya lo corrió Ana Rosa Payan porque le da verguenza su presencia en sus mitines multitudinarios.y apuesto a que si gana Ana Rosa ,a los perredistas les va a dar su boleto de avión para que no contaminen la peninsula. Los Chilangos son bién recibidos en Merida visita el restaurante los almendros y el tucho ( tienen un espectaculo a la hora de la comida con musicos y baliarinas cubanas chulisimas de mucha calidad ) si eres priista o panista porque no se aceptan perres
 Enviado por Edgar Galindo - 08-febrero-2007 a las 12:21 
 

A mi parecer aquí hay dos premisas importantes:

1. El derecho a la libertad de expresión.
2. El cumplimiento de la ley.
Y es que ambas premisas pueden ser retorcidas por quienes quieren esgrimirlas como estandarte; y es un peligro si no hay una verdadera democracia fundamentada en la legalidad y la pluralidad.
1. Es fundamental proteger y utilizar nuestra libertad de expresión, puesto que se ha luchado mucho tiempo para poder usarla, pero es verdad que la responsabilidad que esto conlleva no siempre es bien tomada. ¿Porqué querer transmitir utilizando tiempos oficiales un programa que es una farsa, que es una mentira, ya que solo hay un presidente legitimo y se llama Felipe Calderón?. El fin ultimo es el que parece un poco oscuro, ¿se quiere confrontar nuevamente al gobierno? o ¿sólo es una provocación para mantenerse en los medios?.
2. En lo personal me parece que el aplicar el articulo 64 de la ley federal de Radio y TV para no transmitir este programa es bien realizado, pero sería más fácil dejar que se transmita y despues hacer la aplicación de la Ley informado correctamente a la ciudadanía las razones.
Al gobierno hay veces que le falta más el poder aplicar la inteligencia que la ley, esperemos que esta vez no sea así, y también esperemos que el PRD no quiera seguir el juego de tenemos nuestro "presidente" pero queremos utilizar los recursos que nos da el Estado donde el presidente es Felipe Calderón. En este caso la responsabilidad en el uso de la libertad de expresión por parte del PRD más me parece una burla y un abuso que el uso de un derecho legitimo, bueno al final vale lo mismo que su "presidente legitimo".
 Enviado por Efrén Suárez Puente - 08-febrero-2007 a las 12:21 Enviar mail al autor
 

ADEL O SEA, NO, PERO SI, O SI, PERO NO, SINO TODO LO CONTRARIO, BUENO MAS O MENOS. DECIR QUE APRENDISTE A RAZONAR EN LA ESCUELA DE CANTINFLAS ES UN PIROPO, MEJOR ES DECIR QUE TIENES LA ESCUELA DE FOX, ABRIR LA BOCA Y DECIR TARUGADAS...COMO DICE MI ABUELITA.
 Enviado por gRERGORIO sAMSA - 08-febrero-2007 a las 12:16 Enviar mail al autor
 

Hola Katia. Considero totalmente acertada la decisión de Gobernación de no seguirle el juego al perdedor de Manuel Andrés López Obrador. Es totalmente legal que se le niegue el acceso a la transmisión pública de sus fechorías, pues es un delito hacerse pasar por funcionario público y pretender ejercer las mismas funciones. Digo, honestamente hablando, en las elecciones pasadas de Julio, hubo un ganador llamado Felipe Calderón Hinojosa, y hubo un perdedor llamado López Obrador, que no ha querido entender neciamente que se acabó su tiempo como candidato y pretende hacer legal su "república patito". No debemos seguirle el juego. Dice el dicho que una mentira a fuerza de repetirse se convierte en verdad, pero no lo creo, es como si dijeran que el Sol es azul, así de necia es su "prejidencia" de López Obrador. Dios nos libre de payasos con poder como este. Saludos.
 Enviado por El Atún - 08-febrero-2007 a las 12:15 Enviar mail al autor
 

Katia Podrías hacer un llamado a la cordura y así evitar utilizar términos como indio, ardido etc., etc. Esto no contribuye a un sano desarrollo de la discusión y si en cambio nos enfrenta. Senen Ya búscate una vida y deja de hacerme señalamientos personales no soy tan importante para que excedas tu atención en mi.
 Enviado por arubio - 08-febrero-2007 a las 12:14 
 

claro que en Sinaloa, bendita tierra, tienen harta lana para mantener a huevones, nada más hay que ver al tomatero, y pues cómo no si exportan harta droga...tomatero ya no fumes, que te sales del huecal, tomatero a tu tomate, mejor cállate ay, ya ya... repítelo un millón de veces haciendo gargaras y sin respirar...arriba el norte del D.F.
 Enviado por M. Brwtz - 08-febrero-2007 a las 12:13 
 

Independientemente del desmadre que ha hecho el PRD, con nuestras calles, edificios, su propia gente,,,, se proclama de manera legal al presidente de la republica Calderón,,, y así hagan chile con la cola tonto pensar que no se están siendo nada malo al proclamarse presidente legitimo ó ¿el señor no se da cuenta que es usurpación de función?, ya basta que nos den atole con el dedo, si hay varios problemas en el país pero no debemos estar para hablar y hablar si no para ayudar, o creen que Calderón nos va dar la educación que nos falta,,, no quieres basura en tu ciudad?,, no la tires,, no quieres robos?, no compres robado,, quieres un buen jefe?,, se buen empleado,,, quieres un buen trabajador?,,, no limites las capacidades de tus empleados,,,,, es conciencia general aunque no lo crean,,, y ya se,, van a empezar a analizar este comentario para sacar algo malo,, por que así somos los pinches mexicanos,, nunca sacaremos primero lo bueno,,,, y el narcotráfico también está la solución en nuestras manos,,, ve por tu pinche hijo o hija y edúcala para que no haya compradores de droga,, ahora dijan si una despensa para los viejitos, una baja de $.50 va realmente a mejorar el país,,,,,,,,, ahí ve avisan cuando lo hayan pensado a conciencia....
 Enviado por Patty - 08-febrero-2007 a las 12:12 Enviar mail al autor
 

Antes que nada Gracias por abrir estos espacios, ya que nos dan la oportunidad de poder expresarnos y asi contribuir en la formacion de lo que ahora esta sucediendo en el Mexico actual y somos parte ya de el nacimiento de Una nueva Republica presisamente por estar bien informados. El fraude encontra de AMLO, nuestro Presidente Legitimo de Mexico fue muy duro para los Mexicanos pero aun despues de un robo nos hemos recuperado y ahora estamos mas desididos a luchar juntos para recuperar a nuestro pais de ese gobernante sin moral que esta ursurpando la Presidencia de Mexico, tengan calma Mexicanas(os) que la recontruccion de la Nueva Republica ya esta en camino el movimiento de Andres Manuel esta en camino y junto con el caminamos millones y millones de personas libres y de buena voluntad,DECIDIDOS A CAMBIAR EL DESTINO DE NUESTRA GRAN NACION, sientanse orgullosos somos mas los buenos que malos solo son unos cuantos que estan el el poder pero como dijo AMLO mas temprano que tarde este movimiento va a triunfar, la proxima eleccion Presidencial los usurpadores no iran con el PAN por que saben que perdio todo su capital politico ahora pretenderan ir de nuevo con el PRI y quien pretende usurpar la presidencia de Mexico se llama Enrique Peña Nieto pero esta ves estamos preparados para todo y les venceremos a como sea como una vez dijo Vicente Fox sobre la izquierda, La derecha Nunca mas debe gobernar y eso va por nuestra cuenta. asi que los invito a tomar conciencia y a ser parte de este movimiento social que va en camino HASTA LA VICTORIA JUNTOS CON ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO,es y sera(2006-2012,2012-2018)...
 Enviado por Rey - 08-febrero-2007 a las 12:10 Enviar mail al autor
 

Estimado Senén, para variar éste no es tu tema, pero te repito el consejo. asimila ya el dolor de PENSAR.
 Enviado por Chano - 08-febrero-2007 a las 12:08 
 

Aún no leo todos los comentarios que se han publicado hasta esta hora (12:05) pero por lo visto son DEMASIADOS!!! Ahora sí, un tema de verdad CANDENTE!!! Por una parte creo que la Segob tiene algo de razón, y aunque no se si se ha mencionado, considero que se hace un mal uso (es más nisiquiera se pueden usar para bien o para mal sin el permiso previo) de los símbolos patrios, y nos guste o no esa reglamentación, creo que se debe respetar... Por otra parte, la Segob debería de dejar de meterse en estas payasadas, dejar que el PRD pase su spot y dejar de darle publicidad... Al final de cuentas quienes deben y acabrán por censurar el mensaje serán los televidentes, perredistas, panistas, priístas o quien sea que lo vea... Saludos Katia!!!
 Enviado por AdeL - 08-febrero-2007 a las 12:08 
 

Me parece un error del gobierno, haber dejado crecer este tema absurdo. Finalmente lo van a pasar. Fue solo un pretexto para reabrir heridas y desatar los odios como se ha visto en los participantes de este foro. Descalificaciones ligeras e insultos vacios como se pueden leer en casi todas los comentarios. Se debe trasmitir el programa y el PRD debe asumir las consecuencias de lo que trasmita ahi para bien y para mal. Debemos enterrar el 2 de julio, ya todos sabemos lo que paso, las declaraciones de la encuestadora de Lopez Obrador y el reciente libro de Carlos Tello dejan en claro que fue lo que ocurrió, todos sabemos quien ganó y quien perdió. Ahora que cada quien se autonombre como quiera, todo mundo juegue el rol que quiera, y que sigamos adelante.
 Enviado por Isay Gonzalez - 08-febrero-2007 a las 12:06 
 

He leído casi todas las "participaciones" de este foro sobre el tema. La mayoría son mediocres y fuera de lugar. No entienden que la discusión debería de versar alrededor de lo que es la libertad de expresión, más allá de si el contenido es ridículo o no. Cito a Eric Blair: "libertad de expresión es decirle a la gente lo que no quiere escuchar". Dudo mucho que alguno de los foristas sepa siquiera quien es Eric Blair, y mucho menos siquiera que lo hayan leído. Así que ya pueden ir corriendo a buscar sus datos en la red. So long motherfuckers!
 Enviado por Aniceto Damiani - 08-febrero-2007 a las 12:05 
 

Buenos días, a punto de ser tarde, a tod@s …

Veo que el tema provoca opiniones airadas. No esperaba menos. Pero me gustaría destacar algunos comentarios que han hecho más allá de sólo la disputa Calderón-AMLO… aunque voy a eso.

Primero que nada, Mauricio Ayala. Dice que ya nadie está en este país para censurar nada. Y que el programa-spot de AMLO tendrá el efecto “Padre Amaro”. Absolutamente de acuerdo. Creo que es algo que no midieron, tontamente me parece, en Gobernación.

Carlos (a las 9:31) dice algo muy cierto. Con esta disputa AMLO gana la batalla. Y lo cito a él (pero le agrego comas): “Si lo pasan gana y logra su cometido y si no lo pasan mejor, pues culpa de censura al gobierno de “ultraderecha” y se receta todas las críticas que ya sabe uno de memoria. La ley en México sólo se aplica cuando les conviene”.

Asmodeus opina algo parecido. Y nos cita su blog, pero ¡no pone su dirección!

Mónica (a las 10:43) tiene un punto de vista muy interesante, más allá de la coyuntura. Dice el gobierno nos está agrediendo, al no dejar pasar al programa, a los ciudadanos. Cítola: “Sí, es un atentado a la inteligencia de los mexicanos pues no nos creen capaces de diferenciar entre un gobierno constitucional y otro que se dice legítimo. Para mi es un error gravísimo y por supuesto que el PRD debe estar feliz ante la torpeza del Srio. de Gobernación”. Lo que comentó todo está bueno, les recomiendo que la lean.

Ahorita le sigo…


 Enviado por Katia D'Artigues - 08-febrero-2007 a las 12:05 
 

Sería el colmo que en tiempos oficiales el PRD quiera pasar la "toma de posesión" patito de su "presidente" patito.... mejor que junten su lana, que salgan a votear para que los habitantes inscritos a su "república patito" financien la transmisión.... si quieren hasta en horario estelar.... digo, si las televisoras les venden el espacio...... legitima y legalmente sólo hay un presidente de México... lo demás es pura farsa....
 Enviado por Teté - 08-febrero-2007 a las 11:54 Enviar mail al autor
 

Gracias por tu observación Isaac, aunque no le sigo encontrando sentido a tu opinión, y no sé si alguien más pueda explicarme con más precisión lo que intentas decir.
P.D. Soy Manolo y no es necesario que demuestres tu amplia cultura y criterio tan explicitamente (eso si quedó muy claro) intentando ofender, aunque solo fue eso, un tibio intento que no me alcanza a afectar en lo mínimo.
 Enviado por Manolo - 08-febrero-2007 a las 11:54 Enviar mail al autor
 

Estimado ARUBIO: Ahora si estas en tu tema, pero te repito el consejo, asimila ya el dolor de perder.
 Enviado por Senen Ortiz Monasterio - 08-febrero-2007 a las 11:50 Enviar mail al autor
 

Entonces usted está de acuerdo que este apócrifo presidente se haga publicidad utilizando medios oficiales. Es decir, continuamos siguiéndole el juego al imbecil más grande de todo México. Vaya. Bien estamos.
 Enviado por leonel - 08-febrero-2007 a las 11:46 Enviar mail al autor
 

Querida Katia! Creo que más allá de si nos guste o no AMLO, de lo que estamos hablando es de la CENSURA por parte de la SEGOB, al respecto les recomiendo el artículo de hoy de Ricardo Alemán en su itinerario político "CALDERON, AUTOCRATA" donde entre otras cosas dice "lo que están haciendo esos "genios" de Gobernación, es calificar previamente la potencial ilegalidad del video, de una idea. Y eso, aquí y en China, se llama censura previa" http://www.eluniversal.com.mx/columnas/63449.html Déjense de analizar si AMLO es legítimo, mesias tropical, heroe, martir o payaso, la esencia radica en la CENSURA PREVIA DE UN GOBIERNO QUE SE DICE DEMOCRATICO. saludos JULIO CESAR
 Enviado por JULIO CESAR - 08-febrero-2007 a las 11:43 Enviar mail al autor
 

Debería la SEGOB dejarlo, puesto que ¿no se dan cuenta que el tal PG está más que acabado?, no representa ninguna amenaza (el ya cachorrito) no tiene ningún futuro. Si hubiera aguantado y no hubiera hecho tanta estupidez no me queda duda alguna que en seis años ganaría, pero no señores, es cartucho quemado. No tardarán sus actuales "seguidores" en subirse a otro caballo (con verdaderas aspiraciones) antes de las siguientes elecciones del Congreso.
 Enviado por El Sultán - 08-febrero-2007 a las 11:41 Enviar mail al autor
 

el govierno fasista no deja que beamos la berdad sobre el peje, semos muchoz los que le apoyamoh...
(Palabras más o palabras menos éste es el rollito irracional que muchas personas nos han recetado desde el dos de Julio)

Mis comentarios a éste respecto:
Hay un sólo presidente que ganó de acuerdo a cualquier ley o parámetro. Es causa juzgada y es inapelable e inatacable.
Hay libros muy buenos que hablan de los errores del peje,
Hay también referencias (bue-ní-si-mas) de los errores que cometió Fox (Denise Maerker ha escrito mucho al respecto)
Y pues yo creo que Gobernación la está regando al seguirle el juego de confrontación al Pejecillo Valiente. (Es el único juego en el que dicho sujeto es bueno)
Escuché en la mañana que Gobernación sí va a dejar que se transmita éste spot o propaganda o como se llame. Sólo espero que éste enredo-sin-sentido se muera con la transmisión de éste video-sin-sentido.
 Enviado por Esteban Romero - 08-febrero-2007 a las 11:40 Enviar mail al autor
 

Hay mucho indio perredista de los güevones estados del sur en este foro. A todos esos patarrajadas deberías suprimirlos de este blog, Katya. Disen pura babosada. Aquí en el norte ya estamos cansados de mantener tanto huevón del centro y sur de México. Ponganse a trabajar, bola de indios reboltosos. Ya tenemos Presidente y primera gran dama, Doña Margarita; Arriba el PAN y arriba los tomateros, bola de chundos chilangos.
 Enviado por Carlos Andrés belmar - 08-febrero-2007 a las 11:39 
 

Hola Joahanna, sabes que respeto tus opiniones y muchas veces las comparto pero hoy no, la palabra "represión" debe ser usada con mucho cuidado y responsabilidad, yo no comparto los ideales del PRD pero tampoco los del PAN y si de represión vas a hablar, por favor no digas que no existe represión en México. No se necesita un baño de sangre para que la represión se aplique. Reprimir es sinónimo de contener, castigar, la gente de amlo tiene el derecho a manifestarse y si lo hacen con una protesta de gobierno legítimo como ellos le llaman, pues muy su problema, no crees? pero nadie les puede "reprimir" ese derecho, como la gente del pan también tiene el derecho a hacerlo si estos últimos no lo hacen pues muy su gusto. En fin sólo quería expresarte lo que yo opino, te mando un saludo muy cordial.
 Enviado por Mónica - 08-febrero-2007 a las 11:39 
 

Buen dia tengan todos uds.....Un pequeño sumario que considero es util para entender porque estamos adonde estamos. Cuando Fox tomo la presidencia, la libertad de expresion se extendio como un derecho nato, no como algo que costo tanto trabajo y tantos muertos ganar. Criticamos a Fox porque no cumplio (?); teniendo al PRI en el poder por mas de 70 años y despues de amordazarnos la boca, reprimiendonos, desapareciendonos, etc., lo seguimos criticando porque no cumplio? Cuantos PRIistas cumplieron? Cuando el barco se unde, las ratas son las primeras que lo abandonan, (llamese AMLO, Camacho S., etc). No ciega la ignorancia, el enojo personal, la frustacion de no tener tarbajo o dinero sin trabajar (como los diputados y senadores) y exigimos que nos saquen de la pobreza de gratis. Por lo anterior expuesto, creo que una cosa es la libertad de expresion y otra muy diferente el abuso de esta libertad. Aunque haya libertad de expresion, tambien existen leyes (?) que se supone que deben proteger a terceros; no es provocar a la gente no solo transmitir la parodia de su toma de posesion peor ahora hacerlo en cadena nacional para darle un espacio que el mismo perdio? Despues de esto, nos tendremos que leer su libro de adoctrinamiento porque sino es censura. Tenemos que exigir estudios para no buscar un caudillo que nos saque de jodios.
 Enviado por Mike - 08-febrero-2007 a las 11:39 Enviar mail al autor
 

Creo que aquí el problema de fondo es sobre permitir o no la censura previa a la expresión de una idea. El que el contenido del programa sea o no verdad, pues la verdad es secundario. Si se permite que SEGOB decida que podemos o no podemos ver, sentará un precedente y volveremos a los tiempos en que el Estado controlaba la difusión de las ideas. Esto sería volver a la época de los regímenes autoritarios, que nadie quiere de vuelta. Saludos
 Enviado por Lalo - 08-febrero-2007 a las 11:38 Enviar mail al autor
 

¿johanna, en tu pasado revolucionario? ¿te refieres a 1910? virgen santa, ¿pues que edad tiene usted cabezita blanca? Perdón, disculpe. es admirable que a su edad tenga tal lucidez, pues no, cómo rebatirle si usted es presncia viva de la historia, es más, es la historia misma..pero ahora entiendo, en su pasado revolucionario todos los toletazos que recibió la dejaron turulata. pobre viejerrita, indefensa. Propongo que quitemos del zócalo la foto del PRESIDENTE LEGITIMO, LEGITIMO, LEGITIMO y la sustituyamos por la de usted, viejecita santa, para a continuación arrodillarnos y rezarle...o quiere ser usted la que se arrodille? es igual.
 Enviado por Manuel B. - 08-febrero-2007 a las 11:37 
 

No se puede decir que hay represión, seamos realistas y no nos vayamos a los extremos yo voté por Calderón pero respeto a los perredistas ya que tienen el derecho de manifestarse libremente y lo han hecho, en los casos en los que se ha llegado a la violencia física es cuándo han rebasado la línea que separa su libertad de expresión con el libertinaje y vandalismo y, en ocasiones, hasta los han dejado cometer delitos y no han sido reprimidos, cuándo la ley dice que tienen que ser detenidos y puestos a disposición de un juez que determine su situación jurídica. Vuelvo a repetirlo, el gobierno se ha pasado de blando y eso le achacaron a Fox por dejar crecer los problemas en Oaxaca y otros (que la verdad sea dicha, a él no le correspondía) ocasionados por inconformidades personales y convertidas en asuntos "políticos". Cuándo entró la PFP resulta que Fox se volvió un represor y Calderón lo emula... entonces ¿quién nos entiende? si no actúa es un pelele, ¿y si actúa un represor? Aprendamos a darle a las cosas su real valor y seamos tolerantes. Apoyemos la transmisión del programa, de hecho yo estoy de acuerdo reitero, en ello.
 Enviado por Manolo - 08-febrero-2007 a las 11:37 Enviar mail al autor
 

Lo que creo es que lo estan manipulando desde el Gobierno Federal, para desacreditar al Lic. López Obrador, pues su papel como Jefe de Gobierno DF., fué bueno or lo que pareciera marcaje personal hacia el PRD quien esta en el derecho deqe sean transmitidos los Spots de todos y cada uno de los Partidos Políticos.
 Enviado por viviana ferra nicolás - 08-febrero-2007 a las 11:35 Enviar mail al autor
 

El permitir que este programa pase al aire, solo hara quedar mas en ridiculo a los Mexicanos. Yo diria que ya le pararan al circo que han creado. Primero alguien que se autoproclama Presidente sin cumplir con lo preestablesido, despues que viene?... Todo aquel que logre juntar cierta cantidad de gente podra auto proclamarse Presidente?, perdon, pero esto es una burla para la ciudadania. Alguien le tiene que poner un alto a este sr ciudadano.
 Enviado por Rodolfo Yee - 08-febrero-2007 a las 11:34 
 

Este tema tarde que temprano tendría que salir a la luz pública (ya se habian tardado), debido a que el empeño de AMLO por ser presidente llega al punto de lo absurdo. Por un lado considero que por el bienestar y estabilidad del país es conveniente que no lo pasen, por el otro la libertad de expresión de parte del PRD, es válido que exigan que lo pasen, pero siendo honesto, el poder que tenía AMLO lo hemos visto desplomarse desde el punto más alto, asi que un simple video solo haría recordar, que sucede cuando la gente se quiere apoderar de algo que no solo ley no le permite, tampoco el pueblo.
 Enviado por Pamela Camacho V. - 08-febrero-2007 a las 11:34 Enviar mail al autor
 

Encaminar el asunto del video por el camino de que si es legal o no, es transportar el asunto por una vía simplista. Lo cierto es que la pugna se da a partir del momento en que en un país disque democrático se trató desde un principio de opacar la participación en la contienda a un adversario del partido con el poder en turno, considera también, si las elecciones presidenciales se dieron limpiamente o hubo fraude, en que independientemente de que exista un AMLO, los ciudadanos tenemos el derecho a que se respete nuestro voto, a que no se repriman nuestras ideas, a que se nos hable con la verdad y no con mentiras, a que por los medios de difusión, nos enteremos de la problemática que está viviendo nuestro país y del papel que dentro de esta sociedad jugamos, de que cada día hay más pobreza y desigualdad social y que si nos sentimos muy "chichos" para opinar también lo hagamos para hacer algo para que se resuelvan esos problemas. Descalificar es fácil, criticar también, pero seamos constructivos, preguntémonos ¿Qué estoy haciendo en este momento para lograr la mejoría del más necesitado? ¿Qué estoy haciendo para construir un mejor mañana para mi familia, pero también para los demás?. En fin. Gracias. Reciban un saludo.
 Enviado por MARIA EUGENIA - 08-febrero-2007 a las 11:32 Enviar mail al autor
 

Vaya Vaya Vaya¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ó Valla Valla Valla, que será, obstaculos?, En el pecado se lleva la penitencia. Será que tienen miedo los excelsos PANISTAS, Yunquistas, Conservadores o Neoconservadores o como se quieran llamar. Atentado contra la libertad de expresión, eso es definitivamente la postura de SEGOB al no permitir la publicación del Flamante Presidente Legitimo. Felipe el Ilegitimo, le llaman los excelsos Perredistas a nuestro hoy dirigente Nacional del Gobierno, legitimo o ilegitimo? que importa eso por el momento, ya gobierna y esta avalado por la ley, que hacer¡¡¡¡¡¡. AMLO,: no es denostando al contrario como se gana una batalla, alto a la descalificación y a la guerra verbal fraticida que polariza aún más esta endeble sociedad mexicana. Alto por favor yaaaaaaa¡¡¡¡¡ FCH, : La historia de México no miente, los conservadores nos han llevado al extremo del enfrentamiento y del control de la opulencia de unos cuantos, mientras el pueblo se muere en la raya por hambre, educación, seguridad, servicio médico y laboral, amén del control de las almas quienes se arrodillan sin sentido frente a ideas absurdas y obsoletas de una espiritualidad que no tienen ni los que la promueven. Sin embargo, dentro de la diversidad ideologica de un pueblo multicultural, multietnico y polifacetico como México, debe caber la prudencia y el derecho a coexistir de las diferentes expresiones, no por algo existe la frase de nuestros gran Liberal: El respeto al Derecho ajeno es la paz. Cada fuerza politica tiene derecho a expresar y luchar por sus ideales, cualesquiera que estos sean. Si queremos vivir en paz, entonces respetemos las ideas de cada persona y su derecho a expresarlas. Quién piense que la Democracia ha llegado a México, esta equivocado.
 Enviado por Amado Solchaga Alzate - 08-febrero-2007 a las 11:30 Enviar mail al autor
 

mole ¿así te dicen porque estás hecho de muchos chiles? y el tomatero de sinaloa, merecen ser expatriados del país y sin permiso de vuelta..para qué necesitamos borregos, mmm, mmmm, para qué necesitamos burros, ajú, ajú...para qué conformistas, ignorantes, hip´critas, y huele fuchis... hagan un trío con johanna y váyanse de excursión para que sus contlapaches los agarren a toletazos en la cabeza, que a ustedes que no tienen seso, ni los dañará...ajúa... ariba el Norte....del D.F.
 Enviado por Manuel B - 08-febrero-2007 a las 11:25 
 

ah que cosas con felipillo, piensa que extraditando capos resolvera la inseguridad en méxico, lo mas chistoso es que los ultimos brotes de violencia se las achaque a las extradiciones y anuncien mas como si eso fuera a resolver la cosa, puro andar beneficiando al chapo guzman con estas extradiciones
 Enviado por Jorge Zapata - 08-febrero-2007 a las 11:24 Enviar mail al autor
 

No se les olvide que son mas los pobres que los multimillonarios, son mas los que comen tortilla y no bimbo o pan de costco, porque creen que hay tanta delincuencia a de ser porque no hay pobres. Es mas facil robar que trabajar como esclavo en waltmart y el pago no sea justo. Cuidado crisis politica puede generar crisis social. Pero crisis social suena lejano y quizas no conocido pero se juega con fuego. Hay problemas mas graves ojala calderon se ponga el detras de un arma para combatir al narco ya que dice que va a costar muchas vidas. El ejercito es pueblo solo que empiecen a morir varios soldados se veran reacciones. El dar 50 pesos, seguro para niños etc. no es combatir la pobreza, quieren abrir pemex, estaria de acuerdo si los contratos no se dieran a empresas como Hildebrando, o alguna filial de los zavala, como cuando era secretario de energia felipillo, Abrir el sector pero no para amigos o familiares . Ahi esta la ganancia por la que se quiere abrir no por invertir. Muy bien que se abra solo que me digan donde estan los excedentes de los anteriores años, cuando costaba mas de 40 dls el barril y asi si, que lo abran.
 Enviado por danieldf - 08-febrero-2007 a las 11:21 Enviar mail al autor
 

Crei que ya habiamos pasado la epoca de la dictadura perfecta, no es solo el programa de amlo fuera, del PAN, PRI, convergencia etc, es mas de este mismo blog, es CENSURA de parte del gobierno se critica mucho a Hugo Chavez y se hacen cosas que ya se habian superado. No se ataca a amlo ojala fuera tan facil pero hubo millones de personas que votaron por el y les guste o no les guste asi fue, el no dividio al pais , el pais ya estaba asi , gracias al neoliberalismo. Porque varios paises voltean a la izquierda moderada o no, portugal, españa, bolivia, ecuador, nicaragua, venezuela , quizas francia?? etc. El neoliberalismo no ha funcionado y a eso calderon le llama futuro. Ojala a esos chilapastrosos, mugrosos, locos, tontos, ignorantes, que ven en amlo al presidente anhelado, no se les ocurra sacar el mexicano que llevamos dentro o que simplemente por no tener que comer luche para hacerlo. 1810, 1910... 2010?. t>
 Enviado por danieldf - 08-febrero-2007 a las 11:21 Enviar mail al autor
 

Es censura pura ejercida por los del partido asnon nacional, capaces de acelerar el movimiento social proximo a derrocar a los tiranos embrutecidos con el poder y el dinero ,ignorantes presumidos que ni siquiera pueden combatir al crimen organizado pretendiendo aniquilar a unos y fortalecer a otros, carentes de etica y sentido social veran derrumbarse su mundo feliz pronto
 Enviado por Brother - 08-febrero-2007 a las 11:21 
 

Me saldre un poco de la objetividad que pretendia para hoy, pero LO BUENO DE TODO ESTOS ES QUE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR CONTINUA EN LOS MEDIOS MAYOR TIEMPO QUE EL OTRO SEÑOR. Creo eso molesta tanto a sus detractores como a los perredistas que les digan cualquier descalificativo.
 Enviado por arubio - 08-febrero-2007 a las 11:20 
 

Hola Katy: estoy de acuerdo con algunos,. hay que ver para adelante, lo hecho, echo esta y por mas que este señor haga con sus spots, NO ES PRESIDENTE Y NUNCA LO SERA, el whiskas (porque 8 de cada 10 gatos lo prefieren) ya solo puede dar patadas de ahogado.. A nosotros como sociedad nos toca trabajar mucho y echar este pais para adelante....... saludos
 Enviado por Ana garcia - 08-febrero-2007 a las 11:20 Enviar mail al autor
 

El tal Manolo (seguro es Manuela) no entiende lo que lee. Dije que debemos aprender a los gringos. Las primeras grandes batallas por la libertad de expresión allá se debieron a la lucha del Ku Klux Klan para que les permitieran marchar y exponer en público y de modo masivo sus opiniones, cualesquiera que fueran. Asimismo, allá la gente ganó su derecho a mearse sobre su bandera sin que ningún baboso lo quisiera multar o encarcelar. Lo que digo es que aquí debemos superar esos grados de libertad con que cuentan (o contaban) los gringos. Aprende a leer, güey...
 Enviado por Issac Carlos - 08-febrero-2007 a las 11:19 
 

Manuel B.

En mi pasado revolucionario si fuí reprimida cuando intenté manifestar mis ideas, y te puedo decir que no soñabamos siquiera poder andar por las calles diciendo lo que pensabamos como ahora.

Pero podemos hacer una prueba: hay enfrente del balcon central de Palacio Nacional una manta enorme con la foto del legítimo, con su banda y todo y nadie le dá toletazos, ni te reprimen, ni la queman. Si tu te quieres hincar y rezarle de rodillas, puedes hacerlo, te prometo que no te van a dar toletazos, aunque la plañidera noroña te diga lo contrario.( El sr. aprendió a sacar lo que quiere chillando desde la época de la Unón Nacional de Deudores de la Banca y no se le ha quitado la costumbre.) Pero prueba rezar enfrente de la manta del legítimo, y te garantizo que no te van a dar toletazos. Cuando mucho los transeúntes se reiran de tí. Saludos

 Enviado por Johanna - 08-febrero-2007 a las 11:15 
 

Al "gran martir" Manuel B.: Si te dedicaras a trabajar en algo productivo, en lugar de alquilarte de "porrito" o de "pantera" para cerrar avenidas, secuestrar edificios, y apedrear policias (porque tampoco me vas a decir que todas las "protestas" son pacificas), a la mejor no te andarian dando de toletazos.
 Enviado por SuMeroMole - 08-febrero-2007 a las 11:12 Enviar mail al autor
 

MESIAS TROPICAL o BANANERO Tengo entendido que este es un termino dado a AMLO por uno de los Krauze y que ya ha sido refutado con argumentos por uno de los columnistas de El Universal, si cometo un error por favor corríjanme. Por lo cual serie bueno referirnos con respeto a todos sino terminaremos haciendo señalamientos nada productivos, como enano, botudo ect. Creo que Calderón tampoco goza de legitimidad así como Obrador no goza de legalidad, pero en un ejercicio de Ciencia Política, corrígeme Katia de ser necesario, se puede gobernar con legitimidad careciendo de legalidad y no así gobernar con legalidad careciendo de legitimidad, porque la legitimidad es la aceptación de hechos y respaldo se este de acuerdo o no, como paso con Fox tenia legalidad y legitimidad aunque no se estuviese de acuerdo con el, en particular yo no estaba de acuerdo con el. Por otra parte este tipo de discusiones se dan hoy por la carecía de nuestro sistema electoral donde se pierde por un voto o igual se gana ante ello debe haber una reforma urgente y no dejar vacíos, si ello hubiera sido hoy alguno de los dos seria el indiscutible ganador y el indiscutible perdedor no podría restar nada al triunfador. R
 Enviado por arubio - 08-febrero-2007 a las 11:09 
 

KATIA, PUES YO SI TE FELICITO, PORQUE POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS, SOMOS MUY BUENOS PARA QUEJARNOS PERO NO HACEMOS NADA POR SACAR ADELANTE AL PAIS, SI LE HUBIERAN OTORGADO LA MAYORIA A AMLO, Y CALDERON ESTUVIERA EN ESAS CONDICIONES, TODAS LAS PERSONAS QUE ESTAN OPINANDO DE ESA MANERA ESTUVIERAN AL LADO DE AMLO, NO HAY QUE SER TAN CONVENENCIEROS Y A LO QUE LLAMAN AGITADOR, REVOLTOSO O EL CALIFICATIVO QUE LE ADJUDIQUEN ES EL UNICO QUE NO SE AGACHA Y QUE ES CAPAZ DE EXPRESARSE, ES CIERTO ES HUMANO Y COMO TODOS SIN EXCEPCION COMETEMOS ERRORES, PERO EL LLEVAR A CABO UN MOVIMIENTO DE ESA MAGNITUD NO CUALQUIERA LO HACE NI CON ESE ARRASTRE, CREO QUE ESO SI ES DE RECONOCERSE. OJALA QUE LE HUBIERAN OTORGADO LA "DIZQUE MAYORIA" PARA QUE TODOS LOS QUE DICEN QUE SE HUBIERAN IDO DEL PAIS, LO HUBIERAN HECHO EN VERDAD, ESO SOLAMENTE ES COBARDIA Y NO AMOR A SU PAIS, PORQUE LOS SIMPATIZANTES DE LOPEZ OBRADO NO SE VAN DEL PAIS, CLARO QUE NO, AMAN A SU PAIS, Y PASE LO QUE PASE CON LAS DECISIONES INEXPERTAS E INCONGRUENTES DEL ACTUAL PRESIDENTE SIGUEN DE PIE. UNA VEZ MAS TE FELICITO KATIA.
 Enviado por ELSY - 08-febrero-2007 a las 11:06 
 

para Manuel B. " votaste por el PG, perdiste, ya descanza en paz!!! deja de suspirar por la presidencia pirata y ponte a trabajar por México. Pd. No te pongas con las mujeres, pork vas a salir espinao, caballero". Saludos desde Culiacán y Arriba los tomateros
 Enviado por Carlos Andrés belmar - 08-febrero-2007 a las 11:01 Enviar mail al autor
 

Nosotros los ciudadanos deberíamos censurar tanto al gobierno federal como al gobierno bananero. ¿Cómo? No prestando atención a pugnas pueriles como éstas.
 Enviado por Federico L. Hernández - 08-febrero-2007 a las 11:00 Enviar mail al autor
 

Hola Katya; habri algunos blogs y vi que la mayoria tiene nada o poca participacion, solo en este ya van mas de 60, lo que evidencía tu olfato periodistico de proponer temas de interes; felicidades por eso. pasando al tema; como dijo alguien, podemos estar en desacuerdo con la opinion de los demas, pero debemos de defender hasta lo ultimo su derecho a externarlo y este caso aunque no soy fan de AMLO creo que el gobierno comete un error mas, al asumir la tutela intelectual de los mexicanos. creo con esta desición hizo lo que queria el peje, que sea conocido su espot. lo grave yo pienso es que este pasando lo mismo con otros asuntos que si son de interes para toda la población; una politica de censura seria sumamete grava para el pais. no crees?
 Enviado por misael - 08-febrero-2007 a las 10:54 Enviar mail al autor
 

johanna para que tengas respuesta a tu pregunta de ¿quién reprime a quién? te invito para que por ve zprimera en tu vida, tomes conciencia y hagas un acto de protesta, como la Constitución te lo permite, y cuando empieces a recibir los toletazos de la pfp, del estado mayor presidencial o de la militar, y quedes como araaña fumigada gracias a la mano firme y a la pasión por México, entonces, tendra la respuesta de quién reprime a quién. estas en tus cabales?
 Enviado por Manuel B. - 08-febrero-2007 a las 10:54 
 

DI NO A LA PIRATERÍA: PRODUCIR, DISTRIBUIR, VENDER Y MIRAR VIDEOS PIRATAS ES UN DELITO QUE SE CASTIGA CON LA CARCEL. NO VEAS EL VIDEO DEL CUASIPIRATAPRESIDENTELEGÍTIMO, DI NO A LA PIRATERÍA (SOBRE TODO A LA PIRATERÍA CEREBRAL DEL PEJE). SALUDOS DESDE CULIACÁN Y ARRIBA LOS TOMATEROS Nota: dejad que el gobierno pase ese videíto, pero tú no fomentes esa piratería
 Enviado por carlos andrés belmar esparza - 08-febrero-2007 a las 10:53 Enviar mail al autor
 

Hola...deberían dejar que pase su video...en la barra de comedia....y verlo como tal, yo invito a los crísticos de todos los gobiernos, a la autocritica, esta bien que fox prometió un crecimiento "X", pero que crecimiento tuvimos o buscamos cada uno de nosotros...reflexionen...gobirnos que prometen empleos...y cada uno de nosotros, ¿cuantos empleos trato de crear?..para los hijos que cada uno va creando...andele, ya les esta cayendo el veinte...trabajemos para nosotros con responsabilidad en los hijos que traemos almundo, no son hijos de papa gobierno...!despierten¡¡¡...son sus hijos y su responsabilidad...pedimos mucho?...pagamos impuestos justos, para quien, para que los mas pobres (del PRD) se los gasten...sin aportar nada....
 Enviado por alfil_59 - 08-febrero-2007 a las 10:47 Enviar mail al autor
 

como es posible que una persona que se dice periodista esté a favor de que un impostor diga ante millones de personas vía tv. que el es el presidente legítimo ???????? legitimo de quien ? legítimo porque contendió en las elecciones y perdió? es un pobre perdedor que quiere continuar revolviendo a la gente que no comprende mucho de política y que como tu Katia está a favor de que se transmita un programa. Lástima que tengas esa opinión de ese perdedor sin escrúpulos que sólo busca el poder por el poder. gracias a Dios que no ganó esa caricatura de persona
 Enviado por silvia - 08-febrero-2007 a las 10:44 Enviar mail al autor
 

Katia, soy lectora constante tuya y de tus blogs, a veces leo con tristeza los comentarios de gente irresponsable e ignorante y tambien muchos que aportan con sus ideas, pero hoy hay algo que me obliga a dar mi opinion. Somos un país, somos UN pueblo y por el bien comun, por favor SUPERENLO!! , no es posible que se sigan ocupando de si AMLO o FECAL. Represión? que alguien por favor, que haya estado en las luchas de Cárdenas (cuando el PRD era oposición) nos cuente lo que es represión, muy pocos nos enteramos de lo que hacía el gobierno por "callar" a personajes "indeseables". Es una actitud sumamente tonta lo que esta haciendo gobernación, tienen miedo de nada. Esta visto este país no necesita la "sangre de los martires" no seamos ilusos, no se dejen engañar por los "lideres" que quieren ser victimas. Lo único que cambiará a mi país es el sudor de la gente que trabaja, eso si se necesita. Entiendo que para no ser tachado de "periodista comprado" haya que escribir sobre estos temas, pero... es tiempo de pasar la página no crees?
 Enviado por Aurea Sánchez - 08-febrero-2007 a las 10:43 Enviar mail al autor
 

El gobierno no se da cuenta que a quienes agrede con estas acciones es a los ciudadanos. Sí, es un atentado a la inteligencia de los mexicanos pues no nos creen capaces de diferenciar entre un gobierno constitucional y otro que se dice legítimo. Para mí es un error gravísimo y por supuesto que el PRD debe de estar feliz ante la torpeza del Srio. de Gobernación. A mi no me molesta que existan dos gobiernos y si el llamado legítimo (que yo lo llamaría de sombra) de verdad vigilará y denunciará con hechos y no con palabras actos ilíicitos, bienvenido, así ha ocurrido en otros países libres y democráticos. Si el gobierno constitucional hace bien su trabajo con honestidad y apego a las leyes y por tanto a la constitución no tendrá de qué preocuparse. Todo esto parece más bien una cortina de humo, estoy segura que finalmente lo transmitirán ¿qué está pasando? es un poco sospechoso dirigir toda la atención a la transmisión de unos cuantos minutos de un episodio que ya pasó y que es del dominio público, incluso la TV mexicana ha transmitido fragmentos; mmm yo me pregunto si quieren que se nos olvide el problema de la tortilla, los continuos aumentos com el de la luz y gas, la inseguridad que crece en algunos estados, el reciente nombramiento de Sari Bermudes como encargada de la "nueva" oficina de atención a los ex-presidentes, la introducción de maíz transgénico a México, la demanda ciudadana a la desaparición del cobro de la tenencia (promesa de campaña) etc, etc, etc.
 Enviado por Mónica - 08-febrero-2007 a las 10:43 
 

Censurar el video del PRD: MAL Los ridiculos desfiguros del pg y fernandez noroña: PEOR
 Enviado por SuMeroMole - 08-febrero-2007 a las 10:42 Enviar mail al autor
 

La toma de posesión del Presidente de la Republica fué en esos términos, porque un poder legalmente constituido, el legislativo, intentó impedir que otro poder también constituido legalmente, el ejecutivo, cumpliera con una obligación constitucional. Curiosamente ambos poderes fueron electos por votación en la misma eleccion, solo que para ellos una si fue válida y la otra no. (¿¿¿???) No sé que sanción sea aplicable a lo que nuestros respetabilisimos legisladores hicieron, seguramente ninguna porque tienen fuero. Ellos pueden hacer lo que quieran con total impunidad, pero lo que hicieron solo demuestra la absoluta intolerancia y desprecio de las instituciones por parte de los legisladores.

La "toma de posesión del legítimo" se llevó a cabo en el Zocalo de la Cd. de México por que no existe represión, el sr lopez hizo lo que quiso y nadie lo reprimió. (Aunque la plañidera noroña chille como es su especialidad, diciendo que los reprimen. )

¿Quien "reprime" a quien? Es pregunta

 Enviado por Johanna - 08-febrero-2007 a las 10:39 
 

QUERER VER ESE VIDEO ES FOMENTAR LA PIRATERÍA, DI NO A LA PIRATERÍA, TANTO LA PIRATERÍA DEL PRODUCTO (LLÁMESE PEJE), COMO LA PIRATERÍA CEREBRAL QUE TIENE ESTE PAYASO. ES POR SU BIEN (EL DE ÉL) JAJAJA. SALUDOS KATIA DESDE CULIACÁN Y ARRIBA LOS TOMATEROS
 Enviado por carlos andrés belmar - 08-febrero-2007 a las 10:37 Enviar mail al autor
 

No le estaremos dando mucha importancia a AMLO con este tipo de discusiones?, Creanme que la gente que esta interesada en el movimiento del autoproclamado presidente ligítimo ya ha visto ese video, no una sino varias veces, entonces de que se quejan?, por que se prohibe pasar algo que ya esta más que visto?, por que no se le siga haciendo publicidad gratis a este tipo? Que flojera el tema del Peje, lástima del daño que le esta ocasionando a la izquierda mexicana.
 Enviado por L. Montoya - 08-febrero-2007 a las 10:36 
 

¿ Quién es AMLO ?
 Enviado por Rick - 08-febrero-2007 a las 10:35 
 

Precisemos señores para no perdernos y desviarnos en discusiones repletas de futilidad que nos distraigan de la verdadera esencialidad que radica en dirimir si sí o si no se trasmite un spot que va más allá de filias y fobias y que tiene que ver sobretodo con la libertad de expresión que nos dan sustento como patria libre y soberana, (casi se me va el aire, ufff). PONGAMOS ATENCION EN LA LECTURA:¡ATENCION! Y perciban lo que a continuación les digo;:::::::::::que los que apoyamos la transmisión del spot, podemos utilizar la burla, el sarcasmo o la ironía que a final de cuentas son juegos de la inteligencia;por el contrario los que están en contra basan su intolertancia en el odio ciego, absurdo, sin dar razones y con exabruptos. Pobres niegan con su actitud tener la razón y se decubren elementales, sin capacidad de razonar más allá de lo que les dicen que repitan como MICOS. NO a la censura.
 Enviado por Quis Ki Llosa - 08-febrero-2007 a las 10:34 
 

POR FAVOR PIENSEN..................... CON ESTE SHOW DISTRAEN A LA GENTE DE LOS PROBLEMAS REALES Y DE QUE ESTE PAIS ESTA EN MANOS DE LO MAS REACCIONARIO Y RECALCITRANTE QUE PUEDA EXISTIR. POR UN MINUTO MIREN A SU ALREDEDOR ,TODOS TIENEN DOBLE MORAL INCLUYENDO A LOS QUE EN NOMBRE DE DIOS JUSTIFICAN TODO.CUANDO SABEMOS QUE DIOS ES OTRA COSA. NADIE MAS LEJOS DE DIOS QUE ELLOS,EGOISTAS,INJUSTOS, EXPLOTADORES,MENTIROSOS,HIPOCRITAS. QUE SE PONGA EL TRAJE AL QUE LE QUEDE
 Enviado por JUAN PEREZ - 08-febrero-2007 a las 10:31 Enviar mail al autor
 

Hola Katia buenos dias... van a decir que uno es masoquista, pero que padre iniciar el dia con una buena discusion politica...en este tema creo que hay que ver dos cosas... 1) CLARITO dice la constitucion en el articulo 7 que ninguna autoridad, NINGUNA, puede establecer una censura previa. O sea, no puede evitar la difusión de un mensaje antes de que se transmita. En todo caso, debe primero de transmitirlo y despues, si considera que es ilegal, suspenderlo. 2) Nunca falta el que le quiere echar la culpa de todo al IFE, siendo que en este caso quien tiene mas medios para lograr que se transmita el mensaje, es el propio partido. Puede ampararse, irse a un juicio de nulidad, irse a la Corte Interamericana como lo esta haciendo, ir a la procuraduria y señalar que los servidores publicos estan cometiendo delitos.... pero si se cruzan de brazos y esperan que gobernación se tiente el corazón y los pele, va a estar dificil. Lopez Obrador no es ningun santo de mi devoción, pero la constitución le da el derecho a decir lo que quiera, igual que me lo da a mi, a ti y a todos los que vivimos en el país. Aunque sea algo tan idiota como que él es presidente.
 Enviado por david - 08-febrero-2007 a las 10:30 Enviar mail al autor
 

La verdad es de risa, por que en tiempos oficiles si no es un asunto oficial, que paguen el tiempo de televisión y lo transmitan las veces que quieran, en eso no hay ninguna restrucción.
 Enviado por Edgar - 08-febrero-2007 a las 10:28 Enviar mail al autor
 

TODO LO DE EL PRESIDENTITO PIRATA LÓPEZ OBRADOR APESTA Y DA RISA, jajajajaja, A POCO NO?. DE IZQUIERDA? PERO SI COBRA CON LA DERECHA !!!! $50.000.00 AL MES. Y ESTOY DE ACUERDO EN QUE NO SE PASEN TONTERIAS, OCUPEN ESOS ESPACIOS PARA COSAS MÁS IMPORTANTES.
 Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 08-febrero-2007 a las 10:26 Enviar mail al autor
 

Gobernación debería dejar pasar este videíto del peje, qué no se dan cuentan que el peje es paja?: es llamarada intensa de unos cuantos segundos; y el "censurar" ese video donde el payaso se convierte en cuasipresidente, es hecharle combustible a la paja, digo, al peje. De igual forma, sería magnánimo de este gobierno, dejar pasar en tiempos oficiales esas imágenes kafkanianas y grotescas del zócalo para beneplácito de los pejistas que todavía andan por ahí; matarían dos pájaros de un tiro, bueno tres: los pejistas no tendrían ya que acusar a este gobierno de censurador, evitarían darle combustible al cuasipresidente peje I,y por último, los pejistas tendrían su show en tiempos oficiales, algo que anhelan, ver a su pejitio con la banda presidencial en tiempos oficiales; de ese modo se desactivaría un posible cuasidesaforamiento rumbo al 2012. Aprovecho para saludarte Katia desde Culiacán y ya sabes, arriba los Tomateros!!
 Enviado por Carlos Andrés Belmar - 08-febrero-2007 a las 10:23 Enviar mail al autor
 


Ya en serio.... Yo soy el verdadero Presidente de México......Si culaquier Loco demanda el derecho de trasmitir su propaganda por medios por los que pagamos impuestos, a donde vamos a llegar? Existe un limite entre la libertad y el libertinaje, ya basta de de seguir dividiendo al Pais en derecha e izquierda, en pobres y ricos, etc.El hecho de el spot salga al aire demuestra lo que valen las leyes en México, saldra al aire aunque contravenga las leyes vigentes. No tengo nada en contra del spot, de hecho creo que la mayoria lo vimos pero, y si el FAP paga por su difusion? quien se los puede negar? PD: La toma de protesta de mi presidencia sea realizo en la sala de mi casa, con una bonita banda de chaquira y lentejuela!
 Enviado por Efraín Sánchez - 08-febrero-2007 a las 10:22 Enviar mail al autor
 

HACE MUCHOS AÑOS LA PRINCESA ESTEFANIA DE MONACO, SE CREYÓ CANTANTE Y GRABO UN DISCO, ELLA ESTABA SEGURA DE QUE SE CONVERTIRIA EN LA MAXIMA ESTRELLA MUNDIAL; CUANDO NOTÓ QUE NADIE COMPRABA SU DISCO Y NADIE ACUDIA A SUS PRESENTACIONES, SE ENCERRÓ EN SU RECAMARA Y SE LA PASABA TODO EL DIA ESCUCHANDO SU MUSICA Y NUNCA MAS GRABO OTRO DISCO. PODEMOS HACER EL INTENTO, QUE TRANSMITAN EL DICHOSO PROGRAMITA DE AMLO, COMO NADIE LO VERÁ MAS QUE EL, CON SUERTE Y NO VOLVEMOS A SABER DE ÉL.
 Enviado por DID.DEL - 08-febrero-2007 a las 10:20 Enviar mail al autor
 

Que pasen el programa, de todos modos no cambia en nada el rumbo del país, mucho menos me afecta en lo mínimo. Son como algunos programas de televisa (hablando de tv abierta por que en mtv pasan cada cosa) vulgares, grotescos y sin contenido... y el que los quiera ver es su problema. El gobierno está en su derecho de negar la trasmisión ya que se conoce el contenido y la verdad ya lo hemos visto justamente en día del acto de Obrador, aunque claro, lo más relevante del mismo.
De cualquier manera si esgrimes un argumento político puedes incluso andar armado y matando gente (ezln) y no pasa nada, incluso te vuelves famoso.
Es obvio que existe la libertad de expresión y la muestra es que aquí cada quien expresa su pensar... espero de verdad que la persona que dijo que la transmisión de programas del ku klux klan era positivo lo haya dicho de broma.
 Enviado por Manolo - 08-febrero-2007 a las 10:15 Enviar mail al autor
 

AL MESIAS BANANERO, NO SE LE QUITA LO BANANERO, AMLO VIVE UN SUEÑO GUAJIRO, AL CREERSE PRESIDENTE, LO DEL VIDEO SI DICEN QUE ES UNA CENSURA,QUE HAY DE LOS SIMBOLOS PATRIOS USADOS POR ESTE PAYASO, SIMBOLOS QUE COSTARON SANGRE A TRAVES DE LA HISTORIA MEXICANA, Y QUE AHORA LOS USA EN NOMBRE DE UNA REPUBLICA BANANERA Y DE LA ILUSION , EL Y SUS SEGUIDIRES, NO RESPETAN INSTITUCIONES AL DIABLO CON,PADIERNA,BEJARANO CON NICO Y CON AMLO... EL MESIAS BANANERO ESTA PARA BIEN DE LA PATRIA YA SEPULTADO....
 Enviado por arturo mendez - 08-febrero-2007 a las 10:14 Enviar mail al autor
 

Es una lastima leer comentarios como este " Yo considero que deberiamos hacer una colecta y eliminarlo, " Que pobreza mental tan grande tiene esta persona y todas en las que en su cabeza pasa esto, creeme katia que vivi una tension tan grande los dias despues del 2 de julio ya que pasaban los dias y dias y la tension ya estaba en su grado maximo a finales de junio y me preguntaba "Si no algun desquiciado de alguno de los bandos iba ir a lastimar o matar algun contrario" que conste que mi preocupacion hoy se que es fundada cualquiera de los dos bandos tienen grupos radicales. Es una lastima que alguien considere un chiste matar a una persona, Sin importar si es de izquierda o de derecha!, Esa persona es mas Intolerable! que cualquier de los que pensamos. Es una lastima que nuestro pais siga dividido y por lo visto asi seguiran los proximos 6 años!. Una verdadera lastima!.
 Enviado por Esteban - 08-febrero-2007 a las 10:13 Enviar mail al autor
 

Hola a todos. Con agrado veo que este tema despierta interese de muchos b-logeros aunque en diferentes puntos dos los principales en a favor y en contra, muestra de que este blog no esta controlado por la Segob. Ahora yo considero que un movimiento de la magnitud del que encabeza AMLO no puede ni debe ser ridiculizado por que sus simpatizantes se cuentan por miles y aunque nos desagrade su presencia, esa también es la realidad de este México de 110, 000, 000 de habitantes, y les falta claridad a aquellos que piensen que todo esta bien y vivimos en el país de las maravillas o en Disney Channel, eso solo se dio en el imaginario de Fox. Continuo señalando que un grupo de burócratas con pensamientos conservadores no pueden atribuirse nuestra paternidad intelectual e indicarnos que si podemos ver o que no podemos ver, que se ponga todo en el aire y que sea la evolución política la que aclare la situación para bien o para mal del sistema político, pero indudablemente para bien de México.
 Enviado por arubio - 08-febrero-2007 a las 10:04 
 

Por favor que este señor sin que hacer deje de fastidiarnos la vida, AMLO es de lo peor que tipo tan nefasto, según el y sus achichincles son los defensores del pueblo y de nuestros intereses ante el autoritarismo del gobierno de los ricos etc., etc.…. El punto es que este señor lo que en verdad le importa es fastidiar las decisiones buenas o malas del nuevo gobierno de Felipe Calderón, no soy partidista del PAN ni mucho menos, pero ante las cosas que hizo AMLO acá en el DF, nos damos cuenta que lo que en verdad le interesa es tener el poder, que bueno que no gano este señor por que no quisiera ver la sarta de estupideces que haría por brillar como foco ante la ignorancia y buena voluntad de los Mexicanos, pasando por alto las leyes y las instituciones como es su manera de operar y ponerse una y otra vez como mártir de la causa de los pobres y mas tonterías que dice él y sus compinches (del prd), como su mejor alumno Marcelito, quien ya ha aprendido del maestro haciéndola de Chucho el Roto moderno, con iniciativas tan tontas como su propia ideología, así que por favor ya no le demos mayor importancia estos señores que solo lo que quieren es el poder y no el bienestar del pueblo, ájala y ya los pongan en su lugar y dejen de hacernos la vida de cuadritos, que pasen su video si en verdad esta dentro de la ley como debe de ser, y no como AMLO interprete la ley…………..
 Enviado por Carlos - 08-febrero-2007 a las 10:03 Enviar mail al autor
 

Yo creo que Gobernación esta aplicando la ley de la justicia ( con un ojo abierto ) Es decir, creo que esta viendo si conviene o no pasar esos videos. Para los ciudadanos es conveniente que pasen el video de AMLO. No tengo simpatia por ese señor, ni mucho menos, lo que me queda claro es que se deben respetar los derechos de expresión. Ahora por otro lado me parece exagerado que se hable de censura. Esta el sitio de you tube para ver el video. Aqui estamos platicando del video y de otras cosas. Hay opiniones muy agresivas en contra de Calderón y otras en contra de AMLO. Ya vimos que lo único que esta haciendo Gob. es promocionar al PEJE. Es como cuando te decian de niño. No vayas a ver tal programa o tal revista. Esta prohibida, y lo primero que hacias era hacer lo prohibido. Que pasen el video de la toma de posesión del peje y que nosotros opinemos y nos formemos nuestro propio criterio. Nosotros debemos formarnos nuestra opinión, que si es un mártir, un loco, un fanático, una víctima, un héroe, un borracho, no sé. Saludos
 Enviado por Luis Sanchez - 08-febrero-2007 a las 10:01 Enviar mail al autor
 

Se atenta contra la libertad de expresión cuando se mutila o se prohíbe la exposión por cualquier medio de una idea, postura u opinión de una persona o de un grupo, sobre algún tema de cualquier índole. Estoy totalmente de acuerdo en que como sociedad debemos cuidar que se respete totalmente la libertad de expresión, pero ¿ese video contiene alguna postura ideológica? No, contiene una exposición de hechos no legítimos. Contiene la "toma de protesta como presidente legítimo del país" de alguien que no fue reconocido por las instituciones electorales y jurídicas de este país. Muchos opinan que por ser una farsa, se le permita su difusión. Realmente ese es el debate: ¿debe permitirse a los partidos políticos falsear la realidad? Conste que no estoy hablando de ideologías, sino de hechos. Madrazo también perdió, ¿debe hacer una ceremonia de protesta como presidente legítimo y que se transmita por los todos los canales de televisión? ¿sería correcto que se transmitieran cinco tomas de protesta como presidente?, porque todos los excandidatos tienen los mismos derechos.
 Enviado por Voltaire - 08-febrero-2007 a las 10:00 
 

La verdad es el sr. Obrador perdio y ya, si AMLO hubiera ganado yo me habria ido del país en lugar de andar cerrando calles y molestando a terceras personas, y a los que no les guste que haya ganado Calderon pues k se vayan del páis y nos dejen vivir en paz. En varias ocasiones le he preguntado a personas que van a las manifestaciones de AMLO y me han contestado k lo hacen solo porque les regalaran algo y otros ni siquiera saben XK lo hacen. Creo que los que hace AMLO es digno de alguien sin educacion (bueno con educacion de como 12 o mas años que son los que tardo AMLO en salir de la universidad), ademas observadores internacionales (k no ganaban nada ni perdian nada si ganaba Calderon o no) han dicho k la eleccion es un ejemplo. De seguro al leer esto mas de uno se sentiran ardidos por su disque "presidente legitimo", pues la solucion es sencilla, vayanse del pais o aprendar a vivir en paz. Quiero un México en paz, y si en verdad los que apoyan a AMLO actuaran por amor a México (y no por beneficios personales) realizarian algo productivo para salir adelente y no estarian viviendo por apoyos (de nuestros impuestos) que les da el PRD como si fueran de AMLO. En conclusión: deberian de mandar a AMLO y a sus seguidores a las Marias (o a otro pedazo de tierra) y k ahi hicieran su gobierno "legitimo" y k ahi si cierren todas las calles k quieran, xk yo yo si quiero a México y trabajo por mi comida y mi vestido y no espero a que el PRD me lo regale. Saludos.
 Enviado por Libre Acceso - 08-febrero-2007 a las 09:59 Enviar mail al autor
 

Katia, solamente espero que el Sr. López ya deje de ser un agitador profesional y la gente del partido que dice pertenecer no le siga manteniendo sus estupideces el señor desde su campaña demostro su autoritarismo y que se tenian que hacer las cosas como el decia, muy claramente se ven las intenciones que tenia y eran las de bloquear a E.U.A. y pertenecer segun el al bloque de America del Sur que con el loco de chavez iba a amarrar, pero en fin "Por el bien de todos" deberiamos tener acceso al yate del Sr. Cota o a los ingresos del Lider de la bancada del PRD o entrar en las actividades y divertimentos del muy respetable Fernandez Noroña, caray gente como ellos que dan ganas de pertenecer a su grupito o al menos tener las ganacias que ellos tienen, ya que para tener lo poco que llegamos a tener hay que trabajar mas de 9 hrs. al día y hay personas que mucho mas para solo llevarse un pan a la boca y los señoer solo se paran encima de un templete y desde que amanece ya estan cobrando un sueldo que no se merecen, ojala y si se recorten las cantidades que les asignan a los partidos porque como sea el ... de AMLO sigue viviendo del erario publico y al menos a mi me molesta que un imbecil gane con lo que a mi me quitan. Saludos y gracias.
 Enviado por francisco Meza - 08-febrero-2007 a las 09:58 Enviar mail al autor
 

Hola A fin de dar un comentario objetivo de este tema (que aunque te critiquen Katia es de actualidad) me voy a quitar de la cabeza cualquier sentimiento y pensamiento partidista y me voy a enfocar a decir que mal papel han hecho algunas Instituciones. El IFE que con su tibieza ha logrado perder la credibilidad y la importancia que pudo haber tenido como Institución autónoma y transparente. De la Secretaria de Gobernación cuya función tendría que ser la de desarrollar vínculos políticos con el Congreso de la Unión, congresos locales, agrupaciones, partidos políticos y gobiernos estatales y municipales para recoger y encauzar propuestas que fortalezcan la vida democrática, no solo las del partido del poder, y de RTC que se puede decir de un organismo cuyo Director General cree en la libertad de expresión limitada. Y de mi opinión que se transmita el video, yo creo que si se tiene que transmitir y dejar que cada persona tenga su opinión personal en donde se tienen que conocer diversos puntos de vista y respetarlos, ese es el principio de la democracia.
 Enviado por marropa - 08-febrero-2007 a las 09:57 Enviar mail al autor
 

ENCONTRE ESTA JOYA DE ARTICULO EN EL QUE ALGUNOS ESTARAN DE ACUERDO Y OTROS TENDRAN INSULTOS COMO OPINION :

El ejecutivo federal, que este año dispondrá de más de 700 mil horas en radio y tv. para hacer alarde de su legitimidad, tiembla y se enfurece frente a un programa de 5 minutos donde AMLO rinde protesta como "presidente legítimo" de México

Siguiendo a Rochefaucold, ¿qué es lo que no está al alcance de los censores del gobierno y si de AMLO? ¿Por qué molesta tanto un "candidato perdedor", que presuntamente "perdió sus casillas" y que "no volverá a levantar cabeza"?

Sólo tengo dos explicaciones a la mano:

El actual gobierno censura irracionalmente por dos resortes de "la condición humana": la duda y la envidia. El gobierno duda de su legitimidad, por ello tiembla ante alguien que le disputa ese bien político escaso.

El gobierno duda de su fortaleza, por eso teme a la precariedad de un programa de cinco minutos.

El gobierno duda hasta de su sombra, por lo mismo repele a quien advirtió que lo traería "a mecate corto".

El gobierno duda de que haya ganado la elección, por ello no quiere que le recuerden la disputa poselectoral.

En suma, el gobierno que trae por todo el país un ejército de 7mil efectivos y que se fotografía con casaca se muestra inseguro

De la duda de sí mismo, nace la envidia. Es muy probable que la censura obedezca también a la envidia de una toma de protesta masiva, popular, en medio de vítores, porras y proclamas muy sentidas como la que tuvo AMLO en el corazón histórico de México.

Una toma de protesta "ficticiamente" real frente a la realmente ficticia que se vivió en San Lázaro entrando por la puerta de atrás, sin leer un discurso inaugural, con un estado de sitio, en medio de arcos de seguridad y no de arcos de triunfo.

Es increíble que en plena era Internet, Gobernación busque revivir las acciones de el Santo Inquisidor, el gran celador, el gran censor, no del Edo.de Derecho, sino del Edo.de derecha.

 Enviado por Mary - 08-febrero-2007 a las 09:55 Enviar mail al autor
 

Ah.. por cierto.. felicidades Katia por este espacio y que ya llegó a un mes..!! gracias por tu paciencia con todos nosotros.. y por leer nuestras opiniones.. es un buen ejercicio para la neurona, al menos para mi, me divierto, aprendo y conozco otras opiniones.. ah.. y tambien aprendí a reconocer a los trolls !!, cuestión muy importante en estos menesteres. Gracias nuevamente Katia y de verdad espero que este blog dure todo el sexenio y más.. aunque a mi me gustaría que más que opinar o proponer aqui solamente, nuestras propuestas tuvieran algún eco en los poderes de gobierno y sentirnos al menos escuchados por ellos, porque habemos muchos que no tenemos tiempo para manifestarlo de otra forma.. Gracias a ti y al Universal On Line y felicidades !!
 Enviado por Malena - 08-febrero-2007 a las 09:54 Enviar mail al autor
 

Definitivamente la SEGOB (Ramirez Acuña), esta utilizando los que los gobiernos pri-istas utilizaron en los tiempos de Díaz Ordaz y Luis Echeverría, obviamente es una política de Estado (FECAL), no es posible que estos señores esten utilizando los recursos institucionales, para defender, para proteger y para hacerse de más poder. Lo hemos visto con los periodistas que han sido censurados, a José Gutiérrez Vivó, lo han acusado de ser Perredista, según GOBERNACION, pues los colores de MONITOR son el amarillo y el negro, ¡vaya estupides!, cuando surgio el PRD, ya tenía años de estar al aire Radio MOnitor. Aún no les cae el veinte del tipo de gobierno que representa FECAL, hasta que no sufran en carne propia alguna injusticia, o alguna vejación. Adiós. Yo no utilizo seudonimos y pongo mi correo.
 Enviado por Alberto - 08-febrero-2007 a las 09:50 Enviar mail al autor
 

PARA VAREAR.... SE DICE QUE VIVIMOS EN DEMOCRACIA... EL MAS CLARO EJEMPLO DE CENSURA A LA PLURALIDAD SE HACE NOTAR CON LAS ARBIETRARIEDADES GUBERNAMENTALES.... HASTA CUANDO DESPERTARAS MEXICO
 Enviado por POLITOLOGO - 08-febrero-2007 a las 09:47 
 

Aprendamos de los gringos: avances en la libertad de expresión se consagraron garantizando al Ku Klux Klan desfilar y hablar en televisión de su odio a los negros y de todo lo que quisieran. A otros grupos también se les garantizó su libertad para quemar en público la bandera estadounidense. Sería magnífico llegar a esos niveles en México.
 Enviado por Issac Carlos - 08-febrero-2007 a las 09:47 
 

No le veo el problema a la transmisión, solo que de fondo debe llevar musica de circo ( eso fue a final de cuentas y no existio nada democratico, a puño alzado no cuenta tanto para decir democracia ), si le ponen no musica del Atayde, seamos mas exigentes, Circus Soleil, sera un programa excelente, al final sabemos que de locos todos tenemos un poco.
 Enviado por Fausto - 08-febrero-2007 a las 09:47 Enviar mail al autor
 

Pobre AMLO, con su derrota perdió la cordura, se trastornó por completo. El pobre tonto ESTABA TAN SEGURO DE QUE GANARIA, QUE TODAVIA NO PUEDE CREER QUE PERDIO. Y como todo mal perdedor, se aferra a sus berrinches y quiere que se haga lo que él dice. Pero yo me pregunto: ¿quién está más loco, AMLO o sus seguidores? ¿realmente vale la pena que RTC, IFE y demás se anden quebrando la cabeza por un`personaje como él?
 Enviado por Did.De. - 08-febrero-2007 a las 09:46 Enviar mail al autor
 

Creo que estamos viendo otro claro ejemplo de censura por parte del gobierno federal y de su secretario de gobernación (el fascista represor en Guadalajara, 2004), no soy un estudioso de leyes, pero entiendo perfectamente el art. 64 de esta ley y en ningún punto la transmisión del programa mencionado atenta ni contra la seguridad ni contra el orden público, en fin creo que es el resultado de tener un gobierno radical de ultraderecha.
 Enviado por Ulises Coffeen - 08-febrero-2007 a las 09:44 Enviar mail al autor
 

Hay que llevar al presidente legítimo y al espurio al desierto de los leones, los ponemos encuerados, que se den de ligazos y el que gane ese es nuestro presidente. Sin mano negra del EMP ni de la RCP xD.
 Enviado por Cherry - 08-febrero-2007 a las 09:41 
 

Qué tal Katia: Mera mojiganga para unos, documento histórico para otros. La polémica que ha desatado la transmisión o no de ese programa de AMLO debe ponderarse desde la perspectiva de una excesiva cautela que han activado los mandos superiores de la Segob para cualquier asunto que involucre al destacado político tabasqueño. Y la nave va a pesar del detalle. Boruca prejuiciosa al final de cuentas, de un lado y de otro. Zipizape o no, el punto es que AMLO les ha metido un susto mayúsculo a no pocos jefazos que despachan en Bucareli y en los Pinos. Ellos mejor aplican la conocida estrategia de que los demás ni lo miren, ni lo oigan, ni lo recuerden. La gente común y corriente sabe reconocer el valor intrínseco de las acciones públicas de los líderes de toda índole. Por otro lado, quiero manifestar aquí mi descontento y circunstancial mentada de madre al vacío cuando me percate que el día de ayer me clonaron con un comentario insustancial a las 19:02 horas. Quien me conoce o me ha leído sabe que mi estilo sanciprianesco se ve a las claras. Ojala y la mentada recale en la conciencia del pícaro (a) que lo hizo
 Enviado por Alex Sanciprián - 08-febrero-2007 a las 09:35 Enviar mail al autor
 

Yo estoy totalmen te en desacuerdo en que se permita la difusion de tal video, pues existe gente en nuestro pais que es tan ignorante que si se va a creer que es el presidente de Mexico, recuerden cuando se presento en otros paises diciendo que èl era el presidente legitimo de Mexico y la verdad es que solo nos quemo ante el mundo. Yo considero que deberiamos hacer una colecta y eliminarlo, si pudieron eliminar a Obregon y a Colosio, ¿quien se anima a echarse al peje? Yo pongo $100, comencemos la colecta y borremoslo del mapa, yo prefiero que le hagan una iglesia con su nombre e ir a rezarle a San Peje martir que seguir preocupado por las estupideces que dice y hace. Desde Toluca, Estado de Mèxico, Frilledshark
 Enviado por HAMR - 08-febrero-2007 a las 09:35 Enviar mail al autor
 

Hola Buen dia.. Yo creo que ya debemos dejar atrás tanto odio que generaron las campañas políticas del año pasado, debemos de madurar y respetar a los que creen que están haciendo una lucha justa y que mucha gente apoya, a pesar de lo que digan las encuestas y los opinadores aqui. Yo vi por CNN en vivo todo el evento de AMLO..(ningun medio de comunicación mexicano hizo esto.. bueno probablemente radio monitor fue el que estuvo siguiendo a ratos el evento) .porque no lo censuro segob en ese momento? en los noticieros de ese dia.. pasaban solo la noticia del evento.. porque no lo sensuraron entonces? Y Bueno les digo que en verdad no ganamos nada con estar insultando y menospreciando al contrario.. eso solo muestra nuestra inmadurez e ignorancia y felicito a la bloguer que se dió cuenta que la campaña política de la derecha estaba llena de mentiras y odio. Cuando dejaremos atrás la fábula o chiste de los cangrejos en la cubeta?.. asi no vamos a avanzar. Debemos hacer equipo todos los mexicanos...(no quiere decir que estemos de acuerdo en todo, pero sí en lo básico y en eso creo que hay muchos puntos de acuerdo.. -hacer equipo significa aprovechar las habilidades de los integrantes para lograr un fin y al que le falte habilidad enseñarle o apoyarlo para que la desarrolle o desubra alguna escondida- pero no marginarlo) y que por cierto, si observamos en las cuestiones deportivas nos cuesta mucho ganar competencias en deportes en equipo.. si se fijan en los deportes de un solo individuo si la hacemos y en muchos campos pero cuando se trata de hacer equipo no más no la hacemos.. Saludos
 Enviado por Malena - 08-febrero-2007 a las 09:33 Enviar mail al autor
 

Katya, buenos dias, la verdad es que ya chole el tema de Lopez Obrador, el Sr. ya tuvo su momento, y aunque si resulta muy cuestionable el margen por el que perdio... y aunque no soy perredista, lo ideal para despejar todas las dudas, hubiese sido hacer el voto por voto.
Y como ya no soy una adolescente, las ideas muy de izquierda, plantones, escandalos no van conmigo. Y estar comentando este asunto es darle una importancia que ya no tiene.
Lo importante ahora, es que Calderon deje de abrir la boca a la ligera, y se meta en lios en foros internacionales, que deje de vendernos como paraíso de inversionistas, y pueblo de borreguitos.
Y sigo muy molesta por lo de mi empleo; sigo muy molesta, porque todo sube, y mis ingresos disminuyen.... Alguien tiene una respuesta a eso
Dejemos de pensar un rato en AMLO, y pensemos en quienes nos estamos quedando sin empleo, en quienes pensabamos que esto iba a mejorar.... y para mi... esto va de mal en peor...
Ni modo me ire a vender atole y tortas en frente de algun hospital... porque aqui en Cd. del Carmen, las empresas en lugar de contratar mas gente, estan despidiendola, por PEMEX esta en austeridad
 Enviado por Deidad - 08-febrero-2007 a las 09:32 Enviar mail al autor
 

Yo creo que debemos de respetar a nuestro presidente legitimo que es Andres Manuel Lopez Obrador y ojala y repitan en todos los canales su toma de protesta.
 Enviado por Homar Cano - 08-febrero-2007 a las 09:31 Enviar mail al autor
 

Para variar AMLO gana la batalla pues si lo pasan gana y logra su cometido y si no lo pasan mejor pues culpa de censura al gobierno de "ultraderecha" y se receta todas las criticas que ya se sabe uno de memoria. La ley en Mexico solo se aplica cuando les conviene.
 Enviado por carlos - 08-febrero-2007 a las 09:31 
 

johanna, ridículo, ridículo fue el que hizo el chapelen en su 'toma de posesión'...primero, censuraron a los medios a los que impusieron cadena nacional...segundo...chapelen entro por la puerta de atrás....tres él, que dijo que sería un día muy divertido, fue rodeado por diputados de ese partido que se 'apañaron' la trribuna con ayuda del estado mayor presidencial, lo que es anticonstitucional...cuatro, primero juró en tv, ante sus veraderos dueñas, 'por si las moscas'...cinco, el acto de protesta llevó 3 minutos y se fue por donde llegó...por atrás...igual que en la Historia. seis , no hubo 'verbena popular por su toma de posesión' Demuestras con lo que escribes que tú sí eres espectadora de disney channel y que tu mentalidad política tieneese nivel: infantil y berrinchuda. así qué, quién hizo el ridiculo?
 Enviado por Manuel B - 08-febrero-2007 a las 09:30 
 

EN ESTE GOBIERNO TODO DA MUESTRAS DE UN RETARASO. NI DUDA QUEDA DE QUE DIOS LOS HACE Y ELLO SE JUNTAN. LA ESCUELITA DE LOS PINOS TENDRA A LA MAESTA GORDILLO MUY ATAREADA DANDO LECCIONES DE ALTA CALIDAD POLITCA,AUNQUE NO EDUCACIONAL.NO DUDEMOS QUE ELLA TIENE METIDA LA MANO HASTA LO MAS PROFUNDO EN CONTRA DEL QUE LA DESPRECIO PUBLICAMETE O SEA LOPEZ OBRADOR. LO DEL BLOQUEO A LA PUBLICIDAD.ES UNA MUESTRA DE SU PODER.RAMIREZ ACUÑA SOLO CUMPLE LA ORDEN DE SUS SUPERIORES. LO CURIOSO DE TODO ESTO ES QUE, SE PERMITE PARODIAR AL PRESIDENTE ENTEATROS,CARPAS,PROGRAMAS DE TELEVISION ETC.ETC Y NADIE DICE NADA.EXISTEN UNAS PARODIAS MUY FURTES,CARGADAS DE PEORES SARCASMOS Y CRITICAS VELADAS QUE LO QUE HAYA SIGNIFICADO LA TOMA DE PROTESTA DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.EN MI OPINION,ESTE SEÑOR TIENE TANTO DERECHO LEGAL COMO LOS COMICOS Y MONEROS.ESTO HUELE A GAS Y ES INCONSTITUCIONAL.
 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 08-febrero-2007 a las 09:27 Enviar mail al autor
 

No aprenden... no aprenden, en esta época ya nadie tiene el poder de censurar nada... va a pasar exactamente lo mismo que con "El Crimen del Padre Amaro" una película que por pobre y mala nadie la hubiera ido a ver (como cualquier otra película mexicana) pero ah no... los padresitos se rasgaron las vestiduras y armaron tal escándalo que tooooooodos fuimos a ver el churro eso. Lo mismo va a pasar con el circo de AMLO, tanto se ha hablado del tema, lo van a tener que pasar y toooooodo el mundo va a querer ver porque tanto escándalo, y le van a dar otra vez reflectores a Andres Manuel... como si no hubiera otra cosa mas interesante.
 Enviado por Mauricio Ayala - 08-febrero-2007 a las 09:25 Enviar mail al autor
 

por lo menos dos periódicos registran que la sec. de gobernación ya autorizo la trasmisión de los spots. lástima porque el problema ya tenía alcances cada vez mayores. no cabe duda que hay una campaña para anular a AMLO, pero no se debe olvidar que él representa a millones y millones de ciudadnos, de los que fuimos a votar, de los que tenían derecho pero por indolencia no fueron y por todos los que ahora echan pestes por haber votado por un señor que no hace sino puras medidas contra el pueblo. el populismo de derecha nos hace mucho daño pero no se ve capacidad en los funcionarios, aunque muchos medios se la pasen reverenciando al poder.
 Enviado por Chano - 08-febrero-2007 a las 09:20 
 

Creo que todos vimos el show de AMLO cuando fue transmitido por los diferentes medios en su momento, aunque haya sido en forma incompleta. Así que esto no es otra cosa mas que una repetición del mismo show. Ojalá y lo pasen... total, ¿a alguien le importa? Lo que sería mejor es saber en qué glorieta o avenida atiende el presidente pirata (digo, por si alguien nos pregunta), o si cuando llegue el momento intentará reelegirse. Lo que necesita hacer ahora el PRD es modificar las leyes para permitir la reelección para el 2012, ¿no?
 Enviado por Alfonso - 08-febrero-2007 a las 09:16 Enviar mail al autor
 

Buen dia: Estoy a favor de que se transmita el controvertido video pero en su lugar "legítimo": ¡¡¡¡ EL DISNEY CHANNEL !!!!!! Ese canal es donde todos podemos echar a volar nuestra imaginación y recrear nuestras fantasias.¿ Porque limitan a quien tiene la fantasía de ser presidente legitimo para procurar la felicidad del pueblo (¿que quiere decir con eso? ¡ les juro que lo dice, veanlo !) ?

Ya en serio, si él se siente realizado al ver repetido una y otra vez su video haciendo el ridículo, pues dejenlo que sea feliz, y que haga felices a sus seguidores legítimos. No le hace daño a nadie.

 Enviado por Johanna - 08-febrero-2007 a las 09:12 
 

LOS ECHOS EL TIEMPO QUE PELEAN ES PARA LOS PARTIDOS POLITICOS Y SU PROPAGANDA DESVIRTUAR ESTO CON EL ....."LA VERDAD NO SE SI PONERLE ILUSO O TONTO DEL PRESIDENTE LEGITIMO ES TOMARLE EL PELO A TODOS LOS QUE VOTARON POR EL PRD. POR OTRO LADO SI DE CENSURA SE HABLA PUES ALLI ESTA EL DF ES UNO O EL UNICO LUGAR DE LA REPUBLICA MEXICANA DONDE EL SECRETISMO DE LAS CUENTAS DE LOS SEGUNDOS PISOS Y DEMAS ENJUAGES NO ESTAN CLAROS. EL BUEN JUEZ POR SU CASA EMPIEZA.
 Enviado por DEIMOS - 08-febrero-2007 a las 09:07 
 

Cual video? Ya lo censuraron también aquí en el periódico? Libertad de expresión? Cual?
 Enviado por Pedro Palmeros - 08-febrero-2007 a las 09:03 
 

A mi me parece que independientemente de quien tenga la razón, el PRD ya ganó esta batalla con toda la publicidad extra que le dio la Segob. Parece que ya se le olvidó al gobierno lo que pasó con el desafuero. Ayer dije algo de esto en mi blog. Un saludo!
 Enviado por Asmodeous - 08-febrero-2007 a las 08:58 Enviar mail al autor
 

Disculpen todos.. se que no es el tema de hoy, pero alguien sabe algo de esto?

Segun los iranies ya tienen la cura del Sida y la presentaran el 11 de febrero de este año. Para ver mas de la noticia les puse estas ligas, hechenle un ojo. http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=vih_sida&message.id=9538 http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=300196&IdxSeccion=150803 Saludos
 Enviado por Rozzco - 08-febrero-2007 a las 08:57 Enviar mail al autor
 

SINCERAMENTE ES MUY TRISTE LEER ALGUNOS COMENTARIOS,POR LA IGNORANCIA DE LOS QUE ESCRIBEN NO HABLEMOS DEL VENENO,ODIO Y TANTAS COSAS. QUE LASTIMA DE UN PAIS TAN HERMOSO,TAN GRANDE EN TODA LA EXTENSION DE LA PALABRA.PERO EN MANOS DE LA ULTRA DERECHA Y LO MAS REACCIONARIO DE ESTE MUNDO.
 Enviado por JUAN PEREZ - 08-febrero-2007 a las 08:57 Enviar mail al autor
 

CONSIDERO QUE EL SISTEMA POLITICOMEDIATICO GANO EL 2 DE JULIO QUIERO DECIR QUE YA TODOS LOS ME DIOS DE COMUNICACION TELEVISIVOS SE ALIARON CON EL PAN TV AZTECA TELEVISA Y AQUEL NOMBRE TAN RIMBONBANTE PROYECTO CUARENTA QUE EN SUS FILAS SE ENCUENTRAN PUROS PERIODISTAS DE DERECHA TODOS LOS QUE CONDUCEN NOTICIEROS ASI COMO VA A CAMBIAR EL PAIS
 Enviado por JAVIER - 08-febrero-2007 a las 08:55 Enviar mail al autor
 

Aun a pesar de que el articulo 136 de la constitución es muy claro en este asunto y Obrador y sus secuaces podrian ser encarcelados por usar indebidamente los simboloes patrios y apoyar una revuelta en contra del gobierno legalmente constituido ,por prudencia es mejor que la secretaria de gobernación permita que se trasmita el video comic del cagón de macuspana como han bautizado al pejitimo en diferentes foros de todos los estados de la república.Total no pasa nada y que las autoridades sigan desatendiendo los mandatos constitucionales y por favor que no sigan perdiendo el tiempo los diputados en modificar la constitución o escribir una nueva¿para que ? ¿para que nadie la respete? empezando por los pinpenperres
 Enviado por Edgar Galindo - 08-febrero-2007 a las 08:52 
 

A ver si lo ponen Bueno, pues aqui lo que menos importa es el spot de un partido politico, como bien dice Katya, ese spot no tiene mayor importancia. Lo triste del caso es ver como este "presidente constitucional" no quiere ninguna voz opositora, eso solo tiene un nombre, se llama INTOLERANCIA. No cabe duda que el sr.Calderon se esta posesionando de su adversario a quien quiere borrar del mapa para subirse el cuello copiando sus propuestas, y ahora tambien, segun millones de veces lo restregaron muchos "periodistas", su "intolerancia" y su "soberbia". (Por cierto, hasta ahorita no escucho que alguno de estos "periodistas" le diga a Felipe lo que se merece). Definitivamente cae mas pronto un hablador que un cojo. El presidente constitucional no quiere nadie que piense diferente a el, quiere seguir cometiendo tonteria y media y que nadie le diga nada. Pero lo mas triste es ver el extraordinario trabajo que hizo la ultrapoderosa y aplanadora maquina lava "cocos" con las hipocritas mentes de algunos criticos de las dictaduras que ahora aplauden un asqueroso e inutil acto de censura. Ese spot no tiene la mayor importancia, lo importante es el hecho, ayer detuvieron a un joven que le grito espurio a Calderon. Ojala un dia los que ahora le lamen las suela a este señor, no terminen siendo sus victimas.
 Enviado por Mary - 08-febrero-2007 a las 08:51 Enviar mail al autor
 

Te agradezco Katia toda la recopilación de de datos que hiciste para que nos enteremos del problema por completo, sin embargo creo que no vale la pena tanto escandalo por un programa que casi nadie ve, tal vez si lo hubieran pasado desde la primera vez nadie se habria enterado y hubiera sido un program de partidos politicos que cuando vez que va a pasar el 98.99% de la gente le cambia de canal. Y ahora la SEGOB le hizo el favorcito al PRD debido a que cuando lo pasen va existir más gente que lo quiera ver.
 Enviado por Marco Castillo - 08-febrero-2007 a las 08:49 Enviar mail al autor
 

Buen día Katia, por lo visto este tema no tiene tanta audiencia, o ya por casi ser fin de semana andamos sin ganas, bueno pasando al tema del Spot de AMLO, si viola las leyes que no lo pasen así de fácil y sencillo, ya deben de hacer que las leyes se respeten en este país, no porque es un político influyente o porque pesa se las pasen por el Arco del Triunfo. Sino viola ninguna ley, entonces no sé porque le hacen al tío Lolo, creo que como sociedad debemos de defender la libertad de expresión, y no importa de quien venga o si el personaje no es nuestro agrado, hoy en día con todos los accesos que se tienen a las comunicaciones creo que esta de más darle más tela de donde cortar al PRD y a AMLO. Este tema va despertar pasiones, solo tengo que decir que se respete los puntos de vistas de las personas que no estamos de acuerdo con este personaje, que respeten tu manera de pensar diferente, ya que luego recibes cada emails de sus seguidores, yo lo digo abiertamente no vote por AMLO, porque él mismo se mato, por su arrogancia, orgullo y todo lo que ya todos vivimos, él no representa la Izquierda, tuvo la oportunidad de tomar el timón de este barco, pero se perdió, él es un ejemplo a seguir de que debes ubicarte cuando eres famoso y no perder el piso, él es un ejemplo de que cuando intentas amagar la libertad de expresión se te pasa la factura, por todo ello y mucho más él perdió mi voto, espero que la Izquierda Mexicana tenga para el próximo sexenio un candidato que de verdad represente los ideales de la izquierda. PD: Mi nombre es real, existo, y no necesito esconderme tras nicks o nombres no reales, así que acepto los puntos de vista de las personas que hagan lo mismo, sino los tomo como vienen. Saludos.
 Enviado por Fabián Atzin - 08-febrero-2007 a las 08:43 Enviar mail al autor
 

Katia, Porque mejor no propones algun otro tema de real interes para el pais en ves de estar hablando de este payaso mediocre que le esta haciendo mas daño a esta nacion que bien. Algunos reporteros insisten en darle mucha importancia como si lo que hace esta persona fuera algo positivo para alguién (ademas de él). Espero que esta opinion si la pongas,,,, sino quieres escuchar las opiniones de la gente entonces para que pusiste este Blog?
 Enviado por El guapo Ben - 08-febrero-2007 a las 08:40 
 

Katia, de nuevo...este arroz ya se coció. Considero que debemos de ver pa' delante y no seguir dandole vueltas a este asunto del "legítimo". Pienso que la media le está haciendo (de nuevo) el caldo al PRD y este último debería de enfocarse en asuntos que respalden sus intenciones con mejores propuestas para mejorar el pais. Saludos
 Enviado por Jose R - 08-febrero-2007 a las 08:24 Enviar mail al autor
 

Es como dijo el chaparrito de lentes (y de ideas) el lunes pasado en Palacio Nacional: "los atributos individuales del dictador que desafía el orden constitucional invocando falsamente al pueblo y a su voluntad". Se le olvida que un 16 de septiembre en el Angel de la Independencia, grito: "viva Agustin de Iturbide", comparando a este monarquico con los Insurgentes. Y ahora habla de dictadores... sera acaso que su pensamiento facista lo esta haciendo alucinar?
 Enviado por Demiurgo - 08-febrero-2007 a las 08:07 
 

Es una tonteria por parte del PRD tratar de pasar por televisión nacional "la toma de protesta de su presidente legítimo" eso que lo hagan cuando se reunan solamente a quienes les interesa, mejor deberían usar ese tiempo al aire, para dar noticias importantes y apoyos a la gente que lo necesita.
 Enviado por Lupita Enríquez - 08-febrero-2007 a las 08:04 Enviar mail al autor
 

Declaro LEGITIMAMENTE que este video no es LEGITIMO y por lo tanto es dificil que alguien lo LEGITIME, si alguien intentara DESLIGITIMIZAR lo que yo estoy LEGITIMIZANDO, entonces será un traidor a sus principios por DESLIGITIMIZAR lo que por mis puras polainas yo LEGITIMIZE

Atentamente AMLO,alias Antonio Miguel Loera Orate, mejor conocido en mi LEGITIMO mundo como MALO

Ya neta, a quien le importa lo que paso en esa verbena popular????
Apoco no son igualitos MALO y Chavez con sus verbenas de acarreados para LEGITIMIZAR lo que es INELEGITIMIZABLE....alla el loco que les crea.

 Enviado por Jose Jose Jose - 08-febrero-2007 a las 07:48 
 

EL FRAGMENTO SIGUIENTE TIENE QUE VER CON LA DISCUSIÓN DEL BLOG SOBRE EL IFE, QUE ES DE ACTUALIDAD, OJALA LO PUBLIQUES.GRACIAS,KATIA.(PUBLICADO HOY EN NUEVO EXCELSIOR POR EL PERIODISTA PRODERECHISTA, LEO ZUCKERMANN): 'en su encuesta telefónica del 30 de enero, la encuestadora Ulises Beltrán encontró un cambio significativo respecto a la credibilidad de IFE: ahora sólo 28% decía tener “mucha” confianza en el IFE, una caída de 18 puntos porcentuales con respecto al año pasado. Esto, al parecer, migró la percepción de una confianza “regular” o “poca” del Instituto. Pero esta encuesta telefónica encontró un indicador incluso más preocupante para el IFE. Resulta que 51% de los mexicanos con teléfono dijo estar de acuerdo, total o parcialmente, con la remoción de los consejeros electorales por su actuación en los comicios pasados, como lo están proponiendo el PRI y el PRD. ES CLARO QUE LA GENTE NO CONFIA EN UN INSTITUTO QUE NOS DEFRAUDO.
 Enviado por Madru-Gador - 08-febrero-2007 a las 07:20 
 

lamento no tener tiempo de leer todos los documentos que katia ha recopilado por nosotros. lo primero que me viene a la mente es que ayer comentaba la pena ajena que me daba la autoproclamada pareja presidencial. para ser justos me produce un sentimiento similar la proclamacion de amlo como "presidente legitimo" (y que conste que yo vote por el... si, si, si... el voto es secreto bla.. bla.. bla..) me parece que la resistencia pacifica debe tener tambien sus formas y sus modos. si de verdad amlo quiere ser radical, porque no se pone en huelga de hambre? junto con todo su gavinete legitimo y seguidores que deseen? en fin... la decision de transmitir el video me parece delicada. sinceramente a mi no me hace nada de gracia que en los pasillos de la universidad me pregunten comenten "Felicidades estan estrenando no solo uno sino dos presidentes en mexico" (seguido de una risa ironica) de verdad que no me hace nada de gracia. por otro lado me parece grave que no se le permita a la gente expresarse aun cuando no estemos de acuerdo con sus ideas. el PRD representa una buena parte de las ideas y sentimientos del mexico actual y si ellos tienen derecho a cierto tiempo oficial y tienen el aval de una institucion como el IFE me parece que gobernacion debe ceder. hay una linea muy fina y delicada entre lo que es sensurable y lo que no lo es. tambien me parece que este caso no lo es. si esto se permite hasta donde podemos llegar? saludos desde los paises bajos, pd. if F is a sigma field on omega then a function psi from omega into the real line is said to be F measurable if {psi in omega} is an element of F. for every borel set B in B(R). If (omega, F, P) is a probability space, then such a function psi is called a RANDOM VARIABLE
 Enviado por oswaldo morales napoles - 08-febrero-2007 a las 07:04 Enviar mail al autor
 

MUCHOS periodistas como tú Kattia, como Alemán, Dóriga, y otros, a los que no se les puede tachar de amloístas están protestando ante la censura a los spots de Obrador. Para dos meses del nuevo gobierno ya hay señales de alerta sobre quienes son y como piensan actuar. Da miedo, yo estoy arrepentida de haber votado por Calderón pues ahora me doy cuenta que quieren tener un gobierno policial y que las campañas de miedo contra los votantes, eran mentira. Me siento impotente de haberme dejado engañar y me arrepiento de no haberme informado más. gracias por permitirnos participar, Francis
 Enviado por Francis - 08-febrero-2007 a las 06:02 
 

A CALDERON LO IMPUSIERON EL GOBIERNO DE FOX, LOS EMPRESARIOS MAS RICOS Y CORRUPTOS, EL IFE-GORDILLO, LAS TELEVISORAS, ENTRE OTROS. EL TIENE LA 'LEGALIDAD PERO NO TIENE LA LEGITIMIDAD, ESA SE LA DIO EL PUEBLO DE MEXICO AL VERDADERO GANADOR, AMLO. AUNQUE CALDERON ESTE USURPANDO EL PODER, LA HISTORIA YA REGISTRA EL ENGAÑO Y AHORA EL GORILA DE DESGOBERNACION PRETENDE CENSURAR CADA VEZ MAS.YA CENSURO A PERIODISTAS MUY IMPORTANTES, CENSURAN LO QUE PASAN EN LAS TELEVISORAS Y GOLPEAN A LOS OPOSITORES, ESTE SEÑOR ACUÑA ES UN REPRESOR. AHORA INVOCANDO A LA LEY QUE ELLOS SE PASARON POR EL ARCO DEL TRIUNFO, EL GOBIERNO QUIERE DECIR QUE PASA Y QUE NO POR LOS MEDIOS. VERGUENZA, PERO EL TIRO LES VA HA SALIR POR LA CULATA, NO HAY QUE OLVIDAR QUE 'EL PADRE AMARO' LO CENSURARON Y ES LA PELICULA MAS VISTA EN LA HISTORIA DE MEXICO. MENTIROSOS Y REPRESORES, VAYA FAMILITA.
 Enviado por D. Espierto - 08-febrero-2007 a las 05:49 
 

¡QUE PASEN EL VIDEO!, LA VERDAD SERIA PADRE VOLVER A VER A AMLO HACIENDO EL RIDICULO EN UNO DE SUS TANTOS BERRINCHES. LO SIENTO MUCHO, PERO EL "SHOW" YA SE TERMINO. NUNCA SERA PRESIDENTE, Y AL UNICO GOBIERNO QUE ENCABEZARA, SERA EL DE SU IMAGINACION, PORQUE YA NI EN EL PRD LO QUIEREN, SU IMAGEN ESTA POR LOS SUELOS Y SI EL CREE QUE CON UN VIDEO LA GENTE LO VA A VOLVER A ADORAR, EL EFECTO SERA LO CONTRARIO.
 Enviado por Miguel Angel Soriano - 08-febrero-2007 a las 05:40 Enviar mail al autor
 

No es más que la doble moral del partido gobernante. ¿No es acaso una violación a la ley, y a los derechos humanos, azuzar a la gente contra una persona al llamarle "un peligro para México"? ¿No es contra la ley difamar (Endeudó al DF, nos dijeron cuando la propia Cámara de Diputados publicó un informe mostrando que la deuda de esa entidad bajó durante el gobierno del difamado)? ¿No es contrario a la ley, y al buen juicio, negarse al recuento de votos, sobre todo habiendo un margen tan estrecho? De acuerdo al artículo que citas, ni AMLO ni el PRD quebrantan la ley, pues no atentan contra la seguridad del Estado (Estado, no gobierno) ni el mensaje es contrario al orden público (llamarse a sí mismo presidente no es subversivo, sobre todo considerando la enorme pasividad de AMLO a últimas fechas). Los panistas le siguen haciendo el caldo gordo a AMLO, pues su política ha sido tan errática que si no lo pelaran, su movimiento ya habría muerto de inanición. Lo único que se demuestra es la piel sensible de la derecha mexicana y su aparentemente inagotable falta de experiencia para hacer política.
 Enviado por Manuel Robles - 08-febrero-2007 a las 02:25 Enviar mail al autor
 

La Secretaria de Gobernacion copia todas las acciones Chavistas del Gobierno de Venezuela. Al buen entendedor POCAS PALABRAS.

Si seguimos asi ya pronto tendremos un GOBIERNO DE ESTADO de supresion.
 Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 08-febrero-2007 a las 00:52 
 

Buenos días Penélope:
Leí la última opinión de Alice en el blog de ayer, me conmovió, que lástima que no quiso esgrimir más sus comentarios -fue un astro que se perdió en el espacio-.
Cambiando de matiz, comento algo breve sobre el tema de hoy: estoy de acuerdo con la postura de la Secretaría de gobernación de prohibir la transmisión del video del Peje.
Como atinadamente lo señalas, la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía tiene la facultad de prohibir la transmisión de noticias, mensajes o propaganda de cualquier clase, que sean contrarios a la seguridad del Estado o el orden público.
No trato de ser dogmática en el tema, pero la postura del Sr. López Obrador de desvirtuar la institución presidencial, autonombrándose presidente legítimo, la verdad es un grave peligro para el orden público, la paz y la institucionalidad.
Ya bastantes dolores de cabeza nos dio, como para que ahora hagamos eco de sus fantasías políticas.
Lo importante, creo, es fortalecer la seguridad pública, estos actos post electorales subversivos, no ayudan en nada, a la armonía y concordia, lo que necesitamos es limpiar esa mala imagen que tenemos en el interior y el exterior de inseguridad pública si es que queremos inversión y empleos para el País.
Hasta pronto.
 Enviado por Odisea Burbujas - 08-febrero-2007 a las 00:47 
  
 
Acerca de la autora
 
Katia D’Artigues Beauregard

Soy una treintañera periodista y desde hace cinco meses, madre de Alan.

Aquí trataré de comentar, con humor, las trasbambalinas y anécdotas de la política nacional y también las experiencias de una madre soltera y primeriza con las muchas cosas qué hacer sobre la discapacidad de mi hijo, quien tiene síndrome de Down.

Vivo en la Condesa, en el DF, donde tengo un restaurante, ZAVE, al que casi no voy porque ando corriendo de un lado a otro: de redactar mi columna para EL UNIVERSAL o escribir en este blog; a Imagen, donde participo en un programa de radio que se llama Desde la redacción; a TV Azteca, donde preparo un nuevo programa que espero salga al aire pronto… todo intercalado con mi vida con Alan. (Y, ah, ¡sí! también Luna, mi perrita).

  • Video:Un saludo
    •  
    Si no usas Outlook..
     
    Lee la columna de Katia
    Fotos: Parece que fue ayer
    Fotos: Las mías y las tuyas
     

     
    El difícil papel de Margarita Zavala
     
    Política exterior ¿qué haremos con Cuba, con…
     
    El IFE, ¿ángel o demonio?
     
    Calentamiento global
     
    Mujeres al poder, ¿sería diferente?
     
    ¿Qué le pasa al PAN?
     
    ¿Debemos temer una reacción del narco?
     
    El Oscar es para...
     
    Inteligencia, acompáñela con palomitas…
     
    ¿La corrupción somos todos?
     
     
    A mis amig@s:
     
     
    Sí, l@ acepto
     
    Hepatitis C, esa pandemia silenciosa
     
    MUNDO D
     
    Calendario de búsqueda
    Leénos en RSS
     
    El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Publicidad | Mapa de sitio
    © Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL