Voy llegando a la casa de ustedes y leyendo rápido la opinión de Katia, hago un breve comentario, porque el tema me parece de lo más interesante.

Lao Tse (China, siglo VI A. DE C.), expresó alguna vez: Para que haya paz en el mundo, es necesario que las naciones vivan en paz. Para que haya paz entre las naciones, las ciudades no deben levantarse una con otra. Para que haya paz en las ciudades, los vecinos deben entenderse. Para que haya paz entre los vecinos, hace falta que reine la armonía en el hogar. Para que haya paz en el hogar, hay que encontrarla en el corazón de cada uno.

El jefe del Ejecutivo Felipe Calderón, esculpirá su figura conforme a sus actos y declaraciones en política exterior, considero, que debe ser escrupuloso en sus comentarios.

En cuanto al expresidente Carlos Salinas, ¡que se puede esperar¡ creo, que ha sido el expresidente más incomodo que hemos tenido, y esto se debe a su pobreza interior (no respeta al presidente en turno, su constante intromisión en política interna como externa denota su inseguridad e incapacidad política, para entender que debe respetar.

Juárez el estadista nos lego el apotegma más precioso de la política exterior: entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz.

Por lo anterior, considero que el mejor bien que une a las personas y a los pueblos es la amistad, y es la vida, uno de los mayores consuelos, por eso respeta para que te respeten.

Rikkk, tienes razón, lamento haber caído en la misma línea al introducir a Querétaro. No obstante, ahí tienes a los tres Estados restantes, uno de ellos con más población que el mismo DF y los otros don rondando los 6 millones.

En lo personal, considero que las comparativas con Chile podrían darse a nivel ciudades o áreas metropolitanas, como hacerlo entre Santiago de Chile y Monterrey o el mismo Santiago con Guadalajara, pero ya a nivel país es otra cosa.

Repruebo que Calderón haya caido en el jueguito de Chavez de los insultos. Muy mal por él.

Defender a noroña es de flojera. El señor adora el papel de víctima sufrida. Si lo reprimieron, como el afirma, que se queje ante el mundo entero, pero, la verdad, me parece que es muy afecto a hacerse el sufrido. Desde que estaba en la unión nacional de deudores y se tiraba en el piso de los bancos y hasta lloraba ¿lo recuerdan?

Mónica, hablo de las comparaciones. No se puede comparar a un buey con una gacela, ni a un gato con un rinoceronte, ¿cierto?

Con lo antes dicho, estoy de acuerdo en que el desarrollo de la economía es importante y por ello planteo una propuesta "interna"... ¿por qué están creciendo más estados, incluso chicos, que aquellos considerados más avanzados y donde todos los servicios se encuentran disponibles con facilidad?

No pongo en tela de juicio el avance de Chile (hacerlo sería un error), lo que sí pongo en entre dicho es el querer regresar a esa comparación vana. A Chile podría comparársele con un país que cuenta con las mismas características, no con aquellos como Brasil, México, India o Rusia, ¿se comprende? El GDP que menciona es simple referencia de ello, puede verificar, si desea, el rango de las economías en base al mismo.

Sí, en México existen millones de pobres, pero incluso en las economías más ricas del mundo se les encuentra (mi excepción sería Suiza, desconozco si exista alguno otro). Regresando a México, sabemos bien cuál es nuestro problema, y no es cultural (aunque se ha dado la tendencia a decir que es parte de nuestra cultura), proviene, de hecho, de las esferas que gobiernan y dirigen los destinos de la Nación. Ese es el problema por el cual México sigue sumido en la etarna fase del desarrollo. El problema no es suyo, ni mio, ni del vecino... aunque sí tenemos parte de culpa por no exigir, por no presionar a que se realicen las cosas en la forma en que deben ser realizadas.

PD: Roger, para su información, es más mexicano que el pulque. Si desea una explicación de cuál es su origen o la forma en que deriva, puede contactarme, mensajes abajo se encuentra mi correo electrónico.

The Equalizer... ¿puedo preguntar qué está haciendo usted, en lo personal, para cambiar todo lo que pide que alguien le resuelva al pueblo de México?

Lo pregunto con el respeto que merece y sin hacer alusión que parece borrego y repite y repite cada una de las frases de los que tanto se quejan pero nada hacen al respecto.

Sin embargo, veo que sólo crítica acciones, programas y proyectos sin presentar o proponer por su parte (y no tomar de otros) soluciones. ¿Cómo sugiere bajar los precios de la tortilla? ¿Con una expropiación de terrenos, fabricas, molinos y nixtamales? ¿O, como en sexenios anteriores, manteniendo y amamantando un dumping o "economía geisha"?

Me encantaría conocer sus propuestas, sería interesante conocerlas.

Mónica (¿o debe ser sin acento?), con un GPD neto mucho menor al de México, es lógico que el % de cambio (desarrollo le llaman) sea mayor para economías menores, es increible que aún no lo comprenda. Al rato nos querrá comparar con Chile, también, en cuanto a la "penetración" telefónica, siendo ellos un país que ronda los 30 millones de habitantes y nosotros uno que sobrepasa los 100 millones... por favooorrrrrrr, no se vaya con la finta.

Ello es un pretexto para que los organismos internacionales que tanto odían algunos (v.gr., FMI, BM, etc) se entrometan en los planes de desarrollo de países en vías de desarrollo --como el nuestro--, si quiere mantener soberanía en ese aspecto, no les siga el juego y, tal como sugiere, céntrese a realizar comparativas internas (por ejemplo, por qué México, Jalisco y Nuevo León --y hasta Querétaro-- han crecido más que el Defeño.)

En cuanto al tema y las Relaciones Exteriores, lo único que pido es lógica, firmeza y temple, que no se dejen mangonear como lo fue la clásica actitud de los sexenios anteriores. Y que Calderón recuerde que es más tonto quien discute con un tonto que el mismo tonto (esto va para que evite entrar en dimes y diretes con un caprichoso presidente sudamericano... y con cualquier otro que le salga debajo de una piedra en forma similar.)

ha ! que hacer con Cuba? pus instaurar un gobierno que nos convenga, ya veran con nuestra ayuda se convertiran en el proximo Haiti.

Cuales son los beneficios más allá de relacionarse en el plano comercial entre las naciones mencionadas y cualquier otra del mundo? ....Creo que hemos crecido con una sarta de estúpideces y lo peor de todo creyendo eso como verdades. Si a final de cuentas la política mexicana, es una caja de claroscuros, más oscuros y menos los claros, que caso tiene creer en demagogias que son simples discursos placeros? (por eso del placer) y nada más. Liderazgo político? Eso con que se traga? De que nos sirve? A un pueblo que primero debe de ser entendido en sus más elementales necesidades, le vale m...eso de la política exterior! Primero es atender lo interno, eso es lo más importante, ya después arreglada la casa, hay que andar de metiches en otras. EMPLEO, VIVIENDA, SALUD, EDUCACION, al interior de la vida Nacional, son las principales necesidades que se deben de atender Solamente levantaría la mano para apoyar las políticas internacionales en beneficio del Planeta. Para las demás locuras no lo haría, como eso del "Sueño Bolivariano". He estado en la propia Cuba y otras naciones de centro y Surámerica y aunque se nos aprecia como mexicanos, no somos así como que sus hermanos del alma, somos mexicanos y punto! Entonces es más que sobrado eso de llamarse "Naciones Hermanas", puesto que es solamente una zalamería que utilizan los políticos. Hay que ver de fondo esos mentados "foros" que no son más que escaparates, en donde se marca la realidad de las naciones. Parecemos un pueblo, que nos siguen deslumbrando los espejitos. El desarrollo interno es el que se debe de fomentar, no andar vendiendo a México, como oportunidad de mano de obra barata.