En un artículo publicado recientemente en Reforma, Oppenheimer “analiza” el aumento de poderes presidenciales en la América Latina. De entrada no se puede acusar de tendencioso al autor, porque no se limita a comentar las experiencias de los países que desde poco tiempo para acá se han dado gobiernos de izquierda (cualquiera sea la categoría de izquierda en la que se los quiera ubicar); Oppenheimer también habla de Álvaro Uribe. Sobre él señala que “los críticos dicen que es el presidente más fuerte que ha tenido Colombia en la historia reciente.” No lo dice él, lo dicen los críticos...

El resto del artículo sí se dedica a los casos de Venezuela, Bolivia, Argentina y Nicaragua. Aquí no hablan los críticos, habla el mismísimo Oppenheimer. De Hugo Chávez, por ejemplo, dice que con la Ley Habilitante que acaba de aprobar la asamblea nacional el presidente venezolano “podrá dictar las leyes que quiera, incluyendo la que ya ha anunciado para permitir su reelección indefinida”. Vale la pena detenerse un poco aquí...

No es mentira que Chávez ha planteado el tema de la reelección sin límites para Venezuela. Pero de ahí a decir que podrá dictar las leyes que quiera en cualquier materia, incluyendo esta, hay un trecho bastante largo que Oppenheimer salva de un solo brinco y sin despeinarse, como dirían en mi pueblo. Para empezar, la ley es muy clara en cuanto a las materias sobre las cuales Hugo Chávez podrá legislar; que la lista sea si se quiere un poco larga –once materias- no quiere decir que sea ilimitada. Y no incluye una ley para reelegirse indefinidamente… sencillamente porque eso no es materia de una ley, sino de la constitución nacional.

Oppenheimer lo sabe. No es ningún bolsa, mucho menos un ignorante. Pero lanzar la afirmación de que Chávez promulgará una ley para perpetuarse en el poder no responde, en este caso, a consideraciones académicas sino políticas. Más de uno se la habrá creído. Y Oppenheimer habrá hecho su trabajo, que es descalificar a Chávez y, de paso, a la izquierda latinoamericana. Que cobre o no por eso, como algunos colegas suyos del Miami Herald de reciente fama, o que lo haga por verdadera convicción es lo de menos. Sea como sea, Oppenheimer miente descaradamente, sin preocuparse del daño que pueda hacer a sus lectores y al periodismo.