El Universal - Weblogs

El IFE, ¿ángel o demonio?
01-febrero-2007

El IFE, ¿ángel o demonio? 1 de febrero de 2007 Desde la aprobación por la mayoría del pleno en la Cámara de Diputados, el actual Consejo General del Instituto Federal Electoral ha estado en el ojo del huracán, por así decirlo.

Esta semana no es la excepción.

Además de que la polarización amloístas-felipistas sigue y en parte culpan al IFE de ello, se desató una tormenta más por la publicación de un (sí, otro) reportaje que cuestiona los altos gastos de los consejeros del IFE .

Hay de todo: chocolatitos franceses, martinis, y servicios de spa. Les recomiendo que lo lean personalmente. También están, para ser justos, entrevistas con dos consejeros electorales que explican que lo que gastan –que como sea es mucho-- está dentro de las normas. Mmm.

Además de este último reportaje, se sumó la denuncia de Leonel Cota, presidente nacional del PRD, quien dijo que el presidente consejero, Luis Carlos Ugalde, habría usado recursos públicos para costear gastos de su boda, la famosa dote a la que —¡es verdad, existe la prestación!— a la que tienen derecho los trabajadores de ese instituto.

La respuesta no se hizo esperar. El IFE desmintió esta información por la noche, y se dio un balance de los estímulos que se les han entregado a los trabajadores de ese instituto. En resumen, Ugalde ha declarado que no gozaba de ese beneficio, porque al momento de casarse, apenas llevaba unos días en el cargo y es una prestación legal para los consejeros siempre y cuando lleven más de un año de servicio. Que ni lo pidió ni se lo dieron.
Además que los 3 mil millones de pesos que dice Cota que fueron en estímulos para funcionarios es inexacto. Fueron casi 2 mil 800 millones de pesos y en nómina para los 12 mil empleados del Instituto.

Además, el Instituto Federal Electoral analiza presentar una controversia constitucional por la aprobación del Presupuesto de Egresos, donde le metieron tijera a sus recursos. El Congreso de la Unión dejó en claro que el recorte no aplica para los recursos asignados a los partidos políticos. Las famosas prerrogativas. Es decir: que se recorten ellos. Nosotros, los partidos, como diría el clásico reciente: ¿Y yo por qué?.

EL IFE pediría a la Suprema Corte de Justicia de la Nación –que no se qué opinen ustedes pero se ha vuelto el verdadero árbitro nacional— que analizara si los legisladores no se atribuyeron decisiones que no les correspondían. Falta ver si lo aceptan los ministros… Y ahí comienza una nueva historia. El presidente consejero del IFE quiere que quede claro que gozan de autonomía en el manejo de sus recursos públicos. Cosa contraria a lo que piensan los integrantes de la Cámara de Diputados, quienes dicen que sí tiene facultades para eso.
¿Quién tiene la razón?.

No es el único tema con respecto al muy polémico IFE…

Otro tema es que hay consenso PRI-PRD (por distintas razones, creo yo) para pedir que todo el consejo se renueve.

Ricardo Monreal, a nombre del PRD, amenazó con que el PRD no iría a elecciones si antes no se hace una “limpia” de consejeros.
Un día después Carlos Navarrete, su coordinador, le corrigió la plana diciendo que sí, pero… que mejor esperen un poco más para profundizar el tema.

Los priistas argumentan otras cosas. Como que ya no son confiables, como dice Manlio Fabio Beltrones, y que hay que tener un árbitro bueno para las elecciones del 2009 y 2012.
O que, como ya leímos todos, tienen gastos excesivos e insultantes (bueno, eso opino yo). Ahora bien, (o mal, como diría Gil Gamés) hay otro punto de vista y yo lo pongo aquí para dar información para debatir. Los mismos consejeros lo han dicho. Ellos no han hecho nada ilegal. Si es así, pues que les hagan juicio político.
Y otra cosa: que poner en duda al árbitro es mala idea siempre. ¿Qué pasaría, nos dijo ayer uno, si en un partido de futbol se pone a votación del público si está bien o no una decisión? Nadie pasa la prueba.

Haciendo un poco de historia, también recuerdo la controversia, solamente política, cuando José Woldenberg y los entonces consejeros electorales, decidieron aplicar la madre de todas las multas al PRI, (por el famoso Pemexgate ¿ se acuerda?), y todos las críticas que recibió por parte de integrantes del PRI.
En todos los consejos se dan crisis. Aquí un poco de historia acerca de los golpeteos políticos del IFE y diversos políticos.

Eeeen fin. Como verán, el tema está en la mesa y es muy controvertido. Espero sus comentarios y estamos en cibercontacto…

PD. Y sí, no le saco. Sólo ayer anduve de (autoimpuesta) veda política. ¿Qué opinan, también, de la marcha de ayer?
Diversas organizaciones sociales –sí, también partidos políticos– marcharon por calles de la ciudad de México en contra de los aumentos a productos como la tortilla, y en defensa del salario. Se decidió que para evitar otros dimes y diretes, fuera la periodista Verónica Velasco quien diera un mensaje en el Zócalo.

Comentarios (121)
Lecturas (4830)

Pues yo creo que los "escándalos" de un órgano tan cercano a la política nacional deben ser analizados bajo una óptica diferente: a fin de cuentas dichos escándalos tienen su origen en política partidista pura, por que yo no he visto que muchos ciudadanos se quejen del IFE en aspectos como credencialización, capacitación electoral y otros aspectos (de hecho no conozco a uno sólo). También creo que deberíamos entender la importancia de los consejeros electorales, por que no se me hace congruente que si por cuestiones de trabajo tienen que salir de viaje los enviáramos a un motel de paso y que lleven su "itacate" para no tener que gastar en ellos ¿ o sí ? Si hacemos memoria, algunos de los integrantes del anterior consejo del IFE también realizaron varios viajes al extranjero y nunca hubo escándalos por ello ni por los costos de estos viajes. Por último, opino que lo sucedido con el IFE tiene su origen en el proceso electoral del 2006, donde como en todos los procesos anteriores, hubo un ganador y seis (no estoy muy seguros de esta cifra) no ganadores, con la única diferencia que uno de los no ganadores, sigue pensando que él es ganador (triunfo que ninguna instancia le ha reconocido)... En fin, creo que como organismo electoral, realmente merece más crédito del que algunos partidos (por pura politiquería) pretenden darle y si no me creen, pregúntense ¿por qué los partidos no dan más recursos al IFE, pero no quisieron aprobar el punto de acuerdo aquel donde se recortaba el gasto a las campañas?

Enviado por Carlos Moscoso - 01-febrero-2007 a las 21:45

Enviar mail al autor

dadada Señores, ¿ven a lo que refiero? dadadada Es padre saber como actuará la gente.dadadadadadada.
Hay tuzito ni como ayudarte.

Enviado por The Equalizer - 01-febrero-2007 a las 20:57

Enviar mail al autor

Señores, ¿ven a lo que refiero? Es padre saber como actuará la gente.

Enviado por El Tuzo - 01-febrero-2007 a las 20:40

Enviar mail al autor

ahora resulta que ya hay dos Braulios, mmmmjú, asi como escribe Katia, oigan hagan de este Blog algo Productivo, mas no una Pelea de descalificaciones que parece que estoy en pleno "Patio de Vecindad".

Enviado por Lizbeth - 01-febrero-2007 a las 20:34

Saludos Katia, para tí y tu muchachote!!! OK (cuando el weblog se polariza se pierde un poco de foco), tomemos las cosas con un poco de calma. Opino que el IFE tiene una labor titánica. Pero, ¿en que momento se decidió que sus recursos fueran titánicos? Como parte de esta sociedad, me cuento entre los MUCHOS que están hartos de que en época electoral las calles se vuelvan escaparates forrados de plástico, la televisión se convierta en el ring de pelea de incontables spots y los periódicos se plaguen de inserciones pagadas que han llegado a ser hasta grotescas (nadie vió las del Dr. Simi?). En fin, de cualquier manera, supongo que en materia de los gastos del IFE, estos no se inventaron ayer ni antier. En algún momento "alguien" habrá decidido que los consejeros deberían tener esa clase de bonificaciones y prerrogativas (¿habrá sido algún priísta?) total, cambio de gobierno, consejeros y ¿porque cambiar el presupuesto? De cualquier manera, si va a haber reformas, estas deberían caer parejo tanto para el IFE como para los partidos. Si los gastos de los consejeros son un insulto, también lo son los de los partidos. Deberían financiarse a través de bienintencionadas colectas de sus "partidarios"... a ver cuánto sacan... Como sea y como siempre, uno le reclama al otro lo que quiere para si.

Enviado por David Gutiérrez - 01-febrero-2007 a las 20:16

Enviar mail al autor

aver Braulio Castañeda, si los ambulantes no pagan la luz, es por que ni para frijoles tienen, he? y pues de seguro tu eres de esos utopicos de (made in) foxilandia que otrogan premios a Vargas llosa y por eso ven el mundo al reves, Y otra cosa dudo mucho que ganes lo suficiente, como para gastar todo lo que los fulanitos esos se quemaron en unos cuantos dias. O ustedes Compañeros del Blog que opinan? no se queden mirando ... por favor que nos ofenden.

Enviado por Lulu - 01-febrero-2007 a las 19:52

el mentado "tuzo" es un mono cilindrero que repite las gracias que le enseñaron, no piensa por sí, agrade e insulta, descalifica y pregona. El es el dueño de la verdad absoluta y califica y dtermina; pobre tuzo que más parece topo por la ceguera de no ver sino las faltas en el otro; intolerante como todos los panistas, aunque niegue que lo es pero el color azul se le nota a leguas, a no ser que el cianuro que tomo y que evidentemente lo tiene envenenado, lo haya teñido...Ejemplo clásico hablar del imperio de la ley cuando esta ha sido burlada por el poder político, recordar cómo fox y su harpía andan libres a pesar de su obvio enriquecimiento inexplicable, y gordillo, y gil díaz,etc. El Estado es garante de la sociedad cuando las Instituciones son democráticas y transparentes no una farsa como el IFE, cuyo consejo tendría que ser removido hoy, hoy, hoy....Bien por la marcha y por la defensa de nuestros DERECHOS...

Enviado por El Gavilán - 01-febrero-2007 a las 19:43

El Tuzo : mira que sacaste a relucir la cuna tan raspita de donde saliste....no tienes pero ni la menor idea de que hablas. pero como la hibas a tener , con un cerebro mono-neuronal, y ademas esa unica neurona la tienes atrofiada.
Ya que hablas de minorias, que bueno que es una minoria el grupo de imbeciles al cual tu perteneces.

Enviado por The Equalizer - 01-febrero-2007 a las 19:37

Enviar mail al autor

CONSIDERO QUE EL IFE TIENE UN ALTO GRADO DE RESPONSABILIDAD POR LA POLARIZACION QUE EXISTE EN LA SOCIEDAD, UN SECTOR LE RECRIMINA LOS ERRORES QUE COMETIO, ADEMAS DE QUE LOS DATOS DEL PADRON SE UTILIZARON CON FINES PARTIDISTAS, LOS GASTOS DE LA PRESIDENCIA EN TV CON FINES ELECTORALES FUERON EXCESIVOS, LOS CORREOS QUE SALIERON DE OFICINAS GUBERNAMENTALES, ASI COMO DEL IFE MISMO, LOS TELEFONEMAS EN LA CAMPAÑA DEL MIEDO, LA FALTA DE RESULTADOS DE LA FISCALIA DE DELITOS ELECTORALES, TODO MERMO LA CREDIBILIDAD. ES NECESARIO UN CAMBIO PROFUNDO PARA NO INCREMENTAR LA ABSTENCION AL VOTO.

Enviado por MARTIN - 01-febrero-2007 a las 19:26

Una de las VERDADES que esta ahora en alire es que mas mexicanos estamso conscientes de que NUESTROS IMPUESTOS se MALGASTAN en tonterias de cualquier tipo dotrs, etc, pero lo peor es que instituciones sostenidas con dinero público, desperdicien a manos llenas el dinero, no cumplan con su fucnión y que solo esten al servicio de los grnades empresarios.

Enviado por Daniel Martinez - 01-febrero-2007 a las 19:19

Enviar mail al autor

Y OPINO QUE LA GENTE DEL IFE SE DEBE IR A SU CASA, TODOS SON UNA BOLA DE RATEROS VIVIDORES DEL PRESUPUESTO DE QUIENES PAGAMOS IMPUESTOS.

Enviado por Braulio Castañeda - 01-febrero-2007 a las 19:15

Es una pena ese comentario de que los panistas son intolerantes y atacan a los que no piensan como elllos. Si se dan una vuelta por TODOS los comentarios verán que la mayoría de los que se expresan abiertamente "panistas" son respetuosos, auqnue debo admitir que algunas críticas son un poco fuertes! Sin embargo, los bloggers que no coinciden con Calderón sí son bastante majaderos al referirse tanto al C. Presidente como a nosotros mismos (los bloggers) y yo creo que hay mejores formas de expresarse que con adjetivos insultantes y que suenan hasta discriminatorios!!! Por otra parte, claro que hay mil prestaciones que son insólitas, la mayoría de ellas están abiertas al público en general por medio de internet, por ejemplo en las páginas de las Secretarías o en la de la Función Pública. A pesar de esto se debe reconocer que al menos el gobierno está haciendo un intento por bajarle, no checaron la reducción en el rubro de gastos de alimentación para los mandos superiores??? Fue decretada ayer!!!

Enviado por AdeL - 01-febrero-2007 a las 18:59

Mil felicidades por tu trayectoria, yo te leo y no diario en las choapas, pero en lo concreto yo considero que mientras pensemos que alguien mas nos va a resolver nuestros problemas no habra avance, el IFE no es la cura a los males del pais, no es una institucion confiable porque la hemos vilipediado, creemos que tenemos la razon y nos cegamos a la critica de los demas, cuando aprendamos a respetar y principalmente a escuchar a nuestros semejantes no tendremos nercesidad de depender de ese instituto, mas para todos sale el sol y si no les parece pienso tambien que los consejeros deben ser votados no por los legisladores sino por el pueblo y tal vez hasta deberia ser algun tipo de partido

Enviado por fausto maglioni azmitia - 01-febrero-2007 a las 18:57

Enviar mail al autor

¿¿OTRA VEZ VENEZUELA?? Pobres panuchos, siempre que se les ofrecen pruebas, salen con su petate del muerto de Venezuela y Cuba ¡¡HUY QUE MEYO!! Que ya quisieran un IFE en Venezuela, pues claro, así los empresarios (o los que le lleguen al precio a los encargados de organizar las elecciones), "arreglarian" los resultados para que gane el que ellos quieren (como aquí). Que ya los venezolanos ya quisieran la libertad de la que gozamos aquí ¿por eso los medios de comunicación masiva (léase TV y radio), no mencionaron que el MALO participó ayer en la marcha? ¿Por eso sabotean su programa y la SEGOB ejerece censura previa? Ya cambienle a su cantaleta, ¡¡YA PIENSEN!!

Enviado por Pedro A. Martínez - 01-febrero-2007 a las 18:57

Enviar mail al autor

Es muy repetitiva la frase en el blog" con nuestros impuestos" utilizada por los escribidores de corte perredita ,.me da la impreción que si estan tan jodidos, ni para pagar impuestos tienen o ¿seran ambulante de tepito de marcancia pirata o taqueros de esos que se cuelgan de un diablito para no pagar la energia electrica ,no lo creo porque un taquro puede ganar hasta 30 mil pesotes mensuales si se pone a trabajar 12 horas diarias ¿y tu cuando perredista de tiempo completo de este blog.?¿ te conformas con doscientos pesos diarios que te paga el peje por apoyarlo'y sin pagar impuestos ¿el peje paga impuestos de los cincuenta mil pesos que recibe mensualmente? es una pregunta con todo respeto

Enviado por Braulio Castañeda - 01-febrero-2007 a las 18:44

ja! es broma o como? mientras miles de personas se "la rifan" diariamente para tener almenos cinco pesos en la bolsa.. otros tipos malgastan todo lo que se les ocurre de dinero en hospedajes y chocolatitos. Ojala, hoy si se pongan de acuerdo los señores autoridad y justicia (si es que existe un poco de eso en mexico) y hagan lo que todo el pueblo ha esperado por siglos en esta nacion. Saludos para ti y para Alan. Lizbeth.

Enviado por Lizbeth - 01-febrero-2007 a las 18:41

Equalizer, eres un clásico perredista, eres un espejo del PRD. Estudia aunque sea por encima las leyes para que no hables estupideces. Por que si sabes que ley es el cimiento de la sociedad organizada, es el origen del estado como tal, y es la razón para que a la gente como tu no le den de madrazos. Ya por lo menos releé tu libro de sociología de la primaria o secundaria, si es que fuiste. Y no, no soy panista, trato de ser pensante sin defender idiotas, sin fanatizarme por nadie, simplemente un ciudadano que ve lo que pasa, que ve como gente como tu o los panistas pelean una lucha que no es suya. Y no, tampoco soy priista. Por cierto, estás de acuerdo con algo o alguien que no sea el PRD? Contéstate y encontrarás la razón de tu imbecilidad. Me disculpo con todos los demás y conmigo por estar cayendo en el juego de este señor Equalizer, pero es de los que piensan que una minoría escandalosa y confrontadora, puede más que una mayoría en silencio y que no ofende, y si lo permitimos, los radicales tomarán ahora si este país, aunque sean pocos, pero escandalosos. POR CIERTO (para que este comentario sea util) LAS PRESTACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS PUEDEN VERSE EN EL PRESUPUESTO DE GASTOS DE CADA DEPENDENCIA, EN LA LEY DE EGRESOS 2007, ASÍ COMO EN LOS REGLAMENTOS INTERNOS Y LEYES ORGÁNICAS DE CADA ORGANISMO. Las cuales son consultables en internet o las dependencias tiene la obligación de proporcionar a los ciudadanos si acudimos personalmente, aunque tienen un costo, de la impresión se supone)

Enviado por El Tuzo - 01-febrero-2007 a las 18:39

Enviar mail al autor

Pues yo estoy de acuerdo con Adrian de que todos los del IFE deberían renunciar por bien de la patria. Bola de desvergonzados.

Enviado por Cecilia Magaña castro - 01-febrero-2007 a las 18:34

Jorge Adrían sé hombresito y sostén lo que escribes, acuérdate que lo que se dice con la lengua se sostiene con lo que deberías saber. para tener la lengua larga hay que tener la cola corta, te haz dedicado a difamar a las institusiones y no se vale; si la gente del IFE llegó ahí a robar y ha haser desmanes, pues ya Dios dirá, pero no se vale desacreditar institusiones.

Enviado por DANA PAOLA - 01-febrero-2007 a las 18:31

HER BLOGGEROS YA LEYERON LA NOTA EN EL DIRAIO REFORMA SOBRE LA GRABACION QUE PONE AL DESCUBIERTO UN NUEVO ESCANDALO DEL PAN, AHORA EN MONTERREY. ¿Y DICEN QUE NO SON CORRUPTOS? LEAN EL REFORMA EN LA EDICION DE HOY O EN SU PAGINA ELECTRONICA,Sludos

Enviado por OMAR - 01-febrero-2007 a las 18:19

Katia buenas noches , Te sugiero un buen tema para la proxima semana: ¿ ES POSIBLE ORGANIZAR CAMPAÑAS ELECTORALES SIN BASURA POLITICA Y MENOS ONEROSAS? y sobre el tema que hoy a causado tanto polemica te comento que está conmigo Adriana, una amiga Venezolana un poco parecida a Aida Yepisca aunque un poco mas bajita pero muy simpatica e inteligente como tú y me dice que en Venezuela la gente esta muy atenta a lo que sucede en México , que a los venezolanos les gustaria contar con un instituto confiable como el i.f.e lo cual consideran que no será posible mientras esté el dictador Chavez en el poder por lo que un buen numero de empresarios medianos se esta organizando para buscar la manera de invertir en nuestro país en estados que no gobierne el p.r.d debido a los constantes disturbios que ocacionan los perredistas como es el caso de la ciudad de México que constantemente sale en las paginas de internet dando la nota como agitadores sociales .Asunto aparte me dice que en su país ya quisieran tener la libertad de expreción de que gozamos los mexicanos aunque algunos abusemos de ella. te mando un abrazo y te sigo leyendo en tu colunma del universal aunque no en este espacio perredista oportunista coprolalico y ausente de ideologia propositiva

Enviado por Angel Escalante Ramirez - 01-febrero-2007 a las 18:19

¿Porqué el IFE vendió nuestros datos personales a una empresa llamada Choice Point? Yo nunca firme ninguna autorización para que una empresa estadounidense pudiera tener acceso a mis datos, raro, verdad? muchas irregularidades creo yo, totalmente indefendible, es urgente rescatar a esta institución de las garras de los corruptos consejeros del IFE.

Enviado por Roy - 01-febrero-2007 a las 18:12

ESTA ONDA ESTÁ MAL, PUSIERON UNA OPINIÓN QUE YO NO MANDE, OJO SEÑORES RESPONSABLES NO ME QUEMEN, OJALÁ LO CHEQUEN PARA QUE SIGA SIENDO UN BUEN BLOG. OJO, CON ESTOS ERRORES.

Enviado por Jorge Adrian González Rivera - 01-febrero-2007 a las 18:03

Enviar mail al autor

Ufff si este blog fuera decisivo para la salida de los consejeros del IFE ya estarían de patitas en la calle. Ojalá el Sr. Ugalde y sus compañeeros se asomarán por aquí. Creo que por dignidad no deberían esperar a que los corrieran sino renunciar y ofrecer disculpas al pueblo de México.

Enviado por Mónica - 01-febrero-2007 a las 18:01

olvide algo,,,Monica y Patricia Karr, sigo a la espera de que hagan contacto, dejen de hacerse como que les habla la virgen.
Saludos

Enviado por The Equalizer - 01-febrero-2007 a las 17:59

Enviar mail al autor

Hola Katia, ya estoy de vuelta , una de las razones por la que encontre el titulo interesante es porque asi es como se esta viendo el IFE como "Angel o Demonio", cuando en realidad el IFE no deberia ser visto de ninguna otra forma mas que como un organizo que se ocupa de los asuntos electorales, punto. Pero como se puede ver asi, cuando sus presidentes ugaldes son compadres de los candidatos fecales. No se puede ver como lo que debe ser, cuando interviene o trata de intervenir en decisiones que no le competen. No puede ser visto con buenos ojos cuando el mismo presidente de la republica viola las leyes y actua en pro de su partido.
El IFE se debe de restructurar, sus cabezas deben salir y se debe buscar otra forma de proceder para reemplazalas, se deben regular las campañas de proselitimo y limitar el acceso a los medios de comunicacion para evitar otra "PANAZO", no es gusto que el dinero del erario que viene de nuestros impuestos y que se asigna a las campañas presidenciales terminen en las manos de Azcarraga. (por ejemplo y entre otros).

Sobre la marcha creo que es loable que la conductora de television fuera la que leia y hablaba , creo que eso elimino la posibilidad del mesianismo. Por lo demas es la primera vez que veo aqui en el extranjero que pasan noticias de una marcha como esta...y una de las cosas que pasaron fue a las personas con pancartas diciendo "Calderon Stole the Elections and now he Stole the Tortillas", bueno pues no se equivocan.
Otro punto interesante es que ahora el Chapelen esta invitando y diciendo que esta abierto al dialogo, dialogo con quien o con que, no que son un "Peligro para Mexico?", y es la segunda vez que se le ocurre, ahora que sienten como el pueblo ya se esta alzando en voces, ahora es que va a pagar su campaña de porqueria del terror y el odio y se va a tener que tragar todo lo que pregono, porque como dice ese buen dicho, "No hay perdon para quien no lo Merece", ahora que se joda el chaparrin.

Enviado por The Equalizer - 01-febrero-2007 a las 17:57

Enviar mail al autor

estaria bueno preguntar a donde llegaron primero los resultados del prep si al ife de ugalde o la segob de abascal y ver en donde se termino de amarrar el tamal, ademas preguntar si por pura casualidad los equipos informaticos y software de ambas instituciones no las compraron a la misma empres, preguntese al cuñado incomodo

Enviado por asd - 01-febrero-2007 a las 17:56

tienes toda la razón "olguin"...., lástima que tu no eres la excepción a la regla....

Enviado por Erick - 01-febrero-2007 a las 17:52

I. F. E. A mi me gustó esta interpretación de las siglas: INSTITUTO DEL FRAUDE ELECTORAL. Y si toda la bola de vividores del tal instituto deben irse de inmediato.

Enviado por Enrique Tellez - 01-febrero-2007 a las 17:51

Enviar mail al autor

¿POR QUE YO PAGO POR MI COMIDA Y MI TRANSPORTE? Es curioso como muchos de los que defienden a los consejeros atacan a los legisladores (o al revés), por cometer los mismos pecados unos y otros: Unos y otros ganan grandes sueldos, Unos y otros reciben su sueldo a costa de los impuestos que muchos pagamos (ya sabemos que en este país solo los muy ricos no los pagan), unos y otros defraudan a los electores (unos con sus palabras, otros con sus actos –a ver adivinen cual es cual-), unos y otros tienen todos los gastos pagados, unos y otros son inútiles. ¿Algún día tendremos otra vez consejeros y legisladores que valgan la pena? (Aunque lo duden, sí los ha habido en algún momento de nuestra historia). Lo que si ya es el colmo de la estulticia, es que además de esos sueldazos, les paguemos sus bebidas y sus viajes, vaya con este país dizque “pobre”, en realidad México es un país riquísimo, con una clase dirigente pésima, ya vamos pensando en QUE SE VAYAN TODOS.

Enviado por Pedro A. Martínez - 01-febrero-2007 a las 17:39

Enviar mail al autor

Los señores del ife, son CINICOS Y NO TIENEN VERGUENZA. Despues de unas elecciones tan dudosas y en un año con poca actividad electoral, no existe una razón de peso para un aumento de presupuesto. Por otra parte despues de habernos rebajado a la calidad de infantes en lugar de ciudadanos, al no haber dado resultados creibles, nos pretenden engañar con una publicación en la que buscan justificar históricamente el fraude mas sonado del nuevo siglo. Hay que recordar dos fraces del dominio público: Las estadísticas se hicieron para mentir. La história la escriben los vencedores

Enviado por Porfirio Cordova - 01-febrero-2007 a las 17:29

Enviar mail al autor

Katya ya estuvo bueno de tus paleros panistas que todas las facilidades gozan en este lavadero digital.

Enviado por Silvia Gaytán (la auténtica) - 01-febrero-2007 a las 17:26

OTRA VEZ LAS PRUEBAS 2. Las actas preparadas. En cerca de 20 mil casillas de los estados del norte de la república gobernados por el PRI, desde días antes ya se tenían listos resultados proyectados (que favorecían al candidato Madrazo), en el transcurso del 2 de julio, Elba Esther Gordillo maniobró para que esos resultados se inclinaran por el candidato del PAN en vez de por el PRI. Es la primera elección en toda la historia donde en las casillas en las que solo había representantes del PRI, ganó el PAN. Las actas infladas. Centenares de actas se inflaron a favor del PAN en los distritos del norte y del bajío DESPUES DE SER CONTADAS POR LOS CIUDADANOS, les mencionaré los dos casos más escandalosos: en la casilla 798 Contigua 1 de Guadalupe N.L. los ciudadanos contaron 186 votos para Caderón, el IFE se encargo de que se convirtieran en ¡786! votos o la casilla 1449 Contigua 1 de S.L.P. donde los vecinos contaron 156 votos para el presidente del empleo, pero después el IFE que tanto defienden se encargaron de que subiera a ¡766 votos! (y eso que el COFIPE dice que el máximo número de votantes es 760!!) El minuto fabuloso: Para finalizar el somerísimo recuento (como estas, hay cientos de pruebas más), del maravilloso mundo de la expareja presidencial: a las 3:45 de la madrigada del 3 de julio, dos distritos se distinguieron por que casi 400 de sus actas llegaron exactamente es ese mismo minuto, cargadas con miles de votos a favor del panista, los distitos (nuevos por cierto eran Zamora y San Pancho del Rincón y todo eso al mismo tiempo.

Enviado por Pedro A. Martínez - 01-febrero-2007 a las 17:16

Enviar mail al autor

OTRA VEZ LAS PRUEBAS 1. Vaya con los defensores de los consejeros electorales y del trife, siguen en su macho de que el proceso fue ejemplar, que los consejeros y los jueces son unos santos y que solo los Contreras piden su remoción aduciendo que no hay pruebas del fraude. Ahí va una pequeña lista de lo que permitieron los consejeros y jueces para validar un triunfo inexistente: La redistritación de 2004-2005. Le fueron arrebatadas al D. F. tres diputaciones, a pesar de contar con 10% de la población del país, además, poblaciones enteras fueran asignadas a las cabeceras distritales más alejadas (hasta 700 KM), a pesar de que estaban mucho más cerca de otras cabeceras distritales (50 KM). El padrón inflado. El Registro Federal Electoral reportó que había más de 70 millones de habitantes en edad de votar, mientras que el INEGI reportó que solo había 63 millones, las mayores incongruencias están en los estados del bajío. La cargada mediática del presidente. La cual, además de violar la ley, destinó más de 1700 millones de pesos para apoyar al candidato oficial y a los “logros” de un gobierno ineficaz, insuficiente, déspota, incapaz y cínico. La parcialidad e inactividad del IFE y la FEPADE. A pesar de que se denunció las violaciones a la ley por parte del PAN, Fox, empresarios y similares, ni el IFE ni la FEPADE (ni RTC ni la SEGOB, ahora tan estrictamente “legales”) actuaron en forma expedita, con lo que se volvieron cómplices de sus violaciones, solo cuando el tribunal les indicaba que se estaba violando la ley, entonces el IFE pedía a los señalados no violar la ley, de la FEPADE, aún estamos esperando sus acciones.

Enviado por Pedro A. Martínez - 01-febrero-2007 a las 17:15

Enviar mail al autor

A mi me gustaria conocer todas y cada una de las prestaciones de los serviores publicos, digo, ahorita el IFE se pone de moda pero seguramente hay este tipo de prestaciones por todos lados. Para empezar, para que es una prestacion? lo sabran?

Enviado por Astrid - 01-febrero-2007 a las 17:03

Enviar mail al autor

Si queremos un país mejor, mas fuerte y democratico tenemos que pararle el alto de una vez por todas a los diputados y senadores perredistas y priistas para evitar que hagan lo que se les pega la gana con nuestras leyes, con nuestros impuestos y que se pongan los sueldos que se les antojan sin pedirle permiso al electorado .Ahora quieren eliminar a los consejeros del I .F..E , mañana querrán eliminar a los señores magistrados de la suprema corte de justica de la nación y pasado te van a querer eliminar a ti porque no votaste por ellos. Cuando estes frente a la urnas, recuerda quienes son los que se pasan las leyes por el arco del triunfo, y quienes te quieren ver la cara adjudicandoce sueldos que no corresponden a nuestra economia como nación, pregunta cuanto gana un legislador en un pais del G-8 y te va a dar coraje saber que aqui tus legisladores perredistas y priistas estan abusando pero recueda que tu voto los puede bajar de su pedestal.

Enviado por Silvia Gaytan - 01-febrero-2007 a las 17:01

QUE PENA¡ katia, tienes un poder de convocatoria increible para que te escriban panistas (me recuerdan a los amolados de monterrey que se creen empresarios o creen que lo va a ser), con toda su carga de odio hacia los que no piensan como ellos, creyendose se el centro del universo, con un nivel de opinion de lo mas bajo, ya lo dijo la gran inkram antaki; la opinion es la forma mas baja de expresar la inteligencia humana, porque cualquier ignorante puede hablar sin conocimiento de causa y sin que poseea conocimiento alguno, solo hablan, o escriben, por inercia. Pero no importa seguire leyendo tu blog. Saludos¡¡¡¡¡¡¡¡

Enviado por olguin - 01-febrero-2007 a las 16:52

ademas de todo lo que proponen para el IFE, que eso no quite la atencion de la deudita del PRI Y EL PRD. Que paguen lo que deben. Si se compara el costo al pueblo de los gastos incurridos por los partidos vs. el dinero que le regala el IFE a sus funcionarios, podria parecer que hay una gran diferencia (en monto y forma) pero eso no exime que cada quien se haga responsable de lo que le corresponde. El robo hormiga es igual robo, aunque se castigue difernte, debe ser castigado tambien. El gasto innecesario del erario publico, es GASTO INNECESARIO (osea una necedad)

Enviado por es lo mismo pero revuelto - 01-febrero-2007 a las 16:44

IFE=Instituto de fechorias Electorales

Enviado por el chilango-leon - 01-febrero-2007 a las 16:43

Comité......¿Comité de qué... de quién, representando a quiénes? No sean babosos, mejor pongan su nombre, tengan el valor civil y déjense de patrañas, aportando ideas para un México mejor.

Enviado por MANUEL ORTIZ - 01-febrero-2007 a las 16:37

Enviar mail al autor

Coincido con muchas personas en lo referente que el IFE es un organismo que debe prevalecer si queremos que nuestro pais marche por el camino de la democracia. Lo que tambien es cierto que debe ser regulado con todo vigor y sin revanchas partidistas. Los señores consejeros no solamente tiene una sueldo alto, sino que ademas gozan de un sin fin de prestaciones que no tiene de razon de ser. Al igual que lo señores diputados y senadores. Bien dicen que los mexicanos nos pintamos solos para los dichos y pues eh aqui el que mas queda para ambos personajes "La zorra no se ve la cola y ni el zorrrillo su fun... cion publica" saludos!

Enviado por Jesus - 01-febrero-2007 a las 16:23

Hola Katia. Primero, los consejeros no pueden ni deben salir por capricho o venganzas políticas. Los últimos con autoridad moral para decidirlo son los legisladores. Entre las dos cámaras tienen más de ochocientos proyectos de reforma en materia electoral¡¡¡¡¡¡, Y se poene a juzgar a otros, además, todas las encuestas, y les aseguro que el 60 o 70 % de los blogueros que participan, piensan que los legilsladores tienen más mala imágen que los consejeros del IFE. Y lo peor, saben que los legisladores destinan 3400 millones de pesos al año para gastos como comida, celular, estética y gastos varios??¡¡¡, que mal se ven los legisladores. Segundo, jurídicamente porque soy abogado, los consejeros no saldrán de sus encargos, primero porque no existe fundamento legal alguno que encuadre con alguna conducta de ellos para que sean removidos y segundo, por que este pais no puede permitir linchamientos. De una vez háganse a la idea y depués no juzguen a la Suprema Corte, esta dará la razón al IFE por la controversia planteada, los diputados pueden decidir cuanto dinero darle al IFE, pero no decidir en lo pueden gastar, y menos prohibirles que no reduzcan el financiemiento a partidos, eso en invasión de competencias, si así sucediera sería regresar en uno de los logors más importantes de la democracia en México: un IFE independiente, la Corte dará la razón al IFE, VERÁN. Respecto a la marcha de ayer, creo que fué excelente, excepto por el Peje oportunista, esta servirá para saber de una vez si Felipe Calderón tiene sensibilidad política, que era el otro objetivo, medirlo. PD. que no sean imbéciles los diputados, saben que no ganarán y crearán un problema innecesario al IFE y al país. El PRD solo quiere vengarse por perder, el PRI quiere vengarse por la multa del PEMEXGATE y mandar una señal que con ellos no se juega.

Enviado por El tuzo - 01-febrero-2007 a las 15:56

Enviar mail al autor

Hola, creo que es una vergüenza que los funcionarios, ya sea del IFE o cualquier funcionario publico, tengan ese tipo de prestaciones sobre todo por el hecho que las pagan con nuestros impuestos... da coraje que cada mes te quiten una buena parte de tu nomina y en lugar de usar ese dinero para cosas mas productivas las usen para cubrir los caprichitos de esas personas, pues una cosa es que deban recibir un salario justo por su trabajo y otra muy diferente es que se den tantos lujos.... y no es por hablar sin informarse como dice Dana Paola... en varias entrevistas radiofonicas que les han hecho a funcionarios del IFE han reconocido que es cierto que tienen dichas prestaciones...

Enviado por Anie - 01-febrero-2007 a las 15:39

Katia y blogueros de hoy saludos .Que el i.f.e cometió algunos errores de cominicación en las pasadas elecciones del dos de julio es cierto, como cierto es que no fueron para favorecer e a ningún partido y de ninguna manera estos errores influyeron en el resulatado final de la elección para presidente de la república ,asi que por congruencia e inteligencia si es que la tienen, tanto priistas como perredista deben dejar trabajar los consejeros de este instituto y aprovechar la valiosa experiencia adquirida en el pasado proceso electoral y cuando su periodo de trajajo concluya como lo establece la léy. habrá oportunidad de eligir a otros ciudadanos para que se hagan cargo del arbitraje politico imparcial como debe ser pero por lo pronto ponganse a trabajar en lo que es su obligación ---Las reformas estructurales ----que se nesecitan para poder avanzar economica y culturalmente y dejence de payasadas

Enviado por Jaime Sanchez Villa - 01-febrero-2007 a las 15:32

Estoy convencida de algo: Para poder representar un organo que requiere de absoluta transparencia, se necesita, por sobretodo, una persona que en principio sea honesta consigo misma y que no se deje corromper, mucho menos imponer para beneficio de otros. En el PRI, PAN y PRD, simplemente nadie es honesto...y sin embargo deciden y seguirán decidiendo sobre quién ocupará cargos que son determinantes para el rumbo del país. Se le ha engañado al pueblo de México, y esto le ha costado caro a los partidos políticos. La falta de credibilidad en éstos se refleja en cada elección. Acuden cada vez menos votantes a las urnas, porque hay un sentir generalizado del engaño. Y sí, definitivamente es un insulto para mi, cómo se gasta el dinero el Presidente del IFE. Que Martinis, spa, cena de 700 pesos...mientras que el pueblo de México está hambriento a más no poder. Hay quienes, todavía siendo honestos, repartimos nuestro sueldo pensando no en nuestros lujos, sino en el bienestar de la familia, algo que en la mente de todos ellos no cabe, porque ganan de lo lindo... Para rematar, sugiero un descuento a los sueldos de todos, y una limpia, porque sin juzgar quienes son buenos o malos, son pocos los buenos que quedan en este país, y por desgracia, no figuran en la política, porque esa ya está muy corrompida por sus actores.

Enviado por Nallieli Ramírez Aguilar - 01-febrero-2007 a las 15:27

Enviar mail al autor

SE SIGUEN SIRVIENDO CON LA CUCHARA GRANDE !!! SOLO VEAN AL "SAPO" DE LUIS CARLOS UGALDE CON SU BODA (ALGUIEN LE DIO EL SI !!!! QUE BARBARA !!!!!) LO QUE DEBEN HACER ES BAJARLES EL SUELDO Y PONERLOS A TRABAJAR, YA SE VEN LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES PASADAS DONDE SE VIO LA PREFERENCIA POR EL CANDIDATO OFICIAL DEL PAN... BOLA DE H_ _ _ _ _ _S (LES DEJO QUE CON LA IMAGINACION LLENEN LOS ESPACIOS)

Enviado por Carlos Herrera - 01-febrero-2007 a las 15:18

Ahora resulta que los dipus perredistas y pristas y otros istas además de irresponsables e ineficientes para llegar a acuerdos en beneficio del país son vengativos, ,perversos y paranoides o digame ud. si no es por venganza su patologica intención de eliminar de un plumazo a los actuales consejeros del I.F.E. violentando la constitución que nos rige. solo porque no les dió la razón porque no la tenian en un proceso electoral que ya quisieran tener en otros paises como Cuba Venezuela o EE.UU.-Bien dicen los que dicen que los diputados y senadores mexicanos no pueden ni deben tener un sueldo mayor a $30.000.00 (treinta mil pesos oo/oo m/n mensuales que es lo mismo que recibe el presidente de un país como Nicaragua. y si no lo aceptan pues adiós y que se dediquen a trabajar como empresarios para que sepan lo que cuesta en dinero y esfuerzo crear empleos y no hablen a lo idiotita como dice un comunicador mañanero.de teleformula

Enviado por Fernando Gomez - 01-febrero-2007 a las 15:10

El Felife debe desaparecer por ser inoperante e ineficaz organo en quien nadie confia se le han detectado graves corruptelas inclusive antes de las elecciones como los miilonarios contratos con la empresa fabricante de urnas, las facturas para cobrar viaticos de funcionarios que se embriagaban en tables dances, etc. no tiene verguenza Ugalde al presentar una controversia constitucional, lo bueno que ya se convirtio en toalla desechable y van a filtrar cuestiones de su vida personal que haran que renuncie pronto.

Enviado por Comite - 01-febrero-2007 a las 15:07

EL IFE COMO INSTITUCION ESTA BIEN, PERO SON L@S PERSONAS QUE DEBEN DE LLEVAR ACABO ESTA INSTITUCION QUE TITUBEA MUCHO ES HACER VALER LOS ESTATUTOS DE ESTA INSTITUCION. POSIBLEMENTE DEBERIAN DE REFORMARLA Y HACERLA MAS EFICAZ Y EFICIENTE....LO ES PERO UNOS CUANTOS ARREGLOS NO CAERIAN MAL. TAMBIEN, HACERLA MENOS BUROCRATICA, MENOS GENTE = MEJORES RESULTADOS. POR AHI LEI QUE NO APOYAMOS AL IFE, Y ESA PERSONA TIENE RAZON. TODAVIA ESTAMOS FRESCOS DELOS 70 ANOS DE ANARKIA PRIISTA, PERO ESTAMOS MEJORANDO Y ESTA ES UNA MUESTRA, AHORA TODOS OPINAMOS SIN SER OPACADOS/MALTRATADOS/MUERTOS/DESAPARECIDOS ALBRICIAS! VIVA LA DEMOCRACIA!! ESPERO QUE PUEDA ALGUN DIA VOTAR EN EL EXTERIOR DE MEXICO.

Enviado por EL CHAMO. - 01-febrero-2007 a las 14:52

HOLA, YO DIFIERO UN POCO CON ALGUNOS DE LOS COMENTARIOS QUE EN ESTA SE ENCUENTRAN, QUIZAS ALGUNAS O TODAS LAS COSAS QUE SE DICEN DEL IFE SEAN CIERTAS O FALSAS, PERO NO ES POSIBLE QUE COMO SIEMPRE COMO BORREGUITOS NOS DEJEMOS LLEVAR POR LO QUE UNA PERSONA QUE TIENE FACIL ACCESO A LOS MEDIOS DE COMUNICACION DICE O COMENTA Y DE AHI NOS AGARRAMOS PARA ATACAR A LAS INSTITUCIONES. AHORA SI TENEMOS ESTAS DUDAS PORQUE NO MEJOR NOS PONEMOS A INVESTIGAR PRIMERO Y DESPUES EXPONEMOS NUESTRAS OPINIONES O ¿NO PARA ESO SE CREO EL ACCESO A LA INFORMACION? AHORA LOS VOTOS LOS CONTAMOS NOSOTROS LOS CIUDADANOS Y NO EL IFE EN SI. TAL PARECE QUE NI DE ESO ESTAMOS ENTERADOS ¿ACASO NUNCA HAN SIDO FUNCIONARIOS DE CASILLA? NO ES QUE DEFIENDA AL IFE NI MUCHO MENOS A SUS SERVIDORES, PERO HAY QUE INFORMARSE MAS....

Enviado por DANA PAOLA - 01-febrero-2007 a las 14:29

Enviar mail al autor

Es urgente que los consejeros del i.f.e acepten tener un suldo menor al del presidente de la república pero también es urgente que todos los ciudadanos nos opongamos a la creación de nuevos partidos politicos familiares o conformados con desechos de otros partidos como el que pretende crear el peje tropical por medio del frente amplio pejista el cual le está pagando por no hacer nada cincuenta mil pesos mensuales mas gastos de hoteles de lujo ademas de comidas y bebidas de importación !ah ! porque no crean ustedes que los perredistas comen frijoles con totopos como ustedes , vaya que se dan sus lujos saboreando canapes con caviar y champaña cordon rouge al fin que / /primero los pobres que se mueran de hambre/ / porque ellos son de la clase politica y tienen el sarten por el mango por culpa de los borregos que los siguen a cuanta marcha se les ocurre.

Enviado por Juan José Valencia - 01-febrero-2007 a las 14:25

Si!!! que le quiten dinero al IFE y que el IFE reparta los daños entre TODOS los partidos politicos PAN, PRI y PRD, porque los señores diputados están aplicando uno de los principios de la doctrina PEJIANA "Hagase la voluntad de Dios en la milpa de mi compadre". Porque ahora no solo mantenemos un Gobierno sino que debemos mantener al "Legitimo" a través de las prerrogativas que recibe el PRD, porque la verdad no creo que a través de "Honestidad Valiente A.C." recojan tanto dinero, si así fuera, los organilleros, la Cruz Roja y demas que se encargan de pedir apoyo, deberian de copiar el modelito.

Enviado por Alejandro Yescas - 01-febrero-2007 a las 14:11

Enviar mail al autor

"Aqui el no corre, vuela" Esta super cañon que en este país, con sus indices de pobreza extrema, sin hablar de la gente que vive al día, los "defensores de la democracia" necesiten tan únicas y exclusivas prestaciones para realizar su trabajo. Este país tiene tantas incongruencias que una más sólo llama la atención por unos días pero pronto se olvida. Katia, creo que más que comentar al respecto es pensar que hacer con estos parásitos. Nuestros gobiernos, hoy y siempre hablan de impuestos, de presupuesto, pero no hablan de como cada organismo aplica el libre albedrio para gastarlo, de como estos personajes discuten el porvenir del país sin acertar. Hasta cuándo? esa es más bien mi pregunta.

Enviado por Sara Suárez - 01-febrero-2007 a las 14:09

Que calidad moral tiene el pri, prd y sus remoras para querer disolver el IFE, no podemos decir que son partidos politicos cuando, todos, todos se han comportado como hampones aprovechandose de sus puestos de una camara a otra, de un puesto a otro, saltando de un partido a otro dependiendo de su conveniencia $$$$$. El Pais sigue en el total atraso por su culpa, no hay reformas estructurales, politicas por que no les conviene son una mafia que depreda a la sociedad . Tenemos que obligar que se reduzca el subsidio a partidos politicos, es mas importante destinar ese dinero a salud, educacion, al campo. El IFE mostro incongruencias en su actuar, pero aun asi es una institucion garante de la democracia y para eso se debe restructurar y quitar tambien todas las prerrogativas que tienen sus funcionarios. La pregunta es como hacemos para cambiar las mafias que controlan el destino del pais. Que conste que tampoco soy panista, que tambien tienen lo suyo.

Enviado por Nacho - 01-febrero-2007 a las 14:07

Enviar mail al autor

Ya sabemos que los del IFE son bandidos ratas de dos patas y cínicos. Pero necesito que la Vecina Científica se contacte conmigo para hacer lo que quedamos de acuerdo de tomar un café y luego, pues ya veremos. Chance y le quito lo alborotadora y le introduzco la filosofía del humanismo panista divino.

Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 01-febrero-2007 a las 14:07

El articulo que escribe hoy en el universal Ricardo Aleman sobre este tema es contundente , por favor los que tengan dudas leanlo estudienlo y memoricenlo para que no los engañe ningun hijo de la brugada perredista o priista corrupto.Tambien estoy de acuerdo en que se eliminen a los senadores y diputados plurinominales en todo el país pero ya ,a un chasquido de dedos y coincido con los que dicen que a los partidos politicos es nesesario reducirles en un 50% sus prerrogativas para que no ensucien las ciudades con tanto pegoste contaminante y para estar parejos tambien que los diputados y senadores tengan un sueldo maximo de 30.000..oo treinta mil pesos mexicanos mensuales y si no les gusta que se retiren a la vida privada o a sembrar mazorcas de maíz para que sepan lo que es ganarce la tortilla de cada dia con el sudor de su frente pero ya.a un chasquido de dedos.

Enviado por Cecilia Magaña castro - 01-febrero-2007 a las 13:59

yo no creo que se trate de rechaza por completo la institucion, se trata de de revisar con lupa lo que hay adentro.Yo prefiero que los medios (ejemplo la labor de Katia) lo señalen y que todos nos demos cuenta a que siga pasando y nadie se entera de nada. Esta bien que sean cuestionados! para eso trabajan no? para dar resultados. Lo que se requiere es hacer una revision y eliminar todas esos beneficios creados por la gente en el poder para ELLOS MISMOS (otro caso, el Banco de Mexico). Revisar, modificar, dar prestaciones que promuevan que el empleado se desempeñe mejor, no que tenga una vida mas comodina y con lujos. Una vez hecho esto, ya lo dije: al que no le guste el paquete de compensaciones, que no haga el trabajo, habra quienes si lo quieran hacer. Lo mismo para todos los puestos que ya han mencionado.

Por cierto, podemos dejar el bla bla bla y manifestar nuestra inconformidad. Vean la pagina que mando Juana Ines. La vuelvo a poner: http://www.propuestacivica.org.mx/dream/paginas/4_3_del_df.html a ver si es cierto que ya vamos a participar mas activamente!

Enviado por Celeste - 01-febrero-2007 a las 13:59

Una institución caduca solo eso, triste que a 15 años de su nacimiento ya no sirva para nada. Quien cree en el IFE?? Instituto del Fraude Electoral

Enviado por danieldf - 01-febrero-2007 a las 13:54

Enviar mail al autor

´caray, caray ya leíste la columna del periodista que recomiendas, la de ayer, donde decía que la megamarcha era el primer desafío a los errores e incompetencia del gabinete, lo que complicaba el ejercicio de poder del ya de por sí debilitado y falto de legitimidad Calderón....¡¡¡era demoledor!!! y mira que el citado periodista es vocero de la derecha...sin rubores...leanlo se los recomiendo a todos...lo escribió ayer miércoles....saludos a todos de híjole, híjole...

Enviado por híjole, híjole... - 01-febrero-2007 a las 13:44

Que lamentable es que algunos mexicanos se dejen engañar por los partidos políticos p.r.i .p.r.d y su porra brava conformada pòr el partido de la flojera al trabajo y el partido convergencia. por la desverguenza .Algunos no se han dado cuenta que los lideres de estos partidos se estan amafiando para que los consejeros del I.F.E. sean destituidos de sus cargos violando una norma constitucuional lo cual no es novedad .Por si no se han dado cuenta que lo que en realidad quiren es que el I.F.E. no les aplique las millonarias multas a que se hicieron acredores por revazar los topes de campaña todos ,absolutamente todos los partidos pero especialmente el p.r.d .el cual esta endeudado con amigos y proovedores (hasta la renta de las casas de campaña que utilizaron para el bloqueo de reforma deben y ahora no quieren pagar) como todo mundo sabe es una costumbre perredista no acatar las leyes o pedir prestado y despues negarce a pagar asi como lo hizo el canal 40 de Ciro de Denis , de Moreno Valle y de Quijano (el abogado español del peje) que primero le pidieron prestado a t.v.azteca y despues faltando a su firma y a su palabra se negaron a pagar y hasta su marchita organizaron al cerro del chiquihuite para causar lastima entre los medios

Enviado por Salvador Hernandez - 01-febrero-2007 a las 13:37

Para quien dice que los consejeros del IFE deben de tener un sueldo simbolico, me gustaria decirle que entonces los consejeros se la pasarian viendo como sacar lana y serian mas faciles de corromper, porque no hacen un trabajo simbolico, sino un trabajo de tiempo completo y nada facil. Yo apoyo que se les baje el presupuesto asignado al IFE, pero el IFE debe de poder decidir en donde aplicar las tijeras, pero como los diputados no quieren que les toquen las prerrogativas de los partidos, le tratan de poner candados para que no les den menos lana.

Enviado por JJ - 01-febrero-2007 a las 13:18

ye Katia...y de donde sacan que Verónica Velasco es periodista? ¿Dónde ha escrito? ¿Qué ha hecho? ¡para qué medio trabaja? Gracias y saludos

Enviado por Manuel - 01-febrero-2007 a las 13:13

Enviar mail al autor

Excelente, que digo....demoledor!!!! completamente de acuerdo con el Itinerario Politico de Ricardo Aleman de hoy....tambien yo recomiendo lo lean, no una sino varias veces para entender de que se trata todo este alboroto!!!....esta clarisimo!!!... Esto de todos contra el IFE, resulta lo de siempre..."jalenle con la borregada" ...PRI y PRD para el caso lo mismo, que no los perredistas todos, casi, fueron priistas???...bueno son espertos en soltar "buscapies" y ahi van todos...."- si el IFE es el diablo, matenlo"...jajajaja!...caray!, caray!...no avanzamos!.

Enviado por Caray, caray - 01-febrero-2007 a las 13:07

Pienso que está bien que roben en el IFE, pero que no exageren; y por cierto yo sí quiero que la vecina científica me mande también mis besitos y al detritus no le entiendo sus mensajes.

Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 01-febrero-2007 a las 13:05

Enviar mail al autor

La verdad es inconcebible que los consejeros del ife (así en minúsculas por que así son ellos ) tengan el descaro de decir " si nos lo gastamos pero está bien por qué es autorizado por el propio consejo " ; ¿quien le pone freno a los abusos presupuestarios que todos, repito todos aquellos que están involucrados en funciones de gobierno cometen ?. Ayer se daba a conocer el aumento del 85 % en el concepto gasto corriente, y me gustaría preguntar ¿ la inversión productiva ?, ¿ la creación de infraestructura que permita el desarrollo del pais ?, hay que ver nada más como se trasladan los funcionarios de cualquier gobierno en México, el derroche de recursos y la ostentación de que hacen gala aunque sean simples directores generales, ¿ saben que en esos cargos los menores en el escalafón gubernamental, la remuneración es de alrededor de $ 125,000.00 mensuales ?, que ¿ será tan fácil ganar esas cantidades en la iniciativa privada ?. Así que no nos sintamos tan ofendidos por el cinismo y descaro de áquel que va a comer quesadillas de $ 482.00, o de la ahora magistrada alanis con sus viajes con boletos de $ 80,000.00; queriamos un cambio ¿ no ?, ahí lo tenemos, la gran diferencia con la corrupción y abusos que el pri cometió, radica en que no sólo no desaparecieron, sino que ahora para evitarlos están en la nómina. El ife ¿ angel o demonio ?, al fín y al cabo lucifer también fué angel ¿ o no ?, la metamórfosis del organo que tantas expectativas despertó cuándo fué creado, era sólo cuestión de tiempo y oportunidad, no para que aparecieran consejeros honestos y con calidad moral ¿ donde estás maestro Woldenberg ?, sino para que tuvieran manera de abusar de todo lo que se les encomendó, no importa el partido que gobierne, los resultados son los mismos. Por cierto ¿ cómo amanecieron hoy de sicosis inflacionaria ?, toda una perla, sólo parecida al mito genial de aspe . Saludos blogueros.

Enviado por Carlos Hernández - 01-febrero-2007 a las 12:51

Enviar mail al autor

AVISO IMPORTANTE. ME ACABAN DE AVISAR EN MI OFICINA QUE ÉSTA SE UNE AL APAGON QUE ESTÁ PROMOVIENDO LA ONU EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, DE LAS 12:55 A LAS 13:00 HORAS ESTAREMOS DESCONECTADOS. UNANSE, SALUDOS

Enviado por Mónica - 01-febrero-2007 a las 12:46

Con la diferencia, Katia, que el Consejo General de Woldenberg, Merino, et al NO PUSIERON EN RIESGO LA CREDIBILIDAD EN LAS ELECCIONES, ni calificó las elecciones como lo hizo Ugalde violando la Ley (tantito, no la embarazó), cosa que sólo podía hacer el Tribunal Electoral. Tampoco hiceron un prep televisivo demostradamente manipulado, sin picos, donde al final ganara mi caballo en cierre de fotografía, ni esconder 2 millones de votos que no entraron al prep. Si todo fue "legal" como dicen, la reina no sólo debe ser honesta, sino también parecerlo. Este consejo no es confiable y lo que hagan, por legal que sea, ya estará manchado con la duda.

Enviado por Rolando - 01-febrero-2007 a las 12:46

El IFE no es un demonio, es un infierno lleno de demonios que estan ESTAFANDO, a los electores votantes y robando millones de $$$$$$$$$$ al hambriento pueblo de Mexico.

Este sistema debe de ser cambiado tan pronto que algunas elecciones hayan pasado e instalando nuevos jueces electorales, pues en esta forma no podran seguir mamando la leche de un sufrido pueblo mexicano.

Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 01-febrero-2007 a las 12:40

Enviar mail al autor

Apoyo 100% a Angeles González Navarrete. Hay que firmar para que se bajen las asignaciones a los partidos y dejen de contaminar la ciudad con sus cartelones y posters que pegan uno encima de otro, pero que después nadie se acuerda de retirar. En mi Delegación todavía tenemos propaganda colgada de TODOS los partidos. No sirve para nada, a fin de cuentas ni a los Delegados, ni a los diputados, ni a los asambleistas los volvemos a ver.

Y sería interesante también que se redujeran la cantidad de diputados y senadores. Dos senadores por estado y que desaparezcan los diputados de mayoría relativa. Para que queremos tantos, ya vimos el 1o. de diciembre para que sirven. Recordemos la frase célebre de la diputada Clara Brugada: "soy diputada hijos de la chin....."

Y ya para acabar con mi carta a Santa Claus: ¡que les quiten el fuero!!!!

Enviado por Johanna - 01-febrero-2007 a las 12:32

Rapidito....en Mexico el mal de todos; Instituciones, partidos politicos gobierno, y sobre todo Mexicanos...es LA CONFIANZA, HEMOS PERDIDO TOTALMENTE LA CONFIANZA y sin esta todo se jode!!!...ya nadie confia en nadie, si no confiamos ya en nada ni en nadie, si de todo dudamos pues asi nos pusieran a la Madre Teresa de Calcuta (qepd) en el IFE o al anterior papa, (JPS, qepd) de presidente ...jurenlo que en "tres patadas" le encontrariamos siempre "el pelo en la sopa". El mexicano es asi "jode por joder" ...a eso agreguemosle el nefasto sistema mediatico en que hemos caido, "plus" la desconfianza...puff!..estamos casi "fritos"...recuperar la confianza nos tomara bastante tiempo ...es trabajo de todos y cada uno de nosotros. Saludos!

Enviado por Caray!, Caray! - 01-febrero-2007 a las 12:32

Perdón !!! otra vez yo, los invito a que lean un demoledor artículo de Ricardo Alemán en su Itinerario Político, en este prestigiado periódico, acerca, precísamente, de este tema. Se darán cuenta de que se trata.

Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 01-febrero-2007 a las 12:25

Enviar mail al autor

Katia: Según los intereses de cada grupo es la actitud. PRI y PRD, impondrían consejeros ad doc, por ejemplo: para evitar el recorte de las prerrogativas o para diluir culpas electorales (¿electoreras?) La minoría controladora, sí, la súper billonaria, la del verdadero poder, través de sus marionetas polític@s "elegirían" a sus afines u operadores, para obstaculizar que el IFE se desarrolle, según sus facultades y funciones para el que fue (supuestamente) creado, como un órgano ciudadano (cosa imposible, la ciudadanía sólo vota, a eso se reduce su tan manipulado ejercicio político), cuestión dudosa, pues dese su creación tuvo al frente a uno de los principales maniobreros del PRI, Emilio Chuayffet. Ciertamente, tienes razón el IFE es una dualidad, es ángel y demonio, más esto último, como consecuencia de la manipulación de los caciques políticos. Considero que estas viejas pillerías (las del abuso del dinero público) sólo terminarán cuando en verdad haya una verdadera formación ciudadana, porque en estos momentos la economía (los poderosos) están encaramados en lo social a través de sus esbirros políticos.

Enviado por José Antonio Ruiz Estrada - 01-febrero-2007 a las 12:23

Enviar mail al autor

Hola a todos !!! Definitivamente, y los invito a reflexionar, los que han dado un mal prestigio al IFE y sus consejeros, son los partidos políticos, empezando por el PRD; pero si nos vamos a ver quienes tienes menos simpatia de los mexicanos, y si no pregunten y vean las encuestas, son los propios partidos, senadores y diputados. No se hagan bolas. . . que no traten nuevamente de distraernos.

Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 01-febrero-2007 a las 12:20

Enviar mail al autor

Hola a todos. Con respecto a este tema y que va totalmente relacionado los invito a participar enviando sus firmas para reducir en 50% el dinero público entrgado a los partidos.

La liga es la siguiente: Saludos.

Enviado por Juana Ines - 01-febrero-2007 a las 12:10

Hola Katia y cibernautas. Es muy triste darse cuenta que somos verdaderos rehenes de las posturas mediáticas, y hago referencia al tema de "leer o no leer" que se trató anteriormente, porque la verdad el criterio en nuestro país se circunscribe a lo que "nos hacen llegar diversas personas" a través de los medios y en lugar de analizar, estudiar y realmente crearnos un criterio con bases, nos movemos hacia donde "otros nos llevan" y esto está pasando con el IFE, si bien es cierto que no hay organización perfecta, considero que el IFE es uno de los grandes logros de nuestra sociedad para lograr la democracia que estamos buscando. Si analizamos lo que sucedió en las elecciones del 2006, NUNCA se presentaron pruebas de que realmente el IFE haya sido ineficiente o que hubiera fraude, todo se circuncribió a lo que decían las "supuestas voces de los agraviados" pero sin sustento, y eso ha sido suficiente para descalificar a una institución que se rigió por las reglas que se establecieron de común acuerdo por las diferentes fuerzas políticas y federales, por lo cual cuestiono... ¿ con tal de darle gusto a unos cuantos que "hablan bonito en los medios" vamos a exigir que una institución rompa con la legalidad? estudiemos los estatuos y las leyes que rigen al IFE y de verdad vamos a opinar OBJETIVAMENTE. Queridos cibernautas toda institución es perfectible y si nos ponemos a buscar trapitos para justificar cambios que nos digan "teníamos la razón" no vamos a avanzar porque tendríamos que empezar por los partidos políticos que vaya que gastan y en serio y no tienen que rendir cuentas a nadie, TENEMOS QUE EXIGIR COMO CIUDADANÍA QUE SE REGULEN A TODAS, ABSOLUTAMENTE TODAS LAS INSTITUCIONES DE NUESTRO PAÍS en beneficio de todos. Creo que ya basta de siempre buscar el "frijol en el arroz" y mejor proponer soluciones conservando lo bueno que nos pueda dejar lo que actualmente esté funcionando. Saludos.

Enviado por Sergio - 01-febrero-2007 a las 12:08

Enviar mail al autor

El IFE como las demas "instituciones" mexicanas es un ente corrompido y fragil, la mayoria de sus empleados fueron contratados en base al amiguismo entre ellos hay muchos profesores retirados, por lo que es notoria la influencia de Elba por lo que no solo hay que deshacerse de los corruptos cosejeros sino de todo este nefasto personal contratando mediante concurso a personal honorable

Enviado por Bulsara - 01-febrero-2007 a las 11:58

Hola Katia: Mi punto de vista con respecto al IFE, yo entiendo que lo que quieren hacer es que los partidos Politicos quieren tomar control de todos los movimientos nuevamente como lo hacian en otros sexenios controlados por el PRI y dejar de ser autonomo, que solo le quedaria con el nombre. Critican al IFE sus gastos exagerados, todos sabemos que nuestros funcionarios de todos los partidos y dependencias del gobierno se gastan el dinero del pueblo muy exagerado. Si hay recortes de presupuesto pues que sea parejo no solo los gastos internos del IFE, tambien a los partidos politicos que tiran el dinero del pueblo a la basura sabiendo la tanta pobreza que hay en el pais. aunque todos sabemos que la pobreza es tierra fertil para los politicos en la elecciones...eso entendemos que jamas se acabara la pobreza si saldra de ella, por culpa de los politicos marranos que tenemos.

Enviado por Demetrius - 01-febrero-2007 a las 11:54

Enviar mail al autor

Coincido con todos en que es ofensivo que el IFE "defienda" sus fondos excesivos al mismo tiempo que se produce una marcha contra la carestía. Caray, deberían de ser más oportunos.

Pero como ya se habló mucho del IFE refiero opinar sobre el papel del Poder Judicial. La suprema Corte de Justicia está haciendo su trabajo como resultado de la decadencia del poder Ejecutivo.

En la Era del PRI, el presidente lo decidía todo y nadie lo cuestionaba, ahora que el Presidente no tiene ni el máximo poder (y a veces ni el respeto) las discusiones se desvían hacia el Legislativo, pero Diputados y Senadores son mucha gente y no logran ponerse de acuerdo.

Por eso sale al quite la Suprema Corte. Para eso está, ese es el espíritu de la división de poderes (si tan sólo hiciera bien su trabajo y no nos saliera con las tarugadas de que los Bribiesca son impecablemente honorables, la Revista Proceso es inocente y Olga Wornat es culpable, ¡habráse visto!)

Besos a todos, en especial a Alex, para que no se me ponga celoso.

Enviado por Vecina=Científica - 01-febrero-2007 a las 11:53

Enviar mail al autor

Buen dia a tod@s! Estoy de acuerdo en que se haga una limpia al IFE, pero considero mas necesario aun que se haga una limpia de los partidos politicos, que me dicen del "Negociazo" de los del verde, hacen cuanta asociacion se les ocurre con "n" cantidad de partidos con tal seguir percibiendo la parte que les corresponde, que ademas es pagado con nuestros impuestos!!, y por ahi tambien no se escapan los otros (PRI, PAN y por supuesto el PRD) incluyendo esos nuevos partidillos que cambian de nombre cada sexenio.

Enviado por Luis - 01-febrero-2007 a las 11:52

El IFE, es una mafia de intereses creados, donde los "Consejeros" ni de su casa lo son, he de comentarles que en el Distrito al que pertenezco se publicó una convocatoria para elegir Consejeros, sin embargo solo "calificaron" los que estaban recomendados por los mismos partidos políticos, aquellos que tenian palancas o bien que tenían "padrino", haciendo caso omiso de una cláusula que decia que los candidatos deberían de ser personas que NO hubiesen militando en algún partido político, menos que estuviesen afiliados. Sin embargo, eligieron a personas que pudiesen mangonear, que pudiesen controlar, en una palabra a su "modo". Ojalá, prospere la iniciativa de cambiar a todos los Consejeros del IFE, para que la Institución recupere la Credibilidad, además de que se revisen las prestaciones de los ejecutivos del IFE, ya que estás son una ofensa para las clases más necesitadas, ¡los señores del IFE cuando van a sufrir por un aumento a las tortillas, o por una aumento al huevo! Jamás. Ya vendran tiempos mejores.

Enviado por Alberto - 01-febrero-2007 a las 11:45

Enviar mail al autor

Saludosa todos . con respecto a los recortes ,lo ideal seria que todo ese dinero se diera a tantas poblaciones que sus escuelas se estan callendo de viejas, tantos hospitales que dan pena ajena y tanto discapsitado que necesita una mano amiga que lo ayude y abrace. La ruina de Mexico han sido tantos politicos deshonestos si se pusiera a todos los politicos en la acrcel ¡¿quien cerraria la puerta?.

Enviado por L SALINAS E - 01-febrero-2007 a las 11:43

Enviar mail al autor

Enviado por Demetrius - 01-febrero-2007 a las 11:41

Enviar mail al autor

Leí lo publicado sobre el IFE e independientemente de si el IFE es trasparente o no, independientemente de si es gente capaz o no, esta el tema del abuso. me queda claro que si la norma dice que alguien tiene como prestación tomar "baños de leche" al estilo Cleopatra, o derecho a vacacionar en Disneylandia con su familia o contar con servidumbre francesa, estará contento con sus prestaciones y con su "chamba" También me queda claro que si existe opulencia y despilfarro, por muy dicretos que sean, cualquiera lo usara como arma política para desacreditarlos. Pero no es posible que a estas alturas tengamos ese tipo de abusos y el cinismo de que esta el la "norma" Gastar es muy fácil, generar riqueza es lo difícil. Lo que los ciudadanos esperamos es que los funcionaros publicos trabajen bien y que ganen bien, que esten justamente recompensados, pero que no abusen.

Enviado por Luis Sanchez - 01-febrero-2007 a las 11:34

Enviar mail al autor

HOLA ME DA GUSTO QUE PROPONGAN UN TEMA TAN IMPORTANTE COMO ESTE Y SOBRE TODO QUE DEN LIBERTAD PARA OPINAR, YO CREO QUE VA MUCHO MAS ALLÁ DE ETIQUETAR AL IFE COMO ÁNGEL O DEMONIO O DE LAS POSTURAL LOPEZOBRADORISTAS O FELIPISTAS, YO CREO QUE SE DEBE HACER UN ANÁLISIS SIN APASIONAMIENTOS Y SEÑALAR QUE EL IFE COMO INSTITUCIÓN ESTA BIEN FUNDAMENTADO Y BIEN ESTRUCTURADO ES EN RESUMEN UN BUEN INSTITUTO DISEÑADO PARA SER CONFIABLE EL PROBLEMA POR EL QUE REVIVE ESTE DEBATE ES POR LA ACTUACIÓN TIBIA DE LOS CONSEJEROS DEL IFE ESPECIALMENTE DE LUIS CARLOS HUGALDE POR NO ASUMIR UNA POSTURA DE ARBITRO REAL Y PRETENDER QUEDAR BIEN CON TODOS DEBEMOS COMPRENDER QUE EN DEMOCRACIA SE GANA O SE PIERDE ES CIERTO PERO SU ACTITUD DÉBIL Y ENDEBLE NO AYUDO EN NADA A DAR SERTIDUMBRE EN UN AMBIENTE ENRARECIDO DEPORSI CON LO CERRADO DE LA CONTIENDA, SE TUBO MUCHA PACIENCIA CON LAS TORPES DECLARACIONES DEL EX PRESIDENTE FOX QUE SE ASUMIÓ COMO JEFE DE CAMPAÑA DE UN CANDIDATO QUE NO ERA EL SUYO, DESPUÉS SE RASGARON LAS VESTIDURAS CON LAS DECLARACIONES DE HUGO CHAVEZ QUIEN PRIMERO FUE INSULTADO POR UN PARTIDO, UNA CAMPAÑA DE LODO DONDE SE USO EL ARGUMENTO DE LA GUERRA PREVENTIVA DE BUSH DAÑAR PARA QUE NO TE DAÑEN EN TODAS ESTAS ACCIONES LOS CONSEJEROS DEL IFE FUERON INÚTILES (NO POR INSULTARLOS) SI NO POR QUE NO CUMPLIERON EL FIN PARA EL QUE FUERON TAN CUESTIONABLEMENTE ELECTOS.

Enviado por JAVIER COLIN MATA - 01-febrero-2007 a las 11:30

Enviar mail al autor

CRESPO YA TE ENCRESPASTE TAN TEMPRANO, COMO DICE OTRA CIBERNAUTA. NO SEAS TAN MEDIATIZADO, YA NO VEAS TELEVISION. AMLO TUVO UN DESEMPEÑO POLITICO CORRECTO, LOS QUE QUISIMOS QUEDARNOS EN EL ZOCALO DESPUES DE LA MARCHA QUE ORGANIZARON PARTIDOS Y ORGANIZACIONES, LO HICIMOS. TU NO FUISTE, QUE BUENO. PERO SUFICIENTES FUIMOS AL ZOCALO PARA MANIFESTAR UN DERECHO..ASI QUE NO TE ENGALLES, QUE A NUESTRO GALLO NO LE HAN QUITADO UNA SOLA PLUMA, PERO DEL OTRO LADO EL GALLO ESTA HECHO TODA UNA GALLINA.YA SABES QUIEN? TU DEFENDIDO.

Enviado por JUAN N - 01-febrero-2007 a las 11:27

Ojo aqui una propuesta!! Reforma Electoral y pasar de un sistema pluripartidista a u sistema tripartidista como maximo se que si digo que bipartidista mas de alguno me tachara de asesino de la democracia. entonce decia un sistema tripertidista con topes a los prespupuestos de los partidos todos la misma lana y mucha menos de la que reciben, y si quieren mas que la consigan con aportaciones de los militantes, ademas se podria modificar el calendario de elecciones para que todas las elecciones sean en fechas iguales es decir elecciones solo cada tres años... ¨ Esto permitiria que los gastos fueran mucho mas programados, y rpresentaria un ahorro.. Ademas si bien puede sonar a una accion populachera FCH ya puso el ejemplo abajo todos los sueldos de los funcionarios incluidos los de los Diputados es un verdadero insulto lo que ganan en tres años de no hacer nada... Ah y como ultima propuesta una partida especial para mantener deporvida al Peje fuera del pais jejejejeje Con respecto a la marcha ojo mucha protesta y nada de propuesta mucho bloquear calles afectando al ciudadano comun y nada de pegarle a quien hay que pegarle verdad a mi las marchas me parecen infructuosas 100%

Enviado por Alberto Medina - 01-febrero-2007 a las 11:24

Enviar mail al autor

Enviado por JAVIER COLIN - 01-febrero-2007 a las 11:24

Enviar mail al autor

Hola Katia... Si hacemos un poco de memoria, el partido Alternativa propuso que todos los partidos le bajaran a su lana, todos la apoyaron en la palabra.. y a la hora de los hechos... no, es que sale bien caro mantener el partido, los diputados y senadores tienen derecho a un salario justo (¡imaginense si se les pagara conforme a su grado de estudios!), que acarrear gente cada vez es mas caro, que eso de hacer payasadas en el zocalo y cerrar reforma violando garantias individuales tambien cuesta... en fin..choro tras choro y nada de acción. De hecho, el PRD que es quien acusa al IFE de gastarse las perlas de la virgen ¡Es el partido que mas gasto en las elecciones! y si contamos despues sus protestas ante el mismo IFE y el Tribunal Electoral... ¿A poco no mandaron hasta delegados a Europa para armar un pancho? Si se propone un recorte en los gastos, que sea para todo el estado. Que todos le entren parejo. Los 3 poderes, los 3 niveles de gobierno, los órganos autónomos y los partidos. Dijera mi abuelita... o todos coludos, o todos rabones.

Enviado por david - 01-febrero-2007 a las 11:22

Enviar mail al autor

No creo en ángeles o demonios, el IFE actual es una institución que NO cumplió con su cometido que era llevar a cabo limpiamente una de las elecciones más importantes de estos tiempos. Es una institución INEFICIENTE. No se, porque no me consta, si se vendieron, si hicieron trampa o si son amigos de éste o la otra; lo que sí se es que unificaron al país en su contra. Pienso que la única solución es hacer una reestructuración y una limpia, poner al frente a alguien que tenga credibilidad con los ciudadanos y aplicar la austeridad republicana que el presidente presume. SUGIERO QUE NOS UNAMOS A LA PROPUESTA DE UNA ORGANIZACIÓN CIUDADANA (LA ESTÁ PROMOVIENDO DENISSE DRESSER ENTRE OTROS) PARA QUE SE LES RECORTE EL 50% DE LOS RECURSOS A LOS PARTIDOS POLÍTICOS INCLUYENDO AL IFE.

Enviado por Ángeles González Navarrete - 01-febrero-2007 a las 11:18

Enviar mail al autor

Enviado por JAVIER COLIN - 01-febrero-2007 a las 11:17

Enviar mail al autor

Me sorprende la falta de discusión hoy en el blog. ¿Qué? Nadie defiende al IFE? Naaaadie? En serio??? Lo que sí está bien gacho es que, aunque negó lo de la dote matrimonial y Cota no ha exhibido recibo o prueba alguna...¡nadie le cree a Luis Carlos Ugalde? Si tan poquísima credibilidad tienen, pues sí... deplano que se vayan todos. Con respecto a lo de los partidos y sus prerrogativas me parece irreal lo que algunos comentan aquí. bonito, pero irreal. Claor que Alternativa propuso reducir la sprerrogativas, peor no sólo el PRD votó en contra, todos se hicieron ojo de hormiga (y ojo, no soy perredista). Me parece que es cierto lo de la que Suprema Corte se ha vuelto el verdadeo árbitro. Katia, porque no un día hablamos de eso?

Enviado por Magali Hernández - 01-febrero-2007 a las 11:17

El IFE, désde mi punto de vista no elige un ganador, simplemente pone los instrumentos, los ciudadanos vamos a emitir nuestra voluntad, gente de cada partido cuenta los votos (¿o los representantes de casilla de cada partido son del IFE? ¡Claro que no!) y el IFE anuncia al que acumuló mayor cantidad de votos. ¿Que si sus sueldos y prestaciones son altos? por supuesto que si pero eso no es culpa de ellos, es culpa de un gobierno que así lo creó y ellos pues ¡felices! Los diputados deben de estudiar los dineros que se invierten, no solo en el IFE, sino en todos los organismos gubernamentales (que se incluyan y revisen sus propios salarios y prestaciones los diputados y senadores que se rasgan las vestiduras y si lo analizan con conciencia honesta se darán cuenta de lo ofensivo que resulta para la población.
Por otra parte todos los partidos que se quejan del IFE deberían de molestarse también cuándo les entregan sus partidas de dinero para sus campañas si es que de verdad les ofenden los salarios de los mismos. A mi se me hace que es el clásico "¡oye, su pedazo de pastel está muy grande! pero a mi dame más, ¿si? Creo que nunca va a haber un IFE que sirva en México mientras haya tantos intereses económicos involucrados y a mi no me lavan el "coco" con esa historia de que quieren ayudar a los pobres.

Enviado por Manolo - 01-febrero-2007 a las 11:11

Enviar mail al autor

Estoy convencida al 100% que el IFE es la mejor institución que existe con credibilidad en todo México, aqui no hay malas jugadas ni malos equipos, quienes estan en la cebeza es porque asi se ganaron el puesto, son personas capaces que por concurso se encuentran en los lugares que se merecen por ezfuerzo y mucha dedicación a su trabajo. el Consejero Presidenta y los Consejeros Electorales del Cosejo General son elegidos, sucesivamente, por el voto de las dos tercera partes de los miembros presentes de la Cámara de Diputados, o en sus recesos por la comisión permantente, a propuesta de los grupos parlamentarios. asi mismo se nombran a los suplentes, hoy con la renovacion del poder legislativo entra gente nueva, son personas que vienen de los mismos partidos politicos segun son mismas idiologias por pertenecer a los mismos partidos ahora resulta que ellos mismos critican y todo porque las elecciones no les favorecen osea hay que ser buenos perdedores amigos. EL IFE ES TRANAPARENTE.

Enviado por Rebeca - 01-febrero-2007 a las 11:08

Enviar mail al autor

ahh! y se me olvido mencionar que tanto letrero de plastico nada mas contamina y hace que se vean horribles las ciudades. NO deberia haber propaganda impresa de ningun tipo, solo a traves de medios de comunicacion establecidos: prensa, radio, television (como decian abajo, bien reglamentado que no sirva para difamar gente y con cuentas claras). Que no nos damos cuenta que caemos en lo mismo? en que no tenemos a la persona mas capacitada en el puesto sino la que tiene mas recursos? cortemos la porqueria de raiz y hagamos la competencia justa, limpia. Porque no aprendemos de otros paises mas adelantados? porque no un sistema tipo gringo o europeo que han probado que sus sistemas SI funcionan? (que tambien tienen sus "caidas de sistema" pero esos son casos aislados, no la regla como es aqui) porque nos da tanto miedo? porque seguimos empeñados en NUESTROS sistemas y procedimientos cuando esta probado que tienen sus deficiencias? estamos amolados, pero eso si, SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECION

Enviado por Celeste - 01-febrero-2007 a las 11:06

Considero que para terminar con toda clase de corruptelas deberiamos los ciudadanos organizarnos y fijarles los sueldos y prestaciones a los que tienen derecho, incluidos todos los politicos (desde el presidente de la republica, alos jueces de "Suprema Corta e impartimos justica", diputados y senadores etc.) puesto que todos ellos en contuvernio con el FMI, el Banco de México y los patrones nos fijan los sueldos y topes salariales. .Montan sus teatritos de "juicio politico y comparecencias" y no pasa nada no tienen obligaciones ni sanciones por ejemplo Ugalde debería de estar en la carcel por fraude al pueblo de México, ningun partido lo ha demandado pese a que fueron los afectados, con una demanda quizás se pudieran revisar y contar las boletas electorales como una prueba de los fraudes a los que se presto dicho consejero. Mientras que ellos con el dinero del pueblo hacen lo que quieren por que para eso sirven nuestros impuestos para que ellos se den la gran vida mientras nosotros tenemos que trabajar 8 horas diarias o más para obtener 50 pesos, ellos ni por equivocación trabajan esas 8 hrs diarias Todos los politicos salen muy caros para lo poco que hacen

Enviado por Nestor Sotres Tapia - 01-febrero-2007 a las 10:58

Enviar mail al autor

El IFE no es un instituto ciudadano. Funcionarios que cobrán como BUROCRATAS de alto rango, CONSEJEROS CIUDADANOS ? Carambolas ¿Quien lso elijio? Queremos un IFE con VERDADEROS CONSEJEROS CIUDADANOS. O sea que sean MAS para mayor representatividad Y que su $ALARIO sea $imbolico y que sean representantes de cada una de las regiones del PAIS. Se puede??? Claro que se puede , si no para que sirve el INTERNET ? Saludos

Enviado por Angel - 01-febrero-2007 a las 10:54

Enviar mail al autor

Todavía no son ni las 11 de la mañana y ya empezamos con descalificaciones partidistas! Qué mal!!! Lo importante del tema es que el IFE perdió credibilidad en estas elecciones (aunque yo no creo en eso del fraude). En algún lugar escuché una propuesta que sería la más viable, pues tampoco considero que sacar a TODOS los consejeros de un jalón vaya a beneficiar demasiado a la gastada institución: Por donde se debería empezar es por hacer una reforma electoral, que además de incluir bajas a los partidos, incluya una buena y democrática forma de seleccionar a los Consejeros, para que no haya dimes y diretes sobre si eran de un partido o de otro! Y otra buena opción sería establecer un sistema escalonado para los mismos Consejeros, en los que puesto que se desocupa, se sustituye, pero de uno en uno, como en la SCJN. Saludos!

Enviado por AdeL - 01-febrero-2007 a las 10:54

Hablando de los letreritos y anuncios de políticos, ayer vi un anuncio de el alcalde de Monterrey Adalberto Madero alias "Madedito" que hayyyyy Dios!!!! libranos del mal, ¿han visto a cantinflas? pues este le llega a la cintura y con su peculiad fodma de hablad. Dura como 2 minuto aunque en 5 segundos pudo haber explicado todo. Y ahora resulta que hacen favores por votos, pues ya balconearon a sus colaboradores y su Padre el Sr. Madero anda amenazando a los pobres que viven en sus terrenos... total de que ahi como lo ven que muy a durad penad puede hablar Madedito, ed toda una fichita.

Enviado por Crespo - 01-febrero-2007 a las 10:43

Hola Katia, buenos días.

El trabajo que se hace en el IFE para mí es muy valioso y por eso me indigna que ante tanta carestía y sobre todo siendo un insituto de índole político, tengan la desverguenza de ofrecer "dotes de boda" a sus trabajadores!!!! podría entenderlo para los trabajadores que menos ganan y tengo mis dudas sobre si es correcto, pero qué los funcionarios de alto nivel lo reciban, es verdaderamente un insulto. Yo opino que los deben de remover y sanear y reformar a esa institución. ¡¡¡¡¡¡¡Yo no estoy de acuerdo que mis impuestos sean utilizados para financiar bodas!!!! qué reciban las prestaciones de ley y punto.

Enviado por Mónica - 01-febrero-2007 a las 10:28

Y no estoy en contra de que haya funcionarios con prestaciones, pero hay unas BASICAS y otras que no chin.... Que les den un año de incapacidad a las mujeres en el embarazo, que les den seguro dental, que les den un buen servicio de comedor, esas si son prestaciones carajo, pero DOTE? ese beneficio en que lo hace mejores empleados? ridiculo e innecesario. No perdamos de vista que estan ahi para cumplir una labor y que ni siquiera eso han podido hacer. Que no la senora Latapi se puede ir a la India tres dias antes en turista y en ese tiempo recuperarse y trabajar? tres dias de hotel y viaticos, como 15,000 pesos VS. 60,000 pesos por ascenso a First Class. Todos los ascensos y accesorios deberian salir de su sueldo, SORRY y si no quiere el trabajo y lo que implica, estoy segura que habra alguien mas que lo quiera y pueda hacer.

Enviado por Celeste - 01-febrero-2007 a las 10:16

Enviar mail al autor

Yo creo en Mexico se paga por una "democracia" mediocre a un alto precio. Para que tenemos tantos partidos? porque seguir permitiendo que una campaña (para cualquier puesto de eleccion popular) cueste tanto en letreritos de plastico en cada esquina del pais, en donde sabemos que el que va a ganar es el que salga mejor en la foto, el que tenga mejor mercadotecnia, EL QUE TENGA MAS RECURSOS para pagarse sus comercialitos y sus letreritos? Deberia estar reglamentado todo eso!!! PROHIBIDO! nada de dar gorritas, ni lapicitos, ni poner imagenes en el periferico. NADA. Que la gente se acostumbre a buscar informacion, a investigar quien es quien, a tener memoria. No a elegir por "color" o por "cantidad de anuncios" sino por la capacidad de la gente. Y luego tenemos chorro mil partidos que nada mas dividen fuerzas, y no es porque no crea en la diversidad de opinion, pero la creacion de partidos patitos nada mas enriquece a sus fundadores, nada mas vean el Partido Verde Ecologista y ni propnen nada. Estamos remal. Y luego los del IFE gastando como reyes. Si no se regulan TODAS LAS ACCIONES del ser humano, cada uno termina haciendo lo que se le da la gana, encontrando hoyos en las politicas para ahi acomodar sus justificaciones. Y al final de cuentas, aunque estuviera permitido que se tomen su martini, deberia quedar en ellos el decidir los impuestos de la gente deberian pagar por eso o si deberia salir de su sueldo. Eso es lo criticable, que las regulaciones tengan tantas lagunas y que la gente se agarre de su falta propia de CRITERIO para AGARRAR MAS. Continua...

Enviado por Celeste - 01-febrero-2007 a las 10:13

Enviar mail al autor

ES UNA VERGUENZA SER POLITICO EN MEXICO (ASI A SECAS)! BUENO, PARA LOS POLITICOCOS ES UN PLACER, PUES TIENEN DE TODO Y PARA ELLOS NADA MAS. YO NO ESTOY MUY INFORMADO POLITICAMENTE, PA QUE MENTIRLES, PERO ESOS SALARIOS SON ESTRATOFICOS, LOS GASTOS PA SUS COMIDITAS! YA NI LA RIEGAN, Y CON LO CARO QUE ESTA EL KILO DE TORTILLA PA LOS QUE APENAS PUEDEN COMPRAR ESE KILITO PA EL DIA O DIAS! DEBE HABER UNA REESTRUCTURACION SALARIAL A NIVEL NACIONAL ( PA QUE LES BAJEN MAS A ESOS WEYES Y WEYAS), YO NO COINCIVO LA GRAN DISPARACIDAD SALARIAL QUE EXISTE EN NUESTRO MEXICO LINDO Y QUERIDO. CADA VEZ ME DESILUSIONO DE MI PROPIO PAIS, CADA VEZ MENOS GANAS ME DAN DE REGRESAR. TODO ESTA PATAS PA ' ARRIBA. SOLAMENTE VIVIMOS DE ILUSIONES. LA CLASE MEDIA (POBRE, SIGUE SIENDO POBRE) Y LA POBRE (MUCHO MAS POBRE) SIMPLEMENTE ESTAMOS AHI PA QUEJARNOS SIN QUE NOS PELEN. HABRA SERVIDO DE ALGO ESA GRAN MARCHA DE AYER? YO NO SABANAS. DEL IFE, LA NETA NO OPINO, PUES NUNCA HE VOTADO - HE VIVIDO EN EL EXILIO POR UN LARGO TIME. BUENO, KATIA,....QUE ES VEDA POLITICA? LA NETA NO SE.

Enviado por EL CHAMO - 01-febrero-2007 a las 10:12

"Todo esto apesta"
Pues no se suponia que los consejeros electorales deberian ser gentes no cercanas a ningún partido politico, o sea que todo esta viciado desde el comienzo. Deberian dejarle el nombramiento de los consejeros a una representación real de cuidadanos comunes y corrientes, pero claro, si así lo hicieran se les acabaria a todos los partidos sus cuotas de poder en el IFE. Mejor deberian de desaparecer a todos los partidos por que no dan una. Pero estamos atrapados los cuidadamos con estos politicos plataneros y globeros.

Enviado por Samuel - 01-febrero-2007 a las 10:11

Enviar mail al autor

Pues a mi me parecen bastantes rídiculos los anuncios de Radio y TV del IFE... digo ¿¿¡¡cómo pueden gastar dinero de esa manera!!?? La camaleonina, el anuncio de la esposa llorando porque su esposo no ha cambiado la dirección en su credencial y sigue con la dirección de su mamá... bastante sangronsito por cierto. No digo que el IFE sea inecesario, es muy necesario pero creo que deberían de regular sus gastos, suficiente tenemos con los sueldos del gobierno como para seguir despilfarrando en el IFE. Y lo de la marcha de ayer pues es una oportunidad más para que la gente incauta no se olvide de AMLO, o sea es un oportunista que espera la primer rendija por donde meterse y seguir de cadillo en la.... cola de las tortillas. ¿Qué se puede esperar de este señor? Solo está esperando donde se hace roncha para reventarla. Ignorenlo. Saludos

Enviado por Crespo - 01-febrero-2007 a las 10:10

Enviar mail al autor

El organismo que debería ser el refugio, guarda, y promotor de la democracia, esta expuesto hoy como un centro vacacional de lujo con insultantes gastos dados bajo ningun mérito de sus miembros. Yo pienso que un organismo austero, transparente y confiable es urgente. Confirman la razón de porque apoyar el fraude electoral: la guarda de sus beneficios. No se nos olvide que en la misma situación de corrupción se encontró al IFE del estado de México. Cada día dan mas asco los neopanistas aferrados al poder.

Enviado por Jorge Valdez - 01-febrero-2007 a las 09:47

Enviar mail al autor

Hola Katia Buen dia, sabes yo estoy de acuerdo en que en el IFE se deberia de hacer una limpia y no solo a nivel de consejeros si no en todos los distritos, te comentare una anecdota que tuve cuando fueron las elecciones pasadas. Al no tener trabajo escuche que el IFE solicitaba personal para que participara en las elecciones, asi que fui a dejar mis papeles, me entrevistaron y por supuesto hice un examen pero ohhhh sorpresa ese dia del examen me di cuenta que algunos que iban eran conocidos de los mismos que trabajaban en el IFE y al final de cuentas quienes creen que se quedaron si, la mayoria de ellos. Pues bueno creo que como te dije es hora de realizar una limpia de gente que solo esta para servirse de nosotros y no para servirnos. Felicidades por tu blog me encanta, un beso a Alan.

Enviado por Maria Antonia - 01-febrero-2007 a las 09:43

Enviar mail al autor

Hace poco Alternativa propuso en el congreso reducir los ingresos de los partidos políticos para redirigir ese dinero a causas sociales y de infraestructura, y quien creen que fue el primer partido en protestar y mandar esta iniciativa al congelador? el PRD... que hipócritas.

Enviado por leoperagalo - 01-febrero-2007 a las 09:30

Enviar mail al autor

Qué tal Katia: Después del 2 de julio pasado el IFE ha perdido credibilidad ante los ojos de no pocos ciudadanos. Su desempeño, ligeramente turbio, por decir lo menos, contribuyó a que en esa reciente elección presidencial en México se gestara una suerte de polarización política que se mira en la oficina, en la casa y en el trabajo. Bueno hasta en este magnífico blog. El famoso dictamen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al respecto, a propósito de la legalidad o no de esos comicios, activó pírricas manifestaciones de una polémica victoria y desencanto creciente en millones de personas. Sin temor a cometer una pifia en breve la SCJN le dará la razón al IFE. Sancionará en contra de los legisladores. El punto es que en efecto se requiere un cambio drástico en la configuración de las elites del IFE, y transparentar su funcionalidad. Recuérdese nada más el caso escandaloso de enjuagues mugrosos que también en fechas recientes protagonizó el Instituto Electoral del Estado de México. La premisa fue y es: renovar o seguir manteniendo truhanes. De la marcha de ayer en el DF: quedó claro que AMLO le disminuyó el tono a su discurso, aunque dijo lo mismo de ha estado diciendo en los últimos cinco meses. Y ojalá que esa mediana protesta ciudadana ponga a reflexionar y a trabajar en serio al cuerpo de asesores de Felipe Calderón... él está ocupado en restarle fuerzas a Manuel Espino y a la dogmática corriente que representa.

Enviado por Alex Sanciprián - 01-febrero-2007 a las 09:26

Enviar mail al autor

Hola Katia, Opino que entre todas las cosas que hay que "agradecerle" al Sr. Fox una muy importante es la forma en que desacreditó al IFE. Bastantes años le había tomado al IFE construir un respeto entre la población para que en tan poco tiempo Fox y todo el grupo que estaba detrás de él lo haya echado por la borda. Qué es ahora el IFE? - Un grupo dirigido por un incondicional de Elba Esther Gordillo, tipo de dudosa personalidad, que sería un reto de analizar para los mejores psiquiatras del mundo y quien se tomó atribuciones que no le correspondían en el día, que me atrevo considerar, como el más importante para el país en los últimos tiempos. - Un grupo que se rindió ante los intereses económicos del país al no querer detener las campañas de descrédito hacia AMLO. - Un grupo que no merece ya el respeto de los mexicanos. Qué le depara al IFE? Lo mejor será empezar de nuevo y limpiar la casa desde arriba. Qué lástima el haber perdido años de trabajo y convencimiento!!

Enviado por Esteban González - 01-febrero-2007 a las 09:06

Enviar mail al autor

Hola Buen dia !!.. Tantos recursos invertidos en el IFE para que no sepan CONTAR LOS VOTOS ciudadanos?. la más importante reforma que deben hacer en el IFE es que se establezca un método infalible para CONTAR LOS VOTOS. A mi es lo que me decepcionó de la pasada elección presidencial. Parece que siempre en la legislación dejamos rendijas por las cuales se pueden colar errores u omisiones.. Desde mi punto de vista debe existir un mecanismo de validación de las Actas del conteo de votos -VOTO X VOTO- (por ejemplo un consejo de ciudadanos puede contar los votos en los distritos del IFE una vez que hayan sido llevados los paquetes electorales, y en presencia de algún representante que estuvo en la casilla se valide esa información). En todo procesamiento de información debe existir la validación de los datos, por lo que es necesario realizar el conteo voto x voto el siguiente día de la elección y el miércoles el consejo Distrital tendrá los datos reales. Si se dice que en democracia se gana o pierde por un voto, pues con más razón debemos de saber CONTAR LOS VOTOS.. Saludos

Enviado por Malena - 01-febrero-2007 a las 09:04

Enviar mail al autor

Hola Katia, el tema que tratas en tu BOLG de hoy es por demas amplio, hablando del IFE per se, nos ocuparía toda una semana hablar del proceso de como se eligen "Los consejeros" como se les asigna un sueldo, prestaciones, bonos, etc. yo en lo personal desconozco todo este proceso !! sobre las acusasiones de "la dote" si esta persona Ugalde lo uso sin tener derecho a el, pues que lo enjuicien y que lo veten de tener cargos públicos, si no lo usó y las acusaciones de los Senadores y Diputados son falsas, a ellos deberían de castigarlos también, es increible que seguimos viviendo en un pais donde se está permitido calumniar, acusar y agredir verbalmente sin tener fundamento y salir impune, solo recuerden todas las calumnias sin fundamento que utilizan los políticos en sus campañas con tal de ganar un puesto (hueso) político. Por otro lado me parece sano que haya un recorte en el presupesto asigando al IFE para los gastos internos, es decir sueldos, viáticos, bonos, etc. toda esta información debería de ser transparente y accesible a todos nosostros, lo que me parece inaudiato son las "carretadas" de dinero que reciben los partidos políticos para sus campañas, según recuerdo haber leido (que me corrijan por favor si estoy errado) en México son las campañas políticas más caras del MUNDO. De la marcha de ayer, me parece que todos ellos estan en su legítimo derecho de manifestarse y repudiar la escalada de precios que se ha venido dando, todos tenemos una opinion diferente al respecto, como dicen en mi pueblo "cada quien habla como le fue en la feria" ...desafortunadamente cuando ellos ejercen su derecho de manifestarse aplastan nuestro derecho de libre circulación...!!! En fin esta vida no es perfecta ni la sociedad en donde convivimos, un poco mas de tolerancia nos haría bien a todos, les deseo que tengan un día lleno de buenas vibras... Salu2.....Alex Gudiño

Enviado por Alex Gudiño - 01-febrero-2007 a las 08:49

Enviar mail al autor

LOS DEL IFE SE TIENEN QUE IR, HOY HOY HOY. RESPECTO A LA MARCHA CONTRA LA CARESTIA PUES ES UN TRIUNFO DE TODOS LOS CONVOCANTES YA QUE A PESAR DE TODAS LAS FOTOS DE CALDERON CON LOS MILITARES LA GENTE SALIO A LA CALLE Y ATIBORRO EL ZOCALO EN UN ¡¡¡MIERCOLES!!! LABORAL. BIEN POR LA GENTE Y ALTO AL ALZA DE PRECIOS.VIVA EL PUEBLO...ABAJO LA TORTILLA Y SOBRE TODO ABAJO..¡¡¡¡EL PAN!!!

Enviado por CHAYO - 01-febrero-2007 a las 08:47

Yo creo que el IFE tiene que ser reformado, asi como todas las instituciones del pais, su trabajo ha sido bueno, pero para ser el pais que mas gasta a nivel mundial en elecciones ese bueno es aun muy mediocre. Ahora por todos es bien sabido que AMLO va a se la piedrita en el zapato de Calderon, a menos de que le ponga un alto o lo desgaste mas de lo que ya esta desgastado. Ese seria mi comentario y Katy te felicito por los temas tan interesantes que tratas en este espacio.

Enviado por Jesús Gutierrez - 01-febrero-2007 a las 08:29

Enviar mail al autor

Hola Katia. Estaba comentándole a unos amigos, después de leer el blog que se publica también en El Universal hoy "¿De verdad somos capitalistas..." que las marchas como las de ayer son para algo más que molestar y cortar el tráfico. Lo malo es que en lugar de poner atención a las razones por las que la gente se manifiesta la noticia que se da es sobre cuántos están enojados porque no pudieron llegar a tiempo o los que siguen con: "tú eres PRD y por eso me molestas"... Es importante quejarse por lo que están haciendo los que tienen el poder y toman decisiones que perjudican a todos... Yo creo que ES BUENO QUE HAYA UNA OPOSICIÓN aunque no nos gusten sus maneras. Sería bueno que no hablen de la molestia que causó (sí, ya sabemos, son unos "nacos" que causan caos en el tráfico) veamos más allá... POR QUÉ se manifestaron y creo que todos les daremos la razón. Claro, hay los que aprovechan la marcha para hacer cosas destructivas, pero si se investigara les sorprendería a muchos descubrir que estos que aprovechan las masas para hacer fechorías son enviados por el PAN y de aquellos que quieren que se siga hablando de las molestias y no las causas (es una estrategia bien conocida).

Enviado por Van - 01-febrero-2007 a las 08:15

Enviar mail al autor

!Hola Katya!. En honor a la verdad, si son exagerados los sueldos que perciben los señores consejores del IFE y más aún e del señor Ugalde, el ahijado consentido de quien ya sabes. La dote matrimonial que aseguran le dieron a éste fue exorbitante y claro puso el grito en el cielo, asegurando no haber recibido un solo centavo y en respuesta a la osadia que tuvo la Cámara de Diputados, Ugalde y sus consejeros adgvierten a los señores legisladores que el IFE tomará medidas drásticas y ponerlos en su lugar. Por cierto Katya, ¿observaste las estratosféricas partidas que tendran los partidos en el presente año?. Por último hay otro tema que ojalá lo consideres mañana viernes, este asunto no es otro mas que el de Yucatán, donde el PRD ¿o perdere?, junto con Convergencia y el PT le dan su apoyo total a la yunquera Anita Payán, pienso que la "izquierda mexicana" la regó totalmente, además que la miss Yucatán se da el lujo de medir distancias con AMLO.

Enviado por ALGONCHI - 01-febrero-2007 a las 07:41

Enviar mail al autor

En las elecciones del 2006, el actual consejo general del IFE, fracasó en otorgar a los comicios los principios básicos de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, lo que llevó a que hoy, según encuestas creíbles, la mitad de la población, por lo menos, dude del triunfo del Sr. Felipe Calderón. Las reglas del juego que tardaron décadas en construirse fueron alteradas por la evidente parcialidad del instituto hacia el candidato del gobierno. Actuó tarde y mal contra la intervención de 'agentes externos' al proceso; en los días posteriores a la elección dió información sesgada y poco clara. Peor aún, en su intento por limpiar su actuación, Ugalde presentó un informe que arroja más dudas que nunca sobre el proceso electoral, como lo han señalado académicos y periodistas. Urge su renovación total para que las próximas elecciones sean confiables, más ahora que existen diversos señalamientos sobre los gastos excesivos de sus consejeros. He aquí los nombres para que no los olvidemos: Luis Carlos Ugalde; Andrés Albo; Virgilio Andrade; Marco Antonio Gómez; Ma. Teresa González Luna; Alejandra Latapí; Ma. Lourdes López Flores; Rodrigo Morales y Arturo Sánchez: todos ellos nos fallaron a los que acudimos a las urnas, independientemente del partido o del candidato; todos ellos carecen de credibilidad y la implacable Historia ya los juzgó. (THE EQUALIZER: No es que sea "gacha" o haga "como que me habla la Virgen", jajajá, no, el problema es que mis actuales ocupaciones -viajes incluidos- me hacen imposible comprometerme a algo más. Mejor sigamos comunicándonos por esta vía, si Katia lo permite. La pasión que muestras por los hechos políticos es la clave, pienso, para la "Revolución de las Conciencias" -como dice AMLO-, a fin de iniciar un real proceso de cambio hacia la auténtica Democracia. Yo agregaría, como alguna vez dijo Octavio Paz, que esa pasión debe ser, aunque suene contradictorio, lúcida. Un saludo cordial) Gracias Katia y buen día.

Enviado por Patricia Harr - 01-febrero-2007 a las 07:30

buenos días a todos. Katia, presente: el ife -con minúsculas- es el DEMONIO. sí, porque desde su integración estuvo manipulado por dos partidos, pan-pri, hoy numerosos periodistas lo siguen diciendo. La inmoral y sospechosa cercanía con la mujer más corrupta del país,elba esther gordillo (martita,casi le gana), su actitud cargada hacia el partido del gobierno en las elecciones, los gastos excesivos del consejo, la amistad divulgada de ugalde y calderón,etc. por el bien de las futuras elecciones el consejo actual debe renovarse pues ellos representan la evidencia de la no democracia. uN JUICIO POLITICO se les debe aplicar pues junto con fox, iglesia y empresarios dañaron nuestra incipiente democracia. ¿alguno podría confiar en futuras elecciones con esos señores permaneciendo allí? no. La historia los considera ya protagonistas centrales del ENORME FRAUDE contra la sociedad mexicana, fraude que dañó a todos los partidos pero también la confianza de los ciudadanos. por eso y más respondo a tu pregunta Katia, el ife es el DEMONIO.

Enviado por Rodolfo Diosdado - 01-febrero-2007 a las 06:31

Enviar mail al autor

Les recomiendo una vuelta por el blog de Maraña Cósmica, de Orlando, para que vean la política del chaparrito de lentes (y de ideas) con respecto a la educación, la ciencia, la cultura y la tecnología.

Enviado por Demiurgo - 01-febrero-2007 a las 04:33

Para que se hacen PATOS los perredistas, tanto bla, bla, bla y cuando se sesiono en la camara para que se disminuyera la reparticion de recursos a los partidos, fueron los unicos que votaron en contra, ademas los priistas se hicieron los desaparecidos en esa votacion. Entonces quiren ahorrar recursos; pues que empiezen por su casa.
Ya estubo bueno de mantenidos.

Aunque es tarde; pues ahi va mi carta a Santo Claus:
1.-Estaria bueno que simplemente que se decretara que toda la publicidad de los partidos durante la campaña fuera gratuita (aunque les duela a las televisoras); pero que sea tiempos iguales y cortos, de ahi en mas si algun partido politico hace publicidad por otro medio (bolantes, radio, productos con la imagen de los candidatos, se acuerdan de los condones marca Peje, yo creo que mas de 2 fallaron, jeje, bueno en lo que estaba), si hay publicidad por otro medio que se descalifique automaticamente al partido de la contienda.
2.- Si en el punto de arriba algun partido hace trucos contra otros partidos policos que los descalifiquen para siempre de cualquier contienda politica en el pais
3.- Que se reconozca la autoridad del IFE (las instutuciones) y al tribunal electoral, el que no lo hiciere que se descalifique de la contienda.

A lo mejor suena medio duro el querer descalificar inmediatamente ante cualquier falla, pero es bien sabido que los politicos son los mas truculentos seres en nuestro pais.
Es como si te cacharan briago(beodo o como se diga) manejando, que es lo que hace nuestra autoridad, pues simplemente pone una multa (claro algunas veces medio cara) pero sale el cuate libre y puede volver a manejar briago cuando se le inche la gana. Mas sin embargo si simplemente se le cancelara la licencia, les apuesto que mas de uno lo pensaria 2 veces al menos antes de querer manejar briago.
Porque... es como todo, ¿no? Hay cosas que ni qué. ¿Tengo o no tengo razón? diria la Chimultrufia.

Enviado por Jose Jose Jose - 01-febrero-2007 a las 03:40

Del Post Data de la nota, que bueno también que quedo claro que las organizaciones populares, civiles, sociales y demás, no son botín para nadie y que tampoco el zócalo le pertenece nada más a un personaje, para la manifestación de ideas, desacuerdos y otras cosas. Muy bueno el tema del blog pasado, no tuve oportunidad de participar, pero creo que si debemos de hacer conciencia plena de lo que hacemos por darle en la torre al medio ambiente y de lo que podemos hacer para recuperar a esta "canica azul". Espero que haya más gente que diga "yo voy" cuando se le invita a plantar árboles y otras acciones para el cuidado del medio ambiente. No dijeramos "vamos al fut ó a tomar unas chelas" y entonces sí, hasta tropezamos por anotarnos en la lista.

Ojalá haya un segundo blog, respecto al tema. Saludos.

Enviado por Guevara - 01-febrero-2007 a las 00:58

Pués lo que si ví con Dennisse Maerker fué que Federico Döring y Carlos Navarrete, es que hicieron el compromiso de ir con lo de la reforma correspondiente en buen plan y fín, haciendo a un lado que el PRI utilice sus artimañas para entorpecer el proceso osea que como se dice "lo van a jalar" a que trabaje "por el bién de México". Bién por ellos! Y que bueno que prometen que todo lo dicho y que se quiera hacer en la actualidad con el IFE, no debe entorpecer el proceso y bién por el coordinador Perredista, que mostró madurez, en el sentido de dejar a un lado los dimes y diretes de Cota. Bién también por Federico, que no se puso en el estúpido y acostumbrado papel de los políticos que se ponen a defender lo inmoral e indefendible. Solamente resta esperar a que esa confianza que mostraron, se cristalice en acciones por el beneficio de Tod@s.

De que se pueden hacer las cosas se puede, solamente es cuestión de dejar a un lado los intereses mezquinos de los partidos. Por lo que entiendo, la reforma vá a contemplar corregir todos los aspectos que se dieron en el proceso de las elecciones del 2 de Julio pasado, para que en adelante, sean a la vista de tod@s l@s Ciudadan@s, transparentes y no haya aquello de que a doña Chucha la manosearon.

Vaya un aplauso anticipado por esa voluntad que muestran los Sres. del Senado y que bueno que se plantan en el papel de que lo que digan sus correspondientes partidos, no debe de entorpecer el trabajo que necesita la nación.

Enviado por Guevara - 01-febrero-2007 a las 00:57

Enviar mail al autor

Acerca de la autora

Katia D’Artigues Beauregard

Soy una treintañera periodista y desde hace cinco meses, madre de Alan.

Aquí trataré de comentar, con humor, las trasbambalinas y anécdotas de la política nacional y también las experiencias de una madre soltera y primeriza con las muchas cosas qué hacer sobre la discapacidad de mi hijo, quien tiene síndrome de Down.

Vivo en la Condesa, en el DF, donde tengo un restaurante, ZAVE, al que casi no voy porque ando corriendo de un lado a otro: de redactar mi columna para EL UNIVERSAL o escribir en este blog; a Imagen, donde participo en un programa de radio que se llama Desde la redacción; a TV Azteca, donde preparo un nuevo programa que espero salga al aire pronto… todo intercalado con mi vida con Alan. (Y, ah, ¡sí! también Luna, mi perrita).

Video:Un saludo

Si no usas Outlook..

Lee la columna de Katia

Fotos: Parece que fue ayer

Fotos: Las mías y las tuyas


	Calentamiento global

	Mujeres al poder, ¿sería diferente?

	¿Qué le pasa al PAN?

	¿Debemos temer una reacción del narco?

	El Oscar es para...

	Inteligencia, acompáñela con palomitas…

	¿La corrupción somos todos?

	Leer o no leer

	Que renuncie José Córdova Villalobos

	Señor secretario: ¡quiero trabajo!


	A mis amig@s:


	Hepatitis C, esa pandemia silenciosa

	MUNDO D

Calendario de búsqueda

Leénos en RSS




El UNIVERSAL \| Directorio \| Contáctanos \| Código de Ética \| Avisos Legales \| Mapa de sitio © 2007 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.