Gracias, Rosy

Tampoco me gustó la última participación de Johana (creo que es blogger por la ortografía) no por lo que se refiere a mí, sino, de nuevo, por el tono.Creo que este blog está para otras cosas

Lo diré por única ocasión: soy de la opinión de que cada quien haga con su vida y su vida sexual lo que quiera y que eso es su decisión propia y de nadie más. Como mi vida sexual y quién es el padre de mi hijo, Paco, es algo mío y ya.

No acepto que tú me exigas que yo te cuente nada. Yo rindo cuentas de mi trabajo y ya; ahí sí te invito a que me preguntes lo que quieras.

Como tampoco voy a subir --por decisión propia y no de ninguna línea de El Universal-- ningún comentario sobre la vida sexual de nadie.

Si quieren hablar de eso yo les recomendaría que visiten otro blog que lo permita. Yo no y salgo a decirlo claramente. Todo lo demás, va. Y les consta que hasta cuestionamientos duros a mí misma o al espacio.

Feliz fin de semana, KATIA y mil felicidades por el aplastante exito de tu blog, de tu poder de convocatoria y de tu periodismo de altura, siempre vanguardista

Al que te pregunta por el padre de tu lindo bebe, primero que nos cuente en detalle su vida sexual. ¿cuando, como, donde y con quien? Y ya luego le pide cuentas a los demas.

La mejor respuesta, ademas de ¡que te importa! es que es de probeta, o que fue el Espiritu Santo, o mejor como decian las niñas decentes de antes:me contagie en una alberca!!!

Si Cuba y Veneuela son la sucursal del paraiso, ¿Por que la emigración no es hacia alla sino hacia EU?

Ojalá baste el testimonio que presenta Patricia (saludos).

Estados Unidos no es ningún paraíso, ni es el país más justo del mundo, sino todo lo contrario. Pero si están mal, ¿eso justifica que en otros países se hagan las cosas mal pero de otra manera?

Hay capitalismo y socialismo. Dos males no hacen un bien, sino dos males.

Lo que sí les quiero avisar es que si comentan del blog de ayer en el texto de ayer, no podemos subir el comentario. Es una cuestión meramente tecnológica. Les pediría que si tienen un comentario a algún tema discutido antes, lo metan en el post de hoy, por favor.

A lo mejor pasa como el señor Ortiz Ortiz: comentó a un tema de ayer y se publicó ayer.

Como seres humanos tenemos una visión periférica limitada (de aproximadamente 180 °), pero como nación, estamos obligados a darle una amplitud de 360 ° y sin soslayar la dependencia que por ubicación geográfica tenemos con USA, imperiosamente debemos también no sólo mirar hacia el sur, donde además contamos con lazos comunes como la lengua, tradiciones y hasta idiosincrasia, sino que nuestra visión debe ser global como el mundo en donde vivimos y fortalecer vínculos con la Unión Europea, con Asia, África, Oceanía y Medio Oriente, por supuesto que sin descuidar la parte de Norte, donde millones de compatriotas viven y por ende la interdependencia hasta ahora es irreversible.

El proceso debe abordarse con mucho cuidado, estos es, no podemos pedirle a nadie de afuera que haga lo que nosotros no haremos y tampoco pretendamos que nos respeten si desde aquí y con la minuciosidad debida no respetamos la vida interna de esas naciones a pesar de estar de acuerdo o no con su sustento político.

Su atinada correccion sobre el nombre correcto de la REAL ACADEMIA ESPAÑOLA fue publicado en este blog el dia de ayer... Para verificar los comentarios enviados sobre un dia en especifico, habra que ir al blog sobre el cual los hicimos; es decir, si usted verifica (que no checa, eh?) en el blog de ayer, lo encontrara.

Personalmente yo tambien agradezco mucho esta correccion a un error muy comun.

Sergio Aburto aunque algunos no coinciden con él recordó algo interesante como para recordarlo ahora: los spots del PAN -- creados por Manuel Espino e inspirados por una frase de Fox-- que comparaban a Chávez con AMLO. Los busqué en Youtube, pero no los encontré. ¿Alguien más diestro --en el sentido de hábil, claro-- los podría subir al blog sólo para tener más sobre qué discutir? Ojalá...

Otro comentario interesante es el de Esteban González. Aunque creo por lo que comenta que se inclina más hacia un pensamiento de izquierda (algún día tratemos de definir qué es eso exactamente) dice que la "unidad latinoamericana" siempre ha sido un mito. ¿Qué opinan?

Gracias, Miguel, por la precisión. Por supuesto que quise decir cabeza de ratón y no cola de león. Lo arreglo en cuanto pueda. Compruebo que Dios siempre es primero... en el sentido de que --otra vez-- fue God el primero, al filo de la medianoche, en dar su opinión. Jaja.

Se me olvidó decirles que bueno, tampoco la diplomacia mexicana come lumbre y ayer hubo una reunión de procuradores: Al González, de parte de Estados Unidos y nuestro procurador, Eduardo Medina Mora.

Y sí, qué tal que Gabo y Vargas Llosa a punto de la reconciliación al menos literaria. O bueno, ahora que lo escribo... ¿que tal si el prólogo es bien crítico? No creo, tratándose de una edición conmemorativa de Cien Años de Soledad.

Lo que sí está para llorar son los parientes incómodos y el escandalazo en Acapulco por --todo parece ser-- un asesinato con razones políticas, de ambición, dentro del PAN. Para los que no sepan de que hablamos, más datos en la columna de hoy...

Màs allá del primer encuentro y la primera declaración (o segunda sobre la importancia de América Latina para México), ¿cómo creen que podríamos comenzar, como país, a retomar el liderazgo en la región como lo teníamos? ¿Qué tal empezar con tratar mejor a los indocumentados centroamericanos en nuestro territorio? ¿Cómo le hará un gobierno hacia la derecha como el de Calderón para tener interlocución con tantos gobiernos de izquierda? No sólo es Venezuela. Es claro, Cuba (con quien sea que esté al frente), Brasil, Argentina, Perú, Bolivia....

Por aquí ando, leyéndolos. Otra vez buen día a tod@s.