| |
|
| |
Los primeros pasos de la web 3.0
05-enero-2007 |
|
Si a un buscador Web tradicional (llámese Yahoo!, MSN, Google, etc.) busco ¿cuál es la altura del Volcán Popocatépetl? seguramente encontraré más de 45,000 links que me llevarán a la actividad del volcán, a la página del CENAPRED (que por cierto mejoraron su sitio) y si le sigo dando clic a las flechitas de búsqueda, seguramente encontraré al Dr. ATL con su obra Vista del Popocatépetl en el Museo Andrés Blaisten.
Esto quiere decir que puedo chutarme (sin querer) centenares de páginas para encontrar lo que busco (aunque por otro lado no hay que descartar la herencia de la Web 2.0 reflejada en lo que son los Wikis ) y con esto tener un “paseo” forzoso con tanto link o de plano olvidar la búsqueda original.
Pues para este tipo de contratiempo Wolfgang Wahlster, director del Centro de Investigación Alemán en Inteligencia Artificial (DFKI) critica exactamente esto que menciono. Incluso comenta que en la Web actual se obtiene un exceso de información en los motores de búsqueda o de plano, se pierde tiempo leyendo documentos que posiblemente no te servirán para lo que uno desea encontrar.
Comenta el investigador que “las llamadas Web Inteligentes, deben explotar las capacidades de la Web semántica para crear un sistema inteligente de pregunta-respuesta, un paso más allá de los motores de búsqueda tradicionales”.
Existen pocas Web semánticas, debido a las costosas tareas de identificación (SmartWeb) ya que estas utilizan una tecnología lingüística avanzada y métodos de extracción de la información para la anotación automática de las páginas tradicionales o codificadas previamente en simple HTML o XML.
Según el, la Web 2.0 es demasiado caótica porque no existen ontologías (etiquetas de clasificación) y un ejemplo de esto es Flickr, el socorrido sitio para almacenar y compartir fotografías. Aquí si uno busca una imagen del Volkswagen Golf puede aparecer un coche, un animal, una pelota o de plano un pueblo en algún lugar lejano de donde escribo este blog.
Con la Web 3.0 (sostiene) tendremos un nuevo sistema para Flickr y cuando teclees la palabra golf automáticamente te preguntará: ¿deporte? ¿coche? ¿lugar? Simplemente harás clic en uno de ellos y cuando el siguiente usuario busque el coche deportivo ya no le aparecerá la imagen de la pelota.
Para que suceda esto, Wahlster dirige un proyecto llamado Quaero y este (insiste) lograra entrar a una “Web más profunda”. Con Quaero será posible obtener respuestas muy certeras a cuestiones como ¿cuáles son los ingresos de Microsoft en 2006?
Lo habitual es obtener muchos documentos, "nosotros los verificaremos todos y mediante un algoritmo especial analizará la tabla, de la cual extraeremos la cifra exacta", dice Wahlster.
Deja tus comentarios después de la fecha de publicación en el Blog personal de miguelflores.com.mx
Fuente: Mapa conceptual de la Web Semántica. Keilyn Rodríguez Perojo y Rodrigo Ronda León
|
Comentarios (5)
Lecturas (491) |
|
 |
 |
| |
Mi estimado Santo Mojado:
Sería ud. tan amable de describir un poco más acerca de la búsqueda que realizó el día de ayer? Es decir, ¿que palabras utilizó exactamente? ¿que buscador utilizó? ¿que tipo de búsqueda realizó?
Se lo pregunto porque yo experimenté realizando la búsqueda del mismo tema de su interés, en Google, y descubrí que al realizar los tipos de búsqueda Frase Exacta (62.900 resultados) o Todas las Palabras (1,450,000 resultados), en ninguno de los casos se hacía mención alguna a Wikipedia en la primera página (mostrando 20 resultados por página).
Sin embargo, al realizar el tipo de búsqueda Cualquier Palabra (17,300,000 resultados), el primer resultado, efectivamente, estaba vinculado a Wikipedia, tal y como usted lo comentaba.
Por lo que la conclusión de todo esto sería: ¡No siempre la culpa la tiene la tecnología, y nunca está de más que nosotros aprendamos trucos o tips, que nos ayuden a sacarle el mejor provecho, para satisfacer nuestras necesidades!
O ud. que opina, sr. Migel Angel?
|
| | Enviado por Sagnalrac - 05-enero-2007 a las 15:29 |  Enviar mail al autor | |
| |
Oye. A quien se le ocurrio ponerle web 1.0, web 2.0, web 3.0. Se trata de generar despues un caos con Web XP, Web Profesional. Web etc. ?
Se jalan los cabellos esos Geeks.
Pd.
Internet 2.0 y Web 2.0 es igual?
|
| | Enviado por Despistado - 05-enero-2007 a las 14:32 | | |
| |
Precisamente para los dos temas que me comentan (técnica sobre perfiles de acero o sobre la cultura maya) pueden colaborar ustedes para enriquecer la Wikipedia en cualquiera de sus tópicos.
Sin embargo (regreso a lo que planteo en el post) cuando usamos un buscador, estos ponen en negrita las palabras (muchas veces por separado) y la búsqueda es inexacta o tardada.
Se que se puede tratar de una errada manera de buscar información (por allí existe algo llamado minería de datos) sin embargo con la Web 3.0 podemos esperar que su aportación ayude a explotar (más) los recursos interconectados que tenemos hoy en día.
Nos seguimos leyendo.
PD. Les recuerdo que SI DESEAN seguir participando en este POST (después de la fecha de publicación, pueden pasar por aquí.
| |
|
| |
Ayer estaba buscando informacion tecnica sobre perfiles de acero y por supuesto los primeros resultados fueron Wikipedia, la cual por cierto no tenia nada especifico, solo un "mini-esbozo" como le llaman, de hecho el unico link que me fue medio util fue hasta la segunda pagina.
Un saludo.
|
| | Enviado por Santo Mojado - 05-enero-2007 a las 09:00 | | |
| |
Mucho se habla de no poder encontrar buenos libros de historia y temas de cultura, tanto azteca como maya e inka. Para gran sorpresa en la Internet, siguiendo la ""flechita"" se encuentran mas de 50 mil ediciones de verdadera cultura azteca y otras culturas ancestrales americanas.
Con la Internet el mundo se achica y la mente se engrandese, dejemos a un lado la procrastinasion a la cultura y abre tu mente al mundo inteligente.
|
| | Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 05-enero-2007 a las 07:32 | | | |
|
| |
Miguel Ángel Flores
Confieso: soy testigo y soy parte de los que usan un hardware o software hasta sacarle hasta el último bit. Un Motorola T120 monocromático sería un buen ejemplo, pues lo compré hace cuatro años por una necesidad sentimental (juro que no se trató de un lujo) y a la fecha no ha dado señales de agotamiento; es más, hasta lo llegué a utilizar para mi defensa personal.
Recuerdo que más de un amigo se sonrojó cuando me vio contestar en mi viejo teléfono, mientras otros sacaban sus esplendorosos equipos de última generación con un acervo de tecnología impresionante. ¿Pero por qué cambiar de tecnología cuando todo demuestra que la anterior es útil?
Vuelvo a confesar: ahora soy de los que cuentan con un repertorio de aplicaciones en su “teléfono inteligente”, pero... éste se ha formateado en más de una ocasión, lo cual hace incluirme en la creciente especie informática y ser un protagonista más del homo informaticus en su evolución. Ahora le toca a usted. Déjeme sus comentarios.
| | | | Escribele haz click! | | | |
|
|
|
|
