aviso-oportuno.com.mx

Suscríbase por internet o llame al 5237-0800


 
DH: un debate continental con perspectiva local
02-julio-2013
Ir a la portada del BlogComentarios: 0 Lecturas: 25891 Ir a los comentarios

 
 
Vista de las delegaciones en la OEA (Juan Manuel Herrera/OEA)
Fernando Ríos

Hace algunas semanas, Luis Hernández Navarro, tuvo algunas reflexiones en torno al Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Sistema Interamericano). En el texto (La Jornada 2/04/13) se apuntó la necesidad de “un buen debate”. En el Centro Prodh coincidimos desde nuestro propio enfoque, producto de la experiencia cotidiana de construcción colectiva que es necesaria la reflexión a favor de personas vulneradas en sus derechos. Esa cercanía con víctimas nos permite dimensionar (desde una óptica diferente a la de los países del cono sur) la acción de los distintos organismos interamericanos integrados en este sistema.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha representado para algunas de las víctimas en América Latina, la última y única opción de acceso a la justicia. Esta instancia que forma parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA), ha establecido un contrapeso real a los gobiernos latinoamericanos desde hace décadas. A través de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) se han realizado acciones sustantivas a favor de la democratización de los países que han aceptado su competencia contenciosa.

En su artículo Hernández Navarro, señaló que la CIDH se vio confrontada por Ecuador, Venezuela, Nicaragua y Bolivia. La posición de estos países ha sido la de limitar las facultades de la CIDH y buscar reducir el presupuesto y las actividades de la Relatoría Especial de Libertad de Expresión. Además han amenazado con ya no formar parte del Sistema Interamericano, a tal grado que Venezuela ya se retiró de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Efectivamente, el caso de Raúl Díaz Peña, donde la CoIDH determinó que el Estado venezolano era responsable por las malas condiciones de detención y falta de atención médica adecuada durante la misma. El caso es discutible, pero dicha sentencia provocó la salida de Venezuela del Sistema Interamericano, acusándolo de ser un instrumento para presiones de índole político por parte del Gobierno de Estados Unidos.

Es pertinente precisar que una buena parte, de los casos que llegan al Sistema Interamericano, son conflictivos para los Estados miembros. Sin duda, ninguno de los 35 Estados se sienten cómodos al ser examinados, porque se les cuestiona su capacidad de brindar seguridad y certidumbre jurídica a su propia ciudadanía.

Otro caso controversial es el de María Claudia García Iruretagoyena Casinelli y su esposo Marcelo Ariel Gelman Schubaroff, ambos de nacionalidad argentina. Ellos fueron desaparecidos en 1976 por la dictadura uruguaya. La CoIDH ordenó investigar y sancionar este crimen. El Estado uruguayo adoptó una ley dirigida a evitar que los delitos de la dictadura se prescribieran y quedaran en la impunidad.

En febrero pasado, la Suprema Corte de Justicia de Uruguay decretó la inconstitucionalidad de varios artículos de la ley. La Co IDH indicó que su obligación es cumplir sus sentencias por encima de la resolución de las instancias internas. ¿Se declarará Uruguay también en rebeldía ante el Sistema Interamericano?

Las organizaciones de la sociedad civil (OSC) que acompañamos a las víctimas de violaciones de derechos humanos ante el Sistema Interamericano, consideramos que es deseable que sus resoluciones sean contundentes y con un compromiso al acceso a la justicia por parte de las víctimas.

Estas OSC pensamos que, los debates iniciados por los países que conforman la Alianza Bolivariana se tradujeron en un posible debilitamiento de la CIDH. Las críticas no plantearon una línea estratégica que trajera mejores resultados para las víctimas de violaciones en las Américas, lo cual podría haber dado inicio a una reflexión acerca de los verdaderos retos del Sistema Interamericano.

Para México, el pretender disminuir la potestad de la Relatoría Especial de Libertad de Expresión, derivaría en un riesgo mayor para periodistas y comunicadores que son amenazados e incluso asesinados con aquiescencia o participación del Estado mexicano.

Es importante destacar que somos los mismos mexicanos quienes hemos recurrido cada vez más ante las instancias internacionales: tan sólo en el 2012 hubo 431 peticiones de personas y grupos mexicanos ante la CIDH.

Es justo decir que las OSC mexicanas han luchado por leer en esos números la vida de personas con un rostro y nombre: Teodoro Cabrera, Rodolfo Montiel, Rosendo Radilla, Inés Fernández, Valentina Rosendo Cantú y las mujeres asesinadas en Campo Algodonero. Las sentencias emitidas por la CoIDH han fundado, además, demandas pendientes como eliminar el fuero militar.

En conclusión podemos decir que una CIDH débil y conservadora de poco servirá para acrecentar la justicia y la democracia en nuestro continente. Es indudable que el Sistema interamericano puede mejorar. Formamos parte de una sociedad civil diversa y ágil que comprende que las acciones de acompañamiento son la mejor contribución que se puede hacer a otros países miembros. Sólo a través de la solidaridad desde la búsqueda de justicia es que se podrá fortalecer el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Participa envía tus comentariosIr a la portada del Blog
INSTRUCCIONES: Selecciona el texto deseado y dá click en el botón correspondiente para formatearlo. Para visualizar tu comentario click Aqui
Imagen: * Nombre: * e-mail:

* Campos obligatorios para llenar

Acepto las políticas de privacidad
 


 
 
Acerca del autor
 
Centro Prodh

En el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) nos dedicamos a la defensa y promoción de los derechos humanos. Nuestra trayectoria se caracteriza por haber estado presentes en momentos decisivos para el impulso a algunos cambios que permitieron avanzar hacia la protección de estos derechos, especialmente en favor de los sectores más excluidos de la sociedad.

Al asumir la defensa jurídica en casos de violaciones a derechos humanos buscamos hacer visibles los aspectos de la vida pública que deben ser mejorados a fin de garantizar la dignidad de todas las personas. Hacer estos cambios y mejorar los procesos institucionales es la razón de ser del Estado. Nosotros hacemos uso de herramientas jurídicas, educativas y de comunicación, tanto a nivel nacional como internacional para favorecer procesos en favor de la progresividad de los derechos para todas las personas.

Nos dedicamos a una tarea difícil porque implica enfrentarnos a diversos intereses o luchar porque el Estado asuma su responsabilidad en áreas que no considera prioritarias. Sin embargo nos anima la esperanza de las personas que a pesar de haber sido violentadas en su dignidad mantienen firme su exigencia de que los derechos humanos sean una realidad no solo en su propia vida sino en la de todas las personas.

Parafraseando al poeta Miguel Hernández creemos que los derechos humanos son ese rayo que ni cesa ni se agota: de sí mismo toma su procedencia para luchar por la dignidad de todas las personas.

 
Escribele  haz click!
 

Entradas anteriores
 
El avispero revuelto o un México convulsionado
 
Fallas en el sistema de justicia penal mexicano
 
Granier, Sáiz y los derechos humanos
 
Derechos Humanos: El fantasma detrás del sistema político
 
¿Y el derecho a la vivienda digna?
 
En Guatemala hubo genocidio, en México también
 
México: Desaparición forzada y terrorismo de Estado
 
Campañas contra los Derechos Humanos
 
EU visibiliza violaciones a DH en México
 
GDF sólo cambio el nombre al arraigo
 

Calendario de búsqueda