| |
|
| |
Debatir o ser como Bora
15-agosto-2005 | |
|
| |
 |
Ustedes recordarán a Velibor, Bora, Milutinovic, jugador y entrenador de los Pumas de la UNAM, y posteriormente director técnico de la Selección Nacional. Se le conocía porque sus equipos no eran espectaculares pero no perdían. También porque jamás, bajo ninguna circunstancia, debatía ni sus resultados ni el estilo de juego. Su frase, que se convirtió en clásico, era “yo respeto”.
Se sabe que se entrenador de la Selección y Secretario de Hacienda es de las actividades más ingratas en nuestro país porque todo mundo sabe cómo hacer para que ambas marchen mejor. También que ser entrenador del Tricolor es caminar sobre el filo de la navaja porque las críticas y cuestionamientos abundan, pero Bora Milutinovic llevó al extremo su afán de no polemizar, sino que dejaba en el aire todas las dudas, críticas o descalificaciones a su trabajo.
Ayer, el Subcomandante Marcos retó al PRD a debatir sobre el rumbo que debe seguir la izquierda y les asestó uno de los golpes que habitualmente les dispensa. “A lo mejor así aprenden a debatir ideas, argumentos y propuestas en lugar de, como cuando debaten entre sí, intercambiar guiños y caricias”.
Ya en ocasiones anteriores Marcos había criticado que ex funcionarios cercanísimos a Carlos Salinas de Gortari trabajaran ahora en las cercanías de Andrés Manuel López Obrador; también ha cuestionado que los legisladores del PRD votaran a favor de la Ley sobre Derechos y Cultura Indígena, pese a que no es fiel a lo pactado en los Acuerdos de San Andrés Larraínzar.
El síndrome Bora atacó a López Obrador, quien nunca respondió a los señalamientos de Marcos. “Yo respeto”, respondía. Su partido tampoco ha entrado a la discusión, siempre dicen respetar y compartir la lucha del enmascarado; ni siquiera la acusación de bribones, sinvergüenzas y traidores que les endilgó la semana pasada fue suficiente para que debatieran en torno a las acusaciones y pusieran los puntos sobre las íes sobre el desempeño de unos y otros.
Los perredistas no son los únicos que se niegan a debatir. Pese a que es tiempo de precampañas, no hemos escuchado en el PAN qué aspectos de la actuación gubernamental no repetirían los aspirantes a presidentes. Además, cuando la actuación de algún funcionario queda en entredicho siempre se recurre al expediente fácil del “fuego amigo”.
En los priístas menos hay debate. Ahí parece que lo más importante es reunir carretadas de dinero para inundar el país de publicidad. Hasta ahora no ha habido debate sobre biografías de los candidatos, actuación como gobernadores y propuestas específicas para el país.
Quizá sea natural que los políticos rehuyan al debate debido a la escasez de buenos resultados. Lo lamentable es que quienes apoyan a uno u otro tampoco suelen debatir, sino que el mínimo señalamiento que no es favorable a su candidato desencadena una catarata de descalificaciones y adjetivos. Luego de eso vienen las acusaciones, con o sin fundamento, a quien cuestiona, y todo finaliza con la convicción de que hay un complot en contra del preferido personal y de que todos los que no piensen como uno son #$%&*+.
No hay de que extrañarse. Si nosotros no acostumbramos debatir sino descalificar, ¿qué podemos esperar de quienes, para gobernarnos, dirán lo que queremos oír?
jcisneros@eluniversal.com.mx
|
|
 |
| |
Comentarios (34) |
Lecturas (306) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Un problema con esto de exigir respuestas es que los que responden se meten en líos. Se le ha hecho muchísimo más escándalo a Rubén Aguilar por lo que dice en sus conferencias de medios que a LO por no responder. No se haría tanto ruido por lo de Marcos si no fuera porque tan pocos se atreven a llevarle la contra al Intocable. Los que lo hacen se ven enterrados bajo una tonelada de desprecio de supuestos periodistas como Rocha y... sin respuestas. En lugar de El Rayito de Esperanza debiéramos llamarlo El Ariete. Y ¿por qué sucede todo esto?. Creo que por nuestro caudillismo. En lugar de construir un movimiento político desde abajo, como se hace en el mundo real, se le apuesta todo a un Caudillo, se aplasta a quien se ponga enfrente y... ¿después?. SI El Ariete, que ahora se niega a responder preguntas incómodas, llega a la presidencia, ¿entregará cuentas? ¿o tendremos más de lo mismo elevado a la n potencia). Pero, ya saben, no tiene la culpa El Ariete sino el que lo hace compadre.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 15-agosto-2005 a las 18:52 
........................................................................................................
|
|
|
va de todo, como en botica. mr. mephisto, por favor, es un honor estar en desacuerdo con gente como usted, aquí seguiremos. don paco, a lo mejor piensa que es una jalada, pero hay algunos poquitos que no tienen cola que les pisen. los que sí son para alucinar son los conversos como rocha, que en cada uno que les llega al precio ven al nuevo mesías. para jagger, sin mala onda ni afán de pleito, lo que dices es lo mismo que vociferó fernández de cevallos en 1994. no te hace ruido pensar lo mismo que diego? y para el que apoya a raymundo, una invitación: el texto ni es ataque ni crítica a lópez obrador. hay dos o tres datos. por qué no debatimos sobre uno, el que quieras? en buena onda. y por último, sr miranda... no, pa' qué. pero ya se vio quién es el que le saca. lo dicho, sácalepunta y chillón...
Enviado por.. jorge cisneros - 15-agosto-2005 a las 18:45
........................................................................................................ |
|
|
Rodrigo, lo sé, es una delicia leernos. Si no estuvieramos aquí la discusión sería un monopolio de anti-pejistas, regodeándose en su crítica y sin llegar a nada. Pero nos encanta hacerlos sacar sus más agudas críticas, eso sí es una auténtica delicia...
Enviado por.. apoyando a Raymundo - 15-agosto-2005 a las 18:06
........................................................................................................ |
|
|
Es una verdadera delicia el leer a Raymundo & Co. Ahora resulta que el problema está en que no se ve lo positivo. Y nosotros que creíamos que era al revés, que ellos no veían lo negativo. O sea que ellos si saben ver lo negativo y un día responderán a los miles de señalamientos que se le han hecho a LO, Camacho, Ebrard y demás. ¡WOW!.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 15-agosto-2005 a las 17:44
........................................................................................................
|
|
|
Aclaro, no estoy a favor de "Marcos" como lider de un movimiento en pro de los indigenas, porque creo que no es lo que predicaba, pero me parece interesante que los perredistas daban todo por Marcos al principio.. y que cuando la caravana zapatista, los mas influyentes del perredismo no dejaron de esparcir petalos de rosa a su paso.. ahora esos mismos, con dedo flamígero, reprueban el que el "sub", se haya levantado en 'armas verbales'!.. a raiz de eso es mi pregunta, por que los perredistas y los fans del peje, no expresaron eso antes de que "Marcos" se lanzara contra el PEJE?.. es es lo que dijimos muchos en foros (pues el blog no existia), yo hasta le envié una carta a Dehesa porque en su columna apoyaba el circo que Marcos hizo, pero ningun perredista prominente tuvo a bien o a mal reprobarle nada.. ahora resulta que representa todo lo malo que el pais puede dar.. caray.. se parecen al Ricardo Roncha..
Enviado por Cuervo - 15-agosto-2005 a las 17:30
........................................................................................................
|
|
|
solo le falta al marcos salir con un logotipo de el yunque y salir agarradito de la mano de fox, abascal y demas yunquistas y no soy perrredista ni de ningun partido..
Enviado por.. jagger - 15-agosto-2005 a las 17:08
........................................................................................................ |
|
|
cuervo --no importa si esta a favor de prd p de pri o de lo que sea... el tipo es un cobarde que no da la cara, el tipo es un cobarde que les roba a los mismos indigenas que segun el "protege", y si tienes dudas internate en chiapas y te daras cuenta. El tipo este vive como rey mientras en chiapas miles mueren de hambre, el tipo es UN COBARDE QUE SE ESCONDE DETRAS DE UNA MASCARA..
Enviado por.. jagger - 15-agosto-2005 a las 17:04
........................................................................................................ |
|
|
Raymundo no te des por vencido.... yo no lo he hecho, yo sé que los montoneros "yunquistas" aquí están y siempre con sus mismos argumentos, de ahí no salen, pero no quieren ver con claridad, se niegan a ver las cosas positivas, sólo ven lo negativo, así son, radicales y absurdos. Aquí estoy para apoyarte y si sólo somos tú y yo pués aquí seguiremos.... ¿ Que no argumentamos ?... no se puede..... están ciegos...
Enviado por.. apoyando a Raymundo - 15-agosto-2005 a las 17:04
........................................................................................................ |
|
|
el mismo jueves tuve un intercambio de desacuerdos con mephisto sin que el tono de voz se elevara, simplemente no concordaban nuestras opiniones, pero sus argumentos fueron respetuosos, así que yo me dirigí a él en los mismos términos.
That's right sir. Cosa que se le agradece. Saludos.
Enviado por mephisto - 15-agosto-2005 a las 17:00
........................................................................................................
|
|
|
Al final lo que importa es que el pueblo se prepare y movilice para ser él el que mande. Todavía ni comienza la campaña oficial y pueden pasar muchas cosas. Lamentablemente, los agentes partidistas en los medios pueden hacer que el Citlaltepetl parezca una piedrita, y que un guijarro parezca el asteroide que va a destruir la tierra. El domingo fueron unos demagogos al show de Gustavo Rentería. Éste se lució diciendo que el vicepresidente de CONCANACO era el líder de los industriales, y los priístas y perredistas se la pasaron hablando como si los únicos empresarios interesados en el asunto de los autos chocolate fueran los industriales, que no estaban representados allí. Esos legisladores se lamentaron de que no se haya resuelto el asunto, como si no estuviera en sus manos y desde hace mucho el arreglar todo. Nunca respondieron al argumento del panista referente a los millones de propietarios de autos que sí han pagado sus impuestos. Y nunca pensaron en los millones de mexicanos que nunca han tenido un auto sin que se les caiga el mundo encima. Pero eso sí, se dieron vuelo atacando al gobierno de Fox, demagogia por desgracia muy rentable políticamente. Si esos señores hubieran querido, no existiría ese problema.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 15-agosto-2005 a las 16:52
........................................................................................................
|
|
|
Cual seria el discurso perredista y de los feligreses de amlo si "Marcos" estuviera a favor del Peje?, le llamarian 'cobarde' que se tapa la cara?.. misterio..
Enviado por Cuervo - 15-agosto-2005 a las 16:50
........................................................................................................
|
|
|
Bueno, yo solo precisaria Dn Jorge, que el proyecto de AMLO y el PRD, no es "OTRO" proyecto distinto al de SALINAS, por eso Ricardo RONCHA hizo la faramalla de cambiarse, porque en realidad es el mismo proyecto. RONCHA es el comunicador mas meretriz que he visto, leido, etc.. triste su caso.. y el de los que 'concuerdan' con el. (Asi concordaban con Marcos, con Dehesa, etc.. todos aquellos que estaban a favor del Peje)..
Enviado por Cuervo - 15-agosto-2005 a las 16:47
........................................................................................................
|
|
|
Bien, don Jorge. Bien. Los comunicadores son como los abogados, tan derechos como un plátano...
Enviado por.. Paco Santamaría - 15-agosto-2005 a las 16:25
........................................................................................................ |
|
|
y nomás un apunte rápido porque tengo que salir. en noviembre de 1994, editorial diana, publicó un libro infumable de entrevistas, ni más ni menos que a carlos salinas. los autores eran rolando cordera y... ricardo rocha. un entrevistador por cada televisora y ambos tenían el visto bueno de presidencia. en la primera pregunta, rocha recordaba lo que nunca dijo el quijote de cervantes: "ladran los perros, sr. presidente, señal de que se avanzó, ¿no?". ese era el tono de todo el libro, una copmpetencia de elogios entre cordera y rocha. pero rocha, igual que camacho, socorro díaz, ebrard, pérez gay, etcétera, ya se cambió de camiseta, al igual que los otros, sin explicar qué les hizo cambiar de opinión para renegar de un proyecto y amar otro. ¿será por dinero? según una investigación de etcétera, la estación de rocha se ha llevado la mayor tajada en publicidad comprada con el gdf, con el dinero de ya saben quién. ¿casualidad? sin afán de provocar: ahí están los datos. ¿por qué no se debate sobre ellos en lugar de mentar madres y salirse?..
Enviado por.. jorge cisneros - 15-agosto-2005 a las 15:43
........................................................................................................ |
|
|
permítame, arturo, reírme a más no poder de sus bravatas. el viernes no contesté porque es mi día de descanso y ese día no entro al blog, ahí está el archivo y todos los participantes de este blog que lo pueden testimoniar. además, me llama la atención lo selectivo de su queja. si no mal recuerdo, quien comenzó con los adjetivos y la descalificación a priori, sin un sólo argumento, fue usted. dice el refrán: si vives en una casa de vidrio, no tires piedras. de modo que si su piel es tan sensible, entonces no ataque. el mismo jueves tuve un intercambio de desacuerdos con mephisto sin que el tono de voz se elevara, simplemente no concordaban nuestras opiniones, pero sus argumentos fueron respetuosos, así que yo me dirigí a él en los mismos términos. mal estaría si me diera miedo debatir con gente como usted. no, al contrario, pero con usted no se debate. el estilo es clásico: entran muy gandallitas y al primer llegue se hacen los ofendidos. es típico. por cierto: un comentario que no salió porque apreté la tecla equivocada se refería a su expresión "si a zeferino le dieran los recursos podría con los x, y y z que desuelan acapulco". mmmmhhhh. "desuelan". otro neologista como el de bucareli. también vi que le hacía al chabelo y decía que quería ser amigo mío y de todos los niños. no, gracias. la hipocresía y yo no nos llevamos...
Enviado por.. jorge cisneros - 15-agosto-2005 a las 15:37
........................................................................................................ |
|
|
Tu silencio continua, Jorge.......... que misterioso!!!..
Enviado por.. Arturo M - 15-agosto-2005 a las 15:04
........................................................................................................ |
|
|
Que el PRD aplauda a Ricardo Rocha o a La Jornada es como si el PRD aplaudiera al PRD. Hace años que Rocha no dice nada interesante, porque repetir una y otra vez la línea partidista no requiere capacidad, habilidad ni nada. Jagger: Cuahutémoc si quería debatir con LO y éste, él si muy cobarde, nunca quiso hacerlo para no exhibir la pobreza de sus ideas. Cada vez que alguien le hace una pregunta incómoda al Intocable, simplemente la rehuye. LO no tiene que debatir con nadie, simplemente tiene que responder al pueblo, lo que siempre se ha negado a hacer.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 15-agosto-2005 a las 14:17
........................................................................................................
|
|
|
Ya pasaron los tiempos en que la voz de marcos era respetada y movia a miles de personas en Mèxico y en gran parte del mundo ahora con cuatro años de lavado de cerebro que le endilgò el gran capital,aparece con su voz aguardentosa y de remate gordo,quiere enderezar el mundo.Ya tuvo su oportunidad,ahora que se calle y que siga disfrutando de los lujos y comodidades que se ganò a pulso...
Enviado por.. pepe - 15-agosto-2005 a las 14:01
........................................................................................................ |
|
|
¿debatir con un cobarde que se tapa la cara? ..
Enviado por.. jagger - 15-agosto-2005 a las 13:24
........................................................................................................ |
|
|
Si, ni mas ni menos, ese es el 'debate' de los feligreses.. llamarnos 'yunquistas' y demas linduras..
Enviado por Cuervo - 15-agosto-2005 a las 13:00
........................................................................................................
|
|
|
Para Raymundo: Lamento que pienses de ese modo, Raymundo, sólo puedo afirmar que los comnetarios que se omiten son aquellos demasiado agresivos o con vulgaridades.
Por otra parte, acabo de ver un comentario tuyo poblicado precisamente en ese espacio... ..
Enviado por.. Moderador - 15-agosto-2005 a las 12:51
........................................................................................................ |
|
|
Aqui en este blog huele a ultraderechista yunkista, priista salinista, y todo lo que paresca vendeta, por eso me he visto en la penosa necesida de emigrar, reomiendoles machetearte...
Enviado por.. Lucas - 15-agosto-2005 a las 12:45
........................................................................................................ |
|
|
Tambien Estoy muy de acuerdo con Ricardo Rocha ...
Enviado por.. Neto - 15-agosto-2005 a las 12:36
........................................................................................................ |
|
|
¿Que la policía capitalina es bilingüe? Juar juar juar...
Enviado por Kika - 15-agosto-2005 a las 12:23
........................................................................................................
|
|
|
BRAVO RICARDO ROCHA: sintetizas lo que muchos quisiéramos decir pero que aqui en este weblog censuran( lean su artículo, no tiene desperdicio ni de una coma). Lo digo por el comentario que escribí sobre el "entenado bortolini" que una "mano misteriosa" no permitió que se publicara. Esta es mi ultima participación en este sitio ya que es evidente la censura como tambien se la aplicaron a sus propios reporteros de La Revista tal como lo consigna Proceso la semana pasada y esta. Por otro lado: ya Marcos, si tan autorizado te sientes para opinar sobre AMLO, quítate la capucha y lanzate como candidato presidencial, a ver quien vota por ti. Adios...
Enviado por.. Raymundo A. - 15-agosto-2005 a las 12:20
........................................................................................................ |
|
|
Muy cierto, si aquí mismo, en esta comunidad blogger, de repente son puras descalificaciones, no argumentos que enriquezcan un debate... ¿qué se puede esperar de los políticos? Aunque bueno, de ellos sí debe ser obligación lograr un concenso...
Enviado por Kika - 15-agosto-2005 a las 12:09
........................................................................................................
|
|
|
Si, aqui hay varios que no debaten y no contestan preguntas cuando su mesías es traido al banquillo.. ni hablar.. dos cosas han llamado mi atención saber en Tijuana ultimamente. Por ejemplo previo a la visita de AMLO, el líder municipal del PRD dijo que AMLO tenia un proyecto de nación que deseaba aplicar en todo el pais, y que gracias a la aplicacion en la capital, se podia ver entre otros 'avances' el hecho de que toda la policia capitalina era 'bilingue' y super eficiente, es esto verdad?. Otro aspecto que llamo mi atención y la de los periodistas fue el caudal de promesas que AMLO hizo en su reciente visita a nuestra ciudad, pero al mas puro estilo PRI, no dijo como las iba a llevar a cabo, lo mas cercano a eso fue que "vamos a reducir el gasto de operación del Estado, y la burocracia", y segun el de ahi saldría muchisimo dinero para todas las maravillas que 'planea'. Ademas aunque reunió a unas 2000 personas en el salon mezzanine de Tijuana, los medios reconocieron que un 40% eran curiosos atraídos por el impacto mediático de AMLO, y los reporteros locales destacaron que aunque la campaña de AMLO es 'austera' reservó la mejor Suite del Camino Real, uno de los mejores hoteles de la ciudad para hospedarse SOLAMENTE 1 hora.. interesante.
Enviado por Cuervo - 15-agosto-2005 a las 12:09
........................................................................................................
|
|
|
Jorge, que buen post..... Aunque..... eres contradictorio. Te explico: el jueves pasado usaste calificativos y adjetivos de muy poco nivel (no aptos para un debate), despues, el viernes, te los transcribi para que debatieramos sobre el tema de elevar el nivel y documentarse.... El silencio fue tu respuesta.... Es mas, ni siquiera un "yo respeto" recibi!!!!!!! Se trata de un debate silencioso?
Recibe mi respeto......
Enviado por.. arturo Miranda - 15-agosto-2005 a las 11:56
........................................................................................................ |
|
|
Jorge, te equivocas...... la frase de Bora era..... "YO RESPETA"!!!..
Enviado por.. MejiaBaron - 15-agosto-2005 a las 11:50
........................................................................................................ |
|
|
Lo que se debería hacer es responder a señalamientos concretos, con respuestas concretas. Pero en el caso del Lic. LO hay otra cosa que subrayar, y es que el no responde, pero no respeta. Sus guaruras políticos y mediáticos se encargan de responder por él. Dijero horrores de Cárdenas cuando se atrevió a acusar al Intocable, y ahora hacen lo mismo con Marcos. No, no respetan: acusan a Marcos, a Sodi y a Paredes de estar financiados por Salinas. Si dicen algo, que lo apoyen con pruebas. Pero lo cierto es que en nuestro medio político se puede no proponer nada y acusar sin pruebas, Jorge, y en cambio hacer algo o proponer algo concreto es exponerse a una montaña de críticas. Un arqueólogo decía que la excavación perfecta era aquélla en que no se encomntraba nada: allí no había ningún osbtáculo, nada que detuviera las operaciones, que impidiera hacer algún movimiento. De la misma manera, una biblioteca perfecta sería aquélla en la que nadie sacara un libro de su lugar. En realidad, si los candidatos panistas no dicen mucho su gobierno sí ha tenido que responder a muchas cosas, porque no le quedaba de otra... al menos aparentemente. Porque el GDF debiera responder a un montón de cosas, no lo hace, y los medios lo dejan que se salga con la suya. En el caso de un panista basta la más mínima sospecha para que se la de por hecha y se sentencie al funcionario. LO puede exhibir un reloj que es prueba de una falta y salirse del problema con un chiste. Puede encargar de construir una vialidad a la Sría. del Medio Ambiente, algo inexplicable, y negarse a revelar costos, y lo dejan que lo haga. Se habla de los heróicos periodistas acosados por los malvados; ¿por qué no mandan algunos de los que arriesgan la vida investigando a los narcos a exigirle respuestas concretas sobre los asuntos incómodos al GDF?. Tal vez ellos si tengan las agallas para no dejar que se les vaya el pez sin explicaciones...
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 15-agosto-2005 a las 11:44
........................................................................................................
|
|
|
Estoy de acuerdo con Menphisto, en Mexico no se sabe de debates, un debate es aportar ideas o propuestas y como hemos visto nunca se debatin ideas o planes de desarrollo para mexico, solo se insultan o se atacan a las personas, pero nunca hacen un plan, y se debate, sera falta de cultura o por que nos gusta mas el chisme..
..
Enviado por.. Eduardo - 15-agosto-2005 a las 11:25
........................................................................................................ |
|
|
Jajaja blindaste el post mi querido Jorge, no dejaste títere con cabeza ,,, ahora si nos toco a todos, bueno me parece correcto tratar de invitar aun debate …
Se solicitan temas ,,,,,,
Que le parece “la inviabilidad de las propuestas de López Obrador””
Me parece que el problema del peje es que no son sustentable sus propuestas, las pirámide de la población se esta invirtiendo y esta aumentando enormemente el porcentaje de adultos de la tercera edad y esto hará insostenible los apoyos a esto sin modificar el régimen fiscal y de pensiones , propuestas a las cuales se han negado por no querer asumir costos políticos, que a demás el sr dijo dentro de sus 50 puntos que no va aumentar o crear impuestos ,, como pretende cumplir sus sueños guajiros ???? alguien lo sabe???
..
Enviado por.. AndresKGG - 15-agosto-2005 a las 10:57
........................................................................................................ |
|
|
Marcos tampoco es un ejemplo de apertura a la discusión ¿o qué acaso no fue él quien dijo que si le cambiaban una coma a sus sagrados acuerdos de San Andrés no más no los iban a aceptar?...Lástima que no se diera el debate con Garzón cuando a marquitos se le ocurrió defender a sus hermanos de la ETA, esos que dan disparos por la nuca para demostrar su hombría...El mexicano no está habituado a discutir, a lo más que se llega es a un intercambio de monólogos y cuando se le acabaron los "argumentos" (por llamarlos de alguna forma) hay de dos sopas: o se retira o se la mienta al contrincante. Los políticos no tienen debate de a de veras porque son una extensión de la generalidad mexicana y saben que lo que muchos espectadores de esos debates buscan no son ideas sino ocurrencias, así Fox "ganó" el debate con Labastida cuando éste le acusó de decirle "mariquita, lavestida, chaparro" y Fox le respondió "a mí se me puede quitar lo hocicón, pero a ustedes lo corrupto y mentiroso nunca". Menudas ideas y menudo debate, pero funcionó la estrategia del pan y circo y esperen que se repita en el 2006.
Enviado por Mephisto - 15-agosto-2005 a las 10:22
........................................................................................................
|
|
|
Buen día, Jorge. Ya extrañaba al Sup. ..
Enviado por.. Paco Santamaría - 15-agosto-2005 a las 10:05
........................................................................................................ |
|
| |
inicio
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
|
 Jorge Cisneros
“¿Pa’ qué tantos brincos y sombrerazos?, estando parejo el llano”. Y quién sabe si el llano de la política esté parejo, pero sin duda está lleno de aspavientos y ruido y a eso le prestamos atención. Quisiera decir, como Machado, que mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla y mi historia algunos casos que recordar no quiero, pero la tragedia no se me da. Mi historia, al menos de los últimos 10 años, son varias redacciones de periódicos e innumerables pláticas de cantina acerca de cómo mejorar el mundo.
Y por encima de todo hay dos amores inconmovibles: Bob Marley y el futbol americano. Si pudiera, sólo escribiría de eso; como no, me la he pasado escribiendo de música, literatura, política, asuntos metropolitanos y lo que haga falta. En esas andamos. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS 
|
|
| |
|
|
