|
Mirar a la política en México es como asomarse a dos mundos diferentes. El primero es el de los políticos profesionales, en este caso el de los diputados, personas que son entendidas como representantes de la población pero a los que se le ve muy alejados de esa definición. Pero no se trata aquí de alimentar el discurso del cinismo, ese que se llena la boca diciendo que todos son ladrones, flojos, interesados únicamente en su propio interés. Honestamente no creo que sea así.
Creo, por ejemplo, que personas como Alejandro Encinas -coordinador de los diputados del PRD- o Josefina Vázquez Mota -lider de la bancada del PAN - son personas para las que no sólo existen sus intereses personales o de grupo que son inevitables, sino que son capaces de escuchar también a la sociedad. Llámenme ingenuo pero conozco a gente a su alrededor a los que me resisto a colocar bajo ese discurso de descalificación o de insultos que en los hechos sólo aleja a los ciudadanos de la política y no aporta realmente nada.
Pero así como pienso lo anterior -lo positivo- también estoy impresionado de lo aislado que está ese mundo político del resto de la sociedad. En especial, del de la sociedad civil, ese grupo de ciudadanos que trabaja a favor de diversas causas. En esta ocasión me refiero a las organizaciones que han impulsado el proyecto de ¡Ya bájenle! Con el que se busca cambiar la fórmula con la que se asignan los recursos a los partidos políticos.
|
| Apenas se empezó a correr la voz de que Manlio Fabio Beltrones, el influyente coordinador de la bancada priísta, había entrado a Twitter, y de inmediato sus seguidores empezaron a crecer. No era para menos, si ya antes Carlos Navarrete había incusionado en esas tierras – aunque hace varios días que no escribe – ahora sería otro peso completo el que podría escuchar de primera voz lo que los ciudadanos que participan en esta red tenían que decir sobre sus temas de interés. Por eso, por ejemplo, bastaron pocas horas para que interrogaran al senador con su postura sobre el relevo en la CNDH, asunto que no sólo rebotó sino hasta agradeció.
Sin embargo, el paso de Manlio Fabio Beltrones por Twitter fue breve, tanto que su salida fue más noticia que su llegada a la red. En menos de un día el senador pasó de estar entusiasmado con su participación y orgulloso de haber entrado a la modernidad, a despedirse por sentirse rebasado por el número de comentarios recibidos.
A continuación – y porque nadie lo podría contar mejor – la historia del Senador Beltrones en Twitter según sus propias publicaciones en menos de 24 horas. (Seleccionadas y con los acentos que les hacían falta).
|
| Hace poco más de una semana fue noticia el gobernador de Campeche, Fernando Ortega. La razón no fue una obra, un discuro o un acto de gobierno sino un acto de aparición mediante el cuál fue “insertado” en una fotografía para aparecer un par de pasos atrás del Presidente Calderón. Como resultado, el Gobernador termino por aceptar – al más puro estilo de la escuela priísta – la renuncia del encargado de Comunicación Social que asumió el costo de que su equipo tuviera demasiada iniciativa.
Tamnbién por los mismos días el diario Reforma dio a conocer que el Jefe de Bomberos de Atizapán utilizó vehículos oficiales para realizar una mudanza oficial. Historia que se suma a la de la lenta respuesta que según algunos vecinos se vivió en el caso de las recientes lluvias en el centro del país.
¿Qué tienen en común estos episodios? Que todos, con distintos niveles, remiten a autoridades que realizaron conductas que ameritaron el rechazo de la sociedad. En algunos de ellos la protesta – en realidad mediática – derivó en una renuncia, en otros, apenas como un acto de denuncia. Lo relevante es que este tipo de situaciones recuerdan la importancia de contar con una sólida sociedad civil.
|
| Dos fenómenos preocupantes están ocurriendo en el país: el primero, la posible aparición de escuadrones de la muerte que financiados por grupos privados o gubernamentales estarían asesinando a delincuentes según se desprende – al menos como hipótesis - del caso de San Pedro Garza García en Nuevo León, el segundo, igual o más grave, es el beneplácito de un sector de la sociedad que no ve con malos ojos que estas cosas ocurran.
En ambos casos lo que está detrás es un marcado desprecio por las instituciones. Una expresión de que las leyes que nos hemos dado para mantenernos seguros y las personas con las que contamos para hacer valer ese derecho, no son confiables, lo que incluye lo mismo a policías que a ministerios públicos o jueces.
Estado de decepción que se combina con el miedo generado por estos grupos de la delincuencia y con el hartazgo de sentir que no hay manera, dentro de la ley, de hacer frente a esta situación. Visto así la situación es dramática. Es el fracaso mismo de la noción de Estado que en su concepto más elemental implica la renuncia individual a ejercer la violencia con tal de que un ente superior garantice la seguridad de todos. Es por eso que el Estado tiene en su sentido clásico, el monopolio de la violencia legítima.
|
| El Presidente Calderón tendría que hacerse esa pregunta: ¿Con quién gobierna? Porque si uno mira las noticias de las últimas semanas encontrará, por ejemplo, que en sus alianzas difícilmente puede contar a los sindicatos. No sólo por el conocido conflicto con el SME, sino por la tradicional lejanía del panismo con el mundo sindical.
Pero esa distancia no implica en automático una cercanía con la clase empresarial. En estos días también supimos de sus reclamos a la Iniciativa Privada, por su bajo pago de impuestos, declaración que como era de esperarse le ha valido el reproche de las cúpulas del sector.
Y la lista continúa. Por ejemplo, si uno escucha las palabras de Ricardo Salinas Pliego que ha dicho que el gobierno gasta mucho y gasta mal, o ha seguido la reacción de diversos medios de comunicación, impresos o electrónicos, encontrará que en términos generales el gobierno federal no tiene en los medios a sus principales impulsores. Y lo mismo ocurre con otros jugadores – como el poderoso grupo Carso – que no sólo ve cómo se abre la puerta a nuevas empresas en el campo de la telefonía fija, celular y la prestación de servicios de Internet, sino que sigue en espera de que se le permita competir con los servicios de triple play, ofreciendo televisión de paga como ha anhelado desde hace tiempo.
|
| ¿Hay algo peor que un movimiento social fracase? Sí, que triunfe y no se dé cuenta. Y ese es un riesgo que hoy corre el movimiento de #internetnecesario. Tal vez porque los tiempos parlamentarios son anticlimáticos, las decisiones se tomaron a lo largo de muchos días y terminaron en una jornada en la que también fueron aprobados impuestos que nos dejan con poco ánimo para celebrar. Sin embargo, el triunfo de esa iniciativa es de grandes dimensiones.
Si se mira, por ejemplo, cuáles fueron los grupos que influyeron en el paquete económico uno se encuentra con las cúpulas empresariales, las tabacaleras, algunas televisoras...y los twitteros. Los tres primeros son notables grupos de interés, bien organizados, con financiamiento y trabajo político de años. Los twitteros, por su parte, son ciudadanos que sin una estructura previa lograron ser protagonistas en esta historia. ¿Qué permitió este fenómeno que atrajo a tantas personas a la política, por qué en este punto en concreto sí pesó la opinión de un grupo de ciudadanos? Comparto algunas ideas.
La naturaleza de la causa. La defensa de internet unificó a los grupos más diversos, no partidizó de origen, no distinguió por ideologías, no era una bandera de la que en principio se pudiera diferir.
|
| “Se gobierna con la palabra”, dice un amigo, y dice bien. Por eso, cuando el Presidente Felipe Calderón reprocha dos días seguidos que hay algunos empresarios que no pagan impuestos, hay que leer sus palabras con atención. ¿A quién le está hablando el Presidente?
La pregunta es relevante porque puede dar algunas pistas de qué viene después de una afirmación así. ¿Se trata, como parece, de la construcción de un clima de opinión? Si es así, lo que hemos escuchado constituye una estrategia para generar cierto ambiente que sea favorable para una acción en el corto plazo. La fórmula sería copia fiel de lo que recientemente ocurrió con el caso de Luz Y Fuerza del Centro. Durante varias semanas vimos y escuchamos cómo el SME era un sindicato antidemocrático y porqué LyF era considerada una empresa inficiente. Con esos antecedentes no resultó increíble el golpe en contra de la empresa.
Ahora, llevamos dos días escuchando al máximo actor político, secundado por el Secretario de Hacienda, señalar que algo hay que hacer con quienes no son solidarios con el resto de la sociedad. ¿Después de esto sólo habrá una reforma a la ley como la que ha demandado Agustín Carstens o se procederá en contra de aquellos que el gobierno considera han actuado en contra de las finanzas públicas?
|
| En las últimas dos semanas hemos platicado en este espacio sobre el cambio que están experimentando dos grandes actores del espacio público: los ciudadanos - cada vez más empoderados, con una agenda clara, mejores armas de comunicación entre ellos y hacia los políticos – y los propios gobernantes que gradualmente están entiendo lo que significa contar con herramientas para hacerse escuchar sin pasar por los canales tradicionales. ¿Pero qué está pasando con los medios de comunicación tradicionales?
El proceso es interesante – y ya lo hemos comentado antes en este blog – porque el resultado del cambio en los otros actores es que el medio tradicional pierde cada vez más su rol de mediador entre ciudadanos y políticos, lo que le obliga a revisar su papel en el juego de la comunicación política. Pero hoy quiero advertir sobre otro efecto que me parece relevante: la pérdida del pedestal.
Hasta hace pocos años si un reportero de prensa o columnista cometía un error en un texto, de buena o mala fe, los lectores agraviados sólo podían mandar una carta a la redacción que en el mejor de los casos sería publicada, posiblemente resumida, y en el peor quedaría en el olvido. Luego, llegaron los correos electrónicos y se abrió una puerta para la comunicación aunque una vez más el autor del texto decidía qué se hacía público y qué no.
|
| Si tu opinión importara, ¿qué pasaría por ejemplo con el relevo en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos? ¿Si hubiera una votación ganaría una persona defensora de los derechos individuales como demanda una parte de los mexicanos o sería electo una persona más conservadora como espera otro sector de la población?
Y si el tema del presupuesto a los partidos se sometiera a la voluntad popular, ¿sobreviviría el financiamiento público para mantenerlos o simplemente se suprimirían para que cada aspirante se rasque con sus uñas?
¿Pagaríamos impuestos si pudiéramos elegir?, ¿seríamos capaces de establecer las mejores tasas para todos pensando en las necesidades del país o nos ganarían las ganas de no pagar y dejaríamos que todo el Estado se fracturara?, ¿qué estaríamos dispuestos a pagar y qué no?
|
| Les tengo una muy buena noticia: la sociedad civil está en movimiento. Les tengo otra mejor: no hay un líder detrás. Las dos noticias son magníficas y en medio de un un entorno que parece más bien sombrío, son razones para celebrar. Pero vayamos por partes.
En las últimas semanas se ha hablado mucho – lo he hecho en particular en este espacio – del movimiento #internetnecesario, esa protesta que nació en internet, que ha logrado entusiasmar a muchas personas dentro y fuera de la red y que aún sigue viva en espera de que los legisladores reconozcan la oportunidad que tienen para conectar con un sector de la sociedad. Esta corriente es importante pero está lejos de ser la única. Ya he comentado antes de la iniciativa ¡Ya bájenle!, proyecto que están impulsando diversas organizaciones de la sociedad civil que apenas ayer en una rueda de prensa reiteraron sus argumentos para que los partidos revisen la fórmula con la que se asignen cada año los recursos públicos a los partidos políticos.
A estas acciones bien podríamos agregar las marchas del fin de semana, como la de Xalapa, en la que diversos ciudadanos se unieron al llamado movimiento 350.org con el que llamaron a hacer conciencia sobre la presencia de gases de efecto invernadero y la necesidad de hacer un cambio en el país. Otra iniciativa no partidista, no politizada y que convocó a miles en varios puntos de México.
|
|
|
| |
Mario Campos
Soy Mario Campos, un politólogo especializado en medios de comunicación a los cuales he analizado como periodista, blogger, consultor y obsesivo consumidor desde hace más de doce años.
Actualmente soy profesor de Periodismo y Comunicación Institucional de la Universidad Iberoamericana, autor de enteratehoy.blogspot.com y titular de la primera emisión de Antena Radio en el IMER.
Aquí nos encontraremos de lunes a viernes para compartir ideas, experiencias y entre todos nivelar los campos de batalla.
|
| |
Escribele haz click!  |
| |
|
|
|
|
|
10 ANTERIORES
