| Este lunes 1 de diciembre, el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, anunció quiénes conformarán su gabinete de seguridad.
A la luz de los diferentes eventos que se llevan acabo alrededor del mundo, el anuncio de estos nombramientos urgía. Veamos los atentados a 10 objetivos en la India la semana pasada, donde murieron 179 personas. Fueron seis los estadounidenses muertos, un número bajo considerando que durante el atentado los comandos terroristas buscaban a ciudadanos estadounidenses y británicos. Pero más allá de las amenazas a sus ciudadanos y sus intereses en esa parte del mundo, para Estados Unidos estos atentados representan una crisis de seguridad que podría tener global. Es tal el nerviosismo del gobierno saliente del Presidente Bush que enviaron a la actual Secretaria de Estado Condoleezza Rice a mediar entre las partes, la India y Pakistán. Por otra parte una de las prioridades de Barack Obama es revisar la estrategia anti-terrorista que ejerce EU en Afganistán, que a la luz de este conflicto podría volverse una de las prioridades del Gabinete de Seguridad. De hecho el nuevo Consejero de Seguridad el General en retiro James Jones, ha sido un importante crítico de la estrategia estadounidense en esa región.
Hay mucho que aprender del “Dream Team” del gabinete de Seguridad de Obama, ya que indudablemente es un equipo con mucho peso, el cual se ha conformado buscando candidatos con experiencia, sin importar sus inclinaciones políticas, género y raza. Viendo los recientes nombramientos que ha hecho Barack Obama de su gabinete, me pongo a pensar lectores qué necesita pasar en este país para que tengamos esa madurez política, por ejemplo, para poder nombrar a quien compitió contigo en el proceso preelectoral a un puesto vital para tu administración. Obviamente Hillary Clinton no es una persona del equipo cercano al presidente electo y por otra parte no se puede dar un puesto de esa relevancia solo por conveniencias, se escoge a una persona por sus capacidades y su compromiso con el país. Aunque ya ha habido experiencias en el nombramiento de Secretarios de otros partidos que no sean la del presidente, ¿podrían ustedes imaginar al Presidente Calderón seleccionando a Santiago Creel en una Secretaría? Obama ha declarado que es un fuerte creyente de personas que tengan “personalidades definidas y con opiniones fuertes” y que buscaría rodearse de un equipo con capacidad de cuestionarlo.
|
| En las últimas semanas he escrito sobre el circo de tres pistas que representan las crisis que vivimos y al que le está haciendo frente el Presidente de México.
En la primer pista tenemos la bien conocida y cada vez más preocupante problemática de seguridad en donde tenemos a todo el crimen organizado y al narcotráfico buscando desestabilizar a nuestras instituciones y amedrentar a la población, para que los dejen trabajar y además seguir creciendo en influencia dentro de nuestra sociedad; la segunda pista se acaba de abrir con toda la problemática financiera que a nivel mundial está destrozando el patrimonio de millones y donde se avizora un panorama nada alentador en materia de los efectos que a mediano y largo plazo traerá para la economía de las naciones y las familias de todo el mundo, pero como si esto no fuera suficiente, los mexicanos tenemos que además preocuparnos por la tercer pista que este circo llamado La realidad de la política mexicana nos habrá de presentar en los próximos meses, este nuevo set de problemas y sobresaltos serán los procesos electorales de 2009, que pronto empezarán a demandar encabezados periodísticos y espacio en la mente de todos nosotros.
Entonces ¿Cómo debemos todos nosotros enfrentar la crisis? El mes pasado les señalé que en este espacio que los expertos en administración de crisis, sugieren a los ejecutivos de empresas varios pasos a seguir que podemos aplicar a nuestra vida personal: 1) Buscar entender la situación que se presenta lo mejor posible, pero también lo más rápido que se pueda, entre más se tarde en responder, mayor la incertidumbre y el daño que se tendrá que enfrentar. 2) Tomar decisiones para enfrentar el problema e implementarlas rápidamente. 3) Comunicar efectivamente, en nuestro caso a familiares y amigos, precisando los motivos de la crisis y cómo se les hará frente y mantenerlos informados.
|
| ¿Acierto o error el nombramiento de Gómez Mont? Aunque fue sorpresiva la selección de Fernando Gómez Mont como reemplazo de Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación, este nombramiento se entiende en parte por la necesidad del Presidente de nombrar a un panista de sangre azul. Si alguien pertenece a la realeza del panismo, es Fernando Gómez Mont por ser el hijo menor de uno de los fundadores del PAN, Felipe Gómez Mont. ¿Pero, este nombramiento será suficiente para la urgente unificación de las diferentes tribus del PAN alrededor del golpeado Felipe Calderón?
Ante la tragedia que representa la muerte de Mouriño para el Presidente y el país, uno pensaría que todo el “panismo” automáticamente hubiera cerrado filas alrededor del Presidente y respetaría cualquiera que fuera su decisión de quién nombrar a la cartera de Gobernación, ya sea panista o no, pero que garantizara la gobernabilidad del país, pero según El Universal, Calderón refrendó sus intenciones de que el “próximo secretario no solo fuera panista, pero que tendría una militancia probada e identificado con los principios del partido” según allegados al mandatario.
Fernando Gómez Mont claramente cumple con estos requisitos, pero yo me preguntaría ¿no cuenta en algo que el secretario de Gobernación tenga experiencia política y que sea un reconocido negociador? Ante la realidad que sé esta viviendo en el país en el ámbito político y económico, cualquiera que aceptara el nombramiento de secretario de Gobernación enfrentaría grandes retos. ¿No había otro panista con más experiencia que Gómez Mont? Si existe un momento histórico donde se requería un secretario con experiencia política es ahora ¿Qué pasó con Luis Felipe Bravo Mena, Héctor Larios o Carlos Medina Plascencia?
|
| Parecería que en la última semana la nota principal ha sido la detención e investigación de algún funcionario federal que, en lugar de dedicarse a perseguir narcos, ahora resulta que se encuentran en su nómina con salarios de 150 a 450 mil dólares mensuales.
Y aunque el problema de corrupción en las corporaciones de seguridad del país o es nuevo, cuando vemos el número de soldados, policías, y ministerios públicos muertos, además de civiles inocentes, el costo de esta corrupción es mucho más alto. También tenemos que considerar lo que ha representado el fortalecimiento de estas organizaciones criminales en control territorial y el incremento de asesinatos, violencia, secuestro y extorsiones en docenas y docenas de ciudades alrededor del país.
Sin lugar a duda, policías y funcionarios que reciben dinero de cualquier grupo de crimen organizado tienen sus manos manchadas de sangre. Ciertamente su responsabilidad es mayor, ya que se les encomienda la seguridad de México y despreciativamente decidieron traicionar la confianza de los ciudadanos e intercambiarla por maletas de dinero.
|
| Un banquero es alguien que te deja su paraguas cuando hace buen tiempo, pero en cuanto empieza a llover te exige que se lo devuelvas. Mark Twain.
Felipe Calderón en este momento es un presidente con poco espacio para negociar, en parte por la debilidad de su Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por otra parte por los serios problemas que enfrenta el país: crisis económica y la creciente ola de violencia e inseguridad, así como también tenemos que señalar la responsabilidad del líder del panismo nacional Germán Martínez, alias “el que no gana una”.
El 2009 podemos visualizarlo como catastrófico para Felipe Calderón. Podría prácticamente acotarse su gobierno, si se mantiene la inercia avasalladora del PRI ahora en las elecciones intermedias. El circo de tres pistas en lo que está convertido este país, con un complicado entorno económico, político y de inseguridad que enfrenta el gobierno del presidente Felipe Calderón, beneficiará a nivel nacional y también local al Partido Revolucionario Institucional. ¿Será el año que entra apocalíptico para el panismo y esto arrastrará consigo al Presidente?
|
| Pero qué necesidad, para qué tanto problema, no hay como la libertad de ser, de estar, de ir, de amar, de hacer, de hablar , de andar así sin penas. Juan Gabriel
A veces siento estimados lectores, que en lugar de reinventar el hilo negro cada vez que escribo en este espacio, simple y llanamente debería reciclar mis columnas. Los errores siguen siendo los mismos y las consideraciones son las mismas. Veamos un botón de ejemplo: México obtuvo un asiento que parecería ser muy cotizado, pero que podía ser la debacle de la poca política exterior que le queda al país. México asumirá un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).
No hay que olvidar que México ha sido distinguido con la participación en este Consejo solamente en tres ocasiones -1945-1946, y 1980 – 1981. La última vez que México ocupó uno de esos asientos fue del 1 de enero de 2002 al 31 de diciembre del 2003, cuando Estados Unidos calificó la participación mexicana como una “decepción” debido a su oposición a una acción militar estadounidense en Irak, hecho que le valió un severo distanciamiento con Washington. ¿Piensa el Presidente Calderón que esto sería una medalla más para su legado sexenal?
|
| En estos momentos podemos decir que la administración del presidente Calderón está entrando a una espiral de problemas que se estarán presentando en tres grandes rubros.
En la primer pista tenemos la bien conocida y cada vez más preocupante problemática de seguridad en donde tenemos a todo el crimen organizado y al narcotráfico buscando desestabilizar a nuestras instituciones y amedrentar a la población, para que los dejen trabajar y además seguir creciendo en influencia dentro de nuestra sociedad; la segunda pista se acaba de abrir con toda la problemática financiera que a nivel mundial está destrozando el patrimonio de millones y donde se avizora un panorama nada alentador en materia de los efectos que a mediano y largo plazo traerá para la economía de las naciones y las familias de todo el mundo, pero como si esto no fuera suficiente, los mexicanos tenemos que además preocuparnos por la tercer pista que este circo llamado “La realidad de la política mexicana” nos habrá de presentar en los próximos meses, este nuevo set de problemas y sobresaltos serán los procesos electorales de 2009 que pronto empezarán a demandar encabezados periodísticos y espacio en la mente de todos nosotros.
En la primera pista hemos presenciado una creciente e incontrolable violencia e inseguridad ya no solo entre narcotraficantes sino también con ataques a la población con granadas, tanto en Morelia como ahora en Guadalajara y Monterrey. Cómo olvidar que en México ya han muerto alrededor de 3 mil personas en lo que va del año, por violencia relacionada al crimen organizado, donde en un día podemos encontrar cuerpos decapitados en cualquier lugar del país, asesinatos al por mayor como los 50 que en la última semana se han llevado a cabo en Tijuana, y otros 16 en este fin de semana en Chihuahua.
|
| A pesar de los comentarios optimistas, del presidente Calderón y del secretario de Hacienda Carstens, de que la economía mexicana está blindada de la crisis económica y financiera que se está viviendo en los EU, diferentes sectores han expresado preocupación de lo que pudiese suceder en México en los siguientes meses, además de las amenazas que representa el crimen organizado en México, ¿podría ser que el gobierno mexicano estuviera enfrentando una crisis adicional de seguridad nacional ante el entorno económico mundial?
Actualmente, los países latinoamericanos enfrentan amenazas muy diferentes a las que viven los europeos o las de Estados Unidos. La estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos concentra toda su atención en mantener una presencia en el exterior, porque para ellos los problemas provienen de afuera. La infraestructura estadounidense de seguridad y defensa ha sido creada conforme el país se ha visto amenazado a lo largo de su historia. En cambio, las amenazas para América Latina son el narcotráfico, el crimen organizado y la ingobernabilidad por causa de la inestabilidad política o económica. Estas amenazas son de naturaleza interna, o transnacionales, puesto que tienen presencia simultánea en México y otros países. Podríamos citar los casos de Argentina y Colombia. En el primero, está latente la ingobernabilidad, una amenaza generada por la inestabilidad y la recesión económica, consecuencia de la irresponsabilidad política de los gobernantes y de su pobre reacción ante las diferentes crisis. En el caso de Colombia, la amenaza es la clásica de tipo militar: la coexistencia de grupos armados, terroristas y narcotraficantes que ponen en riesgo la estabilidad interna. Colombia es el paradigma del peor escenario que puede afectar a un país en el continente.
Es importante tomar en cuenta que la seguridad nacional, vista como un proceso, permite identificar prioridades en el corto y largo plazo, así como la posibilidad de que el pueblo acepte o rechace la existencia de una amenaza y el costo de enfrentarla, y definir estrategias y acciones para el corto, mediano y largo plazo. No debe confundirse la promoción y la protección de los intereses nacionales con las estrategias de seguridad nacional. Éstas buscan apoyar los procesos por medio de los cuales el estado persigue sus metas primordiales o críticas y cuyo incumplimiento podría acarrear graves consecuencias.
|
| Espiar a los posibles candidatos a puestos de elección popular. Eso es lo que está pidiendo el IFE. No se qué pensar. ¿Será que los representantes de los partidos políticos ante el IFE están locos? ¿O sufren de ataques de esquizofrenia? ¿O simplemente esta propuesta parte de un “compló” para destruir por fin al Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), y asegurar que México de plano se quede sin un aparato de inteligencia?
Veamos lo que están proponiendo: Dentro del Consejo General del IFE, a través de sus representantes, el PRI, PRD, PVEM y el Partido Social Demócrata, están promoviendo que se firme un convenio con el Cisen para que bajo la supervisión del IFE, se investigue a los aspirantes a puestos de elección popular y a la vez se promuevan esquemas de antidopaje, revisión de las cuentas bancarias, así como auditorías internas a los aspirantes, todo con la finalidad de evitar las infiltraciones del narcotráfico en los próximos procesos electorales.
Esto tiene como antecedente una gestión que realizó ante el Cisen el Partido Social Demócrata, en las elecciones del 2006, para que investigara a 20 de sus aspirantes a puestos de elección popular por tener sospechas de ellos, encontrando el Centro de Investigación y Seguridad Nacional suficientes elementos para documentar nexos de cuando menos dos candidatos, por lo que recomendó a la dirigencia del Partido Social Demócrata (PSD) la exclusión de dichas personas del proceso electoral pasado.
|
| Los atentados del 15 de septiembre en Morelia fueron un acto anunciado. Lo sorprendente es que no hubiese sucedido un acto terrorista similar con anterioridad. Ustedes recordarán que en este espacio no sólo hemos discutido la posibilidad de actos terroristas en México, pero de hecho les presenté en varias ocasiones, una entrevista con Robert Grenier, ex director de la Unidad Antiterrorista de la CIA. Grenier, nos comentó que “hay muchas razones para estar preocupados. Existen grandes organizaciones que tienen muchas capacidades y me parece que es solamente una cuestión de tiempo para que cambien sus tácticas, de que vayan de actividades criminales a algo que sea mucho más cercano a lo que se podría definir como terrorismo”. (Para ver esta entrevista ir a mi página de internet).
El problema tal vez es que SI ha habido actos terroristas en México, pero que las autoridades y la misma sociedad civil no ha querido reconocer esta realidad. Hagamos un recuento de los diferentes actos de “violencia” en los últimos años que podrían tener connotaciones de atentados terroristas, pero que por diferentes razones fueron tratados como actividades criminales y no como lo que fueron: terrorismo. ¿Recuerdan como en 2006 explotaron petardos en la sede Nacional del PRI? ¿Y cómo entender los ataques a los ductos de Pemex con un impacto económico devastador? También ese año se encontró un carro con explosivos en el estacionamiento de la Torre Mayor en la Ciudad de México que requirió que se evacuara por completo lo que se considera el edificio más alto de Latinoamérica. ¿Y qué pasó con el bombazo que sucedió en la Avenida Chapultepec, también en el DF en febrero del 2008? Parecería que a todos se les olvidó lo que pasó en Sinaloa . Presuntos sicarios del narcotráfico se enfrentaron, en donde uno de los grupos hizo estallar un carro-bomba con tres recipientes con gas. En esta ocasión se encontraron un total de cuatro carros-bomba. En todos estos incidentes, o no murieron personas inocentes o los muertos y heridos estaban vinculados de una forma u otra al narcotráfico ( o por lo menos eso insinuaron las autoridades..). Todavía está por verse las razones por la reciente masacre en el estado de México. Y lo que sucedió recientemente en Sinaloa, es claramente una infamia: El asesinato de ocho personas (entre ellas tres niñas de entre 13 y 15 años) que esperaban la luz verde en sus carros . ¿Y qué tal la toma de rehenes en un restaurante por un grupo de sicarios después de que éstos asesinaron a un comandante. Veamos otra información que publicó EL UNIVERSAL que salió desapercibido. Según un reporte de la DEA, sicarios de los cárteles del Golfo y de Sinaloa son enviados a Irán, donde son capacitados en el manejo efectivo de armas y explosivos. Pero ahí no acaban las malas noticias. Estos grupos del crimen organizado han “contratado capacitadores iraníes para capacitar a sicarios en campos que tienen en la frontera de México con Estados Unidos”. Más allá que uno quiera creerle a la DEA o no, vale la pena hacerse otra pregunta: ¿Hay algún incentivo para que los sicarios de los cárteles no reciban entrenamiento y tecnología de otros grupos terroristas. Obviamente no. Ante los retos que enfrentan los Zetas, y los miembros de la Familia, era de esperarse que buscarían “know how” en otros lares y de otros expertos.
Haciendo un recuento de algunos de los actos de violencia en México me pregunto: ¿Por qué las autoridades seguían insistiendo que no había terrorismo en México? La repuesta es sencilla: sería reconocer que el país se les está saliendo de las manos. Y por razones políticas prefirió el gobierno tratar como “actos vandálicos” aquellas actividades llevadas acabo por grupos armados o con vínculos políticos, tal vez con la intención de poder negociar con estos más adelante.
|
|
|
| |
Ana María Salazar
Análisis, soluciones y consejos … Aunque el nombre de este blog le parecerá un poco paranóico, la realidad es que la seguridad es uno de los temas que más le preocupan al mexicano. Porque la seguridad es un problema que va desde la logística militar para enfrentar una pandemia global, de la inteligencia que se necesita para enfrentar grupos terroristas hasta como prevenir que te saquen tus cuentas bancarias por un hacker o que algún familiar no sea la siguiente víctima del narcomenudeo. Estos son ejemplos de la diversidad de los temas que nos preocupan y nos ocupan…
Con la ayuda de colegas expertos en materia de seguridad propondremos debates y recomendaciones de los cuales la última palabra la tienes tú.
Me interesa tu opinión y estamos abiertos a cualquier punto de vista. Se parte de la comunidad que se preocupa por la seguridad de México y participa.
|
| |
Escribele haz click!  |
| |
|
|
|
|
|
10 ANTERIORES
