| ¿A quién conviene generar un clima antisubversivo? La semana pasada hubo en el país dos detenciones inquietantes, en las que, tanto PGR como la Procuraduría estatal chiapaneca, insistieron en vincular a los detenidos con grupos guerrilleros, como el EPR.
Primero fue el caso de Ramsés Villarreal,detenido por la PGR como culpable de los ataques a bancos del DF, reivindicados por grupos anarquistas, y que apenas el viernes pasado fue liberado por un juez a falta de pruebas, ya que la única evidencia que vinculaba al joven con los hechos era una foto, bastante mala y truqueada.
Su detención se hizo en condiciones anticonstitucionales y bajo los peores métodos de intimidación para los familiares de Ramsés, mismos que buscarán interponer una demanda por tortura. Él fue, en efecto, activista universitario en 1999, maneja un discurso anarquista, fue expulsado de la UNAM, estuvo detenido y fue soltado en su momento por presiones políticas del gobierno capitalino, pero se sabe que está desde hace tiempo alejado del activismo por una dinámica personal muy compleja.
|
| Esta semana estuvo en México la especialista en derecho a la información Kate Doyle, quien encabeza desde hace ya casi dos décadas el Proyecto México de apertura informativa para propiciar la desclasificación de documentos oficiales en casos tan sensibles como la masacre de Aguas Blancas, la de El Charco o la guerra sucia de los años setenta.
Doyle es analista para América Latina del Archivo Nacional de Seguridad, que es un instituto privado estadounidense de investigación, sin fines de lucro, cuyo objetivo es hurgar en archivos secretos de gobiernos, en temas como la seguridad nacional, inteligencia y las políticas internacionales.
En su país usa como herramienta la Ley de Libertad de Información, para solicitar numerosos datos a instituciones como la CIA, el Pentágono y el Departamento de Estado. Doyle ha trabajado desde hace más de 15 años con comisiones de la verdad y organizaciones de derechos humanos.
|
| Así se titula el comunicado que llegó en un sobre color manila, impreso por los dos lados en una hoja de papel oficio. Un escudo nacional del lado izquierdo y un grabado de Benito Juárez en el otro. ¿Propósito?:
“ASISTE AL LLAMADO DE TU PATRIA, la cual nos convoca a lidiar con valor a muerte y demanda sacrificar la vida por ella, este 20 de Noviembre 2009, en el Monumento a la Revolución. No te quedes de brazos cruzados en la mediocridad. Ya todo está estratégica y logísiticamente calculado para que inicie ese día este movimiento armado. Así que trae contigo la mayor cantidad de armas que tengas a tu alcance. ¡MUERTE A TODO POLÍTICO! ¡NO LE FALLES A TU PUEBLO!”
Firma: CIEN MILLONES DE MEXICANOS y una liga a YouTube: -levantamiento en armas 2009-, donde se ve a un personaje embozado, leyendo este documento, con una banera nacional y un retrato de Juárez al fondo.
|
|
Ayer se presentó en sociedad la página electrónica del órgano de difusión interno de la Liga Comunista 23 de Septiembre (www.periodicomadera.org/site/), que actuara en nuestro país en la década de los setentas. De esta forma se encuentran ya en línea los ejemplares completos de las dos épocas del periódico que en su momento fuera editado y distribuido de manera clandestina: los cuatro ejemplares de 1972, y los 58 de 1974 a 1981.
Historiadores, académicos, estudiantes e interesados en el tema pueden ya acceder a esos textos, útiles para entender las ideas, motivaciones y reacciones de los jóvenes aglutinados en torno a la guerrilla.
Tal esfuerzo será de utilidad para realizar la reconstrucción histórica de un momento del país –el movimiento armado socialista, como lo llama la historiadora Adela Cedillo- que no aparece en los libros de historia oficial y ni siquiera figura en la historia de la izquierda mexicana, que suele tomar distancia de sus manifestaciones más radicales, en un intento por ofrecer una imagen amable (no violenta, pues) a la ciudadanía.
|
| |
|
| |
Represión, ¿inherente al Estado? |
Me dicen que no; que no es así como lo planteo. Que debo invertir la fórmula que utilizo para analizar los recientes cristalazos contra comercios y bancos por parte, presumiblemente, de grupos anarquistas.
En un blog anterior y en varios comentarios de facebook y twitter puse que ese tipo de acciones me parecían un regalo de jóvenes rebeldes a los aparatos de represión del Estado; tanto así, que ya circulaban barrocas teorías acusando a inocentes de tales hechos.
Un amigo –que vaya que sabe de represión- me comentó: “habría que invertir la fórmula interiorizada en nuestros análisis de qué son las acciones (buenas, malas, tontas, aventuradas, ilegítimas, bla, bla, bla) las que generan la represión.
|
| |
|
| |
Naomi Klein, estudiosa de la doctrina del shock. |
El golpe de Estado chileno, del 11 de septiembre de 1973, no sólo sirvió para que los gorilas latinoamericanos desplegaran años de terror, guerra sucia, violaciones a los derechos humanos en América Latina, sino para ensayar la aplicación de una doctrina económica draconiana y fundamentalista de derecha, diseñada ideológicamente por Milton Friedman, pero aplicada en Chile por su aventajado alumno José Piñera.
Desde entonces, los “Chicago Boys” han sido expertos en imponer su ideario neoliberal en momentos de crisis. Naomi Klein documenta en su libro “La doctrina del shock” cómo Friedman y discípulos han aprovechado las grandes sacudidas de la historia para surtirle su amarga medicina financiera a naciones enteras, dejando una cauda de pobreza e inequidad económica a su paso.
Amparados en estudios psicológicos, asumen que el ser humano está dispuesto a aceptar soluciones que van en contra de sus propios intereses en momentos de gran confusión, de caos e incertidumbre. Así fue que llegaron de la mano de Pinochet a Chile, a Argentina tras la crisis de la deuda, a Sudáfrica luego de la guerra del “apartheid”, a Europa del Este y a Rusia, tras la caída del Muro de Berlín; en el Estados Unidos de Bush tras los atentados del 11-S y del huracán Katrina que devastó Nueva Orleans.
|
| |
|
| |
Cada cristal roto servirá para que álguien elabore una teoría a modo. |
Ok. La publicidad ganada con las detonaciones de artefactos los anima. Poco a poco el mundo los va conociendo. Las acciones directas no hacen temblar a la burguesía, pero el mensaje está “comenzando a llegar”, o eso se piensa.
El clima es fértil para la subversión. Gobierno débil, inconformidad social galopante, crisis económica, tejido social rasgado por crimen organizado, actores sociales beligerantes dispuestos a la radicalización, 2010 a la vista, neoliberalismo a la baja en el mundo.
Ante el apetecible escenario hay quien piensa que el futuro es del pueblo, y que sólo con prender un encendedor -o un cilindro de gas butano- se incendiará el país. De frente hacia la estación de Finlandia… en el Granma hasta los cayos…
|
|
Al participar la semana pasada en un programa de televisión colombiano (Zoom a la Noticia, de Radio Cadena Nacional), muchas de las preguntas del conductor dirigidas hacia analistas de seguridad nacional de su país, y a mi, en calidad de periodista mexicano, giraron en torno a por qué si Estados Unidos ha invertido tanto en México (sic), vía la Iniciativa Mérida(IM), los índices de violencia relacionados con el narcotráfico siguen en aumento y si pensábamos que México alcanzaría los grados de violencia de la Colombia de los años 80.
Ello en el contexto de que esa mañana habían sido ejecutadas 18 personas dentro de un Centro de Rehabilitación de Drogas de Ciudad Juárez.
Alguno de los presentes mencionó que todo era porque los mexicanos somos muy corruptos y seguramente ese dinero no se ha aplicado para lo que se debe. Uno más hizo alusión muy vaga a que nuestra situación geográfica nos hace estar más cerca que Colombia del mercado más grande de estupefaciantes del mundo y eso agudiza los pleitos entre carteles por las plazas en territorio mexicano. Otro dijo que Calderón ha sido ingenuo por tratar de hacer frente al narco él solo, léase sin ayuda de agentes gringos en territorio nacional.
|
| |
|
| |
El Cisen ¿inteligencia para anticipar y resolver o para reprimir? |
Con la efeméride del 2010 a la vista, las admoniciones de un nuevo estallido social en México se multiplican. La enorme cantidad de problemas sociales, económicos y políticos que aquejan a cada rincón del país son la prueba, para muchos, de que un levantamiento social es inminente. Los grupos armados refieren, comunicado a comunicado, que la situación de hartazgo social es intolerable y no hay más camino de cambio político que tomar las armas.
Andrés Manuel López Obrador, por su parte, acaba de decir anteayer: “Ya hay un estallido social, desde hace dos años y medio, porque esta violencia desatada es un estallido social, diario ya hay treinta o cuarenta asesinatos, esto no se veía en la época de la Revolución”. Su argumento es débil; habla de muertos por el narco, no de revueltas políticas. Aun así, él ejemplifica a quienes ven que el país está deshilachado, destrozado y a punto de estallar.
Otros, más cautos, reconocen los problemas sociales, pero no ven en la teoría del estallido una opción viable. Ayer en El Universal Leonardo Curzio escribía: “Apelar a la revuelta, como si en el fondo se deseara, sólo se explica por un afán de demostración tardía de que se tenía razón, aunque al demostrarlo la sociedad sufra y se desmembre. A este país le hacen falta líderes con ideas nuevas al igual que el moribundo anhela el tener a su lado a un médico vigoroso, esperanzador y lleno de ideas y remedios y no a un enfermero resentido que parece alegrarse diciéndole al paciente lo mal que está, lo peor que se va a poner y lo llanamente mediocre que es el médico que lo atiende”.
|
| |
|
| |
Eco-anarquistas parecen estar detrás del atentado de esta semana |
Tres estampas del México actual, acontecidas esta semana, reflejan el difícil momento por el que atraviesan los derechos humanos en el país, la seguridad nacional y la agitación social.
1.- El 31 de agosto, un hombre armado entró en la tienda de Salomón Monárrez Meraz en Culiacán, Sinaloa, México y le disparó varias veces. Salomón Monárrez Meraz acababa de abrir su tienda de materiales de construcción cuando escuchó un disparo detrás de él. Al darse la vuelta, vio a un hombre armado con la cabeza cubierta que le disparaba.
El hombre disparó nueve rondas, tres de las cuales alcanzaron a Salomón Monárrez Meraz en las costillas, clavícula y brazo. El hombre corrió en cuanto dejó de disparar. No robó nada de la tienda y el hombre armado no habló. Salomón Monárrez Meraz está en recuperación y su condición es estable.
|
|
|
| |
Alejandro Jiménez
Es tiempo de analizar los movimientos armados en México y la seguridad nacional desde una perspectiva que trascienda el sensacionalismo, el sectarismo partidista o las páginas de policía. Este blog pretende hacer aportes para tal debate.
Depende, no sólo de su autor sino de quienes lo retroalimenten. Aquí plantearé temas, lo demás ya será resultado de las participaciones que todos tengamos martes y jueves.
Alejandro Jiménez ha sido periodista de EL UNIVERSAL desde hace ya casi dos décadas, en áreas tan variadas como Opinión (siendo editorialista político de la casa), el Centro de Documentación y aun en Turismo, donde también editó y opinó.
Se metió a esto del estudio de las guerrillas durante la investigación para la colección de tres tomos “Los Movimientos Armados en México” (1994), de la que surgió a su vez el proyecto del libro “México Armado” (2007).
Twitter: @ajimac
|
| |
Escribele haz click!  |
| |
|
|
|
|
|
10 ANTERIORES
