| Hay ocasiones en las que la Suprema Corte de Justicia de la Nación llega tarde a la discusión de ciertos temas. La posesión de drogas para consumo personal por parte de los farmacodependientes es uno de esos temas.
Después de dos sesiones de discusión, de la ausencia de un ministro, del mismo que está a cargo del caso, y de un puente inusualmente largo –en medio de una larga lista de pendientes y de asuntos retrasados- finalmente la Corte se alista para declarar inconstitucional el artículo 199 del Código Penal Federal por considerarlo discriminatorio para los farmacodependientes.
Con base en dicho artículo se procesaba a los farmacodependientes que eran detenidos con una cantidad de droga exclusiva para su consumo.
|
| En el Consejo de la Judicatura Federal quieren autonomía para no fumar ... a las autoridades del sector salud.
O lo que es lo mismo, para que no verifiquen sus edificios ni se asomen tras las puertas de los juzgados y tribunales para ver si cumplen con las disposiciones establecidas en la Ley General para el Control del Tabaco y en su reglamento para proteger a los no fumadores.
Y para lograrlo promovió un juicio de amparo. Sí. El órgano encargado de nombrar a los jueces y magistrados y de administrar a todos los juzgados y tribunales federales del país, pidió la protección de la justicia, del Poder Judicial, de ese poder en el que ocupa el segundo lugar en la escala jerárquica después de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
|
| Iba empezar este espacio con el caso Acteal, pero un correo de Miguel Carbonell me hizo cambiar de opinión.
Me envió una invitación, al igual que a muchos, para asistir a un seminario que ha organizado el Instituto de Investigaciones Jurídicas para discutir y analizar el perfil que deben reunir quienes sean designados para llegar a espacios claves del país como el Poder Judicial de la Federación, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y el Banco de México.
Anexo a la invitación venía una interrogante respecto a si le ayudaríamos a difundir el evento académico, acompañada de una frase muy certera, menos académica, y más personal, que, a los que compartimos la preocupación sobre el tema, nos hacía apoyarlo en la difusión del foro.
|
| Hoy seremos breves. En los últimos días comenzó a mencionarse el nombre de un magistrado que se suena para ocupar una de las vacantes que dejarán los ministros Genaro Góngora y Mariano Azuela, el 30 de noviembre, en la Corte, y que, sin duda, generará, mucha, pero mucha, polémica.
Se trata de José Nieves Luna Castro. .. ¡uuuuyy!, el mismo que elaboró el proyecto de sentencia del amparo que, finalmente, ganó Raúl Salinas de Gortari, y que le permitió quedar en libertad hace cuatro años.
¡Qué tal eh!
|
| Del caso Acteal se han dicho muchas cosas, menos que la culpa es de los jueces. Y, sí, la culpa es de los jueces. Sí, la Procuraduría General de la República detuvo a decenas de inocentes, les fabricó pruebas y testigos. Sí.
Pero nada de eso hubiera prosperado si la PGR no hubiera tenido el aval de jueces y magistrados; si uno de ellos, incluso, no les hubiera agregado delitos que ni siquiera había consignado el ministerio público, en su de por sí viciada acusación; y si los indígenas que permanecieron 11 largos años de su vida recluidos, de manera injusta, no se hubieran cruzado en su camino con jueces que tardaron años en dictarles sentencias y que cuando las dictaron se basaron y tomaron como referencia datos obtenidos en Wikipedia.
Sí. Nada de eso hubiera pasado si en su camino hubieran encontrado otro tipo de jueces. Pero ocurrió. Pasó. Y si bien del lado de lo que hizo la Procuraduría todo indica que quedará impune, que nada pasará con la gestión del entonces procurador Jorge Madrazo; del lado del Poder Judicial de la Federación no podemos esperar que ocurra lo mismo.
|
| Las visitas de secretarios de Estado, gobernadores, senadores, diputados, presidentes municipales, y, hasta en alguna ocasión de un presidente de la República, a las oficinas de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para abogar por algún juicio en particular se han vuelto, hasta cierto punto, en algo normal, aunque no frecuente.
Pero pocas de esas visitas tienen tanto peso y tanto significado como las que realizó la semana pasada el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont (y de las que doy cuenta en la versión impresa del diario), para abogar por la permanencia del fuero militar y para impedir que los elementos de las Fuerzas Armadas sean juzgados por civiles cuando violen derechos humanos.
Definitivamente el nivel del mensaje y del mensajero no es el mismo. Para nada se comparan, por ejemplo, las visitas que les ha hecho el secretario de Hacienda, Agustín Cartens, a los ministros para abordar temas financieros –como los juicios multimillonarios que están en manos de la Corte sobre el llamado anatocismo a la inversa que se les está aplicando a los bancos a favor de sus clientes-, con las del secretario de Gobernación.
|
| La Suprema Corte de Justicia de la Nación reanudará sus actividades este lunes, después de sus vacaciones de verano, con el análisis de dos casos claves para el país, como son el de la guardería ABC y el del fuero de los militares, que seguramente dividirán las opiniones de sus integrantes y, sin duda, de diversos sectores de la sociedad.
La Corte es imprevisible. Pero si nos atenemos a los antecedentes y a la congruencia de sus integrantes, el ministro Sergio Aguirre Anguiano presentará un proyecto –de esos pocos que lo hacen estar del lado de la minoría- en el que pida que el máximo tribunal del país no intervenga ni investigue el caso de la guardería ABC, que ha provocado, hasta el momento, la muerte de 49 niños.
Porque, dirá, el caso está en manos de las autoridades competentes –léase las procuradurías federal y de Sonora-, e incluso de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y del Congreso de la Unión que creó una comisión dedicada a darle seguimiento a este mismo asunto.
|
| Si usted no es de Guanajuato o zonas aledañas quizá no haya oído hablar del municipio de Uriangato. Pero vaya teniéndolo en cuenta. Porque se convirtió en el primer municipio que lleva ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el tema del aborto.
Hasta antes de que Uriangato acudiera al alto tribunal los municipios ni siquiera figuraban en la nueva batalla jurídica que se libra en todo el país entre los grupos que están a favor de la despenalización del aborto y quienes apoyan la protección de la vida desde la concepción.
De manera discreta, sin hacer mucho ruido, o si acaso con una difusión muy local, unos días antes de las vacaciones de la Corte, acudió para pedirle que declare inconstitucional la reciente reforma a la Constitución de Guanajuato mediante la cual se estableció que “persona es todo ser humano desde su concepción hasta su muerte natural; y el estado le garantizará el pleno goce y ejercicio de todos sus derechos”.
|
| En los primeros días de julio les reportaba que la CNDH promovió un juicio ante la Corte en el que le pidió que declarara inconstitucionales las facultades que se le otorgaron a la Policía Federal para que pueda realizar operaciones encubiertas, y de usuarios simulados, a fin de prevenir delitos.
Ahora, ya con más calma, con la Corte de vacaciones, les dejo algunos detalles para la plática del café, para el preludio de un juicio, que si bien le va, se resolverá hasta el año que viene.
Sí. Quizá habrá quien no quiera perder su tiempo en este tema, y quien considere que si se va a resolver hasta el año que viene, pues también deje la plática hasta entonces. Y quizá tengan razón. Pero, hay que tener en cuenta que seguramente, el tema debe estar en la agenda de prioridades del secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna.
|
| Pese al retraso, al aplazamiento, todo indica que al final, la Corte sí investigará el incendio de la guardería que provocó la muerte de 48 niños y que dejó marcados de por vida a otros más. Pero lamentablemente -después de aplazamiento de este lunes- lo hará hasta agosto. Y no faltará quien atinadamente diga: ¿y ya para qué?.
En fin, como les comentaba y era la intención desde un inicio -cuando apareció este post en las primeras horas de este lunes-, si partimos de que la Corte investigará estos hechos, aunque de manera tardía, también tenemos que hacerlo de la idea de que no tiene atribuciones para sancionar a los responsables.
Entonces, partiendo de este principio ¿qué es lo mínimo que tendríamos que esperar de la comisión investigadora de la Corte?
|
|
|
| |
Carlos Avilés Allende
Pocos personajes son tan necesarios y tan poderosos como los jueces.
Y pocos, realmente pocos, son quienes los conocen, quienes ubican sus múltiples rostros. Porque la justicia tiene muchos rostros, tantos como las sentencias que emite, y hay que comenzar a retratarlos, a dibujarlos, a descubrirlos si usan máscaras, para dejar testimonio de ellos, para colocarlos, cada que sea necesario, en el banquillo de este espacio periodístico.
Porque a los jueces y a sus sentencias también se les puede y se les debe juzgar -y en su caso aplaudir-, porque lo mismo afectan o benefician vidas que derechos, bienes, familias, libertades. Pero no hay que caer en la trampa de hacerlo a través del comentario fácil, de la descalificación sin argumentos, del insulto, porque a los jueces, a los de verdad, los curtidos, eso no les duele.
De mí sólo basta decir que soy un reportero al que las circunstancias lo llevaron a especializarse en este mundo raro de los jueces.
|
| |
Escribele haz click!  |
| |
|
|
|
|
|
10 ANTERIORES
