| ¿Cuántos políticos mexicanos
, legisladores, presidentes, ex presidentes, gobernadores, alcaldes, secretarios o funcionarios de distintos niveles, resistirían una revisión exhaustiva a sus finanzas? ¿Cuántos de ellos podrían explicar el origen real y detallado de sus fortunas, algunas inmensas otras medianas? ¿Cuántos podrían decir sin temor a ser exhibidos y acusados de corrupción, tráfico de influencias, amiguismos o cualquier otra irregularidad, que todo lo que tienen es producto de su trabajo?
Francamente no serían muchos. Ser político en México se ha convertido, lamentablemente, en sinónimo de una jugosa profesión que permite --en la mayoría de los casos y con honrosas excepciones-- hacer dinero fácil y rápido.
En casi 20 años que tengo en el oficio de periodista he conocido de cerca a muchos políticos, de todos los signos y colores partidistas. Desde gobernadores, diputados, senadores, dirigentes partidistas, alguno que otro presidente de la República y también algunos alcaldes; no puedo recordar a más de cinco que me hayan sorprendido por llevar una vida mediana, con comodidades acordes al salario formal que percibían o patrimonios lógicos con su trayectoria.
|
| Para la mayoría de los estadounidenses –79% según las encuestas--, el nombre de Barack Obama remite a dos palabras: esperanza y cambio. Para otras partes del mundo, el apelativo del nuevo presidente de los Estados Unidos despierta también sentimientos que van desde la percepción de un cambio histórico –golpe al racismo y avance en materia de derechos humanos— hasta la expectativa de que el flamante mandatario de la superpotencia empuje la recuperación de su país y con ella la revitalización de la economía mundial.
En México, la imagen de Obama se asocia --también según diversas encuestas-- a la idea de que el cambio , por la llegada del primer presidente negro en la historia del poderoso vecino del norte, podría favorecer algunas de las añejas e insatisfechas demandas mexicanas en la dispareja relación bilateral.
Las muestras de júbilo y la impresionante asistencia a la ceremonia de toma de posesión del presidente Obama, ayer en Washington, fueron la confirmación de que las esperanzas que despierta el nuevo inquilino de la Casa Blanca entre sus gobernados son enormes, tanto que varias voces, dentro y fuera de los Estados Unidos, ya advierten que tales niveles de expectativas
centrada en un hombre --por poderoso que sea el presidente del imperio— son irrealizables y podrían terminar en un nivel de decepción proporcional a la esperanza que despierta
|
| Gaza visto desde acá pareciera un lugar muy lejano. Un territorio habitado por palestinos del que poco o casi nada sabemos la mayoría de los mexicanos; un nombre propio que nos suena a Biblia y que hoy escuchamos a diario y constante en las noticias, a partir de la cruenta guerra que se vive en esa parte del mundo, una guerra que poco alcanzamos a entender.
Las imágenes bombardeos repetidos que nos llegan casi en directo por la televisión, las noticias de cientos de muertes de civiles, de mujeres, niños, víctimas inocentes de una guerra desigual, nos hacen, queramos o no, voltear la mirada a esa pequeña franja de tierra, en el complicado Medio Oriente, hoy incendiada por una histórica y complejísima disputa territorial, político-religiosa y racial.
No pretendo hacer de esto un espacio para entender lo que sucede en Gaza; igual que la mayoría de ustedes poco entiendo del por qué de esta guerra declarada por el Estado de Israel a uno de los dos reductos territoriales del pueblo Palestino; incluso me pregunto si hay una explicación totalmente racional para entender la guerra, ésta o cualquier otra, porque, al menos a mí, me parece incomprensible, inexplicable e injustificable cualquier guerra, sean cuales fueren los motivos .
|
| Como ocurre cada cuatro u ocho años, cuando llega un nuevo inquilino a la Casa Blanca, el presidente mexicano en turno acude al encuentro obligado de su par en el poderoso vecino del norte. Y a la luz de promesas, cortesías y el diálogo diplomático al que obliga la vecindad, se formulan diversas expectativas, algunas realistas otras ingenuas, que nacen todas del histórico e insatisfecho anhelo de construir una relación de respeto, comprensión y apoyo mutuo con los Estados Unidos.
Es como si, instalados en el papel del vecino pobre que somos, buscáramos constante y repetidamente la aprobación del ricachón con el que cohabitamos en el continente y que, en más de una ocasión, nos ha mostrado a veces su fría indiferencia, casi siempre su total incomprensión, e incluso a ratos ha intentado apropiarse de nuestras pocas riquezas con artimañas, al grado de intentar alguna vez invadirnos la pobre casa y extender su territorio.
Como antes lo hicieron muchos, por no decir que todos los presidentes mexicanos, Felipe Calderón fue el lunes a Washington a entrevistarse con el que, a partir del 20 de enero próximo, será el nuevo presidente de los Estados Unidos. Barack Obama, el primer presidente negro en la historia estadounidense se mostró tan cortes, diplomático e interesado en México, como en su momento se mostraron muchos otros presidentes de su país, incluidos los que, en algún momento del siglo 19 ordenaron fallidas invasiones armadas al territorio de México o los que, con artimañas y engañifas se apropiaron de la mitad de nuestro antiguo territorio.
|
| El director de cine, Carlos Cuarón, realizador de la cinta Rudo y Cursi, que se exhibe actualmente en las salas de cine del país, se vio envuelto en la polémica por una declaraciones que le hizo al diario argentino La Razón entrevista Puaron publicadas el lunes pasado. En la entrevista, el cineasta mexicano habló de la recepción que tuvo su opera prima, que ha sido un éxito de taquilla, y lo que comenzó como una crítica al los críticos de cine en nuestro país, terminó como una fuerte y ruda autocrítica a la idiosincrasia de los mexicanos.
¿Cómo te llevás con los medios?–le pregunto a Cuarón el periodista argentino Javier Firpo.
-No hay relación. Sí percibo que el crítico padece el trauma de no ser leído, ya que escribe en un país donde no se leen diarios.
|
| ¿Recuerdan aquella aciaga mañana del 1 de enero del 94?
Los mexicanos, aún en la resaca de la celebración de la noche de fin de año, asistíamos sorprendidos a la irrupción violenta de un nuevo grupo armado; era el EZLN que con las tomas de varios municipios de Los Altos de Chiapas, asaltando y tomando incluso el cuartel del Ejército Mexicano en San Cristóbal de las Casas, hacía añicos el sueño salinista del “primer mundo” y nos recordaba que injusticia, marginación y discriminación a los indígenas, “los originales de esta tierra”, seguían siendo lacerante y vergonzoso pendiente nacional.
El flamante logro del Tratado de Libre Comercio se veía abollado y al mando de este grupo de milicianos que reivindicaban la causa indígena, inspirados en la histórica lucha zapatista por la tierra y la libertad, apareció una figura que de inmediato llamó la atención: el subcomandante Marcos.
|
| No sé si son los años o si son las responsabilidades, las cargas y preocupaciones que uno va acumulando con la edad; pero por primera vez me pasa que llegó a estas fiestas de fin de año sí contento y contagiado de ese sentimiento –mitad real, mitad convencionalismo publicitario--, al que llaman el “espíritu navideño”, pero también preocupado e incierto, por el complejo panorama que se ve para los primeros meses del año por venir.
En estas épocas en las que a muchos nos da por hacer corte de caja, por revisar lo que hicimos o dejamos de hacer en este ciclo que está por cerrarse, es común que también pensemos con optimismo, con esperanza, el nuevo ciclo que está por comenzar. Y creo que aún en medio de los augurios complicados queda siempre esa esperanza de que lo que vendrá será bueno, mejor; ese deseo de dejar atrás los malos ratos, los tropiezos, las experiencias negativas que pudimos tener en nuestras vida.
Sin ánimo de parecer amargado o pesimista, he de decirles que, aún cuando deseo y espero que vengan cosas buenas en el cercano 2009, también experimento esa cierta desazón que muchos sienten con respecto a lo que nos espera en los siguientes meses, ante el hecho innegable de que se profundizará la crisis económica --ya nombrada oficialmente “recesión” por el presidente Calderón--, y que eso tendrá un impacto negativo no sólo en la vida y la situación del país, sino en la de cada uno de nosotros y nuestras familias.
|
| Y tú ¿viste pasar tu aguinaldo?, ¿te tocó esta prestación? ¿Te duró algo la emoción de cobrar este bono salarial de fin de año? ¿Pudiste ahorrar algo? ¿O ya se te fue en pagar deudas, compromisos o en las compulsivas compras navideñas?
Claro que no hablamos del inmoral y escandaloso aguinaldo de los diputados, los senadores o los gobernadores , ese descarado abuso se cuece aparte; hablamos del aguinaldo normal que recibe un trabajador, un empleado o profesionista asalariado en este país. Para algunos más grande y jugoso, para otros estrictamente lo que marca la ley, pero muchos mexicanos reciben en estos días esta compensación especial establecida en la Ley Federal del Trabajo y que no siempre respetan empleadores, empresarios y patrones.
Según la ley, a cada trabajador se le deben dar como aguinaldo, mínimo 20 días de su salario, y el derecho lo adquieren a partir de 6 meses de laborar en un empleo. En teoría el empleado tiene derecho legal a exigir este pago, aunque en la práctica son muchas las empresas, consorcios o empleadores, que argumentando regimenes de pago como los honorarios, la ilegal contratación por horas, las famosas empresas “off shore”, o el desprotegido servicio doméstico, niegan esta compensación o la entregan de manera incompleta.
|
| Un año y tres meses tuvieron que pasar, junto con una mentada de madre del ofendido y dolido padre Nelson Vargas, para que la PGR hiciera su trabajo y confirmara ayer que el cuerpo encontrado hace una semana en una casa de Tlalpan es el de la joven Silvia Vargas Escalera, de 18 años, quien fuera secuestrada y asesinada por sus captores sin que las autoridades federales o de DF hicieran nada, absolutamente nada para evitarlo.
“Eso es no tener madre” les dijo iracundo y con razón Nelson Vargas a los titulares de la Procuraduría General de la República y de la Procuraduría del DF el pasado 25 de noviembre, y sólo después de ese grito desesperado del padre, las autoridades se movieron y lograron localizar, una semana después, el cuerpo sin vida de la jovencita que fue torturada y asesinada por sus despiadados secuestradores.
Lo mismo había hecho, tres meses antes, el empresario Alejandro Martí, que con el grito de “Si no pueden que renuncien” sacudió en su momento a las autoridades federales y locales que por meses nada avanzaron en las investigaciones del secuestro de su hijo, Fernando Martí, quien también apareció muerto, tras haber sido secuestrado en mayo de este año.
|
| Cuando el 10 de septiembre pasado el secretario de Hacienda Agustín Carstens nos recetó el ya celebre “gasolinazo”, al anunciar la decisión del gobierno federal de eliminar gradualmente los subsidios presupuestales a la gasolina, el principal argumento esgrimido por el funcionario para tan dolorosa y drástica medida, fue que los mexicanos teníamos que pagar el combustible al mismo precio que se pagaba en otros países, concretamente en Estados Unidos, porque el gobierno ya no podía sostener la inyección de recursos públicos que en ese momento nos hacía tener una de las gasolinas más baratas del mundo.
Y este pueblo aguantador que somos se quejó, pataleó, hizo chistes y bromas negras del asunto, vociferó contra Carstens y el gobierno de Calderón por tan agria decisión, pero como siempre no pasó de ahí y aceptamos la medida que impactó, incluso desde antes con los aumentos mensuales, a los precios de bienes y servicios, incluidos productos básicos que en los últimos meses subieron junto con los combustibles e incluso más.
Hoy, exactamente dos meses después de aquella decisión que ha provocado hasta la fecha un aumento de casi un peso en las principales gasolinas y el diesel, el argumento principal del gobierno para iniciar esos aumentos escalonados se ha derrumbado: la gasolina y el diesel en México son al día de hoy más caros que en Estados Unidos, y mientras aquí estamos pagando el litro de gasolina magna –la de mayor consumo— en 7.62 pesos, en los Estados Unidos el precio de la gasolina “regular grade”, equivalente a la Magna, está en 6.46 pesos mexicanos, de acuerdo con el precio del galón de 3.8 litros que fija el Departamento de Energía
|
|
|
| |
Salvador García Soto
La vida es como un juego de azar. Cuando piensas que tienes todo bajo control, cuando más seguro te sientes, cuando crees que los dados caerán a tu favor, viene el zarpazo que te sacude y te ubica en el frágil e impredecible juego del que somos parte.
¿Quién tira los dados? ¿Quién decide si vas hacia arriba o si necesitas una caída repentina para hacerte reaccionar? En este espacio te invito a discutir, a debatir, a argumentar sobre los más diversos temas que nos importan y afectan.
Podremos hablar de política y de políticos, pero también abriremos de pronto el tablero para abordar asuntos polémicos o para darnos tiempo a reflexionar o a detenernos de repente en lo trivial, que también es parte del juego.
Soy de una generación de periodistas y de mexicanos que no se conforma con la información a medias, comprometida con la construcción de una cultura democrática donde todos los pensamientos, las ideologías y las visiones tienen un valor y merecen espacios libres y abiertos para expresarse.
Aquí podremos coincidir o disentir pero siempre respetando los designios de los dados y, sobre todo, el derecho del otro a decir lo que piensa.
|
| |
Escribele haz click!  |
| |
|
|
|
|
|
10 ANTERIORES
